Історія літератури як покликання і наукова стратегія
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Слово і Час |
|---|---|
| Дата: | 2018 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/166704 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Історія літератури як покликання і наукова стратегія / Л. Скупейко // Слово і Час. — 2018. — № 11. — С. 48-49. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859616206649032704 |
|---|---|
| author | Скупейко, Л. |
| author_facet | Скупейко, Л. |
| citation_txt | Історія літератури як покликання і наукова стратегія / Л. Скупейко // Слово і Час. — 2018. — № 11. — С. 48-49. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| first_indexed | 2025-11-28T20:25:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
Слово і Час. 2018 • №1148
Лукаш Скупейко
ІСТОРІЯ ЛІТЕРАТУРИ
ЯК ПОКЛИКАННЯ І НАУКОВА СТРАТЕГІЯ
Обсяг літературознавчих зацікавлень Віталія Дончика
широкий і багатогранний. Але в одній галузі його
науковий і науково-організаторський талант, на
мій погляд, виявився найповніше. Це робота над
створенням “Історії української літератури”, з якою
пов’язані найсвітліші й найвагоміші сторінки його
життя-буття. Можна навіть сказати, що “Історія
літератури” – це його візитна картка як науковця,
що завжди перебував на магістральних шляхах
літературознавства. “Доля української літератури –
доля України”, – ця проста теза стала основним
заспівом та ідейним орієнтиром у його роботі.
Важливим кроком у цьому напрямку став навчальний
посібник “Історія української літератури. ХХ століття”, підготовлений науковцями
Інституту літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України і виданий за редакцією
В. Дончика у двох книгах (трьох частинах) у 1993 – 1995 рр. Історіографічне
відтворення української літератури ХХ ст., зорієнтованість на повноту та
об’єктивність, відсутність ідеологічної заангажованості, висвітлення творчості
“заборонених” авторів, усунення “білих плям”, залучення літератури діаспори,
науково обґрунтована періодизація – до всіх цих та інших, властивих виданню
характеристик підходить слово “вперше”. І одним із головних модераторів і
науковим редактором цього “вперше” був В. Дончик. Література ХХ ст. постала
перед українським читачем не лише як розмаїте художнє явище в нових
іменах і постатях, а і як “література опору” (стрілецька поезія, творчість поетів
“Празької школи”, шістдесятники тощо). Як настільна книга студентів-філологів,
учителів і викладачів цей підручник отримав схвальний розголос (незважаючи
на деякі критиканські випади) і визнання наукової й освітньої громадськості та
був відзначений Державною премією ім. Т. Г. Шевченка (1996).
З початком 2000-х питання української літературної історіографії знову
набуває актуальності. Стає зрозуміло, що ні “дореволюційні”, ні “радянські”,
ні діаспорні видання вже не можуть уповні задовольнити українського читача.
Визріла потреба у створенні багатотомної справді української історії літератури
від найдавніших часів, яка не лише узагальнила б набутий літературознавчий
досвід, а й стала б чинником української державності, фактом історичної,
літературно-естетичної й національної самосвідомості українців. В. Дончик як
керівник цього грандіозного проекту виступає з доповідями про концептуальні
засади та методологічні принципи нової історії літератури на засіданнях ученої
ради Інституту та президії НАН України, обґрунтовуючи його доцільність і
необхідність. Починається активне обговорення проекту на засіданнях науково-
редакційної ради та в пресі, зокрема й на сторінках журналу “Слово і Час”.
Матеріали цих обговорень були опубліковані у виданні “Академічна “Історія
української літератури” в 10 томах (матеріали засідань науково-редакційної
комісії, “Круглих столів”, інших наукових обговорень та плани томів)” (2005) та
збірнику статей “Нова історія української літератури (теоретико-методологічні
аспекти)” (2005). А далі почалася рутинна робота: засідання науково-
редакційної ради, обговорення розділів, робота з авторами й редакторами,
редагування, повторні замовлення розділів, робота з видавництвом…
Віталій Дончик
49Слово і Час. 2018 • №11
Скільки треба було докласти до цього зусиль і нервів, можна лише
здогадуватися. Але Віталій Григорович не здавався, і безмежно радів,
коли вийшли перші томи, і вірив в успішне завершення цього грандіозного
задуму.
“Найвищих вимірів і відліків вимагає сам адресат “Історії…”, “якої ще не було”,
це – не студенти, викладачі, учні, вчителі (хоч і вони, звичайно). Призначення
таких “Історій…” – розповісти своєму народові та світові про літературу (і
духовність, неповторність культури) одного з багатьох народів Європи. І якщо й
раніше і нині інтерес світової спільноти (вона мала стільки нагод зацікавитися
українцями, а після 1933 року й добре, солідарно знати Україну!) не дає підстав
для кращих сподівань, то мова про наступні покоління (що залишимо їм – справа
лише наша) доречніша й доцільніша”, – так сформульоване стратегічне значення
нової історії у відомій статті В. Дончика “Про історію літератури, якої досі не було”.
Думка про “наступні покоління” охоплювала не лише адресата, а й молодих
дослідників-літературознавців. Написання й обговорення розділів до “Історії…”
на засіданнях відділів і редколегії – це один із найефективніших шляхів
підготовки наукових кадрів. Часто підготовлений розділ, літературний портрет,
літературно-критичний огляд до “Історії…” ставали основою для монографій,
докторських дисертацій. В. Дончик мав непомильне чуття на такі праці, і, судячи
з усього, це була свідома державницька позиція Дончика-стратега, якої він
дотримувався послідовно й неухильно, прозираючи в майбутнє українського
літературознавства. Володимир Мельник, Юрій Ковалів, Володимир Моренець,
Віра Агеєва, Володимир Поліщук, Наталя Шумило, Ніла Зборовська, Раїса
Мовчан, Петро Іванишин – усі вони пройшли “школу” Віталія Дончика, і нині
їхні праці визначають status quo українського літературознавства.
Отримано 23 жовтня 2018 р. м. Київ
Галина Бурлака
КЛАСИК УКРАЇНСЬКОЇ ТЕКСТОЛОГІЇ
Член - кореспондент НАН Укра їни Микола
Єфремович Сиваченко (1920 – 1988) залишив
помітний слід у вітчизняній гуманітаристиці. Його
наукові зацікавлення охоплювали широке коло
історико-літературних та фольклористичних тем:
від усної народної творчості різних народів та історії
української літератури до проблем текстології, теорії
літератури й компаративістики.
Навчання в Одеському університеті перервала
війна, яку вчорашній студент пройшов від початку
до кінця , а завершив ад ’ютантом коменданта
радянських військ у Бухаресті. 1947 року, здобувши
диплом філолога в Київському університеті, молодий
фахівець почав працювати в Інституті літератури ім. Т. Г. Шевченка АН УРСР,
із яким фактично пов’язане все його творче життя. Тут він пройшов усі щаблі
ієрархії науково-дослідного закладу: від молодшого до старшого наукового
Микола Сиваченко
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-166704 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-28T20:25:43Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Скупейко, Л. 2020-02-29T12:47:06Z 2020-02-29T12:47:06Z 2018 Історія літератури як покликання і наукова стратегія / Л. Скупейко // Слово і Час. — 2018. — № 11. — С. 48-49. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/166704 uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Постаті Історія літератури як покликання і наукова стратегія History of Literature as Vocation and Research Strategy Article published earlier |
| spellingShingle | Історія літератури як покликання і наукова стратегія Скупейко, Л. Постаті |
| title | Історія літератури як покликання і наукова стратегія |
| title_alt | History of Literature as Vocation and Research Strategy |
| title_full | Історія літератури як покликання і наукова стратегія |
| title_fullStr | Історія літератури як покликання і наукова стратегія |
| title_full_unstemmed | Історія літератури як покликання і наукова стратегія |
| title_short | Історія літератури як покликання і наукова стратегія |
| title_sort | історія літератури як покликання і наукова стратегія |
| topic | Постаті |
| topic_facet | Постаті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/166704 |
| work_keys_str_mv | AT skupeikol ístoríâlíteraturiâkpoklikannâínaukovastrategíâ AT skupeikol historyofliteratureasvocationandresearchstrategy |