Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
Являющиеся объектом данного исследования псалии предскифского времени являются одним из предметов исследований С.А.Скорого и специализации автора статьи. Хотелось бы, предложить коллегам и некоторые новые разработки....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167149 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода / С.Б. Вальчак // Археология и древняя история Украины. Эпоха раннего железа: Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. — К.: ИА НАН Украини, 2009. — С. 56-73. — Бібліогр.: 45 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859650347465703424 |
|---|---|
| author | Вальчак, С.Б. |
| author_facet | Вальчак, С.Б. |
| citation_txt | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода / С.Б. Вальчак // Археология и древняя история Украины. Эпоха раннего железа: Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. — К.: ИА НАН Украини, 2009. — С. 56-73. — Бібліогр.: 45 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | Являющиеся объектом данного исследования псалии предскифского времени являются одним из предметов исследований С.А.Скорого и специализации автора статьи. Хотелось бы, предложить коллегам и некоторые новые разработки.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:32:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вальчак С.Б. (Москва)
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
«КАМЫШЕВАХСКИХ» ПСАЛИЕВ
ПРЕДСКИФСКОГО ПЕРИОДА
Следует сказать в этой статье, что па-
мятники предскифского периода, мини-
мум, за последние 100 лет, были централь-
ными в концепциях перехода от позднего
бронзового века к раннему железному, мно-
гих археологов СССР, России и Украины.
Есть смысл перечислить некоторые имена
коллег-археологов, покольку-постольку,
некоторые из них уже оказываются забы-
тыми. Начало обособления предскифских
памятников от скифских положил Васи-
лий Алексеевич Городцов. Его разработки
развивали советские археологи: Пауль Рау,
Борис Николаевич Граков, Алексадр Алек-
сандрович Иессен, Евгений Игнатьевич
Крупнов, Алексей Иванович Тереножкин,
Константин Фёдорович Смирнов, Алек-
сандр Михайлович Лесков, Владимир Ва-
сильевич Дворниченко и многие другие
исследователи.
В современной археологии предскиф-
ского и скифского периода Восточной Ев-
ропы, знаменательное место занимают
аналитические и публикационные работы
Сергея Анатольевича Скорого, в том числе,
и разработанные совместно с выдающими-
ся исследователями археологии Украины,
Галиной Тихоновной Ковпаненко и Свет-
ланой Сергеевной Бессоновой.
Являющиеся объектом данного иссле-
дования псалии предскифского времени
являются одним из предметов исследова-
ний С.А.Скорого и моей специализации.
Хотелось бы, предложить коллегам и неко-
торые новые разработки.
Впервые изделия подобного вида были
охарактеризованы и выделены в отдель-
ный, III-й тип, А.А.Иессеном. «Стержне-
видные псалии, прямые или изогнутые, у
которых петли заменены сквозными от-
верстиями, образующими выступающую с
двух сторон трубку». Исследователь сопо-
ставил их с имевшимися классификация-
ми среднеевропейского материала, пред-
ложенными европейскими археологами
в первой половине XX века. Эти псалии
А.А.Иессен полагал «бесспорно» связан-
ными «своими трубчатыми отверстиями с
находками в Венгрии и прилегающих об-
ластях» (Иессен, 1953: 54-56, 91, табл.1).
Псалии, овальные отверстия которых
«обозначены муфтообразными выступами,
на одном конце стержня есть маленькая
или сравнительно небольшая шляпка, а на
противоположном конце – большая грибо-
видная», были названы А.И.Тереножкиным
«камышевахскими». Опираясь на извест-
ные к тому времени находки на юге Вос-
точной Европы, исследователь считал, что
«по тем признакам, которые генетически
связывают камышевахский вариант псали-
ев с черногоровским, следует признать, что
и они, очевиднее всего, имеют восточно-
европейское происхождение» (Тереножкин,
1976: 150, 151, рис.87). Таким образом, уже
первые исследователи конского снаряже-
ния предскифского периода расходились
во взглядах на истоки происхождения рас-
сматриваемого типа псалиев и обосновы-
вали две различные генетические линии.56
В нескольких современных класси-
фикациях деталей конского снаряжения
предскифского периода на юге Восточной
Европы1 также существуют различия в
определении характерных признаков, от-
личающих рассматриваемые псалии от
других сходных форм. Нет единства среди
исследователей и в вопросах происхожде-
ния «камышевахских» форм (Козенкова,
1982: 29, 30; 1995: 105, 106; Эрлих, 1991: 57, 58,
табл.11; Вальчак, Мамонтов, Сазонов, 1996:
35-39; Дударев, 1999: 129-141; Махортых, 2003:
44-48). Из-за внешнего сходства с типом
Черногоровка такие псалии иногда и сей-
час именуются в археологической литера-
туре «черногоровско-камышевахскими»,
или исследователи путают две эти формы
между собой (Дубовская, Подобед, 1996: 105;
Лукьяшко, 1999: 159). Еще одна попытка
классифицировать псалии предскифского
периода была предпринята автором (Валь-
чак, 2003: 9-11).
КОНСТРУКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
ПСАЛИЕВ
Вся совокупность псалиев имеет
огромное разнообразие форм. Основным
критерием для распределения этой сово-
купности по иерархическим классам яв-
ляется форма тулова псалия. В основном, в
уздечных комплектах предскифского вре-
мени встречаются псалии стержневидные
– тулово которых по высоте (длине) значи-
тельно превосходит ширину и толщину.
Всякий стержневидный псалий может
состоять из набора следующих конструк-
тивных элементов:
1. Основа. Часть псалия, ограниченная
верхним и нижним элементами крепления.
Это обязательная для конструкции псалия
функциональная часть.
2. Элементы крепления. Части псалия,
которые располагаются на основе и служат
для соединения псалия с другими частями
узды. Количество и форма элементов кре-
пления, а также место их расположения
на основе могут быть разными. Это также
обязательные конструктивные элементы
псалия. Верхний и нижний элементы кре-
пления отделяют условно основу псалия от
концов.
3. Концы. Части тулова псалия, кото-
рые располагаются ниже и выше основы,
т.е. над верхним и под нижним элемента-
ми крепления. Наличие концов (отрост-
ков) у псалия не обязательно. Они выпол-
няют практически всегда только декора-
тивную функцию. Концы псалия могут
иметь различную форму и оканчиваться
завершениями.
4. Завершения. Оформленные каким-
либо образом внешние (верхний и нижний)
края псалия. Завершения могут распола-
гаться на внешних краях концов, а при их
отсутствии, непосредственно на внешних
краях основы псалия.
Эпонимное наименование типов и ва-
риантов псалиев даётся по названию ком-
плексов или памятников где они найдены.
Вслед за названием может употребляться
номер комплекса.
Предлагается общая классификация
для костяных, бронзовых и железных пса-
лиев (Вальчак, 2003). Никакой материал не
определяет форму псалия. Возможности
материала лишь опосредованно связаны с
формой предмета, скорее, со способностью
конкретного мастера, навыками его работы
с конкретным материалом. Исключением
являются только роговидные псалии, при
их изготовлении форма исходной заготов-
ки – отрезка рога животного, часто остава-
лась неизменной. Аналог любому изделию
из дерева или кости (рога) можно отлить
из бронзы или отковать из железа. Причем
сами изделия из органических материалов
могли послужить для этого моделью или
образцом. Точно также можно изготовить
из дерева, кости или камня подражание
практически любому металлическому об-
разцу, примеры этому есть в артефактах
многих археологических культур. Различие
может заключаться только в степени проч-
ности и долговременности использования
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
57
1 Под Восточной Европой здесь понимается территория между р. Урал на востоке и бассейном р.
Днестр на западе, который, приблизительно, соответствует западной границе бывшего СССР.
Прилегающие с запада территории именуются Центральной (Средней) Европой.
изделий из того или иного материала, сле-
довательно, и целесообразности изготовле-
ния из него той или иной формы. При со-
впадении формы стержневидных псалиев
из различных материалов речь будет идти
о принадлежности их одному типу или
варианту. Рассмотрим характерные чер-
ты «камышевахских» псалиев, названных
мною «тип Сержень-Юрт», исходя из пред-
ложенных принципов (Вальчак, 2003).
Тип Сержень-Юрт.
Стержневидное тулово псалиев этого
типа округлое или четырехугольное в се-
чении, с закругленными гранями. Тулово
всегда изогнуто во внешнюю сторону ду-
гообразно или под углом между 90-180° и
обычно имеет заметный перегиб в средней
части, у центрального элемента крепле-
ния. Иногда тулово псалия ещё дугообраз-
но изогнуто от центра и в одну из боковых
сторон. Верхняя и нижняя части тулова
оформлены однообразно и равны по раз-
мерам, что и позволяет отнести псалии к
отделу симметричных (отдел 1). Элемен-
ты крепления псалиев рассматриваемого
типа одинакового размера (подотдел 2),
представляют собой отверстия в стержне,
оконтуренные выступающими по боковым
сторонам трубками-муфтами округлого,
реже гранёного сечения (группа 3). У всех
известных восточноевропейских экзем-
пляров отверстия элементов крепления
расположены в одной плоскости (подгруп-
па 1). Верхний и нижний концы псалиев
этого типа отсутствуют или сильно уко-
рочены (от 0 до 1,0 см). Завершения в виде
грибовидных или дисковидных шляпок
часто бывают прилиты непосредственно
на трубки-муфты крайних элементов кре-
пления (при отсутствии рудиментарных
концов псалия). Дисковидная или гри-
бовидная верхняя шляпка-завершение,
как правило, имеет больший диаметр, чем
нижняя (рис. 1-4). Большинство псалиев
этого типа на юге Восточной Европы отли-
ты из бронзы, но изредка встречаются ко-
стяные (роговые) экземпляры. Железные
изделия неизвестны.
Рассматриваемый тип псалиев имеет
несколько вариантов, которые, тем не ме-
нее, демонстрируют абсолютно сходную
конструктивную схему, отражающую ге-
нетическую преемственность, сформиро-
вавшуюся по принципу: от сложного – к
простому (табл. 1-3). Видимо, механизм
генетических «превращений» от сложных
форм этого типа к простым не был пря-
молинеен. Упрощение общей формы изде-
лия постепенно заменялось усложнением
орнаментации некоторых из них. Учиты-
вая уникальность каждой пары псалиев
(иногда и каждого из экзмпляров в паре),
можно предположить, что окончательный
облик изделия зависел от сложившейся в
конкретном микрорегионе традиции про-
изводства тех или иных форм, умения и
фантазии мастера, запросов заказчика и
т.д.
Вариант 1. Сержень-Юрт 56 – Пшиш
51. Отличительными особенностями этого
варианта являются заметно выступающие
в боковые стороны, отчетливо выражен-
ные цилиндрические утолщения-муфты
всех трех элементов крепления с круглы-
ми отверстиями в них. Иногда внешняя
поверхность муфт имеет более или ме-
нее выраженные грани, отчего в сечении
приобретает более сложный профиль. В
центральной части муфт на внешней (во-
гнутой), а иногда и на внутренней стороне
псалия, очень часто встречаются декора-
тивные литые элементы в виде рельеф-
ных дисков. Завершения псалиев этого
варианта выполнены в виде дисковидных
или грибовидных (с выпуклой внешней
поверхностью) шляпок. Диаметр верхней
шляпки обычно более чем в 1,5 раза пре-
вышает диаметр нижней (рис. 1, 2, 1-4).
Псалии варианта Сержень-Юрт 56 –
Пшиш 51 редко встречаются в закрытых ар-
хеологических комплексах предскифского
периода на юге Восточной Европы. Уздеч-
ные комплекты с этими псалиями были
найдены в памятниках Северо-Восточного
и Северо-Западного Кавказа. Часто такие
псалии найдены в паре, но без металли-
ческих удил, то есть, некогда составляли
комплекты с удилами из несохранившихся
органических материалов.
Наиболее известны в археологической
литературе бронзовые псалии из погребе-
ний 38 (рис. 1, 4, 5) и 56 мог. Сержень-Юрт
в Чечне (Козенкова, 1977: табл. III, 4-5; X,
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
58
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
59Рис.1. Псалии варианта Сержень-Юрт 56 – Пшиш 51.
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
60 Рис.2. Псалии вариантов Сержень-Юрт 56 – Пшиш 51 (1-4) и Майский – Казазово (5-10).
3-5; 1982: табл. XX, 11-12; 2002: 93-97, рис.17;
Kozenkova, 1992: Taf.30, 16, 17; 52, 10-12). В
п.56 мог. Сержень-Юрт они встречены со
стремевидными удилами с ложновитым ре-
льефом стержней (рис. 1, 1-3). Кроме того,
подобные находки известны в п.51 мог.
Пшиш-I в Адыгее (рис. 1, 6-10) (Сазонов,
1994: 92, рис.9, 2), среди случайных находок
из могильников левого берега Краснодар-
ского водохранилища: Казазово 3 (рис. 2, 4)
(Пьянков, Тарабанов, 1997: 62, рис.2, 1), Табор
(рис.2, 3) (Сазонов, 2003), Псекупский 1 и
Пшиш (рис.2, 1, 2). Именно изделия из п.51
мог. Пшиш-I могут считаться эталонными
для данного варианта псалиев юга Восточ-
ной Европы, поскольку они имеют ту фор-
му, которая, как неоднократно отмечалось
исследователями (Козенкова, 1977: 77; Валь-
чак, Мамонтов, Сазонов, 1996: 37, 38), находит
наибольшее сходство с центральноевропей-
скими экземплярами. Псалии из п.38 мог.
Сержень-Юрт уникальны для рассматри-
ваемого варианта, так как кроме украшаю-
щих муфты дисков имеют и рельефный ор-
наментальный поясок на вогнутой стороне
тулова. Поясок этот представляет собой ряд
вертикально расположенных друг над дру-
гом прямоугольников (Козенкова, 1982: табл.
XX, 11; Вальчак, 2000: рис.1, 1).
Вариант 2. Майский – Казазово. Этот
вариант отличается отчётливыми попыт-
ками подражания предыдущему варианту,
но несколько иным исполнением деталей.
Отличительными особенностями рассма-
триваемого варианта являются: 1) умень-
шение ширины трубок-муфт вокруг отвер-
стий; 2) приобретение отверстиями оваль-
ных очертаний; 3) в большинстве случаев
– отсутствие орнаментации на внешней и
внутренней сторонах псалия.
Признаки эти не всегда встречаются в
изделии в полном наборе, но представля-
ются очень показательными. По особенно-
стям формы псалиев можно заключить, что
они являются своего рода предвестниками
последующей, упрощенной фазы развития
изделий типа Сержень-Юрт.
Пара роговых псалиев рассматривае-
мого варианта найдена в п.83 мог. Пшиш-I
(рис. 4, 6) вместе с однокольчатыми удила-
ми с ложновитым рельефом стержней (Са-
зонов, 1995). Большинство же изделий этого
варианта в Восточной Европе известны по
случайным находкам. В сомнительном (по
обстоятельствам нахождения) уздечном
комплекте два псалия рассматриваемого
варианта найдены на грунтовом могиль-
нике Казазово 3 (рис. 3, 1-3), вероятно при
удилах с подпрямоугольными окончания-
ми звеньев (Пьянков, Тарабанов, 1997: 62-65,
рис.1, 4, 2, 2, 4). Находки прямоугольно-
конечных удил на Северном Кавказе редки
и не составляют представительную серию,
поэтому не могут рассматриваться как да-
тирующий признак. Кроме этих двух на-
ходок, следует отметить случайные наход-
ки одиночных псалиев на современном
кладбище пос. Майский/«Элит» (рис. 2, 5)
(Эрлих, 2007) и мог. Табор в Адыгее (рис.
2, 6) (Сазонов, 2004). Ещё один псалий был
опубликован А.И.Тереножкиным как про-
исходящий из станицы Ильинской в степ-
ной зоне Краснодарского края (Тереножкин,
1976: 150, рис.87, 3). Единственная на Украи-
не случайная находка псалия рассматрива-
емого варианта, видимо, была сделана близ
Кременчуга в Полтавской области (рис. 2,
9) (Супруненко, Кулатова, Мироненко, Крака-
ло, Тiтков, 2004: 92, рис.60). Наряду с ними,
следует упомянуть и похожий бронзовый
псалий из п.10 мог. Измерский VII (рис. 2,
10), который расположен у слияния Волги и
Камы (Казаков, 1994: 109, 113, рис.8, 5).
Вариант 3. Камышеваха. Тулово пса-
лия изогнуто во внешнюю сторону и обыч-
но имеет заметный перегиб в средней ча-
сти, у центрального элемента крепления.
Иногда тулово псалия изогнуто от цен-
тра и в одну из боковых сторон. Форма
трубок-муфт и отверстий в них овальная,
шляпки-завершения близки по размерам.
Но диаметр верхней из них, как правило,
несколько больше нижней. Муфты моде-
лированы менее тщательно, чем у преды-
дущих вариантов и приобретают вид не-
широких, но хорошо заметных утолщений
стержня. Часто внешняя (вогнутая) сторо-
на орнаментирована рельефным пояском
из двух, реже одного, рядов прямоугольни-
ков (Вальчак, 2000: рис.1, 2) (рис. 3, 7-9, 4).
С однокольчатыми удилами с гладки-
ми стержнями такие псалии найдены в п.13
к.10 мог. Балабинский I (рис. 4, 1) в Ростов-
ской области (Шарафутдинова, Дубовская,
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
61
1987). В п.2 к.8 у с. Бирюково (рис. 4, 7)
Свердловского р-на Луганской обл. (Пiоро,
1991: 182, 183; Лукьяшко, 1999: 36-38, рис.21)
и в п.129 мог. Пшиш-I (рис. 4, 2) (Сазонов,
1996: табл.19, 5). Последние две пары пса-
лиев были найдены без удил.
Интересными особенностями обла-
дают псалии из эпонимного комплекса –
впускного погребения в к.256 у хут. Камы-
шеваха на Восточной Украине (рис. 3, 7-9),
которые были найдены вместе со звеном
стремевидных удил с ложновитым релье-
фом на стержне (Иессен, 1953: 84, 85, рис.19, 3;
Тереножкин, 1976: 48, рис.19, 2-5). У одного из
псалиев в древности была утеряна крупная
(верхняя) шляпка. Дополнительное отвер-
стие в стержне над основным элементом
крепления в верхней части тулова псалия
служило для крепления модели шляпки-
завершения, которая приливалась к уже
готовому стержню. Второй псалий из рас-
сматриваемого комплекса имеет крупную
верхнюю шляпку, что является характер-
ным признаком псалиев первого и второго
вариантов типа Сержень-Юрт. Эта шляпка
была отлита из иного металла, чем тулово
псалия (Барцева, 1981: 9-11), но её крепление
на стержне имеет практически аналогич-
ную первому псалию конструкцию (рис. 3,
13). Учитывая небольшие, обычно близкие
размеры обеих шляпок у большинства пса-
лиев варианта Камышеваха (рис.4), можно
считать рассматриваемый псалий уни-
кальным. Видимо, при его изготовлении
мастер экспериментировал, либо стремил-
ся осознанно придать псалию сходство с
изделием какого-либо из двух предыдущих
вариантов. Курьёз, но пара псалиев из эпо-
нимного комплекса наиболее непохожа на
остальные изделия варианта Камышеваха
(Вальчак, 2005).
Сомнительные уздечные комплекты
с псалиями рассматриваемого варианта
происходят из сборов на мог. Казазово 3
(рис. 4, 3) (Хачатурова, Вальчак, Пьянков, Эр-
лих, 2002: 15, 16, рис.2, 1-3) и мог. Беляевский
(рис. 4, 8) (Вальчак, Пьянков, Хачатурова,
Эрлих, 2005). Найденные в Казазово уди-
ла имели звенья с округло-треугольным
и треугольно-конечным окончаниями и
ложновитым рельефом стержней. В Бе-
ляевском они встречены с треугольно-
конечными удилами с ложновитым релье-
фом стержней.
Для каких-либо хронологических по-
строений невозможно использовать слу-
чайные находки трёх псалиев рассматри-
ваемого варианта и звена однокольчатых
удил в окрестностях с. Герменчик (1974 г.)
в Урванском р-не Кабардино-Балкарии
(рис. 4, 4). Находки ошибочно представля-
ются некоторым исследователям закрытым
археологическим комплексом (Дубовская,
Подобед, 1996: 105). Группа находок пред-
скифского времени, возможно, происходит
из одного могильника, но нет никаких све-
дений о нахождении вещей в одном ком-
плексе. Известно, что эта небольшая серия
бронзовых вещей была обнаружена «при
невыясненных обстоятельствах» (Батчаев,
1985: 15, табл. 6, 13, 15, 16). К варианту Ка-
мышеваха, видимо, можно отнести и обло-
мок бронзового псалия из Краснодарского
музея (рис.4, 9), обломки костяных псалиев
из находок на поселении Дружное-1 в Кры-
му (Колотухин, 1996: рис.33, 1), Цахнауцы в
Молдавии (Тереножкин, 1976) и несколько
других (рис. 4, 10, 11).
Представляется, что вариант Камы-
шеваха возник на юге Восточной Европы
в результате взаимовлияний экземпляров
варианта Сержень-Юрт 56 – Пшиш 51 и
типа Черногоровка, для которого были
характерны равные по размерам шляпки-
завершения, некоторая аморфность утол-
щений вокруг отверстий и овальная форма
самих отверстий. Второй вариант рассма-
триваемого типа (Майский – Казазово)
выглядит первичным результатом упро-
щения формы псалиев варианта Сержень-
Юрт 56 – Пшиш 51 (табл. 2).
Первый и второй варианты псалиев
типа Сержень-Юрт имеют большое сход-
ство с центральноевропейскими экзем-
плярами в деталях и по общему облику. Им
соответствуют варианты Dinnyeś и Cipău, а
также типы VI и VIII (соответственно, по
классификациям: Chochorowski, 1993: 59, 60,
rys.3; Metzner-Nebelsick, 1994: 390, Abb.1). Есть
все основания предполагать существова-
ние псалиев этой формы преимущественно
в первой, но изредка и во второй хроноло-
гических группах развития уздечных ком-
плектов предскифского периода. Частое
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
62
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
63
Рис.3. Уздечные комплекты и псалии вариантов Майский – Казазово (1-3)
и Камышеваха (4-9) и способы крепления шляпок (10-13).
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
64 Рис.4. Уздечные комплекты и отдельные находки с псалиями варианта Камышеваха.
использование удил из органических ма-
териалов в уздечных комплектах с такими
псалиями служит дополнительным свиде-
тельством относительной древности изде-
лий первого и второго вариантов.
В отличие от псалиев первых двух ва-
риантов типа Сержень-Юрт, изделия ва-
рианта Камышеваха выполнены менее
тщательно. Как было показано выше (табл.
2-3), практически все экземпляры демон-
стрируют упрощенное исполнение дета-
лей, уменьшение разницы в диаметре шля-
пок, овальную форму отверстий в нечётко
выраженных утолщениях вместо трубок-
муфт. Создается впечатление, что харак-
терные конструктивные признаки вариан-
та Сержень-Юрт 56 – Пшиш 51 постепен-
но замещаются признаками псалиев типа
Черногоровка. Характерной особенностью
многих экземпляров является двурядно-
прямоугольный орнаментальный пояс на
внешней стороне псалия (рис.3, 8, 4, 1-5).
На финальном этапе развития псалиев
рассматриваемого типа появляются, совер-
шенно особые, синкретические формы меж-
ду вариантом Камышеваха и типом Черно-
горовка, которые, собственно, и могут назы-
ваться «черногоровско-камышевахскими»
(рис.6). Помимо общей формы, которую
трудно определённо отнести к указанным
варианту или типу, небольшую серию этих
псалиев отличает, и объединяет между со-
бой, наличие нескольких опоясывающих
рельефных поясков, вокруг или с внеш-
ней стороны утолщений у всех трёх отвер-
стий (п.61 мог. Пшиш-I, клад Чернотин),
или только у крайних отверстий (п.3 мог.
Пшиш-I, мог. Табор, Тауйхабль, Мошанец-
кий клад), иногда дополненных однорядно-
прямоугольным рельефным пояском (Са-
зонов, 2003; Bouzek, 1960; Канторович, Эрлих,
2006: Смiрнова, Войнаровський, 1994).
Орнаментация псалиев типа Сержень-
Юрт. Орнамент псалиев любого хронологи-
ческого периода, по определению, не имеет
никакого функционального назначения.
Зачастую стабильно встречающийся орна-
мент отражает культурные традиции того
или иного региона. Сходство орнамента на
вещах из разных географических регионов,
но одной и той же функциональной кате-
гории артефактов отражает, как правило,
либо единый центр происхождения самих
вещей, либо изначально общий семанти-
ческий источник такого орнамента, сквозь
десятилетия понятный и востребованный
населением каждого из регионов на том
или ином хронологическом отрезке.
Орнаментация псалиев рассматривае-
мого типа уже рассматривалась в контек-
сте других форм псалиев и рельефа на уди-
лах из памятников предскифского и ран-
нескифского периодов на юге Восточной
Европы (Вальчак, 2000). Следует отметить
основные зоны нанесения рельефного ор-
намента на псалии типа Сержень-Юрт на
юге Восточной Европы.
Зона 1. Внешняя поверхность псалия
(зона 1а – со стороны вогнутой части туло-
ва псалия) и внутренняя (зона 1б – на вы-
пуклой стороне).
Для первого варианта псалиев рас-
сматриваемого типа характерны орнамен-
тальные дисковидные выступы в местах
пересечения тулова и трубки-муфты. В
большинстве случаев они присутствуют
на внешней (вогнутой) стороне псали-
ев, но часто встречаются и на внутренней
(рис. 1-2). Обычно они интерпретируются
как солярный символ. Не лишена смысла
и гипотеза о происхождении такого ор-
намента от функционального элемента у
роговых псалиев эпохи бронзы, некогда
высказанная, по-моему, Н.Л.Членовой. У
многих из них элементы крепления име-
ли небольшие отверстия, расположенные
перпендикулярно основным, крупным, в
которые пропускались ремни уздечки. В
малые отверстия вставлялись костяные
или деревянные шпеньки, которые служи-
ли фиксаторами ремней. Такая конструк-
ция сохранилась у псалиев с Ильичёвского
поселения2. На бронзовых псалиях такой
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
65
2 Псалии были осмотрены автором в Археологическом музее Донецкого государственного уни-
верситета в 1990-х годах. Сердечно благодарен В.А.Косикову, А.В.Евглевскому и А.Н.Усачуку за
помощь, содействие и предоставленную возможность ознакомиться с материалами.
способ крепления перестал употреблять-
ся, а выступающие с обеих сторон концы
шпеньков превратились в орнаментальные
диски.
Для псалиев третьего варианта ха-
рактерна орнаментация внешней поверх-
ности сплошным продольным пояском из
двух рядов квадратиков. Реже встречается
поясок из одного ряда прямоугольничков,
обычно на синкретических черногоровско-
камышевахских псалиях, вместе с по-
добной же орнаментацией утолщений
у отверстий (рис. 3, 8-9, 4, 1-5). Только
один раз однорядно-прямоугольный по-
ясок встречен у псалиев первого варианта
(рис. 1, 4, 5).
Зона 2. Боковые поверхности псалия.
Продольный углублённый желобок на
одной из боковых сторон встречен у не-
которых псалиев второго и третьего вари-
антов (Ильинская, Бирюково, Краснодар-
ский музей). Впрочем, не исключено, что
это связанный с отливкой технологиче-
ский элемент (рис.4, 7, 9).
Региональное распределение псали-
ев типа Сержень-Юрт. Районами наи-
большего распространения псалиев типа
Сержень-Юрт являются степи и предгорья
Северо-Западного Кавказа, степные ре-
гионы Левобережной Украины и бассейна
Нижнего Дона. Реже встречаются экзем-
пляры рассматриваемого типа в Централь-
ном Предкавказье и в памятниках Северо-
Восточного Кавказа. Единичны находки в
Крыму, Молдавии и Волго-Камье. Псалии
первого и второго вариантов были встрече-
ны преимущественно на Северном Кавка-
зе. Псалии варианта Камышеваха, помимо
Северного Кавказа, известны преимуще-
ственно в степной зоне России и Восточ-
ной Украины. Есть варианты дальнейшего
объяснения таких явлений.
На востоке Евразии подобные типу
Сержень-Юрт формы редки. Ближай-
шей аналогией варианту Сержень-Юрт
56 – Пшиш 51 является роговой псалий
из поселения большереченской культуры
Ближние Елбаны XIV (VII–VI вв. до н.э.),
хотя, по ряду признаков этот псалий отли-
чен от рассматриваемого варианта (Грязнов,
1992: 177, табл.69, 31; Членова, 1997: рис.13,
21; Марсадолов, 1998: фото 1, 5). Некоторое
сходство с вариантом Камышеваха наблю-
дается у бронзового псалия из находок у
дер. Кальская (долина р. Камышты), быв-
шего Минусинского округа (Радлов, 1894:
112, №18, табл.XIX, 18; Членова, 1967: 72,
табл.16, 21).
Наибольшее сходство псалии всех
вариантов типа Сержень-Юрт находят в
центральноевропейских памятниках и па-
мятниках соседних регионов, обычно да-
тирующихся периодами Гальштат В3 и С
(Ha B-C). Псалии варианта Сержень-Юрт
56 – Пшиш 51, видимо, являются импорта-
ми или прямым подражанием бронзовым
изделиям Центральной Европы. Наиболее
соответствуют рассматриваемому варианту
центральноевропейские псалии типа Ка-
мышеваха (по типологии Я.Хохоровского),
а именно, вариант этого типа – Dinnyeś. В
меньшей степени похожи на восточноев-
ропейские изделия псалии варианта Cipău,
которые по ряду признаков близки вари-
анту Майский – Казазово (Chochorowski,
1993: 59-61, Rys.2, 2, 3, 3, 3, mapa 3). В клас-
сификации К.Метцнер-Небельсик псали-
ям Восточной Европы соответствуют типы
VI и VIII центральноевропейских находок
(Metzner-Nebelsick, 1994: 390-393, 442, 443,
Abb.1, 5, 4, 5).
Псалии типа Сержень-Юрт вполне
обоснованно связываются В.И.Козенковой
с центральноевропейскими экземплярами
(Козенкова, 1977: 77). Вызывает возражение
абсолютное датирование этих экземпля-
ров с опорой на наиболее ранние версии
европейской (гальштатской) хронологии и
предполагаемый приоритет этого региона
в изобретении подобной конструктивной
схемы (Козенкова, 2002: 93-97).
Представляется мне, что возникнове-
ние в Центральной Европе столь сложных
форм без видимых прототипов маловеро-
ятно, а сходные костяные формы-архетипы
практически полностью отсутствуют в па-
мятниках эпохи бронзы Центральной Ев-
ропы. Муфты-трубки на бронзовых пса-
лиях несут исключительно декоративную,
а не функциональную нагрузку. Функ-
циональны утолщения вокруг отверстий,
оправданны только на псалиях из орга-
нических (дерево, кость), менее прочных
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
66
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
67Рис.5. Псалии типа Усатово, позднебронзовые прототипы псалиев типа Сержень-Юрт.
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
68 Рис.6. Находки псалиев синкретического «черногоровско-камышевахского» варианта.
материалов. В таких псалиях они укрепля-
ют тулово в наиболее ломком месте, там,
где прорезаны отверстия для крепления с
удилами и ременными частями узды. Бо-
лее того, чем грубее (массивнее) исполнена
муфта костяного псалия, тем крепче долж-
но быть его тулово и, соответственно, более
длительна его функциональная пригод-
ность. Именно этими чертами отличаются
некоторые восточноевропейские псалии
эпохи поздней бронзы, в том числе и «сим-
метричной» схемы, аналогичной пред-
скифским бронзовым экземплярам типа
Сержень-Юрт и Черногоровка (рис. 5).
По всей видимости, в Центральную
Европу в качестве инокультурных элемен-
тов из Юго-Восточной Европы, не особен-
но насыщенной металлическими изделия-
ми, попадали, скорее всего, не бронзовые,
а костяные (роговые) и деревянные пса-
лии. Вполне вероятно, что реплика именно
такого экземпляра найдена на поселении
Бабадаг в Румынии (рис. 3, 6), а истоки
позднебронзовых центральноевропейских
форм (рис. 5, 10, 11) (Morintz, 1987), нахо-
дятся восточнее (рис. 5, 1-9, 12, 13). На их
основе центральноевропейскими метал-
лургами были созданы (и модифицирова-
ны сообразно местным вкусам) бронзовые
экземпляры, впрочем, и роговые.
С установлением обратных связей
(хронологический разрыв, видимо, был
относительно недолгим), эти бронзовые
изделия попали в Восточную Европу через
степной регион и послужили прототипами
для изготовления подобных вещей на ме-
сте, скорее всего, на базе северокавказских
производственных центров (Вальчак, Ма-
монтов, Сазонов, 1996).
Данная гипотеза подверглась кри-
тике со стороны С.Л.Дударева. Исследо-
ватель признаёт центральноевропейское
влияние, но предлагает учитывать произ-
водственные возможности причерномор-
ского региона (Дударев, 1999: 140, 141). К
сожалению, количество причерноморских
находок никак не может быть сравнимо с
северокавказскими. Нет и убедительных
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
69
Табл. 1
Находки псалиев типа Сержень-Юрт в Восточной Европе
(отдел 1, подотдел 2, группа 3, подгруппа 1)
№ Место находки и
количество Вариант Материал Источник
1 Сержень-Юрт, п.56 (2 экз.) 1 бронза Козенкова, 1982, табл.XX, 12
2 Сержень-Юрт, п.38 (2 экз.) 1 бронза Козенкова, 1982, табл.XX, 11
3 Пшиш-I, п.51 (2 экз.) 1 бронза Сазонов, 1995, с.92, рис.9, 2
4 Казазово 3, сл.н. (1 экз.) 1 бронза Пьянков, Тарабанов, 1997, с.62, 65, рис.2, 1
5 Псекупский №1, сл.н. (1 экз.) 1 бронза НМРА, б/н
6 Псекупский №1, сл.н. (2 экз.) 1 бронза НМРА, №11203/7
7 Табор, сл.н. (1 экз.) 1 бронза Сазонов, 2003
8 Майский (с/х Элит), разр.п. (1 экз.) 2 бронза НМРА, б/н
9 Кременчуг, сл.н. (1 экз.) 2 бронза Супруненко, Кулатова и др., 2004, рис.60
10 Пшиш-I, п.77 (1 экз.) 2 бронза Сазонов, 1994, табл.29, 6
11 Казазово 3, разр. п. (2 экз.) 2 бронза Пьянков, Тарабанов, 1997, с.62, 65, рис.2, 2, 4
12 Пшиш-I, п.83 (2 экз.) 2 рог Сазонов, 1995
13 Ильинская ст. (1 экз.?) 2 бронза Тереножкин, 1976, с.150, рис.87, 3
14 Табор, сл.н. (1 экз.) 2 бронза Сазонов, 2003
15 Измерский VII, п.10 (1 экз.) 2 бронза Казаков, 1994, с.109, рис.8, 5
16 Камышеваха, к.256 (2 экз.) 3 бронза Тереножкин, 1976, рис.19, 2-5
17 Балабинский 1, к.10, п.13 (2 экз.) 3 бронза Шарафутдинова, Дубовская, 1987, рис.1, 5г-д
18 Пшиш-I, п.129 (2 экз.) 3 бронза Сазонов, 1996, табл.19, 5
19 Казазово 3, разр.п. (2 экз.) 3 бронза Хачатурова, Вальчак, Пьянков, Эрлих, 2002,
рис.2, 1
20 Беляевский, сл.н. (2 экз.) 3 бронза Хачатурова, Вальчак, Пьянков, Эрлих, 2006
21 Герменчик, сл.н. (3 экз.) 3 бронза Батчаев, 1985, с.15, табл.6, 15, 16
22 Гуров хут., сл.н. (1 экз.) 3 бронза Иессен, 1953, с.85, №6; Вальчак, 2000, рис.1, 2;
НМИДК, №II-144
23 Бирюково, к.8, п.2 (2 экз.) 3 бронза Пiоро, 1991, рис.1, 2; Лукьяшко, 1999, рис.21
24 Краснодарский музей (1 экз.) 3? бронза КГИАМЗ, ПМ 2512, №220
25 Дружное-1, пос. (1 экз.) 3? кость Колотухин, 1996, рис.33, 1
26 Цахнауцы, пос. (1 экз.) 3? кость Тереножкин, 1976, рис.
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
70
Табл. 2
Особенности различных вариантов псалиев типа Сержень-Юрт в Восточной Европе
Место находки
размеры
шляпок
элементы крепления
(трубки-муфты)
форма
отверстий
разные близкие чётко
выдел.
слабо
выдел.
плохо
выдел. круг овал
Сержень-Юрт, п.56 (2 экз.) + + +
Сержень-Юрт, п.38 (2 экз.) + + +
Пшиш-I, п.51 (2 экз.) + + +
Казазово 3, сл.н. (1 экз.) + + +
Псекупский №1, сл.н. (1 экз.) + + +
Псекупский №1, сл.н. (2 экз.) + + +
Табор, сл.н. (1 экз.) + + +
Майский (с/х Элит), разр.п. (1 экз.) + + +
Кременчуг, сл.н. (1 экз.) + + +
Ильинская ст. (1 экз.?) + + +
Казазово 3, разр. п. (2 экз.) + + +
Пшиш-I, п.83 (2 экз.) + + +
Табор, сл.н. (1 экз.) + + +
Пшиш-I, п.77 (1 экз.) + + +
Измерский VII, п.10 (1 экз.) + + +
Камышеваха, к.256 (1-й экз.) + + +
Камышеваха, к.256 (2-й экз.) ? ? + +
Балабинский 1, к.10, п.13 (2 экз.) + + +
Пшиш-I, п.129 (2 экз.) + + +
Казазово 3, разр.п. (2 экз.) + + +
Беляевский, сл.н. (2 экз.) + + +
Герменчик, сл.н. (3 экз.) + + +
Гуров хут., сл.н. (1 экз.) + + +
Бирюково, к.8, п.2 (2 экз.) + + +
Краснодарский музей (1 экз.) ? ? + +
Дружное-1, пос. (1 экз.) ? ? + +
Цахнауцы, пос. (1 экз.) ? ? + +
Табл. 3
Взаимосвязь деталей формы и орнаментации
различных вариантов псалиев типа Сержень-Юрт
Место находки
вид орнамента элементы крепления
(трубки-муфты)
форма
отверстий
диски
на
муфтах
рельеф
на внеш.
стороне
чётко
выдел.
слабо
выдел.
плохо
выдел. круг овал
Сержень-Юрт, п.56 (2 экз.) + - + +
Сержень-Юрт, п.38 (2 экз.) + + + +
Пшиш-I, п.51 (2 экз.) + - + +
Казазово 3, сл.н. (1 экз.) + - + +
Псекупский №1, сл.н. (1 экз.) + - + +
Табор, сл.н. (1 экз.) + - + +
Псекупский №1, сл.н. (2 экз.) - - + +
Пшиш-I, п.77 (1 экз.) + - + +
Табор, сл.н. (1 экз.) + - + +
Майский (с/х Элит), разр.п. (1 экз.) - - + +
Кременчуг, сл.н. (1 экз.) - - + +
Ильинская ст. (1 экз.?) - - + +
Пшиш-I, п.83 (2 экз.) - - + +
Казазово 3, разр. п. (2 экз.) - - + +
Измерский VII, п.10 (1 экз.) - - + +
Камышеваха, к.256 (1-й экз.) - + + +
Камышеваха, к.256 (2-й экз.) - - + +
Балабинский 1, к.10, п.13 (2 экз.) - + + +
Пшиш-I, п.129 (2 экз.) - + + +
Казазово 3, разр.п. (2 экз.) - + + +
Герменчик, сл.н. (3 экз.) - + + +
Гуров хут., сл.н. (1 экз.) - + + +
Беляевский, сл.н. (2 экз.) - - + +
Бирюково, к.8, п.2 (2 экз.) - - + +
Краснодарский музей (1 экз.) - - + +
Дружное-1, пос. (1 экз.) - - + +
Цахнауцы, пос. (1 экз.) - - + +
свидетельств о производстве в степной или
лесостепной зонах металлических деталей
узды на начальных этапах предскифского
периода (первая и вторая фаза развития,
по периодизации С.Б.Вальчака). Полемика
С.Л.Дударева о «западном» происхождении
бронзовых псалиев типа Сержень-Юрт и
Малая Цимбалка вообще не имеет причин-
ной основы, так как авторы критикуемой им
статьи указывали на заимствования имен-
но из этого региона (Вальчак, Мамонтов, Са-
зонов, 1996: 37, 38). Если на Северном Кавка-
зе представлены «копии» центральноевро-
пейских экземпляров типа Сержень-Юрт и
их более поздние вариации, то в Северном
Причерноморье псалиев первого варианта
нет. Более поздние формы псалиев (вари-
анты Майский – Казазово и Камышеваха),
из немногочисленных степных памятни-
ков, практически аналогичны северокав-
казским, а не центральноевропейским эк-
земплярам (табл. 2, 3).
Имеющийся материал позволяет
предполагать разовый и кратковременный
«вброс» центральноевропейских бронзо-
вых форм псалиев (или их идеи) в Восточ-
ную Европу на раннем этапе предскиф-
ского периода, с последующей их мате-
риализацией в северокавказских центрах
бронзового литья. Со временем точность
в копировании импортных образцов (пса-
лии варианта Сержень-Юрт 56 – Пшиш 51)
уменьшалась: сократились размеры верх-
ней шляпки, менее выступающими в сто-
роны стали трубки-муфты, которые приоб-
рели (наряду с отверстиями) характерную
для псалиев Восточной Европы овальную
форму (варианты Майский – Казазово и
Камышеваха). Фактически мы наблюдаем
трансформацию вариантных признаков в
рамках одного типа.
Из 40 учтенных псалиев типа Сер-
жень-Юрт в Восточной Европе (табл. 3),
11 экземпляров полностью сходны с цент-
ральноевропейскими, 10 имеют переход-
ные признаки и 19 соответствуют заклю-
чительному варианту развития (вариант
Камышеваха).
Костяных прототипов бронзовым
псалиям типа Сержень-Юрт, идентичных
бронзовым экземплярам, в Восточной Ев-
ропе пока нет. Некое подобие составляют
обломки двух псалиев из поселения Баба-
даг (рис. 5, 10, 11), абсолютно зависимые
от форм Восточной Европы. Можно лишь
предполагать, что центральноевропейские,
затем и восточноевропейские изделия из
бронзы произошли от завершающихся
небольшими шляпками-утолщениями
костяных трехдырчатых псалиев с тремя
более-менее равными по величине отвер-
стиями. Предположение есть недоказанная
парадигма. Эти костяные экземпляры вос-
ходят, в свою очередь, к псалиям белозер-
ского облика (типа Усатово: рис. 5, 1) с за-
метным отличием в размерах центрального
и крайних отверстий (см., напр.: Отрощенко
В.В., 1986: рис.43, 14-16). Подобные костяные
псалии-прототипы известны среди нахо-
док в землянке 6 Субботовского городища
(рис. 5, 2, 3) и Белогрудовском лесу в лесо-
степи Украины (Тереножкин, 1976: рис.85, 1,
3, 4), на поселениях Дружное-2, Фонтаны
и Бай-Кият в Крыму (рис. 5, 4, 9, 12, 13) (Ко-
лотухин, 1996: рис.15, 21, 17, 10; 2000: рис.19,
23, 24), в п.1 к.5 мог. Подгорный (рис. 5,
5-8) (Вальчак, Мамонтов, Сазонов, 1996: рис.5,
1-4) и других памятниках финального эта-
па эпохи поздней бронзы на юге Восточной
Европы.
Вызывает некоторые затруднения во-
прос об истоках появления у бронзовых
псалиев крупных шляпок-завершений. То,
что такая форма могла быть изготовлена из
рога целиком, доказывает находка псалия
на поселении Ближние Елбаны XIV (Гряз-
нов, 1992: 177, табл. 69, 31; Членова, 1997: рис.
13, 21; Марсадолов, 1998: фото 1, 5). Такая
конструкция очень непрочна и особо под-
вержена фрагментации. Кроме того, шляп-
ки могли изготовляться из кости или дерева
отдельно, а затем крепиться на псалий раз-
личными способами. Вполне вероятно, что
для крепления шляпки предназначалось
небольшое отверстие на конце костяного
псалия с муфтами из Субботовского горо-
дища (Тереножкин, 1976: рис.54, 2) (рис. 3, 12).
Своеобразным вариантом такого техниче-
ского решения является способ крепления
шляпок на бронзовых псалиях из к.256 Ка-
мышевахи, из раскопок Н.Е.Брандебурга
(Вальчак, 2007) (рис. 3, 13).
Возможно, правы исследователи мог.
Мингечаур в Азербайджане, изобразившие
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
71
крупные костяные орнаментированные
диски из п.77 не в качестве уздечных блях
(Мелентьев, 1968: 226-229, рис.1), а в качестве
шляпок-завершений псалиев (Асланов, Ваи-
дов, Ионе, 1959: 58, рис.41а), хотя и перепутали
псалии с флейтами. Явное недоразумение.
Ими же, на рисунках, предложено и ориги-
нальное объяснение крепления таких дис-
ков костяными «заклёпками», возможно, с
помощью естественных связующих мате-
риалов (рис.3, 10, 11). Есть в предскифское
время примеры и иного крепления (рис. 3,
12, 13). Здесь уместно вспомнить, в связи с
находками из Мингечаура, различным об-
разом орнаментированные шляпки цен-
тральноевропейских бронзовых псалиев
из «кладов» Haslau-Regelsbrunn и Záboři,
погребения 6 мог. Stillfried, кургана К мог.
Frög, (Müller-Karpe, 1959: Taf.143A, 15, 16;
Chochorowski, 1993: rys.38, 2; Metzner-Nebelsick,
1994: Abb.5, 4; Kemenczei, 1996: Fig.8B, 2; Ма-
хортых, 2003: рис.26, 7, 8, 47, 4, 49, 7, 9, 12).
Эти находки близки по форме восточно-
европейским псалиям типа Сержень-Юрт
(первый и второй варианты), но на послед-
них нет следов орнаментации.
Таким образом, бронзовые экземпля-
ры типа Сержень-Юрт и Черногоровка
происходят от одного прототипа – костя-
ных псалиев типа Усатово или его вариан-
тов. Тип Сержень-Юрт имеет достаточно
длительную и сложную историю развития
форм. На мой взгляд, эта история ограни-
чивается концом IX – рубежом VIII–VII вв.
до н.э. «Бесхитростные» по морфологии,
псалии типа Черногоровка употреблялись
на всём протяжении этого временного от-
резка. Но формирование этих типов шло
различными путями, по всей видимости,
иногда и в разных регионах.
Литература
Асланов, Ваидов, Ионе, 1959 – Асланов Г.М., Ваидов
Р.М., Ионе Г.И. Древний Мингечаур (эпоха энео-
лита и бронзы). – Баку, 1959.
Барцева, 1981 – Барцева Т.Б. Цветная металлоо-
бработка скифского времени. Лесостепное дне-
провское Левобережье. – М., 1981.
Батчаев, 1985 – Батчаев В.М. Древности пред-
скифского и скифского периодов // Археологиче-
ские исследования на новостройках Кабардино-
Балкарии в 1972-1979 гг. Т.2. – Нальчик, 1985.
Вальчак, 2000 – Вальчак С.Б. Основные мотивы ор-
наментации уздечных принадлежностей юга Вос-
точной Европы в начале раннего железного века //
Скифы и сарматы в VII–III вв. до н.э.: палеоэколо-
гия, антропология и археология. – М., 2000.
Вальчак, 2003 – Вальчак С.Б. Вооружение всад-
ников и конская сбруя юга Восточной Европы в
предскифский период. Автореф. дисс. кандидата
историч. наук. – М., 2003.
Вальчак, 2007 – Вальчак С.Б. Особенности уздеч-
ного комплекта из предскифского погребения
кургана 256 у с.Камышеваха // Раннiй залiзний
вiк Євразiї: до 100-рiччя вiд дня народжен-
ня О.I.Тереножкiна. Матерiали Мiжнародної
наукової конференцiї. – Київ – Чигирин, 2007.
Вальчак, Мамонтов, Сазонов, 1996 – Вальчак
С.Б., Мамонтов В.И., Сазонов А.А. Ранние
памятники черногоровского этапа в Восточ-
ной Европе: происхождение и хронология //
Историко-археологический альманах. Вып.2. –
Армавир-М., 1996.
Вальчак, Пьянков, Хачатурова, Эрлих, 2005 – Валь-
чак С.Б., Пьянков А.В., Хачатурова Е.А, Эрлих В.Р.
Новые материалы предскифского времени с юж-
ного берега Краснодарского водохранилища (из
частной коллекции) // Материалы и исследования
по археологии Кубани. Вып.5. – Краснодар, 2005.
Грязнов, 1992 – Грязнов М.П. Алтай и приалтай-
ская степь // Археология СССР. Степная полоса
Азиатской части СССР в скифо-сарматское вре-
мя. – М., 1992.
Дубовская, Подобед, 1996 – Дубовская О.Р., Подобед
В.А. Об одном типе украшений черногоровского
времени // Северо-Вос точ ное Приазовье в систе-
ме евразийских древностей (энеолит – бронзовый
век). Материалы международной конференции.
Ч.2. – Донецк, 1996.
Дударев, 1999 – Дударев С.Л. Взаимоотношения
племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-
Восточной Европы в предскифскую эпоху (IX –
первая половина VII в. до н.э.). – Армавир, 1999.
Иессен, 1953 – Иессен А.А. К вопросу о памятни-
ках VIII-VII вв. до н.э. на юге Европейской части
СССР // СА. XVIII, 1953.
Казаков, 1994 – Казаков Е.П. Измерский VII мо-
гильник // Памятники древней истории Волго-
Камья. Вопросы археологии Татарстана. Вып.1.
– Казань, 1994.
Канторович, Эрлих, 2006 – Канторович А.Р., Эр-
лих В.Р. Бронзолитейное искусство из курганов
Адыгеи. – М., 2006.
Козенкова, 1977 – Козенкова В.И. Вопросы хроно-
логии восточного варианта кобанской культуры
в свете новых раскопок в Чечено-Ингушетии //
Древние памятники Северо-Восточного Кавка-
за. – Махачкала, 1977.
Эпоха раннего железа Сборник научных трудов
72
Козенкова, 1982 – Козенкова В.И. Типология и
хронологическая классификация предметов ко-
банской культуры. Восточный вариант // САИ.
Вып.В2-5. – М., 1982.
Козенкова, 1995 – Козенкова В.И. Оружие, воин-
ское и конское снаряжение племен кобанской
культуры (систематизация и хронология). Запад-
ный вариант // САИ. Вып. В2-5. – М., 1995.
Козенкова, 2002 – Козенкова В.И. У истоков гор-
ского менталитета. Могильник эпохи поздней
бронзы – раннего железа у аула Сержень-Юрт,
Чечня. – М., 2002.
Колотухин, 1996 – Колотухин В.А. Горный Крым
в эпоху поздней бронзы – начале железного века
(этно-культурные процессы) // Материалы по
археологии Крыма. Вып.3. – Киев, 1996.
Колотухин, 2000 – Колотухин В.А. Поселение эпо-
хи поздней бронзы Бай-Кият в Крыму // Stratum
plus. №2. – СПб. – Одесса-Бухарест, 2000.
Лукьяшко, 1999 – Лукьяшко С.И. Предскифский
период на Нижнем Дону // Донские древности.
Вып.7. – Азов, 1999.
Марсадолов, 1998 – Марсадолов Л.С. Основные
тенденции в изменении форм удил, псалиев и
пряжек коня на Алтае в VIII–V веках до н.э. //
Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем
железном веке и средневековье. – Барнаул, 1998.
Махортых, 2003 – Махортых С.В. Культурные
контакты населения Северного Причерноморья
и Центральной Европы в киммерийскую эпоху.
– Киев, 2003.
Мелентьев, 1968 – Мелентьев А.Н. Две узды из
Мингечаура // СА. №1. 1968.
Пiоро, 1991 – Пiоро I.C. Новi поховання кiм ме-
рiйського часу на Луганщинi // Поховальний об-
ряд давнього населення України. – Київ, 1991.
Пьянков, Тарабанов, 1997 – Пьянков А.В., Тара-
банов В.А. Могильник протомеотского времени
Казазово 3 и другие находки из чаши Краснодар-
ского водохранилища // Памятники предскиф-
ского и скифского времени на юге Восточной
Европы. Материалы по археологии России. №1.
– М., 1997.
Радлов, 1894 – Радлов В. Сибирские древности.
Т.1. Вып.3 // Материалы по археологии России.
№15. – СПб., 1894.
Сазонов, 1994 – Сазонов А.А. Отчет о работе Теу-
чежского отряда археологической экспедиции
АРИГИ в 1994 г. // Архив ИА РАН, Р-1, №18979,
18980.
Сазонов, 1995 – Сазонов А.А. Ранняя группа
конских жертвоприношений протомеотского
могильника Пшиш-I // Археология Адыгеи. –
Майкоп, 1995.
Сазонов, 1996 – Сазонов А.А. Отчет о работах
Пшишского отряда археологической экспедиции
Адыгейского Республиканского института гума-
нитарных исследований в Теучежском районе Ре-
спублики Адыгея в 1996 г. // Архив ИА РАН, Р-1.
Сазонов, 2004 – Сазонов А.А. О хронологии прото-
меотских погребений Закубанья // Kimmerowie,
Skytowie, Sarmaci. – Kraków, 2004.
Смiрнова, Войнаровський, 1994 – Смiрнова Г.I.,
Войнаровський В.М. Мошанецький скарб бронз
кiмерiйського типу з Середнього Поднiстров’я //
Археологiя. 1994. №1.
Супруненко, Кулатова, Мироненко, Кракало,
Тiтков, 2004 – Супруненко О.Б., Кулатова
I.М., Мироненко К.М., Кракало I.В., Тiтков
О.В. Старожитностi Кременчука. Археологiчнi
пам’ятки територiї та округи мiста. – Полтава-
Кременчук, 2004.
Тереножкин, 1976 – Тереножкин А.И. Киммерий-
цы. – Киев, 1976.
Хачатурова, Вальчак, Пьянков, Эрлих, 2002 – Ха-
чатурова Е.А, Вальчак С.Б., Пьянков А.В., Эр-
лих В.Р. Новые материалы предскифского вре-
мени из могильника Казазово 3 // Античная
цивилизация и варварский мир (Материалы
8-го археологического семинара). – Краснодар,
2002.
Членова, 1967 – Членова Н.Л. Происхождение и
ранняя история племен тагарской культуры. –
М., 1967.
Членова, 1997 – Членова Н.Л. Центральная Азия и
скифы. I. Дата кургана Аржан и его место в систе-
ме культур скифского мира. – М., 1997.
Шарафутдинова, Дубовская, 1987 – Шарафутди-
нова Э.С., Дубовская О.Р. О двух группах погре-
бений предскифского времени в Северном При-
черноморье // Проблемы археологических куль-
тур степей Евразии. – Кемерово, 1987.
Эрлих, 1994 – Эрлих В.Р. У истоков раннескиф-
ского комплекса. – М., 1994.
Эрлих, 2007 – Эрлих В.Р. Северо-Западный Кав-
каз в начале железного века. Протомеотская
группа памятников. – М., 2007
Bouzek, 1960 – Bouzek J. Homerisches Griechenland
// Acta Universitatis Carolinae. Philosophia at
Historica. XXIX. – Praha, 1960.
Chochorowski, 1993 – Chochorowski J. Ekspansja
kimmeryjska na tereny Europy Środkowej. – Kraków,
1993.
Kemenczei, 1996 – Kemenczei T. Notes on the
Chronology of Late Bronze Age Hoards in Hungary
// Problemy Epoki Brązu I Wczesnej Epoki Żelaza w
Europie Środkowej. – Kraków, 1996.
Kozenkova, 1992 – Kozenkova V.I. Seržen’-Jurt. Ein
Friedhof der späten Bronze- und frühen Eisenzeit im
Nordostkaukasus // Materialen zur Allgemeinen und
Vergleichenden Archäologie. Bd.48. – Mainz-am-
Rhein, 1992.
Metzner-Nebelsick, 1994 – Metzner-Nebelsick C. Die
früheisenzeitliche Trensenentwicklung zwischen Kau-
kasus und Mitteleuropa // Regensburger Beiträge zur
prähistorischen Archäologie. Bd.1. – Bonn, 1994.
Morintz, 1987 – Morintz S. Noi date şi probleme
privind perioadele hallstattiană timpurie şi mijlocie
în zona istro-pontică (Cercetările de la Babadag) //
Thraco-Dacica. T.VIII. Nr.1-2. –Bucureşti, 1987.
Müller-Karpe, 1959 – Müller-Karpe H. Beiträge zur
Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich
der Alpen // Römisch-germanische Forschungen.
Bd.22. – Berlin, 1959.
Вальчак С.Б. Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода
73
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-167149 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2227-4952 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:32:42Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вальчак, С.Б. 2020-03-20T10:20:52Z 2020-03-20T10:20:52Z 2009 Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода / С.Б. Вальчак // Археология и древняя история Украины. Эпоха раннего железа: Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. — К.: ИА НАН Украини, 2009. — С. 56-73. — Бібліогр.: 45 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167149 Являющиеся объектом данного исследования псалии предскифского времени являются одним из предметов исследований С.А.Скорого и специализации автора статьи. Хотелось бы, предложить коллегам и некоторые новые разработки. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода Article published earlier |
| spellingShingle | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода Вальчак, С.Б. |
| title | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода |
| title_full | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода |
| title_fullStr | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода |
| title_full_unstemmed | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода |
| title_short | Происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода |
| title_sort | происхождение и развитие «камышевахских» псалиев предскифского периода |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167149 |
| work_keys_str_mv | AT valʹčaksb proishoždenieirazvitiekamyševahskihpsalievpredskifskogoperioda |