"Великая" дайка Побужья
Рассмотрены новые данные геофизических, геохимичесих и петрологических изучений известной вытянутой на 35 км линейной геологической структуры, предполагаемой разломно-дайковой природы в кристаллическом фундаменте западной части Побужского горнорудного района (Среднее Побужье, Украинский щит)....
Gespeichert in:
| Datum: | 2019 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2019
|
| Schriftenreihe: | Геофизический журнал |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167613 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | "Великая" дайка Побужья / В.А. Ентин, О.Б. Гинтов, С.В. Мычак, В.Н. Вельский, Ю.В. Гейко, Е.В. Поляченко, С.И. Гуськов, А.В. Марченко // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 77-96. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-167613 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1676132025-02-23T17:42:14Z "Великая" дайка Побужья «Велика» дайка Побужжя «The Great» dyke of the Bug area Ентин, В.А. Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. Вельский, В.Н. Гейко, Ю.В. Поляченко, Е.В. Гуськов, С.И. Марченко, А.В. Рассмотрены новые данные геофизических, геохимичесих и петрологических изучений известной вытянутой на 35 км линейной геологической структуры, предполагаемой разломно-дайковой природы в кристаллическом фундаменте западной части Побужского горнорудного района (Среднее Побужье, Украинский щит). Розглянуто нові дані геофізичного, геохімічного та петрологічного вивчення відомої витягнутої на 35 км лінійної геологічної структури передбачуваної розломно-дайкової природи у кристалічному фундаменті західної частини Побузького гірничорудного району (Середнє Побужжя, Український щит). New data of geophysical, geochemical and petrologic studies of the well-known elongated 35km long linear geological structure of predictable fault-dyke nature in crystalline basement of the west part of the Bug mining area (Middle Bug area, the Ukrainian shield) have been considered. Авторы выражают благодарность заведующему отделом геомагнетизма ИГФ НАН Украины, д-ру геол. наук М. И. Орлюку и канд. геол. наук М. И. Бакаржиевой и В. В. Друкаренко за организацию магнитометрических наблюдений в пределах рассмотренной полосы магнитных аномалий и лабораторный анализ магнитных свойств отобранных образцов; зав. отделом петромагнетизма и морской геофизики д-ру геол. наук В. Г. Бахмутову за организацию петромагнитных исследований в пределах полосы магнитных аномалий; начальнику лаборатории ГП «УГК» Д. Р. Спектору за содействие в проведении силикатных (химических) анализов отобранных образцов горных пород. 2019 Article "Великая" дайка Побужья / В.А. Ентин, О.Б. Гинтов, С.В. Мычак, В.Н. Вельский, Ю.В. Гейко, Е.В. Поляченко, С.И. Гуськов, А.В. Марченко // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 77-96. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0203-3100 DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177368 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167613 551.24. 03 (477) ru Геофизический журнал application/pdf Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Рассмотрены новые данные геофизических, геохимичесих и петрологических изучений известной вытянутой на 35 км линейной геологической структуры, предполагаемой разломно-дайковой природы в кристаллическом фундаменте западной части Побужского горнорудного района (Среднее Побужье, Украинский щит). |
| format |
Article |
| author |
Ентин, В.А. Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. Вельский, В.Н. Гейко, Ю.В. Поляченко, Е.В. Гуськов, С.И. Марченко, А.В. |
| spellingShingle |
Ентин, В.А. Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. Вельский, В.Н. Гейко, Ю.В. Поляченко, Е.В. Гуськов, С.И. Марченко, А.В. "Великая" дайка Побужья Геофизический журнал |
| author_facet |
Ентин, В.А. Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. Вельский, В.Н. Гейко, Ю.В. Поляченко, Е.В. Гуськов, С.И. Марченко, А.В. |
| author_sort |
Ентин, В.А. |
| title |
"Великая" дайка Побужья |
| title_short |
"Великая" дайка Побужья |
| title_full |
"Великая" дайка Побужья |
| title_fullStr |
"Великая" дайка Побужья |
| title_full_unstemmed |
"Великая" дайка Побужья |
| title_sort |
"великая" дайка побужья |
| publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| publishDate |
2019 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167613 |
| citation_txt |
"Великая" дайка Побужья / В.А. Ентин, О.Б. Гинтов, С.В. Мычак, В.Н. Вельский, Ю.В. Гейко, Е.В. Поляченко, С.И. Гуськов, А.В. Марченко // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 77-96. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| series |
Геофизический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT entinva velikaâdajkapobužʹâ AT gintovob velikaâdajkapobužʹâ AT myčaksv velikaâdajkapobužʹâ AT velʹskijvn velikaâdajkapobužʹâ AT gejkoûv velikaâdajkapobužʹâ AT polâčenkoev velikaâdajkapobužʹâ AT gusʹkovsi velikaâdajkapobužʹâ AT marčenkoav velikaâdajkapobužʹâ AT entinva velikadajkapobužžâ AT gintovob velikadajkapobužžâ AT myčaksv velikadajkapobužžâ AT velʹskijvn velikadajkapobužžâ AT gejkoûv velikadajkapobužžâ AT polâčenkoev velikadajkapobužžâ AT gusʹkovsi velikadajkapobužžâ AT marčenkoav velikadajkapobužžâ AT entinva thegreatdykeofthebugarea AT gintovob thegreatdykeofthebugarea AT myčaksv thegreatdykeofthebugarea AT velʹskijvn thegreatdykeofthebugarea AT gejkoûv thegreatdykeofthebugarea AT polâčenkoev thegreatdykeofthebugarea AT gusʹkovsi thegreatdykeofthebugarea AT marčenkoav thegreatdykeofthebugarea |
| first_indexed |
2025-11-24T04:55:05Z |
| last_indexed |
2025-11-24T04:55:05Z |
| _version_ |
1849646231548067840 |
| fulltext |
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 77
Даже на фоне структурного и амплитуд-
ного разнообразия аномального магнитно-
го и гравитационного полей Украинского
щита (УЩ) их характер в пределах Побуж-
ского горнорудного района (ПГРР), в част-
УДК 551.24. 03 (477) DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177368
«Великая» дайка Побужья
В. А. Ентин1, О. Б. Гинтов2, С. В. Мычак2, В. Н. Бельский3, Ю. В. Гейко1,
Е. Б. Поляченко2, С. И. Гуськов1, А. В. Марченко2, 2019
1ГП «Украинская геологическая компания», Киев, Украина
2Институт геофизики им. С. И. Субботина НАН Украины, Киев, Украина
3Институт геохимии, минералогии и рудообразования им. Н. П. Семененко
НАН Украины, Киев, Украина
Поступила 23 апреля 2019 г.
Розглянуто нові дані геофізичного, геохімічного та петрологічного вивчення ві-
домої витягнутої на 35 км лінійної геологічної структури передбачуваної розломно-
дайкової природи у кристалічному фундаменті західної частини Побузького гір-
ничорудного району (Середнє Побужжя, Український щит). За даними наземного
магнітного знімання масштабу 1:50 000 структура яскраво виражена у магнітному
полі лінійною, завширшки до 1,5 км, аномалією інтенсивністю понад 1000 нТл, але
практично не проявлена у гравітаційному полі. Простягання структури (ПнС 69°) є
січним до загального широтного і північно-західного напрямку геологічних утворень
досліджуваного регіону. За тими самими даними північно-західний фланг зазначеної
полоси магнітних максимумів на протязі понад 40 км супроводжується яскраво ви-
раженим лінійним мінімумом, який відповідає осьовій частині потужної міжблокової
Маньківської зони розломів. За геофізичними ознаками, тектонофізичними вимі-
рами, протяжністю та напрямком цей тектонічний лінеамент до останнього часу не
мав аналогів у західній частині щита. Встановлено просторово-генетичний зв'язок
досліджуваної структури та зони розлому. Геохімічним зніманням у корі вивітрю-
вання і зоні дезінтеграції кристалічних порід досліджуваної структури встановлено
три геохімічні аномалії золота. Це третина загальної кількості виявлених геохімічних
аномалій золота в межах західної частини Побузького гірничорудного району. Зо-
лото зафіксовано в комплексі з висококонтрастними аномаліями мангану, берилію,
фосфору, цирконію, хрому, нікелю, кобальту. Однак геохімічним зніманням (буріння
з гідротранспортуванням керна без входу у свіжі кристалічні породи) геологічну
природу досліджуваної геофізичної аномалії не було встановлено. Новітніми робо-
тами в межах північно-західного екзоконтакту зазначеної структури у відслоненні
серед гранітоїдів уманського і гайсинського комплексів виявлено дайку не відомих
раніше в цьому районі кристалічних порід, яку за матеріалами мікроскопічного та
мікрозондового дослідження, хімічних аналізів, магнітними і густинними власти-
востями (χ=(40—60)×10–3 од. СІ; s =2,84 г/см3) визначено як лампрофір (спесартит).
Вивчення вмісних гранітоїдів у зоні контакту з лампрофіром вказує на їх активне
динамометаморфічне і, особливо, метасоматичне перетворення, внаслідок якого
гранітоїди насичені феромагнетиками, що й зумовлює загальну підвищену намаг-
ніченість цих утворень. Рекомендується подальше вивчення дайки як у наукових,
так і пошукових цілях.
Ключові слова: дайка, розломи, лампрофіри, діорити, магнітні властивості, По-
бужжя, Український щит, хімічний аналіз.
ности листа М-35-ХХХVI (Гайворон) мас-
штаба 1:200000, отличается особой слож-
ностью, что обусловлено крайней гетеро-
генностью структурно-тектонических осо-
бенностей строения этого геологического
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
78 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
региона и сильной вариативностью петро-
физических свойств развитых здесь пород
кристаллического фундамента [Нечаев и
др., 2019]. В полной мере все эти слож-
ные взаимосвязи были изучены и учтены
в процессе подготовки геофизической и
геохимической основы для геологического
доизучения масштаба 1:200000 (ГДП-200)
листа М-35-ХХХVI [Ентин, Лукаш, 1998] и
непосредственно в ходе последних работ
[Кислюк и др., 2011].
Именно на первом этапе исполнителя-
ми было обращено внимание на полосу
магнитных аномалий протяженностью
35 км от с.с. Маньковка—Чернятка на
юго-западе до с.с. Шляховое—Терновка
на северо-востоке. По данным проведен-
ных здесь ранее наземных магнитных съе-
мок масштаба 1:50 000 (по сети 500×100 м)
[Барабанова, Цымбал, 1957; Сержин, Гон-
чаренко,1958], скорректированных с уче-
том результатов проведенной здесь позже
аэромагниторазведки масштаба 1:25 000
[Дзидзинский, 1989], эта полоса аномаль-
ных значений магнитного поля состоит
из набора вытянутых в одну линию сбли-
женных, иногда несколько смещенных и
развернутых относительно друг друга, ло-
кальных максимумов протяженностью от 1
до 3 км и амплитудой 500—800нТл (рис. 1).
По данным современной гравиметриче-
ской съемки масштаба 1:50 000 [Кислюк и
др., 2011] отмеченная полоса магнитных
аномалий не находит четкого отражения
в аномальном поле силы тяжести (рис. 2).
Общее направление простирания этой по-
лосы (аз. 69°) наиболее четко определяется
по положению осевой линии сопряженной
с ней с севера зоной относительных мини-
мумов магнитного поля. Зона минимумов
более прямолинейна в сравнении с полосой
максимумов, чем подчеркивается ее соот-
ветствие осевой линии зоны разлома (на-
званного Маньковским), протяженность
которого превышает 40 км (см. рис. 1).
Необычайно большая протяженность
и совершенно нехарактерное для ПГРР
простирание позволили высказать предпо-
ложение, что геологическая природа этой
полосы магнитных аномалий может быть
обусловлена гранитизированной или сред-
него состава (неоднозначно проявляется
в поле силы тяжести) дайкой уникальной
для УЩ большой протяженности (соиз-
меримой с известной Звиздаль-Залесской
дайкой), контролирующей здесь разрыв-
ное тектоническое нарушение. Кулисо-
образное смещение отдельных локальных
аномалий (фрагментов дайки), наблюдае-
мое вдоль южного фланга этой вытянутой
магнитной полосы, может быть следствием
фрагментации и нарушения ее первона-
чального положения в процессе последу-
ющих подвижек, сопровождавших текто-
ническое нарушение левосдвигового типа.
В области юго-западного торца пред-
полагаемой дайковой структуры, непо-
средственно в излучине правого берега
р. Южный Буг, особое внимание привле-
кает изометричная, возможно даже коль-
цевой формы, локализованная магнитная
аномалия (определение ее более точных
контуров возможно лишь по результатам
детальной площадной магнитной съемки).
В отличие от основной полосы магнит-
ных аномалий ей соответствует локаль-
ный максимум силы тяжести амплитудой
1,5 мГал (см. рис. 1, 2). Это, особенно если
учитывать его приуроченность к водораз-
дельной части земного рельефа, является
весьма большой величиной.
На этом же этапе работ, с целью изуче-
ния геохимической специализации пород
рассматриваемой полосы, она была пере-
сечена несколькими профилями скважин
КГК с гидротранспортировкой керна
(рис. 1, 3, 4), вскрывших кору выветрива-
ния и зону дезинтеграции кристалличе-
ских пород. В результате в пределах по-
лосы магнитных аномалий (как правило,
в зоне дезинтеграции кристаллических
пород) установлено наличие трех точек
рудной минерализации золота (рис. 3, 4,
аномалии 36, 37 и 54) в комплексе с высо-
коконтрастными геохимическими анома-
лиями Mn, P, Zr, Sn, Zn,Cr, Ni, Co (ан. 37,54)
и второстепенными La, Ce, Y, Yb (ан. 36).
Всего в западной части ПГРР (восточная
половина листа М-35-XXXVI) геохимиче-
ской съемкой из общего количества 120
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 79
Рис. 1. Фрагмент карты аномального магнитного поля (Za) ПГРР, составленной по материалам наземной
магнитной съемки масштаба 1:50 000 (1957—1958 гг.) с учетом данных аэромагнитной съемки масштаба
1:25 000 (1989 г.): 1 — профили буровых скважин КГК, 2 — детализационные магнитные профили (2018 г.);
3 — заброшенный карьер, в котором отобраны образцы для магнитных и петрографических исследований.
геохимических аномалий в 10 из них, в том
числе в трех в пределах изучаемой полосы,
установлено наличие Au.
С учетом имевшихся на то время
геолого-геофизических материалов в цен-
тральной части этой полосы был намечен
и рекомендован для детального геологи-
ческого изучения как перспективный на
поиски золота и редкометалльных руд Се-
рединский участок (10 км2) [Ентин, Лукаш,
1998], где Au отмечено в коре выветрива-
ния кварцевых сиенитов (скв. 96, рис. 4).
На этапе работ по ГДП-200 [Кислюк
и др., 2011] сделанные ранее поисковые
рекомендации по ряду сложившихся
технико-экономических причин не были
проверены бурением. Тем не менее ис-
полнители ГДП-200 пришли к выводу, что
отмеченная полоса магнитных аномалий
контролирует Маньковскую зону раз-
ломов, разделяющую Уманский блок Ро-
синского мегаблока УЩ на Теплицкий и
Джулинский блоки второго порядка. Такое
деление подтверждается и геофизически-
ми данными: к северо-западу от разлома
наблюдается повышенный фон аномалий
Буге, связанный с известным Гайсинским
гравитационным максимумом, причем
простирание зоны разлома согласуется с
направлением изоаномал поля силы тяже-
сти. К юго-востоку фиксируется извест-
ный Уманский гравитационный минимум.
В аномальном магнитном поле к северо-
западу от разлома преобладают исклю-
чительно широтные структуры, тогда как
на юго-востоке наблюдаются структуры
разных направлений — меридиональные,
северо-западные и субширотные.
Придание Маньковскому разлому ранга
межблокового тектонического линеамента
подтверждает возможность его насыще-
ния породами дайкового комплекса.
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
80 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
Предположение о дайковой природе об-
разований Маньковской зоны разломов с
приуроченным к ним комплексом рудо-
генных геохимических аномалий не толь-
ко имеет прикладное поисковое значение,
но и вызывает значительный научный ин-
терес. Ранее в районе Среднего Побужья
были описаны лишь маломощные дайки
основных и ультраосновных пород, в том
числе лампрофиро- и лампроитоподобные
в обнажениях по р. Южный Буг и его при-
токам, а также в скважинах картировочно-
го бурения [Довгань и др., 2006; Павлюк и
др., 2008]. Дайковые образования в зонах
столь большой и выдержанной протяжен-
ности, секущие общий структурный план
кристаллического фундамента, не были
известны. Поэтому было решено вернуть-
ся к дальнейшему изучению этого геолого-
геофизического феномена в рамках рабо-
ты по теме Института геофизики (ИГФ)
НАН Украины «Геологическое строение
Побужского горнорудного района по со-
временным геофизическим и геологиче-
ским данным и оценка его перспектив на
полезные ископаемые (2016—2020 гг.)».
Рис. 2. Фрагмент карты локальных аномалий силы тяжести Δga (радиус осреднения L=6 км) листа М -36-ХХХVI
[Кислюк и др., 2011], на котором показана осевая линия обсуждаемой зоны разломов (черная пунктирная ли-
ния). Желтый цвет — положительные аномалии Δga, зеленый — отрицательные. Сечение изоаномал 0,5 мГал.
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 81
Работа выполняется в сотрудничестве со
специалистами Государственного пред-
приятия «Украинская геологическая ком-
пания» (ГП УГК) и Института геохимии,
Рис. 3. Схематическая геологическая карта северной части Гайворон-Завальевского района ПГРР: 1 —
гранат-биотитовые, пироксен-гранат-биотитовые гнейсы и кристаллосланцы днестровско-бугской се-
рии; 2 — граниты и мигматиты биотитовые, иногда с амфиболом, плагиограниты и плагиомигматиты
биотитовые, часто с амфиболом, иногда с клинопироксеном гайсинского комплекса (собиты); 3 — граниты
лейкократовые пегматоидные, биотитовые равномернозернистые уманского комплекса и их мигмати-
ты; 4 — граниты биотитовые средне-крупнозернистые до порфировидных уманского комплекса; 5 —
интрузивные породы основного состава (предполагаемая структура зонально-концентрического строе-
ния); 6 — диориты, гранодиориты, динамометаморфизованные с возможными роевыми или одиночными
включениями даек щелочного состава относительно более молодого возраста; 7 — пироксен-амфиболовые
кристаллосланцы, предположительно образованные по основным—ультраосновным интрузивным породам
дайкового комплекса; 8 — тектониты, развитые по породам кристаллического фундамента, выраженные
динамометаморфической полосчатостью, сланцеватостью, гнейсификацией и мигматизацией, милонит- и
бластомилонитизацией; 9 — зоны разломов и их номера (1 — Костюковская, 2 — Маньковская, 3 — Красно-
сельская); 10 —эшелонированные сколы, составляющие зоны разломов и зоны скалывания, преимуществен-
но милонитовые и бластомилонитовые швы; 11 — точки минерализации с геохимическими аномалиями,
основными и дополнительными (в скобках) [Ентин, Лукаш, 1998]: № 19 — Mn,Ti (Cr, Co, Ni, V, Zn), № 27
— Mn (Sn, Sc, Nb, La, Ge), № 28 — Mn, P (Cr, Co, Ni, V), № 29 — Mn (Ba, P), № 30 — P, Mn, № 31 — Mn, Cr (Ni,
Co, V), № 32 — Zr (Y, Yb), Au, № 33 — Ba (P, Sr), № 34 — Mn, P, № 35 — P, Mn, № 36 — Mn, P, Zr, Au (La, Ce, Y,
Yb), № 37 — Au, Sn, Zn, № 38 — Zr (Y, Yb), № 39 — Zr, P, Be (La, Ce, Y, Yb), № 52 — Mn, № 53 — Mn, № 54 — Cr,
Co, Ni, Au, № 56 — Zr, Y, La, № 57 — La, Ge, Y,Yb, Sc, № 58 — La, Ge, P, Th, № 61 — Zr (Ti), № 62 — La, Ge; 12
— место отбора образцов горных пород № 1—4 для магнитометрического и петрохимического анализов.
минералогии и рудообразования (ИГМР)
НАН Украины.
На первом этапе было принято решение
уточнить истинное положение централь-
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
82 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
ной части магнитной полосы на местности
путем проведения здесь профильной маг-
ниторазведки с шагом наблюдений 20 м
и параллельно детально обследовать все
обнажения кристаллических пород в зоне
магнитной аномалии, чтобы попытаться
обнаружить эти аномалиеобразующие маг-
нитные породы в естественном залегании.
Результаты профильных наблюдений
(рис. 5) в сопоставлении с данными ста-
рых площадных съемок, несмотря на ред-
кую и неоптимальную (широтную) сеть
наблюдений последних, свидетельствуют
об их хорошей сходимости. Подтверждена
сложная внутренняя структура строения
магнитной полосы, которая в поперечном
сечении характеризуется наличием одно-
го основного и 2 -3 сопутствующих ему ме-
нее интенсивных максимумов. Амплитуда
основного максимума может достигать и
даже превышать 1000—1500 нТл.
При обследовании местности, в зоне се-
верного экзоконтакта юго-западного окон-
чания полосовой магнитной аномалии (см.
рис. 1), в стенке заброшенного карьера,
среди вмещающих гранитоидов С. В. Мы-
Рис. 4. Геологические разрезы вдоль профилей XXIV, XXV, XXVII, XXIX, по [Ентин, Лукаш, 1998]: 1 — не-
расчлененные поздненеогеновые и четвертичные отложения; 2 — пески; 3 — супеси, суглинки (а), глины
(б); 4, 5 — кора выветривания (4 — каолинитовая, 5 — гидрослюдистая); 6 — зона дезинтеграции; 7 — кри-
сталлический фундамент.
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 83
Рис. 5. Результаты контрольно-детализационных наземных магнитных (ΔТа) наблюдений в районе изучае-
мой полосы магнитных аномалий, выполненных в 2018 г.: 1 — аномалии ΔТа 2018 г., 2 — аномалии Zа по
результатам прежних съемок. Положение профилей 1—3 показано на рис. 1. Наблюдения на профиле 3
из-за близости железной дороги не были продолжены на северо-запад до выхода в нормальное поле.
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
84 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
чаком и Е. Б. Поляченко было обнаружено
приуроченное к открытой трещине обна-
жение магнитной породы, визуально соот-
ветствующее структуре и типу дайковых
образований (рис. 6). Отобранные образцы
из этого обнажения были изучены в ИГФ,
ИГМРНАН Украины и ГП «УГК». Еще в
одном обнажении, расположенном в 100 м
южнее, но также в пределах изучаемой
аномалии, вскрывается контакт серых и
розовых гранитов соответственно уман-
ского и гайсинского комплексов [Мичак
та ін., 2018; Mychak et al., 2018].
Отобранные образцы породы дайко-
вого типа обладают относительно высо-
кой степенью индуктивного намагниче-
ния (c=(40ff60)∙10–3
ед. СИ) и плотностью
(s=2,84 г/см3). Изучение пространствен-
ного положения эллипсоида анизотро-
пии магнитной восприимчивости (АМС)
показывает (рис. 7), что его длинная ось
ориентирована диагонально и относитель-
но горизонта (наклон 35°), и относительно
простирания изучаемой магнитной анома-
лии (азимут ориентации эллипсоида 97°),
а коэффициент анизотропии Р1,3 состав-
ляет 1,3—1,5 [Звіт…, 2018]. Это позволяет
сделать вывод, что изученный образец
магнитоактивной породы перемещался в
пространстве относительно своего перво-
начального положения в теле материн-
ской магнитоактивной полосы и по его
элементам залегания невозможно точно
определить элементы залегания этой по-
лосы. Такие обстоятельства могут быть
следствием нескольких причин. Не ис-
ключено, что отобранный из обнажения
образец является фрагментом дайкового
тела трещинного типа, лишь оперяющего
главную тектоническую структуру, и по
этой причине не способного характери-
зовать положение последней. Возможно,
что предполагаемая дайка через некоторое
время после своего внедрения подверглась
воздействию тектонических процессов, в
результате чего была выведена из своего
автохтонного положения и разбита на от-
дельные фрагменты.
Тектонофизические исследования сво-
дились к измерению элементов залегания
трещиноватости кристаллических горных
пород в пределах аномалии, так как все
породы, вскрытые в обоих обнажениях,
характеризуются в большинстве случаев
массивной текстурой. Стереограммы тре-
щиноватости приведены на рис. 8.
Учитывая, что простирание изучаемой
магнитной аномалии и Маньковской зоны
разломов 69°, основная масса трещин в
обоих обнажениях образует систему L’-
и L-сколов, перпендикулярных и парал-
лельных зоне разлома (азимуты и углы
падения L’ — 230ff250/85°, L — 153/55ff68°
и L — 340/85°). Наиболее ярко выражена
система L’-сколов, представленная трещи-
нами высотой до 8—10 м. Еще одна система
трещин, наблюдаемая в обоих обнажени-
ях, имеет элементы залегания 290/85°, т. е.
ориентирована под углом 47° к простира-
нию зоны разлома.
Поскольку элементы залегания изучен-
ной трещиноватости прямо связаны с про-
стиранием Маньковской зоны разломов,
можно предполагать эту связь и генетиче-
ской, т. е. обусловленной процессом раз-
ломообразования. Кинематическая ин -
тер пре тация показывает, что главные оси
сжа тия и растяжения σ1 и σ3 могут зани-
мать как минимум два альтернативных по-
ло жения (верхняя полусфера).
Вариант 1: L’ — 230ff250/85°, L — 340/85°.
а) σ1 — 15/00°, σ3 — 285/10°; б) σ1 — 25/00°,
σ3 — 295/10°; средние значения: σ1 —
20/00°, σ3 — 290/10°.
Вариант 2: L’ — 230ff250/85° (среднее
240/85°), L — 153/55ff68° (среднее 153/62°);
σ1 — 200/23°, σ3 — 103/12°.
Как видим, оба варианта интерпрета-
ции по разным системам трещин дают, на
первый взгляд, альтернативные, однако
кинематически близкие поля напряжений:
северо-восточное — юго-западное сжатие
и северо-западное — юго-восточное растя-
жение. Различие только в наклоне главных
осей, но в любом случае они субгоризон-
тальны. Положение оси сжатия относи-
тельно направления разлома указывает
на его левосдвиговый тип, что подтверж-
дается и разворотом отдельных участков
изучаемой магнитной аномалии по типу
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 85
Рис. 6. Обнажение горных пород в заброшенном карьере у с. Чернятка (координаты 48°29’9,456″N, 29°41’2″E):
а — контакт магнитоактивной породы дайкового типа (на переднем плане) с гранитоидами гайсинского
комплекса, б — отобранный образец магнитоактивной породы. Фото С. В. Мычака.
Рис. 7. Результаты определения эллипсоида анизо-
тропии магнитной восприимчивости (АМС) маг-
нитоактивной породы из заброшенного карьера
вблизи с. Чернятка. Красной стрелкой на карте и
красными точками на стереограмме показана ори-
ентация длинной оси эллипсоида АМС, зелеными
— средней и синими — короткой.
структур подворота. Система трещин
290/85° ориентирована субперпендикуляр-
но оси растяжения σ3, поэтому может быть
отнесена к трещинам отрыва.
В ИГМР НАН Украины были переданы
для изучения образцы, отобранные как
непосредственно из магнитоактивной по-
ро ды, так и вмещающих гранитоидов. Пет-
ро гра фическое исследование и описа ние
шлифов осуществлялось В. Н. Бельским
с помощью оптического поляризацион-
но го микроскопа ECLIPSELV100POL (Ni-
kon) в сквозном и отраженном свете.
Мик ро зон довое изучение аншлифов вы-
пол нено в рентгеновском микроанализа-
торе JXA-733. Режим измерения: EDS
(энергодисперсионный спектрометр), ус ко -
ряю щее напряжение 20 кВ, сила тока 20 нА,
локальность зонда 1—3 мкм, погрешность
измерения 0,02 %.
Изучены четыре образца: образец № 1
— магнитоактивная порода дайкового
облика, образцы № 2—4 — вмещающие
гранитоиды (также магнитоактивные) на
расстоянии от контакта, 0,1, 1,5 и 4 м со-
ответственно.
Микрозондовый анализ позволил четко
разделить минералогические особенности
предполагаемой дайки и вмещающих по-
род. По породообразующим минералам
дайка выделяется присутствием роговой
обманки и полным отсутствием КПШ и
кварца. Состав плагиоклаза изменяется от
полностью андезинового в дайке к преиму-
щественно анортитовому во вмещающих
гранитоидах (табл. 1, 2).
Роговая обманка по содержанию крем-
незема и соотношению железа и магния
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
86 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
Рис. 9. Аншлиф в естественном свете и отраженных электронах и шлиф образца № 1. Фото В. Н. Бельского.
Аншлиф: текстура — массивная, структура — микрозернистая. Цвет светлых минералов — оливково-
зеленый с рыжим оттенком. Распределение окраски — пятнистое. Шлиф: текстура — массивная, струк-
тура — призматически-зернистая. Содержание: Pl — 40—45 %, Bi — 20-25 %, Hbl — 30-35 %, рудные и
акцессорные: апатит, титанит (сфен) — 3—5 %. Дополнительные данные: плагиоклаз — зерна преимуще-
ственно неправильной формы, двойники узкие и клиновидные, зональности нет; роговая обманка — га-
битус короткотаблитчатый, часто зерна неправильной формы, цвет — бледно-зеленый; биотит — габитус
таблитчатый, цвет светло-коричневый. Намагниченность породы вызвана наличием в ее составе магнетита
и гематита
Рис. 8. Стереограммы азимутов падения трещиноватости гранитоидов уманского и гайсинского комплексов,
залегающих совместно (перемежающихся) в пределах изучаемой полосы магнитных аномалий: а — обна-
жение 1 (гранитоиды уманского и гайсинского комплексов), б — обнажение 2 (гранитоиды с включением
магнитоактивной породы дайкового типа).
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 87
попадает в область чермакита (рис. 10).
Биотит из всех проб на первый взгляд
существенно не различается по химиче-
скому составу. Однако после вынесения
результатов анализов на классификаци-
онную диаграмму (рис. 11) удалось зафик-
сировать небольшую разницу по соотно-
шению Fe к Mg. Также минералы образца
№ 1 образовали скопления слева (темные
точки обведены штриховой линией), а
минералы из вмещающих пород располо-
жились справа (светлые точки обведены
пунктирной линией).
Рудные вкрапления оксидов железа в
породе образца № 1 равномерно распре-
делены и четко разделены на две фазы
— гематит и магнетит. Во вмещающих
гранитоидах оксиды железа образуют на
порядок большие по размерам скопления
в ассоциации с ильменитом (см. рис. 9).
Очень редко в оксидах железа встреча-
ются вкрапления пирита, однако такие
явления зафиксированы во всех пробах.
Из акцессорных минералов в породе об-
разца № 1 встречается титанит, а во вмеща-
ющих породах — циркон. Апатит — един-
ственный минерал, который равномерно
распространен во всех отобранных пробах.
Полученные результаты микроскопи-
ческого и микрозондового исследования
образцов породы дайкового типа и вме-
щающих образований позволили сделать
следующие предварительные выводы.
• В соответствии с составом плагиокла-
за и роговой обманки в образце № 1
РТ-условия формирования горной по-
Т а б л и ц а 1. Химический состав плагиоклазов изученных пород
Содер-
жание
Образец 1 Образец 2 Обра-
зец 3 Образец 4
2 3 4 5 Сред-
ний 31 44 49 Сред-
ний 53 61 67 71 Сред-
ний
Na2O 6,56 6,17 5,63 6,59 6,24 8,6 6,8 7,71 7,70 7,83 6,44 9,36 8,65 8,15
MgO 0,25 0,21 0,28 0,27 0,25 1,4 0,11 0,22 0,58 0,17 0,18 1,23 1,21 1,22
Al2O3 27,9 27,81 28,58 27,93 28,06 25,97 27,18 26,88 26,68 26,08 26,23 25,36 25,53 25,71
SiO2 56,73 57,36 57,21 56,39 56,92 57,47 60,98 58,32 58,92 58,39 60,06 57,56 58,18 58,60
P2O5 0,52 0,19 0,44 0,38 0,38 0,35 0 0,2 0,18 0,33 0,31 0 0 0,10
K2O 0,23 0,16 0,13 0,21 0,18 0,19 0,52 0,33 0,35 0,21 0,42 0,21 0,23 0,29
CaO 7,63 7,75 8,18 8,06 7,91 5,7 5,5 5,98 5,73 6,1 6,27 5,53 5,35 5,72
TiO2 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0,05 0,03 0 0 0,01
FeO 0,18 0,35 0,13 0,17 0,21 0,02 0,03 0,36 0,14 0,07 0,07 0,16 0 0,08
MnO 0 0 0 0 0,00 0,11 0 0 0,04 0,13 0 0 0 0,00
Сум-
марно 100 100 100,58 100 100,15 99,81 101,12 100 10,32 99,36 100,01 99,41 99,15 99,88
Т а б л и ц а 2. Соотношение количества окислов калия-натрия и железа-магния в пла-
гиоклазах
Образец 1 Образец 2 Образец 3 Образец 4
K2O/Na2O
?10 FeO/MgO K2O/Na2O
?10 FeO/MgO K2O/Na2O
?10 FeO/MgO K2O/Na2O
?10 FeO/MgO
0,29 0,84 0,45 0,24 0,27 0,41 0,36 0,07
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
88 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
Рис. 10. График распределения роговой обманки в зависимости от химического состава, по [Метамор-
физм..., 2001].
Рис. 11. Химический состав биотита на классификационной диаграмме для слюд [Rieder et al., 1998] (по-
яснение в тексте).
роды составляли: Т= 817 °С [Blundy,
Holland, 1990], Р =510÷670 МПа (рас-
четы давления выполнены методами
[Hammarstromand, Zen, 1986; Hollister
et al., 1987; Johnsonand Rutherford, 1989;
Schmidt, 1992]). Роговообманково-био-
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 89
титовый термометр указывает на тем-
пературу формирования 713 °С [Wu et
al., 2002]. Используя метод вычисления
температуры формирования биотита,
описанный в работе [Henry, 2002], по-
лучаем температуру 744,4 °С. Осно-
вываясь на приведенных результатах,
можно сделать вывод, что температура
формирования предполагаемой дайки
была в диапазоне 713—817 °С, а давле-
ние составляло 510—670 МПа.
• Состав плагиоклаза изменяется от кон-
такта с дайкой в сторону увеличения
альбитового компонента в гранитах.
• В соответствии с установленным мине-
ральным составом и другими призна-
ками для образца № 1 в данном случае
мы имеем дело с небольшой дайкой,
представленной породами основного
состава. Наиболее распространенные
породы основного состава для Средне-
го Побужья — габброиды. Однако, как
будет показано в дальнейшем, полное
отсутствие в этом шлифе пироксена
и признаков вторичной амфиболиза-
ции, специфический характер состава
амфибола не дают основания отнести
эту породу к габброидам. По всем при-
знакам это свежая, не измененная вто-
ричными процессами порода основно-
го состава, кристаллизация которой
протекала в неглубоких условиях по
типу диабазов.
Изучение образцов № 2—4 показало,
что все они относятся к гранитоидам: № 2
(0,1 м от образца № 1) — гранит биотито-
вый массивной текстуры и среднезерни-
стой, гипидиоморфозернистой структуры;
№ 3 (1,5 м) — гранит биотитовый массив-
ной текстуры и гипидиоморфозернистой
структуры, частично катаклазированный;
№ 4 (4 м) — плагиогранит биотитовый мас-
сивной текстуры, кристаллической струк-
туры, иногда напоминает мигматит.
• В образцах биотитового гранита № 2
и 3, отобранных в 0,1 и 1,5 м от дайки,
присутствуют плохо дифференциро-
ванные смеси оксидов железа и тита-
на, что является признаком быстрого
остывания расплава.
• Присутствие пертитов, мирмекитов и
антипертитов, неоднородное погаса-
ние кварца и плохо дифференцирован-
ная смесь оксидов железа в гранитах
образцов № 2 и 3 указывает на прохож-
дение метасоматических процессов в
приконтактовой зоне дайки. Высокое
содержание акцессорного апатита по-
зволяет допустить, что метасоматиче-
ские процессы проходили в условиях
обогащения Р2О5.
• Трещиноватость крупных зерен и гра-
нобластовая структура кварца в об-
разце № 4, неоднородное «облачное»
погасание кварца в образцах № 3 и 4
являются признаком деформационных
процессов (катаклаза, тектонобласте-
за), имевших место как при формирова-
нии дайки, так и при перемещениях по
зафиксированной здесь зоне разлома.
Следует отметить, что выводы отно-
сительно образования породы дайкового
типа, преимущественно роговообман-
кового состава, в условиях высоких РТ-
значений в сочетании с быстрым осты-
ванием внедрившейся дайки могут быть
непротиворечивыми только в том случае,
если эту температуру и давление связывать
не с глубоким современным эрозионным
срезом, а с термодинамикой процессов,
происходивших при внедрении дайки и од-
новременных сдвиговых перемещениях по
разлому на относительно небольшой глу-
бине. Другими словами, выводы о глубин-
ности процессов на основании РТ-условий
минералообразования практически всег-
да дают завышенные глубины, так как не
учитывают кинематические факторы (см.,
например, [Гинтов и др., 2016]).
Учитывая, что полученные данные пред-
ставляют для региона Среднего Побужья
определенную новизну, главным геоло-
гом Центра региональных геологических
исследований Ю. В. Гейко было принято
решение выполнить дополнительный про-
смотр проанализированных выше шлифов
в ГП «УГК», результаты которого представ-
лены ниже.
Шлиф № 1. Минеральный состав: рого-
вая обманка (35—40 %), биотит (8—10 %),
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
90 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
плагиоклаз (50—55 %). Структура пани-
диоморфнозернистая, лампрофировая.
Роговая обманка темно-зеленого цвета с
плеохроизмом до желто-зеленого образу-
ет отдельные удлиненные фенокристал-
лы размером до 2—2,5 мм и более, а так-
же мелкие зерна неправильной формы.
Между ними расположены таблитчатые
зерна плагиоклаза величиной от 0,3—0,4 до
0,6—0,8 мм с четко выраженными тонкими
двойниками. Биотит темно-коричневый с
характерным плеохроизмом, развивается
по роговой обманке или образует отдель-
ные пластинки в межзерновом простран-
стве. Акцессории — апатит, рудный.
По минеральному составу и структуре
породу можно назвать спессартитом (лам-
профир диоритового состава). По данным
определения физических свойств плот-
ность (s) образца 2,84 г/см3; магнитная
восприимчивость (c) 550∙10–5.
Шлиф № 2. Минеральный состав: пре-
обладает плагиоклаз (75—80 %), кварц в
межзерновом пространстве (не более 5 %),
биотит (15—20 %), реликты роговой обман-
ки (ед.з.). Акцессории — рудный, апатит.
По минеральному составу это ультраме-
таморфическая диоритоподобная порода
(s=2,65 г/см3; c=3900∙10–5).
Шлиф № 3. Катаклазированный гранит
с примерно равным содержанием микро-
клина и плагиоклаза, 25—30 % кварца и
2—3 % биотита. (s=2,64 г/см3; c=1370∙10–5).
Шлиф № 4. Катаклазированный гранит
с несколько большим (5—10 %) содержани-
ем биотита и единичными зернами микро-
клина (s=2,63г/см3; c=665·10 –5).
Как видно, дополнительно проведенны-
ми исследованиями были подтверждены
дайковая природа породы шлифа № 1 и
прямые признаки тектогенеза (катаклаза)
во вмещающих гранитоидах этой тектони-
ческой зоны. Вместе с тем, в связи с поя-
вившимися новыми нюансами при описа-
нии шлифа № 1, в частности с отмеченны-
ми специфическими фенокристалловыми
формами роговой обманки, возникла неко-
торая неоднозначность в определении на-
звания этой породы, которая могла бы раз-
решиться при наличии ее полного химиче-
Т а б л и ц а 3. Результаты РФА образ цов
№ 1—4 и данные си ли катного (хи ми чес-
кого) анализа образцов № 1 и 2 (в зна ме-
на теле)
Элемент Номер образца
1 2 3 4 5
Na2O
2,81
3,52
4,02
4,14
3,3 2,95
MgO
7,67
6,10
2,74 2,01 2,06
Al2O3
18,72
18,40
17,53 16,42 17,25
SiO2
43,65
46,00
62,05
63,35
65,24 64,39
P2O5 0,82 0,35 0,18 0,26
SO3 0,64 0,12 0,02 0,04
K2O
2,37
1,80
1,74
1,25
3,92 4,91
CaO
7,84
9,63
4,93 3,05 2,68
TiO2
1,16
1,09
0,48 0,65 0,70
V2O5 0,06 0,01 0,01 0,02
MnO 0,16 0,07 0,04 0,03
Fe2O3
13,48
12,4
5,65 4,85 3,81
CuO 0,02 0,02 0,01 0,01
ZnO 0,01 0,01 0,01 0,01
Rb2O3 0,01 0,01 0,01 0,02
S2O 0,19 0,08 0,08 0,08
ZrO2 0,03 0,02 0,02 0,01
BaO 0,25 0,07 0,15 0,18
La2O3 <0,007 0,02 <0,001 <0,001
CeO2 0,03 0,04 <0,001 <0,009
Pr6O11 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Nd2O3 <0,005 0,01 <0,001 <0,005
ского анализа. В связи с этим в ИГМР был
проведен рентген-флуоресцентный анализ
(РФА) всех четырех отобранных образцов,
результаты которого приведены в табл. 3.
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 91
Положение химического состава образ-
ца породы дайкового типа № 1 и образцов
гранитоидов № 2—4 в координатах SiO2–
(Na2O+K2O) показывает, что фигуративная
точка образца № 1 на классификационной
диаграмме расположена на границе между
полем субщелочных габброидов и мелли-
толитов, т. е. по этим данным образец яв-
ляется субщелочной ультраосновной поро-
дой, скорее всего, из дайки лампрофиров
(рис. 12). Это подтверждается высокой
сте пенью подобия химического состава
дан ной породы с составом полевошпато-
вых лампрофиров Припятского грабена не
только по двум приведенным параметрам,
но и по содержанию практически всех по-
ро дообразующих компонентов [Михайлов
и др. 2010].
Ввиду определенного несоответствия
результатов микроскопического описа-
ния шлифов изученных образцов и данных
РФА по их составу, последние для двух
образцов № 1 и № 2 были перепроверены
силикатным (химическим) анализом, вы-
полненным в Центральной лаборатории
ГП «УГК» (см. табл. 3). Как видно, почти
по всем показателям наблюдается доста-
точно хорошее совпадение результатов
анализов. Для образца № 1 отмечено уве-
личение содержания SiO2 на 2 % (46 %), а
сумма щелочных металлов (при преобла-
дании натрия над калием) сохраняется на
уровне 5—6 % , что на приведенной диа-
грамме сдвигает его фигуративную точку
в область щелочных пород основного со-
става (см. рис. 12). Остается предположить,
что на данном этапе исследований отме-
ченное некоторое несоответствие микро-
скопического описания шлифа данным по
химическому составу изучаемого образца
горной породы является следствием непол-
ной минералогической представительно-
сти шлифа № 1 относительно его материн-
ской матрицы. Работы в этом направлении
следует продолжить как в части отбора но-
вых образцов из данного обнажения, так
и в части расширения круга лабораторно-
минералогических исследований.
Заключение. Таким образом, подытожи-
вая результаты проведенного комплекса
полевых геолого-геофизических работ в
районе протяженной Маньковской струк-
туры предполагаемого тектонодайкового
характера и последовавших лабораторных
исследований, представляется возможным
сделать следующие предварительные вы-
воды.
– Данные профильной магниторазвед-
Рис. 12. Химический состава образцов дайкового типа № 1—4 в координатах SiO2–(Na2O+K2O): 1 — образцы
пород дайкового облика и их номера, 2 — щелочные лампрофиры магматического комплекса Беларуси.
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
92 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
ки подтверждают материалы старых маг-
нитных съемок масштаба 1:50 000, свиде-
тельствующие о существовании линейной
полосы магнитных аномалий (аз. 69°) по-
вышенной напряженности и сложного
внутреннего строения, занимающей се-
кущее положение относительно общего
простирания породных комплексов райо-
на, что свидетельствует о ее приразломной
природе.
– Результаты микроскопического изу-
чения шлифов гранитоидных пород, ото-
бранных непосредственно в зоне северно-
го экзоконтакта протяженной Маньков-
ской структуры, позволили однозначно
подтвердить ее тектонический характер.
– Тектонофизическими исследования-
ми установлен кинематический тип Мань-
ковской зоны разломов как субгоризон-
тального левого сдвига возрастом менее
2,05 млрд лет.
– В юго-западном окончании Маньков-
ской полосы магнитных максимумов по ре-
зультатам переинтерпретации данных пло-
щадных гравиразведки и магниторазведки
установлена неординарная изометричная
структура предполагаемого магматическо-
го очага, требующая дальнейшего более
де тального геолого-геофизического изу-
чения.
– Обнаруженное в обнажении вблизи
с. Чернятка небольшое тело первичного
интрузивного облика является, вероят-
но, фрагментом, оторванным от первич-
ной дайковой структуры и развернутым
в результате активизации тектонической
деятельности в этом регионе, либо авто-
хтонным трещинным дайковым телом
самостоятельного генезиса, структурно и
генетически связанным с основным тек-
тоническим линеаментом.
– Полученные результаты петрографо-
минералогического анализа и лаборатор-
ного изучения химического состава образ-
ца породы дайкового типа не дают возмож-
ности с полной уверенностью говорить о
составе и генезисе данной породы, но, без
сомнения, она относится к нетипичным для
этого региона дайковым субще лочным об-
разованиям (лампрофирам типа спессар-
тита ?) и требует дальнейшего изучения.
– Определенные по результатам петро-
графического изучения вмещающие пред-
полагаемую дайку породы как гранитоиды
нормального или диоритоподобного типа
по результатам химического анализа по-
падают в поле субщелочных пород — суб-
щелочных кварцевых диоритов и субще-
лочных гранитов.
– Комплексный анализ геофизических
и петрографо-минералогических мате-
риалов позволяет рассматривать все юж-
ное крыло Маньковской зоны разломов,
представленное полосой магнитного поля
повышенной напряженности, секущей
общий структурный план пород кристал-
лического фундамента, как результат тек-
тонической переработки пород гранит-
гранодиоритового состава гайсинского
комплекса и воздействия на них сопутству-
ющих вторичных метасоматических про-
цессов. Отмеченные в этих образованиях
скопления магнетитовых зерен, которые и
обусловливают их повышенную намагни-
ченность, могут формироваться за счет пе-
рераспределения железа из более древних
останцов пород базит-ультрабазитового
состава, либо за счет поступления желе-
за с флюидами Маньковской разломной
зоны. Насыщение последней дайковыми
образованиями различного состава, в том
числе по типу образца № 1, происходило
на более позднем этапе ее тектонической
активизации.
– Сделано предположение о возможном
внедрении вдоль всего контакта двух бло-
ков земной коры ПГРР серии (роев) даек,
представленных субщелочными образо-
ваниями среднего и основного состава,
которые, несмотря на свою повышенную
намагниченность, на фоне сильномагнит-
ных гранитоидов (собитов) могут не про-
являться в магнитном поле.
– Уточненные данные о геологической
природе Маньковской полосы магнитных
аномалий нашли отражение в составлен-
ной схематической геологической карте
района.
– Задачей последующего этапа геолого-
геофизического изучения района Мань-
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 93
ковской полосы магнитных аномалий
должно стать установление возможной ге-
нетической и пространственной связи из-
вестных здесь высококонтрастных геохи-
ми ческих аномалий золота (Au), редких
ме тал лов и редких земель (Be, Sn, Zn, Mn,
P, Zr), а также хрома, никеля и кобальта
с установленными дайковыми породами
субщелочного состава или другими об-
разованиями, находящимися непосред-
ственно в зоне этого тектонического ли-
неамента.
– Учитывая новизну полученных гео ло-
го-геофизических данных по зоне Мань-
ковской полосы магнитных аномалий, их
научное значение и поисковые перспекти-
вы, считаем целесообразным обратиться
к Госгеолслужбе Украины об изыскании
возможностей проведения здесь целе-
вого бурения для получения перекрыто-
го разреза и отбора образцов кристал-
лических пород в коренном залегании.
– Бурению на выбранном локальном
участке должны предшествовать площад-
ные детальные магниторазведочные ра-
боты для построения достоверной схемы
морфокинематических придайковых дис-
локаций и точного определения направле-
ния падения горных пород.
Благодарности. Авторы выражают бла-
го дарность заведующему отделом геомаг-
нетизма ИГФ НАН Украины, д-ру геол.
на ук М. И. Орлюку и канд. геол. наук
М. И. Ба каржиевой и В. В. Друкаренко за
организацию магнитометрических наблю-
дений в пределах рассмотренной полосы
магнитных аномалий и лабораторный ана-
лиз магнитных свойств отобранных образ-
цов; зав. отделом петромагнетизма и мор-
ской геофизики д-ру геол. наук В. Г. Бах-
мутову за организацию петромагнитных
исследований в пределах полосы магнит-
ных аномалий; начальнику лаборатории
ГП «УГК» Д. Р. Спектору за содействие в
проведении силикатных (химических) ана-
лизов отобранных образцов горных пород.
Барабанова А. П., Цымбал П. Н. Отчет Винниц-
кой геофизической партии за 1956 г. Киев:
Геолфонды, 1957, 183 с.
Гинтов О. Б., Ентин В. А., Мычак С. В., Пав-
люк В. Н., Зюльцле В. В. Структурно-пет-
ро физическая и тектонофизическая осно-
ва геологической карты кристаллического
фун дамента центральной части Голованев-
ской шовной зоны Украинского щита.
Гео физ. журн. 2016. Т. 38. № 3. С. 3—28.
https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.
v38i3.2016.107777.
Дзидзинский А. А. Результаты аэромагнитной
съемки масштаба 1:25 000 и 1:50 000 терри-
тории Украинского Приднестровья. Отчет
аэрогеофизической партии за 1986—1989 гг.
Киев: Фонди ДНВП «Геоінформ», 1989,
140 с.
Довгань Р. Н., Ентин В. А., Павлюк В. Н. Бан-
дуровская палеовулканическая структура и
связанные с ней перспективы алмазонос-
ности. Минеральные ресурсы украины. 2006.
№ 4. С. 22—28.
Список литературы
Ентин В. А., Лукаш В. В. Отчет о результатах
по подготовке геофизической и геохимиче-
ской основы для ГДП-200 платформенного
чехла и ГГК-200 кристаллического основа-
ния листа М-35-ХХХVI (Гайворон). Киев:
Геолфонды, 1998, 265 с.
Звіт Інституту геофізики НАН України про
науково-дослідну роботу «Геологічна бу-
дова Побузького гірськорудного району за
сучасними геофізичними і геологічними да-
ними та оцінка його перспектив на корисні
копалини». ІІІ етап. Київ, 2018.
Кислюк В. В., Зюльцле В. В., Нікіташ Л. П.
Геологічна будова та корисні копалини
вододілу річок Південний Буг і Дністер. Звіт
про ГДП-200 території аркуша М-35-ХХХVI
(Гайворон). Київ: Геолфонди, 2011, 460 с.
Метаморфизм и тектоника: Учебное пособие.
Под ред. Е. В. Склярова. Москва: Интермет
Инжиниринг, 2001. 216 с.
Михайлов Н. Д., Лапцевич А. Г., Владыкин Н. В.
Щелочные лампрофиры палеозойского маг-
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
94 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
матического комплекса Беларуси: Труды Х
Международного семинара «Глубинный маг-
матизм, его источники и плюмы», Судак,
14―18 сентября, 2010 г. Иркутск: Изд-во
Ин-та географии СО РАН, 2010, С. 212―224.
Мичак С. В., Муровська Г. В., Полячен-
ко Є. Б., Бєльський В. Н. Напружено-де-
фор мований стан земної кори Побузького
гір ничорудного району на ділянці Гайво-
рон—Завалля. Геофиз. журн. 2018. Т. 40. № 2.
С. 95—107. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-
3100.v40i2.2018.128933.
Нечаев С. В., Гинтов О. Б., Мычак С. В. Связь
редкометалльно-редкоземельного и золо-
то го оруденения с разломно-блоковой тек -
тоникой Украинского щита. 2. Геофиз. журн.
2019. Т. 41. № 2. С. 58—83. https://doi.
org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i2.2019.
164450.
Павлюк В. М., Бобров О. Б., Висоцький Б. Л.,
Довгань Р. М., Жовинський Е. Я., Костен-
ко М. М., Ликов Л. І., Цимбал С. М. Звіт за
темою «Геологія, петрологія, геохімія, вік
та рудоносність мафіт-ультрамафітових
асоціацій західної частини УЩ». Книги 1-6.
Фонд ГП «Украинская геологическая ком-
пания». Київ, 2008. 683 с.
Сержин В. И., Гончаренко К. И. Отчет Побуж-
ской геофизической партии за 1957 г. Киев:
Геолфонды, 1958, 204 с.
Blundy, J., & Holland, T. (1990). Calcic amphibole
equilibria and a new amphibole-plagioclase
geothermometer. Contributions to Mineral-
ogy and Petrology, 104(2), 208—224. 10.1007/
BF00306444.
Hammarstrom, J., & Zen, E. (1986). Aluminum
in hornblende: An empirical igneous geoba-
rometer. American Mineralogist, 71(11-12),
1297—1313.
Henry, D. J., & Guidotti, C. V. (2002) Titanium in
biotite from metapelitic rocks: Temperature ef-
fects, crystal-chemical controls and petrologic
applications. American Mineralogist, 87(4),
375—382.
Hollister, L. S., Grissom, G. C., Peters, E. K., Stow-
ell, H. H., & Sisson, V. B. (1987). Confirmation
of the empirical correlation of Al in hornblende
with pressure of solidification of calc-alkaline
plutons. American Mineralogist, 72(3-4), 231—
239.
Johnson, M. C., & Rutherford, M. J. (1989). Ex-
perimental calibration of the aluminum-in-
hornblende geobarometer with application
to Long Valley caldera (California). Geology,
17(9), 837—841. https://doi.org/10.1130/0091-
7613(1989)017<0837:ECOTAI>2.3.CO;2.
Mychak, S. V., Cherkes, S. I., Farfuliak, L. V., Po-
liachenko, I. B., & Murovskaya, A. V. (2018).
The ratio of deformation structures and mag-
netic textures of rocks Pobuzhsky ore min-
ing district: 17th International Conference on
Geoinformatics ― Theoretical and Applied
Aspects, 14—17 May 2018, Kiev, Ukraine. doi:
10.3997/2214-4609.201801851.
Rieder, M., Cavazzini, G., D’yakonov, Yu. S.,
Frank-Kamenetskii, V. A., Gottardi, G., Gug-
genheim, S., Koval’, P. V., Müller, G., Neiva,
A. M. R., Radoslovich, E. W., Robert, J.-L.,
Sassi, F. P., Takeda, H., Weiss, Z. & Wones, D.
R. (1998). Nomenclature of the micas. Minero-
gical Magazin, 63(2), 267―296. https://doi.
org/10.1180/002646199548385.
Schmidt, M. W. (1992) Amphibole composition in
tonalite as a function of pressure: An experi-
mental calibration of the AI-in-hornblende
barometer. Contributions to Mineralogy and
Petrology, 110(2-3), 304—310. https://doi.
org/10.1007/BF00310745.
Wu, C. M., Pan, Y., Wang, K., & Zhang, J. (2002). A
report on a biotite-calcic hornblende geother-
mometer. Acta Geologica Sinica, 76(1), 126—131.
«The Great» dyke of the Bug area
V. A. Entin, O. B. Gintov, S. V. Mychak, V. N. Belskyi, Yu. V. Geyko,
E. B. Polyachenko, S. I. Guskov, A. V. Marchenko, 2019
New data of geophysical, geochemical and petrologic studies of the well-known elon-
gated 35km long linear geological structure of predictable fault-dyke nature in crystal-
«Великая» дайка Побужья
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 95
Barabanov, A. P., & Tsymal, P. N. (1957). Report of
the Vinnitsa Geophysical Party for 1956. Kiev:
Geolfondy, 183 p. (in Russian).
Gintov, O. B., Entin, V. A., Mychak, S. V., Pavly-
uk, V. N., & Zyultsle, V. V. (2016). Structural-
petrophysical and tectonophysical base of
geological map of crystalline basement of the
central part of Golovanevsk suture zone of
the Ukrainian Shield. Geofizicheskiy zhurnal,
38(3), 3―28. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-
3100.v38i3.2016.107777 (in Russian).
Dzidzinsky, A. A. (1989). Results of aeromagnetic
survey of 1:25 000 and 1:50 000 scales of the
territory of Ukrainian Transdniestria. Report
of the Aerogeophysical Party for 1986—1989.
Kiev: Geoinform, 140 p. (in Russian).
Dovgan, R. N., Entin, V. A., & Pavlyuk, V. N. (2006).
Bandurovskaya paleovolcanic structure and
the associated prospects for diamondiferous-
line basement of the west part of the Bug mining area (Middle Bug area, the Ukrainian
shield) have been considered. According to the data of surface magnetic mapping of the
scale 1:50 000 the structure is clearly marked in magnetic field by the linear anomaly, up
to 1,5 km wide, and intensity not more than 1000 nT, but practically not pronounced in
gravity field. The strike of the structure (NE 69°) is cross-secting to general latitudinal and
northwestern direction of geological formations of the studied region. According to the
same data, the northwestern flank of the mentioned band of magnetic maxima is accom-
panied by more than 40 km long clearly pronounced linear minimum corresponding to
axial part of the thick inter-block Mankivska fault zone. According to geophysical features,
tectonophysical dimensions, extension and direction this tectonic lineament did not have
any analogues in the western part of the USh up to now. Spatial-genetic relation of the
studied structure and fault zone has been ascertained. Three geochemical Au anomalies
have been ascertained in the weathering crust and zone of disintegration of crystalline
rocks of the studied structure by geochemical mapping. It is one third of the total number
of Au geochemical anomalies revealed by this mapping within the western part of the Bug
mining area. Au was observed in complex with highly contrasting anomalies of Mn, Be,
P, Zr, Cr, Ni, Co. However geological nature of the studied geochemical anomaly has not
been ascertained by geochemical mapping (drilling with core hydro-transportation without
entrance into fresh crystalline rocks). Modern works within the northwestern exocontract
of this structure a dyke of the unknown in this area crystalline rocks has been found in an
exposure among granitoids of the Uman and Gaysyn complexes which could be deter-
mined according to the data of microscopic and microprobe studies, chemical analyses,
magnetic and density properties (χ=(40―60)×10–3 SI units; s=2,84 g/sm3) as lamprophyres
(spessartite). The studies of enclosing granitoids in contact zone with lamprophyres in-
dicates their active dynamometamorohic and, especially, metasomatic transformation,
resulted in their saturation with ferromagnetic, stipulating totally increased magnetization
of these formations. Further studies of this structure are recommended both in scientific
and exploration purposes.
Key words: dyke, faults, lamprophyres, diorites, magnetic properties, Bug area, the
Ukrainian shield, chemical analysis.
References
ness. Mineralnyye resursy Ukrainy, (4), 22—28
(in Russian).
Entin, V. A., & Lukash, V. V. (1998). Report on the
results of the preparation of the geophysical and
geochemical basis for the GDP-200 platform
cover and GGK-200 of the crystalline base of
the sheet M-35-XXXVI (Gaivoron). Kiev: Ge-
olfondy, 265 p. (in Russian).
Report of the Institute of Geophysics of the Na-
tional Academy of Sciences of Ukraine on the
research work «Geological structure of the Po-
buzhsky mining region on the basis of modern
geophysical and geological data and assess-
ment of its prospects for mineral resources».
(2018). Stage III. Kiev (in Ukrainian).
Kisliuk, V. V., Zultsle, V., & Nikitash, L. P. (2011).
Geological structure and mineral resources of
the Southern Bug and Dniester watersheds. Re-
port on the DDP-200 of the territory of sheet M-
В. а. енТин, о. б. ГинТоВ, С. В. Мычак, В. н. бельСкий, Ю. В. Гейко и дР.
96 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
35-XXXVI (Gayvoron). Kiev: Geolfondy, 460 p.
(in Ukrainian).
Mikhailov, N. D., Laptsevich, A. G., & Vlady-
kin, N. V. (2010). Alkaline lamprophors of the
Paleozoic magmatic complex of Belarus: Proc.
of the 10th International Seminar «Deep Mag-
matism, Its Sources and Plumes», Sudak, Sep-
tember 14―18, 2010 (pp. 212―224). Irkutsk:
Publ. house of the Institute of Geography SB
RAS(in Russian).
Mychak, S. V., Murovska, G. V., Poliachenko, E. B.,
& Belsky, V. N. (2018). Stress-deformed state
of the Earth’s crust of the Bug mining area in
the section Gayvoron-Zavalye. Geofiziches-
kiy zhurnal, 40(2), 95—107. https://doi.
org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i2.2018.128933
(in Ukrainian).
Nechaev, S. V., Gintov, O. B., & Mychak, S. V.
(2019). On a link of rare earth-rare metal and
gold-ore mineralization with fault-block tec-
tonics of the Ukrainian Shield. 2. Geofizicheskiy
zhurnal, 41(2), 58—83. https://doi.org/10.24028/
gzh.0203-3100.v41i2.2019.164450 (in Russian).
Pavlyuk, V. M., Bobrov, O. B., Vysotskyy, B. L.,
Dovhan, R. M., Zhovynskyy, E. Ya., Kostenko,
M. M., Lykov, L. I., & Tsymbal, S. M. (2008).
Report on the topic «Geology, petrology,
geochemistry, age and ore content of mafic-
ultramafic associations of the western part of
the Ush». Books 1-6. State Enterprise Fund
«Ukrainian Geological Company». Kyev, 683
p. (in Ukrainian).
Serzhin, V. I., & Goncharenko, K. I. (1958). Report
of the Pobuzhsky Geophysical Party for 1957.
Kiev: Geolfondy, 204 p. (in Russian).
Blundy, J., & Holland, T. (1990). Calcic amphibole
equilibria and a new amphibole-plagioclase
geothermometer. Contributions to Mineral-
ogy and Petrology, 104(2), 208—224. 10.1007/
BF00306444.
Hammarstrom, J., & Zen, E. (1986). Aluminum
in hornblende: An empirical igneous geoba-
rometer. American Mineralogist, 71(11-12),
1297—1313.
Henry, D. J., & Guidotti, C. V. (2002) Titanium in
biotite from metapelitic rocks: Temperature ef-
fects, crystal-chemical controls and petrologic
applications. American Mineralogist, 87(4),
375—382.
Hollister, L. S., Grissom, G. C., Peters, E. K., Stow-
ell, H. H., & Sisson, V. B. (1987). Confirmation of
the empirical correlation of Al in hornblende with
pressure of solidification of calc-alkaline plu-
tons. American Mineralogist, 72(3-4), 231—239.
Johnson, M. C., & Rutherford, M. J. (1989). Ex-
perimental calibration of the aluminum-in-
hornblende geobarometer with application
to Long Valley caldera (California). Geology,
17(9), 837—841. https://doi.org/10.1130/0091-
7613(1989)017<0837:ECOTAI>2.3.CO;2.
Mychak, S. V., Cherkes, S. I., Farfuliak, L. V., Po-
liachenko, I. B., & Murovskaya, A. V. (2018).
The ratio of deformation structures and mag-
netic textures of rocks Pobuzhsky ore min-
ing district: 17th International Conference on
Geoinformatics ― Theoretical and Applied
Aspects, 14—17 May 2018, Kiev, Ukraine. doi:
10.3997/2214-4609.201801851.
Schmidt, M. W. (1992) Amphibole composition in
tonalite as a function of pressure: An experi-
mental calibration of the AI-in-hornblende
barometer. Contributions to Mineralogy and
Petrology, 110(2-3), 304—310. https://doi.
org/10.1007/BF00310745.
Sklyarov, E. V. (Ed.). (2001). Metamorphism and
Tectonics: A Training Manual. Moscow: Inter-
met Engineering, 216 p. (in Russian).
Wu, C. M., Pan, Y., Wang, K., & Zhang, J. (2002). A
report on a biotite-calcic hornblende geother-
mometer. Acta Geologica Sinica, 76(1), 126—131.
|