Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры
Проведен геолого - промышленный анализ баланса запасов углеводородного сырья и лицензионных соглашений недропользования Югры в контексте критериев идентификации залежей ТИЗ, рекомендованных Центральной Комиссией Роснедр (ЦКР) РФ (2005 г.), Также в соответствии с Федеральным законом РФ и Налоговым ко...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Datum: | 2019 |
| Hauptverfasser: | , , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2019
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167615 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры / С.Г. Кузьменков, Ю.А. Кузьмин, П.А. Стулов, Р.Ш. Аюпов, В.И. Булатов, Н.О. Игенбаева, В.И. Исаев, Г.А. Лобова // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 114-124. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-167615 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Кузьменков, С.Г. Кузьмин, Ю.А Стулов, П.А. Аюпов, Р.Ш. Булатов, В.И. Игенбаева, Н.О. Исаев, В.И. Лобова, Г.А. 2020-04-02T07:44:27Z 2020-04-02T07:44:27Z 2019 Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры / С.Г. Кузьменков, Ю.А. Кузьмин, П.А. Стулов, Р.Ш. Аюпов, В.И. Булатов, Н.О. Игенбаева, В.И. Исаев, Г.А. Лобова // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 114-124. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177372 0203-3100 DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177372 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167615 662.276.53(571.12) Проведен геолого - промышленный анализ баланса запасов углеводородного сырья и лицензионных соглашений недропользования Югры в контексте критериев идентификации залежей ТИЗ, рекомендованных Центральной Комиссией Роснедр (ЦКР) РФ (2005 г.), Также в соответствии с Федеральным законом РФ и Налоговым кодексом РФ (2013-2014 ), определяющих критерии и объекты ТИЗ, дифференциацию ставок налога на добычу полезных ископаемых. Проведено геолого-промисловий аналіз балансу запасів вуглеводневої сировини і ліцензійних угод надрокористування Югри у контексті критеріїв ідентифікації покладів з ВВЗ, рекомендованих Центральною Комісією Роснедр (ЦКР) РФ (2005 р.), також згідно з Федеральним законом РФ і Податковим кодексом РФ (2013―2014), що визначають критерії і об’єкти ВВЗ, диференціацію ставок податку на видобуток корисних копалин. The geological-field analysis of the balance of hydrocarbon reserves and of the licensing agreements for the subsoil use of Yugra was carried out in the context of the criteria for identification of deposits with the HTR, recommended by the Central Commission of the Rosnedra of the Russian Federation (2005), also in the context of the Federal Law of the RF and the Tax Code of the RF (2013―2014), defining the criteria and objects of the HTR, differentiation of mineral extraction tax rates. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры Ідентифікація важко видобувних запасів нафти Югри Identification of hard-to-recover reserves of Ugra oil Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры |
| spellingShingle |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры Кузьменков, С.Г. Кузьмин, Ю.А Стулов, П.А. Аюпов, Р.Ш. Булатов, В.И. Игенбаева, Н.О. Исаев, В.И. Лобова, Г.А. |
| title_short |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры |
| title_full |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры |
| title_fullStr |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры |
| title_full_unstemmed |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры |
| title_sort |
идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти югры |
| author |
Кузьменков, С.Г. Кузьмин, Ю.А Стулов, П.А. Аюпов, Р.Ш. Булатов, В.И. Игенбаева, Н.О. Исаев, В.И. Лобова, Г.А. |
| author_facet |
Кузьменков, С.Г. Кузьмин, Ю.А Стулов, П.А. Аюпов, Р.Ш. Булатов, В.И. Игенбаева, Н.О. Исаев, В.И. Лобова, Г.А. |
| publishDate |
2019 |
| language |
Russian |
| container_title |
Геофизический журнал |
| publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Ідентифікація важко видобувних запасів нафти Югри Identification of hard-to-recover reserves of Ugra oil |
| description |
Проведен геолого - промышленный анализ баланса запасов углеводородного сырья и лицензионных соглашений недропользования Югры в контексте критериев идентификации залежей ТИЗ, рекомендованных Центральной Комиссией Роснедр (ЦКР) РФ (2005 г.), Также в соответствии с Федеральным законом РФ и Налоговым кодексом РФ (2013-2014 ), определяющих критерии и объекты ТИЗ, дифференциацию ставок налога на добычу полезных ископаемых.
Проведено геолого-промисловий аналіз балансу запасів вуглеводневої сировини і ліцензійних угод надрокористування Югри у контексті критеріїв ідентифікації покладів з ВВЗ, рекомендованих Центральною Комісією Роснедр (ЦКР) РФ (2005 р.), також згідно з Федеральним законом РФ і Податковим кодексом РФ (2013―2014), що визначають критерії і об’єкти ВВЗ, диференціацію ставок податку на видобуток корисних копалин.
The geological-field analysis of the balance of hydrocarbon reserves and of the licensing agreements for the subsoil use of Yugra was carried out in the context of the criteria for identification of deposits with the HTR, recommended by the Central Commission of the Rosnedra of the Russian Federation (2005), also in the context of the Federal Law of the RF and the Tax Code of the RF (2013―2014), defining the criteria and objects of the HTR, differentiation of mineral extraction tax rates.
|
| isbn |
DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177372 |
| issn |
0203-3100 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167615 |
| citation_txt |
Идентификация трудноизвлекаемых запасов нефти Югры / С.Г. Кузьменков, Ю.А. Кузьмин, П.А. Стулов, Р.Ш. Аюпов, В.И. Булатов, Н.О. Игенбаева, В.И. Исаев, Г.А. Лобова // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 114-124. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT kuzʹmenkovsg identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT kuzʹminûa identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT stulovpa identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT aûpovrš identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT bulatovvi identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT igenbaevano identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT isaevvi identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT lobovaga identifikaciâtrudnoizvlekaemyhzapasovneftiûgry AT kuzʹmenkovsg ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT kuzʹminûa ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT stulovpa ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT aûpovrš ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT bulatovvi ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT igenbaevano ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT isaevvi ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT lobovaga ídentifíkacíâvažkovidobuvnihzapasívnaftiûgri AT kuzʹmenkovsg identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT kuzʹminûa identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT stulovpa identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT aûpovrš identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT bulatovvi identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT igenbaevano identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT isaevvi identificationofhardtorecoverreservesofugraoil AT lobovaga identificationofhardtorecoverreservesofugraoil |
| first_indexed |
2025-11-27T04:41:16Z |
| last_indexed |
2025-11-27T04:41:16Z |
| _version_ |
1850800569706348544 |
| fulltext |
С. Г. КузьменКов, Ю. А. Кузьмин, П. А. Стулов, Р. Ш. АЮПов, в. и. БулАтов и ДР.
114 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019
Введение. Главные показатели Энер-
гетической стратегии России до 2035 г.
(ЭС-2035) в части углеводородного сырья
основаны на ожиданиях новых крупных
открытий на Востоке и шельфе акваторий,
которые, если опираться на факты [Коню-
хов, 2016], пока не состоялись. Показатели
практически не учитывают современное
состояние ресурсной базы углеводоро-
УДК 662.276.53(571.12) DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177372
Идентификация трудноизвлекаемых
запасов нефти Югры
С. Г. Кузьменков1, Ю. А. Кузьмин2, П. А. Стулов2, Р. Ш. Аюпов1,
В. И. Булатов1, Н. О. Игенбаева1, В. И. Исаев1,3, Г. А. Лобова3, 2019
1Институт нефти и газа, Югорский государственный университет,
Ханты-Мансийск, Россия
2АУ «Научно-аналитический центр рационального недропользования
им. В. И. Шпильмана», Ханты-Мансийск, Россия
3Отделение геологии, Томский политехнический университет, Томск, Россия
Поступила 16 мая 2019 г.
Понад 70 % запасів родовищ нафти Югри, що перебувають у розробці і на різних
стадіях вивченості, належать до важковидобувних запасів (ВВЗ). Активне залучен-
ня в розробку ВВЗ дає змогу запобігти зниженню видобутку і стабілізувати його у
найважливішому нафтовидобувному регіоні. Дотримання державних економічних
інтересів і стимулювання надрокористувачів потребують зрозумілого і адекватного
формулювання критеріїв віднесення покладів до ВВЗ, яке передбачає преференції
і податкове пільгування.
Проведено геолого-промисловий аналіз балансу запасів вуглеводневої сировини
і ліцензійних угод надрокористування Югри у контексті критеріїв ідентифікації по-
кладів з ВВЗ, рекомендованих Центральною Комісією Роснедр (ЦКР) РФ (2005 р.),
також згідно з Федеральним законом РФ і Податковим кодексом РФ (2013―2014),
що визначають критерії і об’єкти ВВЗ, диференціацію ставок податку на видобуток
корисних копалин. Аналіз показав, що на цей час деякі об’єкти категорії ВВЗ не по-
требують пільг, а для інших об’єктів, раніше не віднесених до ВВЗ, пільги необхідно
вводити. У підсумку розроблено комплекс критеріїв ідентифікації покладів ТрИЗ
«НАЦ РН ім. В. І. Шпільмана», на підставі критеріїв, затверджених ЦКР РФ, який
враховує геологічні й технологічні параметри покладів, що наведені у Держбалансі,
та чинну Класифікацію запасів нафти РФ.
За підсумками аналізу запропоновано: виключити з категорії ВВЗ теригенні від-
клади «аномального розрізу» баженовськой світи і поклади неускладненого нео-
кому; включити до категорії ВВЗ поклади у відкладах ачимовскої товщі і доюрского
комплексу. Поклади ачимовських кліноформ і доюрського комплексу, що становлять
особливий інтерес, охарактеризовано докладніше.
Ключові слова: важковидобувні запаси (ВВЗ) нафти, критерії віднесення покладів
до ТрВВЗ, геолого-промисловий аналіз запасів і ліцензійних угод, ачимовські кліно-
форми і доюрський комплекс, Югра.
дов (УВ) важнейших на сегодня нефтедо-
бывающих регионов страны и, в первую
очередь, Ханты-Мансийского автономно-
го округа-Югры (Югры) [Isaev et al., 2019].
Эта тема неоднократно обсуждалась на
всех уровнях власти, однако должного вни-
мания и соответствующих мер со стороны
разработчиков ЭС-2035 принято так и не
было, что вызывает некоторое удивление.
иДентифиКАция тРуДноизвлеКАемых зАПАСов нефти ЮГРы
Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 115
По данным за 2018 г. Государственной
комиссии по запасам России (ГКЗ), из 2950
открытых и поставленных на официаль-
ный баланс (Государственный баланс за-
пасов, Российский федеральный геологи-
ческий фонд — Росгеолфонд) в разработку
введено 1810 месторождений, или 61 %,
что составляет примерно 45 % всего по-
тенциала минерально-сырьевой базы РФ
по нефти. Остальные 55 % не вовлечены в
разработку по ряду причин, среди которых
следует назвать три основные:
1) низкая экономическая эффектив-
ность разработки;
2) отсутствие необходимых технологий;
3) отсутствие инфраструктуры.
Это характерно и для Югры (по со-
стоянию на 01.01.2018), где из 480 место-
рождений нефти и газа в промышленную
разработку введено 257. А остальные 223,
преимущественно незначительные по за-
пасам и удаленные от действующей ин-
фраструктуры, находятся на различных
стадиях исследований, а если говорить
откровенно — в ожидании преференций
для объектов такого типа. Кроме этого, по
оценке экспертов более 70 % запасов ме-
сторождений, находящихся в разработке
и на различных стадиях изученности, от-
носятся к трудноизвлекаемым (ТрИЗ), что
также осложняет их передачу в пользова-
ние [Полукеев и др., 2013].
На сегодняшний день ключевой зада-
чей для Югры — основной базы углево-
дородного сырья и нефтедобычи России
— является предотвращение снижения,
ста билизация добычи нефти. Это можно
достичь за счет активного вовлечения в
разработку трудноизвлекаемых запасов
нефти.
Освоение ТрИЗ Югры, геологические
запасы УВ которых по состоянию на
01.01.2018 г. составляют по разным оцен-
кам от 12 до 15 млрд т, должно было стать
приоритетным направлением ЭС-2035.
Так, согласно оценкам геологов-экспертов
Югры [Полукеев и др., 2013], активное
вовлечение в разработку только залежей
баженовско-абалакского комплекса, одно-
го из важнейших объектов ТрИЗ, к 2030 г.
может прирастить добычу на 20—25 млн
т/год. Для этого необходимо решить ряд
нормативно-правовых проблем в части
идентификации залежей с ТрИЗ, посколь-
ку именно с этим связано стимулирующее
льготирование их добычи.
На протяжении многих десятиле-
тий геологами и нефтяниками Западно-
Сибирской нефтегазоносной провинции
залежи нефти в различных нефтегазо-
носных комплексах в зависимости от
экономических условий освоения запасов
дифференцировались по степени «труд-
ноизвлекаемости». Учитывались многие
факторы, но в первую очередь — прони-
цаемость горных пород и вязкость нефти.
И в новых, перестроечных, экономических
условиях при подсчете запасов, подготовке
проектно-сметной документации на раз-
работку залежей и месторождений возни-
кали многочисленные трудности, которые
в большинстве случаев решались лицен-
зионными соглашениями на право поль-
зования недрами. Ими предусматривались
сроки доразведки месторождений, подсче-
та и постановки на официальный баланс
запасов нефти и газа, сроки ввода в раз-
работку месторождений, а также уровни
добычи углеводородного сырья по годам.
Однако большинство компаний физиче-
ски не смогли выполнить «предложенные»
им условия пользования недрами в уста-
новленные сроки по многим причинам,
обусловленным состоянием нормативно-
правового обеспечения недропользования.
В 2013 г. при анализе выполнения
условий лицензионных соглашений не-
дропользования на территории Югры
за пятилетний период было установлено
[Коркунов и др., 2013], что из-за невы-
полнения лицензионных обязательств по
срокам (доразведки залежей, постановки
их на официальный баланс, подготовки
проектно-сметной документации, ввода в
разработку и достижения уровня добычи
нефти) недропользователи не добыли бо-
лее 80 млн т или около 10—15 млн т/год. И
эта тенденция продолжала усиливаться. Со
стороны соответствующих федеральных
структур поступали только требования
С. Г. КузьменКов, Ю. А. Кузьмин, П. А. Стулов, Р. Ш. АЮПов, в. и. БулАтов и ДР.
116 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019
по увеличению добычи нефти за счет вы-
полнения условия лицензионных соглаше-
ний. Практически над всеми компаниями-
недропользователями нависла угроза ли-
шения права пользования недрами.
В связи с этим Правительство авто-
номного округа было вынуждено принять
меры по исправлению ситуации в ТЭК
Югры, обратиться в федеральные органы
государственной власти и соответствую-
щие министерства с предложениями о сме-
не парадигмы недропользования в России
в целом. Предложенный для реализации
комплекс законодательных и нормативно-
правовых мер включал:
1) актуализацию лицензионных согла-
шений;
2) предоставление участков недр для
проведения геологоразведочных иссле-
дований по упрощенной схеме;
3) увеличение количества аукционов и
конкурсов по предоставлению прав поль-
зования недрами;
4) увеличение количества участков, пе-
редаваемых для геологического изучения
с целью поиска и оценки месторождений
полезных ископаемых за счет средств не-
дропользователей;
5) установление льгот в части понижен-
ной ставки налога на добычу полезных ис-
копаемых (НДПИ) на нефть, добытую из
отложений со сложным геологическим
строением.
Принятая форма актуализации лицен-
зионных соглашений привела практически
к полному «выполаживанию» (в части объ-
Т а б л и ц а 1. Сводка критериев отнесения запасов нефти к трудноизвлекаемым,
утвержденных ЦКР (2005 г.)
Номер Группы по
признакам Критерий Количественное значение
критерия
1
аномальных
нефтей и
нефтяных
газов
1.1. Вязкие нефти, мПа∙с в пластовых условиях
более 30
1.2. Газовый фактор, м3/т менее 200
1.3. Давление пережима (упругий запас нефти), % менее 5
1.4. Наличие H2S и СО2, % более 5
2
неблагопри-
ят ных кол-
лекторов
2.1. Низкопроницаемые, мкм2, и низкопористые, % менее 0,03
менее 8
2.2. Пласты прерывистые k<0,6
2.3. Пласты сильнорасчлененные kр>3
2.4. Пласты с малой нефтенасыщенной толщиной, м
– терригенные
– карбонатные
менее 2
менее 4
2.5. Низкая нефтенасыщенность, % менее 55
2.6. Пласты с двойной пористостью и прони цае мостью разница в 2 порядка
3 контакт ных
зон
3.1. Контакт «нефть — пластовая вода» нефтенасыщенная толщи-
на менее 3 м
3.2. Контакт «нефть — газовая шапка»
толщина газона сы щен ной
части в 3 раза больше не-
фтенасыщенной
4
горно-геоло-
гических
факторов
4.1. Глубина, м более 4500
4.2. Аномальная пластовая температура, °С более 100
менее 20
4.3. Аномальное пластовое давление Кан ≥ 1,7; Кан ≤ 0,7
4.4. Толщина многолетнемерзлых пород, м более 100
5 технологи-
ческих
5.1. Выработанность (истощенность) начальных извле-
каемых запасов, % более 70
иДентифиКАция тРуДноизвлеКАемых зАПАСов нефти ЮГРы
Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 117
емов и сроков) обязательств недропользо-
вателей перед государством. Установление
льгот позволяет стимулировать вовлечение
в промышленное освоение нетрадицион-
ных и трудноизвлекаемых запасов, имею-
щих большой добычный потенциал.
Проблемы идентификации трудноиз-
влекаемых запасов нефти Югры. В настоя-
щее время относительно адекватными и ле-
гитимными можно считать критерии иден-
тификации залежей с триз Э.м. ха лимова
и н. н. лисовского [Лисовский, Халимов,
2005], рассмотренные Центральной комис-
сией Роснедр (ЦКР) и рекомендованные
в 2005 г. к использованию при определе-
нии дифференцированных ставок НДПИ
(табл. 1). Все критерии отнесения запасов
к трудноизвлекаемым объединены в пять
групп по признакам аномальности свойств
нефтей и газов (вязкость), неблагоприят-
ности характеристик коллекторов (малые
значения коэффициентов пористости, не-
фтенасыщенности, проницаемости, лате-
ральной и вертикальной неоднородности
пластов), типам контактных зон (нефть—
пластовая вода, нефть—газовая шапка),
технологическим причинам (выработан-
ность) и горно-геологическим факторам,
осложняющим (удорожающим) бурение
скважин и добычу нефти.
Используя данные Государственного
баланса запасов (Госбаланс) — единствен-
ного систематизированного источника ин-
формации о недрах, в достаточной степени
достоверно судить о доле и характеристи-
ке ТрИЗ можно, используя только часть
критериев их определения (см. табл. 1).
Причем только геологических, применяя
следующие данные Госбаланса: свойства
нефти (плотность, вязкость, содержание
серы, парафина, смол, асфальтенов, тем-
пература застывания), пласта и коллектора
(площадь нефтеносности, толщина общая
и эффективная нефтенасыщенная, коэф-
фициенты пористости, нефтенасыщен-
ности, извлечения нефти, проницаемость,
температура).
Югра в целях стимулирования недро-
пользователей в вовлечении залежей с
ТрИЗ в разработку выступила инициато-
ром принятия в 2013 г. Федерального за-
кона РФ № 213 от 23.07.2013 «О внесении
изменений в главы 25 и 26 части второй
Налогового кодекса Российской Федера-
ции…», с дополнением от 25.06.2014. В со-
ответствии с этим законом Налоговый ко-
декс (НК РФ) был дополнен статьей 3422,
ко торой определены критерии и условия
при менения коэффициента, характеризу-
ю щего степень сложности добычи нефти
(Кд).
Пунктом 1 статьи 3422 (критерии) пре-
д усмотрено выделение по данным Госба-
ланса четырех категорий объектов учета
триз нефти с различными значениями Кд
по трем критериям:
1) литолого-фациальному и стратигра-
фическому (воз рас тному) признаку,
2) проницаемости (Кпр),
3) эффективной нефтенасыщенной тол-
щине (Нэфн) коллекторов.
Эти кри терии относятся, в основном,
к группе гео логических и не в полной мере
характери зуют категорию триз (табл. 2).
Анализ внедрения в производственных
объемах новых технологий добычи нефти
Т а б л и ц а 2. Объекты учета ТрИЗ по Федеральному закону и Налоговому кодексу
РФ (2013—2014)
Категория ТрИЗ Объект учета
Первая Залежи нефти в баженовских, абалакских, хадумских и доманиковских продук-
тивных отложениях
Вторая Ограничение по проницаемости (не более 2,0·10–3 мкм2)
и эффективной нефтенасыщенной толщине (не более 10 м) конкретной залежи
Третья Ограничение по проницаемости (не более 2,0·10–3 мкм2) конкретной залежи
Четвертая Залежи нефти в отложениях тюменской свиты
С. Г. КузьменКов, Ю. А. Кузьмин, П. А. Стулов, Р. Ш. АЮПов, в. и. БулАтов и ДР.
118 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019
показал, что некоторые объекты катего-
рии триз в настоящее время не требуют
льготирования, а для других объектов, ра-
нее не отнесенных к триз, льготы необхо-
димо вводить. Все это требует изменение
нормативно-правовой базы недропользо-
вания в режиме «реального времени», а
прошедший после принятия указанного
выше закона пятилетний период показал,
что сегодня необходима более дифферен-
цированная градация существующих кри-
териев категорийного выделения триз,
а также отнесение к ним еще некоторых
объектов.
Одним из предлагаемых решений были
предложения Э. М. Халимова и Н. Н. Ли-
совского [Шпильман и др., 2015] по усо-
вершенствованию критериев идентифи-
кации трудноизвлекаемых запасов нефти
рассмотренных и рекомендованных ЦКР в
2005 г. к использованию при определении
дифференцированных ставок НДПИ.
Рассмотрим предлагаемые Федераль-
ным законом (2013—2014) объекты учета
ТрИЗ (далее критерии «ТрИЗ ФЗ») сквозь
призму критериев, принятых ЦКР в 2005 г.
(далее критерии «ТрИЗ ЦКР»), в приложе-
нии к нефтяному потенциалу Югры.
Исключая условие проектной докумен-
тации, по критериям «ТрИЗ ФЗ» в Югре
идентифицировано около 1150 залежей
с суммарными начальными извлекаемы-
ми запасами нефти всех категорий более
3,6 млрд т. Здесь следует напомнить недо-
статочную охарактеризованность в Гос-
балансе залежей Югры значениями про-
ницаемости. Так, около 530 залежей не
охарактеризованны значениями коэффи-
циента проницаемости Кпр, а их начальные
извлекаемые запасы нефти всех категорий
составляют около 0,6 млрд т, степень вы-
работанности этих залежей менее 3 %.
В итоге в Югре распределение ТрИЗ по
литолого-фациальному и стратиграфиче-
скому признакам следующее:
1) 37 % суммарных ТрИЗ сосредоточено
в среднеюрских отложениях (тюменская
свита);
2) 35 % — в группе пластов неокома
(включая ачимовскую толщу);
3) 19 % — в отложениях баже нов-
ской+абалакской свит;
4) 9 % — в остальных объектах.
Залежи ТрИЗ, кроме пластов верхне- и
среднеюрского нефтегазоносных комп-
лек сов, характеризуются достаточно высо-
ки ми долями запасов промышленных кате-
го рий (более 30 %) и значениями КИН=0,24
(в среднем).
Хронологически с 2013 г. отмечает-
ся увеличение суммарных ТрИЗ на 16 %
с приростом по всем категориям, кроме
чет вертой.
По первой категории ТрИЗ (ба же-
новская+абалакская свиты) прирост «обе-
спечен» как открытием новых залежей в
битуминозных кремнисто-карбонатных
аргиллитах «нормальной» баженовской
свиты, так и переводом по решению ГКЗ
в эту категорию ранее числящихся зале-
жей, коллекторы которых представлены
песчано-алевролитовыми породами так
называемого «аномального разреза» ба-
женовской свиты (АРБС).
На 25 % сократились ТрИЗ залежи тю-
менской свиты в основном за счет перево-
да их в более высокую третью категорию.
Это сделано путем «уточнения» значения
проницаемости коллекторов, которые в
этот период времени оказались достаточ-
но простым и не вполне однозначным ин-
струментом для повышения уровня льгот.
Как следствие — увеличение на 76 % ТрИЗ
третьей категории, для которой проница-
емость является единственным критерием
идентификации.
В целом в отношении предусмотрен-
ных Федеральным законом (ФЗ) крите-
риев дифференциации месторождений
по «трудноизвлекаемости» отмечается сле-
дующее [Кузьмин и др., 2014; Кузьменков,
2014; Кузьмин, 2016]:
1) определение категории залежей
ТрИЗ по значениям таких критериев, как
проницаемость и эф фек тивная нефтена-
сыщенная толщина является необходи-
мым, но недостаточным условием, харак-
теристика сложности залежей УВ должна
быть более всесторонней;
2) принятое ФЗ граничное значение эф-
иДентифиКАция тРуДноизвлеКАемых зАПАСов нефти ЮГРы
Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 119
фективной нефтенасыщенной толщины
(10 м) при проницаемости коллекторов
менее 2∙10–3 мкм2 явно завышено и значи-
тельно отличается от критерия «ТрИЗ
ЦКР» (2 м для терригенного разреза);
3) граничное значение проницаемо-
сти коллекторов (2∙10–3 мкм2) заниже-
но отно си тельно критерия «ТрИЗ ЦКР»
(30∙10–3 мкм2);
4) из-за ощутимой погрешности опреде-
ления проницаемости (около 50% относи-
тельных) идентификация залежей ТрИЗ
по этому критерию в ряде случаев носит
в значительной степени случайный харак-
тер;
5) одна из причин неоднозначных ре-
зультатов, полученных при выделении
залежей ТрИЗ по критериям ФЗ, это не-
высокая достоверность и значительная
неполнота содержащихся в Госбалансе
данных по проницаемости коллекторов.
Следствием неоднозначности крите-
риев «ТрИЗ ФЗ» являются весьма некор-
ректные результаты выделения по данным
Госбаланса залежей ТрИЗ Югры:
1) к ТрИЗ отнесены запасы залежей
неосложненного неокома, составляющие
21 % всех ТрИЗ;
2) залежи ТрИЗ, выделенные по крите-
риям ФЗ, характеризуются значительной
долей запасов промышленных категорий и
высокими значениями КИН, достигающи-
ми по некоторым из них 0,30—0,49.
Разработка залежей неосложненного
неокома, запасов промышленных катего-
рий с высокими значениями КИН не мо-
жет быть проблемной и сопровождаться
дополнительными экономическими сти-
мулами.
Комплекс критериев идентификации
залежей ТрИЗ, предложенный НАЦ РН
им. В. И. Шпильмана. Неясность формули-
ровок признаков трудноизвлекаемости и
недостаточность комплекса критериев ФЗ
из двух параметров, с помощью которых
выделяются залежи ТрИЗ, очевидны. Поэ-
тому НАЦ РН им. В. И. Шпильмана предло-
жен комплекс критериев идентификации
залежей ТрИЗ [Кузьмин, 2016], составлен-
ный на основе критериев, утвержденных
«ТрИЗ ЦКР» в 2005 г., а также учитыва-
ющий геологические и технологические
параметры залежей, приведенные в Гос-
балансе, и действующую Классификацию
запасов нефти [Приказ…, 2013] (табл. 3).
В критериях НАЦ РН им. В. И. Шпиль-
мана применены достаточно формали-
зованные признаки трудноизвлекаемо-
Т а б л и ц а 3. Критерии отнесения запасов нефти к ТрИЗ по параметрам Госбаланса
(вариант НАЦ РН им. В. И. Шпильмана, 2016 г.)
Номер Группа критериев Критерий Количественное
значение критерия
1 Аномальные
свойства нефтей
1.1. Вязкость нефти, мПа·м в пластовых условиях
более 30
1.2. Плотность нефти, г/см3 более 0,87
2
Неблагоприятные
свойства
коллекторов
2.1. Пористость, % не более 8
2.2. Проницаемость, мкм2 не более0,01
2.3. Эффективная нефтенасыщенная толщина
залежи, м не более 4
3 Технологические
3.1. Выработанность (НИЗ категорий А+В), % более 80
3.2. Обводненность, % более 90
3.3. КИН не более 0,23
4
Литолого-
фациальные и
стратиграфические
4.1. Залежи нефти в отложениях баженовской и абалакской свит
4.2. Залежи нефти в ачимовских отложениях
4.3. Залежи нефти в отложениях тюменской свиты
4.4. Залежи нефти в отложениях доюрского комплекса
С. Г. КузьменКов, Ю. А. Кузьмин, П. А. Стулов, Р. Ш. АЮПов, в. и. БулАтов и ДР.
120 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019
сти запасов УВ по свойствам нефтей, к
которым можно отнести вязкость (более
30 мПа∙с) и битуминозность (плотность
при 20°С >0,895 г/см3) нефти, содержание
в ней парафина (более 6 %) и серы (более
3,5 %). Эти параметры и их граничные
значения учитывают технологию добычи,
транспортировки, переработки сырья, его
комплексное использование и содержатся
в характеристиках залежей данных Госба-
ланса РФ.
По ряду геологических критериев в дан-
ных Госбаланса формализованные при-
знаки отсутствуют за исключением про-
ницаемости. Тем не менее при дифферен-
циации данных Госбаланса можно учиты-
вать граничные параметры, принятые ЦКР
[Приказ…, 2013], в части фильтрационно-
емкостных свойств коллекторов (пори-
стость, нефтенасыщенность), наличия
двойной пористости, прерывистости и
рас члененности пластов и характеристи-
ки контактов «нефть—пластовая вода» или
«нефть—газовая шапка».
В случае применения предлагаемого
НАЦ РН им. В. И. Шпильмана комплекса
критериев в ТрИЗ войдут [Кузьменков и
др., 2018; Isaev et al., 2019] залежи баже-
новской, абалакской и тюменской свит,
ачимовской толщи, отложений пласта
АВ1
1–2 типа «рябчик», доюрского комплек-
са (ДЮК) и залежи нефти с аномальными
физико-химическими свойствами. На-
званные залежи включают текущие извле-
каемые запасы, превышающие 2,2 млрд т.
Залежи осложненного подкомплекса
ачи мов ской толщи и доюрского комплекса,
включающего кору выветривания и триа -
со вые образования, в категории ТрИЗ
идентифицируются по литолого-стра ти гра-
фическому признаку. Залежи ачимовских
клиноформ и ДЮК представляют особый
интерес [Кузьменков и др., 2018], поэтому
охарактеризуем их более подробно.
Особенности строения залежей ачи-
мовской толщи и доюрского комплекса.
Залежи ачимовской толщи территори-
ально распространены в Широтном При-
обье, залегают на глубинах 2400—2900 м,
приурочены к отложениям нижней части
осложненного подкомплекса неокома. На
рис. 1 представлен фрагмент временного
сейсмического разреза, характеризующе-
го сложное строение клиноформной части
подкомплекса неокома.
Ачимовская толща имеет «скользящий»
возраст от берриаса до валанжина как
кровли, так и подошвы (более древний на
востоке, более молодой − на западе). В со-
ответствии с моделью бокового заполне-
ния бассейна ачимовские продуктивные
пласты представляют собой группу кону-
сов выноса к основанию склона и песчано-
глинистым осадкам шельфовых пластов. В
дистальной части, удаленной от источника
сноса, песчаные слои подкомплекса посте-
пенно выклиниваются и одновременно за-
мещаются глинистыми отложениями.
Из особенностей строения продуктив-
ных пластов ачимовской толщи, позволяю-
щих отнести залежи к категории трудноиз-
влекаемых и по критериям «ТрИЗ ЦКР», и
по критериям «ТрИЗ ФЗ», следует отметить:
1) клиноформное строение ловушек с ли-
тологическими, зачастую осложненными
дизъюнктивными нарушениями, экранами;
2) сложную геометрию и небольшую
площадь нефтеносности залежей (по дан-
ным Госбаланса, в среднем около 7 км2);
3) высокую степень неоднородности
(прерывистости) пластов как по латерали,
так и по разрезу (толщина проницаемых
прослоев составляет, в основном, 0,6—
1,5 м, а среднее значение эффективной
нефтенасыщенной толщины 3,5 м);
4) анизотропное строение коллекторов
и невысокие фильтрационно-емкостные
свойства (среднее значение пористости
17 %, проницаемости 0,018 мкм2, нефте-
насыщенности 51 %).
Залежи в доюрском комплексе пород
(ДЮК) территориально распространены, в
основном, в западной части Югры, в преде-
лах Красноленинской и Приуральской не-
фтегазоносных областей. Залежи приуро-
чены к глубинам 1500—3300 м и комплек-
су пород дислоцированного складчатого
основания (доюрского фундамента). По
этим породам развиты коры выветрива-
ния и промежуточный комплекс предполо-
иДентифиКАция тРуДноизвлеКАемых зАПАСов нефти ЮГРы
Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 121
Рис. 1. Фрагмент сейсмического разреза Широтного Приобья, характеризующего строение осложненно-
го подкомплекса неокома — ачимовской толщи (Б — подошва верхнеюрских баженовских отложений).
жительно пермо-триасового возраста. На
рис. 2 показан фрагмент временного сейс-
мического разреза, характеризующего
сложное строение доюрского комплекса.
Складчатое основание представлено,
как правило, дислоцированными, в раз-
личной степени метаморфизованными по-
родами, прорванными многочисленными
интрузиями кислого и основного состава.
По поверхности фундамента за счет физи-
ческой и химической дезинтеграции раз-
вита кора выветривания.
Залежи коры выветривания мозаично
развиты в сводовых и крыльевых участ-
ках структур, характеризуются неболь-
шой площадью развития. Эти залежи по
типу в большинстве случаев относятся к
массивным, литологически ограниченным.
К комплексу ДЮК отнесены и триасо-
вые образования, промышленная нефте-
носность которых доказана в пределах
Рогожниковского вала. Триасовые образо-
вания широко развиты в грабенообразных
рифтогенных прогибах и в основном пред-
ставлены покровами основных эффузивов
с прослоями туфов, песчаников, алевроли-
тов и аргиллитов.
Эффективная емкость коллекторов ДЮК
преимущественно кавернозно-поровая,
раз вивающаяся за счет выщелачивания
не устойчивых минералов, проницаемость
трещинная, преобладающий тип коллек-
тора — кавернозно-порово-трещинный.
При опробовании пород доюрского ком-
плекса получены промышленные прито-
ки нефти. Однако достоверность оценки
параметров, а соответственно, и запасов
отложений ДЮК невысока в силу слабой
изученности керна, высоких значений ло-
кальной трещинной проницаемости, слож-
ного литолого-минералогического состава
пород и типа коллекторов.
К образованиям ДЮК относится около
50 залежей месторождений Югры с на-
чальными геологическими запасами неф-
ти всех категорий около 0,5 млрд тонн.
Основная часть запасов нефти сосредо-
точена в отложениях триаса и коры выве-
тривания четырех месторождений: Рогож-
никовского (с Северо-Рогожниковским),
Высотного, Красноленинского и Северо-
Даниловского. Необходимо отметить, что
запасы доюрского комплекса, скорее все-
го, недооценены в силу невысокой досто-
верности подсчетных параметров. Об этом
свидетельствуют необычно высокие теку-
щие КИН, достигающие по некоторым за-
лежам значения 0,40 и более.
К особенностям строения залежей УВ
доюрского комплекса, позволяющих от-
нести залежи к категории трудноизвле-
каемых и по критериям «ТрИЗ ЦКР», и
по критериям «ТрИЗ ФЗ», можно отнести:
1) мозаичное строение ловушек массив-
ного, литологически ограниченного типа;
2) сложную геометрию и небольшую
площадь нефтеносности залежей (в сред-
нем менее 10 км2);
С. Г. КузьменКов, Ю. А. Кузьмин, П. А. Стулов, Р. Ш. АЮПов, в. и. БулАтов и ДР.
122 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019
3) высокую степень неоднородности
(прерывистости) отложений как по лате-
рали, так и по разрезу;
4) анизотропное строение и сложный
тип коллекторов, преобладающий тип кол-
лектора — кавернозно-порово-трещинный
и среднее значение пористости 12 %, про-
ницаемости 0,01 мкм2.
Заключение. Анализ эффективности
применения Федерального закона и Нало-
гового кодекса в условиях месторождений
Югры — основной базы углеводородного
сырья и нефтедобычи России в части со-
блюдения государственных экономических
интересов и стимулирования недрополь-
зователей в вовлечении залежей ТрИЗ в
разработку позволяет резюмировать сле-
дующее.
1. По залежам в отложениях баженов-
ской и абалакской свит необходимо уточ-
нить формулировки и признаки объекта
льгот, исключив из категории ТрИЗ терри-
генные отложения «аномального разреза»
баженовской свиты (АРБС).
2. Уточнив формулировки и признаки объ-
екта льгот, необходимо исключить из ТрИЗ
запасы залежей неосложненного неокома.
3. По залежам тюменской свиты необ-
ходимо уточнить формулировки и особен-
ности объекта льгот.
4. Необходимо включить в категорию
ТрИЗ залежи в отложениях ачимовской
толщи и доюрском комплексе.
5. Для повышения экономического
стимулирования освоения залежей ТрИЗ
необходимо использовать предложенные
нАц Рн им. в. и. Шпильмана критерии
отнесения залежей к ТрИЗ.
6. Необходимо выполнить ревизию и
корректировку данных Госбаланса, в част-
ности параметров проницаемости и эф-
фективной нефтенасыщенной толщины,
вертикальной и латеральной неоднород-
ности продуктивного резервуара.
Для Югры сегодня чрезвычайно акту-
альной остается тема трудноизвлекаемых
запасов углеводородов [Шпильман и др.,
2015; Кузьменков и др., 2018]. Для сбалан-
сированной и экономически выгодной
их добычи необходимы законодательные
решения, включая предложенные выше,
на федеральном и региональном уровнях.
Рис. 2. Временной сейсмический разрез, характеризующий строение доюрского комплекса в пределах
Ендырской площади (горизонт А — кровля доюрских отложений, Б — подошва верхнеюрских баженовских
отложений). Желтым цветом подкрашен интервал выявленной залежи в доюрском комплексе, зеленым
— прогнозируемой залежи.
иДентифиКАция тРуДноизвлеКАемых зАПАСов нефти ЮГРы
Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 123
Конюхов В. И. Арктический подарок. вестник
недропользователя ханты-мансийского ав-
тономного округа. 2016. № 26. С. 102—106.
Коркунов В. В., Новиков М. В., Кузьменков С. Г.
Упущенные возможности в стабилизации
уровня добычи нефти. недропользование
XXI век. 2013. № 4. С. 36—40.
Кузьменков С. Г. В Югре создается полигон
«Баженовский». недропользование XXI век.
2014. № 5. С. 9—11.
Кузьменков С. Г., Исаев В. И., Булатов В. И., Аю-
пов Р. Ш., Игенбаева Н. О., Кузьмин Ю. А.,
Стулов П. А. Развитие нефтегазового ком-
плекса Югры, трудноизвлекаемые запасы.
известия томского политехнического уни-
верситета. инжиниринг георесурсов. 2018.
Т. 329. № 11. С. 103—113.
Кузьмин Ю. А. Трудноизвлекаемые запасы
нефти месторождений ХМАО-Югры: XIX
научно-практическая конференция «Пути
реализации нефтегазового и рудного потен-
циала хмАо-Югры». Т. 1. Ханты-Мансийск:
ИздатНаукаСервис, 2016, С. 177—189.
Кузьмин Ю. А, Кузьменков С. Г, Полукеев С. М.,
Новиков М. В., Коркунов В. В. Труд ноиз-
вле каемые запасы нефти баженовских от-
Список литературы
ложений ХМАО-Югры. недропользование
XXI век. 2014. № 3. С. 56—63.
Лисовский Н. Н., Халимов Э. М. О классифика-
ции трудноизвлекаемых запасов. вестник
цКР Роснедра. 2005. № 1. С. 33—35.
Полукеев С. М., Шпильман А. В., Кузьмин Ю. А.,
Коркунов В. В., Новиков М. В. Кузь мен-
ков С. Г. Стабилизация добычи нефти в
Юг ре за счет трудноизвлекаемых запасов
— миф или реальность. недропользование
XXI век. 2013. № 5. С. 12—19.
Приказ Министерства природных ресурсов и
экологии Российской Федерации от 1 ноя-
бря 2013 г. № 477 г. Москва «Об утвержде-
нии Классификации запасов и ресурсов
неф ти и горючих газов». Москва, 2013, 9 с.
Шпильман А. В., Захарченко Н. Н., Душен-
ко О. О., Филатов С. А. Определение эко-
номических условий эффективности освое-
ния запасов баженовской свиты. нефтяное
хозяйство. 2015. № 9. С. 14—17.
Isaev, V. I., Kuzmenkov, S. G., Ayupov, R. Sh.,
Kuz min, Yu. A., Lobova, G. A., & Stulov, P. A.
(2019). Hard-to-recover reserves of Yugra oil
(West Siberia). Геофиз. журн. 2019. Т. 41. № 1.
С. 33—43. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-
3100.v41i1.2019.158862.
Identification of hard-to-recover reserves of Ugra oil
S. G. Kuzmenkov, Yu. A. Kuzmin, P. A. Stulov, R. Sh. Ayupov, V. I. Bulatov,
N. O. Igenbaeva, V. I. Isaev, G. A. Lobova, 2019
More than 70 % of the reserves of Yugra oil fields, which are in development and at
various stages of study, are classified as hard-to-recover (HTR). Active involvement in the
development of HTR will prevent the decline and stabilize production in the most important
oil-producing region. Compliance with state economic interests and stimulation of subsoil
users require a clear and adequate formulation of the criteria for attributing deposits to
an HTR, involving preferences and tax incentives.
The geological-field analysis of the balance of hydrocarbon reserves and of the licens-
ing agreements for the subsoil use of Yugra was carried out in the context of the criteria
for identification of deposits with the HTR, recommended by the Central Commission
of the Rosnedra of the Russian Federation (2005), also in the context of the Federal Law
of the RF and the Tax Code of the RF (2013―2014), defining the criteria and objects
of the HTR, differentiation of mineral extraction tax rates. The analysis has shown that
at present some objects of the category of HTR do not require tax incentives, and for
other objects that have not been previously classified as HTR, tax incentives should be
introduced. The complex of criteria for identification of deposits of the HTR «RAC RUS
named after V. I. Shpilman», compiled on the basis of criteria approved by the Central
С. Г. КузьменКов, Ю. А. Кузьмин, П. А. Стулов, Р. Ш. АЮПов, в. и. БулАтов и ДР.
124 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019
Commission for Reserves of the Russian Federation, which takes into account the geologi-
cal and technological parameters of deposits given in the state balance, and the current
Classification of oil reserves of the Russian Federation became the result of the analysis.
According to the results of the analysis, it was suggested: to exclude from the category
of HTR the terrigenous deposits of the «anomalous cut» of the Bazhenov Formation and
the uncomplicated Neocom deposit; to include in the category of HTR deposits of the
Achimov Formation and the Pre-Jurassic Complex. The deposits of the Achimov Clinoform
and the Pre-Jurassic Complex of particular interest were described in more detail. The
deposits of the Achimov Clinoform and the Pre-Jurassic Complex of particular interest
were described in more detail.
Key words: hard-to-recover (HTR) reserves of oil, the criteria for attributing deposits
to an HTR, the geological-field analysis of the hydrocarbon reserves and of the licensing
agreements, the Achimov Clinoform and the Pre-Jurassic Complex, Yugra.
References
Konyukhov, V. I. (2016). Arctic gift. Vestnik ned-
ro pol’zovatelya Khanty-Mansiyskogo avtonom-
nogo okruga, (26), 102—106 (in Russian).
Korkunov, V. V., Novikov, M. V., & Kuzmen-
kov, S. G. (2013). Missed opportunities in sta-
bilizing oil production. Nedropolzovaniye XXI
vek, (4), 36—40 (in Russian).
Kuzmenkov, S. G. (2014). In Yugra is created poly-
gon «Bazhenovsky». Nedropolzovaniye XXI
vek, (5), 9—11 (in Russian).
Kuzmenkov, S. G., Isaev, V. I., Bulatov, V. I., Ayu-
pov, R. Sh., Igenbaeva, N. O., Kuzmin, Yu. A.,
& Stulov, P. A. (2018). Development of Ugra oil
and gas complex, hard-to-recover reserves. Iz-
vestiya Tomskogo politekhnicheskogo univer-
siteta. Inzhiniring georesursov, 329(11), 103—
113 (in Russian).
Kuzmin, Yu. A. (2016). Hard-to-recover oil reserves
in the fields of KhMAO-Yugra: XIX scientific-
practical conference «Ways of realization of
the oil and gas and ore potential of the KMAO-
Ugra» (Vol. 1, pp. 177—189). Khanty-Mansi-
ysk; IzdatNaukServis (in Russian).
Kuzmin, Iu. A., Kuzmenkov, S. G., Poluke-
ev, S. M., Novikov, M. V., & Korkunov, V. V.
(2014). Hard-to-recover oil reserves of Ba-
zhenov deposits in KhMAO-Yugra. Nedro-
pol zovaniye XXI vek, (3), 56—63. http://www.
naen.ru/upload/iblock/1d9/№3-2014Нед-
ропользованиеXXIвек.pdf (in Russian).
Lisovskiy, N. N., & Khalimov, E. M. (2005). About
the classification of hard to recover reserves.
Vestnik TSKR Rosnedra, (1), 33—35 (in Russian).
Polukeev, S. M., Shpilman, A. V., Kuzmin, Ju. A.,
Korkunov, V. V., Novikov, M. V., & Kuzmen-
kov, S. G. (2013). Stabilization of oil production
in Yugra by means of hard to recover reserves
myth or reality? Nedropolzovaniye XXI vek, 5,
12—19. http://naen.ru/upload/iblock/471/№05-
2013НедропользованиеXXIвек.pdf (in Rus-
sian).
Order of the Ministry of Natural Resources and
Ecology of the Russian Federation dated No-
vember 1, 2013 N 477 Moscow «On approval
of the Classification of reserves and oil and
combustible gas resources» (2013). Moscow,
9 p. (in Russian).
Shpilman, A. V., Zakharchenko, N. N., Dushen-
ko, O. O., & Filatov, S. A. (2015). The determi-
na tion of the economic conditions of an effi-
cacy of the Bazhenov suite reserves develop-
ing. Neftyanoe khozyaystvo, (9), 14—17 (in
Russian).
Isaev, V. I., Kuzmenkov, S. G., Ayupov, R. Sh.,
Kuzmin, Yu. A., Lobova, G. A., & Stulov, P. A.
(2019). Hard-to-recover reserves of Yugra oil
(West Siberia). Geofizicheskiy zhurnal, 41(1),
33—43. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-
3100.v41i1.2019.158862.
|