Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины

Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины

Рассмотрена современная деформация поверхности Земли по результатам анализа данных ГНСС (ГАО НАН Украины) в сопоставлении с данными высот квазигеоида УГК2012 и новейших линеаментных зон и разломов, а также пизньоплиоцен-четвертичных вертикальных движений земной коры. По результатам анализа высокоточ...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Геофизический журнал
Дата:2019
Автори: Орлюк, М.И., Ищенко, М.В.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2019
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167618
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины / М.И. Орлюк, М.В. Ищенко // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 161-181. — Бібліогр.: 46 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-167618
record_format dspace
spelling Орлюк, М.И.
Ищенко, М.В.
2020-04-02T07:55:02Z
2020-04-02T07:55:02Z
2019
Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины / М.И. Орлюк, М.В. Ищенко // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 161-181. — Бібліогр.: 46 назв. — рос.
0203-3100
DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177381
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167618
551.244/242+528.2:629.78
Рассмотрена современная деформация поверхности Земли по результатам анализа данных ГНСС (ГАО НАН Украины) в сопоставлении с данными высот квазигеоида УГК2012 и новейших линеаментных зон и разломов, а также пизньоплиоцен-четвертичных вертикальных движений земной коры. По результатам анализа высокоточных координат векторов смещения перманентных ГНСС-станций на территории Украины получены параметры деформации земной поверхности и выделены районы преимущественных величин сжатия-растяжения и лево, правостороннего вращения земной поверхности, между которыми могут быть проведены границы вдоль новейших линеаментных зон и разломов.
Розглянуто сучасну деформацію поверхні Землі за результатами аналізу даних ГНСС (ГАО НАН України) у зіставленні з даними щодо висот квазігеоїду УГК2012 і новітніх лінеаментних зон й розломів, а також пізньопліоцен-четвертинних вертикальних рухів земної кори. За результатами аналізу високоточних координат векторів зміщення перманентних ГНСС-станцій на території України отримано параметри деформації земної поверхні та виділено райони переважних величин стиснення—розтягнення і ліво-, правостороннього обертання земної поверхні, між якими можуть бути проведені межі вздовж новітніх лінеаментних зон і розломів.
The article discusses the current deformation of the Earth’s surface based on the analysis of the Global Navigation Satellite Systems data from the GAO NAS of Ukraine in comparison with the heights of the UGK2012 quasi-geoid and the latest lineament zones and faults, as well as with the late Pliocene-Quaternary vertical movements of the Earth’s crust. According to the results of the analysis of high-precision coordinates of displacement vectors of permanent GNSS stations in the territory of Ukraine, deformation parameters of the Earth’s surface were obtained, areas of prevailing compression values — tension and left-right-side rotation of the Earth’s surface were identified, the boundaries between which can be drawn along the latest lineament zones and faults.
ru
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
Геофизический журнал
Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
Порівняльний аналіз сучасної деформації і новітніх рухів земної поверхні на території України
Comparative analysis of modern deformation and the newest motions of the Earth surface in the territory of Ukraine
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
spellingShingle Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
Орлюк, М.И.
Ищенко, М.В.
title_short Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
title_full Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
title_fullStr Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
title_full_unstemmed Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины
title_sort сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории украины
author Орлюк, М.И.
Ищенко, М.В.
author_facet Орлюк, М.И.
Ищенко, М.В.
publishDate 2019
language Russian
container_title Геофизический журнал
publisher Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
format Article
title_alt Порівняльний аналіз сучасної деформації і новітніх рухів земної поверхні на території України
Comparative analysis of modern deformation and the newest motions of the Earth surface in the territory of Ukraine
description Рассмотрена современная деформация поверхности Земли по результатам анализа данных ГНСС (ГАО НАН Украины) в сопоставлении с данными высот квазигеоида УГК2012 и новейших линеаментных зон и разломов, а также пизньоплиоцен-четвертичных вертикальных движений земной коры. По результатам анализа высокоточных координат векторов смещения перманентных ГНСС-станций на территории Украины получены параметры деформации земной поверхности и выделены районы преимущественных величин сжатия-растяжения и лево, правостороннего вращения земной поверхности, между которыми могут быть проведены границы вдоль новейших линеаментных зон и разломов. Розглянуто сучасну деформацію поверхні Землі за результатами аналізу даних ГНСС (ГАО НАН України) у зіставленні з даними щодо висот квазігеоїду УГК2012 і новітніх лінеаментних зон й розломів, а також пізньопліоцен-четвертинних вертикальних рухів земної кори. За результатами аналізу високоточних координат векторів зміщення перманентних ГНСС-станцій на території України отримано параметри деформації земної поверхні та виділено райони переважних величин стиснення—розтягнення і ліво-, правостороннього обертання земної поверхні, між якими можуть бути проведені межі вздовж новітніх лінеаментних зон і розломів. The article discusses the current deformation of the Earth’s surface based on the analysis of the Global Navigation Satellite Systems data from the GAO NAS of Ukraine in comparison with the heights of the UGK2012 quasi-geoid and the latest lineament zones and faults, as well as with the late Pliocene-Quaternary vertical movements of the Earth’s crust. According to the results of the analysis of high-precision coordinates of displacement vectors of permanent GNSS stations in the territory of Ukraine, deformation parameters of the Earth’s surface were obtained, areas of prevailing compression values — tension and left-right-side rotation of the Earth’s surface were identified, the boundaries between which can be drawn along the latest lineament zones and faults.
issn 0203-3100
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167618
citation_txt Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины / М.И. Орлюк, М.В. Ищенко // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 161-181. — Бібліогр.: 46 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT orlûkmi sravnitelʹnyianalizsovremennoideformaciiinoveišihdviženiizemnoipoverhnostinaterritoriiukrainy
AT iŝenkomv sravnitelʹnyianalizsovremennoideformaciiinoveišihdviženiizemnoipoverhnostinaterritoriiukrainy
AT orlûkmi porívnâlʹniianalízsučasnoídeformacííínovítníhruhívzemnoípoverhnínateritorííukraíni
AT iŝenkomv porívnâlʹniianalízsučasnoídeformacííínovítníhruhívzemnoípoverhnínateritorííukraíni
AT orlûkmi comparativeanalysisofmoderndeformationandthenewestmotionsoftheearthsurfaceintheterritoryofukraine
AT iŝenkomv comparativeanalysisofmoderndeformationandthenewestmotionsoftheearthsurfaceintheterritoryofukraine
first_indexed 2025-11-26T05:17:04Z
last_indexed 2025-11-26T05:17:04Z
_version_ 1850613132834111488
fulltext Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 161 Введение. Глобальные навигационные спутниковые сети (ГНСС) прочно вошли не только в повседневное использование в прикладной сфере навигации, геодезии, кадастре, картографии и т.д., но и получи- ли широкий спектр распространения и ис- пользования в научной сфере. Примером могут служить исследования и монито- ринг, проводимые по изучению движения УДК 551.244/242+528.2:629.78 DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177381 Сравнительный анализ современной деформации и новейших движений земной поверхности на территории Украины М. И. Орлюк1, М. В. Ищенко2, 2019 1Институт геофизики им. С. И. Субботина НАН Украины, Киев, Украина 2Главная астрономическая обсерватория НАН Украины, Киев, Украина Поступила 23 мая 2019 г. На сьогодні дані глобальних навігаційних супутникових систем (ГНСС) широко використовують у сфері навігації, геодезії, картографії та у регіональних геодина- мічних дослідженнях, зокрема моніторингу руху літосферних плит та ін. Подальший розвиток і створення локальних ГНСС-мереж, а також довготривале поповнення баз даних координат окремих станцій і швидкостей їх переміщення дають змогу отри- мати достовірну детальнішу інформацію про сучасну деформацію земної поверхні. Розглянуто сучасну деформацію поверхні Землі за результатами аналізу даних ГНСС (ГАО НАН України) у зіставленні з даними щодо висот квазігеоїду УГК2012 і новітніх лінеаментних зон й розломів, а також пізньопліоцен-четвертинних верти- кальних рухів земної кори. За результатами аналізу високоточних координат векто- рів зміщення перманентних ГНСС-станцій на території України отримано параметри деформації земної поверхні та виділено райони переважних величин стиснення— розтягнення і ліво-, правостороннього обертання земної поверхні, між якими можуть бути проведені межі вздовж новітніх лінеаментних зон і розломів. Районам пере- важного розтягу земної поверхні відповідають зони новітніх тектонічних підняттів (Волинсько-Подільської та Приазовської височин) та максимальні амплітуди пліоцен- четвертинних рухів і позитивні аномалії геоїда, а районам переважного стиснення — зони тектонічних опускань (Поліська і Придніпровська низовини), мінімальних амплітуд пліоцен-четвертинних рухів та незначних висот геоїда. Виділено чотири великі сучасні геоблоки: Північно-Західний і Північно-Східний, які обертаються за годинниковою стрілкою, та Південно-Західний і Південно-Східний — проти годин- никової стрілки. На якісному рівні запропоновано механізм взаємозв’язку сучас- них і новітніх рухів земної кори. Він похоплює новітні зони тектонічних підняттів і опускань з відповідними напруженнями і переміщеннями поверхні кори, на які накладаються сучасні напруження (і відповідні переміщення), що пов’язані з текто- нічним рухом Євразійської плити у північно-східному напрямку та нерівномірним обертанням Землі. Ключові слова: ГНСС-дані, сучасні та новітні рухи земної кори, лінеаменти, роз- ломи, геоблоки, Україна. литосферных плит и процессов на планете, происходящих на их стыках [Argus et al., 2011; Ze et al., 2012; GPS and Tectonics1]. Последующее развитие и создание ло- кальных ГНСС-сетей, а также долгосроч- ное наполнение баз данных координат- ными решениями и оценками скоростей 1 https://spotlight.unavco.org/how-gps-works/gps- and-tectonics/gps-and-tectonics.html м. и. орлюк, м. в. ищенко 162 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 смещения ГНСС-станций позволило про- водить геодинамические исследования и на локальном уровне [Hill, Blewitt, 2006; Марченко и др., 2011; Uzel et al., 2013; De- voti et al., 2014; Araszkiewicz et al., 2016; Іщенко, 2017; Тимофеев и др., 2019]. С 2012 г. на территории Украины резко увеличивается количество перманентных станций и к 2017 г. составляет более 180. Имеющееся расположение станций по- зволило создать достаточно густую сеть, а также получить высокоточные координа- ты и оценки скоростей ГНСС-станций, что дало возможность рассчитать параметры деформации земной поверхности. Основ- ными параметрами являются эллипсы ис- кривлений и вращения. Параметром де- формации, характеризующим проявление сжатия или/и расширения земной поверх- ности, являются оси эллипса. Параметр вращения демонстрирует поступательно- вращательные движения отдельных гео- блоков, которые могут быть вызваны их реакцией (откликом) на неравномерное вращение Земли. Логично предположить, что современ- ные движения и деформации земной по- верхности должны унаследовать и быть своеобразным продолжением и отобра- жением процессов, в результате которых сформировался современный рельеф. В свою очередь, движения и деформации формируются современными термодина- мическими процессами в верхней мантии, которые предопределяют деформацию гео блоков земной коры, зависящей от ее геофизической, прежде всего, плотност- ной неоднородности. Характер современ- ной деформации земной поверхности за счет внутренних (геодинамические про- цессы в верхней мантии) и внешних (не- равномерность вращения Земли) причин зависит не только от плотностной неодно- родности земной коры, но и от наличия современных субвертикальных и субго- ризонтальных разломов и разломных зон (зон с пониженными прочностными свой- ствами), по которым возможны смещения и вращения ее отдельных геоблоков. В связи с вышеизложенным в работе выполнено сопоставление параметров деформации поверхности Земли, полу- ченных из обработки ГНСС-наблюдений, с высотами квазигеоида УГК2012 (отобража- ющими плотностную неоднородность и ре- льеф поверхности Земли), позднеплиоцен- четвертичными вертикальными движени- ями, а также с линеаментными зонами и разломами, которые отражают новейшие платформенные геоструктуры Украины и динамику их развития. Обзор входных данных. Расчет пара- метров деформации земной поверхности с использованием наблюдений на ГНСС- станциях во многом зависит от их располо- жения друг от друга, а также от точности определения координат и скоростей их смещений. Для получения координат- ных решений и оценок скоростей ГНСС- станций были использованы программный комплекс «Bernese GNSS Software ver. 5.2» [Dach et al., 2015], который был разрабо- тан в Астрономическом институте Берн- ского университета (Швейцария), а так- же рекомендации Центрального бюро для Центров анализа ГНСС-наблюдений. Все координатные решения получены в системе координат IGb08 (координатная реализация Международной земной си- стемы координат 2014)2. Более детальное описание алгоритма обработки ГНСС- наблюдений и результаты приведены в работе [Хода, 2019]. Результаты размещены в открытом до- ступе в формате SINEX на ftp-сервере3 Центра анализа ГНСС-данных ГАО НАН Украины. Точность решений была оцене- на с помощью повторяемости координат [Khoda, 2017]:  для северной компоненты — 1,69 мм,  для восточной компоненты — 1,4 мм,  для высотной компоненты — 3,63 мм соответственно. В целом полученные значения соответ- ствуют по качеству комбинированным решениям, представленным Центром анализа Европейской перманентной сети 2 http://acc.igs.org/igs-frames.html, http://acc.igs.org/ igs-frames.html 3 ftp://ftp.mao.kiev.ua/pub/gnss/products/IGb08/ Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 163 (EPN)4. Такая точность, а также достаточ- ный период наблюдений (минимум три года [DeMets, 1994]) позволили оценить скорости смещения ГНСС-станций. Для оценки векторов смещения ГНСС- станций и последующих расчетов пара- метров деформации земной поверхности было использовано 109 ГНСС-станций, 100 ГНСС-станций расположены на тер- ритории Украины, шесть — на территории Молдавии, две — на территории Польши и одна — на территории Румынии. На рис. 1 представлена горизонтальная компонента векторов смещений для 109 ГНСС-станций (эпоха 2005,0). Значения векторов смещения составля- ют следующие величины: минимальное — 2,18 см в год, максимальное — 2,9 см в год, среднее — 2,58 см в год. 4 http://www.epncb.oma.be/_productsservices/analy- siscentres/combinedeurefsolution.php Таблица значений северной и восточ- ной компонент векторов смещений для 109 ГНСС-станций, полученных в Центре анализа ГНСС-данных ГАО НАН Украи- ны, приведена в работе [Ishchenko, 2018]. Для сравнения направлений и величин векторов смещения ГНСС-станций при- ведены результаты по оценке векторов для территории Центральной Европы, полученные в рамках кампании CEGRN5 [Caporali, 2013; Stangl еt al., 2014], рис. 2. Сравнивая карты на рис. 1 и 2, можно видеть, что направления векторов движе- ния соответствуют глобальному направле- нию движения Евразийской литосферной плиты для восточно-европейской ее части. На рис. 1 видно, что текущая конфигу- рация ГНСС-сети (на 2017 г.) позволяет провести исследование по определению параметров деформации земной поверх- ности; перманентные станции располо- 5 http://cegrn.cisas.unipd.it/CEGRN/index3.htm Рис. 1. Плановая компонента векторов смещений ГНСС-станций на схеме географического райониро- вания территории Украины: 1 — Волыно-Подольская возвышенность, 2 — Карпаты, 3 — Полесская низ- менность, 4 — Приднепровская возвышенность, 5 — Приднепровская низменность, 6 — Донецкий кряж, 7 — Приазовская возвышенность, 8 — Причерноморская низменность. м. и. орлюк, м. в. ищенко 164 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 жены достаточно равномерно: расстояния между ними не превышают 70 км. Для расчетов параметров деформа- ции земной поверхности использовалось программное обеспечение «GeoStrain» [Goudarzi, 2015], входными данными слу- жили координаты ГНСС-станций и величи- ны их векторов смещения. Приведем ниже основные математические положения, использованные для расчета параметров деформации земной коры. Детальные вы- кладки приведены в работе [Goudarzi, 2015]. 1. Бесконечно малое изменение поло- жения в пластичном теле описывается тео- рией упругости и в первой степени при- ближения может быть записано суммой трех параметров: смещением u[T], рас- ширением (дилатация) u[D] и вращением u[R]. Используя теорему Тейлора, поле смещения u(x) можно записать так: ( ) ( ) ( )2 1x t t= −u x x , (1) где x(ti) — вектор положения на момент времени ti. 2. Линеаризуя и используя теорему Тей- лора, а также правило суммирования Эйн- штейна, (1) можно записать в следующем виде: ( ) ( ) i i i k k uu u d∂ + = + ∂ x x dx x x x , (2) где i ik k u∂ = ∂ x d x — тензор второго порядка в n-мерном пространстве, называемый тен- зором деформации. 3. Из теории тензорного исчисления известно, что любой тензор второго по- рядка может быть представлен как сумма симметричного и несимметричного тензо- ров. Применив эту концепцию к уравне- нию (2), получим [Wald, 1984; Peter, 2000] ( )iu d+ =x x ( ) 2 2 ik ki ik ki i k k d d d du d d+ + = + + =x x x [ ] ( ) [ ] ( ) [ ] ( )T D R i i iu du du= + +x x x . (3) Выражения с правой стороны (3) — это смещение T, расширение (дилатация) D и вращение R соответственно. Тензор «на- пряжения» (англ. «strain»—«напряжение» в дальнейшем используется как «деформа- ция») определяется симметричной частью тензора деформации, обозначенного как εik [Peter, 2000]: [ ] ( ) 2 D ik ki i k ik k d ddu d d+ = = εx x x . 4. Тензор вращения определяется не- симметричной частью тензора деформа- ции и записывается как векторное про- изведение бесконечно малой матрицы вращения и бесконечно малого вектора смещения dxk [Hackl et al., 2009]: [ ] ( ) rot 2 2 R ik ki k i k d d u ddu d+ ⋅ = = xx x , который, как известно, равен бесконечно малому вращению ωik вектора dxk вокруг оси на угол, равный |rotu|/2. 5. Тензор скорости деформации в сфе- рической системе координат, например на поверхности Земли, может быть выражен в сферических координатах и их смеще- ниях [Love, 1944; Savage et al., 2001; Wu et al., 2011] так: 1 , 1 1 tg 2 cos 1 1 tg , cos v v R v vv v R vv v R ϕ ϕ ϕ λ ϕλ λ ϕ λ λ ϕ ϕ  ∂ =  ∂ϕ   ∂ ∂ = − ϕ +   ∂ϕ ∂λ     ∂ = + ϕ   ∂λ  , (6) где ϕ и λ — сферические координаты, а vϕ и vλ — скорости точек на поверхности, vϕ, vλ и vϕλ — три независимых компоненты тензора скорости деформации. В результате были рассчитаны два основных параметра — эллипсы искрив- ления и вращение, а также два дополни- тельных параметра как производные от эллипсов искривлений: максимальное от- носительное смещение и площадь дефор- мации. Эллипсы искривлений характери- зуются максимальным/минимальным рас- Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 165 Рис. 2. Горизонтальная компонента векторов смещений ГНСС-станций для территории Центральной Ев- ропы, рассчитанная в рамках кампании CEGRN, система координат — IGb08. ширением и сжатием по их осям (синим цветом принято обозначать расширение, красным — сжатие земной поверхности). Параметр вращения характеризует по- ступательно-вращательные движения гео- болоков (синим цветом обозначены сек- торы, характеризующие вращение про тив часовой стрелки, красным — по ча совой). Ниже приведены соответствующие ми- нимальные, максимальные и средние вели- чины параметров деформации (величина безразмерная) по осям эллипсов искрив- ления и вращения. Большая ось, 10∙10–9: от –233,9 до 5,9, среднее — 8,3. Малая ось, 10∙10–9: от –7,5 до 197,3, сред- нее — 92,6. Вращение по часовой стрелке, 10∙10–9: от 2,9 до 96,9, среднее — 36,1. Вращение против часовой стрелки, 10∙10–9: от –2 до –117, среднее — 39. Сопоставление параметров деформа­ ции земной поверхности с «региональны­ ми» и «локальными» особенностями ква­ зигеоида УКГ2012. Как было отмечено, со- временные перемещения и деформации поверхности Земли предопределяются, прежде всего, плотностными неоднород- ностями земной коры и верхней мантии, которые лучше всего проявляются в ано- малиях гравитационного поля и разных его составляющих [Ентин и др., 2015]. Для территории Украины было выполнено мо- делирование высот квазигеоида на основе данных GPS-нивелирования, а также аб- солютных и аномальных значений силы тяжести [Марченко и др., 2013]. Точность полученного квазигеоида УКГ2012 соста- м. и. орлюк, м. в. ищенко 166 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 Рис. 3. Сравнительный анализ проявлений деформаций (эллипсы искривлений, синие стрелки — расши- рение, красные — сжатие) на примере «регионального» квазигеоида УКГ2012рег. Рис. 4. Сравнительный анализ проявлений деформаций (вращения, красные радиусы по часовой стрелке, синие — против) на примере «регионального» квазигеоида УКГ2012рег. вила менее 2 см относительно пунктов GPS-нивелирования I и II классов. Для дальнейшего анализа глубинных и при- поверхностных источников аномалий квазигеоида УКГ2012 были выделены его региональная (УКГ2012рег) и локальная (УКГ2012лок) составляющие. Региональ- ная составляющая геоида была получе- на путем осреднения исходной модели с окном 100×100 км, а локальная — как Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 167 разница между исходной и региональной моделями. Идея использования «регио- нального» и «локального» квазигеоидов состояла в получении аномалий высот, которые предопределяются глубинными и приповерхностными плотностными не- однородностями без учета глобальной вы- сотной модели [Іщенко, Орлюк, 2018]. Сравнительный анализ параметров де­ формации с «региональным» квазигеоидом. Рис. 5. Сравнительный анализ проявлений деформаций (эллипсы искривлений, синие стрелки — расши- рение, красные — сжатие) на примере «локального» квазигеоида УКГ2012лок. Рис. 6. Сравнительный анализ проявлений деформаций (вращения, красные радиусы — по часовой стрелке, синие — против) на примере «локального» квазигеоида УКГ2012лок. м. и. орлюк, м. в. ищенко 168 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 Максимум высот «регионального» геоида располагается на Волыно-Подольской воз- вышенности (ВПВ) и составляет пример- но 33—34 м (рис. 3). В северном и северо- восточном направлениях от ВПВ наблюда- ется умеренное уменьшение высот геоида (до 27—20 м), а в восточном — минималь- ное (от 20—15 м). В центральных областях Украины высота геоида составляет от 30 до 20 м и до 10 м на восточной границе Украи- ны и РФ. Сопоставление высот поверхности «ре- гионального» геоида с деформациями сжа- тия—расширения земной поверхности по- казывает, что для юга западной Украины, а также центральной и, частично, южных областей Украины наблюдается расшире- ние по обоим направлениям осей эллипса (синие стрелки) (см. рис. 3). В первую оче- редь, это территории ВПВ (1), район Кар- пат (2) и восточная часть Приднепровской возвышенности (4), а также, частично, Причерноморская низменность (8). Вокруг обозначенных территорий на- блюдается своеобразная переходная зона — с примерно одинаковыми величинами расширения—сжатия, а на севере, северо- востоке и особенно востоке Украины Рис. 7. Схема сопоставления аномалий деформаций поверхности Земли (эллипсов искривления) с новейши- ми движениями земной коры (составлена с использованием [Верховцев, 2008], для территории Закарпатья данные отсутствуют). каркасные элементы линеаментных зон: 1 — трансрегиональных, 2 — региональных 1-го порядка, 3 — то же 2-го порядка, 4 — одиночные линеаменты; морфотипы линеаментов: 5 — сдвиги, 6 — сбросы, 7 — взбросы, 8 — надвиги, 9 — раздвиги, 10 — варианты границ между областями преобла- дающего растяжения и сжатия земной поверхности. Цифры в кружках — номера линеаментных зон (сохранена авторская нумерация [Верховцев, 2008]): 49 — Сокальско-Одесская, 19 — Яворовско-Волчанская, 3 — Олевско-Мурованская, 7 — Щорсовско- Николаевская, 43 — Чернобыльско-Мариупольская, 21 — Мукачевско-Днепропетровская, 10 — Котелевско- Нижнесерогозская, 24 — Каховско-Бердянская, 30 — Могилев-Подольско-Шосткинская, 41 — Сивашско- Каркинитская, 52 — Старосамборско-Змеиная. Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 169 резко превалируют напряжения сжатия северо-восточного направления. Это тер- ритории Полесской (3) и Приднепров- ской (5) низменности, а также территории северо-западной части Приднепровской возвышенности (4), Донецкого кряжа (6) и Приазовской возвышенности (7). На рис. 4 приведено сопоставление вы- сотных величин «регионального» квази- геоида с параметром вращения, которое может характеризовать поступательно- вращательные движения отдельных мор- фоструктур. Как видно, на карте просле- живаются две отдельные морфострукту- ры, имеющие вращение против часовой стрелки (синие радиусы). Первая из них охватывает территории ВПВ, а также вос- точную часть Приднепровской возвышен- ности. Ко второй морфоструктуре можно отнести территории Донецкого кряжа и Приазовской возвышенности. Для пер- вой морфоструктуры корреляция с на- правлением ее вращения проявляется с максимальными высотными значениями регионального геоида. В то же время для второй проявление возрастания высоты квазигеода отсутствует, хотя можно от- метить относительное повышение высот геоида на фоне резкого уменьшения его высот на юго-западе и северо-востоке (см. рис. 4). Сравнительный анализ параметров де­ Рис. 8. Сопоставление аномалий деформаций поверхности Земли с новейшими движениями земной коры на примере вращения ее поверхности: 10 — варианты границ между областями лево- правостороннего враще- ния земной поверхности;11 — предполагаемые границы между геоблоками земной коры. Цифры в кружках — номера линеаментных зон (сохранена авторская нумерация [Верховцев, 2008]): 26 — Хустско-Корецкая, 19 — Яворовско-Волчанская, 46 — Камень-Каширско-Ялтинская, 45 — Ракитно-Новоархангельская, 21 — Мукачевско-Днепропетровская, 7 — Щорсовско-Николаевская, 23 — Баштанско-Тельмановская, 9 — Дружбинско-Орджоникидзевская, 34 — Магдалиновско-Мерефская, 41 — Сивашско-Каркинитская, 52 — Старосамборско-Змеиная. Другие условные обозначения см. на рис. 7. м. и. орлюк, м. в. ищенко 170 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 формации с «локальным» квазигеоидом. На рис. 5 представлены проявления высотных аномалий для «локального» квазигеоида. Средние значения колебаний высот локальных особенностей УГК2012лок на- ходятся в диапазоне от +25 до –15 см. Так, наиболее активные проявления аномалий можно выделить в ряд групп. К первой мож- но отнести территории ВПВ, восточной части Приднепровской возвышенности и частично Причерноморскую низменность. Также можно выделить отдельный уча- сток, характеризующийся подъемом более 25 см по высоте, охватывающий частично Киевскую и Черниговскую области. Вели- чины «локального» геоида центральной ча- сти территории Украины составляют при- мерно от –5 до +10 см по высоте. К третьей группе можно отнести уча- сток, охватывающий территории Донецко- го кряжа и Приазовской возвышенности. Анализ результатов, представленных на рис. 5, показывает, что явной корреляции между процессами расширения—сжатия земной поверхности и высотными анома- лиями «локального» квазигеоида не на- блюдается. Также было выполнено сопоставление остаточных высотных аномалий с параме- тром вращения (рис. 6). Если для «регионального» квазигеоида УКГ2012рег не прослеживались четкие вза- имосвязи параметров вращения с остаточ- ными высотными значениями (см. рис. 4), то для «локального» корреляция двух па- раметров прослеживается более четко. В первую очередь, можно выделить пер- вую условную морфоструктуру с терри- Рис. 9. Схема сопоставления современных геоблоков земной коры с геомагнитным полем ΔТ (по [Орлюк и др., 2015; Orlyuk et al., 2018]) и скоростями продольных сейсмических волн на глубине 50 км (по [Гейко и др., 1998]): 1—5 — границы Украинского щита (1); Днепровско-Донецкого авлакогена (2); Волыно-Оршанского рифта (3); трансрегиональные линеаменты края Восточно-Европейского кратона (по [Верховцев, 2008]) (4); (по [Bogdanova et al., 2016]) (5); 6 — зоны межмегаблоковых разломов; 7 — границы сочленения современных геоблоков земной коры; 8 — скорости продольных сейсмических волн на глубине 50 км (по [Гейко и др., 1998]). Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 171 ториями ВПВ, восточной частью Придне- провской возвышенности, а также, частич- но, территорией юго-западной Причерно- морской низменности. Ко второй можно отнести территории Донецкого кряжа и Приазовской возвышенности. Можно отметить, что эти две условные морфоструктуры, где происходит враще- ние против часовой стрелки, имеют четкую корреляцию с выявленными высотными аномалиями в «локальном» квазигеоиде. Сопоставление параметров деформа­ ции земной поверхности с новейшими движениями земной коры. Для сопоставле- ния и анализа были использованы резуль- таты работы [Верховцев, 2008], в которой на основании морфоструктурного анализа топокарт, структурно-геологического де- шифрирования разномасштабных фото- и космоматериалов детально рассмотрены новейшие линейные и кольцевые плат- формные геоструктуры Украины, а также амплитуды позднеплиоцен-четвертичных вертикальных движений (ПЧВД) земной коры. Эти параметры новейших движений максимально приближены во временном интервале и предваряют современные дви- жения поверхности Земли. Для коррект- ного сопоставления современных и новей- ших движений земной поверхности была создана цифровая версия схемы новейших платформных структур территории Укра- ины, но в рамках разумного компромисса в данной статье ограничимся рассмотре- нием только линеаментных зон и ПЧВД. Сопоставление параметров деформа­ ции земной поверхности с активными на современном этапе развития линеамент­ ными зонами. В соответствии с работой [Верховцев, 2008], новейшие активные ли- неаментные системы образуют две доми- нирующие (ортогональная 0°÷90°, ±5° и ди- агональная 40—50°÷310—320°) и две диаго- нальные подчиненные (30—35°÷300—305°, и 65—70°÷335—340°) системы и представ- лены прямолинейными сопряженными и взаимно перпендикулярными отрезками доминирующих и подчиненных направ- лений (рис. 7, 8). В связи с недостаточной дискретностью как ГННС-станций, так и выделенных зон линеаментов, возможно проведение нескольких вариантов границ между об- ластями преобладающих величин сжа- тия—расширения и лево-правостороннего вращения. В частности, область преобла- дающего сжатия земной поверхности мо- жет быть отделена от области ее преобла- дающего расширения следующими зонами линеаментов (с запада — на восток): (49) Сокальско-Одесской северо-западного простирания (314°—316°, сброс), южному краю широтной (19) Яворовско-Волчанской (89°—91°, взброс), а в районе субмери- диональной (7) Щорско-Николаевской зоны (359°—1°, сбросо-взброс) поворачи- вает на юго-восток вдоль юго-западного края (43) Чернобыльско-Мариупольской зоны (310°—320°, сбросо-сдвиг), далее в районе пересечения (21) Мукачевско- Днепропетровской зоны (90°—91°, сброс) поворачивает на юг вдоль (10) Котелевско- Нижнесерогозской (0°—3°, сброс) и, нако- нец, она может быть проведена в западном направлении по субширотной (24) Ка хов- ско-Бердянской зоне (89°—90°, сброс) (см. рис. 7). С учетом незначительной области очень слабых величин преобладающего сжа- тия земной поверхности в пределах се- вера Волыно-Подольской возвышеннос- ти граница может быть проведена по (49) Сокальско-Одесской зоне до пересе че ния с (3) Олевско-Мурованской субмери дио- нальной зоной, а дальше по (30) Мо ги- лев-Подольско-Шосткинской зоне се- ве ро-восточного простирания (49°—52°, взбросо-сдвиг) до субширотной (19) Яво- ров ско-Волчанской линеаментной зо ны. Заметим, что в данном случае линия раз- де ле ния может быть аппроксимирована синусоидой, образованной линиями се- ве ро-западного и северо-восточного про- сти рания. Также отметим, что направле- ние осей максимального сжатия в первом при ближении перпендикулярны границе раздела этих областей: от северных на- правлений на северо-западе Украины до субширотных и широтных на востоке тер- ритории (см. рис. 7). м. и. орлюк, м. в. ищенко 172 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 Для областей лево-, правостороннего вращения земной поверхности может быть предложена другая конфигурация области их сочленения. Линию сочленения можно провести по: (26) Хустско-Корецкому ли- неаменту северо-восточного простирания (47°—50°, сбросо-сдвиг) — субширотной (19) Яворовско-Волчанской зоне (89°— 91°, взброс) — (46) Камень-Каширско- Ялтинской (314°—325°, сдвиг-взброс — сброс) — субширотной (21) Мукачевско- Днепропетровской — субмеридиональной (7), Щорсовско-Николаевской (359°—1°, сбросо-взброс) — субширотной (23) Баш- тан ско-Тельмановской (90°—91°, сброс) — субмеридиональной (9) Друж бинско-Ор- джоникидзевской (0°—1°, сбросо-взброс) — (34) Магдалиновско-Мерефской (40°— 41°, сдвиг) северо-восточного простирания. Как и в предыдущем случае, зона сочлене- ния может быть аппрокси ми рована сину- соидой, градиентные зо ны которой имеют северо-западное и се ве ро-восточное про- стирание (см. рис. 8). Следовательно, области как с разными величинами смещения, так и вращения, разделяются новейшими линеаментными зонами в основном северо-западного и северо-восточного простирания. В первом приближении в пределах территории Укра- ины могут быть выделены четыре крупные современные морфоструктуры (геоблоки): Северо-Западный (I) и Северо-Восточный (II), вращающиеся по часовой стрелке, и Юго-Западный (III) и Юго-Восточный (IV) — против часовой стрелки. Эти геоблоки вычленяются (26) Хустско-Корецкой, (34) Магдалиновско-Мерефской линеамент- ными зонами северо-восточного прости- рания и (46) Камень-Каширско-Ялтинской северо-западного простирания. В связи с неопределенностью выделения зон соч- ленения геоблоков могут быть различные варианты их проведения. В частности, сочленение ІІ и ІІІ геоблоков возможно по Ракитно-Новоархангельской (45) линеа- ментной зоне (см. рис. 8). Отметим, что на- правления простирания выделенных лине- аментных зон хорошо увязываются с про- стиранием Старосамборско-Змеиного (52) и Сивашско-Каркинитского (41) линеамен- тов, которые, с одной стороны, практически совпадают с юго-западным и южным огра- ничением Восточно-Европейского кра - тона, а с другой, являются фрагментами пла- нетарных тектонолинеаментых зон ме зо- кайнозойского этапа развития [Буш, 1983; Ломакин и др., 2018]. Следует обратить внимание, что интен- сивность вращательных перемещений воз- растает от зоны разделения к центральным частям морфоструктур (потенциальных геоблоков). Это может свидетельствовать о том, что причиной их вращения не яв- ляется поворот одного из мегаблоков, так как в этом случае максимальные величи- ны должны быть приуроченными к самой зоне контакта. Следует отметить также тот факт, что зоны сочленения областей преобладающего сжатия—расширения и вращения по и против часовой стрелки на- ходятся как бы в противофазе друг к другу (см. рис. 7, 8). Сопоставление параметров дефор­ мации земной поверхности с амплиту­ да ми позднеплиоцен­четвертичных вер­ ти кальных движений земной коры. ПЧВД земной коры (менее 3,5 млн лет) являют- ся последним этапом формирования со- временной ее поверхности и отобража - ют новейшие движения этого временно- го интервала. В работе [Верховцев, 2008] показано, что ПЧВД имеют резко диф- ференцированный по площади характер проявления и весьма значительную интен- сивность: значение суммарных амплитуд изменяется от –80 м в районе кос северно- го побережья Азов ско го моря и до +700 м в горном Крыму. В пределах платфор- менной Украины амплитуды варьиру- ются от –80 м в ее центральной части до +150÷200 м в предгорье Крыма и Карпат, а также на Донбассе. Для Карпатского ре- гиона в связи с наличием сложных новей- ших процессов их развития, а также тер- ритории Молдавии данные отсутствуют. На рис. 7 и 8 амплитуды движений ПЧВД изображены интенсивностью цвета (чем насыщенней цвет, тем амплитуда выше). На сравнительной карте (см. рис. 7) Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 173 ПЧВД и эллипсов искривления можно ви- деть, что в первом приближении минималь- ными величинами амплитуд вертикальных движений характеризуются се вер ная часть Волыно-Подолии и северо-за падная часть Днепровско-Донецкой впа дины, которым соответствует область преобладающего сжатия земной поверхнос ти, а Волынско- Подольской и частично При днепровской возвышенностям с амплитудами 25—75 м — ее преобладающего расширения. Зона их разделения проходит примерно по (19) Яворовско-Волчанскому линеаменту. Следует отметить понижение амплитуд ПЧВД в зоне сочленения об ластей преоб- ладающего сжатия и расширения земной поверхности на северо-востоке и вос- токе. Областям преобладающего сжатия земной поверхности северо-восточного и субширотного направления соответству- ют территории Приазовской возвышен- ности, Донецкого кряжа и юго-вос точной части Днепровско-Донецкой впа дины с по вышенными амплитудами ПЧВД. Большей закономерностью отмечаются амплитуды ПЧВД с параметром вращения земной поверхности (см. рис. 8). Выделен- ные морфоструктуры III и IV, демонстри- рующие вращение против часовой стрел- ки, наблюдаются в зонах, где амплитуда движений достигает значений 50 м и выше. В первую очередь, это территории ВПВ, Донецкого кряжа и Приазовской возвы- шенности. Обсуждение результатов. Полученные в последнее время благодаря накоплению высокоточных данных ГНСС-наблюдений параметры деформации земной поверхно- сти показали, что эллипсы искривления, характеризующиеся максимальными и минимальными величинами сжатия и рас- ширения, а также лево-, правосторонними поступательно-вращательными движения- ми отдельных морфоструктур, находятся в хорошей взаимосвязи с теми или ины- ми аспектами новейших позднеплиоцен- четвертичных движений земной коры. Следует отметить, что выделенные гео- блоки находят некоторое отображение и в аномалиях геомагнитного поля и намагни- ченности земной коры [Орлюк, 2000; Ор- люк и др., 2017; Кутас и др., 2018], а именно, блокам І и ІІ соответствуют слабоотрица- тельные поля и слабая намагниченность земной коры, а блокам ІІІ и ІV — положи- тельные геомагнитные аномалии и соот- ветственно намагниченная земная кора (рис. 9). Также намечается их взаимосвязь со скоростями продольных сейсмических волн на глубине 50 км [Гейко и др., 1998], а именно, для ІІІ и ІV блоков, вращающихся против часовой стрелки, характерны по- ниженные скорости сейсмических волн (7,91—8,01 км/с), а для І и ІІ блоков — по- вышенные их значения (7,92—8,11 км/с) (см. рис. 9). Принципиально такая картина распределения скоростей сохраняется и в верхней мантии до глубин 200 км [Цветко- ва и др., 2016]. Интересным представляется тот факт, что как по скоростной характеристике, так и по направлению вращения земной по- верхности Украинские Карпаты разделя- ются на северо-западную и юго-восточную части. Можно еще говорить, что они «не чувствуются» в этих параметрах. Месторасположение областей преоб- ладающего расширения и сжатия земной поверхности и конфигурация зоны их соч- ленения, а также направления осей их мак- симальных и минимальных величин свиде- тельствуют минимум о трех обуславливаю- щих их факторах. Первым фактором явля- ется наличие новейших зон тектонических поднятий (ВПВ, Приазовская возвышен- ность и Донецкий кряж) и опусканий (По- лесская и Приднепровская низменности). В первом приближении области поднятий, соответствующие максимальным амплиту- дам плиоцен-четвертичных движений и от- личающиеся положительными аномалия- ми геоида, характеризуются преобладаю- щим расширением земной поверхности. На этот тип движений накладываются со- временные напряжения (и, соответствен- но, перемещения), связанные с тектони- ческим движением Евразийской плиты в северо-восточном направлении, а также напряжения широтного направления, об- условленные неравномерным вращением м. и. орлюк, м. в. ищенко 174 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 Земли. Последние два фактора являются глобально-региональными относительно первого. По-видимому, взаимодействием этих трех составляющих можно объяснить амплитуды и направление перемещений земной поверхности, направление осей расширения—сжатия как в пределах самих структур, так и в области их сочленения. Эти три современные силы удовлетвори- тельно объясняют и лево-, пра восторонние вращения выделенных че тырех геоблоков: Северо-Западного (І) и Cеверо-Восточного (ІІ), вращающихся по часовой стрелке, и Юго-Западного (ІІІ) и Юго-Восточного (ІV) — против часовой стрелки. Такое их вращение хорошо объясняется с позиций вихревой гидродинамики [Викулин, 2010; Гунин, 2018], в соответствии с уравне- ниями которой вертикальный градиент плотности в гравитационном поле Земли приводит к вращению вещества среды в горизонтальной плоскости. Причем при подъеме вещества земной коры формиру- ется его линза с вращением против часо- вой стрелки, а при погружении — по часо- вой стрелке. Все это подтверждается в на- шем случае плотностной неоднородностью земной коры, проявляющейся в большей или меньшей степени аномалиями грави- тационного поля и геоида, а также ампли- тудами ПЧВД земной коры. Естественно, что выделенные на территории Украины геоблоки являются, по-видимому, частями более крупных структур, вращающихся в настоящее время против и по часовой стрелке. В частности, юго-западный (ІІІ) и юго-восточный (ІV) блоки, вращающиеся против часовой стрелки, являются состав- ной частью крупной мегаструктуры с од- нотипным вращением, охватывающей тер- риторию запада Черноморского бассейна, юго-западной части Западно-Европейской платформы и Адриатического моря [Су- часна…, 2015]. Интересным представляет- ся тот факт, что в современных деформа- ционных и поступательно-вращательных движениях земной поверхности слабо проявляется древняя блокировка фунда- мента докембрийского и палеозойского возрастов, хотя современные линеаменты, по которым они происходят, часто унасле- дуют древние разломы и разломные зоны. Авторы отдают себе отчет в том, что движения зафиксированы на очень корот- ком временном интервале и потому трудно выполнить их экстраполяцию в геологиче- ское «прошлое и будущее». Однако корре- ляция современных движений с особен- ностями геологических структур земной коры на новейшем этапе развития позво- ляет говорить об их реальности и унасле- дованости, соответственно позволяющими анализировать современные мантийно- коровые процессы. В этом аспекте очень интересным представляется сам факт об- наружения сил, приводящих к образова- нию кольцевых структур, имеющих вихре- вую природу их образования. В настоящее время обнаружено много разноранговых и разномасштабных кольцевых структур6 [Викулин, 2008; Ворошилов, 2012; Гунин, 2018]. Эти структуры могут иметь разный генезис: эндогенные (тектонические, маг- матические, метаморфические), космоген- ные (импактные), экзогенные (карстовые воронки, нуклеарные), гипотетические (воронки водородной дегазации) [Слен- зак, 1972; Викулин, 2010; Шестопалов и др., 2018]. Естественно, что выделенные четыре геоблока на территории Украины отображают масштаб исследования, не по- зволяющий обнаружить крупномасштаб- ную блокировку и возможность выделения мелких кольцевых структур. Но сам факт их обнаружения представляет несомнен- ный интерес в связи с возможностью вы- явления принципиально новых в геодина- мическом отношении современных коль- цевых структур, с которыми могут быть связаны месторождения разнообразных полезных ископаемых включительно с углеводородами и водородом как продук- тов современных мантийно-коровых про- цессов. Весьма интересным представляется вы- яснение пространственных характеристик выявленных структур. Если в отношении горизонтальных размеров геоблоков и 6 miloserdovalv.narod.ru/zagruzki/airo/9-kolcevye_ struktury.pdf Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 175 зон возможного их движения и враще- ния все более-менее ясно (они использу- ют современные линеаментные зоны с ослабленными прочностными свойствами пород — разломы), то глубина их заложе- ния и внутренняя структура остается под вопросом. В качестве первоначального приближения можно предположить, что глубина заложения может быть связана с наличием резких плотностных границ [Старостенко и др., 2012]: осадочного чех- ла и кристаллического фундамента; Кон- рада, разделяющую гранитогнейсовую и диоритово-базальтовую кору; Мохорови- чича — между земной корой и верхней мантией и, наконец, между литосферой и астеносферой, располагающейся в преде- лах Украины на глубинах от 50 до 220 км [Кутас и др., 2018]. Также следует отме- тить, что кольцевые структуры, имеющие в своем генезисе вихревую природу, могут оказаться существенным дополнительным фактором исследования и понимания гео- динамических современных и историче- ских процессов в литосфере наравне с плитовой тектоникой, доминирующей в настоящее время [Старостенко, Гинтов, 2018]. Одной из проблем новой глобаль- ной тектоники является отсутствие сво- бодного пространства для больших го- ризонтальных и тем более вертикальных перемещений коромантийных блоков. В случае вихревых структур эта проблема снимается, поскольку вращение блоков не требует свободного пространства, а в зависимости от размеров самой структуры могут образовываться и активизироваться прямолинейные участки разломов разной длины с учетом касательных напряжений, возникающих в краевых частях вращаю- щегося блока. Выводы. В Центре анализа ГНСС- данных ГАО НАН Украины на основе высокоточных координат и векторов сме- щения сети перманентных ГНСС-станций для всей территории Украины были по- лучены параметры деформации земной поверхности, представленные эллипсами искривления (сжатия—растяжения) и вра- щения (по и против часовой стрелки). На основе анализа параметров деформации поверхности Земли с высотами квазигеои- да УГК2012 и новейшими позднеплиоцен- четвертичными движениями и линеамент- ными зонами и разломами можно сделать следующие выводы. 1. Выделены области преобладающих величин сжатия—расширения и лево-, правостороннего вращения земной по- верхности, границы между которыми могут быть проведены по линеаментным зонам и разломам плиоцен-четвертичного этапа развития. При этом установлены «синусоидальные» конфигурации зон сочленения разных типов деформации земной поверхности, которые находятся в противофазе друг к другу. 2. В первом приближении областям пре- обладающего расширения земной поверх- ности соответствуют зоны новейших тек- тонических поднятий (ВПВ, Приазовская возвышенность), максимальные амплитуды плиоцен-четвертичных движений и поло- жительные аномалии геоида, а преоблада- ющего сжатия — тектонических опусканий (Полесская и Приднепровская низменно- сти) и минимальных амплитуд плиоцен- четвертичных движений земной коры. 3. В пределах территории Украины могут быть выделены четыре крупные совре- менные морфоструктуры (геоблока): Се- ве ро-Западный (I) и Северо-Восточный (II), вращающиеся по часовой стрелке, и Юго- Западный (III) и Юго-Восточный (IV), вра- щающиеся против часовой стрелки, кото- рые вы членяются линеаментными зонами северо-восточного и северо-западного про- стирания. 4. На качественном уровне предложен механизм взаимосвязи современных и но- вейших движений земной коры, а именно: наличие новейших зон тектонических под- нятий и опусканий с соответствующими напряжениями и перемещениями, на кото- рые накладываются современные напря- жения (и соответственно перемещения), связанные с тектоническим движением Евразийской плиты в северо-восточном направлении и неравномерным вращени- ем Земли. м. и. орлюк, м. в. ищенко 176 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 Буш В. А. Трансконтинентальные линеамен- ты и проблемы мобилизма. Геотектоника. 1983. № 4. С. 14—25. Верховцев В. Г. Новітні платформні геострук- тури України та динаміка їх розвитку: Дис. …д-ра геол. наук. Київ, Ін-т геологічних наук НАН України, 2008. 423 с. Викулин А. В. Мир вихревых движений. Пет- ро павловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2008. 230 с. Викулин А. В. Новый тип упругих ротационных волн в геосреде и вихревая геодинамика. Геодинамика и тектонофизика. 2010. Т. 1. № 2. С. 119—141. Ворошилов В. Г. Вихровая природа рудогенных геохимических полей. известия томско­ го политехнического университета. 2012. Т. 321. № 1. С. 48—51. Гейко В. С., Цветкова Т. А., Санникова Н. Г., Ливанова Л. П., Гейко К. В. Региональная 3-D Р-скоростная структура мантии северо- западной Евразии. Геофиз. журн. 1998. Т. 2. № 3. С. 67—91. Гунин В. И. Вихревая гидродинамика: новый подход к моделированию геосистем. вест­ ник пермского университета. математика. механика. информатика. 2018. Вып. 1(40). С. 5—18. Ентин В. А., Гуськов С. И., Орлюк М. И., Гин- тов О. Б., Осьмак Р. В. Карта абсолютных значений поля силы тяжести Украины и некоторые аспекты ее возможной интер- претации. Геофиз. журн. 2015. Т. 37. № 1. С. 53—61. https://doi.org/10.24028/gzh.0203- 3100.v37i1.2015.111323. Іщенко М. В. Оцінка швидкостей за даними ГНСС-спостережень в Центрі аналізу ГНСС- даних ГАО НАН України для подаль ших геодинамічних досліджень. вісник ас тро­ номічної школи. 2017. Т. 13. № 1. С. 48—53. Іщенко М. В., Орлюк М. І. Деформація по- верхні Землі за даними ГНСС-мережі у зв’яз ку з квазігеоїдом УКГ2012 та новітніми рухами: аерокосмічні спостереження в ін­ те ресах сталого розвитку та безпеки: доп. шостої всеукр. конф. «GEO­UA 2018» (київ, Україна,18—19 вересня 2018 р.). Київ: EOS, 2018. С. 101—104. Кутас Р. И., Орлюк М. И., Пашкевич И. К., Бурахович Т. К., Макаренко И. Б., Бугаен- ко И. В. Глубинное строение территории Украины по современным геофизическим данным. Общие сведения. В кн.: очерки ге­ одинамики Украины. Под ред. В. И. Старо- стенко, О. Б. Гинтова. Киев: BІ ЕН ЕЙ, 2018. C. 17—24. Ломакин И. Э., Покалюк В. В., Кочелаб В. В., Шураев И. Н. Азово-Адриатический мега- линеамент — трансрегиональная зона со- пряженных глубинных разломов юга Ев- ропы. Геология и полезные ископаемые ми­ ро вого океана. 2018. № 2. С. 30—48. Марченко О. М., Кучер О., Марченко Д. Ре- зультати уточнення квазігеоїда УКГ2012 для території України. вісник геодезії та картографії. 2013. № 3(84). С. 3—10. Марченко О. М., Третяк К. Р., Серант О. В., Ви сотенко Р. О. Оцінювання тензора швид- кос тей деформації земної кори за дани ми GPS-спостережень у Східній Європі. Гео­ динаміка. 2011. № 1. С. 5—16. Орлюк М. И. Пространственные и про ст ран- ст венно-временные магнитные модели раз- норанговых структур литосферы континен- тального типа. Геофиз. журн. 2000. Т. 22. № 6. С. 148—165. Орлюк М. И., Роменец А. А., Марченко А. В., Орлюк И. М., Иващенко И. Н. Магнит- ное склонение на территории Украины: ре зультаты наблюдений и вычислений. Гео физ. журн. 2015. Т. 37. № 2. С. 73―85. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100. v37i2.2015.111307. Орлюк М. И., Марченко А. В., Роменец А. А. Про странственно-временные изменения гео магнитного поля и сейсмичность. Гео­ физ. журн. 2017. Т. 39. № 6. С. 84—105. https:// doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i6.2017. 116371. Сучасна геодинаміка та геофізичні поля Кар- пат і суміжних територій. Ред. К. Р. Тре- тяк, В. Ю. Максимчук, Р. І. Кутас. Львів: Львівська політехніка, 2015. 420 с. Список литературы Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 177 Слензак О. И. Вихревые системы литосферы и структуры докембрия. Киев: Наук. думка, 1972. 182 с. Старостенко В. И., Куприенко П. Я., Макарен- ко И. Б., Легостаева О. В., Савченко А. С. Плотностная неоднородность земной коры вдоль широтних зон разломов Украинско- го щита и Днепровско-Донецкой впадины. Геофиз. журн. 2012. Т. 34. № 6. С. 113—132. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100. v34i6.2012.116718. Старостенко В. И., Гинтов О. Б. Проблемы гео- динамики Украинского докембрия (обзор взглядов). В кн.: очерки геодинамики Украи­ ны. Под ред. В. И. Старостенко, О. Б. Гинто- ва. Киев: BІ ЕН ЕЙ, 2018. C. 355―367. Тимофеев В. Ю., Ардюков В. Г., Тимофе- ев А. В., Бойко Е. В. Современные движения земной поверхности Горного Алтая по GPS- наблюдениям. Геодинамика и тектонофи­ зика. 2019. Т. 10. № 1. С. 123―146. Хода О. О. Оцінка координат східноєвропей- ських перманентних ГНСС-станцій в систе- мі координат IGb08 для GPS-тижнів 1709— 1933. кинематика и физика небесных тел. 2019. Т. 35. № 1 С. 70―80. Цветкова Т. А., Бугаенко И. В., Заец Л. Н. Ско- ростная делимость мантии под Украин- ским щитом. Геофиз. журн. 2016. Т. 38. № 4. С. 75―87. https://doi.org/10.24028/gzh.0203- 3100.v38i4.2016.107802. Шестопалов В. М., Лукин А. Е., Згонник В. А., Макаренко А. Н., Ларин Н. В., Богуслав- ский А. С. Очерки дегазации Земли. Киев: Изд. Ин-тa геол. наук НАН Украины, 2018. 632 с. Araszkiewicz, A., Figurski, M., & Jarosiński, M. (2016). Erroneous GNSS Strain Rate Patterns and their Application to Investigate the Tec- tonic Credibility of GNSS Velocities. Acta Geophysica, 64(5), 1412—1429. https://doi. org/10.1515/acgeo-2016-0057. Argus, D., Gordon, R., & DeMets, C. (2011). Geo- logically current motion of 56 plates relative to the no-net-rotation reference frame. Geochem­ istry, Geophysics, Geosystems, 12(11), 1―13. https://doi.org/10.1029/2011GC003751. Bogdanova, S., Gorbatschev, R. & Geretsky, R. G. (2016). EUROPE|East Europen Craton. In Reference Module in Earth and Environmental Sciences (рр. 1―18). doi: 10.1016/B978-0-12- 409548-9.10020-X. Caporali, A. (2013). Towards a Dense Velocity Field for Central Europe. EGU General As- sembly 2013, held 7—12 April, 2013 in Vienna, Austria. Dach, R., Lutz, S., Walser, P., & Fridez, P. (2015). Bernese GNSS Software Version 5.2, Astronom- ical Institute, University of Berne. DeMets, C., Gordon, R., Argus, D., & Stein, S. (1994). Effect of recent revisions to the geo- mag netic reversal timescale on estimates of current plate motions. Geophysical Research Letters, 21, 2191—2194. https://doi.org/10.1029/ 94GL02118. Devoti, R., Pietrantonio, G., & Riguzzi, F. (2014). GNSS networks for geodynamics in Italy. Fisica de la Tierra, 26, 11―24. http://dx.doi. org/10.5209/rev_FITE.2014.v26.46968. Hackl, M., Malservisi, R., & Wdowinski, S. (2009). Strain rate patterns from dense GPS networks. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9(4), 1177—1187. https://doi.org/10.5194/ nhess-9-1177-2009. Hill, E., & Blewitt, G. (2006). Testing for fault ac- tivity at Yucca Mountain, Nevada, using inde- pendent GPS results from the BARGEN net- work. Geophysical Research Letters, 33, L14302. https://doi.org/10.1029/2006GL026140 Ishchenko, M. (2018). Investigation of deformation of the earth crust on the territory of Ukraine using a GNSS observation. Artificial Satellite, 53(3), 117—126. https://doi.org/10.2478/arsa- 2018-0009. Goudarzi, M., Cocard, M., & Santerre, R. (2015). GeoStrain: An open source for calculating crustal strain rates. Computers and Geoscienc­ es, 82, 1―12. doi: 10.1016/j.cageo.2015.05.007. Khoda, O. (2017). EPN Densification Project: Re­ port of the Main Astronomical Observatory NAS of Ukraine. Presented at the EUREF Analysis Centres Workshop. Brussels (Belgium). Love, A. (1944). A Treatise on the Mathematical Theory of Elasticity. New York: Dover Publica- tions. Orlyuk, M., Marchenko, A., Romenets, A., & Ba- karjieva, M. (2018). Ukrainian Regional Mag- м. и. орлюк, м. в. ищенко 178 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 ne tic Map: the results of calculations of the geomagnetic field components for the Epoch 2015. COBS Journal, (5), 40. Peter, Y. (2000). Present­day crustal dynamics in the Adriatic­Aegean plate boundary zone in­ ferred from continuous GPS­measurements. Swiss Federal Institute of Technology, Zurich. Savage, J., Gan, W., & Svarc, J. (2001). Strain ac- cumulation and rotation in the Eastern Cali- fornia Shear Zone. Journal of Geophysica Re­ search, 106(B10), 21995—22007. https://doi. org/10.1029/2000JB000127. Stangl, G., Caporali, A., Mitterschiffthaler, P., & Zurutuza, J. (2014). Velocity Field of Cent - ral Europe from CEGRN Campaigns and CER- GOP Permanent Stations: EGU General Assem­ bly 2014, held 27 April — 2 May, 2014 in Vienna, Austria. Uzel, T., Eren, K., & Gulal, E. (2013). Monitoring the tectonic plate movements in Turkey based on the national continuous GNSS network. Ara­ bian Journal of Geosciences, 6(9), 3573—3580. https://doi.org/10.1007/s12517-012-0631-5. Wald, R. (1984). General Relativity. University of Chicago press, Chicago, IL. Wu, Y., Jiang, Z. Yang, G., Wei, W., & Liu, X. (2011). Comparison of GPS strain rate comput- ing methods and their reliability. Geophysical Journal International, 185(2), 703—717. Ze, Z., Guojie, M., Xiaoning, S., Jicang, W., & Xiaojing, L. J. (2012). Global crustal movement and tectonic plate boundary deformation con- strained by the ITRF2008. Geodesy and Geo­ dynamics, 3(3), 40―45. https://doi.org/10.3724/ SP.J.1246.2012.00040. Comparative analysis of modern deformation and the newest motions of the Earth surface in the territory of Ukraine M. I. Orlyuk, M. V. Ishchenko, 2019 Currently, the data of the Global Navigation Satellite Systems (GNSS) are widely used in the field of navigation, geodesy, cartography and regional geodynamic studies, in par- ticular, in monitoring the movement of lithospheric plates, etc. Further development and creation of local GNSS networks, as well as the long-term replenishment of databases regarding the determination of the coordinates of individual stations and the speeds of their movement allows obtaining reliable more detailed information on the current defor- mation of the Earth's surface. The article discusses the current deformation of the Earth’s surface based on the analysis of the Global Navigation Satellite Systems data from the GAO NAS of Ukraine in comparison with the heights of the UGK2012 quasi-geoid and the latest lineament zones and faults, as well as with the late Pliocene-Quaternary vertical movements of the Earth’s crust. According to the results of the analysis of high-precision coordinates of displacement vectors of permanent GNSS stations in the territory of Ukraine, deformation parameters of the Earth’s surface were obtained, areas of prevailing compres- sion values — tension and left-right-side rotation of the Earth’s surface were identified, the boundaries between which can be drawn along the latest lineament zones and faults. The areas of the predominant stretching of the Earth’s surface correspond to the zones of the newest tectonic uplifts (Volyn-Podolsk and Periazov hills) and maximum amplitudes of the Pliocene-Quaternary movements and positive geoid anomalies, and the areas of prevailing compression are zones of tectonic descents (Polissian and Peridnieper lowland), minimal amplitudes of Pliocene-Quarternary movements and minor heights of the geoid. Four large modern geoblocks have been identified: North-West and North-East, which rotate clockwise, and South-West and South-East rotating counterclockwise. At a quali- tative level, the mechanism of interconnection of modern and newest movements of the Earth’s crust, namely, the presence of the latest tectonic zones of uplifting and lowering Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 179 Bush, V. A. (1983). Transcontinental lineaments and mobilism problems. Geotectonika, (4), 14―25 (in Russian). Verkhovtsev, V. G. (2008). New platform geostruc- tures of Ukraine and the dynamics of their de- velopment: Doctor’s thesis. Kiev, Institute of Geological Sciences of the National Academy of Sciences of Ukraine, 423 p. (in Ukrainian). Vikulin, A. V. (2008). The World of Vortex Mo­ tions. Petropavlovsk-Kamchatsky: Publ. of Kamchatka State Technical University, 230 p. (in Russian). Vikulin, A. V. (2010). New type of elastic rotational waves in the geomedia and vortex geodyna- mics. Geodinamika i tektonofizika, 1(2), 119— 141 (in Russian). Voroshilov, V. G. (2012). Vortex nature of ore genic geochemical fields. Izvestiya Tomskogo poli­ tekhnicheskogo universiteta, 321(1), 48—51 (in Russian). Geyko, V. S., Tsvetkova, T. A., Sannikova, N. G., Livanova, L. P., & Geyko, K. V. (1998). Regional 3-D P-speed structure of the mantle of north- western Eurasia. Geofizicheskiy zhurnal, 2(3), 67―91 (in Russian). Gunin, V. I. (2018). Vortex hydrodynamics: a new approach to modeling geosystems. Vestnik Permskogo universiteta. Matematika. Mekha­ nika. Informatika, (1), 5—18 (in Russian). Entin, V. A., Guskov, S. I., Orlyuk, M. I., Gin- tov, O. B., & Osmak, R. V. (2015). A map of ab- solute values for gravity field of Ukraine and some aspects of its possible interpretation. Geo­ fizicheskiy zhurnal, 37(1), 53―61. https://doi. org/10.24028/gzh.0203-3100.v37i1.2015.111323 (in Russian). Ishchenko, M. V. (2017). Estimation of velocities according to GNSS observations in the GNSS Analysis Center of the GAO NAS of Ukraine for further geodynamic studies. Visnyk Astronomi­ chnoyi shkoly, 13(1), 48—53 (in Ukrainian). with corresponding tensions and movements of its surface, on which modern tensions (and corresponding movements) are imposed that are associated with the tectonic movement of the Eurasian Plate in northeastern direction and the irregular rotation of the Earth. Key words: GNSS data, modern and new movements of the Earth's crust, lineaments, faults, geoblocks, Ukraine. References Ischenko, M. V., & Orlyuk, M. I. (2018). De for- ma tion of the Earth’s surface according to the GNSS network in connection with the UKGS 2012 quasi-geoid and the newest movements: Aerospace Observations for Sustainable De ve­ lop ment and Security: Reports of the sixth All­ Uk rainian Conference «GEO­UA 2018» (Kiev, Ukraine, September 18―19, 2018) (pp. 101— 104). Kiev: EOS (in Ukrainian). Kutas, R. I., Orlyuk, M. I., Pashkevich, I. K., Bura- khovich, T. K., Makarenko, I. B., & Bugayen- ko, I. V. (2018). Depth structure of the territory of Ukraine according to modern geophysical data. General information. In V. I. Starostenko, O. B. Gintov (Eds.), Essays on Geodynamics of Ukraine (pp. 17―24). Kiev: VI EN EY (in Rus- sian). Lomakin, I. E., Pokalyuk, V. V., Kochelab, V. V., & Shuraev, I. N. (2018). The Azov-Adriatic Mega- lineament is a transregional zone of conjugate deep faults in southern Europe. Geologiya i poleznyye iskopayemyye Mirovogo okeana, (2), 30—48 (in Russian). Marchenko, A. M., Kucher, A., & Marchenko, D. (2013). The results of the refinement of the qua- sigeoid UKG 2012 for the territory of Ukraine. Visnyk heodeziyi ta kartohrafiyi, (3), 3—10 (in Ukrainian). Marchenko, A. M., Tretyak, K. R., Serant, O. V., Vi- sotenko, R. A. (2011). Estimation of the crustal deformation rate tensor from GPS observations in Eastern Europe. Geodynamika, (1), 5—16 (in Ukrainian). Orlyuk, M. I. (2000). Spatial and space-time mag- netic models of different-rank structures of the continental-type lithosphere. Geofizicheskiy zhurnal, 22(6), 148―165 (in Russian). Orlyuk, M. I., Romenets, A. A., Marchenko, A. V., Orliuk, I. M., & Ivashchenko, I. N. (2015). Mag- netic declination of the territory of Ukraine: results of observations and calculations. Geo­ fizicheskiy zhurnal, 37(2), 73―85. https://doi. org/10.24028/gzh.0203-3100.v37i2.2015.111307 (in Russian). м. и. орлюк, м. в. ищенко 180 Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 Orlyuk, M. I., Marchenko, A. V., & Romenets, A. A. (2017). Spatial-temporeral changes in the geo- magnetic field and seismicity. Geofiziches­ kiy zhurnal, 39(6), 84―105. https://doi. org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i6.2017.116371 (in Russian). Tretyak, K. R., Maksimchuk, V. Yu., & Kutas, R. I. (Eds.). Modern geodynamics and geophysical fields of the Carpathians and adjacent terri­ tories. Lviv: Lvivska politekhnika, 420 p. (in Ukrainian). Slenzak, O. I. (1972). Vortex systems of the litho- sphere and Precambrian structures. Kiev: Nau- kova Dumka, 182 p. (in Russian). Starostenko, V. I., Kuprienko, P. Ya., Makaren- ko, I. B., Legostaeva, O. V., & Savchenko, A. S. (2012). Density inhomogeneity of the earth’s crust along the latitudinal zones of the faults of the Ukrainian shield and the Dnieper- Donets basin. Geofizicheskiy zhurnal, 34(6), 113―132. https://doi.org/10.24028/gzh.0203- 3100.v34i6.2012.116718 (in Russian). Starostenko, V. I., & Gintov, O. B. (2018). Prob- lems of geodynamics of the Ukrainian Precam- brian (a review of views). In: Starostenko V. I., Gintov O. B. (Eds.), Essays on Geodynamics of Ukraine (pp. 355―367). Kiev: VI EN EY (in Russian). Timofeev, V.Yu., Ardyukov, V. G., Timofeev, A. V., & Boyko, E. V. (2019). Modern movements of the Earth’s surface in Gorny Altai from GPS ob- servations. Geodinamika i tectonofizika, 10(1), 123―146 (in Russian). Khoda, O. (2019). Coordinate estimation of East European permanent GNSS stations in the IGb08 coordinate system for GPS weeks 1709— 1933. Kinematika i fizika nebesnykh tel, 35(1), 70―80 (in Ukrainian). Tsvetkova, T. A., Bugaenko, I. V., & Zaets, L. N. (2016). Velocity divisibility of the mantle be- neath the Ukrainian shield. Geofizicheskiy zhurnal, 38(4), 75―87. https://doi.org/10.24028/ gzh.0203-3100.v38i4.2016.107802 (in Russian). Shestopalov, V. M., Lukin, A. E., Zgonnik, V. A., Makarenko, A. N., Larin, N. V., & Bo- guslavsky, A. S. (2018). Essays on the degassing of the Earth. Kiev: Publ. Institute of Geologi- cal Sciences, National Academy of Sciences of Ukraine, 632 p. (in Russian). Araszkiewicz, A., Figurski, M., & Jarosiński, M. (2016). Erroneous GNSS Strain Rate Patterns and their Application to Investigate the Tec- tonic Credibility of GNSS Velocities. Acta Geophysica, 64(5), 1412—1429. https://doi. org/10.1515/acgeo-2016-0057. Argus, D., Gordon, R., & DeMets, C. (2011). Geo- logically current motion of 56 plates relative to the no-net-rotation reference frame. Geochem­ istry, Geophysics, Geosystems, 12(11), 1―13. https://doi.org/10.1029/2011GC003751. Bogdanova, S., Gorbatschev, R. & Geretsky, R. G. (2016). EUROPE|East Europen Craton. In Reference Module in Earth and Environmental Sciences (рр. 1―18). doi: 10.1016/B978-0-12- 409548-9.10020-X. Caporali, A. (2013). Towards a Dense Velocity Field for Central Europe. EGU General As- sembly 2013, held 7—12 April, 2013 in Vienna, Austria. Dach, R., Lutz, S., Walser, P., & Fridez, P. (2015). Bernese GNSS Software Version 5.2, Astronom- ical Institute, University of Berne. DeMets, C., Gordon, R., Argus, D., & Stein, S. (1994). Effect of recent revisions to the geo mag- netic reversal timescale on estimates of cur- rent plate motions. Geophysical Research Let­ ters, 21, 2191—2194. https://doi.org/10.1029/ 94GL02118. Devoti, R., Pietrantonio, G., & Riguzzi, F. (2014). GNSS networks for geodynamics in Italy. Fisica de la Tierra, 26, 11―24. http://dx.doi. org/10.5209/rev_FITE.2014.v26.46968. Hackl, M., Malservisi, R., & Wdowinski, S. (2009). Strain rate patterns from dense GPS networks. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9(4), 1177—1187. https://doi.org/10.5194/ nhess-9-1177-2009. Hill, E., & Blewitt, G. (2006). Testing for fault ac- tivity at Yucca Mountain, Nevada, using inde- pendent GPS results from the BARGEN net- work. Geophysical Research Letters, 33, L14302. https://doi.org/10.1029/2006GL026140 Ishchenko, M. (2018). Investigation of deformation of the earth crust on the territory of Ukraine using a GNSS observation. Artificial Satellite, 53(3), 117—126. https://doi.org/10.2478/arsa- 2018-0009. Сравнительный анализ Современной деформации и новейших движений ... Геофизический журнал № 4, т. 41, 2019 181 Goudarzi, M., Cocard, M., & Santerre, R. (2015). GeoStrain: An open source for calculating crustal strain rates. Computers and Geoscienc­ es, 82, 1―12. doi: 10.1016/j.cageo.2015.05.007. Khoda, O. (2017). EPN Densification Project: Re­ port of the Main Astronomical Observatory NAS of Ukraine. Presented at the EUREF Analysis Centres Workshop. Brussels (Belgium). Love, A. (1944). A Treatise on the Mathematical Theory of Elasticity. New York: Dover Publica- tions. Orlyuk, M., Marchenko, A., Romenets, A., & Bakarjieva, M. (2018). Ukrainian Regional Magnetic Map: the results of calculations of the geomagnetic field components for the Epoch 2015. COBS Journal, (5), 40. Peter, Y. (2000). Present­day crustal dynamics in the Adriatic­Aegean plate boundary zone in­ ferred from continuous GPS­measurements. Swiss Federal Institute of Technology, Zurich. Savage, J., Gan, W., & Svarc, J. (2001). Strain ac- cumulation and rotation in the Eastern Cali- fornia Shear Zone. Journal of Geophysica Re­ search, 106(B10), 21995—22007. https://doi. org/10.1029/2000JB000127. Stangl, G., Caporali, A., Mitterschiffthaler, P., & Zurutuza,J. (2014). Velocity Field of Central Europe from CEGRN Campaigns and CER- GOP Permanent Stations: EGU General As­ sembly 2014, held 27 April — 2 May, 2014 in Vienna, Austria. Uzel, T., Eren, K., & Gulal, E. (2013). Monitoring the tectonic plate movements in Turkey based on the national continuous GNSS network. Ara­ bian Journal of Geosciences, 6(9), 3573—3580. https://doi.org/10.1007/s12517-012-0631-5. Wald, R. (1984). General Relativity. University of Chicago press, Chicago, IL. Wu, Y., Jiang, Z., Yang, G., Wei, W., & Liu, X. (2011). Comparison of GPS strain rate comput- ing methods and their reliability. Geophysical Journal International, 185(2), 703—717. Ze, Z., Guojie, M., Xiaoning, S., Jicang, W., & Xiaojing, L. J. (2012). Global crustal movement and tectonic plate boundary deformation con- strained by the ITRF2008. Geodesy and Geo­ dynamics, 3(3), 40―45. https://doi.org/10.3724/ SP.J.1246.2012.00040.

Схожі ресурси