Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита
Приведен анализ рудоносности региональных и локальных зон разломов в пределах мегаструктуру Украинского щита - Подольского, Волынского, Ингульского, Днепровского, Приазовского мегаблокив и Белоцерковского-Одесской, Ингулецкого-Криворожской, Орехова-Павлоградского межблочных шовных зон. Наведено анал...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Datum: | 2019 |
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2019
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167620 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита / М.А. Ярощук, А.В. Вайло, Л.С. Осьмачко, А.Е. Ганевич // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 194-209. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860255950770798592 |
|---|---|
| author | Ярощук, М.А. Вайло, А.В. Осьмачко, Л.С. Ганевич, А.Е. |
| author_facet | Ярощук, М.А. Вайло, А.В. Осьмачко, Л.С. Ганевич, А.Е. |
| citation_txt | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита / М.А. Ярощук, А.В. Вайло, Л.С. Осьмачко, А.Е. Ганевич // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 194-209. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геофизический журнал |
| description | Приведен анализ рудоносности региональных и локальных зон разломов в пределах мегаструктуру Украинского щита - Подольского, Волынского, Ингульского, Днепровского, Приазовского мегаблокив и Белоцерковского-Одесской, Ингулецкого-Криворожской, Орехова-Павлоградского межблочных шовных зон.
Наведено аналіз рудоносності регіональних і локальних зон розломів у межах мегаструктур Українського щита — Подільського, Волинського, Інгульського, Дніпровського, Приазовського мегаблоків і Білоцерківсько-Одеської, Ингулецько-Криворізької, Оріхіво-Павлоградської міжблокових шовних зон.
The article analyzes the ore content of regional and local fault zones developed in the megastructures of the Ukrainian shield: Podolsky, Volynsky, Ingulsky, Dnieprovsky, Priazovsky megablocks and Belotserkovsky-Odessky, Inguletsko-Krivorozhsky, Orekhovo-Pavlogradsky interblock zones.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:49:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
194 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
Введение. Украинский кристалличе-
ский щит имеет разломно-блоковое стро-
ение, тектоническое районирование ко-
торого включает шесть мегаблоков, три
межблоковые шовные зоны и региональ-
ные глубинные долгоживущие разломы.
Подавляющее значение в локализации
оруденения имеют именно региональные
и локальные зоны разломов [Нечаев и др.,
2019а,б], являющиеся наиболее флюидо-
проводимыми структурами. Геодинамиче-
ский режим этапов развития мегаструктур,
УДК 551.242.1:553.3/4(477) DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177388
Факторы рудоносности разломно-блоковых структур
Украинского щита
М. А. Ярощук, А. В. Вайло, Л. С. Осьмачко, А. Е. Ганевич, 2019
Институт геохимии окружающей среды НАН Украины, Киев, Украина
Поступила 16 июля 2019 г.
Більшість рудопроявів і родовищ корисних копалин, як відомо, розміщуються
у зонах тектонічних розломів. У зв’язку з цим наведено аналіз рудоносності регіо-
нальних і локальних зон розломів у межах мегаструктур Українського щита — По-
дільського, Волинського, Інгульського, Дніпровського, Приазовського мегаблоків
і Білоцерківсько-Одеської, Ингулецько-Криворізької, Оріхіво-Павлоградської між-
блокових шовних зон. Схарактеризовано геологічні та структурно-тектонічні осо-
бливості мегаблоків і міжблокових шовних зон, виділено основні етапи їх форму-
вання. На підставі аналізу особливостей розподілу різних родовищ і рудопроявів у
розломно-блоковій тектоніці Українського щита встановлено чинники рудоносності
і металогенічні особливості цихструктур, що визначаються їх геодінамичним режи-
мом; конкретні мегаблоки і шовні зони мають відмінні риси, різняться металогенєю
мегаблоків і міжблокових шовних зон. Металогенія мегаструктур Українського щита
і рудоносність регіональних і локальних структур зумовлені поєднанням чинників
різної значущості. Основними з них є процеси еволюції мантійних флюїдів і сту-
пінь окиснення корових продуктів протягом геологічного часу. Велике значення мав
рівень ерозійного зрізу структур, що зумовило фізико-хімічні умови концентрації
певних рудних елементів.
Металогенія різних зон розломів визначається поєднанням низки сприятливих
факторів накопичення металів у геологічному часі і просторі. Найважливішими рудо-
концентрувальними факторами є склад і кількісне співвідношення орто- і парапород,
наявність у них надкларкового вмісту характерних металів; еволюція розломів, за
якої активізуються рухливість металів і їх концентрація на менш глибоких рівнях;
приуроченість до розломів магматичних порід; ступінь еродованості блоків; фізико-
хімічні властивості порід розломів і нерівномірний розподіл тектонічних тисків; умо-
ви і характер деформації структур; латеральна будова розломів.
Ключові слова: мегаблоки, міжблокові шовні зони, розломно-блокова тектоніка,
зони розломів, геодинамічний режим, фактори рудоносності, металогенічні особли-
вості, тектономагматична активізація, кінематичні типи структур і деформацій.
уровень эрозионного среза, латеральная
неоднородность, первичный состав пород,
условия петрогенезиса и рудообразования
определяют особенности их металлогении
и актуальность исследований.
Особенности разломно-блоковой тек-
тоники. Основными мегаструктурами
Ук раинского щита являются мегаблоки
(По дольский, Волынский, Ингульский,
Днеп ровский, Приазовский) и межблоко-
вые шовные зоны (Белоцерковско-Одес-
ская, Ин гулецко-Криворожская, Оре хо-
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 195
во-Пав лоградская). Выделение Бугско-
Ро син ского мегаблока (см. рисунок) диc-
кус сионно; в более ранних публикациях
[Бе левцев, Прусс, 1962] на площади этого
мегаблока трассировалась субмеридио-
нальная Белоцерковско-Одесская мега-
шовная межблоковая зона, и как ее фраг-
мент — Голованевская шовная зона. Гео-
динамический режим этих мегаструктур
(мощность и проницаемость коры, коро-
мантийное взаимодействие в разное гео-
логическое время, состав пород, уровень
эрозионного среза, этапы развития и вре-
мя стабилизации) определяет факторы ру-
доносности и металлогенические особен-
ности мегаструктур. При этом конкретные
мегаблоки и шовные зоны имеют свои от-
личительные особенности. Большое значе-
ние имеет эволюция состава мантии (про-
дуктов ее дегазации) и состава коровых
пород, их кислородной емкости в течение
геологического времени. В различных ме-
гаструктурах наблюдаются разные этапы
развития коры Украинского щита.
Мегаблоки. В Подольском мегаблоке
преобладают породы первичной океани-
ческой коры, представленные метамор-
фическими породами палеоархейской
днестровско-бугской серии, эродирован-
ными на уровне гранулитовой фации,
эндербитами гайворонского комплекса,
ильинцитами — основными и ультра-
основными щелочными породами гайсин-
ской интрузии. Палеоархейские породы
развиты также в Приазовском блоке, где
представлены западно-приазовской сери-
ей, в Славгородском блоке Днепровского
мегаблока — породами аульской серии.
В виде сильно переработанных реликтов
палеоархейские породы образуют высту-
пы фундамента в межблоковых шовных
зонах.
Подольский мегаблок и Западно-При-
азов ский блок характеризуют палеоар-
хейский этап развития Украинского щита.
На этом этапе степень окисленности пер-
вичной океанической коры была незна-
чительной, тектоника — мелкояче истой,
малопроводимой для мантийных газов и
металлов (в состав мантии входили (%): Fe
(45,5), Mg (18,3), Ca (16,2), Na (5,5) [Иван-
кин, Назарова, 2001].
Восстановленные Н2 и СО, С2Н4 ман-
тийные газы окислялись незначительно,
Схема геотектонического районирования Украинского щита [Костенко, Шутенко, 2018].
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
196 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
(4СО + 2Н2 = 2Н2О + 3С + СО2); их неполное
окисление сопровождалось, возможно, вы-
делением, дисперсного графита (слой Гу-
тенберга?), экзотермическим эффектом,
гранулитовым метаморфизмом в услови-
ях низких содержаний Н2О/СО2 флюи-
дов, образованием эндербитов. Привно-
сившиеся металлы (Ni, Co, Ti, Th, TR, W)
не образовывали существенных рудных
кон центраций, а входили изоморфно в
по родообразующие или акцессорные ми-
нералы.
Породы Подольского мегаблока фор-
мировались в пластических условиях РТ-
параметров гранулитовой фации. Про-
цессы активизации 2100—2000 млн лет
обусловили образование гранитов рапа-
киви Реутского массива, даек сиенитов
1750—1246 млн лет, графитсодержащих
вулканобрекчий, пеликанитов — 1000—
500 млн лет.
Ингульский мегаблок характеризует па-
леопротерозойский миогеосинкли наль ный
этап развития Украинского щи та. Породы
представлены метаморфи та ми спасовской
и чечелеевской свит па лео протерозойской
ингуло-ингулецкой се рии, преобразован-
ных в амфиболито вой фации, гранитоида-
ми кировоградско го, ново украинского и
корсунь-новомиргородского комплексов.
Изредка встречаются сильно перера бо-
танные фрагменты архейских пород. Ме-
таморфизм нижнепротерозойских пород
в условиях амфиболитовой фации и ши-
рокое проявление процессов ультрамета-
морфизма было обусловлено увеличением
содержания Н2О и СО2 и выделением теп-
ла в результате интенсивного окисления
мантийных углеводородов при их взаимо-
действии с кислородоемкими парапорода-
ми коры.
К Ингульскому мегаблоку приурочена
региональная субмеридиональная зона
Кировоградского глубинного разлома, в
которой сосредоточены внутриразломные
граниты, пегматиты, натриевые метасома-
титы — альбититы. Ингульский мегаблок
эродирован на уровне условий амфиболи-
товой фации, при этом более эродирован-
ной является его северная часть. Уровень
эродированности разных отрезков суб-
ме ридиональной Кировоградской зоны
также различен. Развиты также северо-за-
падный Ватутинский и субширотный Суб-
бот ско-Мошоринский разломы. Тектони-
ческие процессы в этих разломах протека-
ли в несколько этапов как в пластических
(РТ-условия амфиболитовой фации), так и
в условиях хрупких деформаций.
Днепровский мегаблок характеризует
неоархейский этап развития Украинского
щита. Для этого этапа характерно формиро-
вание зеленокаменных поясов, по сути яв-
ляющихся региональными зонами глубин-
ных разломов, заложившихся в неоархее.
В пределах этих зон находятся рифто-
вые конседиментогенные структуры, огра-
ниченные разломами, в которых сосредо-
точены осадочно-вулканогенные породы
конкской и белозерской неоархейских
серий, на уровне эрозионного среза мета-
морфизованные в фации зеленых сланцев,
в бортах трогов — в амфиболитовой фа-
ции. Рифты разделены гранитными купо-
лами, возможно наследовавшими выступы
палеоархейского фундамента. Гранитиза-
ция этих выступов могла быть обусловле-
на оттоком метаморфогенных флюидов,
образовавшихся при прогрессивном ме-
таморфизме в рифтах в условиях сжатия
и перемещением этих флюидов в менее
плотные породы выступов фундамента.
Магматизм представлен гранитоидами То-
ковского и Мокромосковского массивов.
Накопление железисто-кремнистых
пород конкской серии обусловило ин-
тенсивную генерацию водно-углекислых
метаморфогенных флюидов в результа-
те окисления глубинных углеводородов
в условиях фации зеленых сланцев; про-
цессы гранитизации в рифтах не осущест-
влялись. Отмечены этапы активизации зон
разломов: 1180, 960—620, 370—240 млн лет.
Приазовский мегаблок разделен Ман-
гушской зоной разломов на Западно-При-
азовский и Восточно-Приазовский блоки,
различающиеся строением и геодинамиче-
скими условиями.
Западно-Приазовский блок подобен
Подольскому мегаблоку и характеризу-
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 197
ет палеоархейский этап развития Укра-
инского щита; сложен палеоархейскими
породами западно-приазовской серии,
эндербитами токмакского комплекса. В
этом блоке наблюдаются Сорокинская,
Гуляйпольская проторифтовые структуры,
выполненные неоархейскими породами, и
Черниговская приразломная карбонатито-
вая зона.
Восточно-Приазовский блок. Харак-
тер ной особенностью Восточно-При азов-
ско го блока является наличие глубинных
раз ломов, к которым приурочены неболь-
шие массивы ультрабазитовых щелочных
комплексов (Октябрьский, Южно-Каль-
чик ский, Каменномогильский, Хлебода-
ровский), являющихся, вероятно, продук-
тами подкорового и корового магматизма
в среднепротерозойский период. Текто-
нические преобразования пород этих мас-
сивов протекало в пластических условиях
магматической дифференциации в центре
массивов и процессов ассимиляции вме-
щающих пород на их периферии.
Процессы тектономагматической ак-
тивизации: малые интрузии монцонитов
390—310 млн лет, дайки лампрофиров
390—326 и 290—165 млн лет; вулканотек-
тонические структуры «Мария», «Конка»
580—540 млн лет.
Волынский мегаблок характеризует
палео-среднепротерозойский этап разви-
тия Украинского щита, время заложения
Сущано-Пержанской зоны разломов и Ов-
ручского вулканогена, развитие корового
и подкорового магматизма с образо ва нием
Мухаревского и Токаревского мас сивов
габбро-пиросенитов (1800—1720 млн лет),
Давыдовского массива габ бро-сиенитов
(1500 млн лет), Ястребецкой сие нитовой ин-
трузии, гранитов Пержанского (1750 млн
лет), Кишинского, Рускополянского, Вар-
варского массивов, гранитов рапакиви Ко-
ростенского плутона (1800—1700 млн лет).
Процессы ТМА проявлены образованием
грейзенов, альбититов, пеликанитов, лам-
проитов, графитсодержащих брекчий.
В связи с широким проявлением про-
цессов магматизма породы архейского
фундамента Волынского блока очень силь-
но переработаны и распознаются с боль-
шим трудом.
Межблоковые шовные зоны (МШЗ) ха-
рактеризуют этап неоархейской блоковой
делимости Украинского щита. МШЗ огра-
ничены субмеридиональными регио наль -
ными зонами мантийных разло мов: Бе ло-
церковско-Одесская ограни че на Пер во -
май ской и Тальновской; Ин гу лец ко-Кри -
во рож ская — Ингулецкой и Кри во рож -
ской; Орехово-Павлоградская — Оре хо во-
Пав лоградской и Азово-Пав ло град ской;
Ман гушская — Малоянисольской и Цент-
рально-Приазовской зонами раз ло мов.
Для МШЗ характерно сложное глубин-
ное и геологическое строение на уровне
эрозионного среза, в частности наличие
коромантийной «смеси». Геологическое
строе ние обусловлено сложным сочета-
нием пород, слагающих фрагменты (вы-
ступы, ступени, валы) палеоархейских и
неоархейских пород, образующих текто-
ни ческий меланж, так называемый глыбо-
вый тип складчатости [Ярощук , 1966].
Наиболее изученным является юго-
вос точный Голованевский блок Бе ло-
цер ко вско-Одесской зоны. В этом блоке
нео архейские метаморфические породы
буг ской серии сосредоточены в проториф-
товых структурах, разделенных фрагмен-
тами палеоархейских пород днестровско-
бугской серии и полями ультраметамор-
фических пород побужского комплекса.
Фрагменты палеоархейского структурного
яруса ограничены локальными разломами
разной направленности, для которых ха-
рактерна дисгармоничная складчатость,
будинаж, бластез, присутствие агматитов.
В крупных проторифтовых зонах развита
изоклинальная складчатость.
Важной особенностью глубинных раз-
ломов МШЗ является интенсивная флюи-
допроводимость мантийных углеводоро-
дов и наличие в коре кислородоемких
же лезисто-кремнистых пород. Взаимо-
действие кислородоемких коровых пород
и восстановленных мантийных флюидов
(флюидизация коры) сопровождалось эк-
зотермическим эффектом и образованием
водно-углекислых флюидов. Это, в свою
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
198 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
очередь, обусловило прогрессивный мета-
морфизм гранулитовой фации неоархей-
ских пород бугской серии, диафторез па-
леоархейских пород днестровско-бугской
серии, широкое проявление процессов
ульт раметаморфизма с образованием миг-
ма титов, двуполевошпатовых и аплито-
пег матоидных гранитов, пегматитов, чар-
но ки тов и ультраметаморфических крем-
не-ка лиевых метасоматитов.
Уровень эрозионного среза Голованев-
ского блока Белоцерковско-Одесской зо-
ны сответствует гранулитовой фации. Уро -
вень эрозионного среза Ингулецко-Кри во-
рож ской зоны менее глубокий; в Оре хо-
во-Павлоградской зоне более эроди рована
южная часть.
Субмеридиональные неоархейские зо-
ны разломов, ограничивающие МШЗ, яв-
ляются результатом неоднократных про-
цессов тектономагматической активиза-
ции, которые проявлялись также в разло-
мах внутри МШЗ в периоды 2000—1700,
1200—1000, 400—350, 260—250, вплоть до
65—50 млн лет.
Этапы (эпохи) формирования мега-
структур. Анализ геологического строе-
ния и геодинамического режима основных
мегаструктур (мегаблоков и межблоковых
шовных зон) позволяет выделить главные
этапы (эпохи) и особенности условий фор-
мирования Украинского щита.
Палеоархейский этап продолжитель-
ностью более 3000 млн лет. Украинский
щит был сложен архейской океанической
корой, представленной в основном орто-
породами, реже смешанными осадочно-
туфогенными кристалло сланцами, мета-
морфизованными в гранулитовой фации.
Окисленность пород океанической коры
незначительная. Тектоника мелкоячеи-
стая, проток мантийных восстановленных
газов окисляется с выделением тепла и об-
разованием относительно небольшого ко-
личества водно-углекислых флюидов, что
обуславливает «сухой» метаморфизм гра-
нулитовой фации, образование эклогитов
и эндербитов.
Мезо-неоархейский этап характери-
зует начало делимости океанической ко-
ры северо-западными и субмеридианаль-
ными глубинными разломами на мегабло-
ки, блоки, межблоковые шовные зоны и
зе ленокаменные пояса. Глубинные раз-
ло мы служили главными структурами ин -
тен сивного поступления в кору глу бин -
ных восстановленных металлоносных
флюи дов [Иванкин, 1991а,б]. В этот пери-
од произошло увеличение степени окис-
ленности гидросферы и атмосферы (в
результате разложения воды и улетучи-
ва ния водорода в космос) и отложения
кис лородоемких железисто-кремнистых
пород. Взаимодействие кислородоемких
коровых пород и восстановленных ман-
тий ных флюидизитов, сопровождавшее-
ся выделением тепла и больших масс
вод но-углекислых флюидов, послужило
при чиной интенсивного метаморфизма и
ульт раметаморфизма.
Палеопротерозойский этап характери-
зовался отложением мощных толщ кисло-
родоемких парапород миогеосинклиналей,
интенсивным окислением ими мантийных
флюидизитов с образованием больших
масс водно-углекислых флюидов, обусло-
вивших метаморфизм амфиболитовой фа-
ции и ультраметаморфизм с образованием
автохтонных гранитоидов и аллохтонных
гранитных массивов.
Неопротерозойский этап проявился в
Волынском и Восточно-Приазовском ме-
габлоках внедрением в зонах глубинных
разломов массивов мантийных ультраба-
зитовых щелочных комплексов и их маг-
матической дифференциацией в коровых
условиях.
Постпротерозойский этап характери-
зовался платформенным режимом, про-
цессами активизации глубинных и коро-
вых разломов.
Рудоносность мегаструктур. Металло-
гения мегаструктур Украинского щита и
рудоносность региональных и локальных
структур обусловлена сочетанием цело-
го ряда факторов различной значимости.
Основными из них являются процессы
эволюции мантийных флюидов и степень
окисленности коровых продуктов в те-
чение геологического времени. Большое
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 199
значение имел уровень эрозионного сре-
за конкретных структур, что обусловило
физико-химические условия концентра-
ции конкретных рудных элементов.
Анализ особенностей распределения
различных месторождений и рудопро-
явлений в разломно-блоковой тектонике
Украинского щита (табл. 1, 2) указывает на
следующие наиболее общие закономерно-
сти. Прежде всего, региональной законо-
мерностью является различная металлоге-
ния конкретных мегаблоков и отличие их
металлогении от металлогении межблоко-
вых шовных зон, что соответствует обо-
снованности принятой разломно-блоковой
делимости Украинского щита.
Рудоносность мегаблоков. Подольский
мегаблок. В породах этого мегаблока от-
мечены геохимические аномалии Ni, Co,
Ti, Th, TR, W, обусловленные изоморфным
вхождением этих элементов в породообра-
зующие и акцессорные рудные минералы
в процессе распада на глубоких уровнях
коры в восстановительных условиях ги-
Т а б л и ц а 1. Оруденение разломов мегаблоков Украинского щита
Мега-
блоки
Геологическое по-
ложение,
оруденения
Месторождения
рудопроявления
Вмещаю щие
породы
Состав оруденения Стадии рудо-
образо вания
[Туассон, 1961]Элемен ты Минералы
П
од
ол
ь-
ск
ий
Тарасовский
Хмельникский
разломы
Любарское поле
рудопроявлений
молибдена
чарнокиты,
грейзены Mo, Be, Sn молибденит Редкометал ль-
ная
Во
лы
нс
ки
й
Сущано-
Пержанская зона
разломов,
Звиздаль-
Залесский,
Сарненско-Варва-
ровский разломы,
экзоконтакты
Коростенского
плутона
Вировское,
Курчицкое,
Рокитновское,
Вербовское,
рудопроявления
молибдена
грейзены,
аплито-пег-
матоидные
граниты,
вторичные
кварциты
Mo, Bi, Be,
Sn, Li, Rb,
Cs
молибденит,
сфалерит, гале-
нит, флюорит,
сульфиды,
топаз
Полиметал -
лическая
Глаушковичское,
Коростенское,
Кочеровское
рудопроявления
вольфрама
скарны W, Mo,
Au, Ag
вольфрамит,
сульфиды,
шеелит
Скарновая,
колчеданная
Ястребецкое
рудопроявление
редких металлов
сиениты Ta, Nb, TR,
Zn
Редкометалль-
ная
И
нг
ул
ьс
ки
й Кировоградская
зона разломов
(Субботско-
Мошоринский,
Звенигородско-
Братский разломы)
Новоконстанти-
новское, Севе-
ринское, Мичу-
ринское место-
рождения урана
натривые
метасома титы
(альбититы)
U, Th, TR,
Bi
уранинит, да-
видит, урано-
торит, насту-
ран, коффинит,
сульфиды
Колчеданная,
полиметал-
лическая
Кодацкое, Бала-
ховское, Казан-
ское, Чутовское
рудопроявления
вольфрама
скарны,
грейзены
W, Mo, Sn,
Bi, Pb, Mn
вольфрамит,
шеелит,
касситерит
Полиметал-
лическая
Восточно-
Юрьевское,
Клинцовское
месторождения
золота
аплито-
пегматоидные
граниты, гум-
беиты, квар-
цевые жилы
Au, Bi, Тl,
Ag, Cu, Pb,
Sb, As
золото само-
родное, галенит,
сфалерит, лел-
лингит, сульфи-
ды железа, тур-
малин, графит
Полиметал-
лическая
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
200 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
Мега-
блоки
Геологическое по-
ложение,
оруденения
Месторождения
рудопроявления
Вмещаю щие
породы
Состав оруденения Стадии рудо-
образо вания
[Туассон, 1961]Элемен ты Минералы
П
ри
дн
еп
ро
вс
ки
й
Зеленокаменные
пояса (Дерезо-
ватский, Чертом-
лыкский, Сурский,
Девладовский
раз ломы); Черто-
млыкская
структура
Балка Широкая
— месторожде-
ние золота
листвениты,
березиты,
серпенти-
ниты, пропи-
литы
Au, Ag,
Bi, Cu, Sb,
Pb, Zn,
сульфо-
соли
золото самород-
ное, электрум,
галенит, сфале-
рит, сульфиды
железа, турма-
лин, циркон,
блеклая руда
Полиметалли-
ческая, суль-
фосольная
Сурская структура
Сергеевское,
Балка Золотая —
месторождения
золота
метатуфы,
про пилиты,
амфи бо ло вые
метасома-
титы, вто-
ричные
кварциты,
березиты
Au, Ni, Co,
Cu, Ti, Ag,
Pb, Bi, Mo,
W, Zn, Th
золото самород-
ное, сульфиды
железа, ильме-
нит, турмалин,
монацит
Колчеданная,
полиметал-
лическая
П
ри
аз
ов
ск
ий
Октябрьский,
Малотерсянский,
Каменномогиль-
ский, Старо ду-
бов ский, Екатери-
нинский массивы
Азовское, Мало-
терсянское,
Васильковское
месторождения
редких земель
сиениты,
альбититы,
щелочные
ультраба зиты,
грейзены
TR, Ta, Nb,
Zr, Sn, Rb,
Cs, Th, F
пирохлор, бри-
толит, циркон,
монацит, апатит
Редкозе-
мельная
Сорокинская зона
Сурожское ме-
сторождение
золота
амфибо литы,
же ле зисто-
кре мнис-
тые по роды,
гнейсы, пег-
ма тоидные
граниты
Au, Ag, Ni,
Co, Cu,
Pb, Zn, Bi,
Tl, As, W
золото самород-
ное, никелин,
сульфиды же-
леза, галенит,
сфалерит, тур-
малин, шеелит,
графит
Колчеданная,
полиметал-
лическая
дридных мантийных соединений металлов
[Иванкин, 1991]. На восстановительные
условия этих процессов и неполное окис-
ление флюидов указывает присутствие
дисперсного графита.
В Днепровском мегаблоке установлены
месторождения золота, приуроченные к
приразломным троговым структурам зе-
ленокаменных поясов. В Сурской зелено-
каменной структуре находятся месторож-
дения Балка Золотая и Сергеевское. Руды
приурочены к пропилитам, вторичным
кварцитам, амфиболовым метасоматитам.
Золото мелковкрапленное, тесно ассоции-
рует с сульфидами, условия соответству-
ют колчеданно-полиметаллической стадии
пневматолитогидротермального процесса.
К Чертомлыкской зеленокаменной
структуре приурочено месторождение
золота Балка широкая. Руды локализо-
ваны в лиственитах, березитах, грейзе-
нах, серпентинизированных ультрабази-
тах. Распределение золота прожилково-
вкрапленное, условия оруденения соот-
ветствуют полиметаллической и сульфо-
сольной стадиям. Различие текстурно-
структурных особенностей и состава руд
золота разных месторождений Чертом-
лыкской и Сурской структур, вероятно,
обусловлено разным уровнем их эрози-
онного среза, более глубоком Сурской и
меньшим Чертомлыкской.
Определенную роль в золотоорудене-
нии Днепровского мегаблока мог играть
первичный состав пород троговых струк-
тур, в частности их изначальное обогаще-
ние золотом. Могли иметь значение так-
же процессы извлечения золота при про-
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 201
Т а б л и ц а 2. Оруденение разломов межблоковых шовных зон
Меж-
блоко-
вые
шовные
зоны
Геологическое поло-
жение, оруденение
Месторож дения,
рудопроявления
Вмещающие
породы
Состав оруденения Стадии
рудообразо-
вания [Туас-
сон, 1961]
элементы минералы
Бе
ло
це
рк
ов
ск
о-
О
де
сс
ка
я
Первомайская зона
разломов (Южно-
Бугский, Алексеев-
ский разломы)
Лозоватское, Ка-
линовское, Юж-
ное месторожде-
ния; Корабельное,
Безымянное,
Новофастовское
рудопроявления
урана
кремне-
калиевые
метасомати-
ты, аплито-
пегматоид-
ные граниты
U, Th, TR,
Mo, Zr,
Pb, Тi
уранинит, не-
надкевит, коф-
финит, урано-
торит, монацит,
ксенотим,
апатит, графит,
сульфиды,
ортит
Редкоме-
талльная,
колчеданная
Тальновская зона
разломов (Познан-
ский, Гвоздавский,
Врадиевский
разломы)
Майское, Бак-
шинское, Богда-
новское, Савран-
ское месторож-
дения золота;
Капустянское
рудопроявление
золота
биотит-
кварц-
олигоклазо-
вые ме та-
со ма ти ты,
аплито-пег-
ма тоид ные
граниты,
скарны
Au, Ag,
Zn, Pb,
Cu, Bi, Tl,
Со, W, Тi,
As
золото само-
родное, элек-
трум, телуро-
висмутин, гале-
нит, сфалерит,
кубанит, суль-
фиды, графит
Колчедан-
ная,
полиметал-
лическая
Первомайская зона
разломов
Капитанское
месторождение
золота
кальцифи-
ры; скарны,
метаультра-
базиты
Au, Cu,
Zn, Bi, Тi,
Ag, Ni,
Со, Pb
золото само-
родное, апатит,
ильменит, суль-
фиды, графит
Скарновая
Первомайская зона
разломов
Кумаровское,
Селищенское,
Стеблевское
рудопроявления
вольфрама
скарны,
метаультра-
базиты
W, Mo,
Ni, Со, Тi
золото само-
родное, апатит,
ильменит, гра-
фит, шеелит
Скарновая
И
нг
ул
ец
ко
-К
ри
во
ро
ж
ск
ая
Криворожская зона
разломов
Первомайское,
Желтореченское
месторождения
урана
натриевые
пироксен-
амфиболи-
товые мета-
соматиты,
скарны
U, Th, TR,
Ni, Pt, Тi,
W
уранинит, на-
стуран, сфен,
рутил, апатит,
графит, шеелит
Редкоме-
талльно-
скарновая
Ингулецкая зона
разломов
Родионовское, Ба-
заровское, Кодац-
кое, Балаховское,
Чабанковское
рудопроявления
золота
грейзены,
аргиллиты,
вторичные
кварциты
Au, Cu,
Mo, Pb,
Ag, Bi, Tl,
As
золото само-
родное,
электрум,
сульфиды
Полиметал-
лическая
Криворожская зона
разломов
Дереевское,
Анновское,
Ореховское,
Александров ское
рудопроявления
молибдена
грейзены,
аплито-
пегматоид-
ные граниты
Mo, W,
Cu, Pb, Th
молибденит,
сульфиды,
турмалин,
флюорит
Колчедан-
ная, полиме-
таллическая
О
ре
хо
во
-
П
ав
ло
гр
ад
-
ск
ая
Павлоградская зона
(Девладовский раз-
лом)
Дибровское
месторождение
урана
кремне-
калиевые
метасомати-
ты, аплито-
пегматоид-
ные граниты
U, Th, TR,
Pb, Cu, Ti,
Zr
уранинит, на-
стуран, мона-
цит, апатит,
ортит,
суль фиды
Редкоме-
талльная,
колчеданная
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
202 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
цессах прогрессивного метаморфизма из
глубокозалегающих пород амфиболитовой
фации и перемещение золотоносных флю-
идов в породы фации зеленых сланцев.
Ингульский мегаблок является основ-
ной урановой провинцией Украинского
щита, оруденение локализовано в рудных
полях, сосредоточенных вдоль Кирово-
градской субмеридиональной зоны и опе-
ряющих ее разломов. Представлено Ми-
чуринским, Новоконстантиновским, Вату-
тинским, Севериновским месторождения-
ми и целым рядом рудопроявлений урана.
Основной рудообразующий процесс
обусловлен натриевым метасоматозом,
развитием альбититов по гранитоидам
новоукраинского и кировоградского ком-
плексов и гнейсам чечелеевской свиты. На
преобладание глубинного источника урана
указывает наличие в урановорудных полях
даек базитов, габбро-сиенитов, лампро-
итов, графитсодержащих, туфобрекчий,
а также присутствие в урановых рудах
тория и редких земель. Не исключено при-
сутствие коровых источников урана и то-
рия в результате размыва торий-урановых
руд кремне-калиевой формации архейско-
го фундамента. Процессы уранонакопле-
ния осуществлялись в физико-химических
условиях более ранней колчеданной и
основной полиметаллической стадий
пневматолито-гидротермального процесса.
В Ингульском мегаблоке установлены
также Юрьевское и Клинцовское место-
рождения, Губовское, Дачное, Шахтное и
другие рудопроявления золота, сосредо-
точенные в Ингуло-Каменкской зоне раз-
ломов. Отмечены аномальные содержания
висмута, таллия и селена, присутствие гра-
фита.
Наиболее ранний процесс колчеданной
фации золотонакопления проявлен, на-
пример, на Губовском рудопроявлении:
более поздний основной рудообразующий
процесс протекал в условиях полиметалли-
ческой стадии на Юрьевском месторожде-
нии. На юго-восточной окраине Корсунь-
Новомиргородского плутона находится
Великовисковский массив сиенитов, со-
держащих примесь редких земель.
Восточно-Приазовский мегаблок. Ха-
рактерной особенностью мегаблока яв-
ляется наличие Октябрьского, Хлебода-
ровского, Южно-Кальчикского, Камен-
номогильского, Володарского массивов
ультраосновных щелочных комплексов,
приуроченных к кольцевым разломам, воз-
можно отражающим на уровне эрозион-
ного среза мантийный диапир. В сиенитах
этих щелочных комплексов локализован
циркон — редкоземельное Азовское ме-
сторождение в узле пересечения Володар-
ской и Каменномогильской зон разломов.
Месторождение имеет зональное строе-
ние, обусловленное процессами четырех-
фазной магматической дифференциации,
протекавшей в среднем протерозое.
Руды приурочены к зонам контакта лей-
кократовых и меланократовых сиенитов,
состав их определяется соотношением
циркония, тория и редких земель в брито-
лите, бастнезите, ортите, апатите, монаци-
те, ксенотиме, цирконе. В рудах установ-
лены сульфиды железа, меди, флюорит,
графит, молибденит, сфалерит, ильменит;
примеси золота, платиноидов.
Процессы породообразования и ору-
денения являлись результатом конечной
кристаллизационной дифференциации
(ликвации, кумуляции?) магматического
подкорового расплава базитовых магм при
высоких РТ-условиях редкометалльной
фации в восстановительной обстановке
глубокого уровня эрозионного среза.
Волынский мегаблок характеризует-
ся сложным строением, обусловленным
наличием интенсивно переработанными
фрагментами неоархейского фундамента
при заложении Овручского вулканоге-
на, метаморфизме и гранитизации пород
росинско-тикичской серии; среднепроте-
розойского магматизма с образованием
Букинского, Мухаревского, Давыдовско-
го, Ястребецкого, Пержанского масси-
вов сиенитов, габбро-пироксенитов, ред-
кометалльных гранитов Коростенского
плутона, а также различных метасома-
титов Тетеревско-Залесской и Сущано-
Пержанской зон разломов.
Редкометалльное тантало-ниобиевое
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 203
оруденение с повышенными содержания-
ми циркония, бериллия, цинка, бария, то-
рия, редких земель в цирконе, сфене, апа-
тите, флюорите, касситерите, пирохлоре,
колумбите, паризите локализовано в грей-
зенах, альбититах, вторичных кварцитах и
является результатом многоэтапного взаи-
модействия магматических и вмещающих
их метаморфических пород.
Рудоносность межблоковых шовных
зон. Общей особенностью строения МШЗ
является их ограниченность региональны-
ми субмеридиональными глубинными зо-
нами разломов неоархейского времени за-
ложения и развитие между этими зонами
целой сети разнонаправленных локальных
разломов, ограничивающих фрагменты
палеоархейского фундамента.
МШЗ хорошо выделяются в геофизи-
ческих полях, для этих зон характерен
очень сложный рельеф поверхности Мохо
и утолщение коры по сравнению с сопре-
дельными мегаблоками. На глубинном
уровне МШЗ установлены коромантийная
смесь и несоответствие между глубинны-
ми мантийными блоками и современными
границами этих зон, что свидетельствует
о горизонтальном аллохтонном переме-
щении пород этих зон (например, Вол-
чанский выступ Орехово-Павлоградской
зоны) [Гинтов, 1978]. МШЗ эродированы
на разном уровне.
Изученность геологического и подко-
рового строения МШЗ различна, наиболее
исследованной является юго-восточная
часть Побужского района Белоцерковско-
Одесской зоны [Ярощук, Елисеева, 1967].
Рудоносность Белоцерковско-Одесской
межблоковой шовной зоны определяет-
ся торий-урановыми месторождениями
Алексеевского рудного поля в Первомай-
ской зоне разломов (Южное, Лозоватское,
Калиновское) и целым рядом рудопрояв-
лений. Месторождения приурочены к раз-
ломам, ограничивающим дугообразный
выступ (ступень) палеоархейского фун-
дамента наиболее эродированного Голо-
ваневского блока [Ярощук, Вайло, 2006].
Концентрация тория и урана обусловлена
постультраметаморфическими процесса-
ми, определенную роль могли играть про-
цессы диафтореза палеоархейских пород
под влиянием метаморфизма и гранитиза-
ции пород неоархейских.
Торий-урановое оруденение приуроче-
но к кремне-калиевым метасоматитам (ми-
кроклинитам), участкам развития биоти-
тизации, аплито-пегматоидным гранитам
и пегматитовым жилам в зонах разломов.
Оруденение осуществлялось в течение
нескольких стадий: предрудной щелоч-
ной, основной рудной кислотной и по-
струдной со сменой условий от редкоме-
талльной до колчеданной и полиметалли-
товой стадий эволюции пневматолитово-
гидротермального процесса. Наряду с
глубинными источниками урана и тория
можно отметить в качестве последнего
также кластогенные торийсодержащие
минералы (монацит, ксенотим, сфен,
апатит, циркон), концентрировавшиеся
в прибрежной фации накопления пород
бугской серии в результате размыва по-
род днестровско-бугской серии [Ярощук,
Вайло, 2006].
В Синицевском блоке Белоцерковско-
Одесской зоны установлено и изучено
Майское месторождение золота и целый
ряд его проявлений в пределах Синицев-
ского блока (менее эродированного по
сравнению с Голованевским), в Савран-
ском рудном поле, приуроченном к Таль-
новской зоне разломов [Ярощук, Вайло,
1998].
В развитии золотооруденения фик-
сируется предрудный этап образования
вкрапленных сульфидных силикатных
руд, соответствующий условиям скарново-
колчеданной стадии, и основной рудный
этап образования вкраплено-прожилковых
малосульфидных руд полиметаллической
стадии пневматолитово-гидротермального
процесса.
Таким образом, рудоносность Бе ло цер-
ковско-Одесской зоны контролируется
уровнем эрозионного среза различных
блоков и разломов: торий-урановое ору-
денение приурочено к наиболее эродиро-
ванному Голованевскому, золото — к
ме нее эродированному Синицевскому.
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
204 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
В Белоцерковско-Одесской МШЗ на Ка-
пи танском месторождении установлены
проявления никеля, хрома в коре вы-
ветривания метаультрабазитов, а также
проявление золота в скарнах капитанско-
деренюхинского комплекса метаультраба-
зитов.
В полях гранитоидов Побужского ком-
плекса установлены молибден-воль фра-
мовые проявления [Нечаев, Семка, 2012].
Необходимо отметить также наличие в
Белоцерковско-Одесской зоне Хащевато-
Завальевского, Дубиновского, Демовъяр-
ского месторождений графита, образо-
вание которых, вероятно, обусловлено
сложной окислительно-восстановительной
эво люцией глубинных газов в контактах
каль цифиров и гнейсов бугской серии
[Яро щук, Мусич, 2017].
Ингулецко-Криворожская зона. Ору-
денение этой зоны контролируется Кри-
ворожской и Ингулецкой субмеридио-
нальными зонами глубинных разломов,
особенно участками их пересечения с раз-
ломами субширотными. При этом север-
ная часть Ингулецко-Криворожской зоны
эродирована более южной, что обуслов-
ливает различные стадии пневматолито-
гидротермального процесса.
Ингулецкой зоной разломов в север-
ной части контролируется целый ряд
торий-урановых проявлений в калиевых
метасоматитах и полях развития аплито-
пегматоидных гранатов.
В Правобережном районе Западно-
Ингулецкой зоны сосредоточены золото-
рудные проявления в аргиллизированных
и окварцованных породах родионовской
свиты, установлены также проявления гра-
фита, что, возможно, отражает связь золо-
тооруденения с подкоровыми восстанов-
ленными флюидами [Юшин и др., 2003].
Условия торий-уранового оруденения
соответствовали редкометалльной и кол-
чеданной, золоторудного — колчедан-
ной и полиметаллической стадиям пнев-
матолито-гидротермальных процессов.
К Криворожской зоне разломов при-
урочен целый ряд разнотипных и разно-
временных урановых месторождений.
Наиболее ранними из них являются уран-
и торийсодержащие метаморфизованные
конгломераты скелеватской свиты криво-
рожской серии. Оруденение обусловлено
накоплением кластогенных минералов
урана и тория в гальке, а также возмож-
ной сорбции урана и тория в цементе кон-
гломератов. К железисто-кремнистым по-
родам саксаганской свиты криворожской
серии приурочены Первомайское и Жел-
тореченское урановые месторождения,
локализованные в участках проявления
натриевого метасоматоза, характерного
также для сопредельного Ингульского ме-
габлока. В урановых месторождениях Кри-
ворожской зоны натриевый метасоматоз
проявлен как развитием альбититов, так
и образованием щелочных пироксенов и
амфиболов в железисто-кремнистых по-
родах. Установленные в рудовмещающих
породах вулкано-брекчии и флюидизиты
указывают на связь месторождений с глу-
бинными вулкано-тектоническими струк-
турами.
Для руд Желтореченского месторож-
дения установлены повышенные концен-
трации тория и редких земель, в частности
скандия.
В южной части Криворожской зоны и
оперяющих ее разломов находится Черво-
ношахтарское медно-урановое месторож-
дение, проявляющее сходство с месторож-
дением «Олимпик Дем», приуроченным к
крупной вулкано-тектонической структу-
ре в Австралии.
В Волчанском выступе Орехово-Пав ло-
градской шовной зоны установлено Диб-
ровское торий-урановое месторожде ние,
приуроченное к разлому, ограничиваю-
ще му палеоархейский выступ кайинку-
лак ской свиты нижней орехово-пав ло-
град ской серии, от пород неоархейской
верх ней орехово-павлоградской серии. То-
рий-урановые руды локализованы в крем-
не-калиевых метасоматитах, секущихся
жи лами аплито-пегматоидных гранитов
[Кра мар, 2008; Семка и др., 2010].
Рудообразование обусловлено процес-
сами диафтореза и постультраметамор-
физма; определенную роль могли играть
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 205
процессы накопления тория в базаль-
ном горизонте конгломератов верхней
орехово-павлоградской серии.
Торий-урановые проявления характер-
ны также для Мангушской зоны разломов,
разделяющей Восточно-Приазовский и
Западно-Приазовский блоки [Осьмачко,
Ярощук, 2017].
Для Мангушской зоны установлено:
глубина поверхности Мохо — 40 км; глу-
бина подошвы переходного слоя — 82 км;
глубина гранитного слоя — 12 км.
Факторы рудоносности зон разломов.
Металлогения различных зон разломов
определяется сочетанием целого ряда бла-
гоприятных факторов накопления метал-
лов в геологическом времени и простран-
стве. Наиболее ранним фактором является
состав и количественные соотношения по-
род, накопившихся в грабенах, ограничен-
ных разломами, или пород, секущихся раз-
ломами, в частности пара- или ортопород,
и наличия в них вышекларковых содержа-
ний характерных металлов.
В процессах эволюции разломов, в
особенности в их глубинных частях, ме-
таллы приобретают подвижность и могут
концентрироваться на менее глубинных
уровнях и в контактах различных пород.
Так, для основных вулканитов характерна
перекристаллизация Ti, Cu, для осадочных
пород терригенных фаций — Ni, Co, Cr, W,
Th, Au, для хемогенных фаций — V, Mn,
Mo, Pb.
Важным является приуроченность к
разломам магматических пород, состав
и дифференциация которых определяет
рудоносность, глубинность заложения
и время эволюции разломов, степень их
взаимодействия в разной степени с нео-
бедненной мантией, которая также эво-
люционирует. Глубинность заложения
разломов определяет интенсивность при-
тока и фильтрации мантийных флюидов,
привноса определенных металлов, степе-
ни окисленности этих флюидов и перерас-
пределения вещества. Это, в свою очередь,
обусловливает концентрацию конкрет-
ных металлов в результате взаимодей-
ствия глубинных, более восстановленных,
и коровых, более окисленных флюидов. В
течение длительного геологического вре-
мени атмосфера и кора становятся бо-
лее окисленными в связи с накоплением
железисто-кремнистых и других парапо-
род. Следствием взаимодействия мантий-
ных восстановленных газо образных про-
дуктов (т.е. флюидизации коры) с этими
породами является их полное или частич-
ное окисление с выделением тепла и об-
разованием водно-углекислых флюидов с
разным отношением СО2 и Н2О [Иванкин,
Иншин, 1977].
Результатом частичного окисления вос-
становленных мантийных газов может
быть, в частности, выделение свободного
углерода в форме графита.
Существенное влияние на рудообра-
зование имеет внутриблоковое строение
разломов и уровень эрозионного среза
конкретных блоков («ступеней»), что опре-
деляет приуроченность к ним продуктов
разных гидротермально-пневматолитовых
фаций. Для редкометалльно-скарновой фа-
ции характерны Ti, Nb, Ta, B, PЗЭ, колче-
данной — Ni, Cu, Co, полиметаллической
— Au, Pb, Ag, As, сульфосольной — Hg, Sb,
Ag [Таусон, 1961].
Для глубинных ступеней разломов ха-
рактерно наличие продуктов диффе рен-
циа ции вещества, диафторитов, флюиди-
зи тов, аллохтонных гранитоидов, бласто-
милонитов, имеющих различную рудо-
носность. Гидрофильные элементы более
характерны для глубинных уровней раз-
ломов, а литофильные — для менее глубин-
ных. В частности, литофильные мигриру-
ют лучше, образуют легкорастворимые
соединения, в связи с чем могут быть вы-
несены из глубинных частей разломов и
служить рудной «добавкой» в менее эроди-
рованных участках. В наименее эродиро-
ванных ступенях разломов сосредоточены
продукты хрупких деформаций.
Физико-химические особенности пород
разломов и неравномерное распределе-
ние тектонических давлений определяют
участки возможной концентрации метал-
лов. Такая концентрация возможна на
участках относительно пониженных тек-
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
206 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
тонических давлений как результат при-
вноса рудных компонентов из участков
относительно повышенных давлений или
же выноса из последних нерудных компо-
нентов. В зонах пластических деформаций
это межбудинные и внутрибудинные про-
странства, контакты некогерентных пород
(скарны), складки подворота, метасомати-
ты. В зонах хрупких деформаций концен-
трация металлов приурочена к трещинам
отрыва, участкам вулкано- и тектонобрек-
чий, где, как правило, сосредоточены про-
дукты поздней щелочной стадии гидротер-
мальных процессов, а также металлонос-
ные флюидизиты.
Наиболее рудоперспективными локаль-
ными кинематическими типами структур
для условий пластических деформаций
являются:
– структуры растяжения, перпендику-
лярные к оси растяжения (Т-структуры);
– флексуры, приразломные складки,
складки волочения (S-, δ-структуры), пер-
пендикулярные к оси растяжения;
– внутрибудинные пространства (θ-струк-
туры) [Паталаха и др., 1995, Родыгин, 1999,
Гинтов, 2005].
При становлении таких структур про-
исходит перераспределение как породо-
образующих, так и рудных компонентов
с формированием существенно мономи-
неральных (кварцевых, полевошпатовых,
слюдистых, карбонатных) новообразова-
ний в виде полосчатости, сланцеватости,
минеральной линейности.
В хрупких условиях малых уровней
эрозионного среза разломов наиболее
рудоперспективными являются структу-
ры растяжения (Т-структуры), перпенди-
кулярные к оси растяжения [Гинтов, 2005].
Соответственно РТ-условиям становле-
ния (часто с глубиной) рудоперспективны-
ми являются структуры, образовавшиеся
в условиях переходных от амфиболито-
вой к зеленосланцевой фациям, а также в
зоне перехода пластических деформаций
в хрупкие (от условий зеленосланцевой
фации к холодным) [Паталаха и др., 1995].
Этапы активизации — 1800—1700 млн лет
(альбиты, дайки базальтов, туфобрекчии);
1370—1310 млн лет (кимберлиты, фос-
фориты, пеликаниты); 350—275 млн лет
(образование Ровненского вулканогена,
Болтышской, Райгородской, Зеленогай-
ской вулканотектонических структур).
Для концентрации металлов перспек-
тивны участки, обогащенные графитом,
присутствие которого может свидетель-
ствовать о его образовании с участием
ман тийных металлоносных углеводород-
ных флюидов.
Рудоконцентрирующее значение имеет
латеральное строение разломов. В перифе-
рической их части накапливаются продук-
ты ранней щелочной стадии, в которой ме-
таллы имеют вкрапленную форму распре-
деления; в центральной — продукты кис-
лотной стадии, сформировавшиеся вслед-
ствие дифференциации и собирательной
перекристаллизации. Перераспределение
и концентрация рудных элементов наблю-
дается в жильных образованиях — пегма-
титах.
Заключение. Зоны разломов являются
региональными рудоносными структура-
ми Украинского щита [Гойжевский и др.,
1977].
Многомерное, сложное сочетание в
пространстве—времени рассмотренных
петрологических и тектонических факто-
ров рудоносности разломов определяет их
металлогенические особенности и локаль-
ные поисковые признаки рудопроявлений
и месторождений конкретных металлов.
Металлогения различных зон разломов
определяется сочетанием целого ряда бла-
гоприятных факторов накопления метал-
лов в геологическом времени и простран-
стве. Важнейшими рудоконцентрирующи-
ми факторами являются состав и количе-
ственное соотношение орто- и парапород
и наличие в них вышекларковых содер-
жаний характерных металлов; эволюция
разломов, при которой активизируется
подвижность металлов и их концентрация
на менее глубоких уровнях; приурочен-
ность к разломам магматических пород;
степень эродированности блоков; физико-
химические особенности пород разломов
и неравномерное распределение тектони-
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 207
ческих давлений; условия и характер де-
формации структур; латеральное строение
разломов и др.
Для металлогении глубинных, глубо-
ко эродированных зон разломов архей-
протерозойского времени заложения ха-
рактерны рудопроявления редких земель
и редких металлов Ti, Th, Sn, Mo, W. Ме-
таллогения коровых менее эродированных
зон разломов определяется рудопроявле-
ниями полиметаллов, Au, As, Ag, Bi, Te, Sb
этапов ТМА.
Белевцев Я. Н., Прусс А. К. Основные этапы
развития Украинского щита. Геол. журн.
1962. Т. 22. № 5. С. 3―20.
Гинтов О. Б. Структуры континентальной зем-
ной коры на ранних этапах ее развития.
Киев: Наук. думка, 1978. 164 с.
Гинтов О. Б. По левая тектонофизика и ее при-
менение при изучении деформаций земной
коры Ук раины. Киев: Феникс, 2005. 568 с.
Гойжевский А. А., Науменко В.В., Скаржин-
ский В.И. Тектоно-магматическая активиза-
ция регионов Украины. Киев: Наук. думка,
1977. 120 с.
Иванкин П. Ф. Морфоструктуры и петрогене-
зис глубинных разломов. Москва: Недра,
1991а. 255 с.
Иванкин П. Ф. О типизации рудообразующих
систем. Геология рудных месторождений.
1991б. Т. 33. № 5. С. 3―12.
Иванкин П. Ф., Иншин П. В. О взаимосвязи
углерода и воды в петрогенезисе. Сов. гео-
логия. 1977. № 1. С. 35―46.
Иванкин П. Ф., Назарова Н. И. Глубинная флю-
идизация земной коры и ее роль в рудоге-
незисе, соле- и нефтеобразовании. Москва:
ЦНИГРИ, 2001. 206 с.
Крамар О. О. Дібровське родовище урану на
Приазовському мегаблоці. Геохімія та еко-
логія. 2008. Вип. 16. С. 37―50.
Нечаев С. В., Семка В. А. Рудоносные метасо-
ма титы центральной части Украинского
щита. Геохимия и рудообразование. 2012.
№ 31-32. С. 12―23.
Нечаев С. В., Гинтов О. Б., Мычак С. В. О
связи редкоземельно-редкометалльной и
золоторудной минерализации с разломно-
блоковой тектоникой Украинского щита.
1. Геофиз. журн. 2019а. Т. 41. № 1. С. 3―32.
Список литературы
https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.
v41i1.2019.158861.
Нечаев С. В., Гинтов О. Б., Мычак С. В. О
связи редкоземельно-редкометалльной и
золоторудной минерализации с разломно-
блоковой тектоникой Украинского щита. 2.
Геофиз. журн. 2019б. Т. 41. № 2. С. 58―83.
Осьмачко Л. С., Ярощук М. А. Торий-урановые
проявления Мангушской межблоковой зо-
ны Украинского щита. зб. наук. пр. Ін-ту
гео хімії навколишнього середовища. 2017.
Вип. 27. С. 141―157.
Паталаха Е. И., Лукиенко А. И., Гончар В. В.
Тектонические потоки как основа понима-
ния геологических структур. Киев: Феникс,
1995. 159 с.
Родыгин А. И. Признаки направления смеще-
ния при деформации сдвига. Томск: Изд-во
Томского университета, 1999. 99 с.
Сeмка В. А., Пономаренко С. Н. и др. Дибров-
ское редкоземельно-уран-ториевое место-
рождение в Приазовском мегаблоке Укра-
инского щита. Геохимия и рудообразование.
2010. Вып. 28. С. 90―110.
Таусон Л. В. Геохимия редких элементов в гра-
нитоидах. Москва: Изд-во АН СССР, 1961.
231 с.
Юшин А. А., Снежко А. М., Яценко В. Г. Геохи-
мия благородных металлов в высокоуглеро-
дистых формациях докембрия Украинского
щита. зб. наук. пр. Ін-ту геохімії навколиш-
нього середовища. 2003. Вып. 7-8. С. 89―102.
Ярощук Э. А. Докембрий Нижнего Побужья.
В кн.: Геохронология докембрия украины.
Киев: Наук. думка, 1966. С. 69―83.
Ярощук Э. А., Елисеева Г. Д. Абсолютный воз-
раст и история формирования докембрия
Южного Буга. В кн.: Вопросы датирования
древнейших (катархейских) геологических
М. А. Ярощук, А. В. ВАйло, л. С. оСьМАчко, А. Е. ГАнЕВич
208 Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019
Belevtsev, Ya. N., & Pruss, A. K. (1962). The main
stages of development of the Ukrainian shield.
Geologicheskiy zhurnal, 22(5), 3―20 (in Rus-
sian).
Gintov, O. B. (1978). The structure of the continen-
образований и основных пород. Киев: Наук.
думка, 1967. С. 32―40.
Ярощук М. А., Вайло А. В. Савранское золо-
торудное поле Голованевской гнейсо-гра-
ну литовой зоне Украинского щита. Киев,
1998. 65 с.
Ярощук М. А., Вайло А. В. Формационный ана-
лиз урановых рудопроявлений в Голова нев-
ской гнейсо-гранулитовой зоне Украинско-
го щита. зб. наук. пр. Ін-ту геохімії навко-
лишнього середовища. 2006. С. 38―45.
Ярощук М. А., Мусич Е. Г. Природа углерода
раннедокембрийских графитовых место-
рождений Украинского щита. зб. наук. пр.
Ін-ту геохімії навколишнього середовища.
2017. Вип. 26. С. 120―130.
Ore bearing factors of breaking-block structures
of the Ukrainian shield
М. А. Yaroschuk, А. V. Vaylo, L. S. Оsmachko, А. Ye. Ganevich, 2019
Most ore occurrences and mineral deposits are known to be located in tectonic fault
zones. In this regard, the article analyzes the ore content of regional and local fault zones
developed in the megastructures of the Ukrainian shield: Podolsky, Volynsky, Ingulsky,
Dnieprovsky, Priazovsky megablocks and Belotserkovsky-Odessky, Inguletsko-Krivo-
rozhsky, Orekhovo-Pavlogradsky interblock zones. Geological and structural-tectonic
features of megablocks and interblock suture zones are characterized; the main stages
of their formation are highlighted. Based on the analysis of the distribution patterns of
various deposits and ore occurrences in the fault-block tectonics of the Ukrainian Shield,
ore-bearing factors and metallogenic features of megablocks and interblock suture zones,
which are determined by the geodynamic regime of these structures, are established; spe-
cific megablocks and suture zones have their own distinctive features, and the metallogeny
of megablocks differs from the metallogeny of interblock suture zones. The metallogeny
of the megastructures of the Ukrainian shield and the ore content of regional and local
structures is due to a combination of a number of factors of various importance. The main
ones are the processes of evolution of mantle fluids and the degree of oxidation of crustal
products during geological time. Of great importance was the level of erosion cut of spe-
cific structures, which determined the physicochemical conditions for the concentration
of specific ore elements.
The metallogeny of various fault zones is determined by the combination of a number
of favorable factors for the accumulation of metals in geological time and space. The most
important ore-concentrating factors are the composition and quantitative ratio of ortho-
and para-rocks and the presence in them of above-clark contents of characteristic metals;
fault evolution, in which the mobility of metals and their concentration at less deep levels
are activated; confinement to faults of igneous rocks; degree of eroded blocks; physico-
chemical features of fault rocks and uneven distribution of tectonic pressures; conditions
and nature of the deformation of structures; lateral structure of faults.
Key words: megablocks, interblock suture zones, fault-block tectonics, fault zones,
geodynamic mode, ore-bearing factors, metallogenic features, tectonomagmatic activa-
tion, kinematic types of structures and deformations.
References
tal crust in the early stages of its development.
Kiev: Naukova Dumka, 164 p. (in Russian).
Gintov, О. B. (2005). Field tectonophysics and its
application in the study of deformations of the
earth’s crust of Ukraine. Kiev: Feniks (in Russian).
ФАкТоры рудоноСноСТи рАзлоМно-блокоВых СТрукТур укрАинСкоГо щиТА
Геофизический журнал № 4, Т. 41, 2019 209
Goyzhevsky, A. A., Naumenko, V. V., & Skarzhin-
sky, V. I. (1977). Tectonic-magmatic activation
of the regions of Ukraine. Kiev: Naukova Dum-
ka, 120 p. (in Russian).
Ivankin, P. F. (1991a). Morphostructures and petro-
genesis of deep faults. Moscow: Nedra, 255 p.
(in Russian).
Ivankin, P. F. (1991b). On the typification of ore-
forming systems. Geologiya rudnykh mestoro-
zhdeniy, 33(5), 3―12 (in Russian).
Ivankin, P. F., & Inshin, P. V. (1977). On the rela-
tionship of carbon and water in petrogenesis.
Sovetskaya geologiya, (1), 35―46 (in Russian).
Ivankin, P. F., & Nazarova, N. I. (2001). Deep flu-
idization of the earth’s crust and its role in ore
genesis, salt and oil formation. Moscow: Publ.
of the Central Research Institute of Geological
Prospecting, 206 p. (in Russian).
Kramar, O. O. (2008). Dibrovskoye uranium de-
posit at the Azov megablock. Heokhimiya ta
ekolohiya, (16), 37―50 (in Ukrainian).
Nechaev, S. V., & Semka, V. A. (2012). Ore-bearing
metasomatites of the central part of the Ukrai-
nian shield. Geokhimiya i rudoobrazovaniye,
(31-32), 12―23 (in Russian).
Nechaev, S. V., Gintov, O. B., & Mychak, S. V.
(2019a). On the relation between the rare-earth
― rare-metal and gold ore mineralization and
fault-block tectonics of the Ukraini an Shield. 1.
Geofizicheskiy zhurnal, 41(1), 3―32. https://doi.
org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i1.2019.158861
(in Russian).
Nechaev, S. V., Gintov, O. B., & Mychak, S. V.
(2019b). On a link of rare earth-rare metal and
gold-ore mineralization with fault-block tec-
tonics of the Ukrainian Shield. 2. Geofizicheskiy
zhurnal, 41(2), 58―83. https://doi.org/10.24028/
gzh.0203-3100.v41i2.2019.164450 (in Russian).
Osmachko, L. S., & Yaroshchuk, M. A. (2017).
The torium-uranium occurrences of Mangush
Interblock Zone of the Ukrainian Shield. Col-
lected scientific papers Institute of Environmen-
tal Geochemistry, (27), 141―157 (in Russian).
Patalaha, E. I., Lukienko, A. I., & Gonchar, V. V.
(1995). Tectonic flows as a basis for understand-
ing geological structures. Kiev: Feniks, 159 p.
(in Russian).
Rodygin, A. I. (1999). Signs of the direction of dis-
placement during shear deformation. Tomsk:
Tomsk University Press, 99 p. (in Russian).
Semka, V. A., Ponomarenko, S. N. and others.
(2010). Dibrovskoye rare-earth-uranium-tho-
rium deposit in the Priazovsky megablock of
the Ukrainian Shield. Geokhimiya i rudoobra-
zovaniye, (28), 90―110 (in Russian).
Towson, L. V. (1961). Geochemistry of rare ele-
ments in granitoids. Moscow: Publ. House of
the Academy of Sciences of the USSR, 231 p.
(in Russian).
Yushin, A. A., Snezhko, A. M., & Yatsenko, V. G.
(2003). Geochemistry of precious metals in
high-carbon Precambrian formations of the
Ukrainian shield. Collected scientific papers
Institute of Environmental Geochemistry, (7-
8), 89―102 (in Russian).
Yaroshchuk, E. A. (1966). Precambrian of the
Lower Strait. In Geochronology of Precambrian
Ukraine (pp. 69―83). Kiev: Naukova Dumka
(in Russian).
Yaroshchuk, E. A., & Eliseeva, G. D. (1967). The
absolute age and history of the Precambrian
formation of the Southern Bug. In Questions of
dating ancient (Katarchean) geological forma-
tions and mafic rocks (pp. 32―40). Kiev: Nau-
kova Dumka (in Russian).
Yaroshchuk, M. A., & Vaylo, A. V. (1998). Savran
gold ore field of the Golovanev gneiss-granulite
zone of the Ukrainian shield. Kiev, 65 p. (in Rus-
sian).
Yaroshchuk, M. A., & Vaylo, A. V. (2006). Forma-
tional analysis of uranium ore occurrences in
the Golovanev gneiss-granulite zone of the
Ukrainian shield. Collected scientific papers In-
stitute of Environmental Geochemistry, 38―45
(in Russian).
Yaroshchuk, M. A., & Musich, E. G. (2017). The
carbon nature of the Early Precambrian graph-
ite deposits of the Ukrainian shield. Collected
scientific papers Institute of Environmental
Geochemistry, (26), 120―130 (in Russian).
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-167620 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0203-3100 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:49:36Z |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ярощук, М.А. Вайло, А.В. Осьмачко, Л.С. Ганевич, А.Е. 2020-04-02T08:00:47Z 2020-04-02T08:00:47Z 2019 Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита / М.А. Ярощук, А.В. Вайло, Л.С. Осьмачко, А.Е. Ганевич // Геофизический журнал. — 2019. — Т. 41, № 4. — С. 194-209. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167620 551.242.1:553.3/4(477) DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v41i4.2019.177388 Приведен анализ рудоносности региональных и локальных зон разломов в пределах мегаструктуру Украинского щита - Подольского, Волынского, Ингульского, Днепровского, Приазовского мегаблокив и Белоцерковского-Одесской, Ингулецкого-Криворожской, Орехова-Павлоградского межблочных шовных зон. Наведено аналіз рудоносності регіональних і локальних зон розломів у межах мегаструктур Українського щита — Подільського, Волинського, Інгульського, Дніпровського, Приазовського мегаблоків і Білоцерківсько-Одеської, Ингулецько-Криворізької, Оріхіво-Павлоградської міжблокових шовних зон. The article analyzes the ore content of regional and local fault zones developed in the megastructures of the Ukrainian shield: Podolsky, Volynsky, Ingulsky, Dnieprovsky, Priazovsky megablocks and Belotserkovsky-Odessky, Inguletsko-Krivorozhsky, Orekhovo-Pavlogradsky interblock zones. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита Фактори рудоносности розломно-блокових структур Українського щита Ore bearing factors of breaking-block structures of the Ukrainian shield Article published earlier |
| spellingShingle | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита Ярощук, М.А. Вайло, А.В. Осьмачко, Л.С. Ганевич, А.Е. |
| title | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита |
| title_alt | Фактори рудоносности розломно-блокових структур Українського щита Ore bearing factors of breaking-block structures of the Ukrainian shield |
| title_full | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита |
| title_fullStr | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита |
| title_full_unstemmed | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита |
| title_short | Факторы рудоносности разломно-блоковых структур Украинского щита |
| title_sort | факторы рудоносности разломно-блоковых структур украинского щита |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/167620 |
| work_keys_str_mv | AT âroŝukma faktoryrudonosnostirazlomnoblokovyhstrukturukrainskogoŝita AT vailoav faktoryrudonosnostirazlomnoblokovyhstrukturukrainskogoŝita AT osʹmačkols faktoryrudonosnostirazlomnoblokovyhstrukturukrainskogoŝita AT ganevičae faktoryrudonosnostirazlomnoblokovyhstrukturukrainskogoŝita AT âroŝukma faktorirudonosnostirozlomnoblokovihstrukturukraínsʹkogoŝita AT vailoav faktorirudonosnostirozlomnoblokovihstrukturukraínsʹkogoŝita AT osʹmačkols faktorirudonosnostirozlomnoblokovihstrukturukraínsʹkogoŝita AT ganevičae faktorirudonosnostirozlomnoblokovihstrukturukraínsʹkogoŝita AT âroŝukma orebearingfactorsofbreakingblockstructuresoftheukrainianshield AT vailoav orebearingfactorsofbreakingblockstructuresoftheukrainianshield AT osʹmačkols orebearingfactorsofbreakingblockstructuresoftheukrainianshield AT ganevičae orebearingfactorsofbreakingblockstructuresoftheukrainianshield |