Неукреплённые посады древнего Чернигова
В статье проанализированы материалы археологических исследований в окрестностях древнерусского Чернигова. Укрепления, сформировавшиеся в начале XIII в., охватывали 350 га территории. Культурный слой древнерусского времени зафиксирован за пределами укреплений Чернигова. В пойме р. Десны имеется неско...
Saved in:
| Published in: | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Date: | 2020 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут археології НАН України
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169474 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Неукреплённые посады древнего Чернигова / Ю.Н. Сытый // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 2 (35). — С. 121-130. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169474 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Сытый, Ю.Н. 2020-06-15T16:45:22Z 2020-06-15T16:45:22Z 2020 Неукреплённые посады древнего Чернигова / Ю.Н. Сытый // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 2 (35). — С. 121-130. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. 2227-4952 DOI: 10.37445/adiu.2020.02.07 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169474 В статье проанализированы материалы археологических исследований в окрестностях древнерусского Чернигова. Укрепления, сформировавшиеся в начале XIII в., охватывали 350 га территории. Культурный слой древнерусского времени зафиксирован за пределами укреплений Чернигова. В пойме р. Десны имеется несколько участков культурного слоя, которые следует считать следами застройки Подола, а не отдельными сельскими поселениями. До появления укреплений Предградья открытые посады на террасе р. Десны формировались с севера, востока и запада от укреплений Окольного града. На территории с внешней стороны от Предградья обнаружены отдельные вещи, участки культурного слоя и многочисленные поселения. В статье сделана попытка проанализировать выявленные материалы и определить границы открытых посадов города. Стаття присвячена відкритим посадам столиці Чернігово-Сіверської землі — місту Чернігову. У процесі свого розвитку місто пройшло кілька етапів свого формування — виникали укріпленні частини навколо них з’являлися відкриті поселення — посади, згодом вони збільшуються у розмірах і будуються нові оборонні лінії. Процес зростання території міста має певні закономірності і періоди свого розвитку. Певною межею для процесів розвитку міста стали події 1239 р. Забудові території Передгороддя була присвячена попередня стаття автора. У цій статті ми розглянемо напрямки росту міста на території Передгороддя та за межами укріплень міста початку ХІІІ ст. У значній мірі уявлення про відкриті посади Чернігова залежали від часу виявлення ділянок культурного шару, їх датування та розташування, відносно взаємного розташування з раніше знайденими ділянками посаду. During its development Chernihiv underwent the several stages of formation: first the fortified parts was emerged, then the unfortified suburbs around them have appeared, which gradually grew in size and new defence lines were built. The process of urban growth has certain peculiarities and periods of its development. The events of 1239 became the boundary for the processes of city development. In this paper we will have a look at the directions of city growth on the territory of suburbs and beyond the fortifications of the city at the beginning of the 13th century. To a large extent, the understanding of Chernihiv suburbs depended on the time of revealing the sections of the cultural layer, their dating and location relative to the previously revealed sections of the suburb. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Середньовічні міста Неукреплённые посады древнего Чернигова Unfortified Suburbs of Old Chernihiv Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Неукреплённые посады древнего Чернигова |
| spellingShingle |
Неукреплённые посады древнего Чернигова Сытый, Ю.Н. Середньовічні міста |
| title_short |
Неукреплённые посады древнего Чернигова |
| title_full |
Неукреплённые посады древнего Чернигова |
| title_fullStr |
Неукреплённые посады древнего Чернигова |
| title_full_unstemmed |
Неукреплённые посады древнего Чернигова |
| title_sort |
неукреплённые посады древнего чернигова |
| author |
Сытый, Ю.Н. |
| author_facet |
Сытый, Ю.Н. |
| topic |
Середньовічні міста |
| topic_facet |
Середньовічні міста |
| publishDate |
2020 |
| language |
Russian |
| container_title |
Археологія і давня історія України |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Unfortified Suburbs of Old Chernihiv |
| description |
В статье проанализированы материалы археологических исследований в окрестностях древнерусского Чернигова. Укрепления, сформировавшиеся в начале XIII в., охватывали 350 га территории. Культурный слой древнерусского времени зафиксирован за пределами укреплений Чернигова. В пойме р. Десны имеется несколько участков культурного слоя, которые следует считать следами застройки Подола, а не отдельными сельскими поселениями. До появления укреплений Предградья открытые посады на террасе р. Десны формировались с севера, востока и запада от укреплений Окольного града. На территории с внешней стороны от Предградья обнаружены отдельные вещи, участки культурного слоя и многочисленные поселения. В статье сделана попытка проанализировать выявленные материалы и определить границы открытых посадов города.
Стаття присвячена відкритим посадам столиці Чернігово-Сіверської землі — місту Чернігову. У процесі свого розвитку місто пройшло кілька етапів свого формування — виникали укріпленні частини навколо них з’являлися відкриті поселення — посади, згодом вони збільшуються у розмірах і будуються нові оборонні лінії. Процес зростання території міста має певні закономірності і періоди свого розвитку. Певною межею для процесів розвитку міста стали події 1239 р. Забудові території Передгороддя була присвячена попередня стаття автора. У цій статті ми розглянемо напрямки росту міста на території Передгороддя та за межами укріплень міста початку ХІІІ ст. У значній мірі уявлення про відкриті посади Чернігова залежали від часу виявлення ділянок культурного шару, їх датування та розташування, відносно взаємного розташування з раніше знайденими ділянками посаду.
During its development Chernihiv underwent the several stages of formation: first the fortified parts was emerged, then the unfortified suburbs around them have appeared, which gradually grew in size and new defence lines were built. The process of urban growth has certain peculiarities and periods of its development. The events of 1239 became the boundary for the processes of city development. In this paper we will have a look at the directions of city growth on the territory of suburbs and beyond the fortifications of the city at the beginning of the 13th century. To a large extent, the understanding of Chernihiv suburbs depended on the time of revealing the sections of the cultural layer, their dating and location relative to the previously revealed sections of the suburb.
|
| issn |
2227-4952 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169474 |
| citation_txt |
Неукреплённые посады древнего Чернигова / Ю.Н. Сытый // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2020. — Вип. 2 (35). — С. 121-130. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT sytyiûn neukreplennyeposadydrevnegočernigova AT sytyiûn unfortifiedsuburbsofoldchernihiv |
| first_indexed |
2025-11-27T07:38:24Z |
| last_indexed |
2025-11-27T07:38:24Z |
| _version_ |
1850803828899708928 |
| fulltext |
121ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
УДК 904.4(477.54)“653” DOI: 10.37445/adiu.2020.02.07
Ю. Н. Сытый
неУкреплённые посАды
дреВнего ЧернигоВА
В статье проанализированы материалы архео-
логических исследований в окрестностях древнерус-
ского Чернигова. Укрепления, сформировавшиеся
в начале XIII в., охватывали 350 га территории.
Культурный слой древнерусского времени зафикси-
рован за пределами укреплений Чернигова. В пойме
р. Десны имеется несколько участков культурного
слоя, которые следует считать следами застройки
Подола, а не отдельными сельскими поселениями. До
появления укреплений Предградья открытые посады
на террасе р. Десны формировались с севера, восто-
ка и запада от укреплений Окольного града. На тер-
ритории с внешней стороны от Предградья обнару-
жены отдельные вещи, участки культурного слоя
и многочисленные поселения. В статье сделана по-
пытка проанализировать выявленные материалы
и определить границы открытых посадов города.
Ключевые слова: Чернигов, открытые посады,
археологические исследования.
Основное внимание исследователи столицы
чернигово-Северского княжества — черниго-
ва, уделяют описанию его наиболее ярких ма-
териалов, происходящих с территории Детин-
ца, Окольного града и Предградья, и открытые
посады (в том числе и Подол) упоминаются в их
контексте. застроенные частными усадьбами
окраины города исследованы фрагментарно,
прежде всего в ходе охранных исследований,
описанных в научных отчётах. в результате о
неукреплённых посадах чернигова известно
лишь некоторым черниговским археологам и
местным жителям, на участках которых древ-
нерусский культурный слой был выявлен. От-
метим при этом, посадам и околицам Киева
посвящён ряд статей и монографий.
Укрепления и территория древнерусского
чернигова рассмотрены в работах историков
и археологов (Рыбаков 1949; Карнабед 1980,
с. 6—7; Коваленко 1988; Моця, Казаков 2011,
с. 22, Ситий 2012). По мнению в. П. Коваленко
внешней линией обороны в 1239 г. на террасе
р. Десны являлась линия летописного Пред-
градья, возведённая в конце ХІІ — начале
ХІІІ вв. (Коваленко 1995, с. 40—45). застройка
у внешних границ Предградья рассмотрена в
ряде работ автора (Сытый 2014; Ситий 2014),
указана площадь Предградья (285 га) и всей
укреплённой городской территории (350 га).
вариантам расположения границ Предградья
на современной карте города посвящена статья
И. М. Игнатенко (Ігнатенко 2018). О наличии
участков городской застройки вне укреплений
изредка упоминается в литературе.
впервые черниговский Подол упомянут в
летописи под 1112 г.: «погоре подолия в Киеве и
в Чернигове» (ПСРЛ, IX, 1965, стб. 143), поэто-
му наличие жилых и хозяйственных объектов
в пойме р. Десны в древнерусское время в чер-
нигове не вызывает у исследователей сомне-
ний. Однако плотная современная застройка
усложняет проведение археологических работ
в пойме.
Первые упоминания древнерусских объек-
тов на Подоле принадлежат М. Е. Маркову и
Н. А. Маркевичу, которые в XVIII—ХІХ вв. соста-
вили описания укреплений в пойме реки. Было
указано, что вал проходил: «…мимо монастыря,
под гору на Подол, на юг 135 сажень, потом на
восток 530 саж., потом к югу на 90 и, наконец,
на восток на 40 сажень…» (Марков 1816, с. 20,
Маркевич 1852, с. 6).
Разведки в пойме в районе чернигова были
предприняты сотрудником черниговского ис-
торического музея А. А. Попко. После второй
мировой войны А. А. Попко работал в Институ-© Ю. Н. СыТый, 2020
122 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Середньовічні міста
те археологии АН УССР и принимал участие
в экспедициях на территории чернигова, веро-
ятно, и в выборе участков для исследований на
территории Лесковицы.
Сотрудник ИА УССР в. А. Богусевич, пони-
мая значение пойменной части застройки горо-
да, в отчёте за 1949 г. кратко охарактеризовал
местность и отметил особенности культурного
слоя и расположения объектов на территории
Подола. Например, было указано на выявле-
ние места находки плинфы ХІІ в. и сделано
предположение, что на этом месте могла нахо-
диться древнерусская церковь.
в 1950 г. в. А. Богусевич произвёл раскопки
на территории Подола в Киеве и получил инте-
ресные результаты. Это способствовало изуче-
нию черниговского Подола, что, в свою очередь,
открывало возможности для сравнения двух
памятников, выявления их характерных черт и
отличий. в 1951 г. в. А. Богусевич осуществил
раскопки на территории черниговского Подола
у озера Млыновище. Два раскопа были зало-
жены у южного конца ул. Пивденной. Средняя
мощность культурного слоя составила до 1,0 м.
в одном из раскопов были обнаружены остатки
жилищно-хозяйственных комплексов древне-
русского и предшествующего времени (Богусе-
вич 1955, с. 10). во втором раскопе зафиксиро-
вана нижняя часть большой печи для обжига
плинфы. Круглая в плане печь находилась на
склоне террасы и датирована концом XI в.
в 1982—1983 гг. Г. А. Кузнецов во время
обследования поймы выявил несколько участ-
ков культурного слоя древнерусского времени,
остатки Святовского дворца ХVІІ—ХVІІІ вв. и
большой развал плинфы (Кузнецов 1996, с. 15).
в результате разведки Г. А. Кузнецова на воз-
вышенности рядом с комплексом по производс-
тву плинфы выделено поселение Церковище,
а работами по землеотводам археологами пло-
щадь культурного слоя этого поселения была
значительно увеличена. Среди материалов с
этого участка поймы имеется и керамика ХІ—
ХІІІ вв. (рис. 1).
в южном направлении от поселения Церко-
вище выявлено многослойное поселение Святое
(Пролетарский Гай). Оно расположено на боль-
шой заросшей сосновым лесом дюне с озером,
в котором, согласно легенде, впервые крестили
черниговцев. Площадь памятника составляет
рис. 1. Территория древнерусского чернигова и поселения, расположенные рядом с городом (по А. в. Ше-
куну): 1 — Детинец чернигова; 2 — Окольный град; 3 — открытый посад (до появления укреплений Пред-
градья); 4 — Церковище; 5 — Кораблище; 6 — Святое; 7 — Микулино; 8 — на ул. Северянской; 9 — Нефте-
база; 10 — Болдины горы; 11 — «Кладбище в Березках»; 12 — на ул. Шевченко; 13 — Горсад; 14 — Гюричев;
15 — посад Гюричева; 16 — Яловщина; 17 — посады гор. Яловщина; 18 — Стрижень 2; 19 — Стрижень 1;
20 — Бобровица 2; 21 — Юрков хутор; 22 — Кленовое; 23 — Кукашаны; 24 — Яцева гора; 25 — Александ-
ровка 2; 26 — Еньков хутор; 27 — Подгорное; 28 — Татарская горка; 29 — монастырь в Ильинском овраге;
30 — Анисов; 31 — посад Анисов; 32 — с. Анисов. Условные обозначения: I — городище; II — курганы;
III — посад; IV — поселения ХІІ—ХІІІ вв.; V — поселения Х—ХІІІ вв.; VI — поселения ХІ—ХІІІ вв.; VII —
территория современного чернигова; VIII — территория древнерусского чернигова
123ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Сытый, Ю. Н. Неукреплённые посады древнего чернигова
10 га. Древнерусские материалы датируются
XII—XIII вв.
На юго-восток от него выявлено многослой-
ное поселение Кораблище, расположенное в
одноименном урочище в правобережной пойме
р. Десны, на возвышенных берегах старицы.
Площадь памятника составляет 4 га. Среди
материалов — керамика Х—ХIIІ вв.
Многослойное поселение Пролетарский
Гай 2 расположено в урочище Святое (быв.
Пролетарский Гай) на дачном массиве, в 0,2 км
к западу от шоссе чернигов — Киев, напротив
черниговского завода силикатного кирпича.
занимает возвышенный участок большого пес-
чаного останца в правобережной пойме р. Де-
сна, поросшего сосновым лесом и окружённого
старицами и протоками. в 0,3 км к юго-западу
расположен детский лагерь им. Титова и посе-
ление Святое, а в 0,13 км на юго-восток — озеро
Монастырское. На поселении найдены фраг-
менты круговой керамики XII—XIII вв. занято
застройкой и огородами.
в районе железнодорожного моста, на берегу
старицы Ятченкова затока открыто поселение
в ур. Микулино. Площадь памятника 6 га. Ке-
рамика датируется XII—XIII и XVII—XVIII вв.
Открытые участки культурного слоя, сде-
ланные Г. А. Кузнецовым в пойме р. Десны,
предшествовали работам по выделению основ-
ной площади Подола и поэтому в отчётах они
прошли как отдельные поселения. Поэтому и
А. в. Шекун и Е. М. веремейчик считают их
отдельными сельскими поселениями, которые
находились недалеко от границ города (Ше-
кун, веремейчик 1988).
в 1982 г. А. в. Шекун на Подоле под терра-
сой, на которой расположен верхний замок,
зафиксировал участок укреплений в виде вала
шириной 13 м (сохранился на высоту до 1 м),
проходившего перпендикулярно подножию
террасы. По найденным материалам вал дати-
рован Х в. (веремейчик, Шекун 2008, с. 60).
в 1983 г. шурфовку участка на юг от Не-
фтебазы, отведённого под застройку города,
провёл в. П. Коваленко. в 1984 г. А. в. Шекун
раскопал остатки пяти плинфообжигательных
печей, плинфу от которых выявил Г. А. Кузне-
цов. возле школы № 4 в 1984 г. А. в. Шекун
исследовал застройку по линии теплотрассы
и на месте строительства тира (Шекун, Сытая
2013). в результате шурфовки, осуществлённой
в 1987 г., А. Л. Казаков отнёс к территории По-
дола площадь в 50 га (Казаков 2008). На терри-
тории возле Ильинской церкви в. Я. Руденок в
1990-х гг. фиксировал древнерусский слой и
исследовал еще один плинфообжигательный
комплекс. в 2000 г. А. Л. Казаков раскопал
участок на ул. Толстого, в 2004 г. Е. Е. чернен-
ко проводила работы по направлению траншей
на ул. Бланка и Подвальной. в последнее вре-
мя производится шурфовка в рамках землеот-
вода.
в результате многолетних исследований
границы культурного слоя многих выявлен-
ных участков расширились, а расстояния меж-
ду ними сократились. Это позволяет на наш
взгляд, говорить о наличии в пойме р. Десны
Подола значительных размеров, а не отде-
льных сельских поселений, которые находи-
лись рядом с городом.
На Подоле существовал отрезок городских
укреплений. Однако кроме участка Подола, за-
щищённого рвом и валом, на территории поймы
р. Десны выявлен культурный слой с внешней
стороны этих оборонительных конструкций.
в пределы укреплений попадают лишь 5 га
культурного слоя Подола (Ситий 2012), 45 га,
отнесённых А. Л. Казаковым к Подолу, не были
укреплены. возникает вопрос, почему указан-
ные 45 га были отнесены к Подолу, а участки
культурного слоя к югу от него были названы
отдельными сельскими поселениями.
Подол находится в южной части города, у
подножия правобережной террасы р. Десны,
в урочищах Лесковица и Кавказ, на возвыше-
ниях первой надпойменной террасы р. Десна.
До появления в XVIII в. дороги на Киев пойма
реки не была разделена на два участка насы-
пью дороги. выделенный в 1987 г. культурный
слой расположен с юга от края террасы р. Де-
сна, западная его граница проходит по вос-
точному краю застройки на ул. Успенской (с
севера от пер. Гаевого), южная — по краю ни-
зины в сторону ул. варзара и от южного конца
ул. варзара поворачивает на север, в направ-
лении бывшего Ильинского монастыря.
выявленную в 1987 г. основную часть Подо-
ла А. Л. Казаков не делит на составные части
по разделяющим его руслам стариц. Тем не ме-
нее, такие русла (сейчас застроенные и не за-
метные в современном рельефе) имеются. Для
примера следует упомянуть русло старицы, об-
наруженное во время исследований А. Л. Каза-
кова и И. А. Готуна на месте строительства из-
дательства «зірка» на ул. Толстого, 30 в 2000 г.
(Казаков, Готун, Дудко 2001).
Для правильного понимания микротопог-
рафии территории, расположенной в пойме
р. Десны, следует рассмотреть ее природные
условия. в литературе укрепилось мнение, что
вода р. Стрижень в древности не сразу выте-
кала с террасы (как это происходит сегодня),
вливаясь в р. Десну. По мнению краеведов,
воды р. Стрижень на Подоле попадали в одну
из стариц и впадали в реку только в районе
современного железнодорожного моста. Появ-
ление этой гипотезы обусловлено существова-
нием ул. Старостриженской к югу от Третьяка.
Нельзя утверждать, появился этот топоним в
древнерусское время или в ХVІІ в., но, безу-
словно, пойма р. Десны в районе Подола изо-
биловала старицами, сформировавшимися в
древности. Если водоток р. Стрижень проходил
по описанному краеведами руслу, то участки
124 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Середньовічні міста
древнерусского культурного слоя находились
на обоих его берегах (рис. 2).
Согласно наблюдениям А. в. Шекуна
(1982 г.) и шурфовке А. Л. Казакова (1987 г.),
участок древнерусского культурного слоя, рас-
положенный под Цитаделью, отделен от основ-
ной части Подола. Следует отметить, что тер-
раса р. Десны в районе Третьяка, Окольного
града и Детинца имеет неровную поверхность.
воды с террасы стекают по трём склонам: ос-
новная часть сточных вод с террасы попадает
в р. Стрижень, небольшая часть — в Холод-
ные яры и ещё меньшая протекает в южном
направлении и попадает на территорию Подо-
ла. водоток в южном направлении несколько
усилился с появлением оборонительных рвов,
которые собирали воду в окрестностях Детин-
ца и Третьяка и выносили её в южном направ-
лении. вышеупомянутый разрыв в культур-
ном слое обозначен на планах исследователей
именно на участке выхода рвов в пойму. в
действительности вынос грунта из рва Детин-
ца (на месте въезда в город) и рва Третьяка
(на месте выезда из города) похоронил древне-
русский слой на этом участке на значительной
глубине. в верхней части слоя имеются погре-
бения ХVІІІ в., которые датируют слои наноса.
Описание линии укреплений на Подоле, со-
ставленное в ХVІІІ—ХІХ вв., и нанесение её на
план местности указывает на непрерывность
культурного слоя укреплённой части Подола.
Расположение ул. Старостриженской фикси-
рует водоток, существовавший на месте стари-
цы р. Десны — с юга от подольского рва и вала.
Начало укреплений Подола выявлено в тран-
шее 1982 г. у подножия террасы, соответствен-
но русло старицы, по которому могли протекать
воды р. Стрижень, находилось довольно близко
к подошве этой террасы. Таким образом, в древ-
нерусское время водоток р. Стрижень проходил
вдоль нижнего края выступающего в пойму
мыса (территория между подножьем террасы и
современным Речным вокзалом), шёл на запад
и попадал в озеро, расположенное к западу от
насыпи современного шоссе чернигов—Киев.
вернёмся к участку культурного слоя у под-
ножья Цитадели. На месте здания Речного
вокзала в 1982 г. был зафиксирован древнерус-
ский культурный слой, погребённый под слоем
песка и культурным слоем ХVІІІ в. По мнению
ряда исследователей, из разрушенного при
строительстве вокзала культурного слоя проис-
рис. 2. Охранные зоны культурного
слоя в южной части чернигова и в пой-
ме р. Десна (на 1993 г.): 1 — участок
Подола на юг от Третьяка (под краем
террасы р. Десна); 2 — участок Подола
(пос. Церковище); 3 — участок Подола
(пос. Пролетарский Гай 2); 4 — учас-
ток Подола (пос. Святое); 5 — участок
Подола (пос. Кораблище); 6 — пос. Ми-
кулино; 7 — курганы на Болдиных го-
рах и монастырь в Ильинском овраге;
8 — культурный слой на ул. варзара;
9 — загородный княжий двор в районе
храма на ул. Северянской; 10 — учас-
ток Подола в районе Речного вокзала
125ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Сытый, Ю. Н. Неукреплённые посады древнего чернигова
ходит значительная коллекция археологичес-
ких материалов Х—ХVІІІ вв., собранная на бе-
регу р. Десны после 1982 г. При строительстве
набережной от Речного вокзала к Пешеходному
мосту проводились археологические исследова-
ния, в процессе которых выявлены котлованы
объектов ХІІ—ХІІІ вв. Эти работы окончатель-
но доказали наличие культурного слоя к югу от
старицы, по которой воды р. Стрижень могли
протекать в западном направлении. в резуль-
тате работ 1987 г. в районе набережной уста-
новлено наличие культурного слоя Подола на
обоих берегах водотока р. Стрижень.
Культурный слой древнерусского времени
поселений Церковище, Святое, Пролетарский
Гай 2, Кораблище расположен через широкую
старицу (оз. Млыновище) от зафиксированной
площади Подола и отделен друг от друга учас-
тками низкой поймы, не пригодной для заселе-
ния. Поселение Микулино несколько удалено
от Подола и скопления вышеупомянутых посе-
лений (рис. 3).
возникают вопросы, действительно мы имеем
дело с рядом поселений, расположенных с юга от
старицы? Или это часть Подола? чем занимались
жители, оставившие этот культурный слой? Если
жители поселений занимались земледелием, то
где находились обрабатываемые земли и как они
соотносились с землями города?
Анализ выявленных отдалённых от городов
сельских поселений позволяет проследить оп-
ределённые закономерности — хозяйственная
зона, относившаяся к селу ХІ в., составляла
приблизительно 10 км2 (освоенная террито-
рия села имела диаметр 3 км). С усовершенс-
твованием орудий обработки почвы плотность
заселения сельских территорий на плодород-
ных землях увеличилась — на одно поселение
ХІІ—ХІІІ вв. уже приходилось 7 км2 (округа
диаметром 2,5 км) (Ситий 1998). Расположение
поселений между оз. Млыновищем и руслом
р. Десны не позволяет говорить об их земле-
дельческих территориях — они находились в
пойме близко друг к другу.
в расположении черниговского Подола иг-
рала роль увлажнённость этого участка пой-
мы и её затопление во время паводков. Города
имели свою ресурсную зону, но все потребности
жителей города не могли быть обеспечены за
счёт использования прилегавших земель. По-
лучение природных ресурсов и продовольствия
в пользу городского центра происходило со
значительно больших по размеру территорий.
в случае чернигова — в определённом смысле
за счёт всего княжества в целом.
выявление в 1951 г. на северном берегу
оз. Млыновище горна для обжига плинфы, а в
1984 г. — на южном, остатков комплекса печей
по обжигу плинфы, может косвенно указывать
на это занятие жителей Подола.
Датировка поселения Кораблище (Х—
ХІІІ вв.) позволяет предположить, что оно
возникло как отдельное поселение, а позже с
расширением застройки Подола вошло в его
состав. возможно, часть жителей Подола зани-
малась рыбной ловлей, работала грузчиками в
порту, строила и ремонтировала суда.
Если сравнивать застройку Киева в пой-
ме р. Днепр и чернигова в пойме р. Десна, то
площадь киевского Подола достигала 200 га,
а черниговского могла составлять около 75 га
(без учёта площади поселения Микулино).
черниговский Подол не замывался песком во
время половодий, и культурный слой здесь
формировался менее интенсивно, чем в Киеве.
Эта особенность не способствовала быстрому
увеличению поселения в пойме, что компенси-
ровалось быстрым ростом площади посада на
относительно невысокой террасе р. Стрижень.
Наиболее ранние артефакты, выявленные в
пойме р. Десны, найдены под краем её террасы.
застройка Подола в ХІ в. достигает оз. Млыно-
вище, а в ХІІ в. переходит на его южный берег.
Дальнейший рост территории Подола приво-
дит к слиянию ранее возникших в пойме по-
селений (поселение Кораблище) с застройкой
Подола. Проблема выделения Подола на этих
южных участках связана с отсутствием сплош-
ной древнерусской застройки — культурный
слой зафиксирован лишь на возвышенных
участках поймы. Если в Киеве в результате
замывов Подола песчаными наносами его тер-
ритория поднималась, нивелируя неровности
рельефа, то в чернигове значительных отло-
жений песка не происходило и рельеф поймы
изменялся довольно медленно.
Ещё одним отличием между Киевом и чер-
ниговом является высота террас рек, на кото-
рых расположены эти города. в районе чер-
нигова терраса р. Десны ниже, чем терраса
р. Днепр в Киеве, а на участке, где терраса раз-
резана р. Стрижень её уровень плавно дости-
гает поймы. Наличие низкого берега р. Стри-
жень в значительной степени определило
направление развития посада чернигова. До
появления укреплений Окольного города, поз-
днее и Предградья, открытый посад в первую
очередь формировался вдоль правого берега
р. Стрижень. Эта тенденция роста городской
территории была выявлена в. П. Коваленко
в результате анализа полученных археологи-
ческих материалов (Коваленко 1988). С уве-
личением площади посада и удалением его от
укреплений занимаются участки менее обес-
печенные водой — застройка поднимается по
склону террасы вдоль существовавших ручьёв.
Отдельные участки террасы, слабо обеспечен-
ные водой и занятые курганным полем и грун-
товым могильником, так и не были заняты
застройкой посада, хотя в конце ХІІ — начале
ХІІІ вв. были обнесены укреплениями Пред-
градья (Ситий 2007). При этом масштабные
работы по возведению укреплений могли быть
проведены только по прямому указанию адми-
126 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Середньовічні міста
нистрации города и княжества. На участках,
приближенных к западной, северной и восточ-
ной границам Предградья, на 1239 г. так и не
успела появиться регулярная застройка. воз-
никает вопрос, для чего были построены укреп-
ления такого размера? Каким образом должна
была осуществляться их оборона? Для кого
или для чего в пределах города существовали
свободные участки? На один из ответов указы-
вают описанные выше материалы разведок в
пойме р. Десны. Не все горожане проживали в
пределах укреплений. в случае военной угро-
зы население покидало свои строения и с дви-
жимым скарбом укрывалось за крепостными
стенами.
выезды из города в северном направлении
осуществлялись по двум берегам р. Стрижень.
Расположение курганного могильника в ур. Бе-
резки (район Пяти углов) и курганов в ур. Кур-
ганки (к северу от ур. Березки вдоль дороги на
Халявин) маркирует дорогу Х в. Она начина-
лась от Детинца, в районе Красного моста пе-
ресекала р. Стрижень и по краю её террасы
выходила в район Пяти углов. застройка на
левобережной террасе возникает до появления
укреплений Предградья. Исследования отде-
льных участков культурного слоя позволяют
датировать появление первой застройки кон-
цом ХІ в.
во время шурфовки территорий вокруг ук-
реплений Предградья были выявлены фраг-
менты предметов древнерусского времени при
отсутствии культурного слоя (просп. Победы,
147 — на расстоянии 370 м от городской чер-
ты). Эти находки указывают на активное ис-
пользование местности вокруг города.
рис. 3. Территория древнерусского чернигова и поселения расположенные рядом с городом: 1 — Детинец
чернигова; 2 — Окольный град; 3 — открытые посады (а — на правом берегу р. Стрижень; б — на левом
берегу р. Стрижень до появления укреплений Предградья; в — участок Подола на юг от Третьяка под кра-
ем террасы р. Десна; г — участок Подола в районе Речного вокзала); 4 — участок Подола (пос. Святое);
5 — участок Подола (пос. Церковище); 6 — участок Подола (пос. Пролетарский Гай—2); 7 — пос. Микулино;
8 — загородный княжий двор в районе храма на ул. Северянской; 9 — пос. Нефтебаза; 10 — курганы на
Болдиных горах; 11 — курганы на «Кладбище в Березках»; 12 — курганы на ул. Шевченко; 13 — пос. Гор-
сад; 14 — гор. Гюричев; 15 — открытый посад Гюричева; 16 — гор. Яловщина; 17 — посады гор. Яловщина;
18 — пос. Стрижень 2; 19 — пос. Стрижень 1; 20 — пос. Бобровица 1; 21 — пос. Юрков хутор; 22 — пос. Кле-
новое; 23 — пос. Кукашаны; 24 — пос. Яцева гора; 25 — участок Подола (пос. Кораблище); 26 — пос. Глу-
шец; 27 — монастырь в Ильинском овраге
127ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Сытый, Ю. Н. Неукреплённые посады древнего чернигова
На правом берегу р. Стрижень выявлено по-
селение Стрижень 1 (на ул. курсанта Еськова),
расположенное на мысу правобережной тер-
расы р. Стрижень, напротив ур. Яловщина и
одноименного городища, на ул. курсанта Есь-
кова. Площадь поселения составляет 3,4 га.
Многослойный культурный слой содержит кру-
говую керамику XI—XIII ст.
Поселение Стрижень 2 расположено напро-
тив ур. Яловщина, в 240 м на север от южной
дамбы на р. Стрижень, в районе ул. Доброволь-
цев. выявлены фрагменты круговой керамики
ХІ—ХІІІ вв.
На левобережной высокой (до 25 м) террасе
р. Стрижень находится комплекс памятников
в ур. Яловщина, включающий городище (пло-
щадь 1,9 га) и три посада: поселение Яловщина
(ХІ—ХІІІ вв.) примыкает к городищу с востока,
поселение Яловщина 1 (ХІ—ХІІІ вв.) — с севе-
ра и поселение Яловщина 4 (ХІІ—ХІІІ вв.) — с
юга.
Комплекс памятников в районе ур. Ялов-
щина прикрывал подходы к городу с севера.
Расстояние между краем Предградья и распо-
ложенными в северном направлении поселе-
ниями составляет 1600 м, что не позволяет от-
нести их к открытым городским посадам.
Отдельные фрагменты керамики и наход-
ки происходят с берегов черторыйского оврага
(ул. Белинского, 53). Они выявлены на рассто-
янии не менее 550 м от укреплений Предгра-
дья и могут указывать на расположение рядом
поселения или на использование жителями
чернигова территории в сельскохозяйствен-
ных целях.
вокруг городских стен на террасе р. Десна
существовали участки застройки, не охвачен-
ные на середину ХІІІ в. укреплениями. Одним
из таких участков является отрог террасы, рас-
положенный к западу от Холодных яров. На
ул. Северянской в 1982 г. Г. А. Кузнецов вы-
явил остатки храма. в 1984—1985 гг. храм был
исследован в. П. Коваленко и Л. М. Большако-
вым. Археологическая экспертиза земельных
участков в районе исследованного храма вы-
явила участок культурного слоя ХІІ—ХІІІ вв.
По нашему мнению, на мысу располагался за-
городный княжеский двор, неотъемлемым эле-
ментом которого могла быть дворовая церковь.
Далее на юго-запад культурный слой ХІ—
ХІІІ вв. выявлен на склонах Ильинского ов-
рага. здесь в конце ХІ в. поселились монахи и
были выкопаны первые пещеры. С развитием
монастыря строится Ильинский храм и возни-
кает его наземная монастырская застройка.
Ю. С. виноградский, описывая археологи-
ческие находки из окрестностей чернигова,
отмечал, что за территорией Троицкого мо-
настыря на краю террасы, идущей в сторону
с. жавинка, в 1917 г. или в 1918 г. были выяв-
лены шиферные плиты, серебряный перстень
и крест, что, по его мнению, могло указывать
на существование в этом районе древнерусской
церкви (Коваленко, Ясновська 2006). в 1980 г.
во время исследований А. А. Карнабеда на тер-
ритории Троицкого монастыря в траншеях вок-
руг Троицкого собора в культурном слое были
выявлены фрагменты овручского шифера, об-
ломки стеклянных древнерусских браслетов
и лепная керамика. При этом исследователь
особо отметил отсутствие древнерусского посе-
ления (Карнабед 1981). Траншеи находились
на расстоянии не менее 70 м от края террасы,
что не позволяет окончательно снять вопрос
о существовании участка культурного слоя
древнерусского времени ближе к её краю. Эта
территория обследована недостаточно полно,
но можно говорить о существовании дороги на
Киев, которая начиналась на Подоле и шла под
террасой, а во время паводков поднималась на
террасу р. Десны.
Находки стеклянных браслетов — традици-
онного украшения горожанок в XII — середи-
не XIII вв. — на территории вокруг городской
черты указывают на приближённость участков
к застройке города. Между тем наличие облом-
ков браслетов без фиксации культурного слоя
может отражать другую сторону жизни насе-
ления. Горожане имели излюбленные места
отдыха и проведения празднеств, во время ко-
торых браслеты ломались и попадали в грунт.
Отрог Болдиной горы, занятый курганным
могильником, как нельзя лучше подходил для
проведения различных обрядов, имеющих дли-
тельную историческую традицию.
Далее на запад на расстоянии 850 м на краю
террасы существовало поселение в районе Не-
фтебазы.
Участок края террасы р. Десны в восточном
направлении от Детинца и Окольного града
расположен на левом берегу р. Стрижень. в
восточной части укреплений Окольного горо-
да ворота зафиксированы в районе территории
фабрики «Берегиня». в раскопе 1993 г. выяв-
лена дорога, проходившая перпендикулярно
укреплениям (Сохацкий 1995). Дорога пересе-
кала пойму р. Стрижень и шла вдоль террасы
р. Десны. На участке, который позже вошёл в
состав Предградья, по краю террасы вероятно,
существовало более раннее поселение, позднее
слившееся с увеличившимся в размерах ук-
реплённым посадом. в 1979 г. в. П. Коваленко
фиксировал застройку ХІІ—ХІІІ вв. за Домом
культуры УТОГ, а А. Л. Казаков в 1987 г. — на
ул. Лермонтова, 17 (Сытый 2018). Датировка
исследованных объектов может указывать на
появление застройки вдоль дороги на Новго-
род-Северский раннее возведения укреплений
Предградья.
Особо отметим, что процесс застройки этой
территории, вероятно, начался от края терра-
сы р. Десны и продолжался длительный пери-
од. за пределами Предградья на краю террасы
р. Десны вдоль старицы Кордовка в XI в. воз-
128 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Середньовічні міста
никает поселение Горсад. Оно занимает край
правобережной террасы р. Десны, возвышаю-
щийся над уровнем озера — бывшим руслом
пойменной старицы, южнее ул. Шевченко, на
территории городского парка культуры и от-
дыха. западнее поселения проходит ул. Мо-
лодчего, к востоку от него находится стадион
им. Ю. Гагарина. в результате шурфовки, про-
изведённой в 2010 г. Г. в. жаровым, Т. Н. жа-
ровой, определены размеры поселения 100 ×
550 м. в древнерусский период западная часть
поселения Горсад (территория военно-истори-
ческого музея, Дома офицеров и бывшего кафе
«Гусар») отошла к Предградью чернигова. в
восточной части поселения (в районе Летней
сцены) в XVII—XVIII вв. существовала усадь-
ба Архиерейского загородного дома. Согласно
версии П. в. Голубовского, усадьба располага-
лась на церковной земле, упомянутой в летопи-
си как «сельцо Св. Спаса» (Голубовский 1908,
с. 37). Учитывая факт беспрерывного функци-
онирования Спасского собора с ХІ в. до наших
дней, можно предположить принадлежность
этой территории храму на протяжении столе-
тий. в древнерусское время именно Спасский
собор являлся резиденцией архиепископа. Ле-
тописное упоминание местности, как отдельно-
го села, связано с его древней историей и осо-
бым подчинением черниговской епархии.
На краю террасы р. Десны, на восток от по-
селения Горсад, на территории воинской части
выявлено многослойное поселение, где в ХVІІ в.
существовала загородная усадьба в. К. Дуни-
на-Борковского. По мнению в. П. Коваленко,
усадьба ХVІІ в. была обустроена на месте лето-
писного городища Гюричев. Работами 2017—
2018 гг. открыт и исследован его посад. Разрыв
между поселением Горсад и посадом Гюричева
составляет 1100 м.
в восточном направлении вдоль дороги вы-
явлены многочисленные поселения. за горо-
дищем Гюричев восточнее найдено поселение
Бобровица 2, древнерусские материалы кото-
рого датируются ХІ—ХІІІ вв. Площадь посе-
ления составляет 250 × 50—150 м. Далее на
мысообразном выступе правобережной тер-
расы р. Десны в районе восточной границы
современного города расположено поселение
Кукашаны. Площадь распространения куль-
турного слоя — 150 × 150 м. На поселении
найдена керамика Х—ХІІІ вв. в пойме выяв-
лено поселение Новоселовская пойма 2 (Юр-
ков Хутор), древнерусский слой которого да-
тирован ХІ—ХІІІ вв. Площадь памятника
200 × 40 м.
Таким образом, в восточном направлении
по краю террасы р. Десна за открытыми поса-
дами древнерусского чернигова находились
населённые пункты, среди них — летописные
сельцо Святого Спаса и Гюричев.
Расположение участков культурного слоя
чернигова и выявленных вокруг него поселе-
ний позволяет говорить о значительной плот-
ности населения в центре княжества. Город с
общей заселённой площадью около 400 га имел
большое число жителей. значительная часть
городского населения занималась выращива-
нием и сбором сельскохозяйственной продук-
ции, о чём свидетельствуют археологические
находки сельскохозяйственных орудий труда
в раскопах. Непосредственно прилегавших к
городским стенам земель явно недоставало (по
периметру города находились села, которые
также занимались земледелием для произ-
водства необходимого объёма продукции). При
этом на территории многих городских усадеб
найден сельскохозяйственный инвентарь. ве-
роятно, жители города часть продуктов пита-
ния получали в обмен на изделия городского
ремесла, а часть выращивали сами на приго-
родных участках и в удалённых селах. вер-
хушка феодального общества, проживавшая в
городе, владела землями и получала продукты
питания со своих доменов. часть сельскохо-
зяйственной продукции городские власти по-
лучали в виде налогов, а в неурожайные годы
продукты закупались и привозились из других
регионов.
литерАтУрА
Богусевич, в. А. 1955. Археологічні розкопки в
чернігові в 1949 та 1951 рр. Археологічні пам’ятки
УРСР, V, с. 5-11.
веремейчик, Е. М., Шекун, А. в. 2008. К вопросу
о черниговском Остроге. в: Івакін, Г. Ю. (ред.). Ста-
родавній Іскоростень і слов’янські гради. Київ: Ста-
родавній світ, 1, с. 55-64.
Голубовский, П. в. 1908. Историческая карта
черниговской губ. до 1300 г. Труды ХІІІ Археологи-
ческого съезда, ІІ, с. 1-50.
Ігнатенко, І. М. 2018. зовнішня лінія укріплень
чернігівської фортеці. Спроба локалізації та атрибу-
ції. Чернігівські старожитності, 5, с. 240-251.
Казаков, А. Л. 2008. чернігів ІХ—ХІІІ ст. в кон-
тексті археологічних джерел. Сумська старовина,
ХVІІІ—ХІХ, с. 26-29.
Казаков, А. Л., Готун, І. А., Дудко, О. С. 2001.
Підсумки рятівних робіт на чернігівському Подолі.
Археологічні відкриття в Україні 1999—2000 рр.,
с. 124.
Карнабед, А. А. 1980. Чернігів. Архітектурно-іс-
торичний нарис. Київ: Будівельник.
Карнабед, А. А. 1981. Архитектурно-археологи-
ческие исследования в чернигове. Археологические
открытия 1980, с. 253.
Коваленко, в. П. 1988. Основные этапы развития
древнего чернигова. в: Толочко, П. П. (ред.). Черни-
гов и его округа в ІХ—ХІІІ вв. Киев: Наукова думка,
с. 22-33.
Коваленко, в. П. 1995. До вивчення чернігівсь-
кого Передгороддя. в: Моця, О. П. (ред.). Слов’яно-
Руські старожитності Північного Лівобережжя.
чернігів: Сіверянська думка, с. 40-45.
Коваленко, О., Ясновська, Л. 2006. Неопубліко-
вана студія Юрія виноградського про давньоруські
старожитності чернігова. Скарбниця української
культури, 7, с. 170.
129ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Сытый, Ю. Н. Неукреплённые посады древнего чернигова
Кузнецов, Г. А. 1996. К изучению Лесковицкой
поймы. в: Моця, О. П. (ред.). Археологічні старо-
житності Подесення. чернігів, Сіверянська думка,
с. 15.
Маркевич, Н. А. 1852. Чернигов: Историческое
и статистическое описание Чернигова. чернигов:
Губ. тип.
Марков, М. О. 1816. О достопамятностях черни-
гова. Периодическое сочинение о успехах народного
просвещения, ХLІ, с. 1-60.
Моця, О, Казаков, А. 2011. Давньоруський Чер-
нігів. Київ: Стародавній світ.
ПСРЛ. 1965. Полное собрание русских летописей.
IX: Летописный сборник, именуемый Патриаршею
или Никоновскою летописью (859—1176 гг.). Моск-
ва.
Рыбаков, Б. А. 1949. Древности чернигова. Ма-
териалы и исследования по археологии СССР, 11,
с. 7-99.
Ситий, Ю. М. 1998. Етапи заселення чернігівсь-
кого задесення (спроба реконструкції процесу внут-
рішньої колонізації). в: Коваленко, О. Б. (ред.). Ук-
раїна і Росія в панорамі століть. Збірник наукових
праць на пошану проф. К. М. Ячменіхіна. чернігів:
Сіверянська думка, с. 38-50.
Ситий, Ю. 2007. До питання про взаємозв’язок во-
допостачання і росту території давньоруського чер-
нігова. в: васюта, О. П. (ред.) Чернігів у середньовіч-
ній та ранньомодерній історії Центрально-Східної
Європи: Збірник наукових праць, присвячений 1100-
літтю першої літописної згадки про Чернігів. чер-
нігів: Деснянська правда, с. 199-210.
Ситий, Ю. М. 2012. Топографія та структура ук-
ріплень давньоруського чернігова. Сіверянський лі-
топис, 1—2, с. 35-42.
Ситий, Ю. М. 2014. Передгороддя чернігова. в:
Толочко, П. П. (ред.). Міста Древньої Русі: Збірка
наукових праць пам’яті А. В. Кузи. Київ: Стародав-
ній світ, с. 438-446.
Сытый, Ю. Н. 2014. Укрепления древнерусско-
го чернигова. в: Макаров, Н. А. (ред.). Русь в ІХ—
ХІІ веках. Общество, государство, культура. Моск-
ва; вологда: Древности Севера, с. 193-201.
Сытый, Ю. Н. 2018. Исследования в. П. Кова-
ленка 1979 г. в районе Красного моста. Чернігівські
старожитності, 5, с. 270-276.
Сохацкий, в. в. 1995. Раскопки на территории
«Окольного града» древнего чернигова в 1993 г. в:
Моця, О. П. (ред.). Археологічні старожитності
Подесення. чернігів: Сіверянська думка, с. 137-140.
Шекун, А. в., веремейчик, Е. М. 1988. Селища
ІХ—ХIV вв. в междуречье низовий Десны и Днеп-
ра. в: Толочко, П. П. (ред.). Чернигов и его округа в
ІХ—ХІІІ вв. Киев: Наукова думка, с. 93-110.
Шекун, А. в., Сытая, Л. Ф. 2013. К вопросу о чер-
ниговском Подоле. в: Коцур, в. П. (ред.). Слов’яни і
Русь: археологія та історії: Збірка праць на пошану
дійсного члена Національної академії наук України
Петра Петровича Толочка з нагоди його 75-річчя.
Київ: Стародавній світ, с. 343-352.
REFERENSCES
Bohusevych, V. A. 1955. Arkheolohichni rozkopky v
Chernihovi v 1949 ta 1951 rr. Arkheolohichni pam’iatky
URSR, V, s. 5-11.
Veremeychik, E. M., Shekun, A. V. 2008. K voprosu o
chernigovskom Ostroge. In: Ivakin, H. Yu. (ed.). Starodavnii
Iskorosten i slov’ianski hrady. Kyiv: Starodavnii svit, 1, s. 55-
64.
Golubovskiy, P. V. 1908. Istoricheskaya karta Chernigov-
skoy gub. do 1300 g. Trudy ХІІІ Arkheologicheskogo syezda,
ІІ, s. 1-50.
Ihnatenko, I. M. 2018. Zovnishnia liniia ukriplen cherni-
hivskoi fortetsi. Sproba lokalizatsii ta atrybutsii. Chernihivski
starozhytnosti, 5, s. 240-251.
Kazakov, A. L. 2008. Chernihiv IХ—ХIII st. v konteksti
arkheolohichnykh dzherel. Sumska starovyna, ХVIII—ХІХ,
s. 26-29.
Kazakov, A. L., Hotun, I. A., Dudko, O. S. 2001. Pidsumky
riativnykh robit na Chernihivskomu Podoli. Arkheolohichni
vidkryttia v Ukraini 1999—2000 rr., s. 124.
Karnabed, A. A. 1980. Chernihiv. Arkhitekturno-istorych-
nyi narys. Kyiv: Budivelnyk.
Karnabed, A. A. 1981. Arkhitekturno-arkheologicheskiye
issledovaniya v Chernigove. Arkheologicheskiye otkrytiya
1980, s. 253.
Kovalenko, V. P. 1988. Osnovnyye etapy razvitiya drevne-
go Chernigova. In: Tolochko, P. P. (ed.). Chernigov i ego okru-
ga v ІХ—ХІІІ vv. Kyiv: Naukova dumka, s. 22-33.
Kovalenko, V. P. 1995. Do vyvchennia chernihivskoho
Peredhoroddia. In: Motsia, O. P. (ed.). Slov’iano-Ruski staro-
zhytnosti Pivnichnoho Livoberezhzhia. Chernihiv: Siverian-
ska dumka, s. 40-45.
Kovalenko, O., Yasnovska, L. 2006. Neopublikovana stu-
diia Yuriia Vynohradskoho pro davnoruski starozhytnosti
Chernihova. Skarbnytsia ukrainskoi kultury, 7, s. 170.
Kuznetsov, G. A. 1996. K izucheniyu Leskovitskoy poymy.
In: Motsia, O. P. (ed.). Arkheolohichni starozhytnosti Podesen-
nia. Chernihiv: Siverianska dumka, s. 15.
Markevich, N. A. 1852. Chernigov: Istoricheskoe i statis-
ticheskoe opisanie Chernigova. Chernigov: Gub. tip.
Markov, M. O. 1816. O dostopamyatnostyakh Chernigova.
Periodicheskoe sochinenie o uspekhakh narodnogo prosvesh-
cheniia, ХLІ, s. 1-60.
Motsia, O., Kazakov, A. 2011. Davnoruskyi Chernihiv.
Kyiv: Starodavnii svit.
PSRL. 1965. Polnoe sobranie russkikh letopisei. IX: Letopis-
nyi sbornik, imenuemyi Patriarsheiu ili Nikonovskoiu letopi-
siu. (859—1176 gg.). Moskva.
Rybakov, B. A. 1949. Drevnosti Chernigova. Materialy i
issledovaniia po arkheologii SSSR, 11, s. 7-99.
Sytyi, Yu. M. 1998. Etapy zaselennia Chernihivskoho Za-
desennia (sproba rekonstruktsii protsesu vnutrishnoi koloni-
zatsii). In: Kovalenko, O. B. (ed.). Ukraina i Rosiia v panorami
stolit. Zbirnyk naukovykh prats na poshanu prof. K. M. Iach-
menikhina. Chernihiv: Siverianska dumka, s. 38-50.
Sytyi, Yu. 2007. Do pytannia pro vzaiemozv’iazok vodo-
postachannia i rostu terytorii davnoruskoho Chernihova. In:
Vasiuta, O. P. (ed.). Chernihiv u serednovichnii ta rannomod-
ernii istorii Tsentralno-Skhidnoi Yevropy: Zbirnyk naukovykh
prats, prysviachenyi 1100-littiu pershoi litopysnoi zghadky
pro Chernihiv. Chernihiv: Desnianska pravda, s. 199-210.
Sytyi, Yu. M. 2012. Topohrafiia ta struktura ukriplen dav-
noruskoho Chernihova. Siverianskyi litopys, 1—2, s. 35-42.
Sytyi, Yu. M. 2014. Peredhoroddia Chernihova. In: Tolo-
chko, P. P. (ed.). Mista Drevnoi Rusi: Zbirka naukovykh prats
pamiati A. V. Kuzy. Kyiv: Starodavnii svit, s. 438-446.
Sytyy, Yu. N. 2014. Ukrepleniya drevnerusskogo Chernig-
ova. In: Makarov, N. A. (ed.). Rus v ІХ—ХІІ vekakh. Obsh-
chestvo. Gosudarstvo. Kultura. Moskva; Vologda: Drevnosti
Severa, s. 193—201.
Sytyy, Yu. N. 2018. Issledovaniya V. P. Kovalenka 1979 g.
v rayone Krasnogo mosta. Chernihivski starozhytnosti, 5,
s. 270-276.
Sokhatskiy, V. V. 1995. Raskopki na territorii «Okolnogo
grada» drevnego Chernigova v 1993 g. In: Motsia, O. P. (ed.).
Arkheolohichni starozhytnosti Podesennia. Chernihiv: Siveri-
anska dumka, s. 137-140.
Shekun, A. V., Veremeychik, E. M. 1988. Selishcha ІХ—
ХIV vv. v mezhdurechye nizoviy Desny i Dnepra. In: Tolo-
chko, P. P. (ed.). Chernigov i ego okruga v ІХ—ХІІІ vv. Kiev:
Naukova dumka, s. 93-110.
Shekun, A. V., Sytaya, L. F. 2013. K voprosu o chernigov-
skom Podole. In: Kotsur, V. P. (ed.). Slov’iany i Rus: arkheolo-
hiia ta istorii: Zbirka prats na poshanu diisnoho chlena Nat-
sionalnoi akademii nauk Ukrainy Petra Petrovycha Tolochka
z nahody yoho 75-richchia. Kyiv: Starodavnii svit, s. 343-352.
130 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2020, вип. 2 (35)
Середньовічні міста
Ю. М. Ситий
неУкріплені посАди
дреВнього ЧернігоВА
Стаття присвячена відкритим посадам столиці
чернігово-Сіверської землі — місту чернігову. У
процесі свого розвитку місто пройшло кілька етапів
свого формування — виникали укріпленні частини
навколо них з’являлися відкриті поселення — поса-
ди, згодом вони збільшуються у розмірах і будуються
нові оборонні лінії. Процес зростання території міста
має певні закономірності і періоди свого розвитку.
Певною межею для процесів розвитку міста стали
події 1239 р.
забудові території Передгороддя була присвяче-
на попередня стаття автора. У цій статті ми розгля-
немо напрямки росту міста на території Передгород-
дя та за межами укріплень міста початку ХІІІ ст. У
значній мірі уявлення про відкриті посади черніго-
ва залежали від часу виявлення ділянок культур-
ного шару, їх датування та розташування, відносно
взаємного розташування з раніше знайденими ді-
лянками посаду.
У статті проаналізовано матеріали археологічних
досліджень на околицях давньоруського чернігова.
Укріплення, що сформувалися на початку ХІІІ ст.,
охоплювали 350 га території. за результатами архе-
ологічних розвідок та досліджень культурний шар
давньоруського часу зафіксовано за межами укріп-
лень чернігова. У заплаві р. Десни наявні кілька
ділянок культурного шару, які слід вважати слі-
дами забудови Подолу, а не окремими сільськими
поселеннями. До появи укріплень Передгороддя
відкриті посади на терасі р. Десни формувалися з
півночі, сходу та заходу від укріплень Окольного
граду. На території із зовнішнього боку від Перед-
городдя виявлені окремі речі, ділянки культурного
шару і чисельні поселення. У статті проаналізовано
виявлені матеріали та визначити кордони відкри-
тих посадів міста.
Нові дослідження теріторії подолу чернігова на
сьогодні збільшили його площу з 50 га (на 1984 р.)
до понад 100 га (на 2019 р.). загалом чернігів на се-
редину ХІІІ ст. мав площу понад 450 га.
ключові слова: чернігів, відкриті посади, архео-
логічні дослідження.
Yu. M. Sytyi
uNFORTIFIEd SuBuRBS
OF OLd ChERNIhIV
During its development Chernihiv underwent the se-
veral stages of formation: first the fortified parts was
emerged, then the unfortified suburbs around them
have appeared, which gradually grew in size and new
defence lines were built. The process of urban growth
has certain peculiarities and periods of its develop-
ment. The events of 1239 became the boundary for the
processes of city development.
In this paper we will have a look at the directions of
city growth on the territory of suburbs and beyond the
fortifications of the city at the beginning of the 13th cen-
tury. To a large extent, the understanding of Chernihiv
suburbs depended on the time of revealing the sections
of the cultural layer, their dating and location relative
to the previously revealed sections of the suburb.
The materials of archaeological research on the out-
skirts of Chernihiv are analyzed in the paper. The fortifi-
cations formed at the beginning of the 13th century covered
350 hectares of territory. According to the results of exca-
vations the cultural layer of Kyiv Rus time was revealed
outside the fortifications of Chernihiv. There are several
sections of the cultural layer in the Desna River floodplain
which should be considered as the traces of lower city de-
velopment but not as separate rural settlements. Prior to
the appearance of the fortifications, suburbs on the terrace
of Desna were formed to the north, east and west of the
fortifications of the surrounding city. Outside the suburbs,
some items, cultural layer areas and numerous settlements
were discovered. The paper makes an attempt to analyze
the identified materials and to determine the boundaries
of unfortified suburbs of Chernihiv.
New research of the lower city of Chernihiv increased
its area from 50 hectares (in 1984) to over 100 hectares
(in 2019). In the middle of the 13th century Chernihiv
occupied the area of more than 450 ha in total.
Keywords: Chernihiv, unfortified suburb, archaeo-
logical research.
Одержано 19.08.2019
ситиЙ юрій Миколайович, старший науковий
співробітник, Національний університет «чернігівсь-
кий колегіум» ім. Т. Г. Шевченка, вул. Гетьмана По-
луботка, 53, чернігів, 14013, Україна.
sYtYI Yuriy, Senior Research Officer, the Nation-
al University «Collegium of Chernihiv» named af-
ter T. G. Shevchenko, Het’mana Polubotka str., 53,
Chernihiv, 14013, Ukraine.
ORCID: 0000-0002-6117-3875; e-mail: yurisytyi@gmail.com.
|