Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б)
Раскопки показали, что участок кварталов Х, Х-А и Х-Б был застроен в IV в. до н.э. От этого времени, так же как и от последующего римского, сохранились выходившие на улицы фундаменты эллинистических домов и единичные фрагменты кладок усадеб первых вв. н.э. Слой с материалом IV-III вв. до н. э. по вс...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169672 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) / Л.А. Голофаст, С.Г. Рыжов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. XVIII. — С. 49-161. — Бібліогр.: 129 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169672 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Голофаст, Л.А. Рыжов, С.Г. 2020-06-20T06:36:03Z 2020-06-20T06:36:03Z 2013 Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) / Л.А. Голофаст, С.Г. Рыжов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. XVIII. — С. 49-161. — Бібліогр.: 129 назв. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169672 Раскопки показали, что участок кварталов Х, Х-А и Х-Б был застроен в IV в. до н.э. От этого времени, так же как и от последующего римского, сохранились выходившие на улицы фундаменты эллинистических домов и единичные фрагменты кладок усадеб первых вв. н.э. Слой с материалом IV-III вв. до н. э. по всей территории участка был перекрыт нивелировочной засыпью, на которой стояли поздние усадьбы. Строительные остатки ранневизантийского времени не сохранились: они были полностью снесены при строительстве кварталов, погибших в XIII в., а камень от разобранных домов использован при возведении новых усадеб. Только по косвенным данным удалось предположительно установить, где располагались дворы отдельных византийских усадеб: на месте поздних помещений 14, 19 и 4 в квартале Х и на месте позднего помещения 5/10 в квартале Х-Б. Розкопки показали, що ділянку кварталів Х, Х-А і Х-Б було забудовано в IV ст. до н. е. Від цього часу, так само як і від подальшого римського, збереглися фундаменти будинків еллінізму, що виходили на вулиці, і одиничні фрагменти кладок садиб перших ст. н. е. Шар з матеріалом IV-III ст. до н. е. по всій території ділянки був перекритий нівелювальною засиппю, на якій стояли пізні садиби. Будівельні залишки ранньовізантійського часу не збереглися: вони були повністю знесені при будівництві кварталів, загиблих в XIII ст., а камінь від розібраних будинків використаний при зведенні нових садиб. Лише за непрямими даними удалося імовірно встановити, де розташовувалися двори окремих візантійських садиб: на місці пізніх приміщень 14, 19 і 4 в кварталі Х і на місці пізнього приміщення 5/10 в кварталі Х-Б. The excavation showed that the part with blocks X, X-A and Х-Б was built up in the 4th century BC. Since that time and following Roman period foundations of Hellenistic houses facing streets and isolated fragments of layers of masonries of estates dating to the first centuries AD remained. The layer with material dating back to the 4th – 3rd centuries BC was congested with leveling filling up where there were estates of later period. Building remnants of early Byzantine period did not survive; they were completely demolished during building blocks that perished in the 13th century; and stones from houses were used during building new mansions. Only due to indirect evidence it became possible to fix approximately the place where the yards of several Byzantine mansions: on the place of later premises 14, 19 and 4 in block X and on the place of a later premise 5/10 in block Х-Б. ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Археология Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) Північний район Херсонеса в ранньовізантійський час (квартали X, Х-А і Х-Б) Northern District of Chersonesos in Early Byzantine Period (Blocks X, X-A and Х-Б) Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) |
| spellingShingle |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) Голофаст, Л.А. Рыжов, С.Г. Археология |
| title_short |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) |
| title_full |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) |
| title_fullStr |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) |
| title_full_unstemmed |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) |
| title_sort |
северный район херсонеса в ранневизантийское время (кварталы x, ха и х-б) |
| author |
Голофаст, Л.А. Рыжов, С.Г. |
| author_facet |
Голофаст, Л.А. Рыжов, С.Г. |
| topic |
Археология |
| topic_facet |
Археология |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Північний район Херсонеса в ранньовізантійський час (квартали X, Х-А і Х-Б) Northern District of Chersonesos in Early Byzantine Period (Blocks X, X-A and Х-Б) |
| description |
Раскопки показали, что участок кварталов Х, Х-А и Х-Б был застроен в IV в. до н.э. От этого времени, так же как и от последующего римского, сохранились выходившие на улицы фундаменты эллинистических домов и единичные фрагменты кладок усадеб первых вв. н.э. Слой с материалом IV-III вв. до н. э. по всей территории участка был перекрыт нивелировочной засыпью, на которой стояли поздние усадьбы. Строительные остатки ранневизантийского времени не сохранились: они были полностью снесены при строительстве кварталов, погибших в XIII в., а камень от разобранных домов использован при возведении новых усадеб. Только по косвенным данным удалось предположительно установить, где располагались дворы отдельных византийских усадеб: на месте поздних помещений 14, 19 и 4 в квартале Х и на месте позднего помещения 5/10 в квартале Х-Б.
Розкопки показали, що ділянку кварталів Х, Х-А і Х-Б було забудовано в IV ст. до н. е. Від цього часу, так само як і від подальшого римського, збереглися фундаменти будинків еллінізму, що виходили на вулиці, і одиничні фрагменти кладок садиб перших ст. н. е. Шар з матеріалом IV-III ст. до н. е. по всій території ділянки був перекритий нівелювальною засиппю, на якій стояли пізні садиби. Будівельні залишки ранньовізантійського часу не збереглися: вони були повністю знесені при будівництві кварталів, загиблих в XIII ст., а камінь від розібраних будинків використаний при зведенні нових садиб. Лише за непрямими даними удалося імовірно встановити, де розташовувалися двори окремих візантійських садиб: на місці пізніх приміщень 14, 19 і 4 в кварталі Х і на місці пізнього приміщення 5/10 в кварталі Х-Б.
The excavation showed that the part with blocks X, X-A and Х-Б was built up in the 4th century BC. Since that time and following Roman period foundations of Hellenistic houses facing streets and isolated fragments of layers of masonries of estates dating to the first centuries AD remained. The layer with material dating back to the 4th – 3rd centuries BC was congested with leveling filling up where there were estates of later period. Building remnants of early Byzantine period did not survive; they were completely demolished during building blocks that perished in the 13th century; and stones from houses were used during building new mansions. Only due to indirect evidence it became possible to fix approximately the place where the yards of several Byzantine mansions: on the place of later premises 14, 19 and 4 in block X and on the place of a later premise 5/10 in block Х-Б.
|
| issn |
2413-189X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169672 |
| citation_txt |
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, ХА и Х-Б) / Л.А. Голофаст, С.Г. Рыжов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. XVIII. — С. 49-161. — Бібліогр.: 129 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT golofastla severnyiraionhersonesavrannevizantiiskoevremâkvartalyxhaihb AT ryžovsg severnyiraionhersonesavrannevizantiiskoevremâkvartalyxhaihb AT golofastla pívníčniiraionhersonesavrannʹovízantíisʹkiičaskvartalixhaíhb AT ryžovsg pívníčniiraionhersonesavrannʹovízantíisʹkiičaskvartalixhaíhb AT golofastla northerndistrictofchersonesosinearlybyzantineperiodblocksxxaandhb AT ryžovsg northerndistrictofchersonesosinearlybyzantineperiodblocksxxaandhb |
| first_indexed |
2025-11-25T07:30:23Z |
| last_indexed |
2025-11-25T07:30:23Z |
| _version_ |
1850510359895474176 |
| fulltext |
49
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Л. А. ГОЛОФАСТ, С. Г. РЫЖОВ
СЕВЕРНЫЙ РАЙОН ХЕРСОНЕСА В РАННЕВИЗАНТИЙСКОЕ ВРЕМЯ
(КВАРТАЛЫ X, Х-А и Х-Б)
Предлагаемая статья является продолжением публикации материалов ран-
невизантийского времени из раскопок Северного района Херсонеса [1]. Рассма-
триваются три квартала – X, X-А и Х-Б, расположенные к западу от комплекса
кафедрального собора Херсонеса (рис. 1). С юга к кварталам примыкает глав-
ная площадь города, с севера – II продольная улица. Южная часть кварталов не-
доступна для изучения, т.к. находится под монастырскими постройками XIX в.
КВАРТАЛ Х
Квартал расположен между VII и VIII поперечными улицами, ограничи-
вающими его соответственно с восточной и западной стороны (рис. 2). Кроме
недоступной для исследования южной части квартала, утрачена часть снесен-
ных в ходе строительства монастырской ограды средневековых помещений,
расположенных за пределами монастыря. Раскопки квартала, проводившиеся
в 1986 и 1992 годах, показали, что участок был застроен в IV в. до н.э. От этого
времени, так же как и от последующего римского, сохранились выходившие на
улицы фундаменты эллинистических домов и единичные фрагменты кладок уса-
деб первых веков нашей эры. Ранний материал, как правило, выявлен либо в
углублениях скалы, либо в качестве примеси в более поздних напластованиях.
Что же касается построек ранневизантийского времени, то они были пол-
ностью снесены при строительстве кварталов, погибших в XIII в., а камень от
разобранных домов использован при возведении новых усадеб. Поэтому от
ранневизантийского периода сохранилось только заполнение двух рыбозасо-
лочных цистерн, открытых в позднем помещении 4, примыкающем с восточной
стороны к VII поперечной улице.
Рыбозасолочные цистерны были вырублены в скале и имели в верхней части
каменную обкладку, часть которой сохранилась на восточной стене цистерны 2
и на западной стене цистерны 1. Обе цистерны были засыпаны землей и камнем
из облицовки. В цистерне 1 на глубине 1,2 м от дневной поверхности толстым
4 МАИЭТ-XVIII
50
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
слоем, достигавшим 0,3 м, лежали обломки амфор, кухонных горшков, светиль-
ников, краснолаковой посуды, а также немногочисленные костяные и бронзо-
вые изделия. В связи с тем, что практически ничего из материала раскопок ци-
стерн не сохранилось, определение амфор и краснолаковой посуды сделано, в
основном, по рисункам в Полевой описи находок.
Амфоры:
– фрагмент узкогорлой светлоглиняной амфоры типа F (Д791; рис. 3,1).
D венчика 6,0 см. По мнению А. Опайта, амфоры данного типа бытуют прибли-
зительно с первой четверти IV по первую четверть V вв. [2, p. 111]. Несколько
более широкую дату их бытования дает А. В. Сазанов – конец III – V вв. [44].
Несколько фрагментов принадлежали синопским амфорам типа C Snp I-III
по Кассаб Тезгёр [3] (Opait E-I [4, p. 29-30], Зеест 100 [5, с. 120, табл. XXXIX,100]).
По комплексам Демирджи, где были открыты печи по производству данного
типа амфор, Кассаб Тезгёр датировала их IV – V / началом VI вв. [3, p. 128-129],
к этому же времени относит их и А. Опайт, который выделил 4 фазы бытования
таких амфор [4, p. 29-30]:
– фрагмент со слегка раздутым горлом с двухчастным венчиком диа-
метром 8,0 см и плоско срезанной верхней поверхностью (Д83; без рис.) из
темно-красной глины с многочисленными включениями пироксена. Принад-
лежал подтипу Opait-Е-1d, который исследователь относит к V в., когда, по
его наблюдениям, значительно возрастает количество пироксена в тесте, а
диаметр горла уменьшается [4, p. 30]. Судя по форме, конические донья из
желтовато-розовой глины с большим количеством пироксена принадлежали
к типу С Snp III по Кассаб Тезгёр (Д61; рис. 3,3). Кроме того, в цистерне най-
дено два фрагмента массивных овальных в сечении ручек со слабо выражен-
ным валиком на внешней поверхности;
– фрагмент амфоры с высоким цилиндрическим, слегка расширяющим-
ся книзу горлом со слабо выраженным рифлением на внешней поверхности и
подтреугольным в сечении венчиком с плоско срезанной верхней поверхностью
(Д78; рис. 3,2). Глина желтая с зеленоватым оттенком, с большим количеством
крупных частиц пироксена. D венчика 9,0 см. Судя по глине, амфора южнопон-
тийского происхождения, дать более точное определение трудно, хотя, исходя
из диаметра венчика, могла принадлежать к подтипу Opait-Е-1d V в. [4, р. 30];
– фрагмент амфоры с высоким цилиндрическим горлом с рифлением как на
внутренней, так и на внешней стороне, с небольшим почти невыделенным окру-
глым венчиком с плоско срезанной верхней поверхностью и небольшим высту-
пом вдоль внутреннего края (Д77; рис. 3,4). Глина оранжевая с серым закалом,
с частицами слюды, крупными бурыми и кварцевыми включениями. D венчика
1 Номера и описание глины для не взятых в коллекцию фрагментов даны по Полевой
описи.
51
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
11,0 см. Возможно, относится к типу С Snp I variant 1 по Кассаб Тезгёр IV – на-
чала VI вв. [3, р. 132, 153, pl. 37,31];
– фрагмент верхней части тулова с коротким узким горлом, отогнутым
наружу небольшим венчиком, покатыми плечиками и овальными в сечении
ручками с валиком на внешней поверхности (Д88; рис. 3,5). Глина оранже-
вая с включением карбонатов и пироксена. D венчика 5,4 см. Судя по глине,
южопонтийского происхождения, возможно, тип D Snp II по Кассаб Тезгёр
VI–VII вв. [3, р.136-137, pl. 20,2], хотя у херсонесского экземпляра несколько
короткое для этого типа амфор горло.
Самую многочисленную группу в рассматриваемом комплексе составляют
амфоры типа Opait B-Id [4, р. 28-29] (тип 5 по херсонесской классификации [6,
с. 85]). Все они имеют яйцевидное желобчатое тулово, округлое дно, часто с не-
большим полусферическим выступом:
– амфора с яйцевидным желобчатым туловом, слегка расширяющимся
кверху горлом с округлым венчиком и овальными в сечении ручками с легкой
профилировкой на внешней поверхности (инв. № 13/37240; рис. 4,1). На внеш-
ней поверхности – светлый, довольно плотный ангоб. Глина светло-красная
(10R 6/8), плотная, хорошо отмученная, с мелкими карбонатами и железисты-
ми минералами, а также частицами шамота (?) разных размеров;
– фрагмент верхней части тулова с цилиндрическим горлом, слабо выра-
женным округлым венчиком и овальными в сечении ручками с валиком на
внешней поверхности (Д89; рис. 4,2). На внешней поверхности – светлый ан-
гоб. Глина оранжевая, с крупными бурыми и мелкими светлыми включения-
ми. D венчика 7,0 см. Всего в Полевой описи отмечены находки 12 фрагментов
аналогичных горл;
– нижняя часть деформированного желобчатого тулова с округлым дном с
небольшим выступом на нижней поверхности (инв. № 15/37240; рис. 4,3). Брак
(?). Глина неравномерно обожженная: у внешней поверхности – пепельно-серая,
у внутренней – светло-красная (10R 6/8), очень плотная, хорошо отмученная, с
единичными белыми включениями. Местами на внешней поверхности – плот-
ный светлый ангоб (?);
– желобчатое тулово круглодонной амфоры (инв. № 14/37240; рис. 5,1).
Внешняя поверхность – темно-коричневая (ангоб?). Глина светло-красная (10R
5/8), у поверхности – светло-красная (10R 6/6), плотная, хорошо отмученная, с
красновато-коричневыми, темными и единичными светлыми включениями, а
также мелкими частицами слюды;
– фрагмент яйцевидного тулова (верхняя часть сбита) с округлым дном с
небольшим полусферическим выступом на нижней поверхности (Д90; рис. 5,2).
На внешней поверхности – бурый ангоб. Глина красная с крупными черными и
светлыми включениями;
– фрагмент суживающегося книзу тулова с желобчатой придонной частью
52
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
и коническим в сечении дном с небольшим выступом на нижней поверхности
(Д101; рис. 5,3). На внешней поверхности – зеленовато-серый ангоб. Глина
красная, плотная, с многочисленными мелкими светлыми и крупными темными
включениями;
– фрагмент слегка суживающегося книзу тулова со слабой желобчато-
стью и округлым дном с небольшим выступом на нижней поверхности (Д105;
рис. 5,4). Глина пережжена до буро-серого цвета, с многочисленными белыми
включениями;
– фрагмент слегка суживающегося книзу тулова с желобчатой придонной
частью и округлым дном с небольшим выступом на нижней поверхности (Д103;
рис. 5,5). На внешней поверхности – светлый ангоб. Глина кирпично-красная,
плотная, с темными включениями и мелкими карбонатами;
– фрагмент слегка суживающегося книзу тулова с желобчатой придон-
ной частью и округлым дном с небольшим выступом на нижней поверхности
(Д102; рис. 5,6). На внешней поверхности – зеленовато-серый ангоб. Глина
красная, плотная, с многочисленными мелкими светлыми и крупными тем-
ными включениями.
Всего в Полевой описи отмечены находки 12 фрагментов аналогичных ту-
лов и 63 фрагментов ручек.
А. Опайт считает рассматриваемые амфоры поздним вариантом постепенно
меняющегося морфологического типа (тип В-I), который бытовал с III по VII вв.
Сменяющие друг друга варианты могли какое-то время сосуществовать, но за-
тем новый окончательной вытеснял «старый» [4, p. 27], поэтому точно опреде-
лить время появления того или иного варианта чрезвычайно трудно. А. Опайт
отмечает, что в Западном Причерноморье поздний вариант (тип Opait B-1d) был
особенно распространен во второй половине VI в., хотя появляется значительно
раньше [4, p. 29]. А. В. Сазанов датирует его появление второй четвертью VI в.
[7, р. 124], хотя вопрос о времени их появления пока следует считать открытым.
Амфоры типа LRA1 Райли-1979 [8, р. 212-216] (Hayes-5 [9, p. 63-64]) относят-
ся к числу наиболее распространенных в Восточном Средиземноморье и При-
черноморье. Время бытования – с начала V до конца VII вв., но не исключено,
что они исчезают только в VIII в. [10, p. 197], а происходящие от них небольшие
амфоры с перехватом производились до IX в. включительно [11, p. 294]. Про-
изводились в многочисленных центрах, расположенных в Киликии, Селевкии,
Карии, на западе Кипра, на Родосе, Хиосе и т.д. [12, p. 53]:
– фрагмент цилиндрического горла с небольшим валикообразным вен-
чиком и ребром на уровне верхнего прилепа ручек (Д85; рис. 6,1). D венчика
10,0 см. Глина красновато-коричневая с серым закалом, с частицами пирок-
сена и карбонатов;
– фрагмент цилиндрического горла с отогнутым наружу венчиком с за-
остренным краем и ребром на уровне верхнего прилепа ручек (Д84; рис. 6,2).
53
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
D венчика 8,0 см. Глина светло-розовая с желтовато-зеленоватым закалом, с
мелкими черными и светлыми включениями;
– фрагмент слегка раздутого в средней части горла с отогнутым наружу не-
профилированным венчиком и ребром на уровне верхнего прилепа ручек (Д86;
рис. 6,3). D венчика 11,0 см. Глина темно-розовая, плотная, с мелкими светлыми
и темными включениями.
Пик бытования амфор с ребром на уровне верхнего прилепа ручек (тип Пье-
ри 1В1 [13, p. 69-85]) приходится на вторую половину VI – VII вв. [11, p. 296; 14,
с. 98], хотя появляются они в начале VI в. [13, p. 76]:
– фрагмент с воронкообразно расширяющимся горлом, отогнутым на-
ружу венчиком и овальными в сечении ручками типа 1В2 по Пьери VI-VII вв.
[13, p. 76] (Д87; рис. 6,4). D венчика 8,0 см. Глина темно-розовая, с большим
количеством карбонатов, а также бурыми включениями и частицами слюды.
Амфора с аналогичным горлом была выявлена в комплексе первой четверти
VII в. в Херсонесе [15, рис. 3,1].
Кроме того, выявлены многочисленные фрагменты ручек амфор типа
LRA1, в том числе 16 – с тремя сдвинутыми в сторону ребрами и 8 – с глубоким
желобком на внешней поверхности.
44 фрагмента стенок с глубоким и частым рифлением принадлежали амфо-
рам типа LRA2 [8, p. 217-218] (Hayes-type 9 [9, p. 66]). Дж. Хейс отмечает широ-
кое распространение амфор этого типа в районе Эгейского и Черного морей,
начиная с третьей четверти V в. [Ibid.]. Их производство, которое, по-видимому,
закончилось к середине VII в., зафиксировано на Хиосе, Книде и в Арголиде [4,
р. 11]. Перевозили в них вино или масло, хотя в последнее время исследователи
более склоняются в сторону масла как основного содержимого амфор данного
типа [16, p. 255; 17, p. 148-149].
Производство амфор типа LRA4 по Райли-1979 [8, p. 223] предполага-
лось в районе Газы. Однако, технологические вариации, огромный объем
производства и широкое распространение этого типа амфор предполагает
более широкий район их производства, который охватывал, по всей види-
мости, южную Палестину или даже более широкую территорию, простира-
ющуюся от Пелузия на крайнем востоке дельты Нила до пустыни Негев [18,
p. 165]. Судя по форме выявленной придонной части амфоры (Д59; рис. 7,1)
из красной глины с мелкими белыми включениями и частицами слюды, она
принадлежала форме 4 по классификации G. Majcherek, согласно которой
тулово этого типа амфор со временем становилось все более узким и строй-
ным (торпедовидным), а дно постепенно менялось от округлого и широко-
го на ранних экземплярах к коническому, покрытому частым рифлением на
поздних [18, p. 166]. Датируется форма концом VI – VII вв. [18, p. 169], хотя
не исключено, что производилась до середины VIII в. [19, p. 116-117]. Амфоре
этого же типа принадлежал фрагмент ручки (Д114).
54
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Тип LRA3 [20] (Зеест-95 [5, табл. XXXVIII,95]; тип 3 по Хейсу [9, p. 63]) пред-
ставлен фрагментом цилиндрического горла (венчик сбит) с частью подпрямоу-
гольной в сечении ручки (Д97; без рис.) и фрагментом цилиндрического рифле-
ного горла с подпрямоугольным в сечении венчиком и уплощенными ручками
с вогнутыми внешней и внутренней поверхностями (Д99; рис. 7,2). D венчика
3,4 см. Амфоры данного типа были распространены на обширной территории
и производились с конца IV – по VI / начало VII вв. включительно [21, p. 204] в
различных городах западного берега Малой Азии (район Эфеса, Сарды, Милет,
Пергам, Кушадасы). Их содержимое точно не определено, но, возможно, это
были какие-то мази или благовония, хотя не исключают вино и garum.
Судя по идентичности глины, амфорам типа LRA3 близки по происхожде-
нию амфоры типа Ephesus 56 [22, p. 355, fig. 1, no. 7] (тип 17 по Хейсу [9, p. 69];
Samos Cistern Type [23, p. 83, fig. 4]), к которым мы склонны отнести несколько
выявленных в цистерне фрагментов:
– фрагмент амфоры с цилиндрическим, широким горлом, подтреугольным в
сечении венчиком, грушевидным сильно расширенным туловом со слабо выра-
женным рифлением в верхней и нижней частях и уплощенными ручками со слег-
ка вогнутой внешней поверхностью (рис. 7,3). Глина мягкая, слоистая, оранже-
вого тона, с большим количеством частиц слюды;
– фрагмент нижней части широкого округлого тулова с небольшой ножкой
в форме усеченного конуса с округлой подошвой (Д98; рис. 7,4). Глина анало-
гична глине предыдущей амфоры;
– фрагмент нижней части тулова с конусовидным дном (Д96). Глина анало-
гична глине двух предыдущих амфор;
– 5 конических, сплошных, слегка перекрученных ножек с уплощенной по-
дошвой (Д56-58; рис. 7,5-7). Глина ножек очень бледно-коричневая (10YR 8/4),
плотная, хорошо отмученная, с единичными мелкими темными включениями и
частицами слюды.
Визуальная схожесть глины амфор описываемого типа с глиной амфор
типа LRA3 указывает, по мнению ряда исследователей, на долину нижнего
течения Меандра как на возможный район их изготовления. Если говорить
о более широком регионе, то обычно называют острова и прибрежную часть
Восточного Средиземноморья [24, р. 166]. Судя по остаткам смолы на стенках
амфор из Марселя, основным их содержимым было вино [25, p. 94-120]. Наря-
ду с LRA3 они относятся к числу наиболее часто встречающихся в слоях конца
IV – VI / начала VII вв. в Эфесе. Значительное количество находок происхо-
дит также с острова Самос [26]. Отдельные экземпляры выявлены на Аргосе, в
Драндском храме (около Сухуми в Грузии), Карфагене, Риме, Бодруме, районе
Неаполя и др. [24, p. 167; 22, p. 355, fig. 1, no. 7; 21, p. 204; 27, c. 194-195; 28, p. 440-
441]. Общепринятой датой считается VI-VII вв.
Выделяется группа фрагментов, принадлежащих амфорам с разными мор-
55
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
фологическими характеристиками, но выполненных из хорошо отмученной
бежевой, разных оттенков глины с немногочисленными включениями, по-
видимому, критского производства. Среди них несколько фрагментов при-
надлежали амфорам типа Зеест-99 [5, табл. XXXIX,99], датирующихся по-
следней четвертью VI – первой половиной VII вв. [4, p. 24, pl. 15,4-7; 29, с. 35-36,
табл. 11,68; 17, класс 16]:
– фрагмент слегка расширяющегося кверху горла с вытянутым по вертика-
ли венчиком (Д81; рис. 8,2). D венчика 7,0 см. Глина розоватая, с мельчайшими
частицами слюды и карбонатов;
– амфора с вытянутыми желобчатым туловом, коротким горлом с под-
прямоугольным в сечении венчиком и широко расставленными ручками
(инв. № 12/37240; рис. 8,5). Глина бежевая, хорошо отмученная, практически
без включений;
– фрагмент округлого дна с небольшой круглой выемкой (Д109; рис. 8,7).
Глина розовая, плотная, хорошо отмученная, с немногочисленными частицами
слюды и темных включений. Донья с небольшим углублением на нижней по-
верхности были характерны для амфор типа Зеест-99. Несколько было найдено,
например, в комплексе второй половины VI в. в Керчи [30, с. 107-108, рис. 5].
– фрагмент цилиндрического тулова с округлым дном с небольшим высту-
пом в центре (Д100; рис. 8,6). Глина желтовато-розовая, с немногочисленными
включениями светлых частиц.
Несколько фрагментов принадлежат амфорам типа LRA14 (тип Hayes-22 [9,
p. 69]) также критского производства. Дж. Хейс и А. Опайт, который считает
данные амфоры поздним вариантом критских амфор типа 1а, датируют их
VII в. [Ibid.; 4, p. 24, pl. 15,1-3].
– фрагмент слегка раздутого горла со слабым рифлением на внешней по-
верхности и массивным валикообразным венчиком (Д80; рис. 8,3). D венчика
6,0 см. Глина розоватая, с мельчайшими частицами слюды и карбонатов;
– фрагмент слегка раздутого горла с небольшим округлым венчиком и ши-
роко расставленными овальными в сечении ручками (Д108; рис. 8,4). Глина ро-
зовая, плотная, хорошо отмученная, с немногочисленными частицами слюды и
темных включений;
– 2 фрагмента нижней части конических тулов с легкой желобчатостью с
небольшим коническим выступом на нижней поверхности (Д110-111; рис. 9,1,2).
Глина обоих фрагментов светло-розовая, плотная. В полевой описи отмечены
находки еще двух фрагментов аналогичных доньев.
Амфора со слегка суживающимся кверху горлом, массивным округлым вен-
чиком и округлым туловом с покатыми плечиками из розовой, плотной глины,
с немногочисленными частицами слюды и темными включениями (Д107;
рис. 8,1), возможно, также относится к продукции Крита. D венчика 5,0 см.
На нескольких стенках имеются дипинти красной краской (рис. 6,5-11; 9,3,4).
56
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Краснолаковая керамика:
Несколько фрагментов принадлежали посуде группы «Фокейской красно-
лаковой», в том числе 2 фрагмента, скорее всего, форме 3F (Д21-22; рис. 10,1,2)
с диаметром венчиков соответственно 24,0 и 20,0 см и 2 фрагмента доньев (Д20).
Трудно определить форму двух венчиков, изображенных на рис. 10,3 и 4 (Д23 и
Д24), с диаметром венчиков соответственно 22,0 и 32,0 см. Возможно, первый
рисунок представляет весьма схематичное изображение сосуда формы 10А или
формы, переходной от поздних вариантов формы 3 к форме 10 (ср. с рисун-
ком венчика на рис. 27,3). Очень похожий венчик, происходящий из херсо-
несского комплекса конца VI – конца VII вв., А. В. Сазанов причисляет к
форме 6 группы «Фокейской краснолаковой» [7, fig. 5,35], датирующейся на-
чалом VI в. [31, p. 341].
Два фрагмента принадлежали кубкам типа I по А. Опайту. Глина подоб-
ных кубков светло-кремового оттенка, плотная, очень хорошо отмученная. Как
правило, они покрыты крайне неаккуратно наложенным жидким тусклым ко-
ричневатым или коричневато-красным «лаком». А. Опайт предполагает, что
они производились на Книде, хотя не исключает понтийское происхождение, и
датирует второй половиной IV – VI вв. [4, p. 65-66], впрочем, не исключено, что
они бытовали до первой четверти VII в. включительно [32, с. 418]:
– 2 фрагмента верхней части тулова с вертикально поставленным бор-
тиком, украшенным врезной волнистой линией (Д18; рис. 10,5). D бортика
10,0 см;
– фрагмент нижней части тулова (Д17; рис. 10,6). Глина желтовато-розовая,
с мелкими включениями карбонатов. D дна 2,6 см.
Светлоглиняные блюда на высоком кольцевом поддоне:
Происхождение этих блюд неясно. Похожие сосуды с горизонтальным
бортиком, часто декорированным желобками, известны по раскопкам на Хи-
осе (Emporio). Они также сделаны из темно-желтой и розовато-темно-желтой
глины с большим содержанием слюды, однако, в отличие от херсонесских сосу-
дов с лощением на внутренней поверхности, имеют коричневатое лакообразное
покрытие на венчике. М. Балланс и другие датируют появление этой формы
концом V – началом VI вв. [33, p. 99, fig. 31,166-169]. В Херсонесе фрагменты
таких блюд происходят из комплексов второй половины VI – VII вв. [34, с. 10,
рис. 5,в; 35, с. 111, 112, 115-116, 117-119, рис. 38,8; 39,2,3; 42,3-5; 56,14-16; 66,15-
16; 68,5-9; 72,5-6; 77,17-21; 36, с. 164, рис. 8,6]:
– фрагмент блюда с широким горизонтально отогнутым бортиком, профи-
лированным двумя желобками, идущими вдоль внешнего и внутреннего края
(Д27; рис. 10,8). D блюда 33,0 см;
– 3 фрагмента блюд с округлым туловом и слегка загнутым вовнутрь венчи-
ком с желобком на верхней поверхности (Д25-26; рис. 10,9,10). D блюд соответ-
ственно 33,0 и 30,0 (2 фр-та) см.
57
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Простая гончарная посуда:
– фрагмент горла кувшина со слегка раздутым горлом, горизонтально ото-
гнутым венчиком с плоско срезанной верхней поверхностью и широкой упло-
щенной ручкой со слабо выраженной профилировкой на внешней поверхности
(Д83; рис. 11,2). D венчика 6,0 см. Глина желтовато-розовая, плотная с мелкими
частицами пироксена и карбонатов;
– фрагмент горла двуручного кувшина с расширяющимся кверху горлом и
косо срезанным краем (Д8; рис. 11,1). Ручки овальные в сечении с небольшим
валиком на внешней поверхности. Глина красная, слоистая;
– фрагмент горшка (?) с расширяющимся кверху туловом и плоским дном со
слегка вогнутой нижней поверхностью (инв. № 5/37240; рис. 12,5). К нижней ча-
сти тулова прикреплены горизонтальные ручки с круглым отверстием у стенки.
Отверстие проделано по сырой глине острым инструментом, вертикальный след
от которого имеется и на стенке сосуда. Глина бежевая, плотная, с мельчайши-
ми коричневатыми, сероватыми и редкими светлыми включениями разных раз-
меров, единичные мелкие частицы слюды;
– крышка круглая в плане со слегка приподнятыми краями и ручкой-за-
щипом, которой соответствует углубление на нижней стороне (инв. № 6/37240;
рис. 11,5). Глина светло-красная (10R 6/6), плотная, хорошо отмученная, с
крупными и мелкими светлыми и коричневатыми включениями. Подобные
крышки, судя по глине, делались специально для амфор типа LRA2. Одна из
них была найдена в горле такой амфоры [37, рис. 9,3].
– фрагмент сосуда с сигарообразным корпусом с легким рифлением, доволь-
но массивным округлым венчиком и подпрямоугольными в сечении ручками
(инв. № 4/37240; рис. 12,8). Глина светлая красновато-коричневая (2.5YR 6/4), в
сердцевине – сероватая, с мелкими светлыми и коричневатыми включениями.
Кухонная посуда:
– фрагмент кастрюли (?) с округлым туловом и небольшим вертикально
поставленным округлым венчиком (Д28; рис. 11,3). Глина розовая, с крупны-
ми бурыми и черными включениями. На обеих поверхностях – светлый ангоб.
D венчика 27,0 см;
– фрагмент кастрюли (?) с округлыми стенками и небольшим венчиком с не-
глубоким желобком под ним на внешней поверхности (Д29; рис. 11,4). На обеих
поверхностях – светлый ангоб. D венчика 26,0 см.
Похожие глубокие кастрюли найдены в Лимире (Ликия), где датируются VI
и, возможно, VII вв., а также в Риме (крипта Бальби), Сарачанах (Константино-
поль), Сирии (Déhès) [38, p. 26, fig. 4B-D];
– фрагмент верхней части горшка с шаровидным туловом и отогнутым на-
ружу утолщенным венчиком (Д2; рис. 12,6). Глина темно-розовая, с включением
карбонатов. D венчика 13,0 см;
– фрагмент горшка с округлым туловом и отогнутым наружу венчиком
58
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
с вогнутой внутренней поверхностью и плоско срезанной верхней (Д49; рис. 12,2).
Глина с мелкими белыми включениями. D венчика 13,0 см.
Кухонные горшки относятся к чрезвычайно консервативным сосудам, и
одни и те же формы бытовали на протяжении очень длительного времени. В
частности, горшки, аналогичные описываемому, встречаются и в засыпи водо-
хранилища, засыпанного в пределах VIII в. [39, с. 172, рис. 6,9-13].
– фрагмент горшка с отогнутым наружу подтреугольным в сечении венчи-
ком (Д48; рис. 12,1). Глина с белыми включениями. D венчика 11,0 см;
– фрагмент тонкостенного горшка с округлым туловом и отогнутым непро-
филированным венчиком (Д47; рис. 12,4). D венчика 8,0 см;
– фрагмент горшка с шаровидным туловом и отогнутым наружу простым
непрофилированным венчиком (Д10; рис. 12,3). Уплощенная ручка со слабо вы-
раженной вогнутостью на внешней поверхности прикреплена к краю венчика и
средней части тулова. D венчика 12,0 см;
– фрагмент кастрюли с округлым туловом и отогнутым наружу сложнопро-
филированным венчиком (Д50; рис. 12,9). Глина с большим количеством карбо-
натов. D венчика 26,0 см.
Стекло:
– 4 фрагмента верхней части сосудов с утолщенным венчиком и выпуклым
обработанным краем (рис. 13,1-3). Все сосуды, судя по сохранившейся верхней
части стенок, имели колоколовидное тулово. Все сделаны из полупрозрачного
серовато-зеленоватого стекла с мелкими светлыми круглыми и эллиптическими
пузырьками. Поверхность сосудов, более гладкая и блестящая внутри, покрыта
радужным слоем продуктов иризации;
– фрагмент сосуда с выпуклым обработанным краем, утолщенным слегка
наклонным вовнутрь венчиком и сферическим туловом (рис. 13,4). Стекло полу-
прозрачное, серовато-зеленоватое, с мелкими светлыми круглыми и эллиптиче-
скими пузырьками. Поверхность покрыта слоем продуктов иризации и местами
коррозии.
Перечисленные фрагменты с выпуклым обработанным краем могли при-
надлежать целому ряду сосудов: лампадам разных типов, рюмкам, кубкам и т.д.
– фрагмент цилиндрического горла кувшина, украшенного накладной по-
лоской стекла того же цвета, что и весь сосуд, с грубо выполненными защипами
(рис. 13,5). D горла 2,3 см. Стекло полупрозрачное, серовато-зеленоватое, с мел-
кими светлыми круглыми и эллиптическими пузырьками. Поверхность покрыта
радужным слоем продуктов иризации.
Всего в Херсонесе выявлено 4 фрагмента таких сосудов в комплексах тре-
тьей четверти VI в., второй половины VI в. и в мусорной засыпи начала XI в.
помещения 8 в VIII квартале [35, рис. 34,8; 36,3; 88,8]. К сосудам этого типа от-
носятся, по-видимому, кувшины, горло которых декорировано гладкой поло-
сой стекла, переходящей в округлую вертикальную ручку с защипами. Один
59
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
фрагмент такого сосуда найден в Херсонесе в комплексе третьей четверти VI в.
[Ibid., рис. 34,7]. Все перечисленные фрагменты сделаны из серо-голубого стекла
плохого качества. Диаметр горла варьирует от 2,3 до 2,5 см. Нам известны лишь
несколько аналогий сосудам этого типа. Из склепа 52/1909 VII в. керченского
некрополя происходит кувшин с цилиндрическим горлом и ручкой с защипами
[40, с. 18-21, рис. 11]. Аналогичная ручка с защипами была найдена на Ильи-
чевском городище в слое третьей четверти VI в. [41, рис. 84,14]. Таким образом,
время бытования типа ограничивается третьей четвертью VI – VII вв.;
– слегка вогнутое сферическое в сечении донце из оливкового стекла хо-
рошего качества с единичными мелкими светлыми сферическими пузырьками
(рис. 13,12), несомненно, принадлежавшее кубку в форме усеченного конуса с
каплями синего стекла (тип II по Сорокиной [42, рис. 4,1]; тип II подтип I по
Засецкой [43, рис. 5]). Поверхность сосуда блестящая, без следов выветрива-
ния. Следов понтии нет. D дна 2,3 см. И. П. Засецкая датирует их бытование
второй половиной IV – серединой V вв. н. э., «наиболее узкая дата – первая
половина V в. н. э.» [Ibid., с. 23].
– 4 подставки рюмок с двойными стенками, получивших широкое распро-
странение с конца V – начала VI вв. [35, с. 155] (рис. 13,8-11). D подножек 3,5;
3,7; 4,0 и 4,8 см. Все сделаны из полупрозрачного зеленоватого стекла с мелки-
ми светлыми круглыми и эллиптическими пузырьками. На нижней поверхности
всех подножек имеются следы от понтии. Поверхность всех фрагментов покры-
та слоем продуктов иризации и местами коррозии;
– узкая полая ножка лампады с широким цилиндрическим туловом (рис. 13,6).
На нижней поверхности ножки – след от понтии в виде круглого скола. Поверх-
ность сосуда, более блестящая внутри, покрыта слоем продуктов выветривания.
Стекло полупрозрачное зеленоватое, с мелкими светлыми круглыми и эллиптиче-
скими пузырьками. Лампады данного типа появляются в конце V в. [35, с. 138-139];
– округлая вертикальная ручка, сделанная из одинарного гладкого круглого
в сечении жгута диаметром 0,3 см (рис. 13,7). Стекло полупрозрачное зеленова-
тое, с мелкими светлыми круглыми и эллиптическими пузырьками. Поверхность
покрыта слоем продуктов иризации и местами коррозии. Ручки подобного рода
принадлежали лампадам с тремя ручками, за которые они подвешивались к крон-
штейну или кресту. По публикациям целых экземпляров известно несколько под-
типов лампад этого типа, отличающихся друг от друга рядом морфологических
признаков. В Херсонесе они выявлены в комплексах конца V – VII вв. Одним из
предполагаемых центров их изготовления был Константинополь [35, с. 139-141].
– фрагмент оконного стекла с прямым оплавленным краем (рис. 19,30).
Стекло с зеленоватым оттенком с многочисленными светлыми круглыми и эл-
липтическими вытянутыми вдоль края пузырьками. Радужно-серебристый слой
продуктов выветривания. Подобные стекла делали т.н. «халявным» способом
(Cylinder Blown or Muff Glass), получившим распространение приблизительно
60
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
с 300 года и заключавшимся в выдувании цилиндра, у которого отбивали донца,
а затем расправляли на плоской поверхности;
– литик плосковыпуклый, подтреугольный в плане (инв. № 19/37240). Стек-
ло коричневатое с легким оливковым оттенком, с редкими светлыми круглыми
пузырьками. Поверхность изъедена выветриванием, на поверхности сохрани-
лась радужная пленка продуктов выветривания.
Изделия из кости (подробно рассмотрены в статье О. А. Андреевой [117]):
– кубок с округлым туловом, плоским дном и слабо выраженным поддоном
(инв. № 16/37240; рис. 13,13). Поверхность хорошо заглажена и отшлифована.
Кость с серовато-желтоватым оттенком;
– фишка плосковыпуклая в сечении, неправильной круглой формы в плане
(инв. № 18/37240; рис. 13,14). На верхней поверхности – гравировка. Поверхность
хорошо заглажена и отполирована. Кость с серовато-желтоватым оттенком;
– пешка цилиндрическая, сделанная из трубчатой кости (инв. № 17/37240;
рис. 13,15). Полая часть заполнена костяной же вставкой с углублением в центре
на верхней поверхности. На верхней и нижней поверхностях – гравировка (три
врезные линии) с тонировкой розовой краской. На верхней поверхности – кон-
центрические окружности, нанесенные когда центральная вставка была уже на
месте. Поверхность хорошо заглажена и отполирована. Кость с серовато-жел-
товатым оттенком.
Самые поздние монеты комплекса относятся к чекану Юстиниана I (527-
565). Однако, ряд вещей, входящих в его состав, и особенно наличие в нем фраг-
мента сосуда формы 10А группы «Поздний римский С», позволяют датировать
образование комплекса временем не ранее конца VI – начала VII вв.
Рядом с цистерной 1 находилась цистерна 2, вырубленная в скале и оштука-
туренная цемянковым раствором розового цвета. К моменту раскопок она до
глубины 0,8-1,0 м была засыпана землей, а ниже, до самого дна – отесами ска-
лы, возможно, отходами камнерезного ремесла. Как и в земляной насыпи, так
и в отесах скалы почти отсутствует археологический материал. Найдено лишь
несколько обломков раннесредневековых амфор и 4 фрагмента краснолаковой
тарелки. Хронологически материал идентичен керамике из цистерны 1 и, скорее
всего, цистерна 2 была засыпана одновременно с цистерной 1. Вероятно, они
находились во дворе раннесредневекового дома, остатки которого были унич-
тожены во время строительства XI-XII вв.
В римское время еще один двор располагался, по-видимому, на месте поме-
щения 14, которое служило двором поздней усадьбы 2. В его западном углу раз-
мещался подвал, от которого на глубине 0,7 м от дневной поверхности частично
сохранилась южная стена из бутового камня на глине, перегораживавшая двор
поздней усадьбы с запада на восток. Размеры подвала установить не удалось из-
за перекрывавших его стен средневековых построек. В засыпи подвала найдены
обломки посуды и амфор, главным образом, III-IV вв. Однако присутствие в за-
61
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
сыпи фрагментов узкогорлых светлоглиняных амфор типов Е и F, бытовавших
до V в. включительно [44], не исключает и несколько более поздней даты.
Приблизительно на этом же месте, по всей видимости, располагался и двор
ранневизантийской усадьбы, хотя его размеры были значительно больше раз-
меров дворов как римской, так и поздней усадеб. Об этом говорит обнаружен-
ный при удалении засыпи римского подвала слой из остатков рыбы толщиной
8-10 см (площадью около 1,5 кв. м), который уходит под фундамент восточной
стены позднего помещения 19 и продолжается на 1,2 м внутри него.
Каких-либо других следов жизни ранневизантийского времени на участке
не сохранилось, за исключением нескольких фрагментов керамики, обнаружен-
ных в аморфной земляной насыпи, которая перекрывала всю площадь квартала
и находилась непосредственно под полами поздних усадеб. Здесь мы отметим
только наиболее интересные.
Из засыпи под помещением 4 усадьбы 4 происходят:
– амфора типа LRA1 с дипинто красной краской на верхней части тулова
(инв. № 102/37240; рис. 14,1). Горло цилиндрическое, со слегка отогнутым нару-
жу венчиком и ребром на уровне верхнего прилепа ручек. Глина светло-красная
(2.5YR 7/6), с мельчайшими коричневато-сероватыми и единичными светлыми
включениями, единичными мелкими частицами слюды. Пик бытования амфор
с ребром на уровне верхнего прилепа ручек (тип Пьери 1В1 [13, p. 69-85]) при-
ходится на вторую половину VI – VII вв. [11, p. 296; 14, с. 98], хотя появляются
они в начале VI в. [13, p. 76];
– фрагмент нижней части амфориска веретенообразной формы с гладким
корпусом и срезанным дном. Черепок очень плотный, пережженный до серо-
вато-черного цвета с единичными включениями частиц слюды и карбонатов.
Амфориски использовались в церковном обиходе в качестве паломнических
сосудов для святой воды и масла. Ареал их чрезвычайно широк и охватывает
огромную территорию от Западного Средиземноморья (Испания, Франция) до
Восточного Причерноморья (кавказское побережье). Дж. Хейс выдвинул пред-
положение об их производстве в Палестине [45, p. 243-248, pl. 36-37]. Однако,
судя по разнообразному составу глины, их производили в нескольких центрах,
расположенных в регионах с различной геологией [11, p. 304]. Один из центров
располагался в Кесарии Кибире в Юго-Западной Турции, где были обнаружены
скопления брака и остатки производственного шлака [46, s. 239]. Предполагают
их производство в Мире (Ликия) [47, p. 186, note 64]. На основе изучения матери-
алов из раскопок Афинской Агоры и Константинополя Дж. Хейс сделал вывод
об их бытовании на средиземноморском рынке с конца V до VIII вв. включи-
тельно, причем пик их бытования приходится на VII в. [9, p. 8];
– фрагмент плоского дна краснолакового блюда больших размеров (инв.
№ 103/37240; рис. 14,3). В центре дна широкой врезной линией прочерчена боль-
шая четырехлепестковая розетка. Внутренняя поверхность покрыта довольно
62
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
густым тусклым темно-красным лаком. На нижней поверхности – четкие следы
снятия нитью с гончарного круга, смещенные в одну сторону, и подтеки красно-
го лака. Нижняя поверхность очень хорошо заглажена. Глина светло-красная
(2.5YR 7/6), плотная, хорошо отмученная, с единичными частицами слюды;
– фрагмент светильника с рельефным изображением креста с раздвоенны-
ми концами на вогнутом, круглом в плане щитке (инв. № 104/37240; рис. 14,2).
Щиток обрамлен тройным рельефным ободком, подчеркнутым по внутреннему
периметру врезной линией. Покатые плечики украшены рельефным изображе-
нием виноградной лозы с гроздьями. Под боковыми ветвями имелись круглые
отверстия (сохранилась часть левого отверстия). Ручка в виде защипа, профили-
рованного на верхней поверхности двумя продольными врезными линиями. На
нижней поверхности круглого, вогнутого, сферического в сечении дна, обрам-
ленного рельефным ободком, штамп в форме ступни. Дно с рожком соединено
сходящимися к рожку двойными рельефными линиями. Глина пережжена до
бледно-коричневого (10YR 6/3), плотная, хорошо отмученная, с редкими серо-
ватыми включениями. На поверхности – единичные частицы слюды. Светиль-
ник очень аккуратной работы, поверхность гладкая. Возможно, светильник
был покрыт красным лаком: на верхней поверхности видно нечто похожее на
перегоревший красный лак. Похожие светильники из Эфеса датируются 500-
600 гг. [48, p. 383, pl. 105,3112, fig. 36];
– фрагмент светильника с круглым вогнутым щитком, обрамленным трой-
ным рельефным ободком, и недекорированными плечиками (инв. № 41/37240;
рис. 14,4). Ручка петлевидная с защипом, который соединяет ручку с туловом
светильника снизу. Сквозное отверстие, похоже, получили, проткнув сплошную
ручку чем-то круглым. На щитке около отверстия для масла – следы копоти.
Глина светло-красная (2.5YR 6/6), мелкозернистая, с многочисленными мелки-
ми частицами слюды и единичными крупными белыми включениями;
– фрагмент светильника т.н. «балканского» типа, очень хорошей аккурат-
ной работы, с округлым вогнутым щитком, обрамленным двойной врезной ли-
нией (инв. № 42/37240; рис. 14,5). Щиток, возможно, был украшен рельефным
изображением креста с расширяющимися концами (видна часть нижней его
ветви). На почти горизонтальных плечиках – рельефные «бегущие спирали».
На поверхности – красное матовое покрытие. Глина светло-красная (10R 6/8),
с редкими мелкими желтоватыми включениями. На поверхности видны редкие
мелкие частицы слюды. Светильник с аналогичным орнаментом на плечиках
найден в Амориуме [49, p. 219, fig. 6,5].
Таким образом, исследования квартала Х установили, что первоначально
он был застроен в IV в. до н.э. От этого времени, так же как и от последую-
щего римского, сохранились выходившие на улицы фундаменты эллинисти-
ческих домов и единичные фрагменты кладок усадеб первых вв. н.э., в част-
ности, сохранилась часть южной стены подвала, который был засыпан, судя
63
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
по материалу, в IV в. или несколько позже. Слой остатков рыбы, выявленный
над засыпью подвала в помещениях 14 и 19 поздней усадьбы 2, позволил пред-
положить, что на этом месте располагался двор одной из ранневизантийских
усадеб. Двор другой ранневизантийской усадьбы, скорее всего, располагался
на месте позднего помещения 4, где были открыты две цистерны, засыпанные
не ранее конца VI – начала VII вв.
КВАРТАЛ Х-А
Раскопки квартала Х-А, расположенного между VIII и VIIIа поперечны-
ми улицами и построенного на месте двух античных кварталов, проводились
в 1987-1989 гг. (рис. 15). Практически по всей территории квартала под полами
усадеб, погибших в XIII в., располагалась аморфная засыпь толщиной 0,7-1,2 м,
содержавшая большое количество костей, мелкого камня и мелких фрагментов
керамики от IV-III вв. до н.э. до IX-XI вв., в том числе фрагменты ранневизан-
тийской керамики и стекла. Так, в усадьбе 3 фрагменты краснолаковой посуды
и стеклянных рюмок были найдены между стенами помещения 1, в помещении 2
обнаружена амфора типа LRA3, фрагменты краснолаковой посуды ранневизан-
тийского времени выявлены в засыпи под помещениями 3 и 4. К числу наиболее
интересных находок относится найденный в помещении 2 усадьбы 3 фрагмент
донной части миски группы «Фокейской краснолаковой» с плохо оттиснутым
клеймом в виде креста на дне (инв. № 14/37221; рис. 17,6). Глина светло-красная
(2.5YR 6/8), плотная, хорошо отмученная, с мелкими сероватыми и светлыми
включениями, а также мелкими точечными пустотами. Лак жидкий, тусклый.
Под засыпью IX-XI вв. выявлен прискальный глинистый слой толщиной
5-7 см с керамикой и другим археологическим материалом, относящимся к IV-
III вв. до н.э., а во дворе усадьбы 1 открыта узкая полоса глинистого слоя ши-
риной около 0,7 м и толщиной 0,3-0,5 м с материалом второй половины IV в. до
н.э. и доньями пифосов, стоящими в ряд параллельно западной стене двора. Что
же касается ранних строительных остатков, то на отдельных участках сохрани-
лись вырубы в скале или фундаменты, оставшиеся от построек IV-III вв. до н.э.
Так, на VIII поперечную улицу выходили фундаменты, сложенные из мелкого
бута на глине, на которых лежали тесаные рустованные блоки, сохранившиеся
в помещениях 4-5; под помещениями 3, 4-5а выявлены остатки стены из бутово-
го камня на глине, идущей параллельно поперечной улице, в помещении 4 она
стыкуется с другой стеной того же времени. Таким образом, здесь можно про-
следить очертания одного из помещений дома IV в. до н.э.
Строительных остатков римского и ранневизантийского времени в кварта-
ле не обнаружено, за исключением рыбозасолочной цистерны, выявленной под
помещением 1 усадьбы 3. Размеры цистерны 2,75х4,5х5,2 м, дно и стены ошту-
катурены цемянкой. До глубины 3,2 м цистерна использовалась как подвал
поздней усадьбы. Под полом подвала располагалась засыпь, состоявшая из
64
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
земли, камня, огромного количества раковин моллюсков и фрагментов керами-
ки и стекла.
Амфоры в засыпи представлены лишь фрагментом округлого дна с круглым
углублением на нижней поверхности и светлой обмазкой на поверхности
(рис. 18,1). Глина желтовато-розовая, плотная, с редкими мелкими черными
и белыми включениями и редкими частицами слюды. Возможно, относится к
кругу амфор критского производства.
Краснолаковая керамика представлена 14 фрагментами мисок группы «Фо-
кейской краснолаковой» формы 3, а также фрагментом миски группы «Фо-
кейской краснолаковой» формы 10А, бытовавшей с конца VI в. [31, p. 346], с
клеймом в виде деградированного креста с орнаментальными подвесками, при-
надлежащим к третьей хронологической группе по Дж. Хейсу (инв. № 99/37168;
рис. 16,1). Лак красный, тусклый, наложен только на внутреннюю поверхность
сосуда и наружную сторону венчика, причем на внешней стороне венчика обесц-
вечен; на внешней стороне тулова – подтеки лака. Глина красная (10R 5/8),
плотная, хорошо отмученная, с многочисленными мельчайшими желтоватыми
включениями.
Кроме того, в засыпи обнаружено около 30 фрагментов светлоглиняных
блюд на высоком кольцевом поддоне с горизонтально отогнутым венчиком, в
том числе фрагмент блюда с широким, горизонтально отогнутым бортиком и на
высоком кольцевом поддоне с двумя врезными концентрическими окружностя-
ми на дне (инв. № 98/37168; рис. 16,2) и фрагмент еще одного блюда с широким,
горизонтально отогнутым бортиком (инв. № 98/37168; рис. 16,3). Глина перво-
го – розовая (5YR 7/6), плотная, хорошо отмученная, без видимых включений,
второго – светло-красная (10R 6/8), у поверхности – бежевая, плотная, хорошо
отмученная, без видимых включений. Вторая половина VI – VII вв.
Светильники:
– фрагмент светильника с изображением двух колонн с опирающейся на
них полукруглой аркой (инв. № 95/37168; рис. 17,1). Глина пережжена до темно-
красновато-серого цвета, плотная, очень хорошо отмученная, с редкими мел-
кими светлыми и темными включениями. На поверхности – пережженный до
коричневого тусклый жидкий лак. По мнению В. Н. Залесской, на светильниках
данного типа представлено изображение купола усыпальницы святого мучени-
ка в сочетании с крещальней [50, с. 234]. Д. С. Коробков высказал мнение о том,
что на светильниках помещено символическое изображение синагоги [51, с. 149-
157]. Значительное количество подобных светильников происходит из района
Сарачаны в Константинополе. Опубликовавший их Дж. Хейс, который интер-
претировал изображение как «diadem head» с орнаментом в виде колонн по сторо-
нам (тип 8), датировал их второй половиной VI в. и предположил их египетское
происхождение [9, р. 82]. Д. В. Журавлев, учитывая значительное количество
подобных светильников в Причерноморье, а также характеристики глины и ла-
65
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
кового покрытия, пришел к выводу об их производстве в одном из причерно-
морских городов [52, с. 346, рис. 6,7];
– петлевидная уплощенная ручка светильника с широким желобком на
внешней поверхности (инв. № 5/37168). Аналогична ручке вышеописанного
светильника. Глина светло-красная (2.5YR 7/6), плотная, хорошо отмученная,
практически без включений;
– фрагмент светильника со слегка вогнутым, сферическим в сечении дном,
выделенным двумя врезными концентрическими окружностями (инв. № 96/37168;
рис. 17,2). От внешней окружности к основанию рожка идут двойные врезные
линии. Глина красновато-желтая (5YR 7/6), плотная, хорошо отмученная, без
видимых включений;
– фрагмент светильника с округлым рожком (инв. № 3/37168; рис. 17,3). Гли-
на пережженная до светлой красновато-коричневой (2.5YR 6/4), плотная, очень
хорошо отмученная, без видимых включений;
– фрагмент светильника с петлевидной ручкой с продольным желобком
на внешней поверхности, покатыми плечиками и заглубленным щитком (инв.
№ 4/37168). Глина пережженная до светлой красновато-коричневой (5YR 6/4),
плотная, очень хорошо отмученная, без видимых включений.
Простая гончарная керамика:
– фрагмент сосуда с треугольным в сечении венчиком, с желобком на
верхней поверхности (рис. 18,3). К наружной стороне венчика прикреплена
овальная в сечении ручка, к верхней части которой прилеплена еще одна – по-
лукруглая (?) в сечении. На бежевой поверхности следы копоти. Глина крас-
новато-желтая (5YR 7/8), у поверхности бежевая, плотная, хорошо отмучен-
ная, с единичными мелкими светлыми и красноватыми включениями. Скорее
всего, это фрагмент кувшина с двойной ручкой, которая предназначалась
для крепления закрывавшей его крышки. Подобные кувшины были распро-
странены в VII в. Они выявлены в Киликии (Анемуриум) [53, fig. 1,6; 54, p. 87,
no. 527, fig. 52], Ликии (Ксантос, Лимира) [11, p. 297, fig. 5], на Самосе, Кипре
(Саламис) [55, p. 53, no. 182, pl. 17] и в Константинополе [9, fig. 33,14.21].
Абсолютная аналогия рассматриваемому фрагменту, но с небольшой каплей
желтой поливы, была найдена в рыбозасолочной цистерне, открытой в позд-
нем помещении 3 (см. ниже; рис. 29,6). Не исключено, что рассматриваемый
фрагмент тоже принадлежал поливному кувшину.
– конический в сечении кубок со следами ротации на внешней поверхности
(инв. № 94/37168; рис. 17,5). Дно плоское, очень хорошо заглажено (можно даже
сказать, залощено). На верхней части тулова два горизонтальных желобка. Гли-
на красновато-желтая (5YR 6/6), плотная, очень хорошо отмученная, с единич-
ными светлыми и сероватыми мелкими включениями. Аналогий ему найти не
удалось, но не исключено, что он имеет то же происхождение, что и т.н. кониче-
ские кубки с подтеками красновато-коричневого лака (см. рис. 10,5,6);
5 МАИЭТ-XVIII
66
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
– нижняя часть тулова красноглиняного плоскодонного кувшина (рис.
18,5). На верхней части тулова сохранилась часть горизонтальной линии, на-
несенной белым ангобом. Глина ярко-красная, с темными и светлыми вклю-
чениями. D дна 4,0 см. В Херсонесе наиболее ранние экземпляры кувшинов
с линейной росписью ангобом происходят из комплексов конца VI – первой
четверти VII вв. (VII квартал Северо-Восточного района городища, цистерна
2а, слой 6, раскопки А. В. Сазанова; I квартал Северо-Восточного района, ко-
лодец, раскопки М. И. Золотарева), в Ильичевке они встречены в комплексах
третьей четверти VI в. Что же касается верхней даты, то немало таких сосудов
обнаружено в слое 2 цистерны 2 в квартале VII Херсонесского городища, да-
тирующемся последней третью Х – первой половиной XI вв. Таким образом, в
целом этот тип сосудов следует датировать третьей четвертью VI – первой по-
ловиной XI вв. [56, с. 44-45]. По всей видимости, кувшины с росписью ангобом
производились, помимо других крымских гончарных центров, и в Херсонесе:
в заполнении водохранилища, засыпанного в первой половине IX в., найдены
бракованные кувшины данного типа [39, с. 173].
– носик красноглиняного кумана (рис. 18,4).
Кухонная посуда представлена тонкостенным широкогорлым горшком с
простым непрофилированным, слегка отогнутым наружу венчиком, ребристым
туловом и уплощенной ручкой (рис. 18,2). Глина ярко-красная, с включением
карбонатов и пироксена. D горла 9,0 см.
Cтекло:
– одну из самых больших групп комплекса составляют фрагменты сосудов
с выпуклым оплавленным краем, утолщенным венчиком, слегка наклонным на-
ружу или, изредка, вовнутрь (6 экз.; рис. 19,1-6). Тулово сосудов, судя по со-
хранившейся в ряде случаев верхней части, имеет форму колокола. D венчиков
6,5; 7,0; 8,0 (2 экз.) и 9,0 см. Стекло полупрозрачное, зеленоватое, со светлыми
сферическими и эллиптическими пузырьками. Поверхность сосудов, более бле-
стящая и гладкая внутри, покрыта слоем продуктов иризации и местами вы-
ветривания. Одинаково могли принадлежать разным типам сосудов: рюмкам,
лампадам, кубкам и проч.;
– фрагмент верхней части сосуда с выпуклым обработанным краем,
утолщенным валикообразным, слегка наклонным наружу венчиком и окру-
глым цилиндрическим туловом (рис. 19,8). D венчика 5,0 см. Стекло каче-
ственное, с легким оливковым оттенком, с редкими светлыми эллиптиче-
скими наклонными пузырьками. Поверхность более блестящая внутри, без
следов выветривания;
– фрагмент стенки сосуда с округлым туловом с вертикальным рифлением
(рис. 19,10). Стекло полупрозрачное, серовато-зеленоватое, со светлыми сфери-
ческими и эллиптическими пузырьками. Вся поверхность покрыта слоем про-
дуктов выветривания;
67
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
– фрагмент стенки сосуда с округлым туловом с винтообразным рифлени-
ем. Стекло полупрозрачное, серовато-зеленоватое, со светлыми сферическими и
эллиптическими пузырьками (эллиптические пузырьки наклонены вдоль рифле-
ния). Вся поверхность стекла покрыта слоем продуктов выветривания;
Сосуды с рифлением в Херсонесе встречаются чрезвычайно редко [35, с. 135].
Они характерны для Восточного Причерноморья, где в V – начале VII вв. были
распространены сосуды с косым рифлением на полом кольцевом поддоне [57,
с. 77, рис. 2,14].
– фрагмент лампады (?) с широким цилиндрическим туловом и узкой полой
ножкой (рис. 19,9). Сохранились фрагмент тулова с выпукло-вогнутым дном и
верхняя часть ножки. Стекло зеленоватое с редкими светлыми сферическими и
эллиптическими вертикальными пузырьками;
– ножка лампады с широким цилиндрическим туловом и узкой полой нож-
кой (рис. 19,12). Ножка округлая цилиндрическая. Описываемый экземпляр, по-
видимому, брак, т.к. ножка смята. На наружной стороне дна ножки – след от
понтии в виде круглого скола. Стекло зеленоватое со светлыми сферическими и
эллиптическими пузырьками. Радужный слой выветривания. Лампады данного
типа получают распространение с конца V в. [35, с. 138-139];
– фрагмент, возможно, оконного стекла (рис. 19,11). Стекло синее, с ред-
кими мелкими сферическими светлыми пузырьками, очень хорошего качества.
Поверхность одной стороны фрагмента гладкая, другой – бугристая, со следа-
ми литья на каменной (?) поверхности. Блестящая поверхность покрыта тончай-
шим едва заметным радужным слоем;
– фрагмент верхней части сосуда, край оплавлен, венчик валикообразный, слег-
ка наклонный вовнутрь, горло сужается книзу (рис. 19,7). Стекло полупрозрачное,
серовато-зеленоватое, со светлыми сферическими и эллиптическими пузырька-
ми. Вся поверхность стекла покрыта слоем продуктов иризации и выветривания;
– подставки рюмок – самая большая группа комплекса (рис. 19,15-29). В
Полевой описи отмечены находки 33 подставок рюмок с двойными стенками.
В коллекцию включено 24 экз. 22 из них сделаны из полупрозрачного, зелено-
ватого стекла со светлыми сферическими и эллиптическими пузырьками, 2 – из
качественного стекла с легким оливковым оттенком, с редкими светлыми эллип-
тическими наклонными пузырьками. На нижней части большинства подножек
имеется след от понтии. В количественном отношении преобладают подножки
диаметром 4,2 см – 5 экз. и 3,7 см – 4 экз. Бытовали с конца V – VI вв. [35, с. 155];
– донце лампады (?), сделанной из синего стекла сильного оттенка, с редки-
ми светлыми сферическими пузырьками (рис. 19,14). Дно выпуклое, сферическое.
Ножка округлая, коническая, расходящаяся. На дне – налеп полукруглой формы;
– вогнутое коническое в сечении и круглое в плане дно без поддона (рис. 19,13).
Стекло полупрозрачное, зеленоватое, со светлыми сферическими и эллиптиче-
скими пузырьками. Радужная пленка выветривания;
68
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
– фрагмент оконного стекла с косо обрезанным краем (рис. 19,30). Стекло
зеленоватое с многочисленными, одинаково ориентированными эллиптически-
ми пузырьками.
Кроме того, в засыпи цистерны найдены:
– овальная в плане и прямоугольная в сечении деталь наборной мозаики
(инв. № 97/37168; рис. 20,1). Поверхность хорошо отшлифована. D – 5,9-6,2 см,
толщ. – 1,7 см;
– 4 свинцовые кольцевидные, прямоугольные в сечении грузила: 1) D – 3,0-
3,2 см, толщ. – 0,8-0,9 см; 2) D – 2,8-3,2 см, толщ. – 0,55-0,8 см; 3) D – 2,9-3,2 см,
толщ. – 0,85 см; 4) D – 2,90-2,95 см, толщ. – 0,85 см. В центре грузил – круглое
отверстие диаметром соответственно у 1 и 2 – 1,2 см, у 3 – 1,1-1,5 см и у 4 –
1,2-1,4 см (рис. 17,4; 20,2);
– 2 керамических грузила пирамидальной (рис. 18,6) и цилиндрической
(рис. 18,7) формы, длиной соответственно 2,5 и 4,5 см.
Самые поздние монеты из засыпи цистерны относятся ко времени правле-
ния Юстиниана I (527-565). Однако, судя по присутствию фрагмента миски фор-
мы 10А группы «Фокейской краснолаковой», бытовавшей с конца VI в., а также
фрагмента кувшина с двойной ручкой, характерного для комплексов VII в., за-
сыпь цистерны следует датировать временем не ранее конца VI – начала VII вв.
Каких-либо других остатков застройки ранневизантийского времени в
квартале обнаружено не было. Можно только предположить, что усадьбы, по-
строенные в ранневизантийское время, существовали вплоть до пожара конца
Х – начала XI вв., т.к. на некоторых участках при удалении остатков домов,
сгоревших в XIII в., удавалось проследить остатки горелого слоя. Так, в поме-
щении 3 и во дворе усадьбы 1, расположенной на северном углу квартала Х-А,
был выявлен земляной пол, на котором в слое горения лежал материал IX-X вв.,
перекрытый черепицей от рухнувшей кровли.
Таким образом, строительных остатков римского и ранневизантийского
времени в квартале не обнаружено, за исключением рыбозасолочной цистерны,
выявленной под помещением 1 усадьбы 3 и засыпанной не ранее конца VI – на-
чала VII вв.
КВАРТАЛ Х-Б
Квартал Х-Б расположен между VIIIА и IX поперечными улицами (рис. 21).
К сожалению, кроме закрытой для исследования застроенной монастырем юж-
ной части квартала, фактически оказался недоступным для исследования уча-
сток с помещениями 15, 16 и 17, где слои были сильно нарушены и перемешаны
при строительстве в XIX в. монастырских часовни и стены. Под их фундамент
была вырыта широкая (до 3-4 м) траншея, разрушившая археологические слои
на всем прилегающем к ним участке. Кроме того, во время строительства были
разобраны почти все строительные остатки на этой территории, а полученный
69
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
камень использован в качестве строительного материала. Таким образом, говорить
об археологической стратиграфии на участке нельзя, и весь полученный в ходе
раскопок материал лишь определяет хронологические рамки его использования.
На остальной территории квартала Х-Б под полами усадеб, сгоревших в
XIII в., выявлена засыпь, состоявшая из земли с небольшим количеством мелких
фрагментов керамики IX-XI вв., причем в помещении 9 усадьбы 2 ее толщина
колеблется от 2,0 м в западной части до 0,6 м в восточной, что объясняется па-
дением скалы в западном направлении. Под засыпью, как и в других кварталах
района, обнаружены многочисленные строительные остатки эллинистического
времени. Так, у южной стены помещения 1 усадьбы 1 выявлен подруб скалы,
оставшийся от эллинистического помещения. В помещении 8 той же усадьбы
открыта эллинистическая стена, параллельная стене, разделявшей поздние по-
мещения 7 и 8. Остатки стены этого же времени, идущей с северо-запада на юго-
восток и сложенной из полуобработанного бута на глиняном растворе, обна-
ружены и в помещении 6. В западной части помещения 9 усадьбы 2 сохранился
подруб глубиной 0,3-0,4 м от эллинистического подвала. К этому же времени
относятся и открытые в помещении небольшие фрагменты стен. Так, восточная
стена помещения 15, примыкающего к поперечной улице VIIIа, перекрывает сте-
ну эллинистического времени, сложенную из тесаных блоков на глиняном рас-
творе. В ней имеется канал выходящего на улицу водостока (0,6х0,7 м). Остатки
стен эллинистического времени, сохранившиеся на высоту 2-3 рядов кладки, т.е.
на 0,5-0,7 м, открыты также в помещении 16. Возле одной из стен найдены следы
бытовой печи в виде сильного пережженного глиняного пода площадью около
0,8 кв. м. Строительные остатки сопровождались эллинистическим материалом,
содержавшимся в наскальном слое и в скальных углублениях.
Остатки античной застройки выявлены и при раскопках помещения 5/10,
где в античное время находился двор с двумя грушевидными цистернами и под-
валом. цистерна 1 полностью вырублена в скале и частично (верхняя часть на
глубину 1,6 м) облицована тесаным камнем. В восточной стене цистерны име-
ется небольшая ниша, а на дне – углубление, куда стекали остатки воды, что
было особенно удобно при ее чистке и ремонте. Вся цистерна была оштукату-
рена цемянкой, остатки которой были видны на отдельных участках стен. Без
горловины глубина цистерны – 3,7 м, диаметр – 1,6 м. Засыпь цистерны состояла
из земли от рухнувших стен и содержала довольно однородный материал, вклю-
чавший черепицу, поливную посуду, представленную фрагментами белоглиня-
ных блюд и мисок, покрытых светло-зеленой или светло-оливковой поливой с
марганцевыми полосами и штампами группы Glazed White Ware II по Дж. Хей-
су середины IX – XII вв. [9, p. 18], а также тарную керамику, в основном кувши-
ны с плоскими ручками, появление которых исследователи датируют серединой
– второй половиной / концом IX в., расцвет относят к Х – первой половине XI вв.,
а конец бытования – к концу XI – началу и первым десятилетиям XII вв. [58, с. 175;
70
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
56, с. 47; 59, с. 320; 60, с. 54, 57]. Т.е. цистерна была засыпана в X-XI вв., и логично
предположить, что она использовалась и в ранневизантийский период, и двор в
это время также находился приблизительно на этом же месте.
Вторая цистерна, открытая в помещении 5, относится, скорее, к эллинисти-
ческому времени. Она вырублена в скале, но, по-видимому, не была достроена,
т.к. никаких следов облицовки не выявлено. Каких-либо находок в ее засыпи
не было. Рядом с ней располагался эллинистический подвал, который перекры-
ли две стены, одна из которых принадлежала помещению усадьбы XII-XIII вв.
Верхний слой засыпи подвала толщиной 0,2-0,3 м состоял из земли и керамики
X-XI вв., в основном кувшинов с плоскими ручками и поливной белоглиняной
посуды со штампами (группа GWW II). Нижний слой содержал фрагменты ке-
рамики III-II вв. до н.э., наряду с которой найдены краснолаковые миски I-II вв.,
которые, по-видимому, попали в засыпь во время строительства впущенной в
засыпь подвала стены 1, возле которой они лежали. Не исключено, что усадьба,
которой принадлежала эта стена, существовала и в ранневизантийский период.
К ранневизантийскому времени, по-видимому, относится также слой
отесов скалы толщиной 5-10 см, обнаруженный у восточной стены помеще-
ния 1 усадьбы 1.
В позднем помещении 3 была открыта рыбозасолочная цистерна размера-
ми 4,0х3,2х5,1 м. Время ее строительства определить невозможно, однако она,
несомненно, использовалась в ранневизантийское время. Засыпь ее включала
следующий материал.
Амфоры:
Доминируют в комплексе амфоры типа LRA1 (с рифлением типа на-
бегающей волны), представленные 22 фрагментами, в том числе 6 фрагмен-
тами овальных в сечении ручек с тремя сдвинутыми в сторону ребрами и
16 фрагментами горл. Практически все принадлежали типу 1В1 по Пьери
начала VI – VII вв. [13, p. 76]:
– 4 фрагмента цилиндрических горл с отогнутым наружу простым венчи-
ком, ребром на уровне верхнего прилепа овальных в сечении ручек с тремя сдви-
нутыми в сторону ребрами (Б92; рис. 22,1). D горла представленного на рисунке
фрагмента 9,5 см;
– фрагмент расширяющегося кверху горла с небольшим валикообразным
венчиком и овальными в сечении ручками с тремя сдвинутыми в сторону ребра-
ми (Б93; рис. 22,3). На ручке – остатки красной краски. Глина светлая, с мно-
гочисленными и разнообразными включениями. D венчика 9,5 м. По рисунку
трудно определить тип амфоры, которому принадлежал фрагмент. Однако диа-
метр горла и сечение ручки, более характерные для поздних вариантов, говорят,
скорее, в пользу типа 1В1 по Пьери;
– 11 фрагментов горл (Б107-108; рис. 22,2,4). D венчика 9,5 (1), 11,5 (10) см.
Горла, представленные на рисунке, скорее всего, относятся к типу 1В1 по Пьери;
71
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
– несколько фрагментов стенок с дипинти красной краской (Б66; рис. 22,6).
Амфоры типа Opait B-Id [4, p. 28-29] представлены 7 фрагментами. А. Опайт
отмечает, что в Западном Причерноморье поздний вариант (тип Opait B-1d)
был особенно распространен во второй половине VI в. [Ibid., p. 29], хотя по-
является значительно раньше. А. В. Сазанов датирует его появление второй
четвертью V в. [7, p. 124]:
– фрагмент амфоры с высоким узким горлом, небольшим валикообразным
венчиком, покатыми плечиками и желобчатым туловом (Б37; рис. 23,1). Ручки
небольшие, овальные в сечении, со сдвинутым в сторону валиком на внеш-
ней поверхности. На поверхности – светлый ангоб. Глина кирпично-красная,
плотная, с примесью крупных бурых частиц и редких мелких включений из-
вестняка. D венчика 6,0 см;
– фрагмент цилиндрического горла с небольшим валикообразным венчи-
ком и овальными в сечении ручками со сдвинутым в сторону валиком на внеш-
ней поверхности (Б44; рис. 23,4). Глина ярко-оранжевая, плотная, с редкими
включениями железистых минералов;
– фрагмент цилиндрического горла с небольшим валикообразным венчи-
ком и овальными в сечении ручками со слабой профилировкой на внешней по-
верхности (Б83; рис. 23,3). На поверхности – светлый ангоб. Глина коричневато-
оранжевая, плотная, с примесью карбонатов и бурых частиц. D венчика 5,0 см;
– 2 фрагмента цилиндрических горл с небольшим округлым венчиком и
овальной в сечении ручкой с небольшим валиком на внешней поверхности (Б95;
рис. 23,5). D венчика 6,5 см;
– 2 фрагмента горл с небольшим валикообразным венчиком и 2 фрагмента
овальных в сечении ручек с валиком на внешней поверхности (Б106; рис. 23,2).
D венчика 8,0 см;
– 2 фрагмента округлых доньев со следами белого ангоба (Б98; рис. 23,6).
Глина красная с оранжевым оттенком, плотная, с примесью бурых частиц и кар-
бонатов.
Амфоры с перехватом (Зеест-103 [5, табл. XL, 103]), широко распространен-
ные в Северном и Восточном Причерноморье, производились в IV-VI вв. в не-
скольких центрах Колхиды [61; 62], хотя не исключается возможность их произ-
водства в Гераклее [4, р. 32]:
– фрагмент узкого горла с подтреугольным в сечении нависающим венчи-
ком, почти горизонтальными плечиками, с легким рифлением на уровне ниж-
него прилепа ручек (Б40; рис. 22,7). Ручки овальные в сечении со слабой про-
филировкой на внешней поверхности. На поверхности – следы жидкого ангоба.
Глина розовато-коричневая, с легким сиреневым закалом, плотная, с немного-
численными частицами пироксена и многочисленными крупными включениями
карбонатов. D венчика 6,0 см. Возможно, тип Кх ID1 по С. Ю. Внукову, первой
половины IV в. [63, с. 13];
72
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
– фрагмент горла с уплощенными ручками с легкой вогнутостью на внешней
и внутренней поверхностях (Б77; рис. 22,8). На внутренней поверхности горла –
следы черного вещества, возможно, нефти, которую, по предположению неко-
торых исследователей, перевозили в таких амфорах [64, р. 86-93]. Глина желтая,
грубая, с примесью пироксена, мелкой гальки и песка;
– фрагмент горла с перехватом в нижней части и подпрямоугольным в се-
чении венчиком (Б113; рис. 22,9). D венчика 6,0 см. Возможно, тип Кх ID2 по
Внукову, второй половины IV – VI вв. [63, с. 13];
– конусовидная ножка с округлой подошвой (Б102). Внутри – следы смоле-
ния. Глина светло-коричневая, грубая, с примесью песка, карбонатов, пироксе-
на, оранжевых частиц.
Скорее всего, амфорам т.н. сиро-палестинского типа (Palestinian bag-shaped
amphorae, LRA5/6) принадлежало несколько ручек. Этот характерный пале-
стинский тип производился в нескольких центрах региона с IV по VIII вв. вклю-
чительно [10, р. 198; 65, p. 239]. Судя по цвету и обжигу черепка, выявленные
ручки принадлежали амфорам южно-палестинского производства [66, p. 216; 67,
p. 80; 10, p. 198; 65, p. 239]:
– 3 фрагмента стенок с густым глубоким рифлением на стенке и овальной
в сечении ручкой с двумя слабо выраженными желобками с невысоким вали-
ком между ними на внешней поверхности (Б6; рис. 24,1). Глина светло-розовая с
желтоватым оттенком, с включением карбонатов;
– фрагмент стенки с густым глубоким рифлением на стенке и овальной в
сечении ручкой с двумя слабо выраженными желобками с невысоким валиком
между ними на внешней поверхности (Б35; рис. 24,2). Глина желтовато-розовая,
с включением карбонатов;
– фрагмент амфоры сиро-палестинского типа (?) с глубоким и частым риф-
лением на стенке и петлевидной ручкой (Б97; рис. 24,5);
– 4 фрагмента ручек амфор: две овальные в сечении с валиком на внешней
поверхности, две – с глубоким желобком (Б125-126; рис. 24,3,4).
Амфоре типа Газа (LRA 4) принадлежал фрагмент рифленого корпуса с
округлым дном (Б103; рис. 24,6). Судя по форме тулова и дна, она принад-
лежала форме 4 по классификации G. Majcherek, датирующейся концом VI
– VII вв. [18, p. 169], хотя, возможно, производившейся до середины VIII в.
[19, p. 116-117].
Амфоры критского производства типа Зеест-99 [5, табл. XXXIX,99], датиру-
ющиеся последней четвертью VI – первой половиной VII вв. [4, p. 24, pl. 15,4-7;
29, с. 35-36, табл. 11,68; 17, класс 16], представлены двумя фрагментами:
– фрагмент верхней части тулова с сильно расширяющимся книзу горлом,
вертикальным непрофилированным венчиком со слабо выраженной борозд-
кой под ним и дуговидными, широко расставленными ручками, профилиро-
ванными несколько сдвинутым в сторону валиком на внешней поверхности
73
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
(Б36; рис. 25,1). На поверхности – светлый ангоб. Глина желтовато-розовая,
хорошо отмученная, без видимых включений;
– фрагмент цилиндрического горла с косо срезанным краем (Б42; рис. 25,2).
Глина розоватая, хорошо отмученная, без видимых включений.
К амфорам критского производства, по-видимому, принадлежала и верхняя
часть тулова с коротким, слегка раздутым горлом, валикообразным венчиком и
овальными в сечении широко расставленными ручками (Б124; рис. 25,3). Глина
желтая. D венчика 8,0 см.
Тремя фрагментами представлены амфоры типа LRA2 [8, p. 217-218] (Hayes-
type 9) третьей четверти V – третьей четверти VII вв. [9, p. 20, 66]:
– 2 фрагмента воронковидных горл (Б114; рис. 25,4). D венчика 12,5 см;
– фрагмент воронковидного горла (Б94; рис. 25,5). Глина светло-коричне-
вая, с оранжевым оттенком, плотная, с примесью карбонатов и железистых ми-
нералов. D венчика 13,0 см.
Амфоры, одна из которых изображена на рис. 25,4, относятся к типу LRA2B
по Пьери [13, p. 88] и, скорее всего, могут быть отнесены ко времени до середины
VI в. или до последней трети столетия, когда амфоры с коническим горлом, за-
канчивающимся воронкой, сменяют амфоры с более или менее цилиндрическим
горлом со слабо выраженным воронковидным завершением или простым вали-
кообразным венчиком (тип LRA 2C по Пьери) [Ibid.]. Именно к этому типу, да-
тирующемуся последней третью VI – первой половиной VII вв., относится амфо-
ра, изображенная на рис. 25,5. Амфоры данного типа составляли значительную
часть (около 80 экз.) груза корабля, потерпевшего крушение у Yassi Ada около
626 года [71, p. 157-160, fig. 8-4-6].
Фрагмент высокого, слегка раздутого горла с треугольным в сечении венчи-
ком (Б110; рис. 26,1) из почти белой с желтоватым оттенком глины с примесью
крупных частиц пироксена принадлежал синопской амфоре типа C Snp III по
Кассаб Тезгёр, IV – начала VI вв. [3, p. 130-133].
Синопского происхождения была, по-видимому, амфора с суживающим-
ся книзу горлом из светлой розовато-сиреневой глины с пироксеном (Б111;
рис. 26,3), однако найти аналогии и определить ее дату не удалось.
Крышки:
– крышка с округлыми стенками и выступом в форме несимметричного
усеченного конуса в верхней части (инв. № 14/37286; рис. 25,7). Глина бе-
жевая, на поверхности – редкие белые частицы (целая форма изделия не по-
зволила подробно описать глину). На обеих поверхностях – следы ротации;
– крышка с загнутым вверх краем и конической верхней частью с неакку-
ратно срезанной верхушкой (инв. № 14/37286; рис. 25,6). Глина неравномер-
но обожженная: в сердцевине – светлая красновато-коричневая (5YR 6/4), у
поверхности – бежевая, плотная, хорошо отмученная, с единичными части-
цами слюды и редкими светлыми включениями. На поверхности – светлый
74
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
ангоб (?). Считается, что крышки подобной формы делались специально для
амфор типа LRA2, что подтверждает идентичность глины, из которой вы-
полнена описываемая крышка, с глиной амфор типа LRA2.
– 2 конические крышки с неаккуратно срезанной верхней поверхностью
(рис. 25,8). Глина светлая, красновато-коричневая, плотная, хорошо отмучен-
ная, с многочисленными мелкими желтоватыми включениями. На поверхности
– редкие белые частицы. На обеих поверхностях – следы ротации.
Краснолаковая посуда:
Наибольшим количеством фрагментов представлена посуда группы «Фо-
кейской краснолаковой»: 1 фрагмент с двумя рядами насечек на внешней по-
верхности венчика принадлежит форме 3F (рис. 27,1) и 8 – либо относятся к
форме 10А, либо представляют собой переходную форму от поздних вариантов
мисок формы 3 к сосудам формы 10 (рис. 27,3-10). Все миски сделаны из плотной
хорошо отмученной светло-красной (2.5YR 6/6; 6/8; 7/6; 6/6; 10R 6/6; 6/8) глины с
разным количеством мелких светлых включений, иногда с немногочисленными
частицами слюды. На поверхности часто видны следы ротации. Лак жидкий,
тусклый, в некоторых случаях на внешней поверхности венчика лак во время
обжига приобрел темно-красновато-коричневый цвет.
Один фрагмент, по-видимому, следует отнести к форме 10С (рис. 27,12).
Глина фрагмента бледно-красная (10YR 6/4), плотная, хорошо отмученная, с
многочисленными мельчайшими желтоватыми включениями. Лак жидкий, ту-
склый, практически полностью сливается с глиной и создается впечатление, что
его совсем нет. Обе поверхности сосуда хорошо заглажены.
Скорее всего, к этой же форме можно отнести фрагмент миски с округлым ту-
ловом и подпрямоугольным в сечении, почти горизонтально отогнутым венчиком
(рис. 27,11). Глина фрагмента светло-красная (10R 7/8), плотная, хорошо отмучен-
ная, с многочисленными мельчайшими желтоватыми включениями. Лак тусклый,
жидкий на внутренней поверхности и несколько более плотный – на наружной.
Сосудам этой же группы «Фокейской краснолаковой» принадлежали 7
фрагментов доньев на низком кольцевом поддоне (рис. 28,1-6), в том числе
фрагмент дна с клеймом в виде четырехлепестковой розетки больших размеров
в центре (инв. № 10/37286; рис. 28,6). Внутренняя поверхность последнего хоро-
шо заглажена и покрыта жидким тусклым лаком. На нижней – следы ротации.
Глина светло-красная (10R 6/6), плотная, хорошо отмученная, с многочислен-
ными мелкими желтоватыми включениями.
Несколько фрагментов принадлежали мискам формы 99 группы «Африкан-
ской краснолаковой». Один, скорее всего, относится к типу В (рис. 28,7). Лак
покрывает только внутреннюю поверхность тулова и наружную поверхность
венчика. Внешняя поверхность либо очень хорошо заглажена и даже слегка за-
лощена, либо покрыта значительно более жидким лаком, чем внутренняя. Глина
красная (10R 5/8), плотная, хорошо отмученная, с единичными мелкими красно-
75
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
вато-коричневатыми и светлыми включениями. Два фрагмента, судя по неболь-
шому размеру венчика и низкому небольшому поддону со слабо выраженным
ребром в месте перехода от дна к стенкам тулова на внутренней поверхности,
следует отнести к типу С (рис. 28,8,9). Лак последнего фрагмента красный, густой,
плотный, с блеском, покрывает только внутреннюю поверхность фрагмента. Гли-
на красная (10R 5/8), мелкозернистая, с единичными мельчайшими светлыми
включениями, частицами слюды и серовато-коричневатыми включениями. Дж.
Хейс датировал появление формы приблизительно 510 годом, тип В – 530-580 гг.,
а тип С – 560/580-620 гг. [31, p. 155]. Однако по поводу бытования формы в целом и
каждого из ее типов ведется дискуссия. Так, по мнению M. Макензена, отсутствие
формы 99С в Карфагене в комплексах начала VII в. свидетельствует о заверше-
нии ее производства около 580 года [72, s. 417]. М. Бонифе датирует форму 99
(Sigillée Type 55A-C по Бонифе) концом V – концом VII вв. [73, p. 180-81, fig. 96].
Один фрагмент принадлежал форме 91 группы «Африканской краснолако-
вой» (рис. 28,10). Лак красный, плотный, густой, с блеском; покрывает только
внутреннюю поверхность и верхнюю поверхность венчика. Внешняя поверх-
ность очень хорошо заглажена и даже слегка залощена. Глина неравномерно
обожжена: сердцевина – темная серовато-коричневая, а тонкий слой у поверх-
ности – красный (10R 5/8), плотная, хорошо отмученная, с редкими мельчай-
шими светлыми включениями и редкими мелкими частицами слюды. Судя по
форме и расположению бортика, качеству обработки внешней поверхности и
фактуре глины, фрагмент относится к типу В или В/С по Дж. Хейсу, датирую-
щимся соответственно 450-530 гг. и началом VI в. [31, p. 144]. Однако M. Бонифе
расширил рамки бытования формы 91 (Sigillée Types 49-50, 52 и 54 по Бонифе) на
60-70 лет и датировал ее V-VII вв. [73, p. 177-79, 181, fig. 95].
Бежевоглиняные блюда на высоком кольцевом поддоне:
– фрагмент блюда с горизонтально отогнутым бортиком на высоком коль-
цевом поддоне (инв. № 16/37286; рис. 29,1). На внутренней поверхности ту-
лова и на верхней поверхности бортика – беспорядочное лощение. Наружная
сторона хорошо заглажена. Глина неравномерно обожженная, светло-красная
(2.5 YR 6/6) со светло-коричневым закалом, плотная, хорошо отмученная, с
мелкими частицами слюды;
– 2 фрагмента блюд с горизонтально отогнутым бортиком (инв. № 16/37286;
рис. 29,2). Глина бежевая, плотная, хорошо отмученная, с мелкими частицами слю-
ды. Внутренняя поверхность тулова и верхняя поверхность бортика очень хорошо
заглажены, видны горизонтальные залощенные полосы. На внутренней поверхно-
сти сосуда видно значительно большее количество частиц слюды, чем в самом тесте
и на наружной незалощенной поверхности. Наружная сторона хорошо заглажена;
– фрагмент дна на высоком кольцевом поддоне. На дне – две врезные слег-
ка сглаженные концентрические окружности (рис. 29,3). Глина бежевая, не-
равномерно обожженная (в сердцевине – несколько другого оттенка), плотная,
76
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
хорошо отмученная, с мелкими частицами слюды. Внутренняя поверхность
тулова слегка залощена (без блеска). На внутренней поверхности сосуда видно
значительно большее количество частиц слюды, чем в самом тесте и на наруж-
ной незалощенной поверхности. Наружная сторона хорошо заглажена;
– 2 фрагмента блюд на высоком кольцевом поддоне (Б81; рис. 29,4). На
дне – две врезные слегка сглаженные концентрические окружности. Глина не-
равномерно обожженная: в сердцевине – светло-красная (2.5 YR 6/6), у поверх-
ности – бежевая, плотная, хорошо отмученная, с мелкими частицами слюды.
Внутренняя поверхность тулова слегка залощена (без блеска). Наружная сто-
рона хорошо заглажена.
Особый интерес представляют выявленные в засыпи цистерны три фрагмен-
та поливной посуды:
– фрагмент поливного горшка с округлым расширяющимся книзу туловом,
коротким носиком и отогнутым наружу подтреугольным в сечении венчиком с не-
большой вогнутостью на внутренней поверхности (закраина для крышки?) (Б132;
рис. 29,5). Под носиком – регулярное рифление. Снаружи сосуд сильно обгорел.
На внутренней поверхности сосуда и венчике – ровный слой темно-оливковой по-
ливы, наложенной непосредственно на глину. Глина желтая, местами пережжена
до серого, с примесью мелкого песка. D венчика 15,0 см. Найден в 5-м метре за-
сыпи. Точные аналогии (совпадают форма венчика, тулова, тонкостенность со-
судов, характеристики глины, обжига и поливы) происходят из Deposit 30, дати-
рующегося 650-670 гг., из Сарачан в Константинополе. Дж. Хейс определяет их
как «spouted jugs» [74, p. 205, fig. C,4,5]. Похожие «широкогорлые кувшины c руч-
ками» (wide-mouthed jugs with handles) c аналогичными характеристиками глины
и поливы найдены в слое с монетами Фоки (602-610) и Константина IV (668-685)
при раскопках Большого дворца в Константинополе, где, в частности, был най-
ден и носик, аналогичный описываемому [75, p. 34, рl. 15,6,7].
– фрагмент кувшинчика со слегка раздутым горлом и довольно широким
бортиком под венчиком (рис. 29,6). К боковой поверхности венчика прикрепле-
на плосковыпуклая в сечении ручка, профилированная тремя слабо выражен-
ными продольными выступами, к верхней поверхности основной ручки при-
креплена еще одна, круглая в сечении. На ручке – капля желтой поливы. Глина
белая, плотная, хорошо отмученная, с мельчайшими коричневатыми включе-
ниями. Надо отметить, что венчик сосуда повторяет форму венчика поливных
белоглиняных мисок с плоским дном, выполненных из белой плотной глины и
покрытых густой желтой поливой, найденных в засыпи херсонесского водохра-
нилища [39, с. 176, рис. 9,6,14; 76, с. 646, рис. 1,1-7] и из раскопок Большого двор-
ца в Константинополе, где они были найдены в слое с монетой Льва V (813-820)
(стадия II) [75, р. 38, рl. 15,31]. В том же слое в Большом дворце найден фрагмент
кувшина с похожей двойной ручкой с пятном поливы. Р. Стивенсон отмечает
находки фрагментов аналогичных ручек, также с маленькими пятнышками по-
77
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
ливы, но выполненных из красной глины, в слое Стадии I [Ibid., p. 38, pl. 15,43].
Однако точные аналогии (совпадают характеристики глины, немногочислен-
ные капли поливы, форма венчика, горла и ручки) происходят из комплекса 30
650-670 гг. в Сарачанах (Константинополь) [74, p. 206, fig. D,27-29].
Дж. Хейс объединяет подобные сосуды в группу Glazed White Ware I и от-
носит их к продукции мастерских Константинополя, где их найдено огромное
количество и откуда происходят неполивные сосуды аналогичной формы [9,
p. 12]. Это предположение подтверждено химическим анализом глины рассма-
триваемой посуды, показавшим на местечко Anavatköy на Босфоре как на воз-
можный источник белой глины, из которой ее делали [77, p. 258]. Считается,
что эта группа поливной керамики появляется в Константинополе уже к на-
чалу VII в. (ca. 600) [9, p. 12, 13; 78, p. 177]. Не исключено, что она продолжает
линию развития открытых поливных сосудов с бортиком под венчиком, быто-
вавших в Северной Италии в V–VI вв. и встречающихся там и в первой полови-
не VII в. [79, p. 7, 10, pl. 3,2-8; 8,7-8]. Посуда этой группы была широко распро-
странена по всему византийскому миру: ее находки зафиксированы на Кипре,
в Карфагене, в бассейне Эгейского моря (Афины, Эгина, Крит), Малой Азии
(Илион, Магнезия-на-Меандре, Милет, Kamman-Kalehöyük и др.) [80, p. 164].
В течение VII в. поливная посуда, покрытая зеленоватой, коричневатой или
желтой поливой, начала постепенно вытеснять краснолаковую, и, возможно,
выявленные в цистерне фрагменты закрытых сосудов фиксируют начальный
этап этого процесса, когда полива использовалась не в декоративных целях, а
как покрытие внутренней поверхности кухонных сосудов (sealant).
Светильники:
– светильник с отбитым носиком (инв. № 15/37286; рис. 29,7). Плечики укра-
шены слабо оттиснутым орнаментом в виде побега плюща (?). На круглом за-
глубленным щитке, отделенном от плечиков рельефным ободком, – слабо от-
тиснутое изображение двух колонн с опирающейся на них полукруглой аркой.
Отверстие для наливания масла разбито. Дно слегка вогнутое, сферическое в
сечении. Ручка петлевидная с широким желобком на внешней поверхности. На
носике – следы копоти. Глина светлая красновато-коричневая (2.5YR 6/4), плот-
ная, хорошо отмученная, с многочисленными частицами слюды. Сформован до-
вольно небрежно. Вторая половина VI в. [9, p. 82];
– фрагмент светильника со слегка вогнутым щитком с рельефным изобра-
жением двух колонн с опирающейся на них полукруглой аркой базилики и слег-
ка выпуклым, сферическим в сечении дном (рис. 29,8). На поверхности – следы
перегоревшего красного лака. Глина перегорела до черного, очень плотная, хо-
рошо отмученная, без видимых включений;
– светильник с изображением креста с расширяющимися концами на оваль-
ном заглубленном щитке, отделенном от плечиков двойным рельефным обод-
ком, который открывается в сторону носика и окаймляет отверстие для фитиля
78
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
(инв. № 11/37286; рис. 29,9). На плечиках – рельефные овалы. Ручка в виде защи-
па. Переход от дна к носику и ручке оформлен на нижней поверхности врезны-
ми линиями. Слегка вогнутое сферическое в сечении дно обрамлено рельефным
ободком, подчеркнутым с обеих сторон врезными линиями. На верхней поверх-
ности – следы бурого лака, на нижней – его подтеки. Глина розовая (7.5YR 7/3),
хорошо отмученная, без видимых включений. Похожие светильники из Эфеса
датируются 550-650 гг. [48, p. 390, pl. 112,3189, fig. 36].
Простая гончарная посуда:
– 2 фрагмента кувшинов с узким расширяющимся книзу горлом (Б41;
рис. 30,6). Верхняя часть горла – воронкообразная с подтреугольным в се-
чении венчиком. Овально-уплощенные в сечении ручки верхним прилепом
крепятся под воронкой. Глина кирпично-красная, с темно-серым закалом,
плотная, с включением карбонатов. D венчика 6,0 см;
– фрагмент кувшина с широким цилиндрическим горлом с отогнутым на-
ружу венчиком со слегка утолщенным краем (Б58; рис. 30,1). Ручка уплощенная,
со слабо выраженным валиком на внешней поверхности. Глина оранжево-крас-
ная, плотная, с примесью мелкодробленого песка, карбонатов и пироксена. D
венчика 13,0 см;
– фрагмент широкогорлого сосуда с утолщающимся к краю отогнутым
наружу венчиком с продольным желобком на верхней поверхности и валиком
под венчиком (Б67; рис. 30,2). Глина кирпично-красная, плотная, с примесью
мелкозернистого песка, карбонатов и оранжевых частиц. D венчика 24,0 см;
– фрагмент ойнохои с округлым туловом, широким горлом с легким риф-
лением и отогнутым наружу венчиком с загнутым вверх краем (Б85; рис. 30,3).
Ручка уплощенная, с легкой профилировкой на внешней поверхности. Глина
красная, плотная, хорошо отмученная, с примесью карбонатов и песка. D вен-
чика 10,0 см;
– фрагмент ойнохои с округлым туловом, широким горлом, с легким риф-
лением и отогнутым наружу венчиком (край отбит) (Б86; рис. 30,4). Ручка упло-
щенная с легкой профилировкой на внешней поверхности. Глина красная, плот-
ная, хорошо отмученная, с примесью карбонатов и песка. D горла 7,0 см.
Ойнохои с т.н. «гофрированным» горлом обычно украшены росписью анго-
бом [39, с. 172], которая отсутствует на сосудах из описываемой цистерны. Возмож-
но, параллельно бытовали как расписанные, так и недекорированные ойнохои.
Кроме того, в цистерне обнаружено несколько фрагментов сосудов с роспи-
сью ангобом:
– фрагмент кувшина с округлым туловом и суживающимся кверху горлом
(верхняя часть горла отбита) (Б84; рис. 30,5). На горле и плечиках – горизон-
тальные полосы, нанесенные белым ангобом. Глина коричневато-оранжевая,
плотная, с примесью мелких карбонатов. D горла 4,0 см. Третья четверть VI –
первая половина XI вв. [56, с. 44-45];
79
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
– фрагмент миски с коническим туловом, высоким, слегка наклонным во-
внутрь бортиком с подтреугольным в сечении ребром на месте перехода от бор-
тика к тулову на внешней поверхности (инв. № 8/37286; рис. 30,7). На внешней
поверхности бортика – роспись светлым ангобом: волнистая линия, под кото-
рой располагается арочный орнамент. Глина красная (2.5YR 5/8), плотная, со
светлыми, коричневатыми и мельчайшими сероватыми включениями. Сосудов
похожей формы, которые можно было бы привести в качестве аналогии описы-
ваемой миске, найти не удалось.
Кухонная посуда:
– фрагмент кастрюли с округлым суживающимся книзу туловом и отогну-
тым наружу широким бортиком с закраиной для крышки (Б72; рис. 31,6). Под
бортиком – след от уплощенной горизонтальной ручки. Глина серовато-корич-
невая, с примесью песка и карбонатов. На поверхности – следы копоти. D вен-
чика 35,0 см;
– 4 фрагмента горшков с биконическим туловом с легким рифлением под
отогнутым наружу бортиком с закраиной для крышки (Б73; рис. 31,2). К наруж-
ной стороне венчика прикреплена уплощенная ручка с легкой профилировкой
на внешней поверхности. Глина ярко-оранжевая, мелкозернистая, со значитель-
ной примесью песка. D венчика 16,0 см;
– 15 фрагментов горшков с округлым туловом и отогнутым наружу венчи-
ком с закраиной для крышки. На некоторых фрагментах сохранились остатки
ручек округлого сечения (Б76; рис. 31,1,7). Глина серая или серовато-коричне-
вая, грубая, с примесью песка. D венчиков 13,0-14,0 см;
– фрагменты сосудов с аналогичной формой венчика и тулова и выполнен-
ных из такой же глины, но с носиком (Б75; рис. 31,3). Сосуд аналогичной формы
происходит из груза корабля, потерпевшего крушение в Yassi Ada в 625/626 г.
или позже [71, р. 173, 175, fig. 8-13,P35,37];
– 2 фрагмента горшков с округлым туловом и подтреугольным в сечении
венчиком с плоско срезанной верхней поверхностью (Б74; рис. 31,5). К внеш-
ней стороне венчика прикреплена уплощенная ручка. Глина коричневая с се-
рым закалом, грубая, с большим количеством крупных частиц слюды. D вен-
чика 6,0 см;
– фрагмент горшка со сферическим туловом и отогнутым наружу неболь-
шим подтреугольным в сечении венчиком (Б68; рис. 31,4). Поверхность хорошо
заглажена. Глина красная, плотная, хорошо отмученная, с примесью карбона-
тов и незначительного количества частиц пироксена. D венчика 13,0 см;
– 5 фрагментов плоских доньев горшков (Б71). Глина серая, грубая.
Стекло:
– округлая вертикальная ручка, сделанная из одинарного гладкого, кругло-
го в сечении жгута (рис. 32,1). Стекло с зеленовато-голубоватым оттенком, с
эллиптическими вытянутыми по направлению вытягивания дрота пузырьками.
80
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Серебристо-радужный слой продуктов выветривания. Принадлежала, скорее
всего, трехручной лампаде. Конец V – VII вв. [35, с. 139-141];
– фрагмент дна на лепешкообразном сплошном поддоне с полусферическим
выступом на дне. Стекло с голубоватым оттенком, с мелкими светлыми пузырь-
ками. На поверхности – радужно-белесый слой продуктов выветривания. Сосу-
ды с подобного рода доньями (главным образом, бокалы и редкие экземпляры
кувшинов) характерны для второй половины I – начала II вв. н. э. [81, с. 157].
Бокалы, как правило, имели суживающееся книзу тулово, часто украшенное
тонкими горизонтальными гравированными полосками, нанесенными на сосуд
в холодном состоянии, и, судя по отсутствию следов от понтии на нижней по-
верхности описываемых доньев, с обрезанным и зашлифованным краем;
– 26 подставок рюмок диаметром от 5,6 (1 ножка), 5,2 (3), 4,5 (1), 4,3 (5), 4,2
(15) до 3,6 см (рис. 32,4-7,10,11).
Кроме того, в засыпи цистерны найдены круглый в плане и трапециевидный
в сечении терочник (?) из белого крупнозернистого мрамора (рис. 32,22), 2 пряс-
лица из сиреневого шифера диаметром 2,2 см (рис. 32,19-20), бронзовая обклад-
ка с железными заклепками (рис. 32,14), деталь замка (?) (рис. 32,13), бронзовая
обкладка ножа (?), состоящая из двух половинок (рис. 32,12), бронзовая деталь
(рис. 32,17), фрагмент бронзовой обкладки с глазковым орнаментом и обломан-
ной петлей (рис. 32,15), бронзовый ключ и геральдическая бляшка первой по-
ловины VII в.2 (рис. 32,16).
В целом, цистерна содержала значительный объем довольно чистого в хро-
нологическом отношении ранневизантийского материала с незначительной
примесью фрагментов более ранней керамики, в том числе пяти фрагментов
амфор III-II вв. до н. э., соответственно в 1-2-ом метрах (1 фр-т), 4-ом метре (1
фр-т) и 5-ом метре (3 фр-та; рис. 26,2) и семи фрагментов амфор II-IV вв. н.э.,
соответственно в 4-ом (1 ф-т) и 5-ом (6 фр-тов; Б105; рис. 26,4) метрах засыпи.
Однако до 3-4-х метров включительно в засыпи встречались фрагменты керами-
ки и стеклянных изделий IX-XI вв.:
– навершие ручки красноглиняного сосуда в форме головы человека или
животного (2-ой метр);
– более десятка стеклянных браслетов, появление которых в Херсонесе да-
тируется временем не ранее середины IX в. [82, с. 221] (2-ой метр);
– 24 фрагмента белоглиняных сосудов, покрытых зеленой и желтой пятни-
стой поливой, группы GWWII по Дж. Хейсу, середины IX – XII вв. [9, p. 18] (3-й
и 4-й метры);
– горло высокогорлого кувшина с плоскими ручками, середины / второй по-
ловины IX – конца XI / начала XII вв. (1-2-ой метры);
– фрагмент верхней части тулова с уплощенными ручками, соединенными с
2 Авторы признательны А.И. Айбабину за предоставленную консультацию.
81
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
горлом на уровне его верхнего края, 2 фрагмента горл и фрагмент ручки амфор
типа Gűnsenin 1 [83, p. 21-24, fig. 4] (Saraçhane amphora 54 [9, р. 73, 75]), датирую-
щихся Х–XI вв. [12, p. 95] (3-й метр);
– 2 фрагмента амфор с коротким расширяющимся книзу горлом, массив-
ным отогнутым наружу венчиком и широкими уплощенными массивными ручка-
ми типа Gűnsenin 2 [83, p. 26-27, fig. 13-14] X – начала XII вв. [12, p. 97] (3-й метр);
– суживающееся книзу тулово круглодонной амфоры с рифлением на плечи-
ках и в придонной части (Б78; рис. 26,6). Глина желтовато-розовая, плотная, с
примесью мелких частиц песка, слюды, карбонатов и пироксена (4-й метр). Судя
по наличию в тесте пироксена, амфора, возможно, южнопонтийского проис-
хождения. Что же касается формы тулова, то она, скорее, характерна для амфор
IX–X вв., в частности амфор типа Gűnsenin 1. Сопоставима рассматриваемая ам-
фора и сосуду, также выполненному из глины с примесью пироксена и найден-
ному во время раскопок «дома хазарского времени» в Фанагории, погибшего во
второй половине IX в. [84, с. 412, рис. 29,2];
– фрагмент амфоры с расширяющимся книзу желобчатым туловом, пока-
тыми плечиками, коротким, расширяющимся книзу горлом с отогнутым не-
профилированным венчиком и высоко поднятыми широкими уплощенными
массивными ручками с валиком на внешней поверхности (рис. 26,5). На поверх-
ности – ангоб. Глина красная, плотная, с небольшим содержанием карбонатов
и частиц слюды. D венчика 8,0 см (5-й метр). Амфоры данного типа (Gűnsenin
amphora 15 [83, p. 41]; Otranto amphora 1-2 [12, p.102-103]) до сих пор не были из-
вестны по раскопкам в Херсонесе, поэтому мы нашли нужным опубликовать ее
в статье, посвященной ранневизантийскому материалу. Их ареал включает юг
Франции, Италию [23, p. 88, fig. 10; 85, p. 463, no. 49], побережье Адриатического
моря, Сербию, Албанию, Грецию, Константинополь и территорию Турции [12,
p. 103]. Амфоры данного типа, предназначенные для перевозки вина или масла,
скорее всего, производились в Южной Италии (юг Апулии, вероятно, в районе
Бриндизи / Бари) и, возможно, в Коринфе [Ibid.] и датируются X–XI вв. [23, p. 89].
Поздний материал, возможно, попал в засыпь цистерны в момент рытья тран-
шеи под фундамент стены, разделившей подвал на две части (этой точки зрения
придерживается автор раскопок, С. Г. Рыжов). Если это действительно так, то
стена была возведена уже после пожара конца X – начала XI вв., в ходе строи-
тельства усадеб XII–XIII вв. Однако она никак не связана с планом поздних по-
мещений, и ее функциональное назначение остается абсолютно непонятным. Не
исключено, что стена, разделявшая подвал на две части, появилась до того, как
она была засыпана, а перечисленные фрагменты «поздней» керамики попали в за-
сыпь цистерны, например, при добывании строительного материала в ходе строи-
тельства усадеб XII–XIII вв. Глубокие и широкие ямы, появившиеся в результате
выборки камня и заполненные мусором IX–X вв. и иногда доходившие до элли-
нистического слоя и скалы, были выявлены в Северном районе города [86, c. 277].
6 МАИЭТ-XVIII
82
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Если это действительно так, то с учетом всего выявленного материала мож-
но сделать вывод о том, что цистерна была засыпана в рамках VII в.
В 1997 году в юго-восточном углу двора усадьбы 2, возле западной стены
помещения 14 в скале была обнаружена небольшая яма глубиной 0,4-0,6 м. На
дне ямы в глинистом слое на скале найдено 22 фрагмента чернолаковой посуды.
В верхнем слое засыпи толщиной 0,2 м, состоявшем из глины и мелкого бута,
были найдены:
– 2 фрагмента мисок группы «Понтийской краснолаковой» формы 1 по
Домжальскому (форма IVА по Опайту), которые А. Опайт датирует первой по-
ловиной V в. [4, p. 75], Т. Арсеньева и К. Домжальский – серединой IV – середи-
ной V вв. (возможно, и позже) [87, p. 426];
– два фрагмента мисок группы «Понтийской краснолаковой» с небольшим
отогнутым наружу венчиком с желобками на верхней поверхности. А. Опайт
относит подобные миски к форме IV и, соответственно, датирует их первой по-
ловиной V в. [4, p. 248, pl. 55, 3]. Т. Арсеньева и К. Домжальский выделяют их в
особую форму 7, которая появляется в середине V в. или чуть раньше, являясь
продолжением формы 1, с которой новая форма какое-то время сосуществова-
ла. Изготовление мисок этой формы продолжалось, по их мнению, до начала
VI в. [87, p. 427];
– 8 фрагментов мисок группы «Фокейской краснолаковой», в том числе
4 – формы 3, 3 – формы 10А (рис. 33,2,3) и 1 фрагмент, по-видимому, правиль-
нее отнести к переходной форме от 10В к 10С (рис. 33,1). Если формы 10А и
10В бытовали с конца VI в., то форма 10С – с начала VII в. [31, p. 346];
– фрагменты доньев мисок группы «Фокейской краснолаковой», в том числе
с небольшой частью штампа в форме креста с двойной линией контура (рис. 33,8)
(мотив 71 третьей хронологической группы по Дж. Хейсу, датирующейся VI –
третьей четвертью VII вв. [31, p. 366, ig. 79, 71]), с небольшой частью штампа в
виде креста, возможно, удлиненного (рис. 33,5) и с частью клейма неясного со-
держания (рис. 33,7), а также фрагмент дна, украшенного по периметру поясом
чередующихся клейм в виде двойных концентрических окружностей (мотив 2 по
Хейсу), расположенных между верхушками пальмовых листьев (мотив 1) [Ibid.,
p. 350, fig. 72,1,2] (рис. 33,6). Глина последнего фрагмента светло-красная (2.5YR
6/8), плотная, хорошо отмученная, без видимых включений. Лак жидкий, ту-
склый, цвета глины. Штампы в виде концентрических окружностей, по мнению
Дж. Хейса, бытовали до середины V в. [Ibid, р. 351]. Однако на Ильичевском
городище аналогичное клеймо найдено в слое пожара третьей четверти VI в.
[32, с. 414], на Фазосе – в слое первой половины VI в. [88, p. 25, fig. 8,СF119]. По
мнению Дж. Хейса, подобные композиции, составляющие I хронологическую
группу 360-450 гг., украшали сосуды формы 2 по его классификации [31, р. 346];
– фрагмент блюда формы 109 группы «Африканской краснолаковой»
(рис. 33,4) 580/600 гг. – середины VII в. [Ibid., p. 172, fig. 33].
83
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Помимо керамики в яме найдены фрагменты стеклянных сосудов:
– фрагменты сосудов с колоколовидным или цилиндрическим туловом и
выпуклым оплавленным краем (рис. 34,1-3), которые одинаково могли принад-
лежать целому ряду сосудов разных типов;
– фрагмент плоской шириной 3,5 см ручки из светло-зеленого стекла. Дан-
ный тип ручек характерен для кувшинов с квадратным туловом и плоским дном,
датирующихся IV в.;
– фрагмент каплевидной полой, но почти закрытой сверху ножки лампады
из зеленоватого стекла. Похожая ножка найдена в Изнике [89, p. 731, table 1,5];
– подставки рюмок с двойными стенками (рис. 34,5,6,8);
– фрагмент сосуда на конической подставке, выполненной из сложенного
вдвое стекла с полым бортиком по краю (рис. 34,7). Самые ранние экземпля-
ры этого типа подставок появляются в IV в. [90, р. 202], пик их бытования
приходится на конец V – начало VI вв. [Ibid., p. 102, рl. 11,110-119]. В Херсо-
несе они выявлены в комплексах последней четверти V в. и второй / третьей
четверти VI в. (рис. 20,13) [35, c. 152-153, рис. 15,11; 20,13].
Особый интерес представляет 3 фрагмента тонкостенной тарелки на невы-
соком кольцевом поддоне из белого мелкозернистого мрамора без прожилок
(рис. 34,9). Не исключено, что это культовый сосуд IV–V вв., известный по на-
ходкам на территории Малой Азии [91]. В Херсонесе в 1902 году было найде-
но два фрагмента с рельефным изображением головы юноши на одном и голов
двух животных на другом. По идущим по краю изображениям подобные блюда
делятся на два типа: 1) с изображением охоты и звериного гона, часто в сочета-
нии со сценами античной мифологии; 2) со сценами из Священного писания. К
сожалению, у наших фрагментов отсутствует именно эта часть, но, по нашему
мнению, они принадлежат именно этому типу храмовой посуды.
Присутствие в засыпи фрагмента тарелки группы «Фокейской краснолако-
вой» формы 10С позволяет датировать окончательное отложение материала в
яме временем не ранее первой четверти VII в.
Еще один комплекс ранневизантийского времени выявлен в цистерне 4, от-
крытой во дворе поздней усадьбы 2. цистерна, размерами 6,0х2,5х3,1 м, пред-
ставляет часть большой цистерны, разделенной на две и перекрытой часовней.
Засыпь ее состояла из земли, бутовых камней и глиняных линз. На глубине
1,8-2,3 м открыты отесы скалы, под ними – слой штукатурки толщиной 5-7 см,
а на самом дне – слой рыбы толщиной 0,7 м. Последний лежал неравномерно,
достигая максимальной толщины у западной стены и постепенно сходя на нет
в центре цистерны.
цистерна была засыпана единовременно, о чем свидетельствует однород-
ность материала, извлеченного с разных уровней засыпи. Заполнение цистер-
ны включало фрагменты амфор, краснолаковой, простой гончарной и сте-
клянной посуды.
84
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Амфоры:
Всего в цистерне обнаружен 471 фрагмент профильных частей амфор, среди
которых преобладают амфоры типа LRA1 (с рифлением типа набегающей вол-
ны), составляющие 28,2%. Следует отметить, что амфоры этого типа доминиро-
вали по всему средиземноморско-причерноморскому региону вплоть до конца
VII в. Так, в комплексах VI-VII вв. из Константинополя они составляли 15-20%
всех амфорных находок [9, p. 64].
– два фрагмента принадлежали типу LRA1A по Пьери (рис. 35,1-2) второй
половины IV – V вв. [13, p. 71-72];
– горла, изображенные на рис. 35,12 и 36,1,2, скорее всего, можно отнести к
переходному типу от 1A к 1B по Пьери [ср.: 13, pl. 13]. Второе сделано из красно-
коричневой рыхлой глины, с многочисленными включениями частиц слюды и
железистых минералов, третье – из красновато-желтой (5YR 6/6) глины с мелки-
ми коричневатыми и сероватыми включениями, а также единичными мелкими
частицами слюды;
– большая часть выявленных в комплексе фрагментов амфор этого типа
имеет слегка отогнутый наружу венчик с ребром на уровне верхнего прилепа
ручек типа Пьери-1В1 (рис. 35,3-10), пик бытования которого приходится на
вторую половину VI – VII вв. [11, p. 296; 14, с. 98], хотя появляются они в начале
VI в. [13, p. 76];
– короткое воронкообразное горло со слегка утолщенным невыделенным вен-
чиком типа Пьери-1В2, датируемого VI – началом VII вв. [Ibid., p. 76] (рис. 35,11).
Подавляющее количество выявленных ручек, принадлежавших данному
типу амфор, имеют три несколько сдвинутых в сторону ребра на внешней по-
верхности. На трех фрагментах амфор имеются dipinti, выполненные красной
краской (рис. 36,2-4):
– стенка из розовой (5YR 7/4), мелкозернистой глины с многочисленными
мелкими коричневатыми и сероватыми включениями, а также единичными мел-
кими частицами слюды и светлыми включениями (рис. 36,3);
– стенка из розовой (5YR 7/4), мелкозернистой глины с многочисленными
мелкими коричневатыми и сероватыми включениями, а также единичными мел-
кими частицами слюды (рис. 36,4).
На втором месте по числу фрагментов находятся красноглиняные кругло-
донные амфоры типа Opait B-Id [4, p. 28-29] (тип 5 по херсонесской классифи-
кации [6, с. 85]), составляющие 18% от общего числа профильных частей ам-
фор. Они выполнены из оранжевой глины с большим количеством включений
(карбонатов, железистых минералов и песка) (рис. 37). Значительная часть выяв-
ленных в комплексе фрагментов амфор этого типа находит аналогии в колодце
в I квартале Северо-Восточного района Херсонесского городища [92, рис. 1,2;
2,1,2]. Вторая четверть VI – VII вв. [7, p. 124], хотя вопрос о времени их появле-
ния пока следует считать открытым.
85
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
На третьем месте по числу выявленных фрагментов идут красноглиняные
амфоры типа C Snp I (рис. 38,1-4) и светлоглиняные типа C Snp III по Кассаб
Тезгёр (рис. 38,5-6) [3, р. 128-133] (тип Opaiţ E-1 [4, p. 29-30], Зеест 100 [5, с. 120,
табл. XXXIX,100])), которые составляют в амфорном комплексе 7,64%. В запол-
нении цистерны амфоры этого типа представлены фрагментами доньев, ручек и
горл, диаметр которых варьирует от 10 до 12 см, что позволяет, наряду с неко-
торыми морфологическими характеристиками, отнести их к подтипу Opaiţ E-1а
IV–V вв. [4, p. 29-30].
Значительную группу составляют фрагменты амфор, предположительно
критского производства, типа Зеест 99 [5, с. 120, табл. XXXIX,99a,б] и типа
LRA14 (3,82% от общего числа профильных частей амфор) (рис. 39), выпол-
ненные из бежевой, очень хорошо отмученной глины. А. Опайт считает дан-
ные амфоры поздним вариантом критских амфор типа «amphore crétoise 1а и
b» и датирует последней четвертью VI – VII вв. [4, p. 24, pl. 15,1-3].
Амфоры типа LRA2 [8, p. 217-218] (Hayes-type 9 [9, p. 66]), составляющие в
рассматриваемом амфорном комплексе 3,4% (рис. 38,9-14), представлены гор-
лами двух вариантов: с коническим горлом, заканчивающимся воронкой (рис.
38,9-11) и с более или менее цилиндрическим горлом со слабо выраженным
воронковидным завершением или простым валикообразным венчиком (рис.
39,12-14). Второй вариант сменяет первый в середине / последней трети VI в.
[13, р. 88]. Описания глины даны по Полевой описи: красная плотная, хорошо
отмученная, с включением частиц слюды и железистых минералов (рис. 38,9);
красная, хорошо отмученная, практически без включений (рис. 38,10); бежевая
с красноватым оттенком, хорошо отмученная, с включением слюды, карбона-
тов и вертикальными пустотами (рис. 38,11); светло-коричневая с розоватым
оттенком, с включением железистых минералов, карбонатов и частиц слюды,
на поверхности – светлый ангоб (рис. 38,12); красновато-коричневая, с вклю-
чением железистых минералов и карбонатов (рис. 38,13); бежевая с розоватым
оттенком с железистыми минералами (рис. 38,14).
Фрагменты амфор типа LRA4 (т.н. типа «Газа») составляют в комплек-
се 2,55% (рис. 40,6-8). Верхняя часть тулова (рис. 40,6), судя по форме вен-
чика и верхней части тулова, а также отсутствию под венчиком рифления,
несомненно, принадлежала амфоре формы 4 по G. Majcherek [18, p. 166],
которой принадлежали и выявленные в цистерне конические донья (рис.
40,7,8). Форма датируется концом VI – VII вв. [Ibid., p. 169], хотя, возможно,
производилась до середины VIII в. [19, p. 116-117]. Описания глины даны по
Полевой описи: красновато-коричневая, слоистая, с редкими включениями
частиц слюды, железистыми минералами и единичными карбонатами (рис.
40,6); красновато-коричневая, слоистая, с редкими сероватыми включени-
ями (рис. 40,7); неравномерно обожженная, на внутренней стороне – свет-
ло-коричневая, на внешней – красновато-коричневая, слоистая, с редкими
86
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
сероватыми включениями, на внутренней поверхности – черное смоление
(рис. 40,8).
Коричневоглиняные амфоры с перехватом типа Кх ID по С. Ю. Внукову
[63, с. 11] составляют 2,34% (рис. 40,9-13). Один из венчиков с выгибом стенки
верхней части горла (рис. 40,11), скорее всего, принадлежал амфоре переходно-
го от Кх 1С2 к Кх 1D1 типа по Внукову. Три фрагмента с венчиком в форме вы-
тянутого вверх треугольника и невысоким ребром или уступом, образованны-
ми в результате проведения подушечкой пальца под венчиком (рис. 40,9,10,13),
относятся к типу Кх 1D1 по Внукову, один фрагмент с наклоненным вовнутрь
простым венчиком (рис. 40,12) – к самому позднему типу Кх 1D2. Изучение кол-
хидской тары из Себастополиса позволило С. Ю. Внукову сделать вывод о том,
что изменения, которые привели к смене типа Кх 1D1 типом Кх 1D2, происхо-
дили в первой половине IV в., и со второй половины IV в. колхидская тара пред-
ставлена только типом Кх 1D2 [Ibid., с. 13]. Описания глины даны по Полевой
описи: красновато-коричневая с пироксеном и железистыми минералами (рис.
40,9); коричневая с железистыми минералами, пироксеном и редкими светлыми
включениями, на поверхности – коричневый ангоб (?) (рис. 40,10); коричневая,
рыхлая, с частицами слюды, пироксеном, железистыми минералами и песком
(рис. 40,11); красновато-коричневая с частицами слюды, железистыми минера-
лами и шамотом (?) (рис. 40,12); красно-коричневая, рыхлая, с частицами слю-
ды, пироксеном и железистыми минералам (рис. 40,13).
Кроме того, в засыпи найдены 3 конические ножки из коричневой глины с же-
лезистыми минералами, частицами слюды, пироксеном и белыми включениями.
Тонкостенные коричневоглиняные амфоры типа LRA3 (тип Зеест-95) состав-
ляют в заполнении цистерны 2,34% (рис. 38,7-8). Ранний вариант с одной ручкой
и полой открытой снизу ножкой появляется в самом конце I в. В конце IV в. у них
появляются вторая ручка и сплошная коническая ножка [8, p. 229-230].
Амфоры т.н. сиро-палестинского типа (Palestinian bag-shaped amphorae,
LRA5/6) составляют 2,12% амфорного комплекса. Все выявленные фрагменты
относятся к амфорам типа 3 по Пьери (рис. 40,1-5), датирующимся VI-VII вв.
[13, p. 110-121]. Описания глины даны по Полевой описи: светлая с зеленовато-
желтым оттенком с включением железистых минералов и частиц слюды (рис.
40,1); красная с желтоватым оттенком, с карбонатами и железистыми минера-
лами (рис. 40,2); коричневая с белыми включениями, железистыми минералами
частицами слюды (рис. 40,3); неравномерно обожженная, местами бежевая, ме-
стами красноватая, с частицами слюды и редкими коричневатыми включениями
(рис. 40,4); ярко-красная, рыхлая, с частицами слюды, белыми и коричневатыми
включениями (рис. 40,5).
Амфоры типа Зеест 96/97 [5, с. 119, 120, табл. XXXIX,96,97], составляющие
0,64% амфорного комплекса заполнения цистерны, датируются концом IV / на-
чалом V – третьей четвертью VI вв. [93, с. 49].
87
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Кроме того, в заполнении цистерны найдено 7 круглых в плане крышек
амфор с приподнятыми краями и выщипнутой ручкой из хорошо отмученной
плотной глины бежевого цвета с редкими белыми и коричневатыми включения-
ми и частицами слюды (рис. 44,9-14).
Примесь более раннего эллинистического и римского материала составила
17,6% амфорного комплекса цистерны, неопределенные – 11,46%.
Краснолаковая посуда:
Самую большую группу в рассматриваемом комплексе составляют фрагмен-
ты посуды группы «Фокейской краснолаковой», в которой доминируют миски
формы 3 (29,5% от общего числа фрагментов краснолаковой посуды из заполне-
ния цистерны), в том числе 1 фрагмент (рис. 41,1) типа В второй четверти V в. [31,
p. 337], 1 фрагмент (рис. 41,12), скорее, следует отнести к типу D конца V в. [Ibid.,
p. 337], остальные 60 фрагментов (рис. 41,2-11,13-24,26-30) – к типам Е/F при доми-
нировании типа F, соответственно, последней четверти V – начала VI вв. и второй
четверти VI – первой половины VII вв. [Ibid.]. Один фрагмент (рис. 41,25), возмож-
но, относится к типу Н, бытовавшему с середины VI в. [Ibid., p. 338]. Два фрагмен-
та (рис. 41,31,32) принадлежат к редкой форме 6 начала VI в. [Ibid., p. 341].
Один фрагмент принадлежал небольшой тонкостенной чашке со срезанным
вовнутрь краем (рис. 41,37). Аналогичный сосуд обнаружен в Херсонесе в за-
сыпи колодца в I квартале Северо-Восточного района, датирующейся первой
четвертью VII в. [94, с. 32, рис. 10,138].
Форма 10 представлена пятью фрагментами (рис. 41,33-36) мисок типа А,
бытовавших с конца VI в. [31, p. 346].
Кроме того, в заполнении цистерны было найдено 57 доньев посуды группы
«Поздний римский С», в том числе 7 со штампами III хронологической группы
470-580 гг. [Ibid., p. 416]:
– фрагмент миски на низком кольцевом поддоне, декорированном штампа-
ми в виде попарно расположенных волют в сочетании со штампом в виде пав-
лина (рис. 42,1). Лак жидкий, тусклый, цвета глины. Глина сосуда красная, с
желтоватым оттенком, мелкопористая, с редкими включениями карбонатов и
частиц слюды. Оба штампа близки к мотивам 33 и 48 по Дж. Хейсу;
– фрагмент миски с клеймом в виде оленя вправо (рис. 42,2). Мотив 41 по
Дж. Хейсу [Ibid., p. 349, 361, fig. 76,41b]. Лак цвета глины, жидкий, тусклый. Гли-
на красная, с желтоватым оттенком, без видимых включений;
– два фрагмента доньев мисок с абсолютно одинаковыми клеймами в виде
монограмматического креста (рис. 42,4). Глина обоих фрагментов красная, с
желтоватым оттенком, плотная, с редкими включениями карбонатов и желе-
зистых минералов. Лак цвета глины, тусклый, жидкий. Абсолютных аналогий
рассматриваемым клеймам у Дж. Хейса нет (ср. мотив 66 [Ibid., p. 363, fig. 78,66]).
Аналогичные известны по раскопкам в Томах [95, fig. 19,5,6];
– фрагмент дна на низком кольцевом поддоне с плохо оттиснутым клеймом
88
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
в виде креста с двумя орнаментальными подвесками (рис. 42,5). Мотив 67 по
Дж. Хейсу [31, p. 363, fig. 78,67]. Лак сосуда красный, тусклый, жидкий. Глина
розоватая, плотная, с очень мелкими светлыми включениями;
– фрагмент дна с частью клейма в виде креста с удлиненной нижней ветвью
и орнаментальными подвесками (рис. 42,3). Возможно, мотив 68 по Дж. Хейсу
[Ibid., p. 363, fig. 78,68].
Не удалось определить миску, сделанную из коричневой плотной глины
и покрытую тусклым матовым лаком цвета глины (рис. 41,38), с черным ла-
кообразным покрытием по венчику.
Значительно меньшее количество фрагментов принадлежит посуде группы
«Африканской краснолаковой»:
– фрагмент миски формы 91С (рис. 42,15), которую Дж. Хейс датировал 530-
600 гг. [Ibid., p. 144], однако M. Бонифе расширил рамки бытования формы 91
(Sigillée Types 49-50, 52 и 54 по Бонифе) на 60-70 лет и датировал ее V–VII вв. [73,
p. 177-79, 181, fig. 95];
– фрагмент сосуда формы 97 (рис. 42,14) 490-550 гг. [31, p. 151];
– несколько фрагментов блюд типа 104В (рис. 42,16-18) и типа С (рис. 42,19),
которые Дж. Хейс датировал соответственно 570-600 и 550-625 гг. [Ibid., p. 166],
однако, по мнению М. Бонифе, форма (Sigillée Type 56A-C по Бонифе) бытовала
до 675 г. [73, p. 181-183, fig. 97]. Скорее всего, этой же форме принадлежал фраг-
мент открытого сосуда на низком кольцевом поддоне с тремя врезными концен-
трическими окружностями на дне (рис. 42,20).
Кроме того, в комплексе выявлено 14 фрагментов мисок формы 1 по
Домжальскому (форма IVА по Опайту) группы «Понтийской краснолако-
вой» (рис. 42,6-10), которые А. Опайт датирует первой половиной V в. [4,
p. 75], Т. Арсеньева и К. Домжальский – серединой IV – серединой V вв. (воз-
можно, и позже) [87, p. 426], и три фрагмента формы 7 по Домжальскому (рис.
42,11-13), которые А. Опайт датирует первой половиной V в. [4, p. 248, pl. 55,3],
а К. Домжальский – серединой V – началом VI вв. [87, p. 427].
Светлоглиняные блюда на высоком кольцевом поддоне второй половины VI –
VII вв. представлены 27 фрагментами блюд с широким горизонтальным венчиком
(рис. 43,1-16,18) и фрагментом миски с округлым туловом и желобком на верхней
поверхности невыделенного венчика (рис. 43,17). Глина всех сосудов бежевая, хо-
рошо отмученная, с включением частиц слюды, иногда железистых минералов.
Конические кубки (тип I по Опайту), представленные в комплексе четырьмя
фрагментами (рис. 42,21-23), датируются второй половиной IV – VI вв. [4, p. 65-
66]. Описания глины даны по Полевой описи: светлая с зеленоватым оттенком,
хорошо отмученная, тусклое темно-коричневое покрытие (рис. 42,21); бежевая,
хорошо отмученная, с редкими включениями частиц слюды (рис. 21,22); беже-
вая, хорошо отмученная, с редкими включениями частиц слюды (рис. 21,23).
Амфориски представлены двумя фрагментами сосудов веретенообразной
89
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
формы с небольшим острым ребром на горле и гладким корпусом с лакообраз-
ным покрытием. Один (рис. 44,2) сделан из плотной, хорошо отмученной красной
глины, глина второго (рис. 44,3) пережжена до серовато-черного цвета, хорошо
отмучена и содержит единичные белые включения. Конец V – VIII вв. [9, p. 8].
Из глины, визуально схожей с глиной амфорисков, сделаны еще два изделия
(рис. 44,4,5), назначение которых неясно. Возможно, это воронки для наливания
жидкости в те же амфориски.
Светильники:
– светильник с недекорированными плечиками, заглубленным недекориро-
ванным щитком и петлевидной ручкой (рис. 45,1). Тип 9 по Дж. Хейсу, датиру-
ющемуся концом VI – началом VII вв. [9, p. 82-83];
– фрагмент открытого светильника грушевидной формы с плоским дном,
рожком округлой формы и глубокой емкостью для масла (рис. 45,2). Глина свет-
ло-красная (2.5YR 6/8), хорошо отмученная, плотная, с редкими мелкими свет-
лыми и единичными темными (пироксен) включениями;
– 4 фрагмента т.н. «рубчатых» светильников грушевидной формы с покаты-
ми плечиками, украшенными рельефными «рубчиками» и заглубленным щит-
ком, отделенным от плечиков слаборельефными валиками (рис. 45,3). Глина
светло-красная (2.5YR 7/6), хорошо отмученная, без видимых включений. Руб-
чатые светильники появляются во второй четверти III в. и продолжают пользо-
ваться популярностью до конца IV в. [52, с. 341];
– 2 фрагмента светильников с уплощенной ручкой в виде вертикального
округлого выступа и тройными врезными линиями, идущими к основанию руч-
ки на дне (рис. 45,4). Глина светлая, красновато-коричневая (2.5YR 6/4), плот-
ная, хорошо отмученная без видимых включений;
– фрагмент светильника с петлевидной ручкой и изображением двух колонн
с опирающейся на них полукруглой аркой на щитке (рис. 45,5). Глина светло-
красная (2.5YR 7/6), хорошо отмученная, с мелкими светлыми и серовато-ко-
ричневатыми включениями. На поверхности – тусклый жидкий красновато-ко-
ричневатый лак. Тип 8 по Дж. Хейсу, второй половины VI в. [9, р. 82];
– фрагмент светильника с покатыми, украшенными полусферическими вы-
ступами плечиками и ручкой в виде округлого плоского защипа с тремя про-
дольными желобками на верхней поверхности (рис. 45,6). Глина красновато-
желтая (5YR 6/8), плотная, хорошо отмученная, без видимых включений. На
поверхности – тусклый жидкий красновато-коричневатый лак;
– фрагмент светильника с покатыми, украшенными полусферическими вы-
ступами плечиками и заглубленным щитком, отделенным от плечиков двойным
слабо выраженным валиком (рис. 45,7). Глина розовая (5YR 7/4), плотная, хоро-
шо отмученная, с единичными мелкими светлыми включениями.
Светильники подобной формы и с аналогичным оформлением плечиков
датируют 500-600 гг. [48, p. 387, pl. 109]. Однако Дж. Хейс, который выделил
90
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
такие светильники в тип 1, отмечает, что особую популярность они приобрета-
ют в начале VI в., а позже встречаются гораздо реже [9, p. 82, pl. 18,1-7].
– вертикальная треугольная в сечении ручка-выступ (рис. 45,8). Глина свет-
ло-красная (2.5YR 7,6/6), хорошо отмученная, с мельчайшими темными вклю-
чениями.
Простая гончарная посуда:
В заполнении цистерны найдено несколько фрагментов горл (рис. 46,1-5)
ойнохой так называемого баклинского типа [96, рис. 7,3,4,5,8] третьей четверти
VI – первой половины XI вв. [56, с. 44-45]. Им принадлежали также 5 фрагментов
стенок с росписью ангобом (рис. 46,7-9).
Следует отметить, что глина сосудов, которым принадлежали описываемые
фрагменты, разная как по качеству теста, так и по составу примесей, что гово-
рит об их изготовлении в разных мастерских и, возможно, в разных районах Се-
верного Причерноморья. Так, в глине одного из фрагментов содержится пирок-
сен, что, возможно, говорит о его южнопонтийском происхождении, хотя до сих
пор сосуды с росписью ангобом из этого региона известны не были. Описания
глины даны по Полевой описи: пережженная до серого, редкие мелкие светлые
включения (рис. 46,1); красная с желтоватым оттенком, плотная, с редкими свет-
лыми включениями и частицами слюды (рис. 46,2); бежевая, слоистая, с редкими
коричневатыми включениями (рис. 46,3); красная с серым закалом, со слюдой и
редкими, мелкими белыми включениями (рис. 46,4); красная с желтоватым от-
тенком, хорошо отмученная, с редкими частицами слюды и железистыми ми-
нералами (рис. 46,5); красная плотная, с редкими светлыми и черными включе-
ниями, а также редкими частицами слюды, декорирована широкими полосами
красного ангоба (рис. 46,6); оранжевая слоистая, со слюдой и белыми включени-
ями, с линейно-арочным орнаментом, выполненный белым ангобом (рис. 46,7);
коричневая, с включением частиц слюды, пироксеном, светлых и коричневатых
частиц, с линейным орнаментом, нанесенным белым ангобом (рис. 46,8); темно-
бежевая плотная, с примесью редких частиц слюды и светлых включений, с ли-
нейным орнаментом белым ангобом (рис. 46,9); оранжевая, с частицами слюды
и светлыми включениями, внешняя поверхность покрыта коричневатым анго-
бом, по которому белым ангобом нанесены горизонтальные полосы (рис. 46,10).
К группе кувшинов с линейно-арочной росписью ангобом примыкает гор-
шочек с таким же типом орнамента (рис. 46,11). Глина сосуда красная, с редкими
частицами слюды и мелкими сероватыми и светлыми включениями. По форме
и способу орнаментации горшочек близок сосудам, происходящим из водохра-
нилища с засыпью первой половины IX в. [97, c. 135, рис. 3,1,3,5; 39, c. 171, рис.
8]. Возможно, рассматриваемый экземпляр дает нижнюю дату бытования типа.
Восстановить целые формы обнаруженных в цистерне кувшинов не пред-
ставляется возможным из-за фрагментарности материала, поэтому мы вынуж-
дены ограничиться выделением типов только горл и доньев:
91
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
– наибольшим количеством фрагментов представлены кувшины с расши-
ряющимся книзу, как правило, ребристым горлом и венчиком-раструбом (рис.
47,1-5). Уплощенная ручка, профилированная тремя продольными желобками
и часто украшенная налепом (в комплексе найдено 6 ручек подобного типа),
крепится сразу под венчиком. Глина кувшинов бежевая, хорошо отмученная с
железистыми минералами и белыми включениями;
– два фрагмента принадлежали кувшинам с уплощенными ручками, слегка
раздутым ребристым горлом и подтреугольным венчиком (рис. 47,9,10);
– остальные типы кувшинов представлены единичными экземплярами
(рис. 47,6-8,11-13).
Судя по выявленным в засыпи цистерны фрагментам, кувшины имели яйце-
видное или шаровидное, часто ребристое тулово на кольцевом (рис. 47,14,17), низ-
ком сплошном цилиндрическом (рис. 47,16) или коническом (рис. 47,15) поддоне.
Кухонная посуда:
Кухонная посуда представлена в засыпи цистерны горшками и кастрюлями.
Черепок сосудов этой группы, как правило, пережжен и отличается серовато-
черным цветом, в изломе хорошо видна примесь песка.
Найденные в цистерне горшки имели, судя по профилю сохранившейся
верхней части стенок, шаровидное или яйцевидное тулово. По форме венчика
их можно разделить на несколько типов:
– горшки с отогнутым треугольным или подтреугольным в сечении венчи-
ком с уплощенной верхней поверхностью (рис. 48,1,6,7,15,17);
– морфологически близкие к западнопонтийским горшкам типа Опайт-Х-2
V-VI вв. [4, p. 48-49] сосуды с отогнутым венчиком с небольшой вогнутостью на
внутренней поверхности для крышки (рис. 48,2,3,10,11).
– с отогнутым венчиком с закраиной для крышки (рис. 48,8,12,13,15,19-
21,23-26). Тулово округлое, иногда с легким рифлением. Массивные, круглые
в сечении, крученые или уплощенные с профилировкой на внешней поверхно-
сти ручки прикреплены к внешней стороне венчика. Морфологически близки к
горшкам западнопонтийского производства типа VIIIa по Опайту, датирую-
щимся концом V – началом VII вв. [4, p. 47]. Фрагменты аналогичных горшков
выявлены также в комплексе второй половины VI в. из раскопок в Керчи [30,
c. 115, рис. 12,2,3].
Все перечисленные типы имеют выступ-закраину для крышки и либо упло-
щенные профилированные несколькими продольными желобками, либо круче-
ные ручки (всего в комплексе найдено 32 крученых ручки). Диаметр венчика
колеблется в пределах от 14 до 45 см. Аналогичные горшки хорошо известны по
раскопкам Херсонесского городища. Так, подобные экземпляры были найдены
в слое разрушения первой четверти VII в. в Портовом квартале 2 [15, рис. 3,6],
в комплексе третьей четверти VII в. в Портовом квартале 1 (слой разрушения в
районе куртины XVII, раскопки А. И. Романчук в 1970-1971 гг.), известны они
92
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
и по раскопкам комплексов VII-VIII вв. Скалистинского могильника [34, с. 8,
рис. 4б]. Горшки этого типа, по мнению А. И. Романчук, бытуют в Херсонесе с
начала VII в. и, вероятно, до VIII в. [98, с. 24, рис. 2,2-3]. Горшки с массивным
треугольным венчиком с желобком были широко распространены по нижнему
течению Дуная. В Нижней Мезии и Фракии датировка этого типа установлена
благодаря находкам в закрытых комплексах второй половины IV – начала
VII вв. [99, с. 29-30, обр. 4,г,д; 100, с. 103, табл. 30,Г33-41]. Аналогичные заре-
гистрированы также в районе р. Струма и Места, где датируются VI в. [100,
с. 103, табл. 29,Г18-32)] и в Никополисе [101, с. 40, обр. 7д].
Горшок c характерным широким, расширяющимся книзу горлом (рис. 50,6),
возможно, относится к варианту а типа Оpaiţ-IX-2 второй половины VI в., также
западнопонтийского происхождения [4, p. 47-48].
Горшки без выступа-закраины на внутренней поверхности имели уплощен-
ные профилированные несколькими продольными желобками ручки и выступа-
ющие венчики разного сечения (рис. 49). Аналогичные сосуды диаметром, как
правило, 15-16 см найдены в комплексе третьей четверти VII в. (слой разруше-
ния в Портовом квартале 1 в районе куртины XVII, раскопки А. И. Романчук в
1970-1971 гг.) [34, с. 8, рис. 4в].
Точные аналогии выявленной в цистерне крышке с коническим туловом и
треугольным в сечении венчиком из красновато-коричневой, хорошо отмучен-
ной глины (рис. 50,14) известны по раскопкам в Западном Причерноморье, где
они, по мнению А. Опайта, и производились [4, p. 80, рl. 61,1].
Значительный интерес представляют сосуды (рис. 51), которые А. Л. Якобсон
определяет как лутерии [102, с. 24], А. И. Романчук – как кастрюли [103, с. 248],
Л. В. Седикова – как тарные горшкообразные сосуды или сосуды-горшки [39,
с. 171, рис. 6,1-8,14]. Несомненно, форма заимствована с Ближнего Востока, где
такие сосуды, т.н. «basins» или «kraters» (кратеры), использовавшиеся в хозяй-
стве в самых разнообразных целях, были чрезвычайно широко распространены
в позднеримский и византийский периоды и стали еще более популярны после
арабского завоевания региона. Часто их украшали мелким зональным рифлени-
ем и поясами пальцевых вдавлений [104, p. 156; 105, p. 35].
– фрагмент сосуда с цилиндрическим туловом, слегка отогнутым наружу
непрофилированным венчиком и двумя вертикальными овальными в сечении
ручками с валиком на внешней поверхности (рис. 51,1). Под венчиком – пояс как
бы вдавленных широких линий. Глина бежевая с красным закалом, с редкими
включениями железистых минералов и пироксена, что свидетельствует в пользу
южнопонтийского происхождения сосуда. Близкая аналогия происходит из ци-
стерны 92 с засыпью конца VI – начала VII вв. и из слоя разрушения третьей
четверти VII в. в Портовом квартале I в районе куртины XVII [103, рис. 8];
– фрагмент сосуда с округлыми стенками, наклонно срезанным венчиком
и двумя вертикальными овальными в сечении ручками с валиком на внешней
93
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
поверхности и пальцевым вдавлением у нижнего основания ручки (рис. 51,2).
Верхняя часть тулова украшена широкой горизонтальной полосой белого
ангоба. Глина светло-красная (2.5YR 6/8), плотная, хорошо отмученная, с
многочисленными мелкими светлыми, более редкими и мелкими сероватыми
включениями и мелкими частицами слюды. Точные аналогии нашему сосуду
происходят из засыпи гончарной печи второй половины IX в. в западной ча-
сти города [106, рис. 2,1,2] и из засыпи водохранилища первой половины IX в.
[39, с. 171, рис. 6,1-8,14];
– фрагмент сосуда с суживающимся книзу туловом, клювовидным венчиком
и треугольным в сечении ребром на уровне верхнего прилепа ручек, от которых
сохранились сколы (рис. 51,3). Под ребром – пояс мелкого рифления. Глина крас-
ная, очень плотная, хорошо обожженная, с редкими включениями железистых
минералов и карбонатов. Полная аналогия происходит из комплекса 30 около
655-670 гг., открытого в районе Сарачаны в Константинополе [9, p. 104, fig. 48,182].
Абсолютно такой же венчик имели «тарные сосуды», найденные в засыпи цистерны
Е и водохранилища первой половины IX в. [107, с. 65, рис. 17,1; 64,4,5]. Мелкий гре-
бенчатый орнамент украшает и некоторые сосуды рассматриваемой группы, най-
денные в засыпи херсонесского водохранилища [39, с. 171, рис. 6,1-8,14];
– фрагмент сосуда с суживающимся книзу туловом и отогнутым наружу не-
профилированным венчиком (рис. 51,4). Глина бежевая, с редкими железисты-
ми минералами. Сосуд, по-видимому, аналогичен, изображенному на рис. 51,1.
Обращает внимание практически полное отсутствие в заполнении цистерны
лепной посуды. Удалось выявить лишь один фрагмент горшка с яйцевидным
туловом и слегка отогнутым венчиком с горизонтальным краем (рис. 50,9).
Несомненный интерес представляет высокий ребристый подсвечник ци-
линдрической формы с чашеобразным расширением в верхней части и рас-
ширением к основанию (отбито) в нижней. Сквозное продольное отверстие, ручка
утрачена (рис. 44,8). Глина грубая, коричневатая, неочищенная, с примесью огром-
ного количества песка, мелкой гальки и прочего. Возможно, расширяющийся
к одному из концов ребристый стержень со сквозным продольным отверстием
(рис. 44,7) тоже принадлежал подсвечнику. Глина фрагмента коричневая, слои-
стая, с многочисленными частицами слюды, сероватыми и белыми включениями.
Стекло:
Среди фрагментов стеклянных изделий доминируют подставки рюмок с
двойными стенками (33 экз.), составляющие в комплексе стекла 27,2% (рис. 52,14-
22). На подошве всех подножек имеется след от понтии в виде налепа или скола
диаметром 0,7-1,2 см. Диаметр большинства подножек колеблется в пределах 3,7-
4,7 см. Все выполнены из зеленоватого стекла различных оттенков с множеством
светлых сферических пузырьков разных размеров. Одна подставка рюмки с двой-
ными стенками диаметром 3,8 см выполнена из синего стекла с редкими мелкими
пузырьками (рис. 52,11). Бытовали с конца V – VI вв. [35, с. 155].
94
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Одна подставка имеет ножку, сформованную отдельно от тулова сосуда из
стеклянного слегка перекрученного сплошного стержня и затем припаянную к
дну тулова (рис. 52,13). Место крепления ножки и дна хорошо читается. Круглая
в плане уплощенная подножка, выполненная из одинарного слоя стекла, отби-
та. Выполнена подставка из зеленоватого стекла красивого оттенка. Подставки
этого типа относятся к числу редких находок и появляются несколько позже рю-
мок первого типа [90, p. 209]. В Северном Причерноморье частые находки рю-
мок рассматриваемого типа отмечены в слоях второй половины VI в. на Ильи-
чевском городище [108, с. 53], на Таманском городище [109, с. 151, рис. 5,9,10;
7,14-16]. Несколько фрагментов аналогичных подставок найдено в могильни-
ках Скалистого, Эски-Кермена и Чуфут-Кале в погребениях с инвентарем VII в.
[110, с. 27, рис. 1,2-5]. Судя по находкам бракованных деталей рюмок этого типа
на Эски-Керменском городище, можно предположить их производство и в Юго-
Западном Крыму, где они бытуют до IX в. включительно [111, c. 194, рис. 22,24].
Большая часть содержащихся в комплексе утолщенных венчиков с оплавлен-
ным краем, несомненно, принадлежала рюмкам, значительно меньшая – лампа-
дам различных типов. Всего выявлено 22 фрагмента таких венчиков диаметром
от 5,7 до 9,0 см (рис. 52,3-6). Профиль верхней сохранившейся части тулова сосу-
дов свидетельствует о колоколовидной форме большинства из них. Один венчик
диаметром 12,2 см принадлежал сосуду со сферическим туловом (рис. 52,7). Все
венчики сделаны из голубоватого стекла с многочисленными пузырьками.
В засыпи цистерны было найдено 4 ножки лампад типа «с узкой полой
ножкой (рис. 52,23-25), получивших распространение с конца V в. [35, с. 138-139].
Разновидности лампад этого типа принадлежала узкая ножка с толсты-
ми стенками и сплошным дисковидным завершением с круглым налепом от
понтии диаметром 0,9 см (рис. 52,26). Чистое, темно-зеленое стекло покрыто
радужно-серебристым слоем выветривания. Аналогичные ножки найдены при
раскопках церкви св. Иоанна Крестителя в Самарии в слое «VI в. и позже»
[112, fig. 2d] и в Никее, где найден фрагмент подобной ножки, выполненной
из зеленого стекла [113, p. 155, fig. 12]. V. H. Elbern относит появление лампад
с подобными ножками к раннеисламскому времени [114, s. 146, abb. 4], I. U.
Celik датирует их V-XII вв. [115, р. 155].
Кроме того, найдены два вогнутых конических в сечении донца диаметром
4,0 и 5,0 см со следами от понтии диаметром 1,1 см, выполненные из серо-голу-
бого стекла с множеством пузырьков (рис. 52,9) и вогнутое коническое в сече-
нии донце на зонном полом кольцевом поддоне диаметром 3,2 см с овальным
углублением от понтии (рис. 52,10).
Два фрагмента с обрезанным зашлифованным краем принадлежали сосу-
дам, характерным IV-V вв.: один – сосуду со сферическим туловом и слегка на-
клонным вовнутрь широким венчиком диаметром 10,0 см (рис. 52,1), второй –
чаше с отогнутым наружу венчиком с загнутым вверх краем диаметром 13,2 см.
95
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Оба выполнены из голубоватого стекла с множеством пузырьков. В Западном
Средиземноморье подобные сосуды, появившись в начале V в., продолжают
оставаться весьма частой находкой в слоях вплоть до конца столетия [90, p. 201,
pl. 11,98-100; 116, p. 291, fig. 1,13-21].
В цистерне также были найдены кубик смальты голубоватого цвета, 67
фрагментов плоского оконного стекла (рис. 53), сделанных из стекла с зеленова-
тым оттенком и многочисленными светлыми эллиптическими пузырьками либо
вытянутыми вдоль края (рис. 53,1-6,9), либо перпендикулярно краю (рис. 53,7),
либо под небольшим углом к краю (рис. 53,8). Все фрагменты покрыты легко
отслаивающимся радужно-серебристым слоем продуктов выветривания.
Изделия из кости подробно рассмотрены О. А. Андреевой [117, с. 412-421].
Среди них: хорошо отполированный шарик (инв. № 13/37304; рис. 54,4), шпилька
с круглой головкой (рис. 54,3), булавка с профилированной головкой и шариком
на конце (инв. № 18/37304; рис. 54,5), застежка (рис. 54,6) и лощило (рис. 54,2).
Специальная статья посвящена выявленной в цистерне сланцевой плитке с
граффито Γλυκε/ρίο[υ] или Γλυκέ/ριο[ς] (инв. № 19/37304; рис. 54,1) [118, с. 80-85].
Бронзовая ложечка (рис. 54,8) могла одинаково использоваться как в ме-
дицинских, так и косметических целях [119, p. 137, fig. 5,36]. Датировать ее за-
труднительно, т.к. ложечки одной и той же формы и с похожей орнаментацией
бытовали на протяжении довольного длительного времени, начиная с эллини-
стического периода. Около 20 аналогичных херсонесской ложечек найдено, в
частности, в Сардах [120, p. 105-107, pl. 41].
Ключи в виде кольца (рис. 54,7) бытовали не только в римское время,
но продолжали использоваться, по крайней мере, до IX в. включительно
[121, p. 505-506, fig. 7].
Кроме того, в засыпи цистерны найдены фрагмент терракоты в виде голо-
вы барана, створки ракушек (Ensis ensis – обитает в Атлантике и Средиземном
море), два грузила (известняковое и глиняное) пирамидальной формы, фрагмен-
ты мраморных плит с надписью и рельефом размером 4,3х4,9 см, кусок смолы,
а также фрагмент мраморной скульптуры с изображением парнокопытного жи-
вотного (сохранилась задняя часть).
Наличие в комплексе фрагментов ойнохой и мисок группы «Поздний рим-
ский С» формы 10А и В, начало бытования которых датируется последней чет-
вертью VI в., а также монеты Юстина II (565-578 гг.) свидетельствуют о том, что
цистерна была засыпана не ранее последних десятилетий VI в. Следует отметить,
что рассмотренный комплекс содержит переотложенный материал – для засыпи
цистерны использовали, по-видимому, либо мусорную свалку, либо грунт ниве-
лировочной засыпи близлежащих кварталов. Этим объясняется наличие в нем
довольно значительной (около 30%) «примеси снизу».
Непосредственно под земляным полом позднего помещения 12 находился
слой известкового отеса толщиной 0,4-0,6 м, лежавший на наскальном слое глины,
96
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
под которым начинался скальный материк. Скальные отесы образовались при вы-
рубке двух рыбозасолочных цистерн (3 и 5), расположенных с западной стороны
помещений 11 и 12. В слое известкового отеса никаких археологических материалов
не было, зато в суглинистом слое, лежавшем на скальном материке, были найдены:
– стенка амфоры типа LRA1 с dipinti (инв. № 5/37315; рис. 55,1). Глина свет-
ло-красная (2.5YR7/6), у поверхности – бежевая, с мелкими светлыми и темными
включениями и мелкими частицами шамота;
– 23 фрагмента краснолаковой посуды группы «Фокейской краснолако-
вой», представленной 3 фрагментами мисок формы 9 520-600 гг. [31, p. 342], 2
фрагментами мисок, скорее всего, относящихся к форме 3D/E (рис. 55,2,4) по-
следней четверти V в. [Ibid., p. 337], 4 фрагментами мисок формы 3F и фрагмен-
том сосуда формы 3Н (рис. 55,3) середины VI в. [Ibid., p. 338]. Глина сосудов
светло-красная (2.5YR 6/8; 6/6), плотная, c единичными мелкими светлыми и се-
роватыми включениями. Лак красный, жидкий, тусклый;
– фрагмент донца миски с клеймом в виде креста с двойной линией контура
(рис. 55,5). Мотив 71 третьей хронологической группы по Дж. Хейсу, датирую-
щейся VI – третьей четвертью VII вв. [Ibid., p. 366, fig. 79,71]. Глина светло-крас-
ная (10R 6/6), плотная, с многочисленными мельчайшими желтоватыми включе-
ниями. Лак жидкий, тусклый, цвета глины;
– фрагмент миски с редким клеймом в виде украшенного драгоценными
камнями креста с четырьмя орнаментальными подвесками в междукрестии (инв.
№ 6/37315; рис. 55,6). Мотив 77 по Дж. Хейсу, который датирует его концом V
– началом VI вв. [Ibid., p. 367, fig. 79,77]. Глина светло-красная (10R 6/6), плот-
ная, с многочисленными мельчайшими желтоватыми включениями и редкими
мелкими частицами слюды. На внутренней поверхности – красный лак с незна-
чительным блеском. На внешней поверхности лак не заметен, следы ротации;
– две подставки рюмок с двойными стенками со следом от понтии на нижней
поверхности (рис. 55,8). Стекло зеленоватое, с мелкими светлыми пузырьками;
– фрагмент стеклянного сосуда с оплавленным краем, украшенного спира-
левидно напаянной нитью белого стекла (рис. 55,7). Стекло зеленоватое, с мел-
кими светлыми горизонтальными эллиптическими пузырьками. Орнаментация
сосудов напаянными тонкими нитями стекла была очень популярна в ранневи-
зантийское время. Так, в цебельде среди материалов VI в. встречаются рюмки,
украшенные нитями синего и бесцветного стекла [122, с. 61, рис. 1,10-15; 123, с.
87-88]. Использование цветных (в основном бирюзово-синих и белых) нитей для
украшения сосудов отмечено в сиро-палестинском регионе и на севере Африки
[124, p. 167-169, pl. XVI,490; 125, p. 81]. Д. Харден говорит о нескольких центрах,
где производились сосуды, декорированные цветными нитями. Один, по его
мнению, располагался в Кельне. На Востоке таким центром была, по всей види-
мости, Александрия [124, p. 169]. Фрагменты стенок, украшенных накладными
нитями преимущественно белого непрозрачного стекла – частая находка в За-
97
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
падном Средиземноморье [126, p. 205, fig. 154-156; 90, p. 204; 127, p. 155]. Рюмки,
украшенные линейно-арочным орнаментом из тонких нитей преимущественно
белого стекла, делали в Италии [112, p. 85-86, fig. 4; 128, p. 21, fig. 1,e; 129, p. 140].
Комплекс дает широкую дату образования слоя – вторая четверть VI – пер-
вая половина VII вв. Однако расположение трех рассмотренных комплексов в
непосредственной близости друг от друга позволяет говорить об их хроноло-
гической близости и отодвинуть границу образования последнего, по крайней
мере, к концу VI в.
Комплекс был перекрыт слоем скального отеса толщиной 0,2 м и площадью
около 10 кв. м, образовавшимся в результате строительства рыбозасолочных ци-
стерн 3 и 5. Таким образом, описанный комплекс является первым археологиче-
ски зафиксированным свидетельством, позволяющим датировать строительство
самых поздних рыбозасолочных цистерн Херсонеса не ранее конца VI – VII вв.
Кроме перечисленных материалов и строительных остатков, к ранневизан-
тийскому периоду принадлежат выявленные в ходе раскопок разрозненные на-
ходки, среди которых наибольший интерес представляет найденная в помеще-
нии 9 амфора типа Пьери 1В1 (инв. № 59/37286; рис. 56), пик бытования которых
приходится на вторую половину VI – VII вв. [11, p. 296; 14, с. 98], хотя появляют-
ся они в начале VI в. [13, p. 76]. На нижней части горла – дипинто красной кра-
ской. На наружной поверхности плотный светлый ангоб, на придонной части –
подтеки ангоба. Глина светло-красная (2.5YR 6/8), плотная хорошо отмученная,
с мелкими светлыми и более редкими красновато-коричневыми включениями, а
также редкими мелкими частицами слюды.
Итак, раскопки квартала Х-Б показали, что самая ранняя застройка участка
относится к IV в. до н. э. Границы ранневизантийского квартала совпадали с
очертаниями квартала IV в. до н. э., а двор одной из ранневизантийских усадеб
располагался приблизительно на месте позднего помещения 5/10, где в античное
время находился двор с подвалом и двумя грушевидными цистернами, одна из
которых была засыпана только в X-XI вв.
Открытые в квартале Х-Б комплексы свидетельствуют о кардинальной пере-
стройке квартала не ранее конца VI – начала VII вв.: в это время засыпаются две
рыбозасолочные цистерны (1 и 4), выравнивается поверхность перед новым стро-
ительством, вырубаются две новые рыбозасолочные цистерны (3 и 5), которые
функционировали до конца Х – XI вв. Таким образом, исследования в квартале
Х-Б позволяют утверждать, что в VII-X вв. в городе продолжали функциониро-
вать отдельные хозяйства, ориентированные на производство и продажу рыбы.
***
Раскопки показали, что участок кварталов Х, Х-А и Х-Б был застроен в IV в.
до н. э. От этого времени, так же как и от последующего римского, сохранились
выходившие на улицы фундаменты эллинистических домов и единичные фраг-
менты кладок усадеб первых вв. н. э. Слой с материалом IV-III вв. до н. э. по всей
7 МАИЭТ-XVIII
98
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
территории участка был перекрыт нивелировочной засыпью, на которой стояли
поздние усадьбы. Строительные остатки ранневизантийского времени не сохра-
нились: они были полностью снесены при строительстве кварталов, погибших
в XIII в., а камень от разобранных домов использован при возведении новых уса-
деб. Только по косвенным данным удалось предположительно установить, где
располагались дворы отдельных византийских усадеб: на месте поздних помеще-
ний 14, 19 и 4 в квартале Х и на месте позднего помещения 5/10 в квартале Х-Б.
Во всех трех кварталах обнаружены рыбозасолочные цистерны, засыпан-
ные не ранее конца VI – начала VII вв.: две цистерны в позднем помещении 4 в
квартале Х, цистерна, выявленная под помещением 1 усадьбы 3 в квартале Х-А
и две цистерны, открытые под поздним помещением 3 и во дворе усадьбы 2 в
квартале Х-Б. Почти одновременно с засыпкой старых цистерн в квартале Х-Б
вырубаются две новые, которые функционировали до конца Х – XI вв., свиде-
тельствуя о наличии в городе и в «темные века» ориентированных на продажу
рыбозасолочных хозяйств.
Несмотря на то, что для засыпки цистерн использовали либо мусорные
свалки, либо грунт нивелировочной засыпи близлежащих кварталов, материал
из их заполнения позволяет реконструировать общую картину направления ос-
новных торговых связей города в рассматриваемый период.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время
(кварталы VIII и IX) // МАИЭТ. 2011. Вып. XVII.
2. Opaiţ A. Pontic Wine in the Athenian Market // Proceedings of the Symposium: Late Antique
Ceramics from Greece (3rd-7th c.c.) / Еds. D. Papanikola-Bakirtzi and K. Kousoulakou.
Thessaloniki, November 12th-16th 2006, vols. 1-2. Thessaloniki, 2010.
3. Kassab Tezgör D. Typologie des amphores sinipéennes entre les IIe-IIIe s. et le VIe s. ap. J.-C. //
Les fouilles et le materiel de ’atelier amphorique de Demirci près de Sinope / Еd. D. Kassab
Tezgör. Paris, 2010.
4. Opaiţ A. Local and Imported Ceramics in the Roman Provinces of Scythia (4th – 6th centuries
AD). BAR International Series, 2004.
5. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора // МИА. 1960. № 83.
6. Антонова И.А., Даниленко В.Н., Ивашута Л.П., Кадеев В.И., Романчук А.И. Средневеко-
вые амфоры Херсонеса // АДСВ. Свердловск, 1971. Вып. 7.
7. Sazanov A. Les ensembles clos de Chersonese de la fin du VIe – troisieme quart du VIIe siecles:
la chronologie de la ceramique // Les sites archéologiques en Crimeé et au Caucase Durant
l’antiquité tardive et le haut moyen-age / Еd. M. Kazanski, V. Soupault. Leiden; Boston; Köln,
2000.
8. Riley J.A. Coarse Pottery // Excavations at Sidi Khrebish. Benghazi (Berenice). Vol. II. Suppl.
to Libya Antiqua - V, vol. II. Tripoli, 1979.
9. Hayes J.W. Excavations at Sarachane in Istanbul. Vol. 2. The Pottery. Princeton, 1992.
10. Sodini J.-P., Villeneuve E. Le passage de la ceramique Byzantine a la ceramique Omeyyade en
99
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Syrie du Nord, en Palestine et en Transjordanie // La Syrie de Byzance a l’Islam (VIIe – VIIIe
siecles). Actes du colloque international. Damas, 1992.
11. Vroom J. Late Antique Pottery, Settlement and Trade in the East Mediterranean: a Preliminary
Comparison of Ceramics from Limyra (Lycia) and Boeotia // Recent Research on the Late Antique
Countryside / Еd. W. Bowden, L. Lavan, C. Machado. Leiden; Boston, 2004.
12. Vroom J. Byzantine to Modern Pottery in the Aegean. An Introduction and Field Guide. Utrecht,
2005
13. Pieri D. Le commerce du vin oriental à l’époque Byzantine (Ve–VIIe siècles). Le témoignage
des amphores en Gaule. Beyrouth, 2005.
14. Голофаст Л.А. Западный район Херсонеса в ранневизантийское время // МАИЭТ. 2007.
Вып. XIII.
15. Романчук А.И., Белова О.Р. К проблеме городской культуры раннесредневекового Херсо-
неса // АДСВ. Свердловск, 1987. Вып. 23.
16. Swan V. Dichin (Bulgaria): Interpreting the Ceramic Evidence in its Wider Context //
Proceedings of the British Academy. 2007. 141.
17. Karagiorgou O. LR2: A Container for the Military annona on the Danubian Border? // S. Kingsley
/ M. Decker (eds.), Economy and Exchange in the East Mediterranean during Late Antiquity.
Proceedings of a conference at Sommerville College, Oxford 29th May, 1999. Oxford, 2001.
18. Majcherek G. Gazan Amphorae: Typology Reconsidered // II Neiborow Pottery Workshop.
Warsaw, 1995.
19. Egloff M. Kellia. La poterie copte. Quatre siècles d’artisanat et d’échanges en Basse-Égypte
[Recherches Suisses d’Archéologie Copte III], 2 vol. Geneva, 1977.
20. Riley J.A. The Pottery from the Cisterns 1977.1, 1977.2, and 1977.3 // Excavations at Carthage
1977 Conducted by the University of Michigan. Vol. VI. J.H. Humphrey (ed.). Ann Arbor,
1981.
21. Bezeczky T. Late Roman Amphorae from the Tetragonos-Agora in Ephesus // Spätantike und
mittelalterliche Keramik aus Ephesus. F. Krinzinger (ed.). AForsch. 13. 2005.
22. Bezeczky T. Trade Connections between Ephesus and Adriatic Regions // Histria Antiqua.
2010. 19.
23. Arthur P. Aspects of Byzantine Economy: an Evaluation of Amphora Evidence from Italy //
Recherches sur la céramique byzantine. V. Déroche et J.-M. Spieser (ed.). Paris, 1989.
24. Arthur P. Eastern Mediterranean amphorae between 500 and 700: a view from Italy // Ceramica in
Italia: VI-VII secolo. Atti del convegno in onore di John W. Hayes. Roma, maggio 1995. Roma,
1998.
25. Bonifay M., Pieri D. Amphores du Ve au VIIe s. à Marseille: nouvelles données sur la typologie
et le contenu. JRA. 1995. 8.
26. Isler H.P. Heraion von Samos: eine fruhbyzantinische Zisterne // Mitteilungen des Deutschen
Archäologischen Instituts, Abteilung Athenische. 1969. 84.
27. Хотелашвили М.К., Якобсон А.Л. Византийский храм в селе Дранда (Абхазия) // ВВ.
1984. Вып. 45.
28. Objets de la vie quotidienne à Argos en 585 ap. J.-C. // Etudes Argiennes. BCH. Suppl. 6. Paris, 1980.
29. Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Хер-
сона. Екатеринбург, 1995.
30. Смокотина А.В. Керамический комплекс второй половины VI в. из раскопок г. Боспора //
МАИЭТ. 2008. Вып. XIV.
100
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
31. Hayes J.W. Late Roman Pottery. London, 1972.
32. Сазанов А.В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского
времени // МАИЭТ. 1994. Вып. IV.
33. Ballance M., Boardman G., Corbett S., Hoad S. Excavations in Chios (1952-1955): Byzantine
Emporio // BSA. Suppl. 20. London, 1989.
34. Романчук А.И. Слои VI-VII вв. в Портовом районе Херсонеса // АДСВ. 1975. Вып. 11.
35. Голофаст Л.А. Стекло ранневизантийского Херсонеса // МАИЭТ. 2001. Вып.VIII.
36. Кутайсов В.А. Четырехапсидный храм Херсонеса // СА. 1982. №1.
37. Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время
(кварталы VIII и IX) // МАИЭТ. 2011. Вып. XVII.
38. Vroom J. Limyra in lycia: byzantine/umayyad pottery finds from excavations in the eastern
part of the city // Céramiques antiques en Lycie (VIIe S. a.C. – VIIe S. p.C). Les produits et les
marchés (Études 16). S. Lemaître (ed.) Bordeaux, 2007.
39. Седикова Л.В. Керамический комплекс первой половины IX в. из раскопок водохранили-
ща в Херсонесе // РА. 1995. № 2.
40. Шкорпил В.В. Отчет о раскопках в Керчи и окрестностях в 1909 году // ИАК. СПб., 1913.
Вып. 47.
41. Николаева Э.Я. Боспор после гуннского нашествия: Дисс. … канд. ист. наук // НА ИА
РАН. Д. Р-2 2333.
42. Сорокина Н.П. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из Причерноморья // СА.
1971. №4.
43. Засецкая И.П. Стеклянная посуда некрополя Боспора второй половины IV – рубежа VI–
VII вв. н. э. (Из собрания Государственного Эрмитажа) // БИ. 2008. Вып. XX.
44. Сазанов А.В. Поздние типы узкогорлых светлоглиняных амфор // МАИЭТ. 1993. Вып. III.
45. Hayes J.W. A New Type of Early Christian Ampulla // Annual of the British School at Athens.
1971. 66.
46. Japp S. Die lokale Keramikproduction von Kibyra // Rei Cretariae Romanae Favtorvm Acta.
2005. T. 39.
47. Sodini J.-P. Production et échanges dans le mond protobyzantin (IVe-VIIe s.): Le cas de
la Céramique // Byzans als Raum. Zu Methoden und Inhalten der historischen Geographie
des östlichen Mittelmeerraumes / Ed. K. Belke, F. Hild, F. Koder and P. Soustal. Vienna,
2000.
48. Baily D.M. A Catalogue of the Lamps in the British Museum. Vol. III. Roman Provincial
Lamps. London, 1988.
49. Harrison R.M. Amorium Excavations 1991 The Fourth Preliminary Report // Anatolian Studies.
1992. Vol. 42.
50. Залесская В.Н. Два средневековых глиняных светильника из Северного Причерномо-
рья // СА. 1988. № 4.
51. Коробков Д.С. Вновь об иудейских сюжетах античных светильников // Проблемы рели-
гий стран Черноморско-Средиземноморского региона. Севастополь-Cracow, 2001.
52. Журавлев Д.В. Сиро-палестинские светильники и их имитации римского и византийско-
го периода из Херсонеса // ПИФК. М.; Магнитогорск, 2007. Вып. XVII.
53. Williams C. A Byzantine Well Deposit from Anemurium (Rough Cilicia) // Anatolian Studies.
1977. 27.
54. Williams C. Anemurium. The Roman and Early Byzantine Pottery. Toronto, 1989.
101
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
55. Diederichs C. Salamine de Chypre IX: Céramique hellénistique, romaines et byzantines. Paris,
1990.
56. Сазанов А.В. К хронологии первой оборонительной линии Баклинского городища //
История и археология Юго-Западного Крыма. Симферополь, 1993.
57. Воронов Ю.Н. К истории экономических связей Апсилии в IV-VII вв. (привозная сте-
клянная посуда из Цебельды) // КСИА. 1974. Вып. 138.
58. Плетнева С.А. Города Таманского полуострова в конце VIII – XII вв. // Крым, Северо-
Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. М., 2003.
59. Рыжов С.Г., Седикова Л.В. Комплексы Х в. из раскопок квартала Х «Б» Северного райо-
на Херсонеса // ХСб. 1999. Вып. X.
60. Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Том. I // БИ. 2009. Suppl. 5.
61. Цецхладзе Г.Р. Производство амфорной тары в Колхиде // Греческие амфоры. Саратов,
1992.
62. Внуков С.Ю. К вопросу о центре производства коричневоглиняных амфор Северного
Причерноморья // Греческие амфоры. Саратов, 1992.
63. Внуков С.Ю. Амфорное производство на территории Абхазии в эпоху эллинизма и рим-
ское время // РА. 2012. № 4.
64. Виноградов Ю.Г., Онайко Н.А. Об экономических связях Гераклеи Понтийской с Север-
ным и Северо-Восточным Причерноморьем в эллинистическое и римское время // СА.
1975. № 1.
65. Watson P. Change in Foreign and Regional Economic Links with Pella in the 7th Century AD:
the Ceramic Evidence // La Syrie de Byzance à l’Islam (VIIe-VIIIe siècle). Actes du colloque
international. Damas, 1992.
66. Peacock O.P.S., Williams D.F. Amphorae and the Roman Economy: An Introductory Guide.
New York, 1986.
67. Landgraf J. Byzantine Pottery // Tell Keisan (1971-1976). Une cite phénicienne en Galilée.
Paris, 1980.
68. Boardman J. The Finds // Excavations in Chios 1952-1955: Byzantine Emporio / Еdd. M.
Balance et al. Oxford, 1989.
69. Swan V. Dichin (Bulgaria): Interpreting the Ceramic Evidence in its Wider Context //
Proceedings of the British Academy. 2007. 141.
70. Karagiorgou O. LR2: a Container for the Military annona on the Danubian Border? // S. Kingsley
/ M. Decker (eds.), Economy and Exchange in the East Mediterranean during Late Antiquity.
Proceedings of a conference at Sommerville College, Oxford 29th May, 1999. Oxford, 2001.
71. Bass G.F., Doorninck van F.H. Yassi Ada. A Seventh-Century Byzantine Shipwreck. Vol. I.
Texas, 1982.
72. Mackensen M. Die spätantiken Sigillata- und Lampentöpfereien von El Mahrine (Nordtunesien).
Studien zur nordafrikanischen Feinkeramik des 4. Bis 7, Jahrhuderts // Münchner beiträge zur
Vor- und Frühdeschichte Herausgegeben von J. Werner. Band 50. Erste Teilband. München, 1993.
73. Bonifay M. Etudes sur la céramique romaine tardive d’Afrique. British Archaeological Reports,
International Series 1301. Oxford, 2004.
74. Hayes J.W. A Seventh-century Pottery Group // DOP. 1968. 22.
75. Stevenson R.B.K. The Great Palace of the Byzantine Emperors. London, 1947.
76. Седикова Л.В. К вопросу о появлении византийской поливной посуды в Херсонесе //
МАИЭТ. 1998. Вып. VI.
102
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
77. Megaw A.H.S., Jones R.E. Byzantine and Allied Pottery: A Contribution be Chemical Analysis
to Problems of Origin and Distribution // ABSA. 1983. 78.
78. Arthur P. Form, Function and Technology in Pottery Production from Late Antiquity to the
Early Middle Ages // Technology in Transition. A.D. 300-650. Leiden; Boston, 2007.
79. Grandi E. Late Antique and Early Medieval (5th-7th cent. AD) Fine Pottery from Archaeological
Contexts in Lagoon of Venice // Canak. Late Antique and Medievak Pottery and Tiles in
Mediterranean Archaeological Contexts. Canakkale, 2005.
80. Vroom J. Some Byzantine Pottery Finds from Kamman-Kalehöyük: a First Observation // AAS.
2006. XV.
81. Кунина Н.З. К вопросу о западном импорте стекла на Боспор (по материалам некрополя
Пантикапея из собрания отдела Античного мира Эрмитажа) // ТГЭ. 1984. Т. XXIV.
82. Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Раскопки квартала Х в Северном районе Херсонеса //
МАИЭТ. 2003. Вып. Х.
83. Gűnsenin N. Les amphores byzantines (Xe-XIIIe siècles): typologie, production, circulation
d’après les collection turques. Paris, 1990.
84. Кузнецов В.Д., Голофаст Л.А. Дома хазарского времени в Фанагории // ПИФК. 2010.
Вып. 1.
85. Carter J.C. Preliminary Report on the Excavation at Pizzica Pantanella (1974-76) // NotScav.
1983. XXXI. Suppl.
86. Белов Г.Д. Итоги раскопок в Херсонесе за 1949-1953 гг. // СА. 1955. XXIV.
87. Arsen’eva T., Domżalski K. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia Antiqua. 2002.
Band 8.
88. Abadie-Reynal C., Sodini J.-P. La ceramique paleochretienne de Thasos (Aliki, Delkos, fouilles
anciennes). Paris, 1992.
89. Özgümüş Ü. Byzantine Glass Finds in the Roman Theater at Iznik (Nicaea) // Byzantinische
Zeitschrift. Bd. 101/2. 2008: I. Abteilung.
90. Foy D. Le verre de la fin du IVe au VIIIe siecle en France Mediterranienne (premier essai de
typo-chronologie) // Le verre de l’antiquite tardive et du haut moyen age. Val d’Oise, 1995.
91. Залесская В.Н. Ранневизантийские мраморные блюда в собрании Эрмитажа// ВВ. 1976.
Т. 37.
92. Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой четверти VII в. из Северо-Восточного района
Херсонеса // МАИЭТ. 1991. Вып. II.
93. Сазанов А.В. К хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА. 1989. № 4.
94. Романчук А.И., Сазанов А.В. Краснолаковая керамика ранневизантийского Херсона.
Свердловск, 1991.
95. Papuc Gh. Ceramica Romana tirzie cu decor stampilat descoperita la edificul roman cu mozaic
din Tomis // Pontica. Constanta, 1973. VI.
96. Талис Д.Л. Керамический комплекс Баклинского городища как источник по этнической
истории Горного Крыма в IV-IX вв.// Археологические исследования на юге Восточной
Европы. М., 1982.
97. Седикова Л.В. Столовая посуда первой половины IX в. из засыпи водохранилища в Хер-
сонесе // МАИЭТ. 1993. Вып. III.
98. Романчук А.И. Херсонес VI – первой половины IX вв. Свердловск, 1976.
99. Бьотгер Б. Домашна керамика от IV-VI вв. от Ятрус (Долна Мизия) // Археология. 1978.
Кн. 2.
103
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
100. Кузманов Г. Ранновизантийска керамика от Тракия и Дакия (IV – началото на VII вв.)
София, 1985.
101. Кузманов Г. Ранновизантийска керамика от Никополис ад Иструм // Археология. 1993.
Кн. 4.
102. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.,
1979.
103. Романчук А.И. Комплекс VII в. из Портового района Херсонеса // АДСВ. Свердловск,
1973. Вып. 10.
104. Magness J. Jerusalem Ceramic Chronology circa 200-800 CE. Sheffield, 1993.
105. Feig N. Pottery, Glass, and Coins from Magen // BASOR. 1985. 258.
106. Седикова Л.В. Керамические печи IX в. Херсонесе // МАИЭТ. 1994. Вып. IV.
107. Седикова Л.В. Керамическое производство и импорт в Херсонесе в IX в.: Дисс. … канд.
ист. наук // Архив ИА РАН. Д. 2632.
108. Николаева Э.Я. Стеклоделие на Боспоре // КСИА. 1991. Вып. 204.
109. Сорокина Н.П. Позднеантичное и раннесредневековое стекло с Таманского городища //
Керамика и стекло древней Тмутаракани. М., 1963.
110. Айбабин А.И. Стеклянные рюмки из раннесредневековых могильников Юго-Западного
Крыма // СГЭ. 1976. Вып. XVI.
111. Веймарн Е.В., Айбабин А.И. Скалистинский могильник. Киев, 1993.
112. Harden D.B. Ancient Glass: Post-Roman // The Archaeological Journal. L., 1971.
113. Celik I.U. Glass from the 2006 Excavation Season in the Theatre at Nicaea // Late Antique –
Early Byzantine Glass in the Eastern Mediterranean. E. Lafli (ed.). Izmir, 2009.
114. Elbern V.Y. Neuerworbene Gläser in der frühchristlich-byzantinischen Sammlung der Berliner
Museen // Annales du 4e internationales du verre. Ravenne; Venise, 1967.
115. Celik I.U. Glass from the 2006 Excavation Season in the Theatre at Nicaea // Late Antique –
Early Byzantine Glass in the Eastern Mediterranean. E. Lafli (ed.). Izmir, 2009.
116. Foy D., Bonifay M. Elements d’évolution des verréries de l’antiquite tardive a Marseille d’après
les fouilles de la Bourse // Revue archéologique de Narbonnaise. Tome XVII. Paris, 1985.
117. Андреева О.А. Костяные изделия из цистерн Херсонеса (раскопки 1992 и 1997 гг.) // МА-
ИЭТ. 2011. Вып. XVII.
118. Павличенко Н.А. Сланцевая плитка с граффито из Херсонеса // МАИЭТ. 2011. Вып. XVII.
119. Russel J. Byzantine Instrumenta Domestica from Anemurium: the Significance of Context // City,
Town and Countryside in the Early Byzantine Era. New York, 1982.
120. Waldbaum J.C. Metalwork from Sardis: the Finds through 1974. London, 1983.
121. Vikan G. Security in Byzantium: Keys // JÖB. 1982. № 32/3.
122. Сорокина Н.П. Стеклянные сосуды IV-V вв. и хронология Цебельдинских могильников //
КСИА. 1979. Вып. 158.
123. Воронов Ю.Н., Бгажба О.Х. Материалы по археологии Цебельды. Тбилиси, 1985.
124. Harden D.B. Roman Glass from Karanis Found by the University Michigan Archaeological
Expedition in Egypt, 1924-29. Ann Arbor University of Michigan Press., 1936.
125. Hayes J.W. Roman and Pre-Roman Glass in the Royal Ontario Museum. Toronto, 1975.
126. Foy D. Le verre // L’oppidum de Saint-Blaise du Ve au VIIe s. (Bouches-du-Rhone). Documents
d’archeologie Francaise. Paris, 1994.
127. Foy D., Hochuli-Gysel A. Le verre en Aquitaine du IVe au IXe siecle (un etat de la question) // Le
verre de l’antiquite tardive et du haut moyen age. Val d’Oise, 1995.
104
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
128. Harden D.B. Some Lombard Glasses of the 6th and 7th Centuries // Cредновековно стакло на
Балкану (5-15 вв.). Београд, 1975.
129. Isings C. Roman Glass from Dated Finds. Groningen, 1957.
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г.
Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, Х-А и Х-Б)
Резюме
Раскопки показали, что участок кварталов Х, Х-А и Х-Б был застроен в IV в. до н.э.
От этого времени, так же как и от последующего римского, сохранились выходившие на
улицы фундаменты эллинистических домов и единичные фрагменты кладок усадеб пер-
вых вв. н.э. Слой с материалом IV-III вв. до н. э. по всей территории участка был перекрыт
нивелировочной засыпью, на которой стояли поздние усадьбы. Строительные остатки
ранневизантийского времени не сохранились: они были полностью снесены при стро-
ительстве кварталов, погибших в XIII в., а камень от разобранных домов использован
при возведении новых усадеб. Только по косвенным данным удалось предположительно
установить, где располагались дворы отдельных византийских усадеб: на месте поздних
помещений 14, 19 и 4 в квартале Х и на месте позднего помещения 5/10 в квартале Х-Б.
Во всех трех кварталах обнаружены рыбозасолочные цистерны, засыпанные не
ранее конца VI – начала VII вв.: две цистерны в позднем помещении 4 в квартале Х,
цистерна, выявленная под помещением 1 усадьбы 3 в квартале Х-А, и две цистерны,
открытые под поздним помещением 3 и во дворе усадьбы 2 в квартале Х-Б. Почти одно-
временно с засыпкой старых цистерн в квартале Х-Б вырубаются две новые, которые
функционировали до конца Х – XI вв., свидетельствуя о наличии в городе и в «темные
века» хозяйств, ориентированных на производство и продажу соленой рыбы.
Несмотря на то, что для засыпки цистерн использовали либо мусорные свалки,
либо грунт нивелировочной засыпи близлежащих кварталов, материал из их заполне-
ния позволяет реконструировать общую картину направления основных торговых свя-
зей города в рассматриваемый период.
Голофаст Л.О., Рижов С.Г.
Північний район Херсонеса в ранньовізантійський час (квартали X, Х-А і Х-Б)
Резюме
Розкопки показали, що ділянку кварталів Х, Х-А і Х-Б було забудовано в IV ст. до
н. е. Від цього часу, так само як і від подальшого римського, збереглися фундаменти
будинків еллінізму, що виходили на вулиці, і одиничні фрагменти кладок садиб
перших ст. н. е. Шар з матеріалом IV-III ст. до н. е. по всій території ділянки був
перекритий нівелювальною засиппю, на якій стояли пізні садиби. Будівельні залишки
ранньовізантійського часу не збереглися: вони були повністю знесені при будівництві
кварталів, загиблих в XIII ст., а камінь від розібраних будинків використаний при
зведенні нових садиб. Лише за непрямими даними удалося імовірно встановити, де
розташовувалися двори окремих візантійських садиб: на місці пізніх приміщень 14, 19 і
4 в кварталі Х і на місці пізнього приміщення 5/10 в кварталі Х-Б.
105
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
У всіх трьох кварталах виявлені рибозасолювальні цистерни, засипані не раніше
кінця VI – початку VII ст.: дві цистерни в пізньому приміщенні 4 в кварталі Х, цистерна,
виявлена під приміщенням 1 садиби 3 в кварталі Х-А, і дві цистерни, відкриті під пізнім
приміщенням 3 і у дворі садиби 2 в кварталі Х-Б. Майже одночасно із засипкою старих
цистерн в кварталі Х-Б вирубуються дві нові, які функціонували до кінця Х – XI ст.,
що свідчить про наявність в місті і в «темні століття» господарств, орієнтованих на
виробництво і продаж солоної риби.
Не дивлячись на те, що для засипки цистерн використовували або сміттєві звалища,
або ґрунт нівелювальної засипі довколишніх кварталів, матеріал з їх заповнення
дозволяє реконструювати загальну картину напряму основних торгівельних зв’язків
міста в даний період.
Golofast L. A., Ryzhov S. G
Northern District of Chersonesos in Early Byzantine Period (Blocks X, X-A and Х-Б)
Summary
The excavation showed that the part with blocks X, X-A and Х-Б was built up in the
4th century BC. Since that time and following Roman period foundations of Hellenistic
houses facing streets and isolated fragments of layers of masonries of estates dating to the first
centuries AD remained. The layer with material dating back to the 4th – 3rd centuries BC was
congested with leveling filling up where there were estates of later period. Building remnants
of early Byzantine period did not survive; they were completely demolished during building
blocks that perished in the 13th century; and stones from houses were used during building
new mansions. Only due to indirect evidence it became possible to fix approximately the place
where the yards of several Byzantine mansions: on the place of later premises 14, 19 and 4 in
block X and on the place of a later premise 5/10 in block Х-Б.
In all three blocks, fish-salting cisterns were discovered; they were filled up not earlier
than at the end of the 6th – the beginning of the 7th century: two cisterns in later premise 4 in
block X, a cistern found under premise 1 of estate 3 in block X-A and two cisterns open under
later premise 3 and in the yard of estate 2 in block Х-Б. Almost at the same time with filling
up of old cisterns in block Х-Б, two new ones were cut out and they functioned till the end of
the 10th – 11th centuries testifying to the fact that even in “dark” centuries there were sectors
oriented to production and sale of salted fish.
In spite of the fact that either landfill or soil of leveling filling up of the nearest blocks was
used to fill in cisterns, the material from their filling enables to reconstruct a general picture of
the direction of trade relations of the city in the period under consideration.
106
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Р
ис
. 1
. П
ла
н
Х
ер
со
н
ес
а
с
ук
аз
ан
и
ем
р
ас
п
ол
ож
ен
и
я
кв
ар
та
ло
в
X
, X
-A
, X
-Б
.
107
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 2. План квартала X.
108
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 3. Амфоры из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(таблица составлена по Полевой описи находок).
109
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 4. Амфоры из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(1, 3 – рисунки О.И. Малиновской, 2 – по Полевой описи находок).
110
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 5. Амфоры из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(таблица составлена по Полевой описи находок).
111
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 6. Амфоры из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(таблица составлена по Полевой описи находок).
112
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 7. Амфоры из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(1, 2, 5-6 – по Полевой описи находок; 3, 4 – рисунки И.Б. Гусаковой).
113
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 8. Амфоры из засыпи колодца в помещении 3 квартала VIII
(таблица составлена по Полевой описи находок; 5 – рисунок О.И. Малиновской).
8 МАИЭТ-XVIII
114
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 9. Амфоры из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(таблица составлена по Полевой описи находок).
115
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 10. Керамика из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X:
1-4, 7 – фрагменты краснолаковой посуды; 5, 6 – фрагменты конических кубков;
8-10 – фрагменты светлоглиняных блюд на высоком кольцевом поддоне
(таблица составлена по Полевой описи находок).
116
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 11. Простая гончарная керамика из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(таблица составлена по Полевой описи находок).
117
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 12. Керамика из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X
(таблица составлена по Полевой описи находок).
118
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 13. Находки из засыпи цистерны 1 в помещении 4 квартала X:
1-12 – фрагменты стеклянных изделий; 13-15 – фрагменты костяных изделий
(1-12 – рисунки И.Б. Гусаковой; 13-15 – рисунки О.И. Малиновской).
119
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 14. Находки из засыпи под помещением 4 усадьбы 4 квартала X:
1 – амфора типа LRA1; 2, 4-6 – светильники; 3 – фрагмент краснолакового блюда
(рисунки О.И. Малиновской).
120
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 15. План квартала Х-А.
121
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Р
ис
. 1
6.
Н
ах
од
ки
и
з
за
сы
п
и
р
ы
бо
за
со
ло
чн
ой
ц
и
ст
ер
н
ы
п
од
п
ом
ещ
ен
и
ем
1
в
к
ва
рт
ал
е
Х
-А
: 1
–
ф
ра
гм
ен
т
кр
ас
н
ол
ак
о-
во
й
м
и
ск
и
; 2
-3
–
ф
ра
гм
ен
ты
с
ве
тл
ог
ли
н
ян
ы
х
бл
ю
д
н
а
вы
со
ко
м
к
ол
ьц
ев
ом
п
од
до
н
е
(р
и
су
н
ки
И
.Б
. Г
ус
ак
ов
ой
).
122
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 17. Находки из засыпи рыбозасолочной цистерны под помещением 1 в квартале Х-А:
1-3 – фрагменты светильников; 4 – свинцовое грузило; 5 – фрагмент глиняного кубка;
6 – фрагмент краснолаковой миски из засыпи под помещением 2 усадьбы 3 квартала Х-А
(рисунки О.И. Малиновской).
123
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 18. Находки из засыпи рыбозасолочной цистерны под помещением 1 в квартале Х-А:
1 – фрагмент амфоры; 2 – фрагмент кухонного горшка; 3 – фрагмент кувшина с двой-
ной ручкой; 4 – носик кумана; 5 – фрагмент кувшина с росписью ангобом; 6, 7 – глиня-
ные грузила (таблица составлена по Полевой описи находок).
124
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 19. Фрагменты стеклянных изделий из засыпи рыбозасолочной цистерны под по-
мещением 1 в квартале Х-А (рисунки И.Б. Гусаковой).
125
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 20. Находки из засыпи рыбозасолочной цистерны под помещением 1 в квартале Х-А:
1 – деталь наборной мозаики; 2 – свинцовые грузила; 3-4 – фрагменты светильников.
126
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 21. План квартала Х-Б.
127
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 22. Амфоры из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б
(таблица составлена по Полевой описи находок).
128
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 23. Амфоры из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б
(таблица составлена по Полевой описи находок).
129
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 24. Амфоры из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б
(таблица составлена по Полевой описи находок).
9 МАИЭТ-XVIII
130
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 25. Амфоры (1-5) и крышки (6-8) из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квар-
тале Х-Б (1-5 – по Полевой описи находок; 6-8 – рисунки И. Сытиной).
131
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 26. Амфоры из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б
(таблица составлена по Полевой описи находок).
132
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 27. Краснолаковая посуда из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б
(рисунки И. Сытиной).
133
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 28. Краснолаковая посуда из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б
(рисунки И. Сытиной).
134
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 29. Керамика из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б:
1-4 – светлоглиняные блюда на высоком кольцевом поддоне; 5-6 – поливная посуда;
7-9 – светильники (рисунки И. Сытиной).
135
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 30. Простая гончарная посуда из засыпи цистерны 1 под помещением 3
в квартале Х-Б (таблица составлена по Полевой описи находок).
136
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 31. Простая гончарная посуда из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квар-
тале Х-Б (таблица составлена по Полевой описи находок).
137
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 32. Находки из засыпи цистерны 1 под помещением 3 в квартале Х-Б:
1-11 – фрагменты стеклянных изделий; 12-17 – металлические изделия; 18 – керами-
ческая фишка (?); 19-20 – шиферные пряслица; 21 – фрагмент костяного изделия; 22 –
мраморный терочник (?) (рисунки О.И. Малиновской).
138
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 33. Краснолаковая посуда из ямы во дворе усадьбы 2 (рисунки И.Б. Гусаковой).
139
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 34. Находки из ямы во дворе усадьбы 2:
1-8 – фрагменты стеклянных изделий; 9 – мраморное блюдо
(рисунки И.Б. Гусаковой).
140
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 35. Амфоры из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
141
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 36. Амфоры из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
142
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 37. Амфоры из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
143
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 38. Амфоры из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
144
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 39. Амфоры из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
145
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 40. Амфоры из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
10 МАИЭТ-XVIII
146
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 41. Краснолаковая посуда из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б
(рисунки В. Олейниковой).
147
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 42. Краснолаковая посуда из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б
(рисунки В. Олейниковой).
148
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 43. Светлоглиняные блюда на высоком кольцевом поддоне из засыпи цистерны 4
в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой)
149
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 44. Находки из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б:
1-5 – амфориски; 7-8 – фрагменты подсвечников; 9-14 – крышки
(рисунки В. Олейниковой).
150
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 45. Светильники из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б
(рисунки О.И. Малиновской).
151
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 46. Керамика с росписью ангобом из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б
(рисунки В. Олейниковой).
152
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 47. Кувшины из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
153
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 48. Кухонная посуда из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
154
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 49. Кухонная посуда из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
155
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 50. Кухонная посуда из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
156
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 51. Тарные сосуды из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б
(рисунки В. Олейниковой и О.И. Малиновской).
157
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 52. Стеклянные изделия из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б
(рисунки В. Олейниковой).
158
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 53. Оконное стекло из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б (рисунки В. Олейниковой).
159
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 54. Находки из засыпи цистерны 4 в квартале Х-Б:
1 – сланцевая плитка с граффито; 2-6 – изделия из кости; 7-10 – металлические изделия
(рисунки О.И. Малиновской).
160
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское...
Рис. 55. Находки из слоя под слоем известкового отеса в помещении 12 в квартале Х-Б:
1 – фрагменты стенки амфоры с dipinto; 2-6 – фрагменты краснолаковой посуды; 7, 8 –
фрагменты стеклянных изделий (рисунки И.Б. Гусаковой).
161
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Рис. 56. Амфора из помещения 9 в квартале Х-Б (рисунок О.И. Малиновской).
11 МАИЭТ-XVIII
|