Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
Статья посвящена монетному выпуску тетрассариев Херсонеса, лицевую сторону которых сопровождает легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священного мира). Стаття присвячена монетному випуску тетрассарієв Херсонеса, лицьову сторону яких супроводжує легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священого миру). The article is devoted t...
Saved in:
| Published in: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169679 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» / В.А. Сидоренко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. XVIII. — С. 353-404. — Бібліогр.: 58 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169679 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Сидоренко, В.А. 2020-06-20T06:52:23Z 2020-06-20T06:52:23Z 2013 Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» / В.А. Сидоренко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. XVIII. — С. 353-404. — Бібліогр.: 58 назв. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169679 Статья посвящена монетному выпуску тетрассариев Херсонеса, лицевую сторону которых сопровождает легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священного мира). Стаття присвячена монетному випуску тетрассарієв Херсонеса, лицьову сторону яких супроводжує легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священого миру). The article is devoted to the coin issue of Chersonesos tetrassaries, the obverse of which has the legend ЕIРНNНС СЕВАСТНС (Sacred Peace). ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Нумизматика и сфрагистика Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» Тетрассарії Херсонеса часу «священного миру» Chersonesos Tetrassaries Dating to “Sacred Peace” Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» |
| spellingShingle |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» Сидоренко, В.А. Нумизматика и сфрагистика |
| title_short |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» |
| title_full |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» |
| title_fullStr |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» |
| title_full_unstemmed |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» |
| title_sort |
тетрассарии херсонеса времени «священного мира» |
| author |
Сидоренко, В.А. |
| author_facet |
Сидоренко, В.А. |
| topic |
Нумизматика и сфрагистика |
| topic_facet |
Нумизматика и сфрагистика |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Тетрассарії Херсонеса часу «священного миру» Chersonesos Tetrassaries Dating to “Sacred Peace” |
| description |
Статья посвящена монетному выпуску тетрассариев Херсонеса, лицевую сторону которых сопровождает легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священного мира).
Стаття присвячена монетному випуску тетрассарієв Херсонеса, лицьову сторону яких супроводжує легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священого миру).
The article is devoted to the coin issue of Chersonesos tetrassaries, the obverse of which has the legend ЕIРНNНС СЕВАСТНС (Sacred Peace).
|
| issn |
2413-189X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169679 |
| citation_txt |
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» / В.А. Сидоренко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. XVIII. — С. 353-404. — Бібліогр.: 58 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT sidorenkova tetrassariihersonesavremenisvâŝennogomira AT sidorenkova tetrassarííhersonesačasusvâŝennogomiru AT sidorenkova chersonesostetrassariesdatingtosacredpeace |
| first_indexed |
2025-11-27T02:34:33Z |
| last_indexed |
2025-11-27T02:34:33Z |
| _version_ |
1850791665417060352 |
| fulltext |
353
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Н У М И З М А Т И К А И С Ф Р А Г И С Т И К А
В.А.СИДОРЕНКО
ТЕТРАССАРИИ ХЕРСОНЕСА ВРЕМЕНИ «СВЯЩЕННОГО МИРА»
Херсонесский золотой статер с датой DP (104) был известен еще в конце
XVIIIв. Д.Сестини [1, p. 89], который, как затем и И.Экель [2, II, part I, p. 1],
не определял цифрового значения помещенных на нем букв. Н.Мурзакевич при
публикации татрассария с надписью ETOY[S]PK – «года 120» отмечал: «Если за-
ключение мое о буквах PK справедливо, то, кажется, это первая из херсонесских
монет, на которой означен год, но какой эры, неизвестно» [3, с. 315]. Подобные
монеты с той же датой публиковали П.О.Бурачков [4, с. 120, № 104, табл. XVI,
107], Х.Х.Гиль [5, табл. XIX, 37] и А.В.Орешников [6, с. 26, табл. II, 20]. Послед-
ний не сомневался в принадлежности ее эре Херсонеса. Существование ее было
установлено А.Бёком при переиздании надписи времени императора Зенона с
двойным обозначением дат посредством индикта и 512 года херсонесской эры
[7, p. 89-90] и подкреплялось наличием датированных херсонесских монет [8; 9;
10; 11, S. 143; 4, табл. XVI, 99-100; 6, с. 25-26, табл. II, 18-19]. Но А.Бёк неточно
воспроизводил цифру единиц индикта, принимая IA (11) за ID(14), а четырнад-
цатый индикт выпадал на две даты. Согласно его расчетам, при произвольном
выборе одной из дат в правлении Зенона, на которую приходился 14 индикт,
эра Херсонеса должна была начинаться в 36 г. до н.э. А.В.Орешников исходил
из этих ошибочных представлений о начале эры, определенном двумя годами
позднее А.Л.Бертье-Делагардом, в работе которого приводился список извест-
ных к тому времени датированных монет Херсонеса [12, с. 66, пр. 1].
А.В.Орешников внес уточнения в чтение легенды лицевых сторон тетрас-
сариев ЕIРНNНС СЕВАСТНС, направив понимание ее значения по пути ана-
логии с латинским лозунгом PASIS AVGVSTI, встречающимся на римских
монетах и особенно распространенным, начиная с Веспасиана [6, с. 26]. Невни-
мательное отношение А.В.Орешникова к родовым окончаниям греческого язы-
ка повторилось в его интерпретации эпитета Девы – Херсонасы, ошибочность
придания которому (невзирая на окончание женского рода) перевода как имени
некого мужского божества [13, с. 7] отмечалась Е.Миннзом [14, p. 544]. Приняв
23 МАИЭТ-XVIII
354
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
замечание Е.Миннза, А.В.Орешников пытался найти иные доводы в подтверж-
дение существования в Херсонесе культа самостоятельного божества Херсона-
сы, атрибутом которой считал изображение лиры [15, С. 145; 16, С. 159-164.]. В
профильном изображении головы в повязке, располагающимся между ветвью
и лирой на лицевой стороне тетрассариев, А.В.Орешников усматривал не бюст
Аполлона, как считал ранее [6, с. 25-26], а олицетворение городской общины
Херсонеса. А.Н.Зограф, вслед за А.В.Орешниковым, рассматривал легенду ли-
цевых сторон тетрассариев как «перевод» латинского лозунга Pax Augusta, при-
числяя его к «терминам» и ссылаясь на учащение встречаемости его на римских
монетах со времени Веспасиана [17, с. 157]. Сам он, избегая перевода легенды
тетрассариев, все же отмечал ее значение как символа «усиления римского вли-
яния» [17, с. 155].
Очевидно, что латинская аналогия, предложенная для монетной легенды
А.В.Орешниковым, сослужила плохую службу пониманию относительно про-
стой греческой фразы eijrhnh` sebasth` – «священного мира», перевод которой
не нуждается в особом комментарии. Как известно, в греческом языке слово со
значением «мир» женского рода; в соответствии с тем находится и прилагатель-
ное трех окончаний III, склоняемое как прилагательное женского рода по I-му
склонению. То же имя богини Eijrhvnh, дорийское Eijravna, не может сочетаться
с эпитетом «священная» по определению. Занявший на монете главное место,
какое после получения Херсонесом элевтерии занимало ejleuqevra, лозунг «свя-
щенного мира» должен был выражать политический статус города и, как от-
мечалось А.Н.Зографом, отражал усиление римского влияния. В этой связи об-
ретает важность уточнение датировок тетрассариев, а таким образом – времени
пребывания Херсонеса в подобном статусе по отношению к Риму.
На опубликованном П.О.Бурачковым тетрассарии собрания Исторического
музея (ныне ГИМ) [4, с. 120, № 103, табл. XVI, 100] А.В. Орешников усматри-
вал дату 103 г. херс. э.*, не распознав на нем и цифру десятков «девяносто» (q
– ксампи), принятую им за «сто» (Р), и цифру единиц «стигму» (| – 6), в ко-
торой видел «гамму» [6, с. 25-26, табл. II, 18; 13, с. 17]. Ознакомившись с этой
монетой в собрании ГИМ (Инв. № 1755), В.А.Анохин уточнил чтение цифры
единиц, рассмотрев в ней «стигму», но «ксампи» в дате не придал значения, воз-
можно, доверяя чтению А.Н.Зографа [17, с. 157], и датировал тетрассарий 106 г.
херс. э. [18; 19, с. 71, сн. 24]. Также не обратив внимания на ошибочность опре-
деления даты 94 г. херс. э., он разделил убеждение А.В.Орешникова об употре-
блении штемпеля лицевой стороны херсонесских тетрассариев в течение 16 лет
*Здесь и далее принятые сокращения: босп. э. – боспорской эры; херс. э. – херсонес-
ской эры; колл. ВК – бывш. собрание великого князя Алексея Михайловича; ч.к. – част-
ная коллекция; лиц. ст. – лицевая сторона; об. ст. – оборотная сторона; с.о. – сопряжение
осей сторон монет (в цифрах часового циферблата).
355
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
[13, с. 17], поскольку были известны битые тем же штемпелем лицевой стороны
монеты с датой РК (120) [20, табл. XIX, 37; 21, с. 62, №№ 61-64, табл. IV, 7-9;
22, № 236; 23, № 867]. Случай продолжительного использования штемпелей
В.А.Анохин считал свидетельством слабой интенсивности чеканки [21, с. 69].
Принимая по аналогии с первой монетой «ксампи» как зеркальное положе-
ние Р по небрежности резчиков на тетрассариях с другими датами, он рас-
сматривал весь выпуск как монетную серию 104-120 гг. херс. э. (79/80-95/6 гг.)
[21, с. 71], в правомерности датировки которой все же высказывал сомнения
П.О.Карышковский [24, с. 108].
Ранее А.Н.Зограф датировал всю серию тетрассариев теми же 79-96 гг., от-
нося к начальному году особый тип с изображениями бородатой головы в по-
вязке вправо и знаком «дельта» под ней на лицевой стороне и бюста Девы впра-
во на оборотной с колчаном за спиной и монограммой ПАР [17, табл. XXXVII,
11]. В бородатом персонаже лицевой стороны он предполагал боспорского царя
Рискупорида I (68-92 гг.), не принимая во внимание, что появляющийся только
в 377 г. босп. э. (80/1 г.) в золотой монетной чеканке Боспора портрет Рискупо-
рида всегда безбород. Подобную атрибуцию справедливо отвергал В.А.Анохин
[21, с. 26]. Изображение головы в сопровождении ветви и лиры на втором вы-
пуске тетрассариев А.Н.Зограф относил к божеству Херсонас [17, с. 157]. Можно
заметить, что он называл имя божества в мужском роде, ссылаясь на первую
статью А.В.Орешникова. Создается впечатление, что с работами последнего,
где Херсонас меняет род на женский, он не ознакомился, хотя в том же сборни-
ке была опубликована и его статья [16; 25]. Как бы то ни было, в определениях
А.Н.Зографа наблюдается небрежность, возможно, редакционные недоработки.
Досадным недоразумением можно считать поддержку мнения А.В.Орешникова
о распространении в Херсонесе некого особого культа Херсонаса-Херсонасы.
Как уже отмечалось [26, с. 444], единственное упоминание в декрете в честь Дио-
фанта этого эпитета относится к самой Деве, алтарь которой – to;n tà Parqevnou
bwmovn (единственное число!), она же и Херсонаса – kai; to;n ta` Cersonavsou – был
установлен на центральной площади города [IOSPE I2, 352, стт. 50-52].
В.А.Анохин опубликовал новый тип тетрассария, объединивший два ранее
известных – общностью штемпеля стороны с изображением головы Девы [22, №
230; 23, № 859]. В тетрассариях первого типа сторону с изображением бородатой
головы А.Н.Зограф считал лицевой, а с бюстом Девы – оборотной. В.А.Анохин,
ориентируясь на видимые благодаря смещению штемпеля узкие границы поля
с изображением головы Зевса на экземпляре НЗХТ [21, с.60, № 46/3; 22, № 226;
23, № 855], причислял это изображение реверсу монет, а определяемое им как
аверс рельефное изображение бюста Девы рассматривал в случае с публикуе-
мым им новым типом [22, № 230; 27, № 71] как переделку штемпеля под обо-
ротную сторону для гибридной чеканки. Это наблюдение над переориентацией
типа штемпеля лицевой стороны на оборотный достаточно обосновано, но, как
356
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
представляется, к тетрассариям переходного «гибридного» типа принадлежит
и экземпляр ГЭ, № 278 [21, с.61, № 48/1, табл. III, 8 (об. ст.)]. Гибридный харак-
тер чеканки выражается в повторении легенды ЄIРHNHCCЄВАСТНС на обеих
сторонах монеты (рис. 1, 3-4).
Имея дело с тетрассариями, на которых не прочеканивалась или не попа-
дала в поле легенда, исследователи ошибочно принимали первый и гибридный
переходной типы за недатированные, в то время как на некоторых экземпля-
рах этих тетрассариев в продолжении легенды ЄIРHNHCCЄВАСТНС читается
ejtoù… – «года…» (рис. 1, 1, 3-4). По наблюдаемым на монетах из частных кол-
лекций следам близко расположенных нижних частей двух вертикальных гаст
(рис. 1, 1, 3) и уверенно читаемой одной из цифр как «ксампи» (рис. 1, 4) можно
предположить, что годовое число передавалось цифрами qГ (93 г. херс. э.).
В настоящее время известны новые находки херсонесских тетрассариев, со-
хранность которых позволяет уверенно читать их даты, в том числе и битые
общим штемпелем лицевой стороны экземпляры с цифровыми обозначениями
94 (qD), 96 (q| ), и 120 (РК) годов. (рис. 1, 5-8, 11). Кроме них существуют битые
двумя разными штемпелями лицевых сторон, отличающимися от штемпеля 94,
96 гг. херс. э. и 120, тетрассарии с датой 119 (РIQ) г. херс. э. (рис. 1, 9-10), и битые
не менее пяти штемпелями лицевых сторон – датированные тем же 120 г. Рас-
хождение в датах объединяемых общим штемпелем лицевых сторон тетрассари-
ев составляет не 16 лет, как считали А.В.Орешников, А.Н.Зограф, В.А.Анохин,
а четверть века. Все исследователи, начиная с А.В.Орешникова, рассматривали
чеканку тетрассариев как относительно непрерывный процесс, возобновляв-
шийся эпизодически между 104 и 120 гг. херс. э. В таком случае эксплуатация
одного штемпеля в течение длительного времени рассматривалась как беспре-
цедентно продолжительная. Уточнение начальных дат чеканки, увеличившее
рассчитываемую продолжительность ее на десятилетие, породило сомнения в
возможности использования одного штемпеля лицевой стороны на протяжении
четверти века и послужило побуждающей причиной предположению о несоот-
ветствии времени чеканки даты 120 на монетах, объединяемых общим штемпе-
лем с выпусками 94 и 96 гг. херс. э. [28, с. 32].
Ознакомление с тетрассариями, определяемые издателями даты которых
находились между 96 и 119 гг. херс. э., обнаружило ошибочность их определе-
ний. Кроме них поправки в дате требуют тетрассарии, на которых читались qЄ
[Анохин 21, с. 62, № 55/1-3, табл. IV, 1; 22, № 231] или РЕ [23, № 860]. Они дати-
руются 96 г. херс. э., как это выясняется по общему с ними штемпелю оборотных
сторон экземпляра из частной коллекции (рис. 1, 7-8).
В числе издававшихся тетрассариев фигурирует экземпляр собрания ГИМ (№
1759), на котором издателями читалась дата 111 [4, с. 120, № 102, табл. XVI, 99;
6, с. 26, табл. II, 19; 21, с. 62, № 59/1, табл. IV, 5; 22, № 235; 23, № 865], отчетливо
определяемая по экземпляру с оттиском того же штемпеля как 96 г. (рис. 1, 5-6).
357
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1 2
3 4
5 6 7 8
9 10
Рис. 1. Тетрассарии Херсонеса: 1-2 – 93 г. херс. э. (68/9 г.); 3-4 – 93/4 г. херс. э. (69 г.).
Штемпели оборотных сторон тетрассариев с ошибочно читавшимися датами и подоб-
ные им, уточняющие даты : 5-6 – штемпель, на котором усматривался 111 г. херс. э. [4,
табл. XVI, 99; 6, табл. II, 19; 21, № 59, табл. IV, 5; 22, № 235; 23, № 865], и аналогичный
ему с датой 96; 7-8 – штемпель, относимый к чеканке 105 г. херс. э. [21, № 55, табл. IV, 1;
22, № 231; 23, № 860] и идентифицируемый с ним штемпель с датой 96; 9-10 – штемпель с
утраченной цифрой десятков в дате, относимый к 109 г. херс. э. [21, № 58, табл. IV, 4; 22,
№ 234; 23, № 863], и аналогичный штемпель с датой 119 г. херс. э.
358
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
Это наблюдение важно тем, что на основании читавшихся вместо одной, двух
цифр – единиц и десятков – делалось заключение о невозможности чтения при
них цифры q «девяносто», искусственно преобразуемой в Р «сто» [22, с. 66]. По
аналогии, та же цифра десятков переводилась в разряд сотен на тетрассариях
с другими датами. Не связанный с предыдущими штемпелем лицевой стороны
тетрассарий из фондов НЗХТ (№ 3721), на котором отчетливо видны только две
годовые цифры PQ(рис. 1, 9) [21, с. 62, № 58/1, табл. IV, 4; 22, № 234; 23, № 863],
мог бы оставаться относимым к 109 г. херс. э., если б не находка битого тем
же штемпелем оборотной стороны тетрассария на святилище у перевала Гур-
зуфское Седло, на котором отчетливо читается дата 119 (рис. 1, 10). Отсутствие
следов «йоты» на тетрассарии НЗХТ могло являться результатом тщательной
работы реставраторов (монета происходит из раскопок 1928 г.), и само по себе
прежде не оставляло сомнений в чтении даты. Отсюда – находка из святилища,
воистину, счастливая случайность, каких оказалось на удивление много в ис-
следовании тетрассариев. А.Н.Зограф упоминал тетрассарий 115 г. [17, с. 157], в
цифре единиц даты которого, очевидно, за «эпсилон» принимал «тету». Место-
нахождение этого тетрассария 119 г. неизвестно, но ясно, что это не экземпляр
НХЗТ, на котором стертую цифру десятков прочесть невозможно.
Еще одну дату – 125 (или 123) на тетрассарии приводил П.О.Карышковский
[24, с. 107-108]. В литературе высказывались сомнения в существовании тако-
вого [21, с. 28]. Можно предполагать, что П.О.Карышковский имел дело с эк-
земпляром из НХЗТ (№ 4744/1) или подобным, на котором после цифр РК сла-
бым профилем, возможно, прорисована развернутая вертикально монограмма
ПАР, принятая им за угловатую цифру единиц. Предполагая различные чтения
цифры единиц, П.О.Карышковский не предавал значения тому, что в нумизма-
тике Херсонеса цифровая функция «эпсилона» всегда выделяется его лунарной
формой. Исключение представляет случай исправления штемпеля с преобразо-
ванием в «эпсилон» – «гаммы» на золотом статере 125 г. херс. э. [23, № 870].
Естественное стремление исследователей обнаружить тетрассарии с новыми,
ранее неизвестными датами, ограничивавшееся единичностью известных экзем-
пляров, несомненно, порождало ошибочные чтения недостаточно отчетливо
прописанных дат. В настоящее время можно констатировать существование те-
трассариев только с датами 93, 94, 96, 119 и 120.
Обратимся к штемпельной типологии тетрассариев.
93 г. херс. э. (68/9 г.)
1. А-а. Лиц. ст. А: ЄIРHN-HCCЄВАСТНС[ЄTOYСqГ] (Eijrhnh` sebasth`
ejtou` q – «священного мира года 93»), бюст Девы вправо, за плечом колчан,
слева монограмма ПАР (Parqevnou – «Девы»).
Об. ст. а: ХЕРСОNАСЕIТWN, (Cersonaseivtwn – «херсонесцев»), голова Зев-
са в повязке вправо, под ней D ( – «4», или D(iov) – «Зевса»).
359
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) неизв. – 27 мм; 19,17 г [29, табл. I, 2; 21 с.61, № 49/1, табл. III, 9 (об. ст.)];
2) неизв., ранее: НЗХТ, № 2224 – 29 мм; 13,14 г; с.о. 6 [21, с.61, № 49/2];
3) БИКЗ, № 5821 (76/4) – 29 мм; 13,01 г; с.о. 6 [21, с.61, № 49/3];
4) ч.к. – 29-30 мм; 8,39 г; с.о. 6;
5) ч.к. – 27 мм; с.о. 6; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост с луком и дротиком
в круглом поле в точечном кольцевом ободке»;
6) ч.к. – 27 мм; с.о. 6; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост…».
2. Б-а. Лиц. ст. Б: :ЄIРHN-HCCЄВАСТНСЄTOYС[qГ] (Eijrhnh` sebasth`
ejtou` q – «священного мира года 93»), бюст Девы вправо, за плечом колчан,
монограмма ПАР слева.
1-1 1-4 1-5
1-6
2-1 2-2
2-3
360
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
1) ГЭ, № 279 – 26 мм; 13,10 г; с.о. 7 [21, с.61, № 50/1, табл. III, 10; 22, № 227;
23, № 856];
2) ч.к. – 28 мм;
3) ч.к. – 26 мм; 10,92 г; с. о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…».
3. В-а. Лиц. ст. В: [ЄIРH]N-HCCЄВАСТН[СЄ]TOYС[qГ] (Eijrhnh`
sebasth` ejtoù q – «священного мира года 93»), бюст Девы вправо, за плечом
колчан, монограмма ГАР справа.
1) НЗХТ, № 3948 – 26 мм; 10,49 г; с.о. 6 [21, с.61, № 47/2];
2) ч.к. – 30 мм.
4. В-б. Об. ст. б: ХЕРСОNА-СЄIТWN, (Cersonaseivtwn – «херсонесцев»), го-
лова Зевса в повязке вправо, под ней D ( – «4», или D(iov) – «Зевса»).
3-1 3-2
4-1 4-3
4-6 4-7
4-8
361
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) колл. ВК – 26 мм; 12,20 г [30, табл. II, 34; 17, табл. XXXVII, 11; 21, с.60,
№ 46/1, табл. III, 7];
2) ГИМ, № 1752 – 27 мм; 11,96 г; с.о. 6 [21, с.60, № 46/2];
3) НЗХТ, б/н – 23 мм; 10,79 г; с.о. 5 [21, с.60, № 46/3; 22, № 226; 23, № 855];
4) ГИМ, № 1753 – 25 мм; 10,65 г; с.о. 6 [21, с.60, № 46/4];
5) (НЗХТ, № 4745) – 23 мм; 6,79 г; с.о. 6 [21, с.61, № 46/5];
6) ч.к. – 27 мм; с.о. 5;
7) ч.к. – 26 мм; с. о. 6; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
8) ч.к. – 27 мм; с.о. 6.
5. В-в. Об. ст. в: ХЕР[СОNАСЄIТ]WN (Ceronaseivtwn – «херсонесцев»), голо-
ва Зевса в повязке вправо, под ней D ( – «4», или D(iov) – «Зевса»).
1) колл. ВК – 27 мм; 13,49 г [30, табл. II, 35; 21, с.61, № 47/1];
2) ч.к. – 26 мм; с.о. 6.
3) ч.к. – 26 мм; с. о. 5; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост…».
6. Г-г. Лиц. ст. Г: ЕIР-HNHCCЄВАСТНС (Eijrhnh` sebasth` – «священного
мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева ветвь.
5-2 5-3
6-1 6-2
6-3 6-4 6-5
362
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
Об. ст. г: ЄIРHN-HCCЄВАСТНСЄTOYС[qГ] (Eijrhvnh sebasth` etou` –
«священного мира года 93»), бюст Девы вправо, за плечом колчан, монограмма
ГАР справа.
1) НЗХТ, № 17753 – 28 мм; 12,50 г; с.о. 5 [22, № 230; 23, № 859; 27, № 71];
2) ч.к. – 28 мм; 11,40 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
3) ч.к. – 25 мм; 12,72 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
4) ГЭ, № 278 – 29 мм; 19,64 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…» [21,
с.61, № 48/1, табл. III, 8 (об. ст.)];
5) ч.к. – 28 мм; с.о. 5.
6) ч.к. – 29 мм.
94 г. херс. э. (69/70 г.)
7. Г-д. Об. ст. д: ХЕРОNNHЕIТWNETOYqD (Cersonnhseivtwn ejtou`
– «херсоннесцев, года 94»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в под-
нятой над плечом правой – копье.
6-6
7-1 7-2
7-5
7-3 7-4
363
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) ГИМ, № 1754 – 29 мм; 15,72 г; с.о. 5 [25, табл. XXXI, 11; 21, с. 61, № 53/1,
табл. III, 13; 22, № 229; 23, № 858];
2) ч.к. – 30 мм; с.о. 6;
3) ч.к. – 26 мм;
4) ч.к. – 26 мм; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
5) ч.к. – 27 мм.
8. Г-е. Об. ст. е: ХЕРОN[NHЕI]ТWN[ETOY]qD (Cersonnhseivtwn ejtou`
– «херсоннесцев, года 94»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в
поднятой над плечом правой – копье.
1) БИКЗ, № 5821 (76/1) – 31 мм; 10,29 г; с.о. 5 [21, с. 61, № 54/1, табл. III, 14
(об. ст.)].
96 г. херс. э. (71/2 г.)
9. Г-ж. Об. ст. з: ХЕРОNNHЕIТWNETOYq| (Cersonnhseivtwn ejtou`
– «херсонесцев, года 96»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой
– копье.
8-1
9-1 9-3 9-4
9-5 9-6
364
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
1) ГИМ, № 1755 – 26 мм; 10,18 г; с.о. 5 [4, табл. XVI, 100; 6, табл. II, 18; 21, с.
62, № 56/2, табл. IV, 2 (об. ст.); 22, № 232 (об. ст.); 23, № 861 (об. ст.)];
2) БИКЗ, № 5821 (76/6) – 25 мм; 19,00 г; с.о. 5 [21, с. 62, № 56/1].
3) НЗХТ, № 2/1 – 26 мм; 8,76 г; с.о. 5 [21, с. 62, № 55/2, табл. IV, 1 (об. ст.); 22,
№ 231 (об. ст.); 23, № 860 (об. ст.)];
4) НЗХТ, № 4744/3 – 25-26 мм; 9,21 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 55/1];
5) НХЗТ, № 4744/4 – 26 мм; 8,62 г; с.о. 6;
6) НЗХТ, № 4491 – 26 мм; 8,39 г; с.о. 12; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»
[21, с. 62, № 55/3];
7) Ялтинский исторический музей – 26 мм; с.о. 6;
8) ч.к. – 25 мм; с.о. 6.
10. Г-з. Об. ст. з: ХЕР[ОNNHЕIТWNET]OYq| (Cersonnhseivtwn ejtoù
– «херсонесцев, года 96»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой
– копье.
1) ч.к. – 26 мм;
11. Г-и. Об. ст. и: ХЕРS[ОNNHЕ]IТWNETOYq| (Cersonnhseivtwn ejtoù
– «херсонесцев, года 96»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой
– копье.
9-7 9-8
10-1
11-1 11-2
365
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) ГИМ, № 1759 – 25 мм; 12,00 г; с.о. 6 [4, табл. XVI, 99; 6, табл. II, 19; 21, с.
62, № 59/1, табл. IV, 5; 22, № 235; 23, № 865];
2) ч.к. – 27 мм.
12. Г-к. Об. ст. к: ХЕР[ОNNHЕЕIТ]WNETOYq| (Cersonnhseivtwn ejtoù
– «херсонесцев, года 96»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой
– копье.
1) ч.к. – 26 мм; с.о. 6;
2) ч.к. – 25 мм; 10,35 г; с.о. 5; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…».
13. Г-л. Об. ст. л: ХЕРС[ОNNH]СЕIТWNETOYq| (Cersonnhseivtwn ejtoù
– «херсонесцев, года 96»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в
правой – копье.
1) НЗХТ, № 2/2 – 27 мм; 14,48 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 60/1, табл. IV, 6];
2) ч.к. – 25 мм;
3) ч.к. – 29 мм; 13,79 г; с.о. 5;
4) ч.к. – 30 мм.
12-1 12-2
13-1 13-2 13-3
13-4
366
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
120 г. (эры ?) = 97/8 гг. херс. э.
14. Г-м. Об. ст. м: ETOYСРК - [ХЕ]Р (Cejr(sonhseivtwn) ejtou` rk –
«хер(сонесцев), года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в
правой – копье, справа голова лани.
1) ГИМ, № 1766 – 27 мм; 11,54 г; с.о. 5; на об. ст. надчеканка [3, табл. VII, 2;
21, с.63, № 73/1, табл. V, 6; 22, № 244 (об. ст.)];
2) НЗХТ, № 3720 – 25 мм; 9,28 г; с.о. 7; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»
[21, с.63, № 73/2];
3) ч.к. – 26 мм; 12,55 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…».
15. Г-н. Об. ст. н: ETOYСPK - ХЕР (Cer(sonhseivtwn) ejtou` rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) неизв. – [20, табл. XIX, 37; 17, табл. XXXVII, 8; 21, с. 62, № 61/1, табл. IV,
7; 22, № 236; 23, № 867].
16. Г-о. Об. ст. о: ETOYСPK – [ХЕР] (Cer(sonhseivtwn) ejtoù rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
14-1 14-3
16-1
15-1
367
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) НЗХТ, № 5826 – 26 мм; 11,38 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 62/1, табл. IV, 8].
17. Г-п. Об. ст. п: ETOYСPK – [Х]ЕР (Cer(sonhseivtwn) ejtoù rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) ч.к. – 27 мм.
18. Г-р. Об. ст. р: ХЕР – ETOYСPK (Cer(sonhseivtwn) ejtou` rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье, спра-
ва голова лани.
1) ч.к. – 26 мм.
19. Г-с. Об. ст. с: ХЕР-ETOYСPK (Cer(sonhseivtwn) etou` rk– «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
17-1 17-1
18-1
19-1 19-2
19-3
368
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
1) ч.к. – 25 мм; с.о. 6;
2) ч.к. – 25 мм; с.о. 6;
3) ч.к. – 25 мм; с.о. 6.
20. Г-т. Об. ст. т: [ХЕР-ETOYCРК] (Cer(sonhseivtwn) ejtoù rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) ч.к. – 24 мм; 8,28 г; с.о. 6.
21. Г-у. Об. ст. у: [ХЕР-E]TOYСP[K] (Cer(sonhseivtwn) ejtoù rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье, справа
голова лани.
1) НЗХТ, № 17755 – 25 мм; 6,60 г; с.о. 6 [27, № 72].
22. Д-ф. Лиц. ст. Д: тот же штемпель Г, на котором отмечаются подгравиров-
ка, изменившая форму лиры, и появление дефекта слева от головы Аполлона.
Об. ст. у: ХЕР-ET[O]YР[К] (Cer(sonhseivtwn) ejtou` rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье,
справа голова лани.
20-1
21-1
22-1 22-2 22-3
22-4 22-5
369
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) НЗХТ, № 17756 – 27-29 мм; 8,50 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в
рост…» [27, № 73];
2) БИКЗ, № 5821 (76/2) – 28 мм; 10,53 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 63/1, табл. IV, 9
(об. ст.)];
3) ч.к. – 27 мм; с.о. 6; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
4) ч.к. – 27 мм; 9,43 г; с.о. 6
5) ч.к. – 27 мм; 7,24 г; с.о. 6; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост…».
23. Д-х. Об. ст. х: ХЕР - ETOYСPK (Cer(sonhseivtwn) ejtou` rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье, спра-
ва голова лани.
1) ГИМ, № 1761 – 25 мм; 11,67 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 65/2, табл. IV, 11 (об. ст.);
22, № 238 (об. ст.); 23, № 868 (об. ст.)];
2) ГИМ, № 1760 – 28 мм; 11,92 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 65/1];
3) ч.к. – 26 мм; с.о. 6;
4) ч.к. – 26 мм; с.о. 6.
24. Д-ц. Об. ст. ц: ХЕР-ETOYСРК (Cer(sonhseivtwn) ejtou` rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье, спра-
ва голова лани.
22-1 22-2 22-3
22-4 22-5
23-1 23-3 23-4
24-1 24-2
24 МАИЭТ-XVIII
370
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
1) ч.к. – 26 мм; с.о. 6; на лиц. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
2) НЗХТ, № 3126 – 26 мм; 11,25 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»
[21, с. 62, № 68/1, табл. V, 1 (об. ст.)].
25. Д-ч. Об. ст. ч: ХЕР-ETOYCРК (Cer(sonhseivtwn) ejtou` rk – «хер(сонесцев),
года 120»). Дева в рост, вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье, спра-
ва голова лани.
1) НЗХТ, № 4626 – 27 мм; 11,81 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 64/1, табл. IV, 10; 22,
№ 237 (об. ст.)];
2) БИКЗ, № 5821 (76/7) – 27 мм; 10,43 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 64/2];
3) ч.к. – 27 мм; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»;
4) ч.к. – 28 мм; 11,41 г; с.о. 5.
119 г. херс. э. (94/5 г.)
26. Е-ш. Лиц. ст. Е: [ЕIРHNHCCЄВА]СТНС (Eijrhnh` sebasth` – «священ-
ного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева ветвь.
Об. ст. ш: E[T]OYС - P IQ – ejtou` riq – «года 119»). Дева в рост, вправо, в
левой руке лук и стрела, в правой – копье, справа голова лани.
1) Ялтинский исторический музей – 26 мм.
27. Ж-ш. Лиц. ст. Ж: [ЕIРHN]HCCЄВАС[ТНС] (Eijrhnh` sebasth` –
«священного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева
ветвь.
25-1 25-3 25-4
26-1
371
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
1) НЗХТ, № 3721 – 26 мм; 8,45 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»
[21, с. 62, № 58/1, табл. IV, 4; 22, № 234; 23, № 863].
28. Ж-щ. Об. ст. щ: стерта.
1) ч.к. – 27 мм; 9,84 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…».
120 г. херс. э. (95/6 г.)
29. З-ы. Лиц. ст. З: : ЕIР[HNHCCЄВАСТ]НС (Eijrhnh` sbasth` – «священ-
ного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева ветвь.
Об. ст. ы: PK - ETOYС (ejtou` rk – «года 120»). Дева в рост, вправо, в левой
руке лук и стрела, в правой – копье, справа голова лани.
1) ГЭ, № 277 – 28 мм; 11,58 г; с.о. 7; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…» [21
с. 63, № 74/1, табл. V, 7; 22, № 245].
30. З-э. Об. ст. э: PK - ETOYС (ejtou` rk
– «года 120»). Дева в рост, вправо, в левой
руке лук и стрела, в правой – копье, справа
голова лани.
1) ч.к. – 25 мм; с.о. 3.
27-1
28-1
29-1
30-1
372
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
31. З-ю. Об. ст. ю: PK - ETOYС (ejtou` rk – «года 120»). Дева в рост, вправо,
в левой руке лук и стрела, в правой – копье, справа голова лани.
1) ГИМ, № 1767 – 26 мм; 9,49 г; с.о. 6 [4, № 104, табл. XVI, 107; 6, табл. II, 20;
21, с. 63, № 75/1, табл. V, 8 (об. ст.); 22, № 246 (об. ст.)].
32. И-ю. Лиц. ст. И: ЕI[Р-HNHCCЄВАСТНС] (Eijrhnh` sebasth` – «свя-
щенного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева ветвь.
1) ч.к. – 26 мм.
33. И-я. Об. ст. я: PK - ETOYС (ejtou` rk – «года 120»). Дева в рост, вправо,
в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) ГИМ, № 1764 – 25 мм; 11,58 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 67/1, табл. IV, 13 (об. ст.)].
34. И-аа. Об. ст. аа: PK - ETOYС
(ejtoù rk – «года 120»). Дева в рост, вправо,
в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) ГИМ, № 1763 – 27 мм; 11,78 г; с.о.
6 [21, с. 62, № 66/2, табл. IV, 12; 22, № 239
(об. ст.)];
31-1
32-1
33-1
34-1
373
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
2) ГИМ, № 1762 – 25 мм; 13,17 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 66/1].
35. К-аа. Лиц. ст. К: : ЕIРHNHCCЄВА[СТНС] (Eijrhnh` sebasth` – «свя-
щенного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева ветвь.
1) ч.к. – 26 мм; 11,32 г; с.о. 6; на об. ст. надчеканка «Дева в рост…»
36. К-аб. Об. ст. аб: PK - [ETOY]С (ejtou` rk – «года 120»). Дева в рост,
вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) НЗХТ, № 4744/2 – 27 мм; 14,31 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 69/1];
2) ч.к. – 25 мм; с.о. 6.
37. К-ав. Об. ст. ав: PK - ETOYС (ejtou` rk – «года 120»). Дева в рост, впра-
во, в левой руке лук и стрела, в правой – копье.
1) БИКЗ, № 5821 (76/5) – 27 мм; 9,79 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 69/2, табл. V, 2; 22,
№ 240].
38. К-аг. Об. ст. аг: PK - [ETOYС] (ejtou` rk – «года 120»). Дева в рост,
вправо, в левой руке лук и стрела, в правой – копье, справа голова лани.
35-1
36-1 36-2
37-1
374
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
1) НЗХТ, № 4744/1 – 26 мм; 11,91 г; с.о. 6 [21, с. 62, № 70/1, табл. V, 3 (об. ст.);
22, № 241 (об. ст.)];
2) ч.к. – 26 мм; с.о 6.
39. Л-ад. Лиц. ст. Л: Е[IРHNHCCЄВАСТН]С (Eijrhnh` sebasth` – «свя-
щенного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева ветвь.
Об. ст. ад: PK - ETOYС (ejtoù rk – «года 120»). Дева в рост, вправо, в левой
руке лук и стрела, в правой – копье, справа голова лани.
1) БИКЗ, № 5821 (76/3) – 27 мм; 10,37 г; с.о. 6 [21, с. 63, № 71/1, табл. V, 4; 22,
№ 242].
40. М-ае. Лиц. ст. М: : [ЕIРHNHCCЄВАСТНС] (Eijrhnh` sebasth` –
«священного мира»), голова Аполлона в повязке вправо, справа лира, слева
ветвь.
Об. ст. ае: PK – ETOYС (ejtoù rk – «года 120»). Дева в рост, вправо, в левой
руке лук и стрела, в правой – копье, справа голова лани.
1) ГИМ, № 1765 – 26 мм; 12,20 г; с.о. 6 [21, с. 63, № 72/1, табл. V, 5; 22, № 243].
38-1 38-2
39-1
40-1
375
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Сопряжение штемпелей в чеканке тетрассариев может быть представлено в
следующей схеме (в скобках количество учтенных экземпляров монет):
Табл. I.
№ Штем- Годы выпуска Легенда об. ст.
пп пели
1. А-а (6) 93 г. херс. э. (68/9 г.) ХЕРСОNА-СЄIТWN
2. Б-а (3) | -«»- -«»-
3. В-а (2) -«»- -«»-
4. | В-б (7) -«»- -«»-
5. В-в (3) -«»- -«»-
6. Г-г (7) -«»- ЄIРHN-HCCЄВАСТНСЄTOYС[qГ]
7. | Г-д (5) 94 г. херс. э. (69/70 г.) ХЕРОNNHЕIТWNETOYqD
8. | Г-е (1) -«»-
9. | Г-ж (8) 96 г. херс. э. (71/2 г.) ХЕРОNNHЕIТWNETOYSq|
10. | Г-з (1) -«»- -«»-
11. | Г-и (2) -«»- -«»-
12. | Г-к (2) -«»- -«»-
13. | Г-л (4) -«»- -«»-
14. | Г-м (3) 120 г. (?) =97/8 г. херс. э. (72-74 гг.) ETOYСPK – ХЕР
15. | Г-н (1) -«»- -«»-
16. | Г-о (1) -«»- -«»-
17. | Г-п (1) -«»- -«»-
18. | Г-р (1) -«»- ХЕР – ETOYCPK
19. | Г-с (3) -«»- -«»-
20. | Г-т (1) -«»- -«»-
21. | Г-у (1) -«»- -«»-
22. | Д-ф (5) -«»- -«»-
23. | Д-х (4) -«»- -«»-
24. | Д-ц (2) -«»- -«»-
25. Д-ч (4) -«»- -«»-
26. Е-ш (1) 119 г. херс. э. (94/5 г.) ETOYС – PIQ
27. Ж-ш (1) -«»- -«»-
28. Ж-щ (1) -«»- [ETOYС – PIQ]
29. З-ы (1) 120 г. херс. э. (95/6 г.) PK – ETOYС
30. | З-э (1) -«»- -«»-
31. З-ю (1) -«»- -«»-
32. И-ю(1) -«»- -«»-
33. | И-я (1) -«»- -«»-
34. И-аа (2) -«»- -«»-
35. К-аа (1) -«»- -«»-
36. | К-аб (2) -«»- -«»-
37. | К-ав (1) -«»- -«»-
38. К-аг (2) -«»- -«»-
39. Л-ад (1) -«»- -«»-
40. М-ае (1) -«»- -«»-
376
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
Как можно заметить, эксплуатация штемпеля лиц. ст. Г-Д, сочетающегося
с 19 штемпелями оборотных сторон, охватывает три года с перерывом в один
год между 94 и 96 гг. херс. э. и с перерывом, или без него, перед годом 120 не-
известной эры, который, судя по построению цепочки штемпелей, предшеству-
ет 119-му г. херс. э. Использование единственного штемпеля лицевых сторон
свидетельствует о его механической прочности. В 120 г. херс. э. наблюдается
расширение объемов чеканки тетрассариев, число штемпелей лицевых сторон
увеличивается до пяти и более.
Возможности того, что дата 120 г. на монетах №№ 14-24 выражалась в годах
херсонесской эры, противоречит ряд факторов. В первую очередь – это нереаль-
ность двадцатидвухлетнего перерыва в использовании штемпеля и необъясни-
мое в подобном случае неиспользование его в 119 г. херс. э. Другим фактором
являются изменения по годам типов оборотной стороны, заключающиеся в сме-
не размещения легенды и ее самой, теряющей в 119 г. херс. э. такой важный
компонент, как демотикон. Таким образом, мы имеем дело с совпадением ре-
зультатов «штемпельного» и типологического методов исследования, в кото-
рых первичным должен выступать метод сопоставлений оттисков штемпелей,
названный А.Н.Зографом «объктивно научным» и имеющим исключительное
значение в исследовании наряду с метрологическим и «историко-филологиче-
ским» [17, с. 22, 107-108]. Построение схемы соотношения штемпелей показыва-
ет, что битые единым штемпелем с тетрассариями 94 и 96 гг. херс. э. выпуски с
датой 120 могли выпускаться сразу за 96 г. херс. э. или вскоре после. Для выясне-
ния времени чеканки монет с датой 120, битых штемпелем Г, необходим экскурс
в монетное производство второй половины I – первой трети II вв. Уточнение да-
тировок тетрассариев и выявление ошибочно причислявшихся к их выпуску дат
влекут за собой пересмотр некоторых датировок монет, атрибутировавшихся в
привязке к представлениям о датах чеканки тетрассариев.
Очевидно, на монетном дворе Херсонеса после 96 г. херс. э. отсутствовал
резчик штемпелей тетрассариев раннего выпуска, достаточно профессионально
владевший своим мастерством. Из поздних штемпелей оборотных сторон толь-
ко два отличаются художественностью и проработкой деталей фигуры Девы в
том же стиле, что наблюдается на штемпелях 94 и 96 гг. херс. э. Возможно, здесь
использовались старые штемпели оборотных сторон с исправленными леген-
дой и датой на них, что также свидетельствует о небольшом промежутке време-
ни, отделявшим выпуск монет с датой 120, битых штемпелем Г, от 96 г. херс. э.
Для тетрассариев 119-120 гг. херс. э. характерно грубое исполнение воспроиз-
водившихся изображений, упрощение легенды и утрата демотикона. Относить
эти тетрассарии к продукции неофициального производства нет оснований. В
пользу легальности их обращения свидетельствует снабжение части исполнен-
ных в «варварском» стиле монет той же надчеканкой, что встречается на тетрас-
сариях 93-96 гг. херс. э. Надчеканка «Дева в рост в короткой тунике с луком и
377
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
занесенным над плечом дротиком в руках, в круговом точечном ободке» встре-
чается как на тетрассариях, так и на совершенно истертых в обращении и не-
определяемых монетных кружках близких им размеров, а также и на римских
сестерциях. Наиболее поздними известными из определяемых монет с этой над-
чеканкой являются сестерции Траяна (98-117 гг.). Это подтверждает заключение
В.А.Анохина о том, что надчеканивание тетрассариев и близких по размерам
неопределяемых монетных кружков приходится на начало правления Адриана
(117-138 гг.), обоснованное наблюдением над прекращением чеканки меди на
Боспоре после 118 г. [22, с. 68].
Преобладание монетных штемпелей 120 г. херс. э., несомненно, отражает
возрастание интенсивности чеканки. В.А.Анохин рассматривал резкое увели-
чение штемпелей как исключительное явление в херсонесской нумизматике и
предполагал, что это результат длительности выпуска монет, часть которых
связана с нелегальной деятельностью монетного двора Херсонеса после запрета
чеканки Нервой (96-98 гг.) и помечалась последним годом правления Домици-
ана [19, с. 75; 21, с. 28-29; 22, с. 67]. Следует принимать во внимание, что ко вре-
мени формулирования такого предположения не был известен датированный
херсонесский золотой статер 122 г. херс. э. (97/8 г.), следы исправления цифры
единиц даты которого свидетельствуют о чеканке предшествующего года [26,
№ 9; 23, № 869]. С учетом осуществления в 121-122 гг. херс. э. выпусков в Херсо-
несе датированных статеров, о полном запрете чеканки при Нерве говорить не
приходится. Если бы существовали причины скрывать даты выпуска монет при
Нерве и помечать медную продукцию монетного двора последним годом прав-
ления Домициана, то они в равной мере отразились бы и на золотых статерах.
Несомненно, что двадцатилетний перерыв в выпуске тетрассариев не опре-
делялся какими-либо запретами или ограничениями в монетной политике Хер-
сонеса со стороны Рима. В этот период Херсонес эпизодически осуществлял
выпуск не только статеров, но и мелких номиналов медных монет, некоторые
типы последних также снабжались датами. К датированной медной эмиссии
104 г. херс.э. (79/80 г.) может быть отнесена монета, определявшаяся как асса-
рий [31, p. 29, pl. I, 6; 21, с. 63, № 76/1-20, табл. V, 9; 22, № 206; 23, № 837], (рис. 3,
1-3). На лицевой стороне ее находится изображение головы Зевса вправо, перед
ней – звезда и демотикон ХЕР. На оборотной – Дева в рост с луком и занесен-
ным над плечом дротиком в руках, слева – монограмма ПАР и «дельта» или, по
мнению В.А.Анохина, монограмма с «дельтой» в своей основе [22, № 206; 23,
№ 837]. Обращает внимание стилистическое сходство до совпадения в деталях
изображений оборотных сторон этой монеты и статера 104 г. херс. э. (рис. 3, 4),
отмечавшееся В.А. Анохиным [21, с.29]. Кроме этого, саму дату 104 г. херс. э.
можно наблюдать в отображении ее под монограммой, тем более что видеть в
«дельте» знак номинала не позволяет обычное обозначение подобным знаком
более крупного тетрассария. Временем около 80 г. н.э. определял эту монету
378
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
В.А. Анохин [21, с. 29, 63], хотя позже, относя к этому году тетрассарии 94 г.
херс. э. из-за ошибки на десять лет в датах с цифрой 90, присвоил ей новые но-
минал и датировку – тетрахалк конца I в. до н.э. [22, с. 62, № 206], или (без номи-
нала) – ок. 17-1 гг. до н.э. [23, № 837]. Очевидно, что такая датировка ошибочна,
в то время как первая, предлагавшаяся В.А.Анохиным, находит еще одно под-
тверждение, позволяющее отнести цифру «дельту» на ее оборотной стороне к
написанию даты – 104 г. херс. э. (79/80 г.). На хорошо сохранившихся экземпля-
рах монет рядом с «дельтой» усматривается слабо прорезанная и изображенная
с наклоном вправо «ро» (рис. 3, 1-3), что не оставляет сомнений в принадлеж-
ности ее датированной эмиссии.
Интерпретация этой «дельты» как знака стоимости тетрахалка подкрепля-
1 2
3 4
5 6 7 8
9 10 11 12
Рис. 2. Надчеканки на тетрассариях и истертых в обращении неопределяемых
монетных кружках.
379
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
лась мнением о существовании подобного знака на другой херсонесской моне-
те, также явно не претендующей по размерам и весу на стоимость тетрассария.
Это монета из коллекции Государственного Эрмитажа (№ 266); на изъеденной
окислом оборотной стороне ее еще Б.В.Кене усматривал «альфу» или «гамму» с
«омикроном» внизу и «дельту» перед скачущей вправо ланью, над спиной кото-
рой находится монограмма ПАР [32, табл. IV, 4; 4, табл. XVI, 92; 21, № 22, табл.
II, 3; 22, № 217; 23, № 846]. Вероятно, эту же монету имел в виду А.Л.Бертье-
Делагард при упоминании ассария 71 г. херс. э. [12, с. 66] и ее же отмечал как
единственную в группе II своей классификации со знаком стоимости [33, с. 6].
Уникальность ее определяется только тем, что окислом оказались уничтожены
правый угол наклоненной влево цифры единиц – «дельты» даты семиса 74 г.
херс. э. [9, Taf. I, 7; 34, S. 7, Abb.] и правая сторона обозначающего семис (6 ун-
ций) [17, с. 156] знака «стигмы», также размещенного с сильным наклоном, но
вправо (рис. 4, 1-2). К сожалению, аналогичной по штемпелям монеты лучшей
сохранности пока неизвестно, но подобное написание даты находится на обо-
ротной стороне монеты, битой другим штемпелем (рис. 4, 3-4). Тем не менее,
можно заключить, что подлинных медных монет с датами 70, 71 [12, с. 66] и 73 гг.
херс. э. [21, № 22, табл. II, 3; 22, № 217; 23, № 846] не существует, а чеканка дати-
рованных семисов представлена 74 (тип «скачущая лань») и 75-78 (тип «Нике
без монограммы») гг. херс. э. Соответственно, знак стоимости «дельта» на-
ходится только на первом выпуске тетрассариев Херсонеса. Мелкая «дельта»
под изображением головы Зевса, не встречающаяся в следующих типах этого
крупного номинала, могла являться определением при портрете во избежание
его ошибочной трактовки (например, как бородатого Геракла) и расшифро-
вываться как Diovх – «Зевса». В подобном случае нет оснований исключать
двойственную функцию «дельты»: сознательно помещенный под изображени-
ем знак одновременно служил и знаком стоимости, и подписью под ним.
Выявление ошибочно читавшейся и определяемой как тетрахалк 73 г.
херс. э. монеты опровергает концепцию фиксируемого ею перехода город-
ской чеканки на римскую систему счета, якобы отражавшегося в смене зна-
ков «тетрахалк» – «ассарий» [22, с. 70]. Появление на монетах цифрового
знака стоимости, а следовательно – адаптация монетной системы к римской
системе счета, является следствием определенных политических изменений,
часто – связанных с римским воинским присутствием.
Наблюдение над херсонесской чеканкой времени Тита (79-81 гг.) и Домици-
ана (81-96 гг.) обнаруживает непременное присутствие на монетах монограммы
ПАР. В первую очередь это золотые статеры 104 и 105 гг. херс.э. Статер 104 г.
херс.э. (79/80 г.) из собрания Государственного Эрмитажа (№ 624) известен дав-
но (рис. 3, 4) [35, с. 107; 9, Taf. I, 6; 4 , табл. XV, 45; 17, табл. XXXVII, 13; 36, рис.
30, 2; 37, рис. I, 3; 21, № 51; 22, № 228; 23, № 857; 26, № 4]. Статеры 105 г. херс.э.
(80/1 г.) из частных коллекций насчитывают два экземпляра, битых идентичны-
380
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
ми штемпелями (рис. 3, 5-7). Они чеканены лицевым штемпелем статеров 104 и
109 гг. херс. э. (84/5 г.) [38; 10, S. 273, Abb.; 37, рис. I, 4; 21, с. 61, № 52, табл. III,
12; 22, № 233; 23, № 862; 26, № 5] и оборотным, выправленным из оборотного
штемпеля 104 г. херс. э. перебивкой цифр даты. На статере 105 г. херс. э. сохра-
нились следы неполно удаленной «дельты» и дефект забоя «ро», превративший
новую «эпсилон» в подобие «теты» (рис. 3, 7). Читать же цифру единиц даты как
«тету» нет оснований, поскольку существующий парижский экземпляр статера
109 г. херс.э. представлен совершенно новым штемпелем оборотной стороны
(рис. 3, 8). В следующем году происходит смена штемпеля лицевых сторон хер-
сонесских статеров [26, № 6; 23, № 864]. Эпизодическая эксплуатация впервые
применявшегося в 110 г. херс. э. (85/6 г.) штемпеля лицевых сторон (рис. 3, 9-10)
продолжалась до 122 г. херс. э. (97/8 г.) [39; 26, № 9; 23, № 869], а после незначи-
тельной доработки – в 123 (98/9 г.) и 125 гг. херс. э. (100/1 г.) [23, № 870]. Это ред-
кий пример длительного шестнадцатилетнего использования одного штемпеля,
но подобное возможно лишь в чеканке золотых монет, когда малая плотность
металла и ограниченные тиражи незначительно влияют на износ рабочего ин-
струмента. Всю золотую чеканку Херсонеса сопровождает изображение моно-
граммы ПАР, чтение которой как имени Девы безусловно доказано А.Л.Бертье-
Делагардом находкой монеты с написанием полного имени на обычном месте
монограммы [33, с. 10-11, табл., № 5].
Обнаружение статеров 105 г. херс. э. (80/1 г.) позволяет обратиться к на-
блюдению о тесной связи золотых чеканок Херсонеса и Боспора, сделанному
некогда А.Н.Зографом [17, с. 155] и использовашемуся П.О.Карышковским для
уточнения начального года эры Херсонеса. Аргументом в пользу параллель-
ности выпусков являлось убеждение, что при Тите (79-81 гг.) на Херсонес рас-
пространялся запрет чеканки, а известный ранее статер 104 г. херс. э. (79/80 г.)
относился к концу правления Веспасиана, в то время как и на Боспоре золото
при Тите не чеканилось [24, с. 110]. Действительно, в чеканке Боспора не из-
вестен статер 376 г. босп. э. (79/80 г.), но для двух последующих годов статеры
существуют [40, табл. IV, 87; 41, №№ 360-361; 23, №№ 1463, 1464]. В Херсоне-
се при Тите чеканка производилась, причем выпуск статеров в двух годах его
правления не оставляет возможностей для манипуляций датой херсонесской
эры в пределах начала или конца года. Очевидно, что сравнение относительно
регулярной чеканки золота на Боспоре и эпизодической – в Херсонесе никак
не может служить объективным критерием в уточнениях датировок эр. В этом
отношении убедительны и контраргументы, приводившиеся В.А.Анохиным в
доказательство уточнения начальной даты херсонесской эры [19, с. 66-75], с той
оговоркой, что в построенные им сравнительные таблицы вкралась досадная
ошибка, сдвинувшая нумерацию годов н. э. на год вперед, и из-за которой сле-
дует исправить во всех таблицах [19, рис. 1-4] «года херс. эры»: (24 г. до н.э.)
на (25 г. до н. э.) и. Таким образом, последняя строка таблиц (<25> г. до н.э.)
381
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
становится излишней, а приводимая аргументация убедительно доказывает, что
начало херсонесской эры приходилось на 25 г. до н.э., окончательно принятый
А.Л.Бертье-Делагардом [42, с. 108-113, №№ 106, 137, 142, 164, 194] и подтверж-
давшийся П.О.Карышковским [24]. Представим графическую схему соответ-
ствия годов херсонесской эры годам н.э., принимая во внимание, что начало
счисления херсонесского календаря приходилось, по расчетам А.Л. Бертье-Де-
лагарда, на месяц апрель [12, с. 60-61].
Обращаясь к схеме, можно заметить, что прекращение чеканки тетрассари-
Рис. 3. Медные денарии (ассарии) Херсонеса: 1-3 – 104 г. херс. э. (79/80 г.), 11 – неда-
тированный ок. 81-84 гг. с оттиском штемпеля оборотных сторон, предположительно
использовавшегося после правки в чеканке статера 104 г. херс. э. Золотые статеры:
4 – 104 г. херс. э. (79/80 г.), 5-7 – 105 г. херс. э. (80/1 г.), 8 – 109 г. херс. э. (84/5 г.), 9 – 110 г.
херс. э. (85/6 г.), 10 – 119 г. херс. э. (94/5 г.).
1 2 3
4 5 6
7 8 9
10 11
382
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
ев действительно совпадет с последним годом правления Домициана, по мне-
нию В.А. Анохина, «последним годом, когда чеканка была разрешена» [22, с.
67]. Как видно, если запрет существовал, он не распространялся на выпуск ста-
теров. Наиболее заметным и продолжительным является перерыв в монетной
чеканке между 110 и 119 гг. (85/6-94/5 гг.), обусловленный для золота определен-
но не запретами со стороны Рима, а иными причинами. О существовании такого
перерыва можно заключить по отсутствию следов каких-либо промежуточных
исправлений на штемпеле оборотной стороны статеров 119 г. херс. э., пере-
правленном из штемпеля статеров 110 г. херс. э. [26, №№ 6-7]. Впервые ис-
пользуемый в 110 г. херс. э. новый штемпель оборотной стороны статера имеет
крупные механические повреждения в виде значительного скола края в верхней
части и глубокой лакуны с округлыми краями – в нижней. Все эти дефекты с
незначительным расширением лакуны повторяются в штемпеле 119 г. херс. э.
Беспрецедентные следы сколов нового штемпеля при чеканке такого мягкого и
не способствующего его износу металла, как золото, объяснимы лишь вторич-
ным использованием его, ранее получившего повреждения при чеканке на более
383
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
твердом материале – меди или бронзе. Поиски такового по оттискам на мед-
ных монетах останавливаются на штемпеле оборотной стороны недатирован-
ного выпуска первых лет правления Домициана (14.09.81-18.09.96 гг.). Весь вы-
пуск представляют монеты, битые двумя штемпелями лицевых сторон [20, табл.
XIX, 36; 17, табл. XXXVII, 4; 21, с. 64, №№ 80-84, табл. VI, 4-8; 22, №№ 208-210;
23, № 839; 43, no. 952]. К их номиналу и датировке мы обратимся позже. Пред-
ставляемый штемпель оборотной стороны (рис. 3, 11) не опубликован. Отли-
чия в изображениях между ним и оттисками штемпелей статеров существенны,
но объяснимы производившейся правкой перед вторичным использованием; в
нижней части фигуры Девы сохранились следы не устраняемого крупного де-
фекта в виде скола по краю поля рабочего инструмента. Подобное применение
сработанного штемпеля медных монет для статеров свидетельствует о поспеш-
ности в подготовке золотой чеканки, стихийности ее организации, не регламен-
тированной санкциями со стороны Рима. Ранее предполагалась связь выпусков
херсонесских золотых статеров с неотлагательными вынужденными расходами
города, возможно, выплатами скифским царям, как это обстояло в Ольвии по
эпиграфическим свидетельствам [26, с. 446-447; 44]. В том же русле находятся
спешность и небрежность, проявлявшиеся в подготовке штемпелей, отсутствие
связи сроков золотой чеканки Херсонеса с выпусками золота Боспором или сме-
ной императоров Рима.
В монетном деле Херсонеса победа Рима в Боспорской войне, по мнению
В.А. Анохина, отразилась на выпуске первых датированных херсонесских
золотых статеров в 71 (46/7 г.) [37, рис. I, 7; 21, № 20, табл. II, 1; 22, № 215; 23,
№ 844; 26, № 2] и 73 (48/9 г.) гг. херс. э. [45, pl. M, 4; 46, Taf. I, 7; 4, табл. XV, 44;
34, Taf. I, 10; 17, табл. XXXVII, 12; 37, рис. I, 2; 21, № 21, табл. II, 2; 22, № 216;
23, № 845; 26, № 3]. Соображения о привилегиях не могут подтверждаться самой
чеканкой золота в Херсонесе, которая едва ли приурочивалась ко временам его
благополучия. Напротив, отсутствие выпусков золота и чеканка медных монет
сопутствуют временам относительного спокойствия и пребывания в Херсонесе
римских подразделений. Именно так обстояло с датированными медными мо-
нетами со знаком стоимости семиса в 74 (49/50 г.) [9, Taf. I,7; 34, S. 7, Abb.; 21,
№№ 23-24, табл. II, 4-5; 22, № 218; 23, №№ 846-847; 27, № 61] и 75-78 (50/1-
53/4 гг.) гг. херс. э. [47, pl. IX, 7; 32, табл. IV, 2; 4, табл. XVI, 89; 30, табл. II, 37;
17, табл. XXXVII, 5-6; 36, рис. 30, 1; 21, №№ 25-39, табл. II, 6-19; 22, №№ 219-
222; 23, №№ 848-851; 27, № 66]. Можно полагать, что изображение Нике на
них и, вместе с тем, исчезновение из нового монетного типа монограммы ПАР
означали, что инициатива чеканки исходила не от города, а предназначение ее
было связано с пребыванием в городе подразделений римской армии, на что,
возможно, и указывал монетный тип с изображением венчающей Нике.
Отмечавшееся В.А.Анохиным увеличение штемпелей лицевой стороны семи-
сов последнего из обозначаемых на них года чеканки (78 г. херс. э.), объяснимо
384
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
продолжением выпуска части их в начале правления Нерона (54–68 гг.). В связи
с этим, вероятно, находятся вносимые в монетный тип изменения: перед пор-
третом Клавдия появляется знак номинала – х (рис. 4, 10-14). Также в правле-
ние Нерона в Херсонесе продолжается использовавший один штемпель лицевой
стороны несанкционированный выпуск недатированных монет [21, №№ 40-44,
табл. III, 1-5; 22, № 223; 23, № 852; 27, № 69] с портретом Клавдия, повторяющих
1 2 3 4
5 6 7
8 9 10
11 12 13
14 15 16
Рис. 4. Семисы (1-16) и денарии (ассарии) Херсонеса (17-18): 1-5 – семисы 74 г. херс. э.
(49/50 г.), 6-7 – 75 г. херс. э. (50/1 г.), 8 – 76 г. херс. э. (51/2 г.), 9 – 78 г. херс. э. (53/4 г.)
без знака стоимости, 10-14 – семисы-денарии 78 г. херс. э. (53/4 г.) с головой Клавдия и
знаком стоимости х на лицевой стороне, чеканившиеся вначале правления Нерона,
15-16 – недатированные семисы-динарии ок. 57-59 гг.
385
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
тип прежних, но первый знак номинала х на них крупнее, а второй – «стигма»
приобретает по мере смены штемпелей оборотных сторон условную конфигура-
цию, а на заключающих чеканку штемпелях – исчезает [21, № 45, табл. III, 6; 22,
№ 225; 23, № 854]. В той же чеканке на оборотной стороне появляется сокращен-
ный до двух букв демотикон, дублирующий таковой на лицевой, очевидно, в
связи с искажением изображений последнего в процессе эксплуатации штемпеля
[22, № 224; 23, № 854] (рис. 4, 16). Таким образом, для Херсонеса отмечается
период действия запрета в чеканке для времени Нерона, которым А.Л.Бертье-
Делагард объяснял перерыв в чеканке после 54 г. [12, с. 67], но это ограничение
обходилось городом путем выпуска недатированных монет с монетным типом
времени предшественника Нерона – Клавдия.
Монограмма ПАР находится на оборотной стороне медных монет, одно-
типных с упомянутым выпуском 104 г. херс. э., но отличающихся отсутствием
бороды у персонажа аверса и исчезновением даты на реверсе (рис. 5, 1-5) [20,
табл. IX, 36; 17, табл. XXXVII, 4; 21, №№ 80-84, табл. VI, 4-8; 22, №№ 208-210;
23, № 839]. Датирование их В.А.Анохиным непосредственно «предъэлевтерий-
ным» временем ок. 132-138 гг. [21, с.31] по сходству изображения фигуры Девы
на одном из штемпелей с аналогичным – на статере 158 г. херс. э. (133/4 г.) [14,
pl. IV, 25; 17, табл. XXXVII, 15; 48, с. 246, рис. I, 5; 37, рис. I, 6; 21, № 79, табл.
VI, 3; 22, № 249; 23, № 875] (рис. 5, 7), возможно, могло бы подкрепить наблюде-
ние, что другой штемпель (рис. 5, 3) имеет сходство с подобным изображением
оборотной стороны статера 157 г. херс. э. (132/3 г.), лицевая сторона которого
(рис. 5, 6) бита общим штемпелем со статером 158 г. херс. э. и позволяет обна-
ружить наличие демотикона ХЕР, стертого на экземпляре Одесского музея. Но
проработка монограммы ПАР и деталей фигуры Девы на статерах не идут ни в
какое сравнение с небрежностью рисунка оборотных сторон медных монет. Сам
В.А.Анохин, очевидно, счел свою аргументацию малоубедительной и от пред-
1 2 3 4 5
6 7
Рис. 5. 1-5 – недатированные денарии (ок. 81-84 гг.); 6-7 – золотые статеры Херсонеса 157
(132/3 г.) и 158 (133/4 г.) гг. херс. э., битые общим штемпелем лицевой стороны.
25 МАИЭТ-XVIII
386
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
лагавшейся датировки серии впоследствии отказался, признав их тетрахалками,
рассматриваемыми как продолжение чеканки ассария с «дельтой» под моно-
граммой, и отнеся к концу I в. до н. э. – началу I в. н. э. [22, №№ 208-210] или
около 1-15 гг. [23, № 839]. К.В.Голенко отмечал «хронологическое единство»
этих монет с выпуском 80 г. (104 г. херс. э.) и необходимость «отделить» их от
серии Зевс – Дева [49, с. 73]. Следуя логике предшествования им однотипной с
ними датированной 104 г. херс. э. медной монеты, мы можем отнести эти не-
датированные выпуски к начальным годам правления Домициана (81-96 гг.),
голова которого, очевидно, и изображается на лицевой стороне этих монет. Как
отмечалось ранее, один из штемпелей их оборотных сторон предположительно
использовался для изготовления штемпеля статера 110 г. херс. э. (85/6 г.), что
позволяет ограничить датировку этих медных монет 81-84 гг.
В довершение обзора монетной чеканки Херсонеса 46-134 гг. коснемся во-
проса номиналов медных монет, которые принято считать ассариями. Несо-
мненно, не лишены логики рассуждения, что если выпускались тетрассарии и
первый выпуск их имел знак соответствующей стоимости, то монеты, вес ко-
торых в четыре раза меньше тетрассария, должны приниматься за ассарии. Но
эта логика справедлива в случае, когда заведомо известно, что монеты соответ-
ствуют одной системе счета. На примере выпуска большей части медных монет
с датой 78 (ОН) и последующей чеканки однотипных с ними, но лишенных даты
и относящихся, очевидно, как и первые, ко времени обходимого Херсонесом за-
прета чеканки со стороны Нерона (54-68 гг.), мы видим, что наряду с продолжав-
шимися помещаться на них знаками стоимости семиса, выраженного в унциях,
появляется общепринятый знак денария (х). Несколько иные по начертанию, но
также знаки денария (¬), какие наблюдаются на медных денариях Боспорского
царства, находятся на медных херсонесских монетах 104 г. херс. э. (рис. 3, 1-3)
и недатированном выпуске ок. 81-84 гг. (рис. 5, 1-5), а также неопределяемого
точно по времени – без монограммы [4, табл. XVI, 96; 25, табл. XXXI, 8; 17, табл.
XXXVII, 3; 21, №№ 16-17, табл. I, 16-17; 22, №№ 211-212; 23, №№ 840-841] (рис.
4, 17-18), то есть всех медных – рассматриваемого периода, кроме отмечавшихся
цифровыми знаками стоимости семисов и тетрассариев. Можно предполагать,
что в стоимостном отношении медный денарий соответствовал ассарию.
Началу чеканки тетрассариев в 69 г. предшествовало важное в истории Хер-
сонеса событие – снявшая с него осаду скифов экспедиция римских воинских
подразделений, находившихся под командованием легата Мезии Тиберия Плав-
тия Сильвана Элиана. В.В.Латышев относил надпись в честь Плавтия Сильвана
к 60-м годам [50, с. 11-12]. Уточнение даты экспедиции по освобождению Хер-
сонеса от осады скифов предпринималось исследователями, датировавшими ее
63-66 гг. А.В.Орешников, датируя начало чеканки тетрассариев примерно точно
(благодаря суммированию ошибок в чтении дат +10 лет и в представлении о
начале эры Херсонеса – 11 лет), связывал их с компанией Плавтия Сильвана.
387
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Как отмечал А.Н.Зограф, след усиления римского влияния в нумизматике Хер-
сонеса наблюдается только в выпуске тетрассариев, конкретно – в их лозунге
[17, с. 155]. Следует заметить, что характер экспедиции Плавтия Сильвана не
предполагал какого-то длительного базирования войск в Херсонесе. Решающее
значение для вхождения Херсонеса в новый исторический период «священного
мира» имело, несомненно, изменение политики Рима по отношению к Херсоне-
су со вступлением на престол Римской империи Веспасиана. Естественно, что
тесные взаимоотношения Херсонеса с Римом влекли за собой и освобождение
от боспорской зависимости.
По замечанию А.Н.Зографа, изображение фигуры Девы на тетрассариях с
легендой ЕIРНNHC CEBACTHC отклонятся от более распространенной позы
ее изображений на других херсонесских монетах [25, с. 355]. По существу, поза ее
на тетрассариях отличается разворотом фигуры в профиль, отчего она предста-
ет как бы бегущей. Как можно заметить, на голове ее нет такого атрибута, как
башенная (изображаемая в виде трех лучей) корона. На штемпелях тетрассариев
94 и 96 гг. херс. э. с тщательной проработкой деталей заметен узел прически, по-
добный узлу с развивающимися прядками в изображении ее бюста на тетрасса-
риях выпуска 93 г. херс. э. А.Н.Зограф отмечал, что именно такое изображение
головы Девы с узлом в прическе соответствует полнофигурному статуарному.
Эта новая ракурсная трактовка статуарного изображения обнаруживает несо-
мненное сходство с Нике, изображавшейся с развивающимися полами длинного
хитона под короткой верхней одеждой. Впервые в нумизматике Боспора стили-
стически сходная с Девой фигура Нике отмечается на золотых статерах Митри-
дата III (39-45 гг.). На боспорских дупондиях при Нероне, затем – сестерциях по-
является Нике в той же «бегущей» позе, что и Дева-Херсонаса, но на боспорских
монетах она всегда обращена влево. Возможно, в иконографии херсонесской
Девы на тетрассариях она сознательно противопоставляется боспорской Нике
стилистическим сходством и противоположным разворотом фигуры, олицетво-
ряя освобождение города от боспорской зависимости.
В чеканке семисов с обозначениями в римской системе номиналов и выпу-
ске тетрассариев наблюдается некое сходство: первая приходятся на период раз-
мещения в Херсонесе римских воинских подразделений – базирования римско-
го флота в 50-54 гг., легенда тетрассариев сообщает о пребывания Херсонеса в
«священном мире» с Римом начиная с 69 г. Оба периода отличаются выпуском
монет без монограммы имени городской богини, кроме первых годов, когда
монограмма сопутствует знаку стоимости. В оба периода после первого года
чеканки происходит смена монетного типа, в первом случае сопровождающая-
ся заменой типа оборотной стороны «бегущего оленя» изображением Нике, во
втором – появлением головы Аполлона. Все остальное время в рассматриваемом
промежутке чеканятся монеты городских типов с монограммой ПАР: золотые –
без обозначений номинала и медные – со знаком денария (табл. II). Необычным
388
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
явлением представляется выпуск в 119 и 120 гг. херс. э. лишенных демотикона
тетрассариев с легендой «священного мира». Подобная анонимность выпуска
наряду с использованием монетного типа четвертьвековой давности указыва-
ют на вероятность его неофициального характера, очевидно, продиктованного
ограничениями, распространявшимися на медь крупных номиналов. Вместе с
тем можно отметить, что необходимым условием подобной чеканки подража-
тельного характера являлось участие в монетном обращении ее прототипов, и
оно подтверждается находками небольших кладиков с потертыми и надчека-
ненными тетрассариями всех типов, обращение которых в качестве единствен-
ного крупного номинала продолжалось до начала второй элевтерии и далее до
естественного износа и выбывания монетного кружка из обращения.
Клад, найденный в 2011 г. под западными склонами горы Чатыр-Даг, за-
ключал в себе монеты двух номиналов: снабженные надчеканкой и истертые в
обращении тетрассарии 93-120 гг. херс. э. (7 экз.) и блистающие сохранностью
медные монеты младшего номинала типа «Дева, поражающая лань, влево –
ХЕР, бодающий бык влево» [21, табл. X, 11-13, XI, 1-9; 22, №№ 271-272] (8 экз.).
Состав клада неполон, по имеющимся данным в нем находилось еще три моне-
ты с изображениями Девы с ланью и быка. Возможно, часть клада осталась не
обнаруженной, поскольку он был рассредоточен на участке земли. Можно отме-
тить типичность находок подобных ему по составу кладиков в отдаленной сель-
ской округе Херсонеса, причем создается впечатление, что степень потертости
тетрассариев возрастает по мере отдаления места сокрытия от Херсонеса. Клад,
найденный возле Чатыр-Дага, отмечает крайнюю восточную границу подобных
ему находок. Возможно, расширение границ хозяйственной округи Херсонеса
происходило в то время, когда тетрассарии продолжали активно участвовать в
обращении, а сокрытия или потери монет в основном случались вблизи этих гра-
ниц. Судя по крайней истертости тетрассариев, их участие в монетной сфере было
продолжительным. В кладе представлены следующие типы тетрассариев (буквен-
ное обозначение штемпелей в соответствии с приводившимся описанием):
1. 93 г. херс. э. (68/9 г.) – штемпели Б-а (№ 2-3). Рис. 5, 1.
2. То же – штемпели В-в (№ 5-3). Рис. 6, 2.
3. То же – штемпели Г-г (№ 6-2). Рис. 6, 3.
4. 120 г. (эры ?) = 97/8 гг. херс. э. (72-74 гг.) – штемпели Д-ф (№ 22-5). Рис.6,4.
5. 119 г. херс. э. (94/5 г.) – штемпели Ж-щ (№ 28-1). Рис. 6, 5.
6. 120 г. херс. э. (95/6 г.) – штемпели К-аа (№ 35-1). Рис. 6, 6.
7. Неопределенный 94-120 гг. херс. э. Рис. 6, 7.
Отсутствие современных или близких по времени тетрассариям других мо-
нет представляет типичный случай для кладов, состоящих из монет разных но-
миналов. К.В.Голенко отмечал на примерах херсонесских находок и состава
Патрейского клада 1950 г., что «монеты крупного номинала, как мы знаем, дол-
го задерживаются в обращении» [49, с. 72]. Входившие в состав клада монеты
389
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
мелкого номинала «Дева с ланью – бык» чеканены двумя штемпелями лицевой
стороны; оттиск первого – представлен одним экземпляром (рис. 6, 8), а второ-
го – находится на остальных (рис. 6, 9-14). Для последних – использовалось три
штемпеля оборотных сторон. Несомненно, что они, не несущие на себе следов
потертости, являются наиболее поздними в кладе.
Судя по изглаженности надчеканки на выступающей части одного из те-
трассариев, значительную часть периода обращения он прошел, уже будучи
1 | 3
4 2 5
6 7
8 9 10 11
12 13 14 15
Рис. 6. Клад 2012 г. из-под Чатыр-Дага: 1-3 – тетрассарии 93 г. херс. э., 4 – тетрассарий
120 г. (эры?) = 97/8 г. херс. э., 5 – тетрассарий 119 г. херс. э., 6 – тетрассарий 120 г. херс. э.,
7 – неопределенный тетрассарий 119-120 гг. херс. э., 8-15 ссарии типа «Дева, поражаю-
щая лань – бодающий бык».
390
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
снабженным ею. Этому соответствует предполагавшаяся В.А.Анохиным дати-
ровка надчеканок на тетрассариях (и других затертых крупных монетах) нача-
лом правления Адриана (117-138 гг.). А.Н.Зограф считал, что разделяемые им
на две группы тетрассарии уже к моменту наложения на них надчеканок имели
«необычайно стертый вид», кторый свидетельствует об обращении их «в тече-
ние десятков лет вплоть до получения городом элевтерии» [17, с. 158]. Очевидно,
что ему не были известны экземпляры раннего выпуска тетрассариев без следов
значительной потертости с надчеканками. На основании наблюдений над про-
должительностью обращения тетрассариев он полагал, что вплоть до начала
второй элевтерии кроме них медных монет в Херсонесе не чеканилось. На по-
добном основании он отнес чеканку мелких монет типа «Дева с ланью – бык» ко
времени второй элевтерии и, ориентируясь на номиналы выделяемых им серий,
первым закрепил за ними определение стоимости «дупондий, а не ассарий» [17,
с.159]. Ту же датировку принял для них В.А.Анохин, причисляющий эти монеты
к дупондиям на том основании, что «знак ценности никогда не ставился на ду-
пондии, типы которого – Дева с ланью и бык – были искони присущи номиналу
в 2 единицы» [21, с. 39]. Это созвучно с суждением А.Н.Зографа, что «монеты с
подобными рассматриваемым монетам типами Девы, разящей оленя, и бодаю-
щегося быка всегда и неизменно представляют в них один из младших номина-
лов и именно номинал в две единицы, т.е. дупондий – два ассария» [17, с. 153].
Можно отметить, что монетный тип «Дева с ланью – бодающий бык», прохо-
дящий через всю античную нумизматику Херсонеса, далеко не последовательно
соответствовал определенному номиналу. После выпуска предположительно
дихалков в начале III в. до н.э. [17, табл. XXXV, 24-25; 22, №№ 77-81] монетные
изображения сторон врозь активно эксплуатируются как в типах медной чекан-
ки, также и серебряной, и только через два с лишним столетия объединяются
в выпуске меди, определяемом как обол с весом более 15 г [17, табл. XXXVII,
1; 22, № 200], или в оболе с именем Аполлонида [17, табл. XXXVII, 2; 22, №
201]. Убедительный пример в опровержение привязки монетных типов к опреде-
ленным номиналам в херсонесской монетной чеканке приводился К.В.Голенко
[49, с. 72]. Датировка этих монет представляет несомненный интерес в связи с
выяснением времени сокрытия клада. Отсутствие в нем (и ему подобных) ка-
ких-либо монет второй элевтерии определенно свидетельствует о чеканке типа
«Дева с ланью – бодающий бык» в доэлевтерийное время. Участвуя в монетном
обращении вместе с тетрассариями, эти монеты могли представлять ассарий.
Их выпуск мог начинаться после 120 г. херс. э. и эпизодически возобновляясь (о
чем свидетельствует отсутствие связи 13 лицевых штемпелей) продолжаться до
получения городом элевтерии, возможно, с перерывом в чеканке, приходив-
шимся на время нового подчинения города Боспору при императоре Адриане
в 145-153 гг. херс. э. (120-129 гг.). Датировка видов в рамках одного типа этих
монет требует специального исследования с привлечением совместных с ними
391
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
монетных находок в археологических комплексах и слоях городища. В самых
общих чертах время сокрытия клада тетрасариев и ассариев типа «Дева с ла-
нью – бодающий бык» может определяться 30-ми годами II в.
Страбон сообщал, что в Херсонесе все подчиняется боспорским царям «с тех
пор и поныне» [Straboni Geogr., lib. VII, 3, 5, 7], как это, очевидно, обстояло в 20-х
годах I в. н.э. Плиний (ок. 77 г. н.э.) говорит, что римлянами была дана свобода
городу [Plin., Historia Naturalis, IV, 85]. А.Л.Бертье-Делагард обращал внима-
ние на разноречия в свидетельствах Страбона и Плиния о политическом статусе
Херсонеса, но трактовал это как различия в осведомленности авторов [12, с. 68].
Мнение, что под свободой у Плиния подразумевается освобождение Херсонеса
от боспорской зависимости после победной войны Рима с Митридатом III, как
и получение им каких-то привилегий за участие в войне, едва ли правомерно.
Про зависимость Херсонеса от Боспора по воле императора именно при Ко-
тие I сообщает Фрегонт Траллийский [SC, с. 512]. Город, несомненно, получает
свободу на время затяжной войны Рима с Митридатом III, но также успевает
оценить ее недостатки, заключавшиеся в необходимости самостоятельно проти-
востоять воинственному скифскому и варварскому таврскому окружению. На
время Боспорской войны приходится активизация пиратства тавров. Показате-
лен эпизод захвата ими нескольких кораблей, возвращавшихся с Боспора после
победы над Митридатом и его пленения (48/9 г.). «Несколько кораблей (ибо во-
йско возвращалось морем) выбросило к берегу Тавров, и их окружили варвары,
убившие префекта когорты и множество воинов из вспомогательного отряда»
[Tac., Ann., XII, 17]. Хронологию этапов этой войны уточняет ставший недавно
известным золотой статер Митридата III, отчеканенный в 341 г. босп. э. (44/5
г.) [23, № 1431]. В год окончания второго этапа войны в Херсонесе чеканились
статеры 73 г. херс. э. (48/9 г.), представлявшие второй выпуск после предшеству-
ющей чеканки статеров в 71 г. херс. э. (46/7 г.). Таким предстает короткий эпизод
свободы Херсонеса, закончившийся новым периодом зависимости от Боспора
при Котие I. А.Н.Зограф замечал, что «на золотую же чеканку Херсонеса ни в
коем случае нельзя смотреть как на симптом освобождения города от Рима или
от Боспора» [17, с. 155], с чем трудно согласиться, хотя и нечем возразить, по-
скольку свобода от Рима или от Боспора имела различия. М.И.Ростовцев объ-
яснял неудержимое стремление Херсонеса к свободе тем, что таковая libertas,
получаемая от Рима и сопровождавшаяся охраной города, была, несомненно,
выгоднее симмахии с Боспором, не способной обеспечить подобную эффектив-
ную защиту [51, с. 12]. Под симмахией М.И.Ростовцев понимал ту формальную
зависимость от Боспора, в которой Херсонес сам был заинтересован, хотя и в
меньшей степени, чем в римской свободе. Можно согласиться с тем, что выпуск
в Херсонесе статеров «обусловливается скорее политическими, чем экономиче-
скими принципами» [17, с. 155], но все зависит от того, рассматривать ли предна-
значавшуюся, допустим, для выплаты варварам чеканку как акт политический
392
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
или экономический? Заметим, что А.Н. Зографу из ранних статеров Херсонеса
был известен только статер 73 г. херс. э. (48/9 г.). Наиболее показательно, что
первый херсонесский статер, которым мы можем считать статер 71 г. херс. э.
(46/7 г.), несет на себе впервые отраженное в нумизматике Херсонеса обозна-
чение даты в годах эры Херсонеса. В эпиграфике датирование надписей из-
вестно только со II в. Не принципиально – статер или медная монета, важно
совпадение начала датирования монет с освобождением от боспорской зави-
симости по успешному завершению первого этапа войны. Можно полностью
согласиться с В.А. Анохиным в том, что «признание факта освобождения
Херсонеса из-под власти Боспора в 45-46 гг. н. э. устраняет казавшееся до сих
пор неразрешимым противоречие между упомянутыми выше свидетельства-
ми Страбона и Плиния» [21, с. 21].
В связи с упоминавшимися чеканками золотых статеров 71 и 73 гг. херс. э.
кажется оправданным привлечение к исследованию эпиграфического свидетель-
ства – сохранившегося фрагментарно почетного декрета IOSPE I2, 355. При пер-
вом издании его В.В.Латышев предполагал относить декрет ко времени одного
из первых римских императоров [52, с. 18], но в IOSPE разделил мнение Канья о
датировке его временем правления Тиберия (14-37 гг.). В.Н.Дьяков, исходя из со-
держания декрета и реконструкции взаимоотношений Херсонеса с Римом, пред-
полагал, что он был издан в правление Нерона (54-68 гг.), а упоминавшееся в нем
освобождение города от тирана связывал с экспедицией Плавтия Сильвана [53,
с. 90, пр. 3]. В.А.Анохин, отмечая недостаточную убедительность аргументаций
исследователей, обращал внимание на то, что в декрете нет никакого намека на
участие в освобождении от тирана местных племен и римского войска, и другие
несоответствия в предлагавшихся обоснованиях датировок [21, с. 22]. Он считал
возможным относить декрет ко времени борьбы Рима с Митридатом III и дати-
ровать его серединой 40-х годов I в. Как кажется, найдется еще ряд неучтенных
В.А.Анохиным аргументов в пользу такой датировки, что позволяет разделить
его мнение. Несмотря на фрагментарность, декрет позволяет уяснить упомина-
емые в хронологической последовательности заслуги чествуемого гражданина
Херсонеса, имени которого на камне не сохранилось. Во время его отсутствия,
связанного, очевидно, с посольством, город оказывается притеснен тираном,
от которого чествуемый освобождает город по своему возвращению. В другой
раз он осуществляет посольство ради получения городом свободы, а возвра-
тившись, вновь застает горожан страдающими от тирана, и опять освобождает
их, избавляя город от опасности. Если не принимать неудачное восстановление
В.В.Латышевым ст. 31, ориентируемое на связь расходования личных средств
гражданина с защитой со стороны Рима, можно понять, что именно личными рас-
ходами taì ijivai aavnai гражданин достиг восстановления желанной сво-
боды отечества ta;n avtrion Cersonasivtai ejleuqerivan , за что и был удо-
стоен золотого венка и статуи. Ситуация безусловно перекликается с описанной
393
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
в ольвийском декрете в честь Протогена, который дважды спасал город, предо-
ставляя по 400 золотых для выплат «даров» скифским царям [IOSPE I2, c. 54].
Упоминание об угрозе со стороны окружившего город неприятеля и отправке
каких-то даров содержится в другом ольвийском декрете середины I в. н. э. [44,
с. 36]. В херсонесском декрете наблюдается и другое сходство с ситуацией про-
тогеновского – это волнения, начавшиеся в городе в связи с недостатками в про-
питании. В.В.Латышев понимал под тираном некую личность, действовавшую
внутри города посредством своих сторонников, а волнения горожан связывал с
политической борьбой, ориентируясь на это в восстановлении утрат текста. Но
упоминаемые волнения (taraav), приведшие некоторых из граждан «к смерти
от гнева толпы», никак не указывают на наличие сторонников у тирана внутри
города. Заметим, что в декрете в честь Протогена горожане проявляли обеспо-
коенность, но до восстания (stavsi) ни здесь, ни там не дошло. Можно понять,
что в одиночку освободить город от осады тирана чествуемый херсонесит мог
одним способом, а именно – предоставив ему в качестве «даров» установлен-
ное традицией количество золотых статеров. Совпадение годового промежутка
между выпусками херсонесских статеров 71 и 73 гг. херс. э. с перерывом на осу-
ществление посольства чествуемым между его двумя откупами от тиранов и да-
тирующая декрет ситуация независимости от Боспора, когда и могли состояться
посольства Херсонеса, подводят к предположению, что именно эти золотые ста-
теры были отчеканены на личные средства чествуемого декретом гражданина.
Чеканка в 119-120 гг. херс. э. медных монет крупного номинала с легендой
«священного мира» без этникона, подражавшая находившимися в обраще-
нии тетрассариям четвертьвековой давности, как и предшествующий 119 году
херс. э. выпуск тетрассариев с датой 120 неизвестной эры остаются труднообъ-
яснимыми явлениями в нумизматике Херсонеса. Если чеканка тетрассариев с
датой 120, битых штемпелем лицевых сторон тетрассариев 94 и 96 гг. херс. э.,
осуществлялась в 97 или 98 гг. херс. э., то можно рассчитать, что начало счис-
ления этой неизвестной эры приходилось то ли на 48 г. до н. э. (120-97=23 раз-
ница между годами эр, -25-23=-48 смещение точки отсчета эры относительно
херсонесской), то ли на 47 г. до н. э. (120-98=22; -25-22=-47). Известно, что
в 47 г. до н.э. Херсонес получил элевтерию от цезаря. В.В.Латышев считал,
что эра Херсонеса была принята задним числом, поскольку более ранних упо-
1 2 3
Рис. 7. Денарий с датами ОЄ (75) на обеих сторонах.
394
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
минаний дат этой эры, чем на золотом статере, не известно. Можно предполо-
жить, что при принятии Херсонесом эры, которое произошло задним числом в
46 г., был допущен просчет в счислении, в результате которого за начало ее был
ошибочно принят год, соответствующий 25 г. до н. э., в то время как предпола-
галось вести отсчет от года первой элевтерии. Таким образом, счет годов херсо-
несской эры был начат с 70-го года. В 97-98 гг. херс. э. ошибка как-то обнаружи-
лась, и Херсонес пытался внести исправления в счисление эры, отразившееся в
чеканке тетрассариев с датой 120. Но, начиная со 104 г. херс. э., он восстанавли-
вает прежний счет годов. На золотом статере 109 г. херс. э. впервые появляется
развернутая легенда basileuouvsh ejtou` rq «(вечного) царствования года 109»,
сочетающаяся с монограммой имени Девы. Статеры предыдущих 104 и 105 гг.
херс. э., как отмечалось, были чеканены в спешном порядке с использованием
разбитого чеканкой штемпеля медных монет с минимальной его доработкой,
не устранившей сколов на краях штемпеля. Возможно, для уточнения эры в ус-
ловиях двойственной нумерации годов, возникшей в 97-98 гг. херс. э., и появля-
ется развернутая формула в легенде статеров 109 г. херс. э. Не исключено, что
только с этого времени Дева была признана вечной царицей, в чем могли бы
найти объяснение отмечавшиеся В.В.Латышевым противоречия синхронности
ее эпонимности и начала эры. Конечно, это только предположения. Возможно
и иное: в Херсонесе в связи с какими-то связанными с проримской ориентацией
причинами имела место неприжившаяся попытка принятия задним числом но-
вой эры, ведшей счет годов то ли от первой элевтерии, то ли от победы цезаря
над Фарнаком.
В числе труднообъяснимых с позиций исследования явлений может рас-
сматриваться медная монета со знаком денария и обозначением на обеих сто-
ронах одинаковых цифр даты (рис. 7, 1-2). На лицевой стороне ее находит-
ся изображение бюста бородатого Геракла в львином скальпе влево, перед
ним демотикон ХЕР и шестиконечная звездочка, внизу слева – ОЄ (75). Тип
оборотной стороны ее повторяет типы золотых статеров: под монограммой
ПАР слева от фигуры Девы с занесенным над плечом дротиком размещены
цифры даты ОЄ. Подобная монета, битая отличающимся от этой штемпелем
оборотной стороны, была известна ранее (рис. 7, 3), но потертость ее сторон
затрудняла атрибутирование. Предполагавшаяся В.А.Анохиным датировка
этого типа ок. 17-1 гг. до н. э. [22, № 207; 23, № 838] опиралась исключительно на
ее типологическое сходство с монетным типом, который после пересмотра дати-
ровок нами отнесен к 104 г. херс. э. [21, № 76, табл. V, 9; 22, № 206; 23, № 837], и
после утраты опорной позиции требует пересмотра. Принадлежность ОЄ циф-
рам даты подкрепляется лунарной формой «эпсилона», отличающемуся от на-
писания такового же в демотиконе. Вместе с тем, чтение даты как 75 г. херс. э.
(50/1 г.) наталкивается на существование семисов этого года, чеканившихся в
серии однотипных выпусков [21, №№ 25-26, табл. II, 6; 22, № 219; 23, № 848].
395
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Табл. II.
Знаки стоимости (номиналов) в монетной чеканке Херсонеса 46-167 гг.
396
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
397
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Возможно, существование чеканенных в один год монет различных типов, от-
личающихся между собой как обозначениями номиналов в разных системах сче-
та, так и наличием монограммы ПАР или ее отсутствием, позволяет обратиться
к предположению В.А.Анохина о существовании в практике монетного дела
Херсонеса двух центров чеканки – церковного (храма Девы) и муниципального
монетных дворов. В свете подобного предположения находятся объяснения и
отсутствию монограммы имени Девы на тетрассариях выпусков 94, 96, 119 и
120 гг. херс. э., и возможность такого уникального события, как использование
даты 120 г. непривычной для города эры в городской чеканке.
Дополнение 1. Симметричные лунки на монетах.
На некоторых из тетрассариев выпуска 93 г. херс. э. присутствуют лунки,
расположенные по сторонам возле центров (рис. 8). Б.В.Кёне первым обратил
внимание на встречаемость на некоторых монетах Херсонеса лунок, симметрич-
но расположенных на противоположных сторонах, предположив, что они мог-
ли быть оставлены каким-то инструментом, использовавшимся для округления
монетных кружков [35, с. 190]. А.Л.Бертье-Делагард был удивительно близок к
правильному объяснению подобных лунок, когда писал: «Показав полную при-
годность старого объяснения я старался придумать что либо иное, но ничего
вполне отвечающаго всему видимому не могу указать. Например, возможно
было бы предположить, что монеты после чекана захватывали сильными щип-
цами, имевшими выступы в виде тупоконических остриев…» [33, с. 25]. Но раз-
вивая свою мысль в направлении возможности обкатки гуртов монет, он от-
казался от подобных рассуждений, придя к убеждению, что лунки на монетах
оставлены вмонтированными в штемпеля острыми шипами, предназначенными
для удержания монетного кружка от смещений при чеканке. Таким образом, он
возвратился к первоначальным объяснениям происхождения лунок И.Экелем
[2, р. LXV], несмотря на то, что ранее соглашавшийся с этим Э.Бабелон кате-
горически отверг подобное объяснение [56, p. 941-943], а в опровержение его
еще Хиллом были продемонстрированы две битые общим штемпелем монеты с
различными расположениями на них лунок [57, p. 65]. Можно привести немало
примеров в чеканке Боспорского царства I-II вв., когда лунки располагаются
Рис. 8. Симметричные лунки на тетрассарии 93 г. херс. э. (68/9 г.).
398
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
в различных местах у центра монетного поля на битых общим штемпелем брон-
зовых монетах исключительно крупных размеров.
Лунки представляют собой следы удержания монетного кружка в специ-
альном ручном инструменте, обеспечивавшем минимальную площадь сопри-
косновения с монетой, а таким образом, и минимальный эффект теплоотвода
при ее нагреве. Применение подобного инструмента ограничивается целевым
назначением, а нагрев монетного кружка осуществляется в двух случаях: то ли
при амальгамировании его поверхности для покрытия серебром (лунки от за-
хвата в заостренные концы инструмента остаются незаполненные серебрением),
то ли для промежуточного отжига недочеканенных монетных кружков при зна-
чительных их размерах и высоком рельефе чеканки, особенно необходимого для
легко твердеющих от ковки бронзовых сплавов. Как известно, отжиг цветных
металлов, в том числе меди и ее сплавов, осуществляется нагревом и последую-
щим моментальным охлаждением в воде. Если охлаждение окажется замедлен-
ным, в металле происходит восстановление структуры, и отжига не получается
(для стали этот же процесс дает обратный эффект – закалку, а отжигом явля-
ется медленное охлаждение). При переносе отжигаемого предмета из цветного
металла от источника нагрева к охлаждающей жидкости необходимо как обе-
спечение его удержания, так и сохранение температурного пика, определяемого
для меди и бронзы началом яркого свечения поверхности, быстро утрачиваемого
при контакте с теплоотводами. Возможность минимизировать эффект теплоотво-
да заключается в уменьшении площади его контакта с нагретым предметом, для
чего используется инструмент с заостренными и смыкающимися в рабочей части
концами. Даже современное ювелирное производство не обходится без пинцета
с заточенными концами или «крокодила», постоянно удерживающего нагревае-
мый предмет в контактных остриях пружинным или фиксированным прижатием.
Татрассарии Херсонеса первого выпуска имеют необычайно высокий ре-
льеф изображений как лицевой, так и оборотной сторон. Прочеканить подоб-
ную монету одним ударом штемпеля сложно, ее крупный монетный кружок, об-
ретающий после ковки твердость, нуждался не только в предварительном, но,
возможно нередко, и в промежуточных отжигах перед повторными наложени-
ями штемпелей. Как можно убедиться, ни одна из монет не имеет следов непол-
ного оттиска, что, очевидно, и достигалось повторной чеканкой после отжига
обретшего предельную твердость недочеканенного кружка. Отсюда – наличие
лунок на некоторых из тетрассариев 93 г. херс. э.
Отметим, что херсонесские выпуски менее крупных монет, начиная с Ка-
ракаллы (212-217 гг.) до прекращения чеканки, имеющих на лицевой стороне
изображение бюста императора в венке или члена семьи (Юлии Домны) и лиры
перед ним, легенду ЕЛЕХИЕСБC, а на оборотной стороне – Девы в рост вправо,
с ланью, демотикон, нередко несут на своих сторонах симметричные лунки. На
некоторых из монет сохраняются остатки серебрения, не проникающего в лун-
399
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
ки, что свидетельствует о наличии такового на них изначально при выпуске и
связи лунок с технологическим процессом амальгамирования. Эти монеты нель-
зя считать тетрассариями [22, №№ 286-290, 296-308; 23, №№ 906-909, 915-917].
Возможно, они представляли собой антонинианы, не отстававшие во времени
от порчи монеты в Римской империи.
Дополнение 2. Подлинность золотых статеров Херсонеса.
Публикацию некоторых соображений о золотой чеканке Херсонеса [26]
Н.А.Фролова отметила замечаниями, сводящимися, в основном, к сомнениям
в подлинности ряда опубликованных монет и отрицанию правомерности ре-
конструкции монетного типа по видимым на монете следам правки штемпеля
[58, с. 230-231]. Из ее замечаний нельзя не признать справедливыми претензии к
монете № 14, описанной как золотой статер 148 г. херс. э. и проиллюстрирован-
ной без соответствия описанию фотографией монеты с другой датой. Пользуясь
поводом, дающим возможность исправить досадную ошибку, представляю по-
правку – фотографию монеты и ее описание, которые должны занять место в
списке под № 14 вместо находящихся в нем описания и фото.
400
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
Подлинность остальных монет подтверждается достоверностью их находок
или общностью штемпелей лицевых сторон с другими, хранящимися в музей-
ных собраниях.
В настоящее время получил известность новый статер с датой 125 г. херс.
э. [23, № 870], битый тем же штемпелем лицевой стороны, что статеры 110, 119,
121 и 122 гг. херс. э. Его штемпель оборотной стороны (рис. 9, 2) переправлен
из штемпеля 123 г. херс. э. путем дополнения «гаммы» двумя горизонтальными
гастами, превратившими ее в «эпсилон», а штемпель 123 г. херс. э., в свою оче-
редь, перегравирован на штемпеле статера 122 гг. херс. э. (рис. 9, 1), не удален-
ные полностью следы монограммы и даты которого отчетливо наблюдаются на
поверхности поля монеты (рис. 9, 3).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Sestini D. Lettere e dissertazioni nuvismatiche sopra alcune medaglie rare della collezione
Ainslieana, IV. Livorno, 1790.
2. Eckhel I. Doctrina numorum veterum, t. I-II. Vindobonae, 1792.
3. Мурзакевич Н. О некоторых малоизвестных монетах, имеющихся в Одессе // ЗОО-
ИД. 1844. Т. I. С. 314-321.
4. Бурачков П.О. Общий каталог монет, принадлежавших эллинским колониям, суще-
ствовавшим в древности на северном берегу Черного моря. Ч. I. Одесса, 1884.
5. Гиль Х.Х. Новые приобретения моего собрания // ЗИРАО. 1891. Т. V.
6. Орешников А.В. Материалы по древней нумизматике Черноморского побережья.
М., 1892.
7. Boeckh A. Corpus inscriptionum graecorum. II. Berolini, 1843.
8. Беккер П. О новооткрытых монетах города Херсонеса Таврического // ЗООИД, IV.
1860.
9. von Sallet A. Die Münzen von Chersonesus in der Krim // Zeitschrift für Numismatik. 1874,
B. I. S.17-29.
10. von Sallet A. Ein. Goldstater der taurischen Chersonesos mit dem Beinamen
BACILЄYOYCA und einer Jahreszahl der chersonesischen Aera // Zeitschrift für
Numismatik. 1877, B. IV. S. 273-282.
11. von Sallet A. Jahreszahlen auf Münzen der taurischen Chersonesos // Zeitschrift fьr
Numismatik 1883, B. X. S. 143-150. 1884, B. XI. S. 47-58.
12. Бертье-Делагард А.Л. Надпись времени императора Зенона в связи с отрывками из
истории Херсонеса // ЗООИД. XVI. 1893. C. 45-88.
13. Орешников А.В. Монеты Херсонеса Таврического, царей Боспора Киммерийского и
Полемона II Понтийского // НС, II, М., 1913.
14. Minns E.N. Scifians and Greeks. Cambridge, 1913.
15. Орешников А.В. Херсонас, божество Херсонеса Таврического // ИАК, вып. 65.
Петроград, 1918. С.144-152.
16. Орешников А.В. Олицетворение общины Херсонеса Таврического // ИРАИМК,
т. II., Петроград, 1922. С.159-164.
17. Зограф А.Н. Античные монеты / МИА, № 16. М., 1951.
401
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
18. Анохiн В.О. Хронологiя тетрассарiпв Херсонеса // «Археологiя», XIV. Кипв, 1962.
С. 55-62.
19. Анохин В.А. О начале эры Херсонеса Таврического // Н и С. 1. Киев, 1963. С. 66-75.
20. Гиль Х.Х. Описание монет, поступивших в мое собрание в 1892 и 1893 гг. СПб., 1896.
21. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса I-III вв. н.э. // НЭ. 1963. Т. IV. С. 3-88.
22. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. – XII в. н.э.). Киев, 1977.
23. Анохин В.А. Античные монеты Северного Причерноморья. Каталог. Киев, 2011.
24. Карышковский П.О. Об эре Херсонеса Таврического // КС ОГУ и ОГАМ. Одесса.
1961. С. 107-114.
25. Зограф А.Н. Статуарные изображения Девы в Херсонесе по данным нумизматики //
ИРАИМК, II, М., 1922. С. 337-360.
26. Сидоренко В.А. Золотая монетная чеканка Херсонеса I-II вв. н. э. // МАИЭТ,
вып. VIII, Симферополь, 2001. С. 436-453.
27. Золотарев М.И., Кочеткова Е.М. Монеты Херсонеса Таврического IV в. до н.э. –
XIII в. н.э. Коллекция В.Н.Орехова в собрании Национального заповедника «Хер-
сонес Таврический». Каталог. Севастополь, 1999.
28. Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира» // II Междуна-
родный нумизматический симпозиум «ПриPONTийский меняла: деньги местного
рынка». Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 2012. С. 28-34.
29. Алексеев Г.П. Историко-нумизматическое исследование о херсонесской монете...
СПб., 1886.
30. Орешников А.В. Экскурсы в область древней нумизматики Черноморского побере-
жья // НС, т. III, М., 1915.
31. Sestini D. Descripzione d’alcune medaglie greche del museo del signore-barone S. de
Chaudoir. Firenze, 1831.
32. Кёне Б.В. Исследования об истории и древностях города Херсониса Таврического.
СПб., 1848.
33. Бертье-Делагард А.Л. О значении монограмм .., .., ... на монетах Херсонеса //
ЗНОИРАО, т. I. СПб., 1906. Отд. оттиск.
34. von Sallet A. Beschreibung der antiken Münzen köningen Museen, Berlin. Bd. I, Taurische
Chersonesus, Sarmatien etc., Berlin, 1888.
35. Кёне Б.В. Описание музеума князя В.В.Кочубея, т. I. СПб., 1857.
36. Зограф А.Н. Денежное обращение и монетное дело Северного Причерноморья //
Античные города Северного Причерноморья. Т. I. М.-Л., 1955. С. 156-170.
37. Фролова Н.А. Неизданная золотая монета античного Херсонеса // КС ОГУ и ОГАМ.
Одесса, 1961. С. 99-106.
38. Алексеев Г.П. Неизданный статер Херсонеса Таврического с именем скифского
царя Эгетуагароса. Киев, 1874.
39. Новиченкова Н.Г. О находке нового херсонесского статера // СА, 1985, № 1. С. 260-
263.
40. Бертье-Делагард А.Л. Дифференты на боспорских царских монетах римского вре-
мени // НС, 1. 1911. С. 305-329.
41. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986.
42. Бертье-Делагард А.Л. Материалы для весовых исследований монетных систем древ-
негреческих городов и царей Сарматии и Тавриды // НС, II, М., 1913.
26 МАИЭТ-XVIII
402
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
43. The William Stencomb collection of coins of the Black sea region // Silloge Nummorum
Graecorum. Vol. XI. New York, 2000.
44. Сидоренко В.А. Фрагмент ольвийского декрета римского времени из средневековой
базилики под Мангупом // МАИЭТ, вып. V, Симферополь, 1996. С. 36-48.
45. Becker P. Tre medaglie del Chersoneso // Annali dell’ Instituto di correspondenza
archeologica. T. XXXIII. 1861. P. 15-42.
46. Friedländer J. Die Erwerbungen des Königlichen Münzkabinets im Jahre 1882 // Zeitschrift
fьr Numismatik. 1884, B. XI. S. 59-68.
47. Koehler H.K.E. Description des médailles de Chersonésus ville de la Chersonиse-Taurique etc.
// Serapis, II. St. Peterburg, 1850. S. 86-104.
48. Сальников О.Г. Античнi золотi монет из коллекцiп Одеського державного
археологiчного музею // МАПП, вип. III, Кипв, 1960.
49. Голенко К.В. К датировке херсонесских монет типа: Зевс – Дева / Состав денежного
обращения Херсонеса в I в. до н. э. // ВДИ, 1964, 4(90), М. С. 72-73.
50. Латышев В.В. Эпиграфические данные о государственном устройстве Херсониса
Таврическаго // ЖМНП, Июнь 1884 г., отд. оттиск.
51. Ростовцев М.И. Сборник статей в честь графини Прасковьи Сергеевны Уваровой.
1885-1915. М., 1916.
52. Латышев В.В. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1889-
1891 гг. / МАР, № 9, СПб., 1892.
53. Дьяков В.Н. Оккупация Таврики Римом в I в. н.э. // ВДИ, 1941, № 1. С. 95-112.
54. Орешников А.В. Два золотых кружка с оттисками херсонесской монеты // НС, III.
М., 1915. С. 190-212.
55. Одесский археологический музей АН УССР. (Каталог). Вступительная статья Г. Дзис-
Райко. Киев, 1983.
56. Babelon E. Traité des monnaies grecques et romaines, 1-ére partie. T. I, Paris, 1901.
57. Hill G.F. A handbook of Greek and Roman coins. London, 1899.
58. Фролова Н.А. Античные золотые монеты в собрании Государственного Историче-
ского музея. М., 2010.
403
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII
Сидоренко В.А.
Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
Резюме
Статья посвящена монетному выпуску тетрассариев Херсонеса, лицевую сторону
которых сопровождает легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священного мира). Эти круп-
ные бронзовые монеты представлены тремя типами, связанными общими штемпелями
сторон, и несут на себе даты 93, 94, 96 и 119-120. Использование одного из штемпелей
лицевых сторон в чеканке тетрассариев с датами 94, 96 и 120 позволяет предполагать,
что если начальные из дат соответствовали годам привычной для Херсонеса эры «веч-
ной царицы Девы», то последние – несли обозначение годов какой-то иной эры и со-
ответствовали 97 или 98 гг. херсонесской (72/3-73/4 гг.). Начало этой эры могло прихо-
диться на 47 г. до н.э. Известна Зельская эра, связанная с победой цезаря над Фарнаком,
но для Херсонеса 47 г. до н.э. был знаменателен более значимым событием – получением
свободы от цезаря. Возможно, для привлечения внимания к исконности прав на статус
свободного города в Херсонесе имела место попытка введения новой эры «священного
мира». В пользу заключения, что чеканка тетрассариев с датой 120 не продолжалась
после 98 г. херсонесской эры, свидетельствует наличие выпусков датированных медных
монет со знаком стоимости денария в 104 г. херсонесской эры (79/80 гг.), недатирован-
ных денариев (ок. 81-84 гг.) и золотых статеров в 104, 105, 109, 110, 119, 121-123, 125, 131,
142, 157 и 158 гг. херсонесской эры. Все монеты сопровождает изображение монограм-
мы имени богини Девы. Выпуск тетрассариев был продолжен в 119 и 120 гг. херс. э.,
причем в монетных типах этих годов исчезает демотикон.
Чеканка Херсонесом тетрасариев с лозунгом «священного мира» знаменует важный
исторический этап, связанный с освобождением города от боспорской зависимости.
Сидоренко В. А.
Тетрассарії Херсонеса часу «священного миру»
Резюме
Стаття присвячена монетному випуску тетрассарієв Херсонеса, лицьову сторону
яких супроводжує легенда ЕIРНNНС СЕВАСТНС (священого миру). ці крупні бронзові
монети представлені трьома типами, зв’язаними загальними штемпелями сторін, і не-
суть на собі дати 93, 94, 96 і 119-120. Використання одного з штемпелів лицьових сторін
в карбуванні тетрассарієв з датами 94, 96 і 120 дозволяє передбачати, що якщо початкові
з дат відповідали рокам звичної для Херсонеса ери «вічної цариці Деви», то останні –
несли позначення років якоїсь іншої ери і відповідали 97 або 98 рр. херсонеської (72/3-
73/4 рр.). Початок цієї ери міг доводитися на 47 р. до н.е. Відома Зельська ера, пов’язана
з перемогою цезаря над Фарнаком, але для Херсонеса 47 р. до н.е. був знаменний
значимішою подією – здобуттям свободи від цезаря. Можливо, для залучення уваги до
відвічного права на статус вільного міста в Херсонесі мала місце спроба введення нової
ери «священого миру». На користь висновку, що карбування тетрассарієв з датою 120
не продовжувалося після 98 р. херсонеської ери, свідчить наявність випусків датованих
мідних монет із знаком вартості денарія в 104 рр. херсонеської ери (79/80 рр.), недато-
404
Сидоренко В.А. Тетрассарии Херсонеса времени «священного мира»
ваних денарієв (біля 81-84 рр.) і золотих статерів в 104, 105, 109, 110, 119, 121-123, 125,
131, 142, 157 і 158 рр. херсонеської ери. Всі монети супроводжує зображення монограми
імені богині Деви. Випуск тетрассарієв був продовжений в 119 і 120 рр. херс. е., причому
в монетних типах цих років зникає демотікон.
Карбування Херсонесом тетрасарієв з гаслом «священного миру» знаменує важли-
вий історичний етап, пов’язаний із звільненням міста від боспорської залежності.
Sidorenko V.A.
Chersonesos Tetrassaries Dating to “Sacred Peace”
Summary
The article is devoted to the coin issue of Chersonesos tetrassaries, the obverse of which has
the legend ЕIРНNНС СЕВАСТНС (Sacred Peace). These large bronze coins are presented
by three types connected by common stamps and bear dates 93-94, 96 and 119-120. The usage
of one of those stamps on the obverse sides in minting tetrassaries with the dates 94, 96 and
119-120 makes it possible to assume that if the initial dates corresponded to the years of the
common for Chersonesos era “eternal queen Virgin”, the last ones designated the years of
some other era and corresponded to 97 and 98 of Chersonesos era (72/3-73/4). The beginning
of this era might fall on 47 BC. The known Zelle era connected with the victory of Caesar over
Pharnaces, but for Chersonesos 47 BC was significant with a more remarkable event – gaining
freedom from Caesar.
It is possible that Chersonesos, trying to attract attention to the indigenous right for the
status of a free town, tried to introduce a new era of “Holy Peace”. In favour of the conclusion
that coining tetrassaries did not take place after 98 of Chersonesos era testifies the fact of
minting dated copper coins in 104 of Chersonesos era (79/80) with the mark of value of a
denarius, non-dated denarii (ca 81-84), and in104, 105, 109, 110, 119, 121-123, 125, 131, 142,
157 and 158 of Chersonesos era – gold staters. All coins have a monogram of the name of the
goddess Virgin. Hereby, in 75 minting of Chersonesos comes back to traditional non-Roman
counting system where there is no place for tetrassaries.
Coinage of tetrassaries by Chersonesos with the slogan of “Holy Peace” signifies an
important historic period: campaign of Plautius Selvanus, staying of Maesian military division
and liberation of the city from Bosporus dependency.
|