Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму
Могильник Дружное расположен в Центральном Крыму. Частично он уничтожен карьером. На раскопанном участке открыто 25 склепов, 32 подбойные, 15 грунтовых могил с захоронениями людей и 14 грунтовых же могил с погребениями коней. Погребальные сооружения датируются III-IV вв.н.э....
Збережено в:
| Дата: | 1998 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
1998
|
| Назва видання: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169941 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму / И.Н. Храпунов, В.П. Власов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 239-255. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169941 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1699412025-02-09T17:01:58Z Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму Shaft-and-chamber grave with numerous burials from Druzhnoe cemetery in Crimea Храпунов, И.Н. Власов, В.П. Археология Могильник Дружное расположен в Центральном Крыму. Частично он уничтожен карьером. На раскопанном участке открыто 25 склепов, 32 подбойные, 15 грунтовых могил с захоронениями людей и 14 грунтовых же могил с погребениями коней. Погребальные сооружения датируются III-IV вв.н.э. The results of researching a grave with two chambers are published in this article. 1998 Article Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму / И.Н. Храпунов, В.П. Власов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 239-255. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169941 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии application/pdf Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Археология Археология |
| spellingShingle |
Археология Археология Храпунов, И.Н. Власов, В.П. Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| description |
Могильник Дружное расположен в Центральном Крыму. Частично он уничтожен карьером. На раскопанном участке открыто 25 склепов, 32 подбойные, 15 грунтовых могил с захоронениями людей и 14 грунтовых же могил с погребениями коней. Погребальные сооружения датируются III-IV вв.н.э. |
| format |
Article |
| author |
Храпунов, И.Н. Власов, В.П. |
| author_facet |
Храпунов, И.Н. Власов, В.П. |
| author_sort |
Храпунов, И.Н. |
| title |
Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму |
| title_short |
Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму |
| title_full |
Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму |
| title_fullStr |
Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму |
| title_full_unstemmed |
Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму |
| title_sort |
подбойная могила с многократными погребениями из могильника дружное в крыму |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
1998 |
| topic_facet |
Археология |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169941 |
| citation_txt |
Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму / И.Н. Храпунов, В.П. Власов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 239-255. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| work_keys_str_mv |
AT hrapunovin podbojnaâmogilasmnogokratnymipogrebeniâmiizmogilʹnikadružnoevkrymu AT vlasovvp podbojnaâmogilasmnogokratnymipogrebeniâmiizmogilʹnikadružnoevkrymu AT hrapunovin shaftandchambergravewithnumerousburialsfromdruzhnoecemeteryincrimea AT vlasovvp shaftandchambergravewithnumerousburialsfromdruzhnoecemeteryincrimea |
| first_indexed |
2025-11-28T08:01:07Z |
| last_indexed |
2025-11-28T08:01:07Z |
| _version_ |
1850020338284363776 |
| fulltext |
И.Н.ХРАПУНОВ, В.П.ВЛАСОВ
ПОДБОЙНАЯ МОГИЛА С МНОГОКРАТНЫМИ
ПОГРЕБЕНИЯМИ ИЗ МОГИЛЬНИКА ДРУЖНОЕ В КРЫМУ
Могильник Дружное расположен в Центральном Крыму. Частично он унич
тожен карьером. На раскопанном участке открыто 25 склепов, 32 подбойные, 15
грунтовых могил с захоронениями людей и 14 грунтовых же могил с погребениями
коней. Погребальные сооружения датируются III-IV вв.н.э.(1;2,с.73-75;3; 4).
В большинстве случаев, подбойные могилы состояли из входной ямы и под
боя, выкопанного в одной из ее длинных стен. Иногда подбои сооружались в обе
их длинных стенах входной ямы. К числу последних принадлежит и публикуемая
могила X? 73 Подпрямоугольная в плане входная яма ориентирована с юго-запада
на северо-восток. Ее размеры 2,1 х 0,85 м, сохранилась на глубину 0,55 м.
Подбои выкопаны в северо-восточной и юго-западной стенках входной ямы.
Северный подбой прямоугольный в плане. Его размеры 2,0 х 1,2 м, реконструи
руемая высота свода 0,8 м. Пол подбоя расположен на 0,2 м ниже дна входной
ямы. На ступеньке, отделяя входную яму от подбоя, в два ряда стояли закладные
плиты (рис. 1; 2; 4).
Погребение № 1 совершено на полу подбоя вдоль ступеньки в вытянутом
положении на спине, головой на северо-восток. На черепе погребенного лежал
железный меч (рис. 1,3; 5 ,2 9) . На поясе, справа, обнаружен железный нож (рис.
1,5; 5, 30) , слева — железная пряжка (рис. 1,4; 5 , 16 ) . На тазовых костях, в цен
тре, лежал камень розового цвета (рис. 1,5; 5,9), слева — язычок от бронзовой
пряжки (рис. 1,6; 5,2). У пальцев левой руки найдено бронзовое кольцо с зажи
мом (рис. 1,7; 5,5). Под кистью правой руки обнаружено железное шило (рис.
1,25; 5,26), относившееся, по всей вероятности, к погребению № 2.
Погребение X? 2 совершено вплотную справа от погребения № 1 в вытяну
том положении на спине, головой на северо-восток. Кости левой руки были час
тично перекрыты костями правой руки погребения X? 1. На месте шеи обнаруже
ны бусы (рис. 1,/): цилиндрическая с перетяжками по краям из прозрачного жел
товатого стекла с металлической прокладкой желтого цвета (тип 87)1 (рис. 5, 17) ,
короткоцилиндрические из прозрачного зеленого стекла (59 экз., тип 24) (рис.
5,11), шаровидные и поперечносжатые из глухого синего стекла (19 экз., тип 10а)
(рис. 5, 12) , шаровидные с неровными закраинками из желтоватого стекла с жел
той металлической прокладкой (3 экз., тип 84а) (рис. 5, 13 ) . На палец правой ру
ки был одет бронзовый перстень (рис. 1,2; 5,3) -
Погребение X? 3 (детское) совершено у северной стенки подбоя. От костяка
сохранились только зубы. Судя по их расположению, погребенный был ориенти
рован головой на северо-восток. На месте шеи и груди найдены (рис. 1,20) янтар
ные восьмерковидные подвески (6 экз., тип 108) (рис. 5 , 2 3 ,2 4) , а также бусы ян
1 Типология бус из могильника Дружное разработана Э.А.Хайрединовой (5).
239
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, Вып. VI. Симферополь, 1997
тарные шаровидные поперечносжатые (2 экз., тип 98) (рис. 5,27), цилиндрические
из полупрозрачного зеленого стекла (тип 24а) (рис. 5,7), шаровидные и попереч
носжатые из прозрачного синего стекла (174 экз., тип 10в,г) (рис. 5, 8 ,10 ) . Веро
ятно, в ногах погребенного лежали керамическое пряслице (рис. 1,22; 5 ,4 ) , брон
зовое кольцо (рис. 1,23; 5 ,1 ) , а также небольшой плоский камень, на котором
находились бусы (рис. 1,2/): цилиндрическая уплощенная из полупрозрачного
зеленого стекла (тип 40) (рис. 5 ,1 4 ) , янтарная усеченно-биконическая (тип 101)
(рис. 5 ,2 8) , удлиненные спиралевидной формы, свиты из стеклянной нити (тип
61) черного (7 экз.) (рис. 5 ,1 9 ) , желтого (1 экз.) (рис. 5,20), синего (4 экз.) (рис.
5,22), сине-зеленого (7 экз.) (рис. 5 ,2 1 ) цвета, подвеска из желтого прозрачного
стекла (тип 58) (рис. 5,25).
В северо-восточном углу подбоя найдены 8 лепных сосудов (рис. 1,9-
13 ,1 5 ,1 6 ,1 8 ; б,2,3,5-8; 7 ,4 ,5 ) , краснолаковые миска (рис. 1,14; 6 ,1 ) и кувшин (рис.
1,/7; 6,4). В них сохранились кости животных и птиц, яичная скорлупа, керами
ческие пряслица (рис. 1,19,24; 5 ,6 ,1 5 ) .
Южный подбой прямоугольный в плане. Его размеры 2,55 х 1,4 м, реконст
руируемая высота свода 0,85 м. Пол подбоя расположен на 0,3 м ниже дна вход
ной ямы. На ступеньке накопился десятисантиметровый слой земли, на котором
находился ряд необработанных камней, а на них — вертикально поставленные
плиты, закрывавшие вход в подбой. Устройство заклада указывает на то, что он
был сооружен в связи с совершением последнего из трех, обнаруженных в подбое,
захоронений (рис. 1; 2).
Погребение № 1 (детское) (рис. 3) совершено на слое земли, примерно на
середине высоты подбоя. От скелета сохранились только мелкие обломки черепа,
судя по расположению которых, захоронение было ориентировано головой на се
веро-восток. В головах стояли, один в другом, два лепных сосуда (рис. 3 ,1,2]
7 ,2 ,3 ) . На слое тлена, оставшемся от костяка, найдены (рис. 3 , 3 ) шаровидные
стеклянные бусы из прозрачного желтого (1 экз., тип 5) и темно-зеленого (5 экз.,
тип 6а) стекла (рис. 9,2).
Еще два погребения обнаружены на дне подбоя. Погребение № 2 совершено
в центре подбоя в вытянутом положении на спине, головой на северо-восток. На
месте шеи находились стеклянные бусы (рис. 1, 14) : шаровидная прозрачная жел
того цвета (тип 5) (рис. 9,5), шаровидные синего цвета (19 экз., тип 10а) (рис.
9,4), цилиндрические черного цвета (5 экз., тип 18а) (рис. 9 ,3 ) , цилиндрические
полупрозрачные синего цвета (2 экз., тип 25а) (рис. 9,6), цилиндрические, цвет
которых определить невозможно (7 экз., тип 26) (рис. 9,5), усеченно-
биконические синего цвета (30 экз., тип 29) (рис. 9,4), цилиндрические с желтой
металлической прокладкой (2 экз., тип 86) (рис. 9 ,9 ) . Справа от правого колена
найдено керамическое пряслице (рис. 1,16] 9 ,1 ) , между коленями — серебряная
полусферическая бляшка, на которой сохранились остатки ткани (рис. 1,/5; 9,7).
Погребение № 3 совершено вдоль юго-западной стены подбоя в вытянутом
положении на спине, головой на северо-восток, кисть левой руки лежала на голов
ке бедра. Между бедренными костями погребенного найдена бронзовая пряжка
(рис. 1,11\ 9 ,1 0) , вдоль левой бедренной кости лежал железный нож (рис. 1, /2;
9, 14) , чуть ниже — железная пряжка (рис. 1,13; 9 ,1 1 ) .
240
T И.H .Х рапунов, В .П .В л асов . Подбойная могила с многократными погребениями..
-материк
[Щ ] - камни
Рис. 2. Разрез могилы № 73.
Северный подбой: 1 ,2 0 ,2 1 - бусы; 2 - перстень бронзовый; 3 - меч железный; 4 - пряжка
железная; 5 - нож железный; 6 - пряжки бронзовой фрагмент; 7 - кольцо бронзовое с за
жимом; 8 - камень; 9 1 3 ,1 5 ,1 6 ,1 8 - сосуды лепные; 1 4 ,1 7 - сосуды красно лаковые; 1 9 ,2 2 ,2 4 -
пряслица керамические; 2 3 - кольцо бронзовое; 2 5 - шило железное.
Южный подбой: 1 4 , 6 - 8 , 1 0 - сосуды лепные; 5 ,9 - сосуды краснолаковые; 11 - пряжка
бронзовая; 1 2 ,1 7 - ножи железные; 13 - пряжка железная; 14 - бусы; 15 - бляшка серебря
ная; 16 - пряслице керамическое.
I6. Материалы по Археологии..., в. VI. 241
М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997
В головах у погребенных обнаружены две краснолаковые миски (рис. 1,5,9;
8 ,1 ,3 ) и восемь лепных сосудов (рис. 1,1-4,6-8,10; 7 , 1 ; 8 , 2 ,4 -9 ) . В них найдены
кости животных и птиц, яичная скорлупа, рядом с ними — железные нож (рис.
1,17\ 9, 13 ) и шило (рис. 9, 12) .
Рис. 3. План южного подбоя с погребением I.
1,2 - сосуды лепные; 3 - бусы.
Погребальный инвентарь, обнаруженный в могиле, дает не очень много ос
нований для “узкой” датировки. Пряжки с утолщенными спереди рамками, языч
ками ступенчато срезанными сзади и загнутыми за передний край рамки (рис. 5,2;
9 ,10) типичны для IV в.н.э. (6, с.33; 7, с.292). Кольца с зажимами (рис. 5,5) поя
вились в сарматских степях в конце II - первой половине III в.н.э. (8, с.41,
рис. 15,16; 9, с.47, рис. 14,16; 10, с .107, рис.3, 1 8 ,1 9 ) , но в крымских могильниках
Инкерман и Озерное III они найдены в комплексах, надежно датируемых IV в.н.э.
(И , с.27,37, рис.21,2,3; 12, с.245, рис.6,2 0 ) .
Кольцо с расширенными незамкнутыми заходящими друг за друга концами
(рис. 5 ,/) относится к довольно распространенному кругу изделий, концам кото
рых с помощью гравировки придавали вид змеиных головок. Однако в данном
случае гравировка отсутствует, а точные аналогии известны нам только из ком
плексов первой половины III в.н.э. могильника Нейзац (раскопки 1996 г.).
242
И.Н.Храпунов, В.П.Власов. П одбой н ая могила с многократны ми п огребен иям и ...
Меч с боковыми вырезами у пяты клинка (рис. 5 , 29 ) принадлежит, по
А.М.Хазанову, к типу V мечей и кинжалов без металлического навершия. Сущест
вующие сводки этого вида оружия (13, с. 17,24,116,117; 14, с.305,306; 15) позво
ляют составить представление об его хронологии и ареале. Наиболее ранние на
ходки в предгорьях Северного Кавказа отнесены М.П.Абрамовой к группе погре
бального инвентаря, датируемого II - первой половиной III в.н.э. (16, с. 162). Ши
роко они использовались, начиная с IV в. до раннего средневековья. По нашим
наблюдениям в могильнике Дружное мечи типа V не встречаются в погребениях
датированных временем более ранним, чем IV в.н.э. Более всего мечей с вырезами
найдено на Северном Кавказе и в Крыму. Единичные экземпляры встречаются в
ареале Черняховской культуры. На Северном Кавказе и в Крыму мечи с вырезами
в могилах всегда лежат на головах или плечах погребенных. Этот специфический
обычай позволяет предполагать переселение каких-то групп людей с Северного
Красиолаковые тарелки с горизонтально отогнутыми краями, подобные пуб
ликуемой (рис. 6 , 1 ) , найдены в Инкерманском могильнике, в склепах № 3 (25), с
вещами IV в.н.э., и № 4 (6) (11, с.36, рис.7, 1 1 ,1 2) , а также в подбойной могиле
IV в.н.э. в могильнике Озерное III (12, с.238, рис. 1,5). По хереонесеким материа
лам предполагается их малоазийской производство (17, с.40-41, рис.22,3) .
А.Опаит датирует такие тарелки 350-435 гг. (18, р . 157, abb.4,2- 6) .
Кувшины с грушевидным туловом (рис. 6 ,4 ) встречаются при раскопках
всех крымских памятников соответствующего времени. Дважды такие сосуды най
дены вместе с монетами начала III в.н.э. (19, с.54, рис.V II,/; 20, с.83, рис.2,2), но
их продолжали использовать и в IV в.н.э. (11, с.21, рис. 14,/; 21, с. 132, рис.3,4).
Проанализировав набор бус из могилы № 73, Э.А.Хайрединова отнесла его
к поздней группе украшений из- могильника Дружное (5, с.82). Таким образом,
погребальный инвентарь позволяет датировать публикуемые захоронения IV в.н.э.
Эта датировка косвенно подтверждается нашими наблюдениями за особенностями
погребального обряда могильников Дружное и Нейзац. В могилах, которые отно
сятся к III в.н.э., сосуды или отсутствуют, или встречаются в единичных экземп
лярах. Большие наборы посуды сопровождают погребенных лишь с самого конца
III - начала IV в.н.э.
243
М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997
Ниже проанализируем комплекс лепной посуды из могилы № 73.
Горшки (2 экз.)
К горшкам отнесены сосуды, диаметр устья которых превышает 11 см, а со
отношение общей высоты к наибольшему диаметру тулова превышает 0,7.
Тип 1. Со сферическим туловом, невыделенным дном с вогнутой нижней по
верхностью, широким высоким расширяющимся усеченно-коническим горлом,
двуручные. Представлен целым нелощеным экземпляром с уплощенной и скошен
ной наружу верхней частью венчика. Горизонтальные, ромбические в сечении,
кольцевидные ручки крепятся к плечам и направлены под углом вверх (рис. 8,2).
Аналогии не обнаружены. Своеобразие описываемому сосуду, форма тулова
которого присуща керамическим комплексам многих культур Северного Причер
номорья скифо-сарматского времени, придают необычно высокое горло и распо
ложение ручек. Горшки с прикрепленными подобным образом ручками представ
лены среди находок конца І-Ill вв.н.э. из Илурата (22, с.87, табл.XXVII,/,2 ) и в
синхронном Дружненскому могильнике Нейзац. Отсутствие иных аналогий, воз
можно, свидетельствует о том, что традиция изготовления и крепления ручек
горшков указанным способом сложилась на Боспоре и, позднее, распространилась
в Центральном Крыму.
Тип 2. С приземистым биконическим туловом, максимально расширенным в
средней части, плоским невыделенным дном и широким высоким расширяющимся
гиперболоидным горлом, двуручные. Также представлен нелощеным экземпляром
с уплощенной и скошенной наружу верхней частью венчика. У основания горла и
в средней части тулова сохранились места прилепов утраченных в древности вер
тикальных ручек (рис. 6,6). Аналогии не обнаружены.
Ковши (2 экз.)
К ковшам отнесены одноручные сосуды, диаметр устья которых превышает-
И см, а максимальная высота меньше или равна наибольшему диаметру тулова.
Тип 1. С приземистым цилиндро-полусферическим туловом, плоским невы
деленным дном и широким высоким расширяющимся усеченно-коническим горлом.
Представлен нелощеным экземпляром с уплощенной и скошенной наружу верхней
частью венчика. Вертикальная, сегментовидная в сечении, кольцевидная ручка
крепится к горлу и месту максимального расширения тулова (рис. 6,5).
Идентичный реконструированный лощеный сосуд без дна со слегка возвы
шающейся над венчиком ручкой происходит из слоя ІІТП вв.до н.э. Неаполя
скифского. Считается, что такой тип посуды в иозднескифской керамике встреча
ется редко (23, с .16, табл. 11,4 ) .
Тип 2. С приземистым овалоидным туловом, максимально расширенным в
верхней части, плоским невыделенным дном и широким высоким расширяющимся
усеченно-коническим горлом. Представлен целым нелощеным экземпляром с уп
лощенной и скошенной наружу верхней частью венчика. Вертикальная, подпрямо
угольная в сечении, кольцевидная ручка крепится к горлу и плечу (рис. 8,5).
Тождественные сосуды обнаружены среди материалов I в. до н.э. - I в.н.э.
Калос-Лимена и Неаполя, в слое П-Ш вв.н.э. Альма-Кермен (23, р. 16,18,
табл.12,9; 2 0 , 2 0 ; 24, с .106, рис.26,55), а также в некрополе Озерное III (12, с.243,-
рис.5,5).
244
И.Н.Храпунов, В.П.Власов. П одбой н ая могила с многократными п огребен иям и ...
Рис. 5. Инвентарь из северного подбоя.
1 - кольцо бронзовое; 2 - язычок пряжки; 3 - перстень бронзовый; 4 ,6 ,1 5 - пряслица кера
мические; 5 - кольцо бронзовое с зажимом; 7 ,8 ,1 0 - 1 4 ,1 7 ,1 9 - 2 2 - бусы стеклянные; 9 - ка
мень; 16 - пряжка железная; 18 - ножа железного фрагмент; 2 3 , 2 4 ,2 7 ,2 8 - бусы янтарные;
2 5 - подвеска стеклянная; 2 6 - шило железное; 2 9 - меч железный; 3 0 - нож железный.
245
М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997
Кружки (5 экз.)
К кружкам отнесены одноручные сосуды, отличающиеся от ковшей меньши
ми абсолютными размерами (диаметр устья меньше или равен 11 см).
Тип 1. Со сферическим туловом, плоским невыделенным дном и широким
высоким расширяющимся усеченно-коническим горлом. К типу относится нелоще
ный сосуд с плоско срезанной и скошенной наружу верхней частью венчика. Вер
тикальная, подпрямоугольная в сечении, кольцевидная ручка крепится к горлу и к
месту максимального расширения тулова (рис. 8,6).
Помимо сосудов из других погребальных сооружений Дружного, однотип
ные изделия представлены в некрополях Озерное III (12, с.236,244, рис.1,/; 5 ,16) ,
Инкерман (11, с.29,32, рис. 14,8 , 9 ) и Нейзац (неопубликованный материал раско
пок в 1996 г.). Самая поздняя кружка описываемого типа входила в состав инвен
таря V-VII вв.н.э. склепа 421 Скалистинского могильника (27, с. 101,192,
рис. 74,9).
Тип 2. С приземистым эллипсоидным туловом, плоским невыделенным дном.
Вариант А. С широким высоким расширяющимся усеченно-коническим гор
лом. Представлен нелощеными асимметричным сосудом без орнамента (рис. 6,5) и
орнаментированным (рис. 7,2) с плоско срезанной и скошенной наружу верхней
частью венчиков. Вертикальные, подпрямоугольная и овальная в сечении, кольце
видные ручки крепятся к горлу и к месту максимального расширения тулова.От
боковых сторон обоих концов ручки орнаментированного сосуда по горлу и тулову
отходят рельефные отростки. Основание горла этой кружки украшено горизон
тальным рельефным валиком, от которого по тулову перпендикулярно вниз отхо
дят три коротких вертикальных валика, оканчивающихся слегка изогнутыми отро
стками с направленными вверх концами. Описанный орнамент является уникаль
ным. В позднеримское время сочетанием горизонтального и коротких вертикаль
ных валиков декорировались некоторые кружки, ковши и кувшины Нейзацкого, а
в раннее средневековье — кувшины Лучистинского некрополей2.
Неорнаментированные морфологические параллели кружкам данного типа
достаточно полно представлены в крымских некрополях III-IV вв.н.э. Дружное,
Нейзац и Мангуш (28, с.92,97, рис.21,/; 22,6; 23, с.ЗО, табл.50,4 ) , а также в син
хронном комплексе поселения Семеновка (29, с.28, рис.21,6 ) . Судя по находкам
на позднескифских городище Чайка и Усть-Альминском могильнике, данный тип
сосудов, правда с дуговидным, а не усеченно-коническим горлом (как вариант),
возник еще в I в.до н.э. - I в.н.э. или в I в.н.э. (30, с.61, рис.3,9; 25, с.84,
табл. 15,19), и бытовал В Крыму до V-VII вв.н.э. (Скалистинский могильник) (27,
с .13,101,111,192, рис.5,2; 74,5; 82,14).
Вариант В. С широким низким цилиндрическим горлом. Представлен лоще
ным экземпляром с уплощенной и скошенной наружу верхней частью венчика.
Вертикальная кольцевидная ручка крепится к основанию горла и месту макси
мального расширения тулова. Верхняя половина ручки — подпрямоугольная, а
нижняя — овальная в сечении (рис. 8,9).
2 Авторы выражают благодарность А.И.Айбабину за любезно предоставленную информацию и возмож
ность ознакомиться с материалами из раскопок в Лучистом.
246
И.Н.Храпунов, В.П.Власов. П одбой н ая могила с многократными погребениям и ...
■ ■ і > у ь у
1-3,56
Рис. 6 . Инвентарь из северного подбоя.
1 ,4 - сосуды краснолаковые; 2 , 3 ,5 - 8 - сосуды лепные.
Похожая кружка на кольцевом поддоне с утраченной ручкой, не имеющая
аналогий в кизил-кобинской культуре, обнаружена в ящике № 6 таврского мо-
247
М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997
гильника Мал-Муз (31, с.38,50, табл.38,2/). Позднескифский сосуд из Беляусско-
го могильника датируется концом II в.до н.э. - I в.н.э. (23, с.28, табл.48,5). Для I
- первой половины II в.н.э. такая кружка (фрагментированная) зафиксирована в
сарматском курганном погребении у с.Истомное в Джанкойском районе (32, с.68,
рис.21,б). В позднеримское время аналогичные изделия использовались в качестве
инвентаря могильника Озерное III (12, с.238, рис. 1,9), а также бытовали на посе
лении Семеновка (29, с. 19, рис. 13,16).
Тип 3. С приземистым биконическим туловом, максимально расширенным в
средней части, плоским невыделенным дном и широким высоким слабо расши
ряющимся усеченно-коническим горлом с отогнутым венчиком.
Отнесенный к данному типу лощеный сосуд имеет уплощенную и скошен
ную наружу верхнюю часть венчика. Вертикальная, подпрямоугольная в сечении,
Г-образная ручка, от боковых сторон нижнего конца которой отходят рельефные
отростки, крепится под венчиком и к плечу (рис.7,5). Подобная кружка, но без
отростков от ручки, обнаружена в склепе 431 первой половины V в.н.э. Скали-
стинского могильника (27, с. 107,192, рис.76,25).
Длительное изготовление в Крыму кружек описанных типов не позволяет
однозначно объяснить генезис дружненских экземпляров. Пожалуй, лишь кружку
типа 3 можно расценивать, как пример собственного формотворчества населения,
оставившего могильник.
Кувшины (2 экз.)
К кувшинам отнесены одноручные сосуды с четко выраженным горлом.
Тип 1. С округло-биконическим туловом средних пропорций, максимально
расширенным в средней части, плоским невыделенным дном и узким высоким
расширяющимся гиперболоидным горлом. Представлен асимметричным нелоще
ным сосудом с приостренной верхней частью венчика. Вертикальная, прямоуголь
ная в сечении, Г-образная ручка, от боковых сторон нижнего конца которой отхо
дят рельефные отростки, крепится под венчиком и к середине тулова (рис. 8,5).
Сходен с описываемым, правда с ручкой иной формы, кувшин из погребе
ния первой половины I в.н.э. позднескифского могильника у с.Кольчугино
(раскопки 1995 г.). В первые века н.э. сопоставимые сосуды, с некоторыми отли
чиями в высоте горла и форме ручек, бытовали на Боспоре (Ново-Отрадное, За
морское, Илурат, Тиритака) (33, с.97,137, табл. 17,10; 34, с.37, рис.6,9, 22,
с.71,96-97, табл.XIX,9\ XXXIX,4 ) . Наиболее близки дружненскому экземпляру
синхронные ему кувшины Нейзаца и Озерного III (12, с.236,247-248, рис. 1,3;
7 ,11) . Аналогичен по форме тулова и кувшин с утраченными горлом и ручкой из
склепа 420 второй половины VI - первой половины VII в.н.э. Скалистинского мо
гильника (27, с .101,192, рис.72,10).
Тип 2. С приземистым биконическим туловом, максимально расширенным в
средней части, плоским невыделенным дном и узким высоким сужающимся усе
ченно-коническим горлом, со слабо отогнутым венчиком. Также представлен асим
метричным, лощеным сосудом с плоско срезанной и скошенной наружу верхней
частью венчика. Вертикальная, уплощенно-овальная в сечении Г-образная ручка
крепится под венчиком и к средней части тулова (рис. 6,7).
248
И.Н.Храпунов, В.П.Власов. П одбой н ая могила с многократными п огр ебен иям и ...
Рис. 7. Лепные сосуды из южного (1,3) и северного (4,5) подбоев.
249
М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997
Аналогичные кувшины довольно многочисленны среди инвентаря могильни
ков Дружное и Нейзац. Из опубликованных материалов назовем кувшин с менее
высоким горлом из раскопок могильника Дружное в 1984 г. (28, с.92, рис.6,5;
23,2).
На основе анализа кувшинов из погребений могилы № 73 можно говорить,
что аналогичные сосуды, в целом, характерны именно для Крыма, начиная с пер
вых веков н.э. Наиболее ранним и длительно существовавшим был тип 1, который
мог сформироваться под воздействием позднескифских или боспорских прототи
пов, тогда как тип 2 специфичен лишь для центрально-крымских могильников
позднеримского времени.
Миски (7 экз.)
К мискам отнесены сосуды с ручками и без них, диаметр устья которых пре
вышает 9 см, а соотношение общей высоты к максимальному диаметру не превы
шает 0,7.
Тип 1. С усеченно-коническим туловом, расходящимися краями, плоским не
выделенным дном, без ручек. Представлен двумя простыми и одним лощеным
экземплярами с плоско срезанной и скошенной наружу верхней частью краев (рис.
6 ,2,3; 8 ,4 ) .
Аналогичные сосуды были очень широко распространены на различных па
мятниках Северного Причерноморья, начиная с эпохи поздней бронзы. Однотип
ная керамика, в частности в Крыму, бытовала до раннего средневековья. Простота
формы усеченно-конических мисок соответствовала хозяйственным нуждам раз
личных в этническом отношении древних народов. Не загромождая статью пере
числением всех известных нам находок мисок типа 1, отметим, что сарматскому
керамическому комплексу они не свойственны, нет их также и в погребениях мо
гильников Предкавказья, связываемых с аланами.
Тип 2. С биконическим туловом, максимально расширенным в средней части
(плечи отделены от нижней половины острым ребром), плоским дном на кольце
вом поддоне, прямыми слабо отогнутыми краями, без ручек. Представлен лоще
ным сосудом с уплощенной и скошенной наружу верхней частью края (рис. 8,7).
Наиболее ранняя находка миниатюрного сосуда такого типа, что предпола
гает его ритуальное назначение, зафиксирована в погребении I - начала II вв.н.э.
Чегемского могильника в Центральном Предкавказье (16, с.145, рис.56,19). По
хожий сосуд, но со сглаженным ребром, найден в слое П-Ш вв.н.э. Алма-Кермена
(23, табл.26,/2). Идентичные лепные миски с плоским выделенным дном изредка
встречаются на памятниках киевской культуры III - начала V вв.н.э., где, как
считается, они являются подражанием гончарным изделиям Черняховских мастеров
(35, с. 112, табл.XLI, 17,29).
Вероятнее всего, перед нами образец лепной имитации гончарных сосудов,
либо сероглиняных, известных на памятниках Черняховской культуры (35,
табл.ІЛЧІІ, 14,15) , либо краснолаковых — античных. Как первые, так и вторые
присутствуют среди инвентаря могильника Дружное.
Тип 3. С приземистым овалоидным туловом, максимально расширенным в
верхней части, плоским невыделенным дном, прямыми отогнутыми краями, дву
ручные. Тип представлен мелким и глубоким нелощеными сосудами.
250
И.Н.Храпунов, В.П.Власов. П одбой н ая могила с многократны ми п огребен иям и ...
Рис. 8. Инвентарь из южного подбоя.
1,3 - сосуды краснолаковые; 2,4-8 - сосуды лепные.
251
М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997
Мелкий экземпляр имеет плоско срезанную скошенную наружу верхнюю
часть края. Вертикальные, подквадратные в сечении, кольцевидные ручки крепят
ся к краю и месту максимального расширения тулова (рис. 7 , 1 ) . Практически
идентичный по форме, однако снабженный двумя дуговидными ручками-упорами,
нелощеный сосуд выделен среди ольвийских материалов второй половины IV -
первой половины I вв.до н.э. По мнению К.К.Марченко этот тип имитирует в леп
ной технике греческие гончарные кухонные кастрюли (36, с.85-87, тип 4,
рис.16,/). В Крыму подобные миски довольно многочисленны в могильниках
Дружное и Нейзац (материал не опубликован). Из нейзацких находок издан
только один глубокий сосуд с ручками иной формы из склепа № 6, относимый
либо к горшкам (26, с.75, рис.6,б), либо к двуручным кубкам (23, с.30,
табл.52,3). Хронологический разрыв между ольвийской и крымскими находками
свидетельствует об отсутствии какой-либо связи между ними, хотя возможно, что
дружненская двуручная миска также воспроизводит форму некоторых античных
гончарных кастрюль.
Глубокий сосуд имеет уплощенную и скошенную наружу верхнюю часть
края. Вертикальные, округло-овальные в сечении, кольцевидные ручки крепятся к
краю и месту максимального расширения тулова (рис. 7, 4 ) . Прямые параллели
ему с І-Il по конец III-IV вв.н.э. бытовали на Европейском Боспоре: в Мирмекии,
Илурате и Тиритаке (22, с.44-45,58,86-87, табл.VII,2; XI,7; XXVI,3 ,4 ) .
Тип 4. С биконическим туловом, максимально расширенным в средней части
(плечи отделены от нижней половины острым ребром), вогнутым невыделенным
дном, прямыми слабо отогнутыми краями, двуручные. Представлен простым глу
боким сосудом с уплощенной и скошенной наружу верхней частью края. Верти
кальные, овальные в сечении, кольцевидные ручки крепятся к краям и месту мак
симального расширения тулова. От нижнего конца ручки отходят рельефные реб
ра (рис. 7,3). За исключением неопубликованных экземпляров из могильников
Дружное и Нейзац, аналогии не обнаружены.
Обращаясь к истокам погребального обряда, зафиксированного при раскоп
ках могилы № 73, следует вспомнить, что подбойные могилы — это наиболее рас
пространенный тип погребальных сооружений, как в позднесарматской, так и в
позднескифской археологических культурах. Такие же могилы преобладают в
некрополях предгорного Крыма позднеримского времени. К особенностям публи
куемой могилы следует отнести значительную ширину подбоев. Подобные погре
бальные сооружения встречаются нечасто. Создается впечатление, что их выкапы
вали если могила изначально предназначалась для нескольких одновременных
захоронений. Так было и в нашем случае, за единственным исключением — дет
ское погребение в южном подбое совершено явно позже всех остальных. Судя по
составу погребенных (мужчина, женщина, ребенок) каждый подбой предназначал
ся для захоронения членов одной семьи. С детским погребением в южном подбое
связана еще одна особенность — подсыпка, отделявшая его от более ранних захо
ронений. Для позднескифских могил, где ярусность захоронений обычное явление,
характерно положение умерших непосредственно друг на друга. В могильниках
позднеримского времени, где погребения в два и более ярусов встречаются значи
252
И.Н.Храпунов, В.П.Власов. П одбой н ая могила с многократны ми п огребен иям и ...
тельно реже, подсыпки, насколько нам известно, зафиксированы только в Друж
ном, причем лишь в трех случаях.
Рис. 9. Инвентарь из южного подбоя.
/ - пряслице керамическое; 2 6 ,8 ,9 - бусы стеклянные; 7 - бляшка серебряная; 10 - пряжка
бронзовая; 11 - пряжка железная; 12 - шило железное; 1 3 ,1 4 - ножи железные.
Комплекс лепной керамики, обнаруженный в могиле, отличается значитель
ным своеобразием и не сводим ни к одной из известных керамических традиций.
Наличие довольно многочисленных и более ранних боспорских аналогий позволя
ет предположить, что население (или какая-то его часть), оставившее могильник,
некоторое время обитало в пределах Боспорского царства. Другое, менее заметное,
позднескифское влияние свидетельствует об участии в изготовлении керамических
сосудов потомков поздних скифов. Но в целом, повторим, речь идет о совершенно
своеобразном комплексе.
Таким образом, анализ погребального инвентаря и обряда позволяет гово
рить о двух этнических компонентах населения, оставившего могильник — сармат
ском и позднескифском, и о трех территориях, где шло формирование его культу
ры — это предгорный Крым, Боспор и Северный Кавказ. Притом можно предпо
253
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997
лагать направление миграции людей с Северного Кавказа через Боспор в Цен
тральный Крым. Подчеркнем, что эти выводы основаны на изучении материалов
одного погребального сооружения. Исследование в том же аспекте результатов
раскопок всего могильника позволит сделать их значительно более обоснованными
и разнообразными.
С П И С О К И С П О Л Ь З О В А Н Н О Й Л И Т Е Р А Т У Р Ы
1. Х рапунов И Н . П огребение середины III в .н .э . из м оги л ьн и ка Д руж н ое / / М АИЭТ.
1 9 9 4 .'В ы п.IV .
2. Х рапунов И .Н . О черки этнической истории К ры м а в раннем ж елезном веке. Тавры.
С ки ф ы . С арм аты . С и м ф ероп оль , 1995.
3. Khrapounov I N. Population des montagnes et piémonts de Crimée à l'époque romaine tardive (l’après
le matériel de la nécropole de Droujnoe) Il L'identité des populations archéologiques. Sophia Antipolis,
1996,
4. Х рапунов И .H ., М ульд С .A ., Х ай реди н ова Э .А . И сследование п озднерим ского могиль
ника Д руж н ое / / А рхеологические и сслед ован и я в К ры м у 1993 год. С им ф ерополь,
1994.
5. Х айрединова Э .А . Б у сы из м оги л ьн и ка Д руж н ое / / П роблем ы археол оги и древнего и
средневекового К ры м а. С и м ф ероп оль , 1995.
6. А мброз А .К . Ю го -З ап ад н ы й К ры м . М оги льн и ки IV -V II вв. / / М А И Э Т . 1994. В ы п.IV .
7. А йбабин А .И . Н аселен и е К ры м а в середине III-IV вв. / / М А И Э Т . 1996. B bin.V .
8. С кри п ки н А .С . Н и ж н ее П оволж ье в п ервы е века наш ей эры . С аратов, 1984.
9. Гудкова А .В ., Ф океев М .М . З ем л ед ел ьц ы и кочевники в н и зовьях Д ун ая I-IV вв.н.э.
К иев, 1984.
10. Б езуглов С .И . П оздн есарм атское погребение знатного вои н а в степном П одонье / / СА.
1988. № 4.
11 В еймарн Е .В . А рхеологічн і робота в рай он і Ін керм ан а / / А П . 1963. Т .13 .
12. Л обода И .И Р аск о п к и м оги льн и ка О зерное III в 1963-1965 гг. / / СА. 1977. № 4.
13. Х азанов А .М . О черки военного дел а сарм атов. М ., 1971.
14 М агомедов Б ,В ., Л евада М .Е . О руж и е Ч ерняховской к ультуры / / М А И Э Т . 1996.
B b in .V .
15. Soupault V. A propos de l'origine et de la diffusion des poignards et épees à encoches (IV-VII s.) / /
М А И Э Т . 1 9 9 6 . B b in .V .
16. А брамова М П. Ц ен тральн ое П ред кавк азье в сарм атское врем я ( I I I в .до н .э. - IV в .н .э .)
М ., 1993.
1 7 . К адеев В .И ., С орочан С .Б . Э коном ические связи ан ти чн ы х городов С еверного П ричер
ном орья. Х арьков , 1989.
18. Opait A. Einige Betrachtungen zur Spàtràmischen Keramik mit Rotem Überrug II Dacia. 1985. Tome
XXIX, 1-2.
19. Гущина И .И . Н аселение сарм атского времени в д оли н е реки Б ел ьб ек в К ры м у (по мате
риалам м оги л ьн и ков) / / А рхеологические и сследован и я на юге В осточной Европы.
М ., 1974.
20. В довиченко И .И ., К олтухов С.Г. М оги льн и к рим ского времени у с .Т ан к овое / / П ро
блем ы истории и археологи и К ры м а. С и м ф ероп оль , 1994.
21. Ры ж ов С.Г. К ерам ический ком п лекс III-IV вв .н .э . и з северо-восточного рай он а Херсоне-
са / / А нтичная к ультура С еверного П ричерн ом орья в п ервы е века наш ей эры . Киев,
1986 .
22. К астанаян Е.Г. Л еп н ая керам и ка босп орски х городов. Л ., 1981.
23. Д аш евская О .Д . П оздние ск и ф ы в К ры м у / / С А И . 1991. В ы п. Д1-7.
24. В ы сотская Т .Н . П оздние ск и ф ы в Ю го-Зап ад н ом К ры м у. К иев, 1972.
254
И .Н .Х р а п ун о в , В. П. Власов. Подбойная могила с многократными погребениями...
25. В ы сотская Т .Н . У сть-А льм инское городищ е и н екрополь. К иев, 1994.
26. В ы сотская Т .Н ., М ахн ева О .А . Н овы е п озд н ески ф ски е м о ги л ьн и ки в Ц ентральном
К ры му / / Н аселен и е и ку льту р а К ры м а в первы е века н .э . К иев, 1983.
27. В еймарн Е .В ., А йбабин А .И . С кал и сти н ск и й м оги льн и к . К иев, 1993.
2 8 . А йбабин А .И . Р аск о п к и м о ги л ьн и ка бл и з сел а Д руж н ое в 1984 году / / / / МАИЭТ.
1994. Bbin.IV.
29. К ругли кова И .Т . Р аск о п к и п оселен и я у дер. С ем еновки / / П оселен и я и м огильники
К ерченского п олуострова н ач ал а н .э. М ,, 4970 .
30. П опова Е .А . Ю го-зап адн ы й к вартал ск и ф ско го п оселен и я у сан атори я "Ч айка" близ
Е впатории / / П ам ятн и к и ж елезного века в ок рестн остях Е впатори и . М ., 1991.
31. К рис Х .И . К и зи л -к о б и н ск ая к у л ьту р а и тавр ы / / С А И . 1981. В ы п, Д 1-7.
32. С им оненко А .В . С арм аты Т аври и . К иев, 1993.
33. А рсеньева Т .М . М оги л ьн и к у дер. Н ово-О трад н ое / / П оселения и м оги льн и ки К ерчен
ского полуострова н ач ал а н .э . М ., 1970.
34. К орпусова В .М . С іл ьськ е н аселення п ізньоантичного Б осп ору / / А рхеологія . 1973.
№ 8 .
35. С лавян е и их соседи в кон ц е I ты сячелетия н .э. / А рхеология С С С Р . М., 1993.
36. М арченко К. К . В арвары в составе н асел ен и я Б ерезан и и О л ьв и и во второй половине
V II - первой п олови н е I в .до н .э . Л ., 1988.
I.N.KHRAPUNOV, V P.VLASOV
SHAFT-AND-CHAMBER GRAVE WITH NUMEROUS BURIALS
FROM DRUZHNOE CEMETERY
Summary
The results of researching a grave with two chambers are published in this
article. In each chamber 3 people were buried (a man, woman and child). Burial
inventory enables us to date the burials back to the 4th century A.D. The complex of
moulded pottery revealed in the grave is rather peculiar. However, numerous and
earlier Bosporian analogies allow us to assume that the population (or a part of it)
who had left the cemetery inhabitted the territory within the Bosporos Kingdom.
Another, less marked, late Scythian influence testifies for the participation of the
descendants of the late Scythians in manufacturing ceramic vessels. Shaft-and-
chamber graves are the most common type of burial constructions both in late
Sarmatian and in late Scythian archaeological cultures. Swords with cuts at the
abutment of the blade similar to those found with the buried person №1 in the
northern chamber, were in use on the northern Caucasus, they first appeared there in
the 2nd or in the first half of the 3d centuries A.D. and in the Crimea beginning in
the 4th century A.D. Moreover, in all cases they lie on the the heads or shoulders of
the buried people.
The analysis of the burial inventory and rite enables us to speak about two
ethnic components of the population, who left the cemetery - Sarmatian and late-
Scythian, and three territories where the formation of its culture took place- the
foothill Crimea, Bosporos and the Northern Caucasus. We can suppose the direction
of the migration from the Northern Caucasus via Bosporos to the Central Crimea.
255
|