Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса
This article is an attempt to show the main periods of cult building in the western part of Chersonesos on the basis of archaeological material. Early-medieval temples -Basilica on the hill, Western basilica, four-apsed temple- sprang in one chronological period, not earlier the second quarter of th...
Saved in:
| Date: | 1998 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
1998
|
| Series: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169945 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса / И.А. Завадская // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 327-343. — Бібліогр.: 43 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169945 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1699452025-02-09T09:35:00Z Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса Early-medieval temples in the western part of Chersonesos Завадская, И.А. Археология This article is an attempt to show the main periods of cult building in the western part of Chersonesos on the basis of archaeological material. Early-medieval temples -Basilica on the hill, Western basilica, four-apsed temple- sprang in one chronological period, not earlier the second quarter of the 6th century and not later than the first half of the 7th century. Their destruction is dated back to the end of the 10th - the first quarter of the 11th centuries. Perhaps, this event could be connected with the campaign of Prince Vladimir to Cherson in 988-989. After destroying early medieval temples, cult plots, except the territory of the Western basilica were not neglected. On the ruins of early Basilica on the hill they built a new temple complex.There were some attempts to restore four -apsed temple. A small chapel appeared in the place of Western-Zagorodnyfin the outskirts of the town) the destruction of which is also associated with the campaign of Prince Vladimir. 1998 Article Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса / И.А. Завадская // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 327-343. — Бібліогр.: 43 назв. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169945 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии application/pdf Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Археология Археология |
| spellingShingle |
Археология Археология Завадская, И.А. Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| description |
This article is an attempt to show the main periods of cult building in the western part of Chersonesos on the basis of archaeological material. Early-medieval temples -Basilica on the hill, Western basilica, four-apsed temple- sprang in one chronological period, not earlier the second quarter of the 6th century and not later than the first half of the 7th century. Their destruction is dated back to the end of the 10th - the first quarter of the 11th centuries. Perhaps, this event could be connected with the campaign of Prince Vladimir to Cherson in 988-989. After destroying early medieval temples, cult plots, except the territory of the Western basilica were not neglected. On the ruins of early Basilica on the hill they built a new temple complex.There were some attempts to restore four -apsed temple. A small chapel appeared in the place of Western-Zagorodnyfin the outskirts of the town) the destruction of which is also associated with the campaign of Prince Vladimir. |
| format |
Article |
| author |
Завадская, И.А. |
| author_facet |
Завадская, И.А. |
| author_sort |
Завадская, И.А. |
| title |
Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса |
| title_short |
Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса |
| title_full |
Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса |
| title_fullStr |
Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса |
| title_full_unstemmed |
Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса |
| title_sort |
раннесредневековые храмы западной части херсонеса |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
1998 |
| topic_facet |
Археология |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169945 |
| citation_txt |
Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса / И.А. Завадская // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 327-343. — Бібліогр.: 43 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| work_keys_str_mv |
AT zavadskaâia rannesrednevekovyehramyzapadnojčastihersonesa AT zavadskaâia earlymedievaltemplesinthewesternpartofchersonesos |
| first_indexed |
2025-11-25T07:30:43Z |
| last_indexed |
2025-11-25T07:30:43Z |
| _version_ |
1849746626324725760 |
| fulltext |
И.А.ЗАВАДСКАЯ
РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫЕ ХРАМЫ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ
ХЕРСОНЕСА
Херсонес в западной своей части представляет собой наименее изученную в
археологическом плане территорию городища. Объектами исследования здесь ста
ли главным образом оборонительные сооружения и культовые участки — Запад
ная базилика, Базилика на холме, четырехапсидный храм. Все они открыты в
конце XIX в. Раскопки Западной базилики и Базилики на холме проводил
К.К.Косщошко-Валюжинич (1, с .12,13; 2, с .18; 3, с.51-73; 4, с.22-32; 5, с.ЗЗ). На
чатые им в 1906 г. раскопки четырехапсидного храма продолжил в 1908 г.
Р.Х.Лепер (6, с.92-1077). Раскопки с применением несовершенной методики без
должной послойной фиксации археологического материала не дали каких-либо
точных свидетельств о времени возникновения и гибели этих памятников. Как
правило, храмы исследовались только изнутри в рамках открытых стен до моза
ичных полов или, в случае их отсутствия, до скалы. Окружающую территорию не
раскапывали. В результате памятники остались недоследованными.
В советское время возобновилось исследование уже открытых храмов. С
конца 1950-х гг. под руководством Е.Г.Сурова начались раскопки в северо-
западной части Херсонесского городища в непосредственной близости от Западной
базилики (8, с.68). Данный участок ограничен с трех сторон оборонительными
стенами — с востока античной, с юга и запада средневековой (рис. I ) 1. Строи
тельство здесь стало возможно лишь после включения этой территории в город
скую черту и сооружения первой и второй куртин средневековой Западной оборо
нительной стены первого строительного периода (рис. 2)2. Судя по нумизматиче
ским данным, среди которых самыми поздними были монеты Юстиниана I (7,
с.63), это произошло не ранее второй четверти VI в. По-видимому, к тому же вре
мени относится и рыбозасолочная цистерна № 33 с примыкающим к ней зданием
из двух помещений А и Б (на плане соответственно а и б), раскопки которых про
изведены Е.Г.Суровым в 1958, 1959 гг. (8, с.65-89) (рис. З)3. Данный рыбозасо
лочный комплекс соорудили впритык к стене 1-й куртины. Остатки помещений А
и Б перекрывались фундаментами более поздних помещений В и Г ( на плане — в
и г) (8, с.87). По мнению Е.Г.Сурова, здания обоих строительных периодов суще
ствовали до возведения Западной базилики и были разрушены в период нивели
ровки площади перед ее строительством (8, с.88).
1 Автор приносит искреннюю благодарность И А.Антоновой за любезное разрешение опубликовать схе
матический план (43, рис. 50).
2 Данный рисунок опубликован (7, рис. 2, с.64).
3 За основу взят план, представленный в "Отчете о раскопках ... в 1963 г." Е.Г.Сурова (12).
32 7
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997
Рис. 1. Схематический план западной части Херсонесского городища:
I - комплекс Западной базилики; II - "Базилика на холме"; комплекс позднего храма;
III - четырехапсидный храм.
328
И. А . Завадская . Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса
Однако, необходимо отметить, что помещения В и Г в отличие от помещений
А и Б пристроены к башне I. Их южная стена точно примыкает к северному углу
малых ворот, расположенных к югу от башни I. Камни фундамента этой стены
перекрывают фундамент оборонительной стены третьего строительного периода (8,
с.87), к которому относятся башня I и малые ворота (калитка) (7, с.64). Пере
стройка первой куртины и возведение новой второй, а также третьей и четвертой
куртин привели к кардинальному изменению всей западной линии обороны Хер
сонеса (рис. 1). Вторая куртина первого строительного периода и башня 1а второ
го периода на углу первой и второй куртин утратили свое оборонное значение.
Тогда же, по мнению исследователей, засыпали ров, идущий вдоль первой курти
ны к югу от нее. Ров открыт в 1948 г. Г.Д.Беловым (9, с.244-245). Раскопки его
проводились также в 1968-1969 гг. (10). По замечанию И.А.Антоновой и
С.Г.Рыжова, строительство рва не было завершено (10, с.262). При его сооруже
нии повредили более ранние склепы. В некоторых из них со стороны рва совер
шены погребения. В склепе 1 (1948 г.) верхние костяки датируются бронзовыми
монетами Льва V (813-820), в склепе 2 (1948 г.) обнаружили также монету Романа
I (920-944)4 (9, с.246,254). На поверхности засыпи в последнем склепе обнаружи
ли также керамические фрагменты, из которых удалось склеить амфору с яйце
видным корпусом, с зонами концентрических окружностей в верхней части (по
классификации А.И.Романчук, А.В.Сазанова, Л.В.Седиковой — класс 24) (9,
с.254, рис.26). Как показали раскопки 1968 г., обломки подобных амфор находи
лись и в засыпи рва, на ряду с фрагментами кувшинов с плоскими ручками конца
IX-XI вв. и белоглиняной поливной посуды (10, с.262), представленный материал
позволяет заключить, что ров засыпали не ранее X в. Следовательно, к этому вре
мени относится и третий строительный период западной линии обороны.
Таким образом, здание с помещениями А и Б, составляющие вместе с цис
терной X? 33 комплекс, является наиболее ранним в этой части городища. Оно
функционировало до базилики и было снесено в связи с нивелировкой площади
под ее строительство. Сооружение же более позднего здания (помещения В и Г)
связано с последней перестройкой оборонительных укреплений, которая привела к
усилению стратегического значения западной линии обороны. Помещения В и Г,
примкнувшие к новой оборонительной стене, скорее всего были связаны с ней по
назначению и предназначались для нужд обороны. К этому времени комплекс
Западной базилики, по-видимому, был уже в руинах. К.К.Косцюшко-Валюжинич,
обосновывая вывод о раннем его разрушении, неоднократно отмечал, что террито
рия, на которой обнаружена базилика, до раскопок представляла собой гладкую
поверхность, без каких-либо признаков строительных остатков (1, с. 13; 4, с.56). К
тому же, в ходе раскопок 1901 г. на данном участке не обнаружили поздних типов
керамики и монет, начиная от Романа I (4, с.67, 68). Свидетельством заброшенно
сти культового комплекса до последней перестройки оборонительных стен может
служить отмеченный К.К.Косцюшко-Валюжиничем факт использования для пяты
дверей малых ворот мраморной базы, взятой, вероятно, из уже разрушенного хра
ма (3, с.54).
4 Монета и ее описание не сохранились.
3 2 9
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997
Рис. 2. Строительные периоды средневековой Западной оборонительной стены:
а - первый, б - второй, в - третий, г - башни, д - куртины.
К востоку от базилики на фундаменте древней Западной оборонительной
стены в I960 г. Е.Г.Суров раскопал помещения. Одно из них, судя по находкам,
являлось мастерской по производству металлических изделий (8, с.98). Общий
характер кладки (бутовая) и расположение сохранившихся стен говорят об одно
временности этих построек. В забутовке стены одного из помещений найден обло
мок белоглиняного поливного сосуда IX-X вв. (8, с.92). В слое разрушений по
мещений обнаружены монеты Константина VII и Романа II (948-959), Романа 11
(959-963), Иоанна Цимисхия (969-976). Наиболее поздними были 9 монет импера
тора Василия II и Константина VIII (976-1025 гг.) с монограммами имени Василия
II и титула “деспот”, найденные непосредственно на полу мастерской (помещение
Б) (8, с. 138-139). Из слоя разрушения извлекли обломки высокогорлых плоско
донных кувшинов с плоскими ручками конца IX-XI вв. (11, с. 136-137). Все поме
щения здесь погибли одновременно, в результате большого пожара, предположи
330
И. А . З авадская . Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса
тельно в конце X - XI вв. Они являлись последними сооружениями на этой терри
тории. Более поздний культурный слой здесь, а также на всем северо-западном
участке не зафиксирован (11, с .137). В связи с этим есть все основания предпола
гать, что базилика и входящие в ее комплекс храмы погибли одновременно с по
мещениями к западу от них.
Культовый комплекс включает в себя несколько не одновременно возникших
зданий: базилику А (№ 13), часовни Б (№ 11) и В, крестообразную пристройку Д
и храмик Г (№ 12) (рис. 3).
В 1891 г. К.К.Косцюшко-Валюжинич открыл часовни Б и Г и крестообраз
ную пристройку (1, с .12-13; 2, с .18), а в 1901 г. базилику (3, с.62-63). В отчете
об этих раскопках К.К.Косцюшко-Валюжинич высказал мнение, что часовня Б
одновременна базилике. Однако при этом он указал на факт отсутствия следов
соединения апсиды часовни с общей для часовни и базилики стеной (3, с.62). В
1963 г. под руководством С.Ф.Стржелецкого и Е.Г.Сурова проведено доследова
ние базилики (12). В результате выявлены свидетельства разновременности часов
ни Б и базилики. Часовня сложена из мелкого бута, на растворе с цемянкой, тол
щина кладки — 0,7 м (12, с.18). Стены базилики состоят из камней значительно
больших размеров, скрепленных раствором белого цвета (12, с.208). Направление
продольных осей двух зданий не совпадают (12, с. 181, 207). Однако вывод авто
ров отчета о том, что часовню Б соорудили здесь раньше базилики (12, с. 180-181,
207-208) представляется необоснованным. Западная стена часовни возведена впри
тык к северной стене базилики, которая одновременно являлась южной стеной для
часовни. Следов самостоятельной южной стены часовни, которую, по мнению
С.Ф.Стржелецкого, якобы снесли при строительстве базилики (12, с.207), не об
наружили. Поэтому положение Е.Г.Сурова о том, что восточная стена базилики
перекрывала южную стену часовни только на высоте 0,65 м от уровня пола (12,
с. 180) ошибочно. «Южная стена часовни» — это ни что иное как северная стена
базилики. Следовательно, данный факт не может являться доказательством более
раннего происхождения часовни.
Скорее всего, часовня Б была пристроена к Западной базилике. Многие
раннесредневековые базилики Херсонеса имели подобные более поздние неболь
шие часовенки. Необходимо также отметить практически центральное положение
базилики на участке, ограниченном Западной оборонительной стеной первого
строительного периода (1 и 2 куртины) и сохранившимся участком Древней За
падной оборонительной стены. Такое расположение возможно, как представляется,
лишь в случае, если сооружение комплекса начиналось именно с базилики.
Доследование, проведенное в 1963 г., позволило уточнить план всего ком
плекса. Ставший хрестоматийным план, составленный по раскопкам
К.К.Косцюшко-Валюжинича, оказался несоответствующим действительности. От
мечено сужение южного нефа к востоку (12, с.163). Его ширина в восточной части
составляла 3,5 м, в западной — 4 м (14, с. 168). В связи с этим левое плечо бази
лики длиннее правого. Зафиксированы некоторые другие неточности существо
вавших до этого планов.
331
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997
Рис. 3. Комплекс Западной базилики:
1 - древняя Западная оборонительная стена; II - средневековая Западная оборонительная
стена.
В ходе исследования базилики выявлены следы значительных перестроек.
Наиболее ранняя, по-видимоцу, связана с возведением стен в восточной части сти
лобатов. Четкие границы этих стен не зафиксированы. В 1963 г. удалось уточнить
количество колонн до перестройки — по 10 на каждом стилобате (12, с .171), а не
по 9, как отмечено в отчете и на плане К.К.Косцюшко-Валюжинича (3, с.52). При
перестройке по крайней мере 2 колонны с каждой стороны были удалены и заме-
332
И .А .Завадская . Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса
йены стенами на растворе светло-розового, почти белого цвета с включениями
крупной керамической крошки. По его остаткам на стилобате определены прибли
зительные границы этих стен (12, с. 172-173). По всей вероятности, к этому же
времени относятся мозаичные дорожки между солеей и вновь возведенными стена
ми. По сохранившейся основе правой мозаики определен уровень ее залегания. Он
был выше уровня южного стилобата (12, с.205). Следовательно, мозаичные до
рожки могли быть сделаны только после сооружения стен на стилобатах. К тому
же раствор, сохранившийся на месте этих дорожек, идентичен раствору, скреп
ляющему данные стены (12, с .172, 177). Тем же раствором скреплена и мозаика
южного нефа (12, с. 177). Она была уложена вокруг ступеньки перед дверью в
южном плече базилики. Эта дверь, впоследствии заложенная, вела в помещение
или внутренний дворик, образованный т.н. подпорной стеной «е» и стеной, иду
щей от южной стены базилики. Стена «е» раскопана К.К.Косцюшко-Валюжиничем
в 1901 г. (3, с.65). В 1963 г. выяснилось, что в более позднее время она была
утолщена с внешней стороны (12, с.205). Стена обоих строительных периодов
пристроена к внешней стороне апсиды, облицованной штукатуркой. Таким обра
зом, стена «е» сооружена несколько позднее самой базилики. Тогда же, вероятно,
пробили дверь из южного нефа в образованное стеной «е» помещение. Так как
мозаичный иол южного нефа положен с учетом ступеньки, ведущей к данной две
ри (12, с.205), необходимо предположить, что мозаика не одновременна сооруже
нию базилики и относится к периоду возведения стен на стилобатах, мозаичных
дорожек, стены е, а также двери в южном плече. Стена «е» первого строительного
периода сложена на известковом растворе, как и стены на стилобатах (3, с.65).
После раскопок 1901 г. стены, расположенные с юга от базилики, интерпре
тировались как коридор, галерея или придел, примыкающий к базилике (3, с.64;
15, с.163; 12, с.160-161). На основании результатов раскопок 1983 г. С.А.Беляев
предположил, что кладки к югу от базилики принадлежали не помещению, а под
порным стенам, защищающим ее от наноса глины и воды (16, с.6; 17, с.461). Сле
довательно, Западная базилика не имела южной галереи (16, с.10; 17, с.460). С
его мнением трудно согласиться. Кладка, отстоящая от южной стены базилики на
3,5 м, сложена на глине (12, с.160). Территория между ними вымощена кирпичом
(3, с.64). Образовавшийся узкий коридор делился на 3 помещения стенками, так
же сложенными на глине. В восточном конце размещалась часовня В. Характер
сохранившихся кладок свидетельствует об их более позднем происхождении по
сравнению с базиликой. Однако в 1963 г. после удаления слоя отвалов, насыпан
ных в ходе раскопок 1901 г., среди выявленных стен, идущих параллельно и пер
пендикулярно по отношению к южной стене, обнаружены также кладки на извест
ковом растворе (12, с.161). Стены на извести на этом участке отмечены и на плане
М.Скубетова в 1903 г. (18, с.32, рис.27). Они могли принадлежать более ранним
сооружениям. Свидетельством существования здесь помещения на раннем этапе
истории Западной базилики может выступать дверной проем во внешней стене
южного нефа, посредством которого осуществлялась связь базилики с данным
строением. Он облицован тесанными камнями (12, с. 164), также как и дверь в
центральном нефе (12, с .170).
333
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997
В 1963 г. в южной стене галереи на расстоянии 7 м от часовни В обнаружен
замурованный дверной проем, который не отмечен в отчете К.К.Косцюшко- I
Валюжинича (12, с .160). Вела ли эта дверь в другие помещения, расположенные і
за южной галереей, или же она была выходом на улицу остается невыясненным.
Заклад двери относится к последнему периоду существования комплекса.
Таким образом, строительные остатки к югу от базилики свидетельствуют о
наличии здесь сооружения, связанного с ней, и возникшего, скорее всего, одно- І
временно с базиликой, в более позднее же время перестроенного. Существование ;
южной галереи вовсе не противоречит мнению С.А.Беляева о наличии здесь под- |
порных стен для защиты храмового комплекса от глиняных наносов. По указанию ‘
самого С.А.Беляева в отчете о раскопках в 1983 г., к югу от Западной базилики
выявлены стены на земляном растворе, построенные на расстоянии 1 м параллель
но уже известным стенам, т.е. южной галереи. Уровень глины к югу от этих вто
рых стен выше, чем к северу от них (16, л.12). Следовательно, защитными стена
ми являлись именно они. По определению С.А.Беляева, глиняные наносы стали
представлять опасность для базилики не ранее X в. (17, с.461) и, поэтому, никак
не могли препятствовать более раннему строительству помещений возле базилики.
Ошибочным представляется также утверждение С.А.Беляева о том, что рас
копанная в 1960-1963 гг. мощная стена к востоку от Западной базилики входила в
единую систему защиты базилики от наноса глины и воды (17, с.461; 42, с.46). По
словам С.А Беляева, о назначении стен говорят жилые дома, размещенные непо
средственно на стене (17, с.463). Е.Г.Суров определил стену как «Древняя Запад
ная оборонительная» (11, с .132). Толщина ее фундамента составляет 3,5 м, к ней
была пристроена квадратная башня (7 х 7 м), которой предшествовала полукруг
лая (11, с .133). Все это неоспоримо доказывает, что обнаруженная стена являлась
оборонительной и имела по крайней мере два строительных периода. Перекры
вающие ее помещения построили после разрушения Древней Западной оборони
тельной стены. Они возникли в 1Х-Х вв., т.е. примерно в одно время с защитной
стеной с юга от базилики.
‘В одну из поздних перестроек в апсиде базилики возвели синтрон из трех
рядов ступеней, сложенных на глине. Его пристроили к оштукатуренной стене
апсиды. Нижняя ступень закрывала часть мраморной вымостки, покрывавшей пол
апсиды. В 1901 г. синтрон разобрали (3, с.59).
К наиболее поздним помещениям комплекса Западной базилики нужно отне
сти часовню В в восточном конце южной галереи. Как установлено при доследова
нии в 1963 г., южная стена часовни сооружена вдоль стены галереи (12, с.206).
По мнению С.Ф.Стржелецкого, часовню В возвели на месте Западной базилики,
после ее разрушения, подобно храмам на руинах некоторых базилик Херсонеса
(12, с.213). Однако, необходимо отметить расположение часовни по отношению к
базилике. По замечанию самого С.Ф.Стржелецкого, ее западный угол пристроен к
восточному углу южного нефа (12, с.206). Это не могло произойти если бы бази
лика была уже разрушена. Западная стена часовни проходила над могилой 31,
исследованной в 1963 г. Ее стенки обложены черепицей. По утверждению
С.Ф.Стржелецкого, керамиды из могилы идентичны найденным на полах помеще
ний Х-ХІ вв. во время раскопок Е.Г.Сурова с востока от базилики в 1960 г. (12,
334
И .А .Завадская . Раннесредневековые храмы западной части Херсонеса
с.207). Из отчета Е.Г.Сурова о раскопках часовни следует, что черепица из моги
лы 31 не имела каких-либо меток (12, с.163), в то время как некоторые экземпля
ры из помещений имели клейма, характерные для IX-X вв. (8, с.98). Е.Г.Суров
вопрос о датировке могилы 31 и часовни В оставляет открытым (11, с.130).
Вызывает сомнения и верхняя дата существования часовни, предложенная
С.Ф.Стржелецким. Ее гибель он относит к концу истории города (12, с.214),
обосновывая это сравнительно хорошей сохранностью часовни, отмеченной
К.К.Косцюшко-Валюжиничем (3, с.64). Однако отсутствие культурного слоя с
материалом позднее X-XI в. в этом районе не позволяет согласится с мнением
С. Ф . Стржелецкого.
Остается до конца не выясненным вопрос о времени строительства двух дру
гих зданий, входящих в комплекс Западной базилики - крестообразной постройки
и часовни Г (№ 12). Оба сооружения являются надгробными. Крестообразный
храмик сооружен над склепом с боковыми нишами, заложенными кирпичом, с
множеством костей на полу (1, с. 12). Внутри храма располагалось 7 гробниц, в
которых обнаружены стеклянные и бронзовые браслеты и бронзовые серьги. Тот
факт, что храм пристроен к часовне Б, план которой при этом был изменен (3,
с.63), свидетельствует о более позднем его сооружении по отношению к данной
часовне.
К северо-востоку от часовни Б в 1891 г. раскопали часовню Г (№ 12) (1,
с. 13). Перед входом и у южной стены храмика расположены могилы с вещами,
аналогичными находкам из гробниц крестообразной постройки (3, с.66). Характер
погребений свидетельствует о сравнительно позднем их совершении, что не позво
ляет согласиться с предположением К.К.Косцюшко-Валюжинича о гибели часовни
до сооружения здесь Западной базилики. Значительная же разница в ориентации
этих сооружений возможно связана с погребальным характером часовни, на что
указывал еще Д.В.Айналов (18, с.42). При ее сооружении руководствовались рас
положением склепа, вход в который оказался с северной стороны храма. Склеп
этот имел кирпичный свод. По приемам кладки, раствору и по форме самого кир
пича он аналогичен перекрытию склепа, найденному на римском некрополе около
Загородного крестообразного храма (19, с.307). Возникновение часовни Г опреде
ляется временем возможного начала строительства в этом районе, т.е. второй чет
вертью VI в. Как представляется, часовня Г существовала синхронно с базиликой
и являлась составной частью всего культового комплекса, разделив при этом его
судьбу.
К востоку от Западной базилики исследован участок с архитектурными ос
татками двух разновременных культовых сооружений. В 1890 г. К.К.Косцюшко-
Валюжинич обнаружил стены верхней базилики, которая получила название
“Базилика на холме” (5, с.33). Внутри храма культурный слой раскопали до ска
лы. С 1973 г. на протяжении ряда лет комплекс исследовал С.А.Беляев. В резуль
тате выявлены остатки более ранней базилики (по С.А.Беляеву — базилика Б).
По размеру она больше поздней (по С.А.Беляеву — базилика А). Последняя за
нимает восточную часть ее центрального и частично северного нефов.
Внешние стены ранней базилики можно проследить практически на всем их
протяжении. На месте не сохранившихся западной части южной и западной стен
33 5
М атер и ал ы по а р х е о л о г и и , и ст о р и и и эт н о г р а ф и и Т ав р и и . В ы п. V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997
отмечены следы обработки на скале. Фундаменты стилобатов не сохранились. От
стены, отделяющей нефы от нартекса, остался порог двери из нартекса в южный
неф (20, л .10).
Фундаменты ранней базилики сложены из бута на крепком известковом рас
творе белого цвета. Они отличаются значительной толщиной — 1,3 м (21, л.9)
Это, вероятно, объясняется стремлением придать большую прочность сооружению,
т.к. северо-восточная часть базилики построена не на скале, а на насыпи, с помо
щью которой увеличили площадь холма. Не исключено, что базилика имела при
стройки. О чем могут свидетельствовать остатки кладок с северной и южной сто
рон восточной стены за рамками длинных стен (21, л.5-6; 22, л.33). Однако, их
исследование не было доведено до конца.
Спорным является вопрос датировки базилики Б. По утверждению
С.А.Беляева, она построена в первой половине - середине (третьей четверти) IV в.
(23, с. 125; 42, с.21). Свой вывод он основывает на материале, который относит к
концу III - началу IV в., из углублений под могилой 24 около северного плеча и у
юго-западного угла апсиды, а также из колодца в дне могилы 13 (24, л.4). Одна
ко, по описанию керамический материал из этих заполнений чрезвычайно измель
чен (24, л .9), а колодец под могилой 13 не был дочищен до дна (24, л.32).
В 1977 г. в восточной части северного нефа раскопана гончарная печь, засы
панная в связи со строительством ранней базилики. При возведении фундамента ее
северной стены часть печи снесли (21, л.6).В заполнении ее сохранившейся части
среди других керамических обломков обнаружены фрагменты краснолаковой по
суды. Среди них венчик чащи с загнутым вверх краем и обломок дна миски (25,
рис.32,32 ) . Но типологии А.И.Романчук и А.В.Сазанова первый обломок принад
лежит сосуду формы I конца IV - начала V в. — второй четверти VI в., второй от
сосуда формы 2 конца IV - третьей четверти VI в. (26, с. 10-13). Здесь же найдены
обломки амфор. Один из них является частью стенки амфоры с характерным
рифлением типа «набегающая волна» (25, рис.33) V - первой половины VII вв.
(26, с.29, класс 12). Другой фрагмент принадлежит нижней части амфоры с нож
кой в виде шишечки (25, рис.35), датируемой V в. (27, с.8, рис. 1,5). Таким обра
зом, засыпь гончарной печи относится ко времени не ранее V - середины VI вв.
Значительный интерес в связи с датировкой ранней базилики представляет
материал из колодца к югу от нее (28, л.28). В земле, заполнявшей колодец, об
наружено большое количество обломков керамики, в частности, отмечены красно
лаковые блюда с крестом на внутренней стороне дна, датируемые концом V - пер
вой половиной VII в. (26, с .17), а также около 100 бронзовых монет, самые позд
ние из которых принадлежат правлению императоров Юстина I и Юстиниана I
(28, л.31, 32). Следовательно, колодец засыпан не ранее второй четверти VI в.
Археологический материал из засыпи гончарной печи и колодца практически син
хронен, монеты Юстиниана I из колодца лишь уточняют время их совершения.
Это позволяет предположить, что разрушение печи и засыпь колодца связаны с
одним и тем же событием, а именно нивелировкой площади перед строительством
ранней базилики. Несмотря на сравнительную отдаленность колодца от базилики
(примерно 20 м), нужно учитывать большой размах работ, развернувшихся здесь
по подготовке территории под строительство, в частности, увеличение площади
3 3 6
И.А.Завадская. Р а н н е с р е д н е в е к о в ы е х р ам ы за п а д н о й части Х е р с о н ес а
холма. Кроме того, территория к югу от ранней базилики представляла собой
площадь, свободную от застройки (29, л.23), вплоть до сооружения здесь ограды
комплекса поздней базилики. По замечанию С.А.Беляева, засыпь колодца пред
ставляла собой единовременный слой из одного какого-то объекта (28, л.31), быть
может, жилого здания или помещения гончарной мастерской (чему не противоре
чит значительная насыщенность засыпи керамикой), которое располагалось на
данной территории и было снесено перед строительством храма.
Практически невозможно точно определить верхнюю хронологическую гра
ницу существования ранней базилики и время появления базилики А. Между ар
хитектурными остатками двух храмов слой разрушения не зафиксирован. Дати
ровка гибели ранней базилики VIII в. (23, с .116) не имеет археологического обос
нования.
К югу от комплекса ранней базилики располагались жилые постройки. От
них сохранились отдельные кладки и хозяйственные ямы. Слой разрушения этих
помещений и засыпь ям содержали большое количество керамических фрагментов,
в частности, от высокогорлых кувшинов конца IX-XI вв. (30, л .12-15), амфор (по
А.С.Беляеву IX-XI вв.), а также обломки поливной посуды «зеленого и желтого
цвета с подглазурной коричневой росписью» (30, л.3-4). Среди найденных здесь
монет (70 шт.), наиболее поздние по утверждению А.С.Беляева относятся к IX-XI
вв. Часть из них хранилась в бронзовом сосуде и рассыпалась при его падении.
По составу клада (в отчете не приведен) С.А.Беляев предположил, что он соби
рался в X в. (30, л. 13). Руины жилых построек перекрыты здесь стенами часовни
№ 2 с примыкающими к ней могилами. Две из них (2 и 3), судя по расположе
нию, одновременны. В могиле 2 обнаружена монета, по определению А.С.Беляева,
Константина VII или конца X - начала XI в. (30, л .7), в могиле 3 — фрагменты
амфор X-XI вв. и венчик поливной миски (30, л. 16). В засыпи этой могилы нахо
дилось значительное количество архитектурных деталей, в том числе мраморных
— обломки плоских плит от пола, два фрагмента плиты с изображением креста в
круге (30, л.9). Происходят эти детали, скорее всего, из ранней базилики. Непо
средственно у южной стены базилики Б, в помещении Л, зафиксирована засыпь с
керамическим материалом, аналогичным из описанного слоя разрушения построек
с юга от базилики (22, л.36). Идентичность материала из засыпей над помещения
ми и возле базилики, а также отсутствие на участке «Базилики на холме» слоев
разрушения более раннего времени дает основание отнести гибель помещений и
базилики к одному времени.
Вероятно, вскоре после разрушения ранней базилики началось новое строи
тельство. Территорию очистили от строительного мусора, а камень использовали
вторично. При возведении базилики А и прилегающих к ней помещений в качестве
фундаментов использовали сохранившиеся стены ранней базилики за исключением
северной стены. Ее южная стена в южной своей части расположена на правом сти
лобате ранней базилики (22, л .9). Северная и восточная грани ранней апсиды
послужили основой для возведения апсиды верхней базилики. В силу меньших
размеров ее южная сторона не доходит до южной грани нижней апсиды (20, л. 14).
Северная стена верхней базилики лежит на насыпном грунте также как и се
верная стена ранней базилики. Между этими стенами отмечена кладка (№ 2) на
22. Материалы по Археологии..., в. VI. 337
М а тер и ал ы по а р х е о л о ги и , и сто р и и и э тн о гр аф и и Т ав р и и . В ы п. V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997
земляном растворе (21, л. 11). Восточная сторона данной кладки примыкает к се
верному плечу базилики Б изнутри. Западный край обрывается. Общая сохра
нившаяся длина — около б м. Северная стена поздней базилики сохранилась лишь
в западной своей части, к востоку зафиксированы отдельные камни. Однако по
уровню залегания и направлению обоих кладок можно предположить, что южная
часть кладки № 2 использована в качестве фундамента северной стены базилики А
(24, л .11) и, следовательно, является более ранней, чем эта базилика. Фрагмен
тарность, отсутствие связи с другими кладками не позволяют выяснить назначение
данного отрезка.
Стены верхней базилики сложены из известковых блоков, которые раньше
находились в других постройках. Некоторые из них являлись в прошлом архитек
турными деталями (карнизы, архитравы и др.). Камни положены на известковом
растворе. В кладке применялась плинфа (31, л . 11 ). Стилобаты верхней базилики
не сохранились (31, л .8). Их свидетельством являлись 6 баз, зафиксированные в
1890 г. in situ (5, с.33). По плану А.Л.Бертье-Делагарда, пространство базилики
делилось на 3 нефа двумя рядами колонн по 4 в каждом (32, с.37, табл.Ill,
рис.23). На трехнефный план указывает также западная стена базилики с тремя
дверными проемами. Сохранился участок стены, отделяющей нефы от нартекса с
проемом двери, ведущей в южный неф.
Базилика А имела и внешний придел, пристроенный позже. Ему принадле
жали кладки (№ 9, 10) на земляном растворе (24, л .15). Данная пристройка была
уже нартекса базилики (42, с.23). Ее северная стена примыкала к западной стене
базилики А южнее дверного проема, ведущего в северный неф.
С юга и юго-запада от базилики А находились помещения. Они занимали
южный неф и нартекс ранней базилики, остатки кладок которой были использова
ны при их строительстве (20, л .4-13; 22, л .5-12). Стены помещений сложены на
земляном растворе. Одно из помещений над южным нефом имело стенную роспи
сью. Ее мелкие обломки обнаружены в основном вдоль южной стены, а также в
засыпи отдельных могил, возникших позже, на развалинах помещения (22, л. 14).
Постройки располагались также и за южной стеной базилики Б, которая в
средней своей части явилась фундаментом для северной стены большого прямо
угольного помещения Г (22, л.З, 11). К востоку от него находилось другое поме
щение Л (22, л.31) и небольшая часовня (№ 1) (24, л .24-25; 21, л .14). Под часов
ней располагался склеп. Комплекс верхней базилики огородили стеной из бутового
камня на земляном растворе (30, л. 16; 42, с.24-25). На востоке ограда примыкает
к часовне № 1, затем идет на запад с отклонением к югу. В юго-западной части в
ограде был проход (ширина 2 м), по бокам которого располагались два вспомога
тельных помещения с входом со стороны двора (30, л. 17). Образовавшийся между
оградой и помещением Г двор был вымощен мелким камнем. Под вымосткой в
нивелировочной засыпи обнаружены черепки поливной посуды (29, л.1). До вы-
мостки двора и сооружения ограды здесь была площадь с грунтовой утоптанной
поверхностью, с вымощенными битой керамикой отдельными дороисками (29,
л.23). А.С.Беляев склонен относить ее к раннему периоду существования базилики
А. Однако не исключено, что данная площадь примыкала к ранней базилике. Ме
жду оградой позднего комплекса и часовней 2 с юга от нее проходила средневеко
3 3 8
И.А.Завадская. Р а н н е с р е д н е в е к о в ы е х р ам ы за п а д н о й части Х е р с о н е с а
вая улица также вымощенная мелкими и средними камнями и обломками керами
ки. На вымостке найдена монета, определенная А. С.Беляевым как Романа ( 1068-
1076) (30, л .10). К западу от комплекса также открыта вымостка (28, л .17). Од
нако здесь раскопки ниже ее уровня не велись.
На исследованной территории вскрыто более 100 захоронений. Практически
все они расположены в рамках стен ранней базилики, а также около ее апсиды. В
настоящее время трудно говорить о датировке конкретных захоронений. Однако
расположение могил позволяет утверждать, что большинство их относится ко вре
мени функционирования поздней базилики. Некоторые из них могли быть совер
шены еще до разрушения южных помещений. Они вплотную примыкают к их
стенам (могилы 75, 76, 88 и др.) (22, л .20, 24). Слой разрушения одного из по
мещений, содержащий кусочки цветной штукатурки, перекрывал находящиеся в
нем некоторые захоронения (22, л. 14). В другом помещении территория над моги
лой (№ 72) была выровнена в уровень с полом (20, л .15-16). Захоронения про
должали совершать и после разрушения южных помещений. Могилы 71, (20, л.5,
9), 73, 77, 91 (22, л .7), 94 соорудили на руинах стен. В каменном завале, образо
вавшемся в результате гибели этих помещений, найдены обломки амфор XXIII и
XXV типов (22, л.30) по типологии И.А.Антоновой и др., датируемых XII-XIV
вв. (33, с.94, 95). По замечанию А.И.Романчук и др., в Херсонесе амфоры XXV
типа (класс 52) обнаружены в слоях XIII и XIV вв (13, с.84). На основании ар
хеологического материала можно предположить, что помещения к югу от базилики
А перестали существовать не ранее XII в. Вероятно, после этого базилика оконча
тельно превращается в кладбищенскую церковь, а территория комплекса пополня
ется новыми захоронениями. В некоторых могилах, по замечанию А.С.Беляева,
под головой лежала черепица XII-XIV вв. (24, л .59).
Мемориальный комплекс Базилики на холме, а также часовня № 2 к югу от
нее судя по археологическому материалу функционировали до конца истории го
рода. Слой разрушения повсюду содержал большое количество черепицы XIII-XIV
вв. (некоторые экземпляры с клеймами в виде лошади, птицы и др.) (31, л. 12; 28,
л.23-26; 34, л.2).
Материал позднее XIII-XIV в. на данной территории не обнаружен. Поэтому
определение верхней хронологической границы существования комплекса XV в.
(23, с .И 6) археологически не подтверждается.
В непосредственной близости от западной оборонительной линии, у город
ских ворот расположен еще один раннесредневековый памятник — четырехапсид-
ный храм. Как и выше рассмотренные объекты памятник доследовали уже в наши
дни (О.И.Домбровский, В.А.Кутайсов в 1977-1979 гг.) (35). В ходе раскопок по
лучен материал, позволяющий определить время сооружения и разрушения храма.
В восточной и южной апсидах зафиксированы слои, представляющие собой
единовременную нивелировочную насыпь перед строительством храма (35, с.162).
Керамика из этих слоев представлена обломками амфор, большинство из которых
принадлежит светлоглиняным амфорам с рифлением корпуса типа «набегающая
волна». По типологии А.И.Романчук и др. Они имеют широкую датировку с кон
ца IV - первой половины V вв. до 650-670 гг. (13, с.29). Обнаружено также боль
шое количество фрагментов краснолаковой посуды (35, с.163-164), имеющей сум-
3 3 9
М а т ер и а л ы п о а р х е о л о ги и , и ст о р и и и эт н о г р а ф и и Т ав р и и . В ы п . V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997
марную датировку — первая половина VI - первая половина VII вв. (35, с Л 63,
рис.8). В нивелировочной насыпи зафиксированы также обломки стеклянных со
судов VI-VII вв. (35, с.164). Из нумизматических находок наиболее поздней была
монета Анастасия I (491-518) (35, с. 164).
Таким образом, археологический материал, полученный в результате иссле
дования одновременных сооружению храма слоев, свидетельствует в пользу того,
что данное строительство могло произойти в период с первой половины VI в. по
середину VII в. Для сужения этих хронологических рамок в настоящее время нет
оснований.
В результате доследования храма выявили также слой его разрушения. Он
содержал большое количество керамического материала, а именно обломки высо-
когорлых кувшинов, стенки амфор с зонами мелкого рифления, фрагменты бело
глиняной поливной посуды (35, с. 161, 162). Данный слой явился результатом
разрушения юго-восточного пилона храма (35, с. 160). В более позднее время храм
частично восстановили (35, с .161). По предположению В.А.Кутайсова, его оконча
тельное разрушение связано с гибелью города.
Слабая изученность западного Херсонеса не позволяет в полной мере пред
ставить общую картину застройки этой части города. В связи с этим результаты
исследований рассмотренных культовых сооружений приобретают особую важ
ность. Представленный материал дает возможность наметить основные этапы исто
рии культового строительства западного Херсонеса. Открытые здесь раннесредне
вековые храмы возникли в один хронологический период — не ранее второй чет
верти VI в. и не позднее первой половины VII в.
Можно предположить, что раньше остальных построили Базилику на хол
ме (базилику Б). Судя по археологическому материалу это произошло в рамках
VI в. Как представляется, возведение базилики положило начало активному
строительству в западной части города, которая до этого представляла собой ре
месленную окраину и не имела столь плотной и регулярной застройки как в цен
тральных кварталах. Кроме гончарной печи под северным нефом базилики в ходе
раскопок обнаружены лишь единичные фрагменты кладок к юго-востоку от бази
лики, которые относятся ко времени, предшествовавшему культовому строительст
ву (по определению А.С.Беляева — это фрагмент эллинистической и фрагмент
римской стен) (17, с.459). О незастроенности территории может свидетельствовать
также ориентация базилики (82° по азимуту (36, л .9)). Она значительно отлича
ется от направления продольных улиц города (38-45° (36, л.35)), с которым в
основном согласована ориентация храмов в центральных кварталах. Возведение
храма на практически свободной от построек территории позволило строителям
расположить здание согласно религиозным традициям, а не в угоду строгой пла
нировке городских улиц.
Место, на котором расположили базилику, как нельзя лучше подходит для
храмового комплекса, что безусловно учитывалось ее строителями. Находясь на
естественной возвышенности базилика доминировала над окружающей территори
ей. Она выделялась не только своим выгодным местоположением, но также разме
рами и богатством внутренней отделки, одним из элементов которой был мозаич
ный пол. Рисунок сохранившихся фрагментов имеет значительное сходство с мо-
34 0
И, А. Завадская. Р а н н е с р е д н е в е к о в ы е х р ам ы за п а д н о й части Х е р с о н е с а
заиками центрального храма Херсонеса — Уваровской базилики. Все это позволя
ет предположить, что в раннее средневековье Базилика на холме (базилика Б)
была главным храмом западного Херсонеса.
Культовый комплекс Западной базилики расположен на территории бывше
го некрополя. Данный участок включен в городскую черту, судя по монетам Юс
тиниана I, нс ранее второй четверти VI в. в результате сооружения новой линии
обороны. До возведения базилики здесь функционировал рыбозасолочный ком
плекс. Расположению Западной базилики в отдалении от жилых кварталов, на
участке, окруженном оборонительными стенами, подтверждает мнение о том, что
комплекс базилики представлял собой монастырь (10, с.264).
Своеобразным памятником раннесредневековой культовой архитектуры Хер
сонеса является четырехапсидный храм. Отсутствие алтаря говорит о том, что
храм не предназначался для богослужения и представлял собой мартирий (35,
с.158).
Время гибели рассмотренных культовых сооружений определяется на осно
вании археологических находок из слоев разрушения, зафиксированных на терри
тории самого здания (четырехапсидный храм) или в непосредственной близости от
него (Западная базилика, Базилика на холме). Однотипность материала на участ
ках четырехапсидного храма и вблизи Западной базилики позволяет говорить об
одновременности их гибели. Наиболее массовыми находками из этих слоев явля
лись обломки керамики, а именно:
- фрагменты высокогорлых кувшинов с плоскими ручками второй половины (или
последней трети) IX -XI вв. "(13, с.63, класс 41);
- стенки амфор с зонами мелкого рифления; подобные амфоры по классификации
А.И.Романчук, А.В.Сазанова, Л.В.Седиковой происходят из комплексов первой
половины IX в. (13, класс 24, с.50), по замечанию Антоновой и др. амфоры этого
типа (VIII-IX вв.) являются массовым материалом в слоях IX-XI вв. (33, с.89);
- обломки белоглиняной поливной посуды конца IX-X вв. (27, с.83).
Из многочисленного керамического материала, полученного в ходе раскопок
Базилики на холме, в отчетах А.С.Беляева конкретное описание дано лишь высо-
когорлым кувшинам с плоскими ручками. Обломки амфор он датирует суммарно
X-XI вв., их описания отсутствуют. Автор отчета не дает достаточно полной ха
рактеристики фрагментам поливной керамики.
Слои разрушения вблизи Западной базилики и Базилики на холме содержа
ли нумизматический материал. Монеты, найденные в ходе раскопок А.С.Беляева,
в отчетах имеют лишь общую датировку IX-XI вв. Клад, хранившийся в бронзо
вом сосуде, отнесен автором отчета к X в.5 С большой долей вероятности можно
предположить, что он является одним из тех кладов, сокрытие которых откосят к
концу X в. (38, с.55).
Среди монет с пола помещения к востоку от Западной базилики наиболее
поздние принадлежали выпуску Василия II и Константина VIII (976-1025). По
замечанию В.А.Анохина, данный тип монет с монограммами имени Василия II и
титула «деспот» встречаются в кладах, относимых ко времени осады Херсона кня-
1 К сожалению, отчеты А.С.Беляева не содержат описи найденных монет.
341
М атер и а л ы по а р х е о л о ги и , и с т о р и и и эт н о г р а ф и и Т ав р и и . В ы п. V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997
зем Владимиром в 988-989 гг. (37, с .121). В.А.Анохин и И.В.Соколова считают,
что выпуск данных монет прекращается в 989 г. (37, с .121; 38, с.52).
Таким образом, на основании археологических данных разрушение ранне
средневековых храмов западного Херсонеса относится к концу X - первой четверти
XI вв. Отрицать возможность образования этих слоев в период похода Владимира
(39; 40) нет оснований. С походом русского князя А.И.Романчук связывает также
разрушение Западного загородного храма (39, с .187). В ходе раскопок здесь был
получен керамический материал тех же типов, что и из рассмотренных слоев (41,
с.167).
После разрушения раннесредневековых храмов культовые участки, за ис
ключением территории Западной базилики, не были заброшены. На остатках ран
ней Базилики на холме возводят новый храмовый комплекс. Отмечены попытки
восстановить четырехапсидный храм. Небольшая часовенка появляется также над
Западным загородным храмом (41, с .169-170). Гибель этих построек, по всей ви
димости, связана с катастрофой, явившейся концом истории Херсонеса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Косцюшко-Валюжинич К.К. Раскопки в Херсонесе / / OAK за 1891 г. СПб., 1893.
2. Косцюшко-Валюжинич К.К. Раскопки в Херсонесе / / OAK за 1892 г. СПб., 1894.
3. Косцюшко-Валюжинич К.К. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1901 г. / / ИАК. 1902.
№4.
4. Косцюшко-Валюжинич К.К. Раскопки в Херсонесе / / OAK за 1901 г. СПб., 1903.
5. Раскопки Херсонеса / / ОАК за 1890 г. СПб., 1893.
6. Лепер Р.Х. Из раскопок в Херсонесе в 1906-1909 гг. / / ИАК. 1911. №42.
7. Антонова И.А. Западный фланг обороны Херсонеса / / СХМ. 1963. 111.
8. Суров Е.Г. Херсонес Таврический. Свердловск. 1961.
9. Белов Г.Д. Западная оборонительная стена и некрополь возле нее (раскопки 1948 г.)
/ / МИ А. 1933. №34.
10. Антонова І.А., Рижов С.Г. Оборонний рів та могильник поблизу першої куртини стін
Херсонеса / / Археологічні дослідження на Украіні в 1969 р. Киів, 1972. Вин.IV.
11. Суров Е.Г. К истории северо-западного района Херсонеса Таврического / / АДСВ.
1965. Вып.З.
12. Суров Е.Г. Отчет о раскопках в северо-западной части Херсонесского городища в 1963
г. / / Отчет о раскопках объединенной Херсонесекой археологической экспедиции
Херсонесского историко-археологического государственного музея и Уральского госу
дарственного университета в 1963 г. НА НЗХТ. д.1138. с .152-182, 204-216.
13. Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры византийского Херсона. Сверд
ловск, 1995.
14. Бармина Н. Мозаика Западной базилики / / АДСВ. 1965. Вып.З.
15. Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес / / МИА. 1959. №63.
16. Беляев С. А. Отчет Херсонесекой экспедиции ИА АН СССР в 1983 г. / / НА НЗХТ. д.
№ 2438.
17. Беляев С.А. Новые данные о западной части Херсонеса / / Памятники культуры.
Новые открытия 1989 г. М., 1990.
18. Айналов Д.В. Развалины храмов. Памятники христианского Херсонеса. М., 1905. I.
19. Домбровский О.И. Архитектурно-археологическое исследование Загородного крестооб
разного храма Херсонеса / / МАИЭТ. 1993. Вып.Ш.
20. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесекой экспедиции ИА АН СССР за 1975 г.
(«Базилика на холме») / / НА НЗХТ. д. № 1882.
21. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесекой экспедиции ИА АН СССР в 1977 г. / / НА
НЗХТ. д. № 1910.
22. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесекой экспедиции ЛОНА в 1976 г. / / НА НЗХТ.
д. № 1904.
34 2
Р а н н е с р е д н е в е к о в ы е х р ам ы за п а д н о й части Х ер с о н ес аF И .А .З авадская .
23. Беляев С.А. Вновь найденная ранневизантийская мозаика из Херсонеса (по материа
лам раскопок 1973-1977 гг.) / / ВВ. 1979. Вып.40.
24. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесской экспедиции ЛОИА АН СССР за 1974 г. / /
НА НЗХТ. д. № 1725.
25. Альбом иллюстраций к отчету о раскопках -«Базилики на холме» в 1977 г. / / НА
НЗХТ. д. № 1910/2.
26. Романчук А .И ., Сазанов А.В. Средневековый Херсон. Свердловск, 1991.
27. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.,
1979.
28. Беляев С.А. Отчет Херсонесской экспедиции ИА АН СССР в 1983 г. / / НА НЗХТ. д,
№ 2438.
29. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесской экспедиции в 1982 г. / / НА НЗХТ. д. №
2340.
30. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесской экспедиции ИА АН СССР в 1981 г. / / НА
; НЗХТ. д. № 2338.
I 31. Беляев С.А. Отчет Херсонесской экспедиции о раскопках «Базилики на холме» в
1973г. / / НА НЗХТ. д. № 1688.
32. Бертье-Делагард А.Л. Раскопки Херсонеса / / МАР. 1893. 12.
33. Антонова И.А., Даниленко В.Н., Ивашута Л.П., Кадеев В.И., Романчук А.И. Средне
вековые амфоры Херсонеса / / АД СВ. 1971. Вып.7.
34. Беляев С.А. Отчет о работе Херсонесской экспедиции в 1980 Г ./ /Н А НЗХТ.д. №2171.
; 35. Кутайсов В.А. Четырехапсидный храм Херсонеса / / СА. 1982. №1.
36. Фирсов Л.В. Ориентировка средневековых храмов Херсонеса Таврического / / НА
і НЗХТ. д. № 868.
37. Анохин В. А. Монетное дело Херсонеса. Киев, 1977.
38. Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л., 1983.
і 39. Романчук А.И. «Слои разрушения X в.» в Херсонесе / / ВВ. 1989. Т.50.
; 40. Беляев С.А. Поход князя Владимира на Корсунь / / В В . 1990. Т.51.
41. Романчук А.И. Западный загородный храм / / ВВ. 1990. Т.51.
42. Беляев С.А. «Базилика на холме» в Херсонесе и «церковь на горе» в Корсуни, постро
енная князем Владимиром / / Byzantinorussica. М., 1994. №1.
43. Антонова И.А. Отчет о раскопках у XIV башни и рва у 1-й куртины оборонительных
стен Херсонеса в 1968 г. / / НА НЗХТ. д. № 1970.
I. A. ZAVADSKAYA
EARLY-MEDIEVAL TEMPLES OF THE WESTERN PART OF CHERSONESOS
Summary
This article is an attempt to show the main periods of cult building in the
western part of Chersonesos on the basis of archaeological material. Early-medieval
temples -Basilica on the hill, Western basilica, four-apsed temple- sprang in one
chronological period, not earlier the second quarter of the 6th century and not later
than the first half of the 7th century. Their destruction is dated back to the end of
the 10th - the first quarter of the 11th centuries. Perhaps, this event could be
connected with the campaign of Prince Vladimir to Cherson in 988-989.
After destroying early medieval temples, cult plots, except the territory of the
Western basilica were not neglected. On the ruins of early Basilica on the hill they
built a new temple complex.There were some attempts to restore four -apsed temple.
A small chapel appeared in the place of Western-Zagorodnyfin the outskirts of the
town) the destruction of which is also associated with the campaign of Prince
Vladimir. The destruction of secondary buildings was obviously connected with the
eatastrophy which was the end of the city history.
343
|