О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области

О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области

К числу загадочных археологических объектов в Таврии относится грунтовый могильник начала II тыс.н.э., обнаруженный в 1953 г. Д.Я.Телегиным в северо-восточной части с.Кайры (Горностаевский район Херсонской области). Могильник находился у обрыва над р.Конкой, на левом берегу Каховского водохранилища....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Datum:1998
1. Verfasser: Бубенок, О.Б.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1998
Schlagworte:
Археология
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169957
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области / О.Б. Бубенок // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 651-662. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169957
record_format dspace
spelling Бубенок, О.Б.
2020-07-03T12:19:07Z
2020-07-03T12:19:07Z
1998
О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области / О.Б. Бубенок // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 651-662. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.
2413-189X
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169957
К числу загадочных археологических объектов в Таврии относится грунтовый могильник начала II тыс.н.э., обнаруженный в 1953 г. Д.Я.Телегиным в северо-восточной части с.Кайры (Горностаевский район Херсонской области). Могильник находился у обрыва над р.Конкой, на левом берегу Каховского водохранилища. Тогда, удалось исследовать лишь одно погребение в неглубокой яме, прикрытой плоским камнем.
A cemetery of the 13th century discovered in Cherson region, not far from the village of Kairi, is among those which are scarcely studied. The presence of stone in the structure of burial constructions is a peculiarity of this Christian necropolis. As for the problem of the origin of the cemetery near Kairi the researchers have not come to a unanimous conclusion. Some of them think that it is a Slavic monument, others failed to define its ethnographic attribution of the population who had left this object. The most admissible is a version of a Caucasian origin of Kairi cemetery. In the first half of the 13th century, the Mongol- Tatars and the majority of the Alanic population were forced to settle in the steppe of the Northern Black Sea Coast and left Kairi and synchronous plate cemeteries behind. The author assumes that probably the Caucasian Alans-Asi moved from the lower Dnieper to the steppe of the neighbouring Crimean peninsula.
ru
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Археология
О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
On the origin of the 13th century cemetery near the village of Kairi, Cherson region
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
spellingShingle О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
Бубенок, О.Б.
Археология
title_short О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
title_full О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
title_fullStr О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
title_full_unstemmed О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области
title_sort о происхождении могильника xiii в. у с. каиры херсонской области
author Бубенок, О.Б.
author_facet Бубенок, О.Б.
topic Археология
topic_facet Археология
publishDate 1998
language Russian
container_title Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
publisher Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
format Article
title_alt On the origin of the 13th century cemetery near the village of Kairi, Cherson region
description К числу загадочных археологических объектов в Таврии относится грунтовый могильник начала II тыс.н.э., обнаруженный в 1953 г. Д.Я.Телегиным в северо-восточной части с.Кайры (Горностаевский район Херсонской области). Могильник находился у обрыва над р.Конкой, на левом берегу Каховского водохранилища. Тогда, удалось исследовать лишь одно погребение в неглубокой яме, прикрытой плоским камнем. A cemetery of the 13th century discovered in Cherson region, not far from the village of Kairi, is among those which are scarcely studied. The presence of stone in the structure of burial constructions is a peculiarity of this Christian necropolis. As for the problem of the origin of the cemetery near Kairi the researchers have not come to a unanimous conclusion. Some of them think that it is a Slavic monument, others failed to define its ethnographic attribution of the population who had left this object. The most admissible is a version of a Caucasian origin of Kairi cemetery. In the first half of the 13th century, the Mongol- Tatars and the majority of the Alanic population were forced to settle in the steppe of the Northern Black Sea Coast and left Kairi and synchronous plate cemeteries behind. The author assumes that probably the Caucasian Alans-Asi moved from the lower Dnieper to the steppe of the neighbouring Crimean peninsula.
issn 2413-189X
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169957
citation_txt О происхождении могильника XIII в. у с. Каиры Херсонской области / О.Б. Бубенок // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 651-662. — Бібліогр.: 25 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT bubenokob oproishoždeniimogilʹnikaxiiivuskairyhersonskoioblasti
AT bubenokob ontheoriginofthe13thcenturycemeterynearthevillageofkairichersonregion
first_indexed 2025-11-25T22:29:28Z
last_indexed 2025-11-25T22:29:28Z
_version_ 1850563801108185088
fulltext О .Б.БУБЕН О К ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОИСХОЖДЕНИЯ МОГИЛЬНИКА XIII в. У с.КАИРЫ х е р с о н с к о й о б л а с т и К числу загадочных археологических объектов в Таврии относится грунто­ вый могильник начала II тыс.н.э., обнаруженный в 1953 г. Д.Я.Телегиным в севе­ ро-восточной части с.Кайры (Горностаевский район Херсонской области). Мо­ гильник находился у обрыва над р.Конкой, на левом берегу Каховского водохра­ нилища. Тогда, удалось исследовать лишь одно погребение в неглубокой яме, при­ крытой плоским камнем. В 1954 г. исследования памятника на площади до 832 кв.м, проводила Е.В.Махно. Было обнаружено 89 погребений, 68 из которых под каменными за­ кладками (1, с.4-57), могилы располагались десятью неправильными рядами. Рас­ стояние между ними составляло около 3 м, а между отдельными захоронениями — 0,3-5,0 м. Контуры могильных ям не везде вырисовывались четко, но все же уда­ лось установить, что длина ям была от 1,9 до 2,2 м, а ширина — от 0,4 до 0,5 м. Располагались погребения на небольшой глубине (0,5-0,8 м). Как уже отмечалось, значительное количество погребений было перекрыто овальными каменными за­ кладками из рваного камня или больших плит. Стенки 29 могильных ям были об­ ложены камнями, в 4 — сохранились остатки деревянных гробов (рис. 1). Костяки лежали на спине, головой на запад, в ряде случаев с отклонениями к югу или северу. Примечательно, что одно захоронение имело северную ориента­ цию, а одно — южную. Ноги погребенных, как правило, были вытянуты и разве­ дены. Лишь в нескольких случаях они были сведены, а в одном — подогнуты и повернуты влево. Положение же рук было различным. У одних погребенных кис­ ти покоились на тазе или на груди, либо были вытянуты вдоль тела, у других — одна рука лежала на груди, а другая на тазе. Были и такие погребения, где одна рука лежала на тазе, а другая вытянута. В ряде случаев положение костяков не удалось установить, так как они были разрушены (табл. I). Большинство погребений были безынвентарными. В некоторых изредка встречались бусы, пуговицы, гвозди. Только три погребения отличались относи­ тельным богатством от остальных. Так, в погребении № 19 были обнаружены два серебряных проволочных височных кольца, 11 серебряных штампованных нашив­ ных бляшек и бисер из синего стекла (рис. 3 ,1 5). А в погребении № 55 находи­ лись стеклянные бочковидные бусы и биконическое пряслице, а также пуговицы из непрозрачного голубого стекла (рис. 4 ,1 -3 ) . Особо же примечательным оказа­ лось погребение N? 38, в котором были обнаружены два серебряных височных кольца. Одно из них имело три круглых бусины, а другое — одну большую боч­ ковидную. В этом же погребении были найдены две серебряные бусины, одна из которых имела биконическую форму, а другая напоминала бубенчик (рис. 2 ,1 -4 ) . 651 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. Симф<ф011оль^1_997_ Рис. 1. Погребения в каменных ящиках. 1-4 - с.Кайры (Нижнее Поднепровье); 5-6 - балка Балабанка (Северо-Западный Кавказ). В конечном итоге Е.В.Махно удалось установить, что преобладающим типом погребального сооружения на могильнике являлись каменные ящики. Их было обнаружено 46, что составляет 60 % от общего числа захоронений. Из 79 погребе­ ний 38 принадлежали взрослым, 41 — детям. Характерно также, что из 18 погре­ бений без каменных закладок 13 принадлежали детям (2, с.131-145). Анализируя скудный инвентарь погребений, Е.В.Махно пришла к выводу, что население, оста­ вившее Каирский могильник, было бедным. По ее мнению, инвентарь, содержав- 652 О.Б.Бубенок. О п рои схож ден и и могильника X III в. у с.К ай р ы Х ер сон ск ой области шийся в погребении № 38, мог бы помочь датировать это погребение и весь мо­ гильник в целом (2, с. 140). Аналогичные каирским бочкоподобные серьги были обнаружены в Токай­ ском кладе с византийскими монетами X в. (3, с.489-494). Кроме того, вещи, ана­ логичные упомянутому височному кольцу, были найдены возле Старой Буды в Звенигородском районе Киевской области. Обнаруженные там колты, украшенные зернью, браслеты и перстни датируются XII - первой половиной XIII в. (4, с. 177- 178). Относительно небольшие размеры Каирского могильника, компактность по­ гребений на нем, отсутствие погребений, перекрывающих друг друга, а также ана­ логии с другими объектами позволили исследователю этого памятника сделать вы­ вод, что время существования могильника было недолгим и определяется оно "X- XI вв.н.э., возможно, даже XII в." (2, с. 146). По ее мнению, однообразие погребального обряда на могильнике позволяет сделать вывод, что оставившее его население было славянским. Основанием для этого послужили некоторые погребальные обряды славянских памятников Средне­ го Поднепровья, а также находка височных колец, аналогичных каирским, в мес­ тах обитания восточных славян. Кроме этого, в пользу данного предположения свидетельствуют .фрагменты керамики периода Киевской Руси, которые были най­ дены на территории могильника (2, с. 146). Мнение Е.В.Махно поддержала А.Т.Смиленко отметившая, что погребения Каирского, как и других могильников Степного Поднепровья, были совершены по обряду, очень близкому тому, который существовал на древнерусских могильни­ ках в Среднем и Нижнем Поднепровье. Данные погребения представляли собой захоронения, нередко в деревянных гробах, с костяками в вытянутом положении, на спине, головой на запад, с различным положением рук. Есть все основания ви­ деть в них христианские захоронения (5, с. 183-189). 1 2 Рис. 2. Инвентарь из погребения № 38 Каирского могильника. 1,2 - серебряные височные кольца; 3,4 - серебряные бусы. 653 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этиограф ни Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Относительно же присутствия на Каирском могильнике каменных закладок А.Т.Смиленко отмечает, что "эта черта обряда была не чужда славянским погребе­ ниям XI-X1I вв. в соседних западных и северо-западных областях". Бескурганные погребения, перекрытые каменными плитами, известны в указанный период в Поднестровье. В них содержались древнерусские украшения, что, однако, не дает оснований считать данный тип захоронений славянским (6, с.17-73). Кроме того, каменные обкладки имели и половецкие погребения XI-XIII вв., которые, все же, отличались от каирских тем, что были под курганными, сопровождались захороне­ ниями коня, имели перекрытие над могилой и особое сложное устройство гробов (7, с.173). Однако, несмотря на это, А.Т.Смиленко считает Каирский могильник древ­ нерусским. При этом она ссылается на мужские краниологические серии данного могильника, где значительное количество погребенных было представлено долихо- кранным антропологическим типом. И тем не менее это не доказательство славян­ ской принадлежности погребенных, что вынуждена была признать и сама А.Т.Смиленко. По ее мнению, долихокранный антропологический тип мог принад­ лежать не только славянскому, но и аланскому населению. Поднепровья (5, с. 188- 189; 8, с.37). К совершенно противоположным выводам пришла Г.П.Зиневич. Проведен­ ный ею анализ показывает, что женские черепа могильника брахикранные. Они, по мнению Г.П.Зиневич, обнаруживают значительное сходство с черепами Камен­ ского могильника и в какой-то степени с черепами Зливкинского могильника сал- товской культуры. Очень большое сходство женская серия из Каир имеет с кра­ ниологическим материалом Большого кургана из Саркела на Дону, а также неко­ торую аналогию — с черепами из Херсонеса, датированными Х-ХП вв. Мужская же серия Каирского могильника, брахикранная и долихокранная с небольшой примесью мезокранов, обнаруживает в первую очередь сходство с черепами Верх- несалтовского могильника. Исходя из этого, Г.П.Зиневич пришла к выводу, что Каирский могильник ни в коем случае нельзя связывать со славянским населением Среднего и Нижнего Поднепровья. Сопоставляя брахикранные черепа из Каир с сарматскими сериями Нижнего Поднепровья, Г.П.Зиневич обнаружила их близкое сходство по большинству при­ знаков. Это заставило ее сделать вывод, что в этногенезе населения, оставившего Каирский могильник, участвовали сарматские племена (9, с.98-99; 10, с .153-159). Примечательно в этом отношении мнение А.О.Козловского, который полно­ стью поддерживает версию Г.П.Зиневич о неславянском происхождении Каирского могильника. Он также считает, что женский компонент населения, оставившего могильник, был местным, а мужской — пришлым. Появление могильника данный исследователь связывает с нашествием монголо-татар, которые в своем продвиже­ нии втягивали в свои ряды значительную часть покоренных народов. Известно, что до прихода в Поднепровье монголы покорили Волжскую Болгарию и аланов Предкавказья. Это позволило А.О.Козловскому сделать предположение о том, что часть этих народов продвинулась в южнорусские степи и осела в Нижнем Поднеп­ ровье, оставив после себя Каирский и аналогичные ему могильники (11, с. 159- 162). Кроме того, А.О.Козловский отметил, что погребальные сооружения, подоб­ 654 О.Б.Бубенок. О п р ои схож ден и и могильника X III в. у с .Кайры Х ер сон ск ой области ные каирским, в предмонгольский период получили распространение в Крыму и на Северном Кавказе (11, с.30). В эпоху средневековья аналогичные каирским захоронения были распро­ странены в Крыму. Там неглубокие могилы подпрямоугольной формы обкладыва­ лись по бокам известняковыми блоками или необработанными плитами местного сланца. Перекрытия изготавливались из таких же плоских плит. Погребенные в плитовых могилах лежали на спине, головой на запад, кисти их рук при этом на­ ходились в области таза, на груди. В плитовых могилах Крыма, как и в захороне­ ниях Каирского могильника, очень редок инвентарь. Все это позволило большин­ ству исследователей считать их христианскими (12, с.106-108; 13, с .146-147). По мнению И.А.Баранова, плитовые могилы появились в Крыму в VIII-IX вв., что было связано с иконопочитательской иммиграцией из Малой Азии (14, с. 154). К XIII в. данный тип погребальных сооружёний получил широкое распро­ странение на территории Крыма, что убедительно подтверждается данными архео­ логии (13, с. 146-151; 15, с.114-129). Уже отмечалось, что женские черепа из Каирского могильника обнаружива­ ют некоторые аналогии с краниологическими сериями из Херсонеса, датированны­ ми Х-ХП вв. (10, с.156). Однако приведенные факты все же не позволяют гово­ рить о крымском происхождении средневековых обитателей Каир. Для женских черепов Каирского могильника было характерно, прежде все­ го, присутствие брахикранных серий, которые являлись традиционными для мест­ ного населения. Мужские же черепа являлись преимущественно долихокранными, что указывает на их неместное происхождение. Привнесенной была и традиция обкладывать могильные ямы каменными плитами. Вполне вероятно, что появление в степном Поднепровье погребений в каменных ящиках и расселение там носите­ лей долихокранного морфологического типа — это взаимосвязанные явления. Ес­ ли бы погребенные на Каирском могильнике были своим происхождением связаны с жителями Крыма, то на данном некрополе не было бы отмечено присутствие до- лихокранных краниологических серий. Известно, что у обитателей средневекового Крыма получил распространение брахикранный и мезокранный морфологический тип (16, с.61,78,91). Поэтому версия о крымском происхождении обитателей Каир выглядит весьма проблематичной. К тому же нет повода говорить о миграции час­ ти населения Крыма на север, в степи Нижнего Поднепровья, так как письменные источники XIII-XIV вв. ничего не сообщают об этом. Более вероятной представляется версия о северокавказском происхождении Каирского могильника. Как уже отмечалось для мужчин, похороненных на дан­ ном могильнике, было характерно распространение длинноголовых краниологиче­ ских серий верхнесалтовского типа, а именно такой морфологический тип в начале II тысячелетия мог сохраниться среди аланов на Северном Кавказе. Палеоантро­ пологические исследования, проведенные на Северо-Западном Кавказе, свидетель­ ствуют в пользу того, что на территории Западной Алании в предмонгольский пе­ риод имел распространение грацильный, узколицый, длинноголовый тип, анало­ гичный верхнесалтовскому (17, с.279-284). К сожалению, для краниологической характеристики населения, оставившего Каирский могильник, до сих пор не был привлечен синхронный антропологический материал с Северного Кавказа. 655 Общность Каирского могильника и некрополей Северного Кавказа обнару­ живается также в конструкции погребальных сооружений. Как отметил В.А.Кузнецов, на западе и востоке Кавказской Алании в первые века II тысячеле­ тия в погребальном обряде возобладали местные традиции и на смену погребениям в скальных и подземных катакомбах пришли захоронения в каменных ящиках (18, с.69-70). Примечательны в этом отношении могильники у Мощевой балки на р.Большая Лаба и у городища Нижний Архыз. Рис. 3. Инвентарь из погребения .N» 19 и его северокавказские аналогии. 1-4 - погребение № 19 Каирского могильника; 6,7,9,10 - Змейский могильник (Северная Осетия); 8 - могильник у городища Верхний Джулат (Северная Осетия). Наиболее изучены могильники у Нижнего Архыза. Погребальный обряд там был устойчивым: захоронения совершались в каменных ящиках, погребенные на­ ходились в вытянутом положении на спине, головой на запад. В некоторых ящи­ ках встречались парные захоронения мужчин и женщин, но большая часть содер­ жала индивидуальные погребения. Инвентарь встречался крайне редко, что позво­ ляет считать данные захоронения христианскими. Однако в некоторых могилах были зафиксированы и устойчивые языческие черты — обязательное наличие дре­ весного угля, мела, реальгар в виде кирпичной крошки и т.п. Совокупность всех 656 ^Б^Бубемок^__0_п^шсхождении_могалъника^Ш^_^_с^^ад£ы_Хе^онской_обмсти_ данных позволила В.А.Кузнецову датировать погребения в каменных ящиках близ Нижнего Архыза XI-XIV вв. (19, с. 182-185). Инвентарь, найденный на Каирском могильнике, отнюдь не является основ­ ным этномаркирующим признаком населения, оставившего этот некрополь. Выде­ ленные Е В.Махно височные кольца также не свидетельствуют о славянском про­ исхождении обитателей Каир (рис. 2 ,1 -2 ) . Данная продукция славянских ювели­ ров могла попасть в Нижнее Поднепровье и в результате торгового обмена. К тому же не следует забывать, что среди обитателей Каир было немало выходцев из ме­ стного населения, которое в течении довольно длительного времени поддерживало постоянные культурные и торговые связи с жителями Среднего Поднепровья. Анализ же остальных вещей, найденных на Каирском могильнике в погребе­ ниях №№ 19, 38 и 55, позволяет все же говорить об их северокавказском проис­ хождении. Так, обнаруженные в погребении № 19 серебряные проволочные ви­ сочные кольца (у одного кольца концы не сомкнуты) (рис. 3 ,3 -4 ) находят анало­ гии в бронзовых и медных изделиях Змейского и Верхнеджулатского могильни­ ков, время существования которых относится к предмонгольскому периоду (рис. 3 ,8 ,9 -1 0 ) . В этом же погребении были найдены 11 штампованных прямоугольных бляшек с отверстиями для нашивки на одежду. Одна из них была украшена гео­ метрическим орнаментом в виде двух рядов треугольников, а все остальные — растительным орнаментом (рис. 3 ,1 -2 ) . Подобные, но не идентичные изделия были обнаружены в катакомбах Змейского могильника. Орнамент и технология их изго­ товления во многом схожи с каирскими (рис. 3 ,6 -7 ) . В погребении № 55 Каирского могильника были найдены 23 стеклянные бочкоподобные бусины темно-синего цвета. Некоторые из них являлись двойными или тройными (рис. 4,2). В эпоху средневековья подобные изделия из стекла по­ лучили широкое распространение на Северном Кавказе, о чем свидетельствуют находки из катакомб Змейского могильника и из подземного склепа Х-ХП вв! у п. Нижний Архыз (рис. 4 ,4 -5 ) . Найденная в этом же погребении пуговица из голу­ бой пасты с двумя отверстиями находит аналогии в изделии, обнаруженном на территории Ильичевского городища X-XI вв., расположенного на Северо- Западном Кавказе (рис. 4 ,3 ,6 ) . 3 { © © 0£> д а о © £Г ' 6 !— , Рис. 4. Инвентарь из погребения № 55 и его северокавказские аналогии. 1 3 - погребение № 55 Каирского могильника; 4 - Змейский могильник (Северная Осетия); 5 - п. Нижний Архыз (Северо-Западный Кавказ); 6 - Ильичевское городище (Северо- Западный Кавказ). 42. Материалы по Археологии..., в. VI. 657 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Таким образом, хорошо видно, что представленный в Кайрах вещевой ком­ плекс находит аналогии не только в Восточной Европе, но и на Северном Кавказе. А это не противоречит версии о переселении части населения Кавказской Алании в степи Нижнего Поднепровья. Каирский могильник не единственный в степном Поднепровье. Аналогичные ему некрополи были обнаружены в Солонянском районе Днепропетровской облас­ ти на о.Кизлевом и в Вильнянском районе Запорожской области близ с.Ясиноватое. На о.Кизлевом были обнаружены 3 погребения. Погребенные лежа­ ли в узких прямоугольных ямах, выложенных поставленными на ребро гранитны­ ми камнями. Ориентированы костяки головойна запад. Возле одного из погребен­ ных найдена истлевшая узкая сабля с перекрестьем. Помимо могильника на остро­ ве имелся богатый подъемный материал, а напротив него на правом берегу нахо­ дилось поселение XII-XIII вв., что позволило датировать могильник этим же вре­ менем (11, с.29). На могильнике у с.Ясиноватое было обнаружено 12 погребений, которые на­ ходились на склоне балки. Захоронения располагались отдельными группами. По­ гребения либо были окружены обкладкой из камней, либо перекрыты сплошной каменной закладкой. Во всех погребениях прослеживались ямы подовальной фор­ мы. Все погребенные лежали в вытянутом положении на спине, головой на запад, с сезонными отклонениями. Руки у них были вытянуты вдоль туловища, иногда — слегка согнуты в локтях. Ноги вытянуты, за исключением одного погребения, где ноги ребенка были подогнуты. Из 12 захоронений лишь 3 принадлежали взрос­ лым, остальные — детям от 6 месяцев до 11-12 лет. Инвентарь был крайне редок. Так, в двух детских погребениях обнаружены бусинки, в одном зафиксированы 3 астрагала и в одном детском — нож и астрагал. Во всех захоронениях взрослых найдены железные черешковые ножи. В некоторых погребениях прослеживались следы истлевшего дерева, возможно, остатки гробов. Исследователи датируют па­ мятник IX-X вв., хотя условность такой датировки вполне очевидна (И , с.27). Трудно сказать, были ли обитатели Каир аланами или же они представляли собой подвластное им население, переселившееся, как и аланы, с Северного Кав­ каза на запад в степи Северного Причерноморья. В связи с этим следует отметить, что данные письменных источников и топонимики не противоречат версии о пре­ бывании аланов-асов в степном Поднепровье. Плано Карпини, посетивший в 1245 г. степи Восточной Европы, отметил, что начальником одного селения на Днепре южнее Канева "был алан по имени Михей" (20, с.67-68). В середине XV в. Иосафат Барбаро писал о Причерномор­ ской Алании: "Далее за Кафой, по изгибу берега на Великом море находится Го- тия, за ней — Алания, которая тянется по "острову" в направлении к Монкастро" (33, с.157). В связи с этим особый интерес представляет мнение Ф.Бруна, который считал, что в данном случае речь идет об аланах не только Крыма, но и степного междуречья Днепра и Днестра. В качестве подтверждения этого Ф.Брун указывал на существование в нижнем течении Днестра селения с названием Ясска, напротив Оленешти (21, с.356). Быть может свидетельством пребывания аланов в Нижнем Поднепровье мо­ гут являться названия на местности. Известно, что восточные славяне называли 6 5 8 О.Б.Бубенок. О п рои схож ден и и могильника X III в. у с .Кайры Х ер сон ск ой области аланов ясами, а тюркоязычные обитатели степи — асами. Примечательны в этом отношении населенные пункты Ясиноватое и Ясиново, находящиеся в нижнем те­ чении Днепра (22, с.842). В данной местности недалеко от о.Хортицы был зафик­ сирован также гидроним "Кичкас" (переправа и поселок). О.Н.Трубачев этимоло­ гизировал это наименование как Kutuk As — "малый ас" (23, с.63, 218). Однако не стоит забывать, что в кипчакских языках слово Кібу служит для обозначения переправы, брода. Исходя из этого, мы имеем основания для отождествления средневековых обитателей Каир с кавказскими аланами. Переселенцы с Кавказа были представ­ лены в первую очередь мужским населением — наиболее подвижной частью алан­ ского общества. Это могло привести к смешанным бракам между мужчинами- аланами и женщинами-представительницами местного населения. Данное предпо­ ложение убедительно подтверждается антропологическим материалом. Как уже отмечалось, исследователь памятника Е.В.Махно пришла к выводу, что время существования могильника не было длительным (2, с. 146). Есть основа­ ния соотнести период функционирования Каирского могильника с событиями, ра­ зыгравшимися на Кавказе в первой половине XIII в. Как известно, в результате военной кампании монголов, начавшейся в 1238 г., значительная часть Кавказской Алании была подвергнута разорению и опустошению. Монголами была уничтоже­ на большая часть местного населения. Многие из оставшихся в живых аланов бе­ жали на запад в степи Восточной Европы (19, с,45). Как свидетельствует Григорий Пахимер, в 70-е гг. XIII в. хан Ногай напал на племена, обитавшие в Северном Причерноморье. Среди подвергшихся нападе­ нию были и аланы (24, с.317). Аланы как обитатели степей Северного Причерно­ морья продолжают упоминаться вплоть до середины XV в., свидетельством чего является информация Иосафата Барбаро (25, с.137,154,157). Исходя из этого можно предположить, что Каирский могильник начал функционировать до начала 70-х гг. XIII в., а прекратить свое существование мог и через несколько десятиле­ тий после нашествия Ногая. О том, что выходцы из кавказской Алании находились в Нижнем Поднепро- вье, т.е. в непосредственной близости от Крыма, свидетельствует Каирский мо­ гильник. Данный факт не исключает возможности миграции аланов из степей По- днепровья на юг, в пределы Крымского полуострова. Но это всего лишь предпо­ ложение. Доказать все это можно лишь исходя из данных археологии, что сделать весьма трудно, ибо в XIII в. погребальный обряд населения Крыма и Северного Кавказа во многом был идентичен. Быть может, антропологические изыскания по­ могут пролить свет на решение данной проблемы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Махно Е.В. Отчет о раскопках 1954 г. в с.Кайрах / / Архив ИА НАНУ. №2352 (1 9 5 4 /д ). 2. Махно Е.В. Розкопки могильника і поселень поблизу с.Каіри / / АП. 1961. ТЛО. 3. Hampel I. Alter hümer der Friihen Mittelalters in Ungam, 1905, II, 4. Археологические открытия на Киевщине. Киев, 1908. 659 Материалы но археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 5. Сміленко А.Т. Слов'яни та іх сусіди в степовому Подніпров'ї (П-ХШ ст.). Киів, 1975. 6. Ратин О. Древньоруеькі археологічні пам'ятки на території західних областей УРСР. Киів, 1957. 7. Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях / / МИА. 1956. №62. 8. Смиленко А.Т. Славяне и их соседи в степном Поднепровье. (История и культура насе­ ления во П-ХШ вв.) / / Автореф. дис. ... уч. ст. доктора ист. наук. Киев, 1980. 9. Зіневич Г.П. Матеріали до вивчення антропологічних особливостей черепів з Каїрського могильника ХІ-ХІІІ ст. / / Матеріали з антропології Украіни. Киів, 1960. Вип.І. 10. Зиневич Г.П. Очерки палеоантропологии Украины. Киев, 1967. 11. Козловський А. О. Історико-культурний розвиток Південного Подніпров’я в IX-XIV ст. Киів, 1992. 12. Баранов И. А. Таврика в эпоху раннего средневековья. Киев, 1990. 13. Фронджуло М.А. Раскопки в Судаке / / Феодальная Таврия. Киев, 1974. 14. Баранов И.А. О восстании Иоанна Готского / / Феодальная Таврия. Киев, 1974. 15. Орлов Р.С. Из истории сельского населения Керченского полуострова в XIH-XIV вв. / / Памятники древних культур Северного Причерномрья. Киев, 1979. 16. Зиневич Г.П. Антропологические материалы средневековых могильников Юго- Западного Крыма. Киев, 1973. 17. Алексеев В.П. Результаты исследований палеоантропологичеекого материала из мо­ гильника у северного Зеленчукского храма / / Кузнецов В.А. Нижний Архыз в Х-ХШ веках. Ставрополь, 1993. 18. Кузнецов В.А. Аланская культура Центрального Кавказа и ее локальные варианты в V- XIII вв. / / СА. 1973. №2. 19. Кузнецов В.А. Алания в Х-ХШ вв. Орджоникидзе, 1971. 20. Карпини П. История монгалов. Рубрук Г. Путешествие в восточные страны. М., 1957. 21. Брун Ф. Черноморье. Т.2. Одесса, 1880. 22. Энциклопедический словарь. Под ред. проф. И.Е.Андреевского. Т.2. СПб., 1890. 23. Трубачев О.Н. Название рек Правобережной Украины. М., 1968. 24. Пахимер Г. История о Михаиле и Андронике Палеологах. Т.І. / / Византийские исто­ рики. СПб., 1862. 25. Барбаро И. Путешествие в Тану / / Барбаро и Контарини о России. Л., 1971. Таблица I Данные об особенностях погребального обряда могильника XIII в. у с.Каиры (по А.Т.Смиленко) № мог Пол воз­ раст Тип мог. Обк кам. Кам закл Ор. Пол ног Положение рук Нар. КОСТ. Нал. инв. н /т н/6 н/г Выт Согн 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 1а М Яма X ЮЗ 2 1б = X X 3 X 1в Р = X X ю з 1 1 2 М = X X = 1 1 3 Р = X = 1с 1 4 = X X = выт 1 5 Р = X X X 6 ж = X X = СВ. 1 7 = X к. 8 Яма X X ЮЗ св. 2 660 О .Б .Б уб ен о к . О происхождении могильника XIII в. у с.Кайры Херсонской области 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 9 X к. 10 X к. 10а 3 выт 2 X 11 Р X р-11а Р X р 12 Р X ю з выт 12а 3 = 2 X 14 М Яма X X 3 = X 15 = X X = СВ. 2 16 = X р 17 Р X 3 2 17а м Яма X ю з 1 X 18 ж = X = выт 1 1 18а р 19 ж Яма X X 3 = 2 X 19а = = 1 X 20 = X X ю з 1с 1 X 20а = X X = выт 2 X 206 = X = = 2 21 X = = 22 X 3 = X 23 м Яма X = СВ 1 1 X 24 = X X ю з ВЫТ 26 = X X X 26а р X р X 27 Яма X ю з ВЫТ 1 X 28 ж = X = 1 1 28а ж = X X = = 1 1 286 ж = 3 = 28в = = = 2 29 м = X X ю з СВ. 1 X 29а = X = = 1 X X 30 м X = = 1 1 31 р X = = 1 X 32 Яма X = = 2 33 м = X 3 = 2 X 33а = X = выт 1 X 34 X к. 34а ж Яма выт 2 35 = X X 36 м = ю з = 1 X 36а 3 = 1 2 X 366 ж Яма X X ю з 1 1 37 = X X = выт 37а р X 38 ж Яма X X ю з выт 2 2 X X 39 м = X 3 1с 1 1 40 м = X ю з выт 41 ж = X X 3 = 41а X 3 X 42 = X X = X 43 = X X = 1с X 44 X 45 м Яма X ю з СВ. 46 X к. 46а X к. 466 ж = X X ю з выт X 661 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 46b X 3 = X 47 = ю з 1 X X 47a чер 476 P 3 47b X = ВЫТ 1 47r Яма X X = = 2 48 Яма X X ю з выт 1 1 X 48a = X X ю = X 49 Ж = X 3 выт 2 X 49a = 3 под 2 496 P X р. 50 Яма ю з - выт 1 1 50a = X X 3 = 1 51 M = X = = 2 X 52 M = X X 3 = 1 1 52a p X 3 под 1 526 p X = выт 2 53 ж Яма 3 = 1 53a X с = 2 54 p X ю з = 2 55 = X X 3 = 1 1 X 56 = X с = 1 X Сокращения: возр. - возраст; выт. - вытянутые; к. - кенотаф; кам.закл. - каменный заклад; мог. - могила; н /б - на бедре; н /г - на груди; нал.инв. - наличие инвентаря; нар.кост. - нарушенные кости; н /т - на тазе; обл.кам. - обложена камнями; ор. - ориентация; под. - подогнутые; пол. - положение; р. - разрушенное; св. - сведенные; с.,согн. - согнутые; чер. - череп; Ж - женщина; М. - мужчина; Р. - ребенок. O.B.BUBENOK ON THE ORIGIN OF THE 13th CENTURY CEMETERY NEAR THE VILLAGE OF KAIRI, CHERSON REGION Summary A cemetery of the 13th century discovered in Cherson region, not far from the village of Kairi, is among those which are scarcely studied. The presence of stone in the structure of burial constructions is a peculiarity of this Christian necropolis. As for the problem of the origin of the cemetery near Kairi the researchers have not come to a unanimous conclusion. Some of them think that it is a Slavic monument, others failed to define its ethnographic attribution of the population who had left this object. The most admissible is a version of a Caucasian origin of Kairi cemetery. In the first half of the 13th century, the Mongol- Tatars and the majority of the Alanic population were forced to settle in the steppe of the Northern Black Sea Coast and left Kairi and synchronous plate cemeteries behind. The author assumes that probably the Caucasian Alans-Asi moved from the lower Dnieper to the steppe of the neighbouring Crimean peninsula. 6 6 2

Ähnliche Einträge