Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг.
После смерти Бердибека (1357-1359) Золотая орда вступает в полосу междоусобиц и затянувшейся до победы Токтамыша борьбы за верховную власть между претендентами: Кулпа (1359-1360), Науруз (1360), Хызр (1360-1361), Тимур-ходжа (1361), Ордумелик (1361), Кельдибек (1361-1362), Мурид (1362-1363), Хайр Пу...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
|---|---|
| Дата: | 2000 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2000
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169983 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. / В.А. Сидоренко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2000. — Вып. VII. — С. 267-288. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859814151376863232 |
|---|---|
| author | Сидоренко, В.А. |
| author_facet | Сидоренко, В.А. |
| citation_txt | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. / В.А. Сидоренко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2000. — Вып. VII. — С. 267-288. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| description | После смерти Бердибека (1357-1359) Золотая орда вступает в полосу междоусобиц и затянувшейся до победы Токтамыша борьбы за верховную власть между претендентами: Кулпа (1359-1360), Науруз (1360), Хызр (1360-1361), Тимур-ходжа (1361), Ордумелик (1361), Кельдибек (1361-1362), Мурид (1362-1363), Хайр Пулад - Пулад-ходжа (1363-1365), Азиз-шейх (1365-1367), Пулад-Тимур (1367), Толунбик- ханум (1371/72), Алп-ходжа (1373Я4), Черкесбек (1374/75), Каганбек (1375/76), Арабшах (1378-1380). Весь этот период активное участие в политической жизни Орды принимал улусный эмир Мамай, выдвинувшийся в конце правления Бердибека и возглавивший правое крыло кочевых родов улуса.
Rezults of foundation analysis numismatics and in writing sources the chronology of governments of khans of the Gold Horde in yeas 1357-1380 are prezented in the article.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:21:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
ВАСИДОРЕНКО
ХРОНОЛОГИЯ ПРАВЛЕНИЙ ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ХАНОВ
1357-1380 гг.
После смерти Бердибека (1357-1359) Золотая орда вступает в полосу междо
усобиц и затянувшейся до победы То)аамыша борьбы за верховную власть между
претендентами: Кулпа (1359-1360), Науруз (1360), Хызр (1360-1361), Тимур-ходжа
(1361), Ордумелик (1361), Кельдибек (1361-1362), Мурид (1362-1363), Хайр Пулад -
Пулад-ходжа (1363-1365), Азиз-шейх (1365-1367), Пулад-Тимур (1367), Толунбик-
ханум (1371/72), Алп-ходжа (1373Я4), Черкесбек (1374/75), Каганбек (1375/76),
Арабшах (1378-1380). Весь этот период активное участие в политической жизни
Орды принимал улусный эмир Мамай, выдвинувшийся в конце правления Бердибе
ка и возглавивший правое крыло кочевых родов улуса.
Результатом развернувшейся в 60-х-начале 80-х п". борьбы за власть и выражением
центробежных тенденций в искусственном объединении под властью Джучццов экономи
чески разобщенных районов явилось выделение из Золотой орды обособившейся области
- улуса Мамая, утверходавшего в нем своих ставленников-ханов.
А.П.Григорьев предпринял попытку разобраться в чересполосице правлений 60-
Х-80-Х гг. XIV в., привлекая данные нумизматики, списки ханов персоязычных авто
ров и свидетельства русских летописцев\ Говорить об успехе такой попытки трудно,
так как используемый А.П.Григорьевым нумизматический материал почерпнут из
публикаций списков монетных кладов, порой содержащих ошибочные определения
и даже опечатки, а признание даты монет действительной или ошибочной опреде
лялось исходя из реконструируемой им исторической ситуации. В отдельных случа
ях А.П.Григорьев удачно опровергает даты ошибочно введенных упоминаниями в
научный оборот монет. Но методика произвольной адсорбации нумизматического
материала оставляет возможность ошибок, лишает его значения источника. Не
ссылаясь на публикации, А.П,Григорьев приводит как безусловно существующие и
те выпуски, определения которых являются очевидно ошибочными, за отсутствием
же ссылок проверить точность приводимых определений можно только при условии
знакомства с нумизматическим материалом во всем объеме. В числе работ, кото
рые привлекал А.П.Григорьев для информации о золотоордынской чеканке^, - пуб-
̂ Григорьвв А.П. Золотоордынские ханы 60-70-х годов XIV в.: хронология правлений // Исто
риография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. VII, Л., 1983, с.9-54.
̂Rec. - Fraehn Ch.M. Recencio Nummorum Muhammedanorum. Petropoli, 1826;
Фр. - Фрвн Х.М. Монеты ханов Улусу Джучиева или Золотой Орды с монетами иных мухам-
меданских династий с прибавлением из прежнего собрания Г-на статского советника и ка
валера К.Фухса, принадлежащего ныне тамошнему Императорскому Университету. Пер. с
нем. М.Волкова. СПб., 1832;
NS - Fraehn Н. Nova supplementa ad Recensionem Nummorum Muhammedanorum. Petropoli,
1855;
Гр. - Григорьев В.В. Описание клада из золотоордынских монет, найденного близ развалин
Сарая // Записки Санктпетербургского археологическо-нумизматического общества, т. II,
СПб., 1850, с. 1-63;
'/,9- 26^
ликация Г.А.Федорова-Давыдова, посвященная монетному кладу с Селитренного
городища®. Он справедливо замечает, что тип монет Хызра № 272, представленный
рисунком, относится к чеканке Гюлистана, а не Сарая ал-Джедид'*, но не обращает
внимания на то, что штемпель оборотной стороны принадлежит чеканке Мурида, и
здесь мы имеем дело с анахроничным использованием старого штемпеля лицевой
стороны монет Хызра. В таблицы А.П.Григорьева попадает упоминание гюлистан-
ских монет Мурида 765 г.х., почерпнутое из той же публикации®, но, судя по рисунку,
экземпляры из клада являются монетами 764 г.х. Несколько небрехоное воспроизве
дение типов монет в статье Г.А.Федорова-Давыдова затрудняет выявление ошибок.
Вместе с тем замечания А.П.Григорьева к монетам, приписываемым ханам Бер-
дибеку II и III, Джанибеку II и III, во многом правомерны. Можно согласиться и с от
мечаемой А.П.Григорьевым «недостаточной востоковедной подготовкой» современ
ных нумизматов, так же и с таким существенным недостатком в состоянии нумизма
тики, как отсутствие сводного каталога золотоордынских монет®. Только корпусное
исследование золотоордынских монет, включающее выяснения последовательно-
Материалы п о археологии, истории и этноф аф ии Таврии, вьш. VII____________________
Сав. - Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидов, джелаиридов и другие, обращавшиеся
в Золотой Орде в эпоху Токтамыша // Записки Императорского Археологического общест
ва, т.ХП, вып. I, СПб., 1858;
Марков - Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа.
СПб., 1896;
Трутовский - Трутовский В. Каталог восточных монет// Московский публичный и Румянцев
ский музеи, нумизматический кабинет, вып. III. М., 1886;
Кроткое, 1913 - Кроткое А. Клад серебряных джучидских монет с Бодянского городища //
Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 30,1913. Саратов. С. 180-200.
Ф.-Д., 1960 - Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет// НЭ, I, М., 1960, с. 94-192;
Ф.-Д., 1963 - Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет// НЭ, IV, М., 1963;
Ф.-Д., 1965 - Федоров-Давыдов ГА. Нумизматика Хорезма золотоордынского периода // НЭ,
V, М., 1965, с. 179-219;
Ф.-Д., 1974 - Федоров-Давыдов ГА. Находки |Фадов золотоордынских монет// Города Повол
жья в средние века. М., 1974, с.176-182;
Ф.-Д., 1980 - Федоров-Давыдов ГА. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного
городища // НЭ, XIII, М., 1980, с.58-76;
Янина, 1964 - Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспеди
ции в Болгарах в 1946-1952 гг. / Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Том I //
МИА, 1954, № 42.1И., с.424-457;
Янина, 1958 - Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспеди
ции в Болгарах в 1953-1954 гг. / Труды Куйбышевской экспедиции. Том II // МИА, 1958, №
61. М., с.392-423;
Янина, 1958 - Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в
Болгарах в 1957 г./Труды Куйбышевской экспедиции. Том III//МИА, 1960, №80. М., с.210-223;
Янина, 1962 - Янина С.А. Общий обзор коллекции джучидских монет из раскопок и сборов
Куйбышевской экспедиции в Болгарах (1946-1953 гг.) / Труды Куйбышевской экспедиции.
Том IV//МИА, 1962. №111. М., с.153-178;
Lane-Poole VI, X - Lane-Pode St. Catalog of Oriental Coins in the British museum, T.VI, 1880; T.X, 1890.
Янина, 1970 - Янина С.А. Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов Поволжской археолошче-
ской экспедиции на Царевском городище// Поволжье в средние века. М., 1970, с. 210-241.
Ф.-Ц., 1980.
* Григорьвв, Золотоордынские ханы.., с.17.
® Ф.-Д., 1980, С.69, № 294, табл. IV; Ср.: Rec., р.277, № 7; Фр., № 153; Гр., № 117, табл. II, 21;
Саа., № 66.
® Гоигорьев, Золотоордынские ханы.., с. 16.
268
сти использования штемпелей и типологию монетных выпусков, может подготовить
нумизматический материал для применения его в качестве историчеосого исгочниш.
Для полноценного использования данных нумизматики существенное значение
имеет выделение типов монет, которые должны быть заведомо исключены из рабо
ты при построении хронологии правлений ханов. Такие монеты можно разделить на
две группы: I - анахроничные выпуски, к которым относятся: а) - официальная про
дукция монетных дворов, когда в производстве оказывался используем старый, не
соответствующий датой реальному времени выпуска штемпель; б) - неофициаль
ные чеканки, колировавшие стороны разновременных монет и не всегда придавав
шие значение их сочетаемости; II - привнесенные в публикации ошибочные и со
мнительные определения монет.
В данной статье помещаем краткий перечень анахроничных монетных типов зо
лотоордынской чеканки времени от Бердибека до начала правления Токгамыша,
составленный на основе опубликованных материалов.
1. Выпуски не ранее времени Джанибека с использованием штемпелей лицевых
или оборотных сторон монет Узбека:
Сарай ал-Джедид год?, Узбек - 1экз. (Мухамадивв, Булгаро-татарская монетная систе
ма.., с. 150);
Сарай ал-Джедид год?. Узбек год (7)23 - 1экз. (Там же, с.150);
Город?, год? Бердибек (зеркально) и Узбек - 1экз. (Там же, с. 150);
Гюлистан 759 г.х. и Сарай ал-Махруса 722 г.х. -1 экз. (Там же, с.150).
2. Выпуски времени Бердибека с использованием штемпелей оборотных сторон
монет Джанибека:
Гюлистан 753 г.х., Бердибек - 1экз. (Ф.-Д., I960, Ns 146);
Гюлистан 756 Г.Х., Бердибек - 1экз. (Ф.-Д., 1974, Ns 95а);
Сарай ал-Джедид 757 г.х., Бердибек - 1экз. (Ф.-Д., 1960, № 22);
Алагир 757 г.х., Бердибек - 1экз. (Сав., Ns 31, табл. I, 3).
3. Выпуски времени Науруза с использованием штемпелей оборотных сторон
монет Кулпы:
Азак 760 Г.Х., Науруз - 3 + ? экз. (Нес., р.263. Ns 1; Фр., № 121; Сав., № 46);
Хорезм 760 Г.Х., Науруз - 2 экз. (Ф.-Д., 1965, с. 163, тип 18).
4. Выпуски времени Хызра с использованием штемпелей оборотных сторон мо
нет Кулпы и Науруза:
Азак 760 Г.Х., Хызр - 3 + ? экз. (Нес., р.265. Ns 1; Фp..Ns125, табл.1У,С/У; Ф.-Д.,1980, Ns276).
Гюлистан 760 Г.Х., Хызр - 1 экз. (Савельев В.К. Описание двух коллекций джучидских мо
нет, принесенных в дар Обществу археологии, истории и этнографии В.М.Эленд и
К.Я.Михайловым // ИОАИЭКУ, т. Ill, 1880-1882 год. Казань, 1884, с.344. Ns 1).
5. Выпуски времени Кулпы, Науруза и Хызра с использованием штемпелей лице
вых сторон монет Бердибека:
Азак 762 г.х., Бердибек -1 экз. (Ф.-Д., 1974, Ns 118а);
Гюлистан 761Г.Х., Бердибек - 3 экз. (Сав., NsNs 387,388; Ф.-Д., 1960, Ns 148);
Гюлистан 762 г.х., Бердибек - 2 экз. (Ф.-Д., 1960, NsNs 17,115);
Сарай ал-Джедид 761 г.х., Бердибек -1 + 9 ? экз. (Ф.-Д., 1960, NsNs 79,150).
Хорезм 761 Г.Х., Бердибек -1+ ? экз. (Фр., Ns 113, табл. IV, XCVI; Ф.-Д.,1965, с.183, тип15);
Город?, год?, Хызр и Бердибек -1 экз. (Ф.-Д., 1960, Ns 148).
Сидоренко В.А. Х ронш огия правлений зояотоордынских ханов 1557-1580 г.
269
6. Выпуски времени Мурида с использованием старых штемпелей оборотной
стороны монет Сарая ал-Джедид, или лицевой - Хызра:
Сарай ал-Джедид 76? г.х.. Мурид? - 1экз. (Гр., № 119, табл. II, 22).
Гюлистан 763 Г.Х., Хызр - 2 ЭКЗ. (Ф.-Д., 1980, № 272, табл. Ill) - (Рис.1, 1).
Привнесенные в публикации ошибочные и сомнительные определения серебря
ных монет периода с 759 по 782 гг.х. могут быть представлены следующим пример
ным списком, в котором в скобки поставлены опубликованные определения, а за
скобками дается их уточнение.
1. (Крым 760 г.х., Науруз)^ - монеты неизвестны.
2. (Гюлистан 762 г.х., Мурид)®, - Гюлистан 763 г.х., Мурид. Неверно прочтенная
дата на экземплярах с зеркальным отображением цифр десятков и единиц в дате
(Рис.1, 2-3)®.
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, вып. VII____________________
1 2 3
Рис. 1 .1 - анахроничный выпуск: Хызр - Гюлистан 763 г.х (Ф.-Д., 1980, № 272); 2 - монетный
тип: Мурид, Гюлистан 763 г.х. (Фр., № 150); 3 - то же, вариант (Янина, 1958, № 95а).
3. (Гюлистан 763 г.х., Науруз)^° - Гюлистан 761 г.х., Науруз” ; за цифру 3 оши
бочно принимается сливающееся с единицей окончание характерно опущенного из
предыдущей строки слова «белед» при неполном оттиске (Рис. 2 , 1).
Рис. 2. 1 - Науруз, Гюлистан 761 г.х. (Фр., Ns 122).
4. (Сарай ал-Джедид 763 г.х., Абдуллах)’ ,̂ (Сарай ал-Джедид 762 г.х., Абдул
лах)^® - Сарай ал-Джедцц 764 г.х., Аб^^ллах, экземпляры с неполно оттиснутой цифрой
единиц в дате на подвергавшихся обрезке монетах Мало-Атрясинского клада.
5. (Азак 765 г.х., Азиз-Шейх)’ ̂- монеты неизвестны.
Григорьев, Золотоордынские ханы.., с.27.
Soret. Lettre а S. Е. Мг. de Fraehn... // МётЫгез de la 5ос1ё1ё 1трёпа1е б’агсНёо1од1е... В. de
Koehne. St. Рё1егзЬоигд, t.V, 1851, р. 312, Ns 173; Мухамадивв, Булгаро-татарская монетная
система.., с. 90-91,150).
' Rec., р.275; Фр., № 150, табл. V, CXXIX; Янина, 1958, № 95а.
12
Григорьев, Золотоордынские ханы.., с. 27.
Rec., р.264, № 6; Фр., № 122, табл. IV, С///-а.
13
Ф.-Д., 1960, Ns 150; в первом определении состава клада сообщается об одном экземпляре
763 г.х. из чеканенных в Сарае ал-Джедад монет Абдуллаха и 5 - с неустановленной датой.
Мухамадивв А.Г. Булгаро-татарская монетная система.., с. 91, 151; упоминаемые 7 экз.
происходят из того же Мало-Атрясинского клада (Ф.-Д., 1960, № 150), который был более
обстоятельно повторно изучен А.Г.Мухамадиевым.
Гоигорьвв, Золотоордынские ханы.., с. 29, 37, 39.
270
6. (Гюлистан 765 г.х„ Мурид)’® - Гюлистан 764 г.х., Мурид’®. Цифра 6 (Ч) ото
бражена зеркально в виде «двойки», а 4 (1*‘) — наклонена и нечетким написанием
напоминает пятерку, или же эти цифры меняют порядок расположения, причем
«шестерка» наклонена влево (Рис.З,^). Вариант; по мнению В.В.Григорьева, состав
ленному по четырем экземплярам, цифра единиц отсутствует, а за нее принимается
Сидоренко В.А. Хронология правлений зопотоордынских ханов 1557-1580 г.
слово «санат» (Рис.3,2)
Рис.З. Ф.-Д., 1980, №294; 2 -Г р „ № 118,табл.11, 21.
7. (Янги Шехр 765 г.х., Кельдибек)’® - монеты неизвестны’®
8. (Гюлистан ал-Джедид 766 г.х., Мурид)̂ ® - при повторном определении и об
работке А.Г.Мухамадиевым Мало-Атрясинского клада таких монет не выявлено ’̂.
9. (Азак 767 г.х., Кельдибек)^ ̂- монеты неизвестны.
10. (Сарай 768 г.х., Абдуллах)^® - Сарай ал-Джедид 764 г.х., Абдуллах.
П.С.Савельевым была прочитана дата 876, однако за первую цифру, очевидно,
принят уголок веньетки в картуше из четырех дуг; на приводимом рисунке следом за
мелкой, расположенной боком «восьмеркой» хорошо видна дата 764, цифры кото
рой выполнены с наклоном вправо (Рис.4,1). Более крупная, чем другие цифры,
«четверка» характерна для монет Абдуллаха чеканки Сарая ал-Джедид (Рис.4,2).
1 2
Рис. 4. Абдуллах, Сарай ал-Джедид 764 г.х.: 1 - Сав., № 7, табл. I, 10\
2 - Кроткое, 1913, № 42 в.
11. (Шехр ал-Джедид ал-Махруса 769 г.х., Абдуллах)^ ̂ - Шехр ал-Джедид ал-
Махруса 765 г.х., Абдуллах. Написание цифры единиц в дате напоминает девятку.
Ф.-Д., 1980, № 294, табл. IV; Гоигорьвв, Золотоордынские ханы.., с.ЗЗ.
Rec,, р.277, № 7; Фр., № 153; Сав., № 66.
Гр.,с.ЗО, №118, табл. 11,21.
Гоигорьвв, Золотоордынские ханы.., с.32; он же. Золотоордынский город Янгишехр // Вест-
ник Санкт-Петербургского университета, серия 2, выл. 2 (9), 1994, с.31,
® Янина С.А. «Новый город» (=Янги-Шехр=Шехр ал-Джедид) - монетный двор Золотой Орды
и его местоположение // НСб., ч. 5, выл. 1. М., 1977.
Ф.-Д, 1960, № 150; в первом определении состава клада сообщается о 2 экз.
’ Мухамадивв А.Г. Булгаро-татарская монетная система.., с. 90-91, 150-151.
Гоигорьвв, Золотоордынские ханы.., с.32,37; он же. Золотоордынский город Янгишехр, с.31
® Сав., № 7, табл. I, 10; Григорьев, Золотоордынские ханы.., с.37; Мухамадивв, Булгаро
татарская монетная система, с.94.
“̂ ф.-Д, 1974, № 118а (5 экз.).
271
12. (Орду год?, Абдуллах)^® - Кунгур? без года, Токгамыш. Судя по приводимым
П.С.Савельевым рисункам, первая монета (Рис.5,1) является подражанием, а вто
рая (Рис.5,2), возможно, нечетко прорисованным оригинальным недатированным
выпуском Токтамыша (сравн. рис.5,3 - монета из клада из Восточного Крыма). За
начало имени Абдуллаха П.С.Савельев принимал помещенное во второй строке
«Гийас ад-Дунья», но в третьей строке лиц. ст. его экземпляра сохранилось оконча
ние имени Токтамыша.
К подражаниям подобным монетам может быть отнесена и изданная Х.Фре-
ном̂ ® (Рис.5,4). Хотя лицевая сторона ее копирует иной тип монет Токтамыша, про
тотипом оборотной является тот же, но другого варианта штемпелей^ ̂(Рис. 5,5-6).
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, вып. VII________________
5 6
Рис. 5. 1-2 -Сав., №№ 73, 74; 3 - монета из клада из Восточного Крыма; 4-Ф р., № 260;
5 - Фр., № 258; 6 - из клада 1964 г. у дер. Алексеевка Белогорского р-на Крымской обл.
Чтение надписи оборотной стороны, предложенное Х.Френом, в том числе и на
звания города «Орду», нельзя признать верными. Х.М.Френ отмечал некоторое
сходство оборотной стороны этих монет с оборотной стороной одной из монет Ток
тамыша чеканки Азака̂ ®, читая во второй строке ее - «Власть Аллаху»,
но определенного чтения надписи монет Токтамыша с неясным названием города
не давал, предположительно относя их к Орде и отмечая «Весьма не ясно выра
женное место, где выбита сия монета»^®. Однако, во всем подобную надпись на
монетах с именем Мухаммеда и датой 777 он без оговорок читал:
- «Чекан - власть Аллаху - Орды». Такое чтение было принято и другими
нумизматами®’. Во второй строке этих монет хорошо читается ^ 4 ) 1 - «божест
венного города», но следующее за этим LMJ уверенному чтению не поддается.
Можно лишь предполагать, доверяя интуиции Х.Френа, что симметричная крипто
грамма могла передавать имя Аллаха <Ц| П ) . Если же эта часть надписи к названию
города отношения не имеет, то собственное имя его должно заключаться в третьей
строке; - предположительное чтение «Кунгур». На одном из вариантов по
добного типа монет Токтамыша П.С.Савельев видел в четвертой строке под именем
25 Сав., №Ns 73,74, табл.1, 11, 12\ Ф.-Д., 1960, № 219, с.174.
; Вес., р. 346, №№ 170,170Ь; Фр., № 260, табл. VII, CCXV///.
J Вес., р. 347, № 172; Фр., № 258, табл. VII, CCXV.
̂Вес., р.347, № 177; Фр., № 257, табл. VII, CCXIV.
Фр., с. 29, № 258.
Вес., р. 290, 291, №№ 8. 11; Фр.. № 175.
Сав., №Nb 182-187
272
города Возможно здесь заключалась дата - 784 г.х. Последний раз имя
города встречается на единственном датированном штемпеле монетного типа Ток-
тамыша с датой (7)87, дальнейшие выпуски, связанные с ним общими оттисками
штемпелей, продолжаются без обозначений года и монетного двора.
13. (Сарай ал-Джедид, 773 г.х., Мухаммед Булак)̂ ̂- упоминание одного экземп
ляра из Мало-Атрясинского клада, который был повторно изучен А.Г.Мухамади-
евым, исключившим это определение из списка состава клада^.
14. Орду 777 Г.Х., Мухаммед-Буляк“ (рис.6,1-2) - Кунгур? 777 г.х., Мухаммед. Для
монеты с уверенно читаемым именем Токтамыша Х.М.Френ замечал, что оборотная
сторона ее бита штемпелем монет Мухаммеда Буляка^. Действительно, они имеют
практически идентичные надписи, но общих штемпелей для них не отмечено.
Сидоренко В .А Хронология пр>авпений зопотоордынских ханов 1357-1580 г.
5 6
Рис. 6. Мухаммед, город 777 г.х.: 1-2 - Сав., №№ 85, 86; 3-4 - монеты из клада из
Восточного Крыма; Мухаммед, Орду 773 г.х.; 5 - Сав., № 82; б - монета из клада из Восточ
ного Крыма.
На оборотной стороне®̂ одной из монет (Рис.б, 1) П.С.Савельев читал имя Му
хаммеда, на другой, подобной - Булек-хана. Благодаря тому, что второе определе
ние сопровождает рисунок (Рис.6, 2), можно установить, что в его распоряжении
находился экземпляр с именем Мухаммеда, прописываемым в замкнутом дугой кар
туша пространстве порой схематично и небрежно (сравн.; рис.6, 3-4). Штемпели
сторон монет Мухаммеда с его именем отличает стабильность стиля и компановки
надписи, сходство именных сторон монет г о р о д а с монетами аль-Орду 773 г.х.
(Рис.6, 5-6) и города Орду 775 г.х.“ что, очевидно, указывает на идентичность мо
нетного двора аль-Орду и города iC 3 .
35
Сав., N8 184.
Ф.-Д., 1960, №150.
Мухаиадивв, Булгаро-татарская монетная система, с. 152.
Rec., р.290, №№ 8,11; Фр., № 175; Сав., №N8 85,86, табл. II, 22,23; Трутоаский, с.101, № 930.
Фр., С.23, 0).
Для монет города сторона с именем Мухаммеда является оборотной, т.е. бита верх
ним штемпелем. Это наиболее отчетливо наблюдается по экземпляру со смещенным уда
ром верхнего штемпеля, найденному при раскопках в портовой части Херсонеса в 1999 г.
экспедицией А.И.Романчук.
38 Сав., № 414.
273
Материалы по археоаогии, истории и этнографии Таврии, выл. VII
15. (Сарай ал-Джедид 774 г.х.?, Урус)’® - (776 г.х., Урус)^“ - монеты неизвестны40
16. (Орду 777 Г.Х., Мухаммед Булак) ’̂ - Орду 771 г.х., Мухаммед. На опублико
ванном рисунке монеты (Рис.7,7) хорошо видна единица даты, а разделяющая две
верхние цифры надпись представляет собой не повторение слова санат - «год»,
как ее понимал П.С.Савельев, а окончание числительных разряда десятков .
которое вместе с цифрой 7 образует числительное 70. Замечание относится только
к опубликованному П.С.Савельевым типу, и не распространяется на другие монеты
с именем Мухаммеда и датой 777.
Рис. 7. Мухаммед, Орду 771 г.х.: 1 - Сав., № 93, табл. II, 25; Токтамыш, Азак 787 г.х.:
2 ~ Сав., № 435; подражания - Токтамыш, Сарай ал-Джедид: 3-4 - Сав., №№ 433, 434.
17. (Сарай 780 г.х., Токтамыш)'* ̂- монеты неизвестны.
18. (Азак 781 г.х., Токтамыш)'* ̂ - Азак 787 г.х., Токтамыш. На опубликованном
П.С.Савельевым рисунке (Рис.7,2) видна неверно прочтенная им цифра единиц
даты; специфично и грубое исполнение надписи штемпеля лицевой стороны, харак
терное для монет Азака 787-788 гг.х.
19. (Сарай 781 г.х., Токтамыш)^ - судя по описанию, у Ст. Лен-Пуля неполный
оттиск сторон монеты Сарайчука 782 г.х., Токтамыша^®.
20. (Сарай ал-Джедид 781 г.х., Токтамыш)'̂ ® - монеты неизвестны.
21. (Гюлистан 781 г.х. Токтамыш)^ ̂ - датированные монеты Гюлистана позже
768 г.х. неизвестны.
22. (Сарай ал-Джедид, 782 г.х. Урус)^ - две монеты из Тетюшского клада, из
данные П.С.Савельевым (Рис.7,3-4), являются подражаниями: Токтамыш, Сарай ал-
Джедид. Примечательны сходство в компановке надписей их оборотных сторон и
характерное для подражаний искажение надписей на лицевой стороне второй монеты.
47
Ф.-Д., 1960, № 137.
Григорьвв, Золотоордынские ханы.., с.45, 50.
Сав., № 93, табл. II, 25.
Ф.-Д., 1960, № 138.
Сав., № 435, с.237 (рис.); Ф.-Д., 1960, № 138.
Lane-Pool, р.170, № 516; Ф.-Д., 1960, № 138.
Фр., № 193, табл.У!, CLVII-b\ Lane-Poole, № 520.
Ф.-Д., 1960, № 138; 1974, № 208а.
Григорьвв, Золотоордынские ханы.., с.37.
‘‘® Сав., №№ 433, 434, табл. IX, 127, 128.
27А
Сш среико В.А. Хронология правлений зопсзтоордынских ханов 1557-1580 г.
Особую категорию составляют выпуски, на штемпелях которых резчики по не
брежности или неграмотности 1̂скажали написание дат. Установить атрибуцию мо
неты с превратно изображенной датой зачастую удается достаточно уверенно лишь
по ее типологическим признакам и общности или идeнтичнoctи штемпелей лицевых
сторон с надежно датированными типами. Примерами такой типологизации являют
ся отнесение Х.М.Френом и П.С.Савельевым к выпускам Сарая ал-Джедид 782 г.х.
монет Токтамыша с датой 772'̂ ®, или к 788 г.х, монет того же хана с цифрами дат
777, 778®°. Упоминание монет Токтамыша Сарая и Сарая ал-Джедид 778 г.х. в со
ставе кладов®’ нельзя считать ошибочными определениями, так как они принадле
жат известным по публикациям вариантам типов, а при описании кладов принято
объективно отражать монетный тип и изображенную на монете дату. К той же кате
гории монет с превратно передаваемыми датами должна быть причислена монета
Бердибека чеканки Азака с датой 757®̂ , на штемпеле которой резчик перевернул
должную быть цифру единиц 8 (Л), обратив ее в 7 (V). Принадлежать анахроничным
выпускам она не может, так как в правление Джанибека и в 757 г.х. монетным дво
ром Азака массовой чеканки серебряных монет не производилось.
Представленный выше список ошибочных монетных определений не полон, ох
ватывает только чеканку серебра, но он позволяет заведомо исключить несущест
вующие и сомнительно атрибутируемые монетные выпуски из таблицы монетной
чеканки золотоордынских ханов второй половины XIV в., в которую также не вклю
чены анахроничные вылуски и монеты с превратно отображенными датами (Табл.1).
Арабоязычный автор упоминает, что несколько крупных эмиров, перессорив
шись, самостоятельно управляли своими владениями в окрестностях Сарая®®. Под
1362 г. летопись сообщает, что «в Орде тако бысть замятия... Муруг на одной сто
роне Волги, а на другой Килдибек, и межи их бысть сеча и Килдибека убили, а Ма
май привел с собою царевича и бысть Мамаю с Муругом сеча о Волзе»®̂ . До этого
Килдибек в 762 г.х. (11.XI.1360-30.X.1361) и 763 г.х. (31.Х.1361-20.Х.1362) чеканит
монеты в Сарае ал-^^едид и Азаке, где со следующего 764 г.х. уже осуществляет
чеканку ставленник Мамая Абдуллах. Как видно, Мамай выступает преемником
Кельдибека, формально законного претендента на верховную власть в Улусе, и
только поражение последнего в борьбе с Муридом становится побуждающим моти
вом для выступления Мамая против Мурида. В результате этого столкновения Ма
маю пришлось отказаться от притязаний на власть над левобережьем Волги, где
закрепляется Мурид, но удалось сохранить за собой правобережные территории.
Русские летописи отражают достаточную осведомленность их составителей в
делах Золотой орды, проявление интереса к которым было не случайным. Одна из
причин их внимания к сменам правителей Орды - это политическая зависимость
Rec., р.329, № 90; Фр., № 198, табл. VII, ССХХ//.
Rec., р.342, № 151; Сав., №№ 206-207; Lane-Poole, р.170, № 514.
Ф.-Д., 1960, №№ 136, 138.
49
50
51
“ Сав.,№385,табл.У1, 94.
® Тизвнгаузвн В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. T.I. Извле-
чения из сочиненй арабских. СПб., 1684, с. 389.
®̂ ПСРЛ, XV,1, стб.73
275
княжеств от золотоордынских ханов, выражавшаяся в получении князьями ярлыков
на великое и удельное княжения.
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, вып. VII________________
Табл.
Монетная чеканка золотоордынских ханов второй половины XIV в.
г/х . Х ад ж и-
Терхан
Сарай ал-
Д Ж ЕД И Д
Гюпистан Азак Орду Ш ехр ап-
Д ж едкд
Хорезм
7 5 9 Бердибек Бердибек Бердибек Бердибек
7 6 0
Бердибек
Кулпа
Бердибек
Кулпа
Бердибек
Кулпа
Бердибек
Кулпа
761 Науруз
Хызр
Кулпа
Науруз
Хызр
Науруз
Хызр
Кулпа
Науруз
7 6 2
Хыэр
Тимур-ходжа
Ордумелик
Кельдибек
Хызр
Кельдибек
Хызр
Ордумелик
Кельдибек
Хызр
7 6 3 Кельдибек
Мурид
Кельдибек
7 6 4 ХайрПулад
Абдуллах
Мурид
Абдуллах
7 6 5 Абдуллах Абдуллах
7 6 6 Пулад-ходжа
Азиз-ш ейх
Абдуллах Абдуллах Абдуллах
7 6 7 Аэиэ-шейх Азиз-ш ейх Абдуллах Абдуллах Абдуллах
7 6 8 А зиз-ш ейх
ПупэдТи!^
Азиз-ш ейх Абдуллах
7 6 9 Абдуллах
7 7 0 Абдуллах Абдуллах
771 Мухаммед
7 7 2 Мухаммед
7 7 3 Толунбик-ханум Мухаммед
7 7 4
7 7 5 анонимн. Мухаммед
7 7 6 Черкесбек Мухаммед
7 7 7 Каганбек
7 7 8
7 7 9 Арабш ах
7 8 0
781 Токтамыш
7 8 2 Мух.Тулак
Токтамыш
Арабш ах
Токтамыш Токтамыш Токтамыш
276
Летописцы не случайно называют спутника Мамая царевичем, очевидно, что бу
дущий хан Абдуллах в период столкновения с Муридом, т.е. в 1362 г. (сентябрьского
стиля - 1.IX.1361-31.VIII.1362 гг.), ханом еще не был. Выдвижение его в ханы было
осуществлено Мамаем только в 764 г.х. (21.X. 1362 - 9.Х.1363 гг.). В этот год от име
ни Аблуллаха чеканятся монеты в Сарае ал-Джедид.
В следующие три года - 765-767 гг.х. - в Янги Шехре или Шехре ал-Джедид. Ме
стоположение этого города до настоящего времени спорно. Находки монет Шехра
ал-Джедид в Молдавии послужили поводом, чтобы предположительно связывать
его с городищем Старый Орхей^^. По мнению В.Л.Егорова, Шехр ал-Джедид можно
отождествить с Кучугурским городищем®®, расположенным в 30-ти км к югу от Запо-
ржья. Возможность локализации на Кучугурском городище центра Мамаева улуса
поддерживается исследователями, однако отождествление его с Шехром малове
роятно. А.П.Григорьев выдвинул новую версию о местоположении Шехра ал-
Джедид, отождествив его с генуэзской гаванью Провато на побережье Черного Мо
ря, западнее современной Феодосии (генуэзской Кафы) у бухты Двуякорной. Эта
версия непосредственно связана с его же реконструкцией судьбы Кельдибека после
763 г.х.®̂ , основанной на якобы существующих монетах чеканок Кельдибека в Азаке
765 г.х. и Шехре ал-Джедид в 767 гг.х. Но Кельдибек, очевидно, действительно поги
бает в столкновении с Муридом, как о том сообщают летописи. Монетная чеканка
Кельдибека обрывается на 763 г.х. (31.Х.1361-20.Х.1362 гг).
Где же располагался Шехр ал-Джедид или Янги Шехр? Установившийся раздел
власти над Ордой между Муридом и Мамаем с его ставленником Абдуллахом, рас
кол улуса на Муридову и Мамаеву орды, как видно, сопровохщался и разделом сто
лиц. Мурид чеканил свои монеты только в Гюлистане, который, согласно исследо
ваниям монетных типов и после опубликования Х.М.Френом монет с названием
двора Гюлистан лис-Сарай, определяется как пригород Сарая ал-Джедид. Абдуллах
же в 764 г.х. осуществляет чеканку в Сарае ал-Джедид, а с 765 свои монеты чеканит
уже в Шехре ал-Джедид (Янги Шехре), иногда с эпитетом ал-Махруса (Богохрани-
мом). При этом ни для 765, ни для 766 гг.х. монет Сарая ал-Джедид неизвестно.
Заманчиво предположить, что в период раздела власти с Муридом, Абдаллах про
должал чеканку в Сарае ал-Джедид, переименованном в тюркское Шехр («город,
страна») с прежним арабским эпитетом ал-Джедид («новый»), или равнозначным
тюркским - Янги. Последний год чеканки монет Абдуллаха в Янги Шехре - 767 г.х.®®
В том же году столицу вероятно захватывает Азиз-шейх, обозначавший на монетах
традиционное название города - Сарай ал-Джедид.
По воцарению, а именно в 764 г.х.(21.Х.1362-9.Х.1363) или 1363 г. летописей
(1.IX. 1362-31.VIII. 1363), Абдуллах направляет посла с ярлыком на великое княжение
Дмитрию Ивановичу Московскому (будущему Дмитрию Донскому). Поскольку за год
до этого Дмитрий Московский уже получил ярлык на великое княжение от правивше-
Сцдоренко В.А. Хронология правлений зопотоордынских ханов 1357-1580 г.
67
Полевой Л.Л. Очерки исторической геофафии Молдавии XIII-XIV вв. Кишинев, 1979, с.69.
Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985, с,85.
Григорьев АЛ. Золотоордынский город Янгишехр, с.31-33; он же, Золотоордынские ханы..,
с.31-32.
®® Известные серебряные монеты с именем Токтамыша и обозначением места чеканки Янги
Шехр ал-Махруса относятся к подражаниям, копировавшим типы разновременных монет.
277
го в Восточном Поволжье Мурида, ярлык Абдуллаха выражал притязания Мамая на
Русский улус. Приняв ярлык на великое княжение от Абдуллаха, Дмитрий Москов
ский признал над собой власть Мамая. Именно это и вызвало законный гнев Мури
да, который попытался передать великое княжение Дмитрию Константиновичу Суз
дальскому, отправив ему соответствующий ярлык. Тогда Дмитрий Иванович Мос
ковский предпринимает поход на Дмитрия Константиновича и принуждает его от
речься от великого княжения®®, после чего Дмитрий Константинович принимает кня
жение в Нижнем Новгороде, признав, таким образом, диктат Мамая.
В конце 1365 г. захвативший Новый Сарай Азиз-шейх вытесняет отсюда Абдул
лаха. В подтверждение своего воцарения Азиз-шейх отправляет послов - Байрам-
ходжу с ярлыком на княжение в Нижнем Новгороде к Борису Константиновичу, вто
рого - Урусмалды - с ярлыком на великое княжение к Дмитрию Константиновичу
Суздальскому. Однако ярлыки эти не имели реальной силы: власть над Русским
улусом принадлежала уже Мамаю, с которым русские князья вынуждены были счи
таться. Великое княжение сохраняется за московским князем.
Монетные выпуски Абдуллаха прерываются на 770 г.х. Обстоятельства его
смерти или смещения неизвестны. Вместо Абдуллаха Мамай возводит в ханы сво
его нового ставленника, о чем сообщает под 1370 г. летопись: «Мамай у себя в Ор
де посадил царя другаго Мамат-Солтана»®°. Имя Мамат представляет достаточно
точно воспроизводимую русскими летописцами стяженную форму имени Мухаммед
- Мамад, каковой она существует и в современных тюркских наречиях®’ . С 771 г.х.
(5.VIII.1369-25.VII.1370) в Орду выпускаются монеты от имени хана Мухаммеда, из
вестные до 776 г.х., а в 777 г.х. и возможно следующих, не помечаемых на монетах,
монеты Мухаммеда чеканятся с обозначением монетного двора Кунгур (?).
Очевидно, что Мамат салтан летописей и Мухаммед монетных легенд - одно
лицо. Сопоставляя дату первых его монет с летописным упоминанием воцарения
под 1370 г. (1.IX.1369-31.VIII.1370) можно заключить, что окончание правления Аб
дуллаха и воцарение Мухаммеда приходились на период от начала летописного
года сентябрьского стиля 1.IX.1369 до конца мусульманского 771 года - 25.VII.1370
гг. Наиболее вероятно, что смена ханов произошла в начале этого периода - осен
ние месяцы 1369 г. На это указывает отсутствие монет Абдуллаха 771 г.х.
Вплоть до настоящего времени исследователи именуют сменившего Абдуллаха
хана Мухаммедом Буляком, в чем несомненна ошибка, возникшая со времен
Х.М.Френа и Ф.Эрдмана®^ по причине отнесения к правлению одного хана разных
выпусков: Мухаммеда (771-780 гг.х.) и Тулака (780-782 гг.х.), первая буква в имени
которого была неверно прочтена.
Деятельность сменившего Абдуллаха ставленника Мамая Мухаммеда практиче
ски не отражена в письменных источниках. В политическом отношении он, очевид
но, был малозначительной фигурой. Но это положение возможно изменяется к кон
цу 70-х гг. XIV в. Мухаммед перестает устраивать Мамая и он решительно расправ-
Материалы по археопогки, истории и этнографии Таврии, вып. VII________________
ПСРЛ, XVIII, С.102.
ПСРЛ, XV, 1, стб.92.
Гафуров А. Имя и история. Об именах арабов, персов, таджиков и тюрков. Словарь. М.
1987, с. 162.
Numophylacium Orientale Univ. Caes. litt. Casanensis, delineavit F.Erdmann. Casani, 1826.
278
61
62
ляется со ставшим неугодным ханом. Как сообщается в повествовании о Мамаевом
побоище Никоновской летописи, после «замятии и нестроения» в улусе Мамай убил
своего ставленника-хана. По мнениям В.Н.Татищева и М.Г.Сафаргалиева убийство
восемнадцатилетнего хана и его приближенных приходилось на 1380 г. и произошло
перед самым Мамаевым пoбoищeм®^ Надолго укоренилось убеждение, что на мо
мент Куликовской битвы роль хана в Мамаевой орде исполнял сам Мамай® .̂
А.П.Григорьев справедливо опровергает такое мнение, однако заблуждается, счи
тая, что это сообщение касается убийства Абдуллаха®®. Речь идет о Мамаде (Му
хаммеде). За этой казнью следует назначение ханом Тулякбека, который «не вла-
деюща ничим же перед Мамаем, но всяку старшинство воздержаша»®®. Софийская I
летопись упоминает этого хана под именем Тетяк® .̂
А.П.Григорьевым было опубликовано летописное переложение ярлыка хана Тю-
ляка, выданного им на митрополитство 28.11.1379 г. в местности Великий Луг®®. Им
же сделана корректировка чтения текста Новгородской IV летописи, повествующая о
начале Куликовской битвы, в которой вместе с Мамаем участвовал и хан Теляк;
«...сам же великии князь наеха наперед в сторожевых полцех на поганого царя Те-
ляка, на реченаго плотнаго дьявола Мамаа...»®®. Одноко, оба случая упоминаний
Тюляка или Теляка^® принимаются А.П.Григорьевым за ошибочную передачу имени
хана. Используемая русскими летописцами форма Тюляк достаточно точно воспро
изводит тюркское звучание имени хана, помещаемого в арабских надписях его се
ребряной монетной чеканки. В монетных надписях начальная буква имени Тулака
сопровождается расположенными над строкой двумя диакритическими точками'\
Известны монеты Тулака, выпускавшиеся в 782 г.х. без обозначения места че-
канки^^ (Рис.8). На них имя хана имеет твердо выдерживаемую форму
А.Г.Мухамадиев читает на монетах вослед имени Тулака - «бек», выводя полное
имя хана «Тулякбек»” . Очевидно за слово «бек» им принимается вынесенное в
последнюю строку окончание заключающего надпись лицевой стороны монет поже
лания 4AJo4U(iJb.«da продлит Аллах правление». Достаточно хорошо эта формула
читается на экземпляре монеты из клада, найденного в Восточном Крыму (Рис.8, 2).
Сидоренко В.А. Хронопогая правлений зопотоордынсКих ханов 1557-1580 г.
63
64
67
Татищев В.Н. История Российская, V, с. 139; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды //
Уч. зап. Мордовского ун-та, вып. 11. Саранск, I960, с. 138.
Егоров В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сборник статей.
М., 1980, C.208.
Григорьвв, Золотоордынские ханы.., с.46.
ПСРЛ, 1848, V, С.48.
ПСРЛ, VI, С.94.
®® Григорьев А.П. К реконструкции текстов эолотоордынских ярлыков XIII-XIV вв. с.35-38; он
же. Золотоордынские ханы.., с.35.
Григорьвв, Золотоордынские ханы.., с.47, сн. 151.
71
Тюрское «заика, бормотун»: Егоров, Золотая Орда перед Куликовской битвой, с. 209; но
возможно в «Теляк» летописец вкладывал ироничное русское значение прозвища.
Изданный Х.М.Френом экземпляр не составляет исключения, вопреки замечанию
А.П.Григорьева об одной точке; Золотоордынские ханы.., с.41; по непонятным причинам к
отсутствию вообще диакритических точек не монетах Тулака апеллирует допускающий чтение
«Буляк» АГ.Мухамадиев: Болгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М., 1983, с.97.
Rec., р.291, № 10; Фр., № 177, табл. V, CXLIV; Сав„ №№ 87, 416; Lane-Poole, р.167, № 508.
̂Мухамадиев, Болгаро-татарская монетная система, с.97.
279
В надписях проработаны мелкие элементы, в том числе и тйшдид над именем Ал
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, вьгп. VII________________
лаха.
1 2
Рис. 8. Монеты Тулака без обозначения места чеканки:
1- Фр., N8 177; 2' экземпляр из клада из Восточного Крыма.
Другой тип монет, по определению Х.Френа, выпускался в том же году в Хаджи-
Терхане. Изображений этой монеты нет. Френ, приводя описание, отмечает, что
экземпляр безвозвратно ^рачен по оплошности ювелира, которому были заказаны
свинцовые оттиски с нее^^. Это единственная монета, на которой по описанию пе
ред именем Тулака стояло мусульманское имя Мухаммед, но до возможности про
верить по оригинальной монете правильность прочтения надписей остаются сомне
ния.
Время воцарения Тулака не может быть определено ни по монетам предшест
венника - Мухаммеда, датированные выпуски которых прекращаются как видно в
777 Г.Х ., ни по его монетам, выпускавшимся только в 782 г.х. (7.IV.1380-27.III.1381).
Более ранним является уже упомянутое летописное переложение ярлыка Тюляка от
28.11.1379 г. Соблюдавшаяся неуклонно традиция выдачи ханами ярлыков сразу по
вступлению на престол позволяет предполагать, что начало правления Тулака при
ходилось на первые два месяца 1379 г , которые выпадали на 780 г.х. (30.IV.1378-
18.IV. 1379). Кульминацией его исторической миссии становится Куликовская битва
8.IX.1380 г., в которой он участвовал на стороне Мамая, и после которой упомина
ния о нем не встречаются.
В итоге хронология правлений ханов Мамаевой орды предстает в следующем виде;
Абдуллах - между 1.IX.-20.X.1362 г. утверждается ханом в городах Сарае ал-
Джедид, Азаке. Медная чеканка осуществляется также и в городе Крыме. В 767 г.х
(18.IX.1365-6.IX.1366) уступает Сарай ал-Джедид Азиз-шейху, сохраняя власть в
Азаке и Орде. Последние монеты с его именем помечены 770 г.х. Замещается Ма
маем на нового ставленника осенью 1369 г.
Мухаммед - хан Мамаевой орды с осени 1369 г. Чеканка его монет в Орде про
слеживается до 777 г.х. (2.VI.1375-20.V.1376), но правление, как видно, длится до
780 Г.Х., когда, вероятно, еще чеканятся монеты в г о р о д е ■ В первые месяцы
1379 г. убит Мамаем.
Тулак становится ханом Мамаевой орды в феврале 1379 г , т.е. перед самым
началом 781 г.х. (25.III.1379-6.IV.1380) После Куликовской битвы 8.IX.1380 г. судьба
неизвестна.
Rec.,p. 290; Фр., № 176.
280
Хронология правлений ханов восточной части улуса Золотой Орды:
Бердибек пришел к власти, наследовав ее от своего отца Джанибека. Персоя
зычный автор Муинеддин Натанзи (Аноним Искандера) и его компилятор Казн Ах
мед Гаффари (1564), не опровергая болезнь Джанибека, добавляют историю его
убийства, совершенного беглербеем Туглу-баем^®. Софийская I и Новгородская IV
летописи сообщают о воцарении Бердибека зимой 1357 г. (1.IX.1356-31.VIII.1357),
т.е. с XII.1356 по 11.1357 гг. Начало его чеканки приходится на 758 г.х. (25.XII.1356-
13.XII.1357), когда центрами чеканки являлись Сарай ал-Джедид^® и Хорезм^^. Ибн
Халдун (1332-1406)^®, а за ним и Махмуд Кутуби (1420)^® сообщают, что Джанибек
скончался в 758 г.х. Однако в Муиззе, дополнении к Сборнику летописей Рашид-ад-
дина, год смерти Джанибека и начала правления Бердибека указан 757®°. Там же
под 756 г.х. отмечено начало похода Джанибека на Тебриз^дата которого подтвер
ждается монетной чеканкой 757 г.х.®’ Учитывая, что монет Джанибека 758 г.х. золо
тоордынских центров практически неизвестно®^, воцарение Бердибека следует от
носить к концу 757 г.х. - декабрю 1356 г. Правда, Гаффари приводит якобы точную
дату смерти Джанибека - четверг 3 ша'бана (7)58 г.х. (22.VII.1357)®®, которой до на
стоящего времени определяется время воцарения Бердибека®"*. Но у Натанзи, сви
детельство которого кратко пересказывает Гаффари, эта дата отсутствует, к тому
же хронологии Натанзи, а за ним и Гаффари, исключительно неточны. Есть и другой
аргумент для недоверия к дате, приводимой Гаффари. Так, последним годом мо
нетной чеканки Бердибека является 760 гх. (3.XII.1358-22.XI.1359)®®. Русские лето
писи сообщают о его смерти в результате дворцового переворота под 1359 г.®®
(1.IX. 1358-31.VIII. 1359 гг.). А.Н.Насонов относил это событие к концу лета - осени
1359 г.®̂ , но осенние месяцы 1359 г. приходятся на начальный период летописного
1360 г. сентябрьского стиля. Следовательно, смерть Бердибека могла иметь место
не позже последних летних месяцев 1359 г. Ибн Халдун и Натанзи отмечают, что
Бердибек правил три года®®. Если же вести отсчет ханствования Бердибека от даты,
приводимой Гафари, то все правление едва превысит два года, что непременно
О т оренко В.А. Хронология правлений зопотоордынских ханов 1557-1580 г.
75 Тизвнгаузвн, II. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. II, извлечения
из персидских сочинений, собранные В.Г.Тизенгаузеном и обработанные А.А.Ромаске-
вичем и С.Л.Волиным. М.-Л., 1941, с. 128-129, 211.
Rec., p.257,NB 1; Фр., № 109, табл. IV, XCII; Сав., №№ 455,456, табл. IX, 132, 133:
Rec, р.257, № 2; Ф.-Д., 1965, с. 183, тип 14.
Тизвнгаузвн, Сборник материалов.., I, с. 389.
Тизвнгаузвн, II, с. 98.
Тизвнгаузвн, II, с. 52, прим. 4.
Фр., № 102.
Выделенные ГА.Федоровым-Давыдовым хорезмийские монеты Джанибека с датой 758 (Ф.-Д.,
1965, С.183, тип 12) однотипны с выпуском 748 г.х., к которому, по всей видимости, и должны
относиться. Упоминания монет Джанибека 758 г.х. Тебриза и Багдада {Agat N. Altinordu [cud
ogullari] Paralari Katalogu [1250-1502]. Istanbul, 1976, p.65) не подтверждается монетами.
Тизвнгаузвн II, с.211, 270 ст. 15-16.
А.П.Григорьвв, Золотоордынские ханы.., с.21-23,54.
Rec., р.259, № 9, р. 260, № 12; Фр., №№ 114, табл. IV, XCVII, 115; Сав,. №№ 35-40, табл.1,
5; Гр., № 87, табл. II, 16\ Ф.-Д., 1965, с.183, тип 15.
Троицкая лет., с. 376; Рогожский летописец, стб. 68.
Насонов, Монголы и русы История татарской политики на Руси. М.-Л., 1940, с. 121.
Тизвнгаузвн, Сборник материалов.., I, с. 389; Тизвнгаузвн, II, с. 129.
281
было бы отражено арабоязычным и персоязычным авторами как округление в сто
рону двухлетнего отрезка времени. Объективность нумизматического материала
перевешивает доверие к свидетельству персоязычного автора третьей четверти XVI
в. Правление Бердибека определяется декабрем 1356 - июлем/августом 1359 гг.
Кулпа пришел к власти после дворцового переворота, когда были казнены Бер-
дибек и беглербей Тоглу-бай. Летописи сообщают, что он «царствова пять месяцев
и убьен бысть от Навруса с двема сынома своима, с Михаилом и Иваном»®®. Если к
выведенному ранее времени переворота - VII-VIII.1359 прибавить 5 месяцев, то
время гибели Кулпы прийдется на ноябрь-декабрь 1359 г. В Лаврентьевской летопи
си отмечается, что Кулпа погиб зимой®°, что позволяет ограничиться декабрем 1359
г. Монеты Кулпы чеканились в Азаке, Сарае ал-Джедид, Гюлистане и Хорезме, име
ют дату 760 г.х. (З.Х11.1358-22.Х1.1359)®\ Монеты же его с датой 761 г.х. (23.XI.1359-
10.XI.1360) встречаются только чеканки Хорезма®^ и Гюлистана®®. Как видно, их вы
пуск прервался неожиданно в самом начале лунного года. В итоге, правление Кулпы
- июль/август - декабрь 1359 г.
Науруз пришел к власти также путем дворцового переворота, осуществлявше
гося при поддержке вдовы Узбека Таидулы и потомков беглербея при Джанибеке
Могул-буги. Выпуски монет Науруза в Сарае ал-Джедид, Гюлистане и Хорезме от
мечаются 761 г.х. (23.XI.1359-10.XI. 1360 гг.)®'*. Для монетных лворов Азака и Хорез
ма выделяются монеты Науруза с датами 760, однако они чеканены старыми штем
пелями оборотных сторон монет Кулпы и, как видно, относятся к тому же 761 г.х. О
смерти Науруза, последовавшей весной 1360 г. сообщает Рогожский летописец:
«Тое же весны приде на царство Волжское некыи царь со востока Заядьскы, име
нем Хидырь, прида взял Ордоу и царя Навроуса оубил и царицю Таидулу»®®. Время
правления Науруза - декабрь 1359 - март/май 1360 гг.
Хызр. Рогожский летописец, использовавший арабизованое чтение имени Хыз-
ра - Хидырь, отмечает новое для прежних правителей Золотой Орды происхожде
ние его из восточного улуса с центром в Сыгнаке. Утверждение Хызром власти над
Золотой Ордой значительно обострило политические разногласия, так или иначе
выливавшиеся в противостояние представителей западного улуса восточным.
Правление этого хана по мнению А.П.Григорьева продолжалось с мая/июня 1360 г.
до начала августа 1361 г.®® В такой датировке большинство исследователей исходит
из повторяемого Гаффари свидетельства Натанзи, что Хызр, сын Сасы-Буки, пра
вил один год. Несмотря на основательную путаницу в датах у Натанзи, возникшую в
результате суммирования количества лет правлений существовавших и несущест-
Материалы по археологии, истории и эттографии Таврии, выл. VII________________
89 Троицкая лет., с. 376; Рогожский летописец, стб. 68; на христианские имена сыновей Кулпы
особо обращалось внимание исследователей.
Лаврентьевскея лет., стб. 532.
Rec., р.261, №№ 1- 3; Фр., Ns№ 117, табл. IV, С. 118, табл. IV, С/.119; Сав., №№ 41-43, 524;
Ф.-Д., 1965, C.183, тип 16, 17; Янина, 1954, Na 79.
Ф.-Д., 1965, C.183, тип 16, С.191, тип 15.
®® Rec., р.262, № 4; Фр., № 120; Сав., № 44-45; Янина, 1954, № 80.
®* Rec., р.263, N8 2, р.264, №№ 4-6; Фр., №№ 122, 123, табл. IV. С///-а, 124, табл. IV, Clll-b,
Сав., №№ 47-50, 525; Ф.-Д., 1965, с.183, тип 19, 20; Янина, 1954, №№ 82. 83.
Рогожский летописец, стб. 69.
®® Григорьвв. Золотоордынские ханы.., с. 27-30, 54.
282
92
95
вовавших правителей, ошибочную последовательность их сменяемости и явные
эпистолярные преувеличения в пользу ханов из восточного улуса, этой цифре мож
но доверять. Монетная чеканка Хызра охватывает 761-762 гг.х., причем наряду с
выпуском серебряных монет Азака®̂ , Сарая ал-Джедид®®, Гюлистана®® и Хорезма’®®
им производится особенно массовая чеканка 762 г.х. полновесной меди в Сарае ал-
Джедид’®’ и Гюлистане’®̂. Время правления Хызра - март/май 1360-апрель/май
1361 гг.
Тимур-ходжа в 762 г.х. (11.XI.1360-30.X.1361) чеканит серебряные и медные
монеты от своего имени в Сарае ал-Джедид’®®. Натанзи называет Тимур-ходжу сы
ном Орда-шейха’®̂, отводя его правлению два месяца’®®. Личность Тимур-ходжи
отождествляется с Булак-Темиром летописного повествования. В Московском своде
конца XV в. под 1361 г. сообщается, что Булак-Темер князь ордынский Болгар взял и
все городы по Волзе и улусы и отня весь волжский путь”’®®. Время правления Тимур-
ходжи - апрель/май-июнь/июль 1361 г.
Сидоренко В.А. Хронология правлений зодотоордынских ханов 1557-1380 г.
Ордумелик упоминается Рогожским летописцем под именем Ардемелик’®̂. Че
канит серебряные монеты в 762 г.х. (11.XI.1360-30.X.1361) в Сарае ал-Джедид’®® и
Азаке’®® до перехода власти в том же году к Кельдибеку. В повествование Натанзи,
возможно, в результате неверного осмысления неизвестного источника, вместо него
в перечень ханов Золотой Орды попадает Орда-шейх” ®, брат сыгнакского хана
Чимтая, отец предшественника Ордумелика - Тимура-ходжи. Вероятно, дабы ис
править возникшую несогласованность в нарушившейся этой подменой логике, со
ставитель списка (Натанзи или автор его источника) поместил Орда-шейха перед
Хызром во главе списка ханов, происходящих из восточной орды. Правление Орда-
шейха по Натанзи ограничивалось сроком в один год’” , но, вероятно, действитель
но являясь братом сыгнакского хана Чимтая и отцом Тимура-ходжи, Орда-шейх
никогда не правил в Золотой Орде. Правление Ордумелика, как представляется по
97 Сав., N2 58, табл.1, 6; в чеканке 761 г.х. использовались штемпели оборотных сторон с
датой 760; Rec., р. 265, № 1; Фр., № 125, табл. IV, CIV.
®® Rec., р.266, Na№ 4-7; Фр.. № 127, табл. IV. CW, 128; Гр.. № 99; Сав., №№ 52-55; Янина,
1954, №№ 85, 86, 89.
Rec., р.265, N2 2, 267, № 10; Фр.. № 126, табл. IV. CV, 132; Сав., №№ 51, 56; Янина, 1954,
№№ 84, 87.
99
100
101
102
Только 762 Г.Х.; Rec., р.268, № 17; Фр., № 137; Сав., N2 57; Ф.-Д., 1965, с.184, тип 21.
Фр.. №№ 129-131; Янина. 1954, № 90.
Rec., р.267-268, №№ 12-15; Фр., №№ 133-136, табл. IV. СХ; Янина, 1954, №№ 88, 88а-б.
’°® Rec., р.271, N2N2 1-2; Фр., №№ 139, табл. IV, CXVI. 140, табл. IV, CXVII: Гр.. №№ 107-108,
табл. II, 18.
’° ̂Тизенгаузен, II, с. 130, 235, ст. 9.
’®® В переводе - два года, ср.: Тизенгаузен, II, с. 235, ст. 11.
ПСРЛ, X, с. 233.
' Рогожский летописец, стб. 71.
Rec., р.272, № 1; Гр., № 109, табп.Н, 19; Янина, 1954, № 91.,Qg . Г . 1 .
110
111
Rec., р.272, № 2; Фр., № 141, табл. IV, CXXI.
Тизенгаузен, II, с. 130,.
Тизенгаузен, II, с. 130; «эмиры до истечения одного года соглашались на царство Орда-
шейха», с. 235, ст. 2-3: но в изначальном тексте возможно речь шла об Ордумелике и о
месяце, а поправка внесена исходя из сроков правления Орда-шейха (но в Сыгнаке). в
связи с упомянутой подменой им Ордумелика.
283
редкости его монет, едва ли длилось более месяца. Время правления Ордумелика -
июнь/июль-июль/август 1361 г.
Кельдибек. Приход ко власти Кельдибека, как видно, был долгим и сопровож
дался поражением ряда соперников. Новгородская IV летопись немногословна в
повествовании; «...царь въста именем Килдибек, творящеся сын царя Чанибека, и
той многых поби, последи же и сам оубьен бысть» ’̂ .̂ Отвоевав осенью 1361 г. Са
рай ал-Джедид. он в 762 г.х. (11.XI.1360-30.X.1361) и в 763 г.х. (31.Х.1361-20.Х.1362)
чеканит серебряные монеты в Сарае ал-Джедид” ’ и Азаке” '*, медные - только в
763 г.х. в тех же центрах” ® и, возможно, в Булгаре”®. Конкретные сведения о нем
сообщает Рогожский летописец, повествующий об окончившемся трагично для
Кельдибека его столкновении с Муридом на Волге в 1362 г. Какое-либо противобор
ство Кельдибека и Мамая, предполагаемое А.П.Григорьевым’” , не подтверждается
источниками. Как сообщает летопись, они оба выступают против Мурида, к тому же
политическая активизация Мамая происходит только после поражения Кельдибека.
Судя по тому, что ранняя чеканка Кельдибека начиналась в Азаке, Мамай, во вла
дения которого входил Азак, принимал участие в выдвижении Кельдибека.
В хронике Натанзи сообщается, что, объединившись, родовые князья «возвели
на трон царства неизвестного человека под предлогом, что он Кельдибек, сын Джа-
нибек-хана»” ®. Как понимается иногда исследователями свидетельство Натанзи, на
престол беями правого крыла был возведен безродный самозванец. Но есть все
основания конкретизировать личность Кельдибека. По Сборнику летописей Рашид-
ад-дина Кельдибек не значится среди детей Джанибека, но является ему племянни
ком, сыном Иринбея и внуком Узбека” ®. Самозванство его заключалось в том, что,
будучи племянником и не имея прямых прав на наследование престола Джанибека,
он выдавал себя за его сына, о чем и говорится в летописи.
Имя убившего Кельдибека эмир-ал-умира (беглербея), которое в оригинальном
тексте у Натанзи написано без диакритических точек” ’ , по убедительному мнению
А.П.Григорьева, читается “Яглыбай сын Тоглубая’” ’. Очевидно это действительно
тот Яглыбай-бахадур-бахрин, который спустя 23 года возглавил левое крыло войска
Токтамыша в его сражении с Тимуром, где сам погиб, а племя бахрин проявило не
бывалый пример мужества и стойкости в бою’“ . Сообщение Рогожского летописца
о гибели Кельдибека в результате его столкновения с Муридом представляется дос
товерным и не опровергает участия в сражении с Кельдибеком возглавлявшего вой
ско Мурида эмир-ал-умира Яглыбая, сына Тоглубая. Роды улуса Мурида и состави
ли впоследствии левое крыло объединенного улуса и войска Токтамыша.
Материалы по археологии, истхуии и этнографии Таврии, вып. VII____________________
112
113
114
ПСРЛ, XV, 1, стб. 70; XVIII, с.101; XXIII, с. 113; Новгородская IV лет., с.289.
Rec., р.273, № 1; Фр., № 142, табл. V, СХХП, 142а, 143; Сав., №№ 59-60.
Rec., р.274, № 5; Фр., № 145; Сав., Мя№ 61,391; Янина, 1954, № 92.
” ® Rec., р.273, № 2, р.274, Na 4; Фр., №Ns 144, табл. V, CXXIV; Ns 146, табл. V, CXXW; Янина,
1954, №№ 93, 94.
” ® Фр., № 148.
117 ’
118
” ® Тизвнгаузвн, II, с. 52.
Там же, с. 234, ст. 5.
г ригорьев. Золотоордынский город Янгишехр, с. 31.
Тизвнгаузвн, II. с. 168, 173,177, 202, 207, 208.
284
Григорьев, Золотоордынские ханы.., с. 31.
Тизвнгаузвн, II, с. 129.
По мнению А.Н.Насонова, Кельдибек был убит осенью 1362 Сопоставляя
последний год монетной чеканки Кельдибека 763 г.х. (31.Х.1361-20.Х.1362) и свиде
тельство летописи о смерти его в период с 1.IX.1361 по 31.VIII,1362 гг. (сентябрь
ский стиль) можно уточнить, что она произошла еще до осени, не позже августа
1362 г. Таким образом, правление Кельдибека могло осуществляться с июля/августа
1361 по август 1362 гг.
Мурид. Рогожский летописец называет Мурида сыном Хидыря (Хызра), таким
образом он происходил из рода правителей восточной орды с центром в Сыгнаке.
Монетная чеканка его осуществлялась с 763 г.х. (1.XI.1361-20.X.1362), ограничива
ясь Гюлистаном. После столкновения с Кельдибеком, завершившегося удачно для
Мурида, он закрепляется на левобережье Волги, монетную чеканку осуществляет в
Гюлистане лис-Сарай (763 г.х.)’^̂ и Гюлистане в 763’ ®̂ и 764̂ ®̂ гг.х. Можно предпо
лагать, что еще до победы над Кельдибеком Мурид овладевает частью территорий
на левобережье Волги, но и после поражения Кельдибека Сарай ал-Джедид остает
ся за Хайр Пуладом (Мир Пуладом), возможно удерживавшим его до подхода Ма
мая. Как бы то ни было, овладеть столицей Муриду не удалось, а появившийся под
1363г. в русских летописях термин «Муратова орда» впредь исчезает из упомина
ний. Последним годом чеканки монет Мурида является 764 г.х. (21.Х.1362-9.X. 1363).
Следовательно, правление его, начавшись в августе 1362 г., могло продолжаться не
позже сентября/начала октября 1363 г.
Хайр Пулад (Мир Пулад). Достаточно редкие в находках монеты Хайр Пулада,
чеканенные в Сарае ал-Джедид в 764 г.х. (21.Х.1362-9.Х.1363), представлены се-
ребром̂ ^̂ и медью’ ®̂. Об этом правителе, в трактовке имени которого на монетных
надписях сохраняются разночтения, не содержится сведений в других источниках,
кроме монетной чеканки. Часто отождествляется с Пулад-ходжой, чеканившем поз
же, в 766 г.х. монеты в Гюлистане ал-Джедид. Кратковременное правление Хайр
Пулада могло продолжаться с августа 1362 г. (смерть Кельдибека) до воцарения в
Сарае ал-Джедид Абдуллаха между сентябрем и 20 октября 1362 г.
Пулад-ходжа. Чеканку монет осуществляет в Гюлистане ал-Джедид в 766 г.х.’ ®̂
Если верно предположение, что Пулад-ходжа и Хайр Пулад (Мир Пулад) представ
ляли одно и то же лицо, изгнанное Абдуллахом в 764 г.х. из Сарая ал-Джедид, то
это предполагает возможное мирное наследование им Гюлистана у Мурида в конце
764 г.х. или начале 765 г.х. (10.X.1363-27.IX.1364). Для имени, которое Х.Френ читал
как Булад-ходжа на монетах с датой 766 г.х., А.Г.Мухамадиев усматривает иное
прочтение - Деулиллях-ходжа’®°. Не исключено, что это был новый претендент на
Сидоренко В.А. Хрюнопогия правлений зопотоордьш ских ханов 1557-1580 г.
123
124
125
126
127
128
129
130
Насонов А.Н. Монголы и Русь.., с.120.
Rec., р.276, № 4; Фр., Ne 151, табл.У, CXXVII: Гр., № 115, табл. II. 20.
Rec., р.275, №Ne 1. 2; Фр.. №№ 149, табл. А. IX, 150, табл. V, CXXIX, 152; Гр.. №№ 113,
114, 117; Сав., Ns№ 62, 63; Янина, 1954, №№ 95, II, № 95а. '
Rec., р.276, №№ 5-6, 277, Na 7; Фр., №№ 152-153; Гр.. Na№ 117-118, табл. II. 21; Сав., №№
64, 66; Янина, 1954, № 96.
Фр., № 154, табл. IV, CXVIII\ Янина, 1954, № 97.
Фр., №№ 155-157; Янина, 1954, Na 98.
Rec., р. 278, Na 3, 279, Na 4; Фр.. NaNa 157-158; Гр., NaNa 121-122, табл. II. 23-24, Янина.
1954, Na 104; Ф.-Д., 1980, с.69, Na 296, тaбл.lV.
Мухамадивв, Булгаро-татарская монетная система.., с. 92.
285
власть, не имевший ничего общего с Хайр Пуладом и фатковременно владевший
Гюлистаном в 766 г.х. (28.IX.1364-17.IX.1365).
Азиз-шейх в 766 г.х. утверждается в Гюлистане, где чеканит монеты’ ^ \ затем в
767 г.х. (18.IX.1365-6.IX.1366), продолжая чеканку в Гюлистане^^^, объединяет в сво
их руках власть и над Сараем ал-Джедид^^^, вытеснив оттуда ставленника Мамая
Абдуллаха. Удерживает власть над этими городами до 768 г.х.’^ (7.IX.1366-
27.VIII.1367), чеканит также монеты без обозначения года в Сарае’^ , погибает в
результате заговора’^ . Годы правления - 1365-1367. <
Пулад-Тимур (1367 г.). Чеканит монеты в 768 г.х. в Гюлистане и без обозначе
ния места чеканки. Выдвигались предположения о тохщественности его с Тимур-
ходжой, который 762 г.х. (11 .XI.1360-30.X.1361) чеканил медные монеты в Сарае ал-
Джедид, и Булак-Темиром летописного повествования в Московском своде.
Толунбек-ханум. Для правителей-ханов восточной части золотоордынского
улуса наиболее примечательным явлением можно назвать выпуск в 773 г.х.
(15.VII.1371-2.VII.1372) в Сарае ал-Джедид медных монет Толунбек-ханум^^^. Бес-
прецидентность выпуска заключается хотя бы в том, что это единственный случай в
истории Золотой Орды, когда ханская власть и чеканка осуществляются женщиной.
Источники не содержат сведений о ней для данного периода, однако, как отме
чено А.П.Григорьевым^^, в Тверской летописи сообщается под 1386 г.: «Того же
лета царь Тохтамышь убил сам свою царицу, нарицаемую Товлумбеку». Повторяю
щий это свидетельство Рогожский летописец называет ее Товлунбека. На основа
нии этих упоминаний А.П.Григорьев ставит под сомнение правильность помещенной
на монетах даты 773 г.х.̂ ^®, исключая Толунбек-ханум из числа золотоордынских
правителей 60-х - 70-х гг. XIV в. и относя выпуск ее монет к 1380-1382 гг. Привле
каемые им в качестве аргумента неточности в изображении цифр дат на продукции
золотоордынских монетариев действительно нередки, однако представляют собой
варианты написания даты на однотипных монетах. Монеты же с именем Толунбек-
ханум отмечены одной датой, известны в достаточном количестве экземпляров,
таким образом помещенная на них дата с точки зрения принятой нумизматической
методики не вызывает сомнений. Остается признать как нумизматически подтвер
ждаемый факт - ее правление в 773 г.х. в Сарае ал-Джедид. Упоминаемое
А.П.Григорьевым существование помеченных тем же годом медных монет Мохши с
именем Толунбек-ханум лишь подтверждает подобный вывод.
Выпуск монет Толунбек в период неустойчивости власти в Сарае ал-Джедид
свидетельствует о ее чингизидском происхождении и принадлежности к числу за-
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, вып. VII ________ __
131
132
Гр., №№ 127-128, табл. Ill, 28-29; Ф.-Д., 1980, с.69-70, №№ 304-306, табл.1У.
Вес., р.280, № 1; Гр., №№ 130-133, 137-139, табл. Ill, 30-32, 35, 36: Ф -Д-, 1980, с.70, №№
307-309. табл. IV.
Гр., №№ 133, 136, табл. Ill, 33-34; Ф.-Д., 1980, с.69, № 301, табл. IV.
Вес., р.281, №4; Гр.. №№ 141, табл. IV, 37, 143, III, 38; Янина. 1954, № 103.
133
134
135
136
137
Гриаорьвв. Золотоордынские ханы.., с.43, сн.137.
̂ ® Там же; упоминаемые им сведения о монетах с датой 772 - результат неправильного
прочтения частично оттиснутой на них цифры единиц.
286
Гр., №N9 145-146, табл. Ill, 40, 41.
Тизвнгаузвн, I, с. 130-131.
Вес., р.294, № 1; Фр., №Na 179-181, табл. V, CXXXVI; Янина, 1954, № 106.
конных претендентов на золотоордынское ханствование. Помимо этого, она не мог
ла бы наследовать власть, не будучи вдовой одного из правивших ранее ханов.
Можно предположить, что Токтамыш, являясь выходцем из восточного улуса с цен
тром в Сыгнаке и не имея достаточных прав на правление в Золотой Орде, стре
мился легитимизировать свое положение. Возможной формой такой легитимизации
являлся бы его брак с представительницей рода ханов Золотой Орды. Вследствии
этих политических мотивов одной из его жен оказалась вдовствовавшая Толунбек-
ханум. Упоминаемое летописями ее убийство в 1386 г. Токтамышем, очевидно, не
связано с задолго предшествовавшими тому ее правлением и монетной чеканкой.
В Муиззе, в продолжении родословия Тука-Тимура, 13-го сына Дчучи-хана, к
именам последних трех из 13 детей Токгамыша - Саид-бек-ходжи, Джанике-ханче^^°
и Мелике-ханче - сделана приписка о том, что они происходят от одной матери по
имени Тогайбек - По примечанию издателей возможно также чтение
Тоглуй-бек = Товлуй-бек, которая упоминается летописями^^^.
В период, когда в западной части Золотой Орды полновластно правил беглер-
бей Мамай, в восточной - вплоть до поражения Мамая в Куликовской битве и окон
чательного разгрома, нанесенного ему Токтамышем - сменялись удельные владе
тели: Алп-ходжа (1373/74) - в Сарайчуке^^^, Черкесбек (1374/1375) - в Хаджитер-
хане^^. Из ханов, утверждавших власть в Сарае ал-Джедид этого периода, извест
ны по монетной чеканке в Сарае ал-Джедид только двое: Каганбек 777 г.х.
(2.VI.1375-20.V.1376)^^® и Арабшах (1378-сентябрь 1380). Монеты Арабшаха отме
чены 779’ ®̂ и 782^''^ гг.х.
Токтамыш (с Х.1380). А.П.Григорьев предпринял попытку уточнить на основе
нумизматического материала время прихода ко власти в Золотой Орде Токгамыша
и пришел к заключению, что к правлению над столичными городами Сараем, Гюли-
станом и Новым Сараем он пришел задолго до победы над Мамаем и распростра
нения своей власти над всей Золотой Ордой^”*®. Апеллируя к помещенному в начале
статьи списку неверных определений монет, отметим, что ранние золотоордынские
монеты Токгамыша выпущены в 782 г.х. (7.IV.1380-27.III.1381) в городах Сарае’ ®̂,
Сарае ал-Махруса’ “ , Сарае ал-Джедид’®\ Сарайчуке’®̂, Орде’®®, Хаджитерхане’®̂,
Сцдоренко В.А. Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 г.
140 Дочь Токгамыша Джанике-ханча была женой крымского хана Хаджи Гирея, скончалась в
1437 г., как это написано на ее дюрбе, сохранившемся на территории крепости Чуфут-кале
в Крыму.
Тизвнгаузвн, II, с. 62, X.141
142
143
Нес., р. 300, № 1; Фр.. № 182; Янина, 1954, № 107.
Rec., р.301, № 1; Фр., № 183; Сав., № 94, табл. II, 26, №№ 420-422, табл. VIII, 116; Янина,
1954, № 108.
Там же, с. 62, прим. 6.
Rec., р.299; Сав., с.57, №418, табл. VIII, 114; Марков, с.477, № 857.
146
147
146
149
150
151
Сав., №№ 426-427, табл. VIII, 120, 121.
Янина, 1954, № 109.
Григорьев, Золотоордынские ханы.., с.47-48.
Фр., № 189, табл. V, CLIII; Lane-Poole, № 522.
Фр., № 190, табл. V, CLIV; Lane-Poole, № 521.
Rec., р.304, №№ 2, 2а. р.305, №№ 4-6, р.332, № 106, р.329, № 90; Фр., № 184-188, табл, V,
CLII, № 198, табл. VII, CCXXII; Сав., №№ 433, 434, табл. IX. 127, 128, №№ 438-441; Трутов-
ский, с. 102, №№ 934-938.
287
Азаке’*® и Крыме’®®. Функционирование монетного двора в Гюлистане прекращается
задолго до Токтамыша. Исключение составляет чеканка Хорезмом монет с именем
Токтамыша, начавшаяся в 781 г.х.’®̂, однако Хорезм к этому времени не являлся
золотоордынским, и до захвата его Токтамышем в том же 781 г.х. в нем чеканились
монеты Суюргатмыша и Тимура’®®.
Следовательно, н^изматические материалы находятся в соответствии с пись
менными свидетельствами о том, что власть над Золотой Ордой Токтамыш устано
вил только осенью 1380 г. после победы над Мамаем, о чем разослал сообщения в
русские княжества; «послы своя отпусти... ко всем князем русским, поведая им свои
приход и како воцарися, и како супротивника своего и их врага Мамая победи, а сам
шед седе на царстве Волжском»’®®. Поколебавшаяся в результате поражения Ма
мая в Куликовской битве власть Золотой Орды над русскими княжествами была
восстановлена Токтамышем уже в 1382 г. после разорения Москвы и Рязани. Этих
акций оказалось достаточно, чтобы возродить единство Русского улуса в интересах
золотоордынской политики.
Материалы по археологии, истхуии и этографии Таврии> вып. VII____________________
SIDORENKO V.A.
THE CHRONOLOGY OF GOVERNMENTS OF THE GOLDHORDE’S KHANS
1357-1380
Summary
On foundation analysis numismatics and in writing sources the chronology of govern
ments of khans of the Gold Horde in yeas 1357-1380 was appear in the next sight:
Khans of the Gold Horde: Berdibeck Dec. 1356 - Jul./Aug. 1359; Culpa JuL/Aug.-
Dec. 1359; Nourus Dec. 1359 - Mart/May 1360; Cheesr Mart/May 1360 - Apr./May
1361; Timur-Choja Apr./May - Jun./Jul. 1361; Ordumelick Jun./Jul. - Jul./Aug. 1361;
Keldibeck Jul./Aug. 1361 - Aug. 1362;
Khans of the Volga’s Horde: Murid Aug. 1362 - Sept. 1363; Chair Pulad Sept. - 20
Oct. 1362; Pulad-Choja between Oct. 1364 - Sept. 1365; Azis-shaych 1365 - Aug.
1367; Pulad Timur 1367; Tolunbeck-chanum between Jul. 1371 - Jun. 1372; Kagan-
beck Jun. 1375 - 20 May 1376; Arabshach 1378 - Sept. 1380.
Khans of the Mamay's Horde: Abdullah Sept./20 Oct. 1362 - Sept./ Nov. 1369; Mu
hammad Sept./Nov. 1369 - Jan./Feb. 1379; Tulak Jan./Feb. 1379 - 8 Sept. 1380;
Amalgamated the Gold Horde by Tokhtamish - Sept. 1380.
152
153
154
155
156
157
158
159
Фр., № 193, табл.VI, CLVIl-b; Lane-Poole, Ns 520.
Сав., № 447, C.243.
Сав., Ns 262, табл. Ill, 32.
Фр., № 192, табл. VI, CLVIl-a; Сав., с. 238, № 436.
Rec., р.307, № 12; Фр., № 191, табл. V, CLVI; Сав., с.105, № 246.
Сав., № 269; Lane-Poole, № 515; Массон М.Е. Монетный клад XIV в. из Термеза // Бюлле
тень САГУ, вып. 18, № 7. Ташкент, 1929, с. 56, Ns 43; Ф.-Д., 1965, с. 186, тип 30.
Сав., Ns 461; Марков, с. 563, № 337; Ф.-Д., 1965, с. 186, тип 29.
ПСРЛ, XV, 1, стб. 141.
288
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-169983 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2413-189X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:21:10Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Сидоренко, В.А. 2020-07-03T18:45:20Z 2020-07-03T18:45:20Z 2000 Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. / В.А. Сидоренко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2000. — Вып. VII. — С. 267-288. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169983 После смерти Бердибека (1357-1359) Золотая орда вступает в полосу междоусобиц и затянувшейся до победы Токтамыша борьбы за верховную власть между претендентами: Кулпа (1359-1360), Науруз (1360), Хызр (1360-1361), Тимур-ходжа (1361), Ордумелик (1361), Кельдибек (1361-1362), Мурид (1362-1363), Хайр Пулад - Пулад-ходжа (1363-1365), Азиз-шейх (1365-1367), Пулад-Тимур (1367), Толунбик- ханум (1371/72), Алп-ходжа (1373Я4), Черкесбек (1374/75), Каганбек (1375/76), Арабшах (1378-1380). Весь этот период активное участие в политической жизни Орды принимал улусный эмир Мамай, выдвинувшийся в конце правления Бердибека и возглавивший правое крыло кочевых родов улуса. Rezults of foundation analysis numismatics and in writing sources the chronology of governments of khans of the Gold Horde in yeas 1357-1380 are prezented in the article. ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Нумизматика и сфрагистика Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. The chronology of governments of the Goldhoard's khans 1357-1380 Article published earlier |
| spellingShingle | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. Сидоренко, В.А. Нумизматика и сфрагистика |
| title | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. |
| title_alt | The chronology of governments of the Goldhoard's khans 1357-1380 |
| title_full | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. |
| title_fullStr | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. |
| title_full_unstemmed | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. |
| title_short | Хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. |
| title_sort | хронология правлений золотоордынских ханов 1357-1380 гг. |
| topic | Нумизматика и сфрагистика |
| topic_facet | Нумизматика и сфрагистика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/169983 |
| work_keys_str_mv | AT sidorenkova hronologiâpravleniizolotoordynskihhanov13571380gg AT sidorenkova thechronologyofgovernmentsofthegoldhoardskhans13571380 |