Лепная керамика из зольника у горы Митридат
Осенью 2002 г. экспедиция Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины, возглавляемая А.И. Айбабиным, провела охранные раскопки в зоне ведения строительных работ по ул. Ленина в г. Керчи. На отведенном под застройку участке, примыкавшем к подножию северного склона горы Митридат, расколом...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170308 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Лепная керамика из зольника у горы Митридат / В.П. Власов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 18-38. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-170308 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Власов, В.П. 2020-07-11T17:41:24Z 2020-07-11T17:41:24Z 2008 Лепная керамика из зольника у горы Митридат / В.П. Власов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 18-38. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170308 Осенью 2002 г. экспедиция Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины, возглавляемая А.И. Айбабиным, провела охранные раскопки в зоне ведения строительных работ по ул. Ленина в г. Керчи. На отведенном под застройку участке, примыкавшем к подножию северного склона горы Митридат, расколом ллощадью около 150 м^ были выявлены зольник, а также каменная постройка, составлявшие, по мнению их исследователей, единый культовый комплекс. The article continues a series of publications of finds from the burnt mound at the foothill of the mountain of Mithradates and is devoted to the analysis of hand-made ceramics. The burnt mound consists of two stratigraphic and chronological horizons; the lower of which got a conditional name «Zolnik 1» (burnt mound) and the upper one - «Zolnik 2». Hand-made ceramics found in the burnt mounds does not occupy a considerable place among other kinds of pottery and accounts 1330 instances (100%). It is divided almost in two equal parts between investigated horizons: 47.75% (635 instances) have provenance from Zolnik 1 and 52.25% (695 instances) - from upper Zolnik 2. Статья написана при поддержке Государственного фонда фундаментальных исследований Министерства образования и науки Украины. Выражаю благодарность А.И. Айбабину за возможность опубликовать материалы из его раскопок. ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Археология Лепная керамика из зольника у горы Митридат Hand-made Pottery from the Burnt Mound at Foothill of Mithradate Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат |
| spellingShingle |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат Власов, В.П. Археология |
| title_short |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат |
| title_full |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат |
| title_fullStr |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат |
| title_full_unstemmed |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат |
| title_sort |
лепная керамика из зольника у горы митридат |
| author |
Власов, В.П. |
| author_facet |
Власов, В.П. |
| topic |
Археология |
| topic_facet |
Археология |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Hand-made Pottery from the Burnt Mound at Foothill of Mithradate |
| description |
Осенью 2002 г. экспедиция Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины, возглавляемая А.И. Айбабиным, провела охранные раскопки в зоне ведения строительных работ по ул. Ленина в г. Керчи. На отведенном под застройку участке, примыкавшем к подножию северного склона горы Митридат, расколом ллощадью около 150 м^ были выявлены зольник, а также каменная постройка, составлявшие, по мнению их исследователей, единый культовый комплекс.
The article continues a series of publications of finds from the burnt mound at the foothill of the mountain of Mithradates and is devoted to the analysis of hand-made ceramics. The burnt mound consists of two stratigraphic and chronological horizons; the lower of which got a conditional name «Zolnik 1» (burnt mound) and the upper one - «Zolnik 2». Hand-made ceramics found in the burnt mounds does not occupy a considerable place among other kinds of pottery and accounts 1330 instances (100%). It is divided almost in two equal parts between investigated horizons: 47.75% (635 instances) have provenance from Zolnik 1 and 52.25% (695 instances) - from upper Zolnik 2.
|
| issn |
2413-189X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170308 |
| citation_txt |
Лепная керамика из зольника у горы Митридат / В.П. Власов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 18-38. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT vlasovvp lepnaâkeramikaizzolʹnikaugorymitridat AT vlasovvp handmadepotteryfromtheburntmoundatfoothillofmithradate |
| first_indexed |
2025-11-26T10:27:22Z |
| last_indexed |
2025-11-26T10:27:22Z |
| _version_ |
1850618696433664000 |
| fulltext |
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат
А Р Х Е О Л О Г И Я
В. П. ВЛАСОВ
ЛЕПНАЯ КЕРАМИКА ИЗ ЗОЛЬНИКА У ГОРЫ МИТРИДАТ
Осенью 2002 г. экспедиция Крымского отделения Института востоко
ведения НАН Украины, возглавляемая А.И. Айбабиным, провела охранные
раскопки в зоне ведения строительных работ по ул. Ленина в г. Керчи. На
отведенном под застройку участке, примыкавшем к подножию северного
склона горы Митридат, расколом ллощадью около 150 м ̂ были выявлены
зольник, а также каменная постройка, составлявшие, по мнению их иссле
дователей, единый культовый комплекс. Раскопками удалось открыть сег
мент зольника и часть помещения, но исследовать их полностью не по
зволили грунтовые воды, появившиеся на глубине 3 м от современной дневной
поверхности. Напластования вскрытой части зольника лредставлены двумя
стратиграфическими и хронологическими горизонтами, нижний из которых
получил условное название «Зольник 1», а верхний - «Зольник 2» [1, с. 7-8].
В ходе раскопок памятника получен многочисленный и разнообразный
археологический материал, общая характеристика которого дана в пред
варительном сообщении о результатах полевых исследований [1, с. 9-10].
В дальнейшем появились краткие заметки об обнаруженных в зольнике
лепной керамике [2], терракотовых статуэтках [3] и фаунистических остат
ках [4], а также специальные статьи, лосвященные надлиси-граффити на од
ной из амфор [5], металлическим предметам [6] и стеклянным сосудам [7].
Предлагаемая работа продолжает серию публикаций о находках из
зольника у подножия горы Митридат и посвящена анализу лепной керами
ки (далее - ЛК)\ Интерес к данной группе артефактов вызван тем, что *
* Статья написана при поддержке Государственного фонда фундаментальных исследова
ний Министерства образования и науки Украины.
’ Выражаю благодарность А.И. Айбабину за возможность опубликовать материалы из его
раскопок.
18
г
после выхода в свет статьи И.Т. Кругликовой «О местной керамике Пантика-
пея и ее значении для изучения состава населения этого города» [8], где были
проанализированы находки из расколок В.Д. Блаватского в 1945-1949 гг., ЛК
из столицы Бослорского царства фактически не публиковалась и не была
предметом специального исследования. Представляется, что введение в
научный оборот новых материалов расширит представление о лепном ке
рамическом комплексе Пантикапея, формирование и развитие которого
было связано с проживавшими здесь выходцами из варварской среды^.
Обнаруженная в зольниках ЛК занимает незначительное место среди прочих
видов керамических изделий (черепица, пифосы, амфоры, черно- и краснолако
вая, а также прочая гончарная посуда, светильники, терракоты). Она насчитывает
1328 экз., которые примерно поровну распределяются между исследованными
горизонтами: 47,75% находок (634 экз.) происходит из нижнего Зольника 1 и 52,25%
(694 экз.) - из верхнего Зольника 2. Помимо находок пряслиц, грузил и светиль
ников (они не будут рассмотрены), вся остальная ЛК представлена плоско
донной посудой нескольких категорий. Целые формы в коллекции отсутствуют.
Весьма незначительную ее часть составляют обломки полного профиля (30 экз.)
или дающие представление о морфологии целых предметов, подавляющее же
большинство изделий дошло во фрагментах различной степени сохранности.
Визуально фиксируемые технико-технологические особенности проанали
зированной ЛК позволяют говорить, что изделия небольших размеров выде
лывались из цельного куска формовочной массы, а более крупные изготовля
лись спирально-кольцевым способом. Тесто сосудов, преимущественно, пло
хо отмученное, пористой и слоистой структуры. Для его приготовления исполь
зовалась глина крупной и средней зернистости, а в качестве отощителя приме
нялись песок, шамот, дресва, толченые известняк и ракушка, реже - органи
ческие растительные добавки. За исключением редких лощеных и подлоще
ных мисок, вся остальная керамика отличается довольно грубой отделкой. Судя
по отпечаткам на доньях многих изделий, их формовка производилась на твер
дой основе, на которую насыпался песок или подкладывалась трава. Нередко
стенки сосудов носят следы выравнивания путем сдавливания с двух сторон
пальцами. Отдельные экземпляры, похоже, подвергались последующему
сглаживанию на т.н. «медленном гончарном круге» в виде поворотного столика.
Фрагментированность ЛК из зольника затрудняет ее объективную систе
матизацию, не позволяя достоверно определить существовавшие в ней типы
и варианты. Обломки археологически целых изделий были сгруппированы
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып, XIV
̂ Тезис об изготовлении лепной керамики античных городов Северного Причерноморья
варварским населением недавно был поставлен под сомнение [9]. Однако приведенная в
его пользу аргументация не всегда убедительна.
19
с использованием, в несколько упрощенном виде, типологической класси
фикации, которая базируется на учете сходства и отличия морфологичес
ких признаков предметов [10, с. 322-323, 329-331, 344, 349; 11, с. 5-7]. Ин
формация о конструктивных деталях и декоре сосудов приведена парал
лельно с описанием выделенных морфологических типов. Черепки, которые
обладают индивидуальными особенностями формы, а также орнаментиро
ванные, включены в качестве дополнения к классификационной схеме, но
охарактеризованы вне ее рамок и после тех категорий, к которым они, ско
рее всего, принадлежали. Отдельно представлены отличающиеся своей
профилировкой фрагменты доньев и ручек.
Находки из Зольника 1
Из нижнего горизонта происходит 634 фрагмента: 332 стенки, 91 обло
мок мисок, 101 венчик горшков, 67 доньев, 36 ручек (отдельно, а также с
частью стенки тулова сосуда), полные профили трех солонок, двух блюдец
и двух сковород.
Миски
Тип 1. С расходящимися краями, полусферическим или усеченно-кони
ческим туловом (рис. ^,1-11). Шесть экземпляров орнаментированы. Два ук
рашены полукруглыми и овальными пальцевыми вдавлениями ло внешней
(рис. 1,4) и верхней (рис. 1,6) сторонам краев сосудов. Край еще одной миски
декорирован треугольными углублениями (рис. 1,5). На верхней части двух
изделий сохранилось по одному выступу-защипу, оттянутому из края сосуда
(рис. 1,7,8), а третий экземпляр имеет на крае сегментовидный вертикальный
выступ (рис. 1,11). На трех фрагментах располагаются горизонтальные руч
ки-упоры с круглыми и овальными пальцевыми вдавлениями (рис. 1,9,10).
Традицию орнаментации краев мисок пальцевыми вдавлениями можно
считать специфически боспорской, поскольку именно на памятниках Боспора
концентрируется большинство украшенных таким образом мисок, которые сум
марно датируются I-IV вв. н.э. [14, с. 49, 62, табл. VIII,8,9; XIII,4; XXVI,6]. Нанесе
ние ямочных вдавлений на ручки мисок также является характерной чертой
боспорского керамического комплекса, которое практиковалось с II1-1 вв. до
н.э. до Ι-ΙΙΙ вв. н.э. [14, с. 39,40,63-64, 87, табл. V,6,7; XV,5,8,11; XVI,2,3; XXVII,3].
Прямых соответствий сосудам с выступами-защипами по краю нами не
обнаружено, а миски с отчетливо выраженными выступами по краю устойчи
во бытовали на позднескифских поселениях в позднеэллинистическое и рим
ское время [12, табл. 13,12; 17,12,14; 22,7; 13, с. 106, рис. IV,15,17,18j. На Бое-
поре такой прием оформления мисок ограниченно использовался в середине
VI - начале V вв. до н.э. (Тиритака), однако, его широкое применение, судя по
находками из Тиритаки и Илурата, приходилось на II-III вв. н.э. [14, табл. Х1,11;
XIV,7,8; XV,12]. Примечательно, что и в Херсонесе, античном центре, где на-
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат_______________
20
ходки лепной посуды буквально единичны, также известна одна опублико
ванная миска с выступами, происходящая из материалов эллинистического
времени [15, с. 239, рис. 2].
Тип 2. С вертикальными краями и полусферическим туловом (рис. 2 ,1-4).
Тип 3. С плавно загнутыми краями и полусферическим туловом. Представ
лен фрагментом с валикообразно утолщенным краем (рис. 2,5).
Миски типов 1 -3 являлись одними из наиболее распространенных на памят
никах общирных территорий, начиная с эпохи бронзы и вплоть до раннего средне
вековья. Простота и функциональность их формы отвечали хозяйственным
потребностям разных древних народов, поэтому приводить здесь многочис
ленные им аналогии нет необходимости [см.: 16, с. 237-239,240-242,249-250].
Тип 4. С отогнутыми под углом вверх слабо выраженными подтреугольны
ми краями и полусферическим или усеченно-коническим туловом (рис. 2,6-8).
На боспорских памятниках миски с подобным оформлением краев уда
лось отыскать среди посуды второй половины II - середины III вв. н.э. Илура-
та [14, табл. XXXV,3,7,19,23], хотя в основном они сосредоточены на позднес
кифских поселениях Крыма. Самые ранние экземпляры происходят из слоев
конца III-II вв. до н.э., а основная масса находок датируется рубежом эр [12,
табл. 16,12; 22,10,14; 16, с. 243, табл. IV,11,15,17,19,23; 13, с. 105, рис. IV,6].
Тип 5. С отогнутыми под углом вверх четко выраженными краями, име
ющими ребро или закраину на внутренней стороне, и полусферическим ту
ловом (рис. 2,9-11).
Идентичные по профилировке экземпляры с характерной деталью, оче
видно, предназначавщейся для упора крышки, известны в материалах конца
III в. н.э. Мирмекия [14, с. 50, табл. IX,2], однако данный прием оформления
краев мисок был присущ позднескифским мискам [12, табл. 13,9; 16,15-17;
16, с. 243, табл. IV,18,15,17,19,23; 17, с. 133, рис. 6,12,16].
Тип 6. С горизонтально отогнутыми широкими краями и полусферичес
ким туловом (рис. 2,12).
Двум пантикапейским экземплярам практически идентичен по профили
ровке и степени сохранности фрагмент I в. н.э. из Булганакского городища [16,
с. 254, табл. VI,3]. Сходные целые миски II-III вв. н.э., иногда украшенные на
сечками, вдавлениями и врезными линиями по краю, известны в Мирмекии и
Илурате [14, с. 50,93, табл. IX, 1; XXXV,6]. По всей вероятности, их форма имити
рует античную краснолаковую посуду [аналогии см.: 10, с. 326; 16, с. 254].
Солонки
Миниатюрные сосуды данной категории причислены к одному типу - с
расходящимися краями и усеченно-коническим туловом. Представлен тремя
фрагментами с невыделенным дном (рис. 2 ,14,15). Такие солонки лишены
этнодифференцирующих признаков [см.: 16, с. 256, 258].
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
21
Блюдца
Отнесенные к ним обломки приземистых сосудиков с невыделенным дном
также репрезентованы одним типом - с расходящимися краями и усеченно
коническим туловом (рис. 1 ,12,13).
В Крыму аналогичная посуда зафиксирована в погребениях Ι-ΙΙΙ вв. н.э.
Неапольского и Заветненского позднескифских могильников [12, с. 30, табл.
49,23; 18, с. 31, табл. VI,2], а также в материалах конца I - середины III вв. н.э.
Илурата и III в. н.э. Семеновки [14, табл. XXXVIII,1; 19, с. 19, рис. 13,21]. Извес
тна она в комплексах первых веков н.э. Ольвии, а также в позднескифских
могильниках Золотая Балка и Молога II [20, с. 106, рис. 43,4,6; 21, с. 126, рис.
62,1; 22, с. 74, рис. 12,2]. Изделия таких размеров и пропорций, по-видимому,
являются позднескифскими. Примерно в I в. н.э. (верхняя дата Золотобалков-
ского могильника) они сформировались на Нижнем Днепре, откуда потом вме
сте с поздними скифами распространились в Побужье, Поднестровье и Крым.
Сковороды
Толстостенные низкобортные сосуды, напоминающие соответствую
щую современную кухонную посуду, отнесены к одному типу - с расходя
щимися краями и усеченно-коническим туловом. Представлены фрагмен
тами с выделенным дном и ручкой-упором, моделированной пальцевыми
вдавлениями (рис. 2 ,13).
Обломки однотипных сковород с фестонообразными налепами, которые,
видимо, также служили ручками, известны в слое рубежа эр Южно-Донузлавс-
кого городища и среди находок I - начала II вв. н.э. Калос-Лимена [12, с. 18,
табл. 22,18; 23, с. 198, рис. 5,5]. В городах европейского Боспора аналогичная
посуда бытовала в I-II и III-IV вв. н.э., но здешние сковороды, судя по публикаци
ям, имели вдавления не на ручках-упорах, а по краю [14, с. 49, табл. Vlll,8,9].
Сковороды, в том числе и с вдавленным орнаментом, изредка встречаются на
нижнеднепровских позднескифских городищах [24, с. 134,207, рис. 42,10; 25, с.
141]. Тип, в целом, можно считать нейтральным в этнокультурном отношении.
Горшки
Тип 1. С цилиндро-полусферическим туловом, имеющим перегиб в нижней
части и широким усеченно-коническим горлом. Представлен двумя фрагмента
ми с отчетливо профилированным и слабо выраженным венчиками (рис. 3 ,1,2).
На Боспоре сопоставимые по профилировке верхние части сосудов встре
чены в слое и в зольнике V в. до н.э. Мирмекия [14, с. 32, табл. 11,2]. Известны
они и у поздних скифов. Однако, похоже, что и боспорские, и позднескиф
ские изделия имеют общие таврские прототипы [подробнее см.: 16, с. 214].
Тип 2. С расширенным в верхней части овалоидным туловом, гиперболо-
идным или усеченно-коническим горлом (рис. 3,4-7).
Хронологическое и географическое распределение горшков типа 2, широ
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат_______________
22
ко бытовавших на памятниках бронзового и раннего железного веков, относит
их к числу этнически неинформативных [см.: 16, с. 220-221].
Тип 3. С эллипсоидным туловом, длинная ось которого лежит в верти
кальной плоскости, гиперболоидным или усеченно-коническим горлом и вер
тикальными ручками (рис. 3,11,13).
Поскольку полная форма сосудов, а, соответственно, пропорции и коли
чество ручек, неизвестны, аналогии типу не подбирались.
Кружки
Три фрагмента небольших по размеру горшковидных сосудов с верти
кальными кольцевидными и петлевидными ручками причислены к катего
рии кружек. Их тулово могло иметь как сферическую или овалоидную, так и
биконическую форму (рис. 3 ,12,14), поэтому аналогии им не подбирались.
Вариабельность профилировки не вошедших в классификацию верхних
частей горшковидных сосудов, а также особенности оформления их доньев
отражены на рис. 3,3,8-10,29-34.
Орнаментация для горшковидных сосудов нехарактерна. Всего лишь
один фрагмент украшен круглыми пальцевыми вдавлениями по наружной ча
сти выделенного дна (рис. 3,29). Этот декоративный прием, когда ямки нано
сились вокруг дна сосуда, весьма архаичен и крайне ограниченно использо
вался населением степной Скифии в конце V-IV вв. до н.э. (Каменское и Ели-
заветовское городища) [26, с. 76; 27, рис. 47,3].
Ручки из нашей коллекции крепились к сосудам вертикально. Их делали
кольцевидными, петлевидными и Г-образными, придавая округлую, оваль
ную, сегментовидную, подпрямоугольную, подквадратную, ромбическую и
трапециевидную в разрезе форму. В отдельных случаях их внешнюю сторону
дополнительно моделировали вертикальными ребрами, желобками и врез
ными линиями (рис. 3 ,15-28).
Находки из Зольника 2
Из верхнего горизонта происходит 694 фрагмента: 406 стенок, 120 облом
ков мисок, 62 венчика горшков, 65 доньев, 35 ручки (отдельно, а также с частью
стенки тулова сосуда), две археологически целые солонки и две сковороды.
Миски
Тип 1. С расходящимися краями, полусферическим или усеченно-кони
ческим туловом (рис. 4 ,1-9). Два экземпляра украшены полукруглыми пальце
выми вдавлениями по верхней части краев (рис. 4,5,6). Края еще одной
миски декорированы косыми насечками, а ниже - на внешней стороне ее
тулова, нанесена горизонтальная врезная линия (рис. 4,7). Два фрагмен
та снабжены ручками-упорами с пальцевыми вдавлениям и (рис. 4,8,9).
Тип 2. С вертикальными краями и полусферическим туловом (рис. 4,11-13).
Тип 3. С вертикальными краями, подцилиндрическим туловом и двумя
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
23
ручками. Тип выделен условно на основании находки слабопрофилированно-
го обломка с дуговидной ручкой-упором и возвышающимся над ней парным
рельефным выступом по краю (рис. А,10).
Точные морфологические параллели не обнаружены, но оформление кра
ев мисок парными выступами практиковалось на посуде, встреченной в сло
ях рубежа эр и Ι1-ΙΙΙ вв. н.э. Неаполя [12, табл. 13,12; 16,20], а также Мирмекия,
Тиритаки и Илурата [14, с. 39, 63, табл. IV,7; XIV,2,7; XVI,1; рис. 22,3].
Тип 4. С отогнутыми под углом вверх слабо выраженными подтреугольны
ми краями и полусферическим или усеченно-коническим туловом (рис. 5 ,1-6).
Тип 5. С отогнутыми под углом вверх четко выраженными краями и полу
сферическим туловом. Очертания этих сосудов аналогичны мискам типа 5 из
Зольника 1, но отличаются от них отсутствием выраженного ребра-закраины
на внутренней стороне края (рис. 5,7,8).
Морфологически однородные изделия бытовали у жителей позднескифских
поселений с ΙΙΙ-ΙΙ вв. дон.э. до ΙΙ-ΙΙΙ вв. н.э. [29, с. 100, рис. 34,26; 12, с. 17,18, табл.
16,13; 22,7; 16, с. 243, табл. IV,11-17; 30, с. 58, рис. 5,7]. На Боспоре такие неорна-
ментированные сосуды обнаружены в погребении первой половины I в. н.э. не
крополя Золотое, среди находок III в. н.э. из Пантикапея и Семеновки, а также в
комплексах конца III-IV вв. н.э. Тиритаки [31, с. 107, табл. 111,7; 8, с. 99, табл. 111,39;
32, рис. 30,10; 14, с. 69, рис. 13,1]. Миски I-II и II-III вв. н.э. из Пантикапея, Мирмекия,
Тиритаки и Илурата украшены насечками, вдавлениями и врезными линиями по
краю [8, с. 88-89, табл. 11,14; 14, с. 49,62.93,94, табл. IX,2;XIII,2;XXXV,3; XXXVI.6].
Описанные миски представлены на многих античных и варварских
памятниках Северного Причерноморья [33, с. 98, рис. 30,5; 34, с. 59, 64,
рис. 5,11,34; 22, с. 94, рис. 20,25; 35, рис. 5,7; 36, табл. 11,13,30,36; 27, с.
165, рис. 48,1; 37, с. 174, 179-180, рис. 1; табл. IV,1,6,8]. Считается, что
изначально они имели лесостепное происхождение [38, с. 77, 82, рис. 4,9]
и впоследствии вошли в керамический комплекс степной Скифии. В Кры
му полусферические миски с отогнутыми краями появились вместе со
скифами. Судя по обломку из кизил-кобинского поселения Шпиль [39, с.
10, рис. 5,9], произошло это около IV в. до н.э. и сопровождалось мирным
взаимодействием носителей скифской и таврской культур. В дальнейшем
такие миски бытовали на полуострове вплоть до раннего средневековья.
Тип 6. С горизонтально отогнутыми слабо выраженными подтреугольны
ми краями и цилиндроконическим или полусферическим туловом (рис. 5,9-11).
В Крыму находки мисок сопоставимой профилировки происходят из слоя
II в. до н.э. Булганакского городища [16, с. 246, табл. V,1], а экземпляры, отно
сящиеся к первым векам н.э. - из Тиритаки и Илурата [14, с. 63, 93-94, табл.
XIV.4; XXXV,2]. По мнению Е.Г. Кастанаян, подобные сосуды воспроизводят
формы меотских гончарных чашек.
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат_______________
24
Аналогичные крымским, но более ранние фрагменты, датирующиеся
IV-III вв. до Н.Э., найдены на поселении ольвийской хоры Козырка 2 [40, с.
134, рис. 51,39-41]. Такие же миски II - первой четверти I в. до н.э. и I-II вв.
н.э. известны в зарубинецкой культуре, а также у приднепровских ски
фов [36, табл. 11,33; 41, с. 44, 53, рис. 2,16,20; 25, с. 138, рис. 65,38; 68,11].
Несмотря на обилие параллелей среди меотских сероглиняных гончар
ных мисок [42, рис. 4,№2889; 9,№2169; 11,№2213; 14,№№2250,2241;
25,№2562,2665], генезис типа, учитывая его датировку, а также факт от
сутствия до первых веков н.э. на Боспоре, непосредственно граничившим
с меотским миром, предпочтительнее связывать с Северо-Западным При
черноморьем. Вероятно, отсюда практика изготовления таких мисок про
никла к жителям Приднепровья. Находка на Булганаке обломка сосуда
столь редкого типа, не имеющего местных корней, должно быть, связана с
миграцией в Крым во И в. до н.э. какой-то части зарубинецкого или скифс
кого населения в период образования Крымской Скифии.
Солонки
Представлены фрагментами с расходящимися краями, полусферическим
и усеченно-коническим туловом, невыделенным и слабо выделенным дном
(рис. 5, ГЗ, М).
Сковороды
Толстостенные обломки от одного сосуда с расходящимися краями и усе
ченно-коническим туловом отличаются отсутствием ручек-упоров (рис. 5 ,15).
Точно такие же фрагментированные сосуды известны среди находок ру
бежа эр и I - начала II вв. н.э. Булганакского городища [16, с. 233, табл. 111,8,9].
Г оршки
Тип 1. С цилиндро-полусферическим туловом, имеющим перегиб в ниж
ней части и широким усеченно-коническим горлом. Также как и в Зольнике 1,
тип представлен двумя фрагментами с разной степенью выраженности вен
чиков (рис. 6 ,1,3).
Тип 2. С расширенным в верхней части овалоидным туловом, гиперболо-
идным или усеченно-коническим горлом и вертикальными ручками. Представ
лен верхними частями сосудов с кольцевидными и петлевидными ручками
(рис.6,ГЗ,М).
Тип 3. С расширенным в средней части биконическим туловом и верти
кальными кольцевидными ручками. К типу отнесены два фрагмента. Один из
них имеет усеченно-коническое горло с характерным изгибом, образующим
выемку для крышки, и профилированную двумя желобками ручку (рис. 7 ,1).
Скорее всего, это образец лепных двуручных сосудов, которые являются
имитацией античных гончарных кухонных кастрюль. Второй экземпляр пред
ставлен обломком стенки тулова с ручкой, имеющей глубокий центральный
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
25
желоб. Он необычен своим декором: от боковых сторон нижнего конца ручки
отходят изогнутые валики, на стенке тулова под ручкой расположен рельеф
ный квадрат, от вершин углов которого отходят короткие отростки, а справа и
слева от ручки, на тулове сохранился горизонтальный ряд штампованных
ромбовидных вдавлений (рис. 7,2).
Кубки
Условно выделенная категория, куда вошла нижняя часть небольшого
сосуда со сферическим туловом и выделенным дном без ручки (рис. 6,6).
Особенности профилировки верхних частей горшковидных сосудов,
а также их доньев отражены на рис. 6,2,4,5,7; 7,22-27. Специально отме
тим присутствие в верхнем горизонте зольника обломков горшков с вер
тикальными венчиками, образующими цилиндрическое горло (рис. 6,8-10).
Орнамент на горшковидных сосудах репрезентован редкими экземп
лярами с разнообразными вдавлениями и налепами. Два венчика украшены
узкими косыми насечками (рис. 6,7) и еще два - вертикальными, а также
наклонными ногтевыми вдавлениями (рис. 6,5,10). По наблюдениям Е.Г. Ка-
станаян, в VI-V вв. до н.э. украшался очень небольшой процент боспорских
лепных горшков, причем это были круглые ямки по венчику. В эллинисти
ческую эпоху ЛК, как правило, не имела орнаментации. Лишь изредка при
менялась декорировка венчика, но уже не круглыми ямками, а узкоовальны
ми вдавлениями [14, с. 116]. В последующем, данный вид вдавленной орна
ментации на боспорских горшках практически не использовался, и его по
вторное появление относится к 1 в. н.э. В целом же, можно констатировать,
что разнообразные вдавления, защипы и насечки являлись одним из наи
более распространенных способов украшения посуды разных народов с
эпохи бронзы до первых веков н.э. [см.: 16, с. 283-286].
На плече одного фрагмента сохранился короткий и узкий уплощенный
вертикальный валик (рис. 6,11), а на плече другого - налравленный вверх
конический налеп (рис. 6 ,12). Прямых соответствий валику на плече отыс
кать не удалось. Орнамент в виде конических выступов, известный в час
тности на небольшом горшковидном сосуде III-IV вв. н.э. из Тиритаки [14, с.
59-60,124, табл. XI,6], часто рассматривается как фракийский элемент. Од
нако изучение стилистических особенностей, а также пространственно-вре
менное распределение позволяет говорить о его этнокультурной индиф
ферентности [см.: 16, с. 222-224].
Уникальным образом декорировано тулово третьего обломка, где имело
место сочетание горизонтального ряда штампованных треугольных вдавле
ний с налепом в виде перевернутой концами вниз буквы «Е» (рис. 5,12). О
боспорской принадлежности данного вида орнаментации косвенно может
свидетельствовать находка фрагмента сосуда конца I - середины ill вв. н.э.
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат_______________
26
из Илурата, тулово которого украшено двумя рядами треугольных вдавлений
[14, с. 93. табл. XXXIV.2],
Ручки из Зольника 2 своими очертаниями и разрезами принципиально не
отличаются от ручек из Зольника 1 (рис. 1,3-20). Несовпадение состоит в на
личии пальцевого вдавления у места прилепа нижнего конца, встреченного в
двух спучаях на ручках из верхнего горизонта (рис. 7,21).
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
Сравнение находок из нижнего и верхнего горизонтов, с одной сторо
ны, демонстрирует их общее сходство, а с другой, - имеющиеся между
ними определенные отличия. Так, например, мисковидные и горшковид-
ные сосуды присутствуют в каждом из горизонтов, однако в разном процент
ном соотношении. Удельный вес мисковидных и горшковидных сосудов в
Зольнике 1 составляет, соответственно, 45 и 55%, а в Зольнике 2 - 66 и 34%.
Характеризуя номенклатуру типов, отметим, что общими для двух Зольни
ков являются миски типов 1, 2, 4, солонки, сковороды и горшки типа 1, но миски
типов 3,5,6, а также горшки типов 2 и 3 в каждом из горизонтов индивидуальны.
Кроме того, блюдца встречены только в Зольнике 1, а фрагменты горшков с ци
линдрическим горлом - только в Зольнике 2. Сходная ситуация и с орнаменталь
ными мотивами. Если пальцево-ногтевой декор и рельефные выступы по краю
мисок, а также моделированные пальцевыми вдавлениями ручки-упоры пред
ставлены в обоих горизонтах, то фрагмент дна с ямочным узором известен толь
ко в Зольнике 1, и только из Зольника 2 происходят расчлененные насечками
венчики горшков, а также все фрагменты стенок с пластическим орнаментом.
Отмеченная специфика каждого из горизонтов отчасти может быть объяс
нена археологической случайностью и неполнотой исследованности объек
та, а отчасти - их разновременностью. Надо сказать, что относительно вре
мени образования горизонтов зольника нет единства мнений. Так, А.1/1. Айба-
бин и его соавторы, опираясь на результаты изучения амфорного комплекса,
определяли дату исследованной ими части зольника I-III вв. н.э., отмечая, что
Зольник 1 накапливался в течение I - второй четверти II вв. н.э., а Зольник 2 -
во II - первой половине III вв. н.э. [1, с. 7, 9, 10; 7, с. 309]. Хронологическое
распределение металлических предметов, проведенное Д.А. Костромичевым,
показывает, что бытование находок из Зольника 1 не выходило за рамки I -
начала II вв. н.э., а Зольник 2 содержал изделия I-II вв. н.э. [6, с. 427]. Однако
совокупность всех полученных в ходе раскопок зольника материалов позво
лила И.В. Ачкинази датировать Зольник 1 концом II в. до н.э. - концом I в. н.э.,
а Зольник 2 -11-111 вв. н.э. [3, с. 20]. А.К. Каспаров также отнес нижний горизонт
зольника ко II в. до н.э. - началу I в. н.э., а верхний - к I-III вв. н.э. [4, с. 116].
Как видно, одни исследователи ограничивают функционирование
27
зольника рамками римского времени, другие же полагают, что он начал
накапливаться еще в элоху позднего эллинизма. Анализ орнаментальных
мотивов ЛК и их распределение между горизонтами также позволяют го
ворить о том, что начало формирования самых ранних напластований
зольника приходится на последние века до нашей эры.
Сопоставление рассмотренного комплекса ЛК с материалами античных
и варварских памятников соседних территорий показывает, что он, несом
ненно, обладает самобытными чертами, но при этом в нем выделяется не
сколько генетически разнородных групп. Помимо т.н. «этнически нейтраль
ной» груплы ЛК, включающей формы сосудов и орнаментацию, которые были
широко распространены в скифо-сарматское время у разных народов При
черноморья, по технико-технологическим, морфологическим и декоративным
особенностям пантикапейские изделия обнаруживают наибольшую близость с
образцами из городов европейского и, в меньшей степени, азиатского Боспора.
Связь с позднескифской ЛК прослеживается по наличию мисок типов
3 (Зольник 2), 4, 5, а также мисок с рельефными выступами по краю и блю
дец, что еще раз подтверждает вывод о проникновении в пределы Бос-
порского царства выходцев из числа жителей Крымской Скифии. Начало
позднескифских миграций, очевидно, приходилось на I - начало И вв. н.э.,
хотя не исключена и более ранняя дата (I в. до н.э.), а во ΙΙ-ΙΙΙ вв. н.э. эта ин
фильтрация заметно усилилась [14, с. 68-69, 123-124; 43, с. 92-93; 44, с. 173].
Примечательно, что по сравнению с материалами, изданными И.Т. Круг
ликовой [8], керамика, воспроизводящая в лепной технике античную гончар
ную посуду, представлена весьма незначительно. Это миски с горизонталь
но отогнутыми широкими краями тила 6 из Зольника 1 и подражающий каст
рюле горшок типа 3 из Зольника 2.
Весьма необычен также и факт практически полного отсутствия сосудов,
которые можно было бы соотнести с сарматским этническим компонентом. Из
их числа назовем только второй фрагмент горшка типа 3 из Зольника 2 с рель
ефным орнаментом под ручкой, а таких ярких находок, как, например, ручки со
стилизованными или реалистично вылолненными фигурками птиц и животных,
в большом количестве известных в боспорских городах, не встречено вовсе.
Таким образом, ЛК из зольника у подножия горы Митридат, несмотря на
известную фрагментарность выборки, расширяет наши представления о ке
рамическом комплексе столицы Боспорского царства, поскольку некоторые
типы сосудов и виды их декора выделены впервые. Присутствие среди дос
таточно самобытного в целом набора лепной посуды, разнородных по проис
хождению групп ЛК красноречиво свидетельствует об этнической неоднород
ности населения города, в культуре которых органично переллетались как
античные, так и варварские элементы.
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат_______________
28
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айбабин А.И., Ачкинази И.В., Голофаст Л.А. Раскопки зольника римского времени у
подножия горы Митридат в Керчи // Боспор Киммерийский и варварский мир в период
античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь, 2003.
2. Власов В.П. Лепная керамика первых веков н.э. из зольников Пантикапея // Боспор
Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV
Боспорских чтений. Керчь, 2003.
3. Ачкинази И.В. Фрагменты терракотовых статуэток из раскопок зольника эсхара и
святилища римского времени в Керчи // Боспор Киммерийский и варварский мир в период
античности и средневековья, Этнические процессы. Материалы V Боспорских чтений.
Керчь, 2004.
4. Каспаров А.К. Два хронологических периода в формировании зольника Пантикапея.
Специфика костных материалов // Боспорский феномен: проблемы хронологии и
датировки памятников. Материалы междунар. науч. конф. 4.1. СПб., 2004.
5. Сидоренко В.А. Банковские операции при храмах на Боспоре в конце I в. до н.э. - II в. н.э.
(по материалам граффити) // БИ. Симферополь, 2003. Вып. III.
6. Костромичев Д.А. Металлические предметы из раскопок зольника римского времени в
Керчи И БИ. Симферополь; Керчь, 2004. Вып. V.
7. Голофаст Л.А. Стекло из раскопок зольника римского времени у подножия горы Митридат
в Керчи // БИ. Симферополь; Керчь, 2006. Вып. XI.
8. Кругликова И.Т. О местной керамике Пантикапея и ее значении для изучения состава
населения этого города И МИА. 1954. № 33.
9. Гаврилюк Н.А., Соколова О.Ю. Лепная керамика Нимфея I в. до н.э. - III в. н.э. // Античный
мир и варвары на юге России и Украины. Ольвия. Скифия. Боспор. М.; К.; Запорожье, 2007.
10. Власов В.П. Лепная керамика из некрополя III-IV вв. н.э. Дружное в Крыму // Сто лет
Черняховской культуре. К., 1999.
11. Власов В.П. Етнокультурн! процеси в Криму у III ст. до н.е. - IV ст. н.е. (за матер1алами л1пно|·
керам1ки) / Автореф. дис. ... канд. 1ст. наук: 07.00.04 / 1н-т археологп НАН Украти. К., 1999.
12. Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму/ / САИ. 1991. Вып. Д 1-7.
13. Махнева О.А. Новые данные о лепной керамике населения Неаполя Скифского // У Понта
Евксинского. Симферополь, 2004.
14. Кастанаян Е.Г. Лепная керамика боспорских городов. Л., 1981.
15. Белов ГД. Итоги раскопок в Херсонесе за 1946-1950 гг. // История и археология древнего
Крыма. К., 1957.
16. Власов В.П. Лепная керамика позднескифского Булганакского городища //
Бахчисарайский историко-археологический сборник. Симферополь, 1997. Вып. I.
17. Колтухов С.Г. Позднескифское поселение Доброе // У Понта Евксинского. Симферополь,
2004.
18. Богданова Н.А. Могильник первых веков н.э. у с. Заветное//Археологические исследования
на юге Восточной Европы. М., 1989. Вып.70.
19. Кругликова И.Т. Раскопки поселения у дер. Семеновки II Поселения и могильники
Керченского полуострова начала н.э. М., 1970.
20. Крапивина В.В. Ольвия, Материальная культура I-IV вв.н.э. К., 1993.
21. Вязьмитина М.И. Золотобалковский могильник. К., 1972.
22. Гудкова А.В., Фокеев М.М. Поселение и могильник римского времени Молога II //Памятники
римского и средневекового времени в Северо-Западном Причерноморье. К., 1982.
23. Уженцев В.Б. Постройка типа мегарон из раскопок Калос-Лимена // Бахчисарайский
историко-археологический сборник. Симферополь, 1997. Вып.1.
29
24. Погребова Н.Н. Позднескифские городища на нижнем Днепре (городища Знаменское и
Гавриловское) И МИА. 1958. №64.
25. Вязьмтна Μ.Ι. Золота Балка. Поселения сарматського часу на Нижньому Дн1пр1. К.,
1962.
26. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре // МИА. 1954. №36.
27. Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища у станицы Елисаветовской по находкам
экспедиции ГАИМК в 1928 г. // ИГАИМК. 1934. Вып.104.
28. Дашевская О.Д. Два склепа Беляусского могильника И КСИА. 1969. Вып.119.
29. Высотская Т.Н. Неаполь - столица государства поздних скифов. К., 1979.
30. Яценко И.В. Северный квартал I скифского поселения на Чайкинском городище в
Евпатории (по материалам раскопок 1874-1975 гг.) // Население и культура Крыма в
первые века н.э. К., 1983.
31. Корпусова В.Н. Некрополь Золотое (К этнокультурной истории европейского Боспора).
К.. 1983.
32. Кругликова И.Т. Боспор в позднеантичное время (Очерки экономической истории). М.,
1966.
33. Марченко К.К. Варвары в составе населения Березани и Ольвии во второй половине VII
- первой половине I вв. до н.э. (по материалам лепной керамики). Л., 1988.
34. Бруяко И.В. Лепная керамика греческого Никония // Древности Причерноморских степей.
К., 1993.
35. Гаврилюк Н.А. Домашнее производство и быт степных скифов. К., 1989.
36. Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э.
Археология СССР с древнейших времен до средневековья. В 20 т., М., 1993.
37. Арсеньева Т.М. Лепная керамика Танаиса. Открытые сосуды // МИА. 1965. №127.
38. Ванчугов В.П. Раскопки поселения позднего бронзового века Балта в Южном Побужье //
Древности Северо-Западного Причерноморья. К., 1981.
39. Храпунов И.Н., Власов В.П. Кизил-кобинское поселение Шпиль II Проблемы археологии
древнего и средневекового Крыма. Симферополь, 1995.
40. Крыжицкий С.Д., Буйских С.Б., Бураков А.В., Отрешко В.М. Сельская округа Ольвии. К.,
1989.
41. Обломский А.М. Этнические процессы в междуречье Сулы и Ворсклы в I-V вв.н.э. // РА.-
1994.- №2.
42. Каменецкий И.С. Сероглиняные миски Пашковского VI городища II Боспорский сборник.
М.. 1994. Вып.5.
43. Масленников А.А. Население Боспорского государства в первых веках н.э., М., 1990.
44. Власов В.П. О позднескифских миграциях на Боспор // БИ. Симферополь; Керчь, 2006.
Вып. XI.
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат_______________
30
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
Vlasov V. Р.
Hand-made Pottery from the Burnt Mound at Foothill of Mithradates
Summary
The article continues a series of publications of finds from the burnt mound at the foothill
of the mountain of Mithradates and is devoted to the analysis of hand-made ceramics. The
burnt mound consists of two stratigraphic and chronological horizons; the lower of which got
a conditional name «Zolnik 1» (burnt mound) and the upper one - «Zolnik 2». Hand-made
ceramics found in the burnt mounds does not occupy a considerable place among other
kinds of pottery and accounts 1330 instances (100%). It is divided almost in two equal parts
between investigated horizons: 47.75% (635 instances) have provenance from Zolnik 1 and
52.25% (695 instances) - from upper Zolnik 2.
Besides of finds spindles whores, sinkers and lamps, all the rest hand-made ceramics
is represented by flat-bottom pottery of several categories and types (bowls, salt-cellar,
saucers, frying pans, pots, mugs, beakers). Overwhelming majority of goods lacked any
ornamentation and only some of them were decorated with impressions and sticks on.
Comparison of hand-made vessels from a burnt mound with materials of antique and
barbarian monuments from neighbouring territories shows that besides the so-called «ethnically
neutral» ceramics, Panticapeum finds demonstrate the immediate proximity with materials
from the Bosporus cities of Myrmekion, Tyritake, lllurat, and Tanais. A certain, though less
considerable, correlation is traced with the Late-Scythian hand-made pottery. It is noteworthy
that forms used to reproduce antique pottery in hand-made technique are presented rather
insignificantly: goods that can be correlated with the Sarmatians are practically absent.
31
Власов В.Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат
Рис. 1. Зольник 1. Фрагменты мисок (1 -11) и блюдец (12,13).
32
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
D-21 Р-·^ ρ-·> D-2S-30 Р-ЗО’ D-2 Р-»->
Рис. 2. Зольник 1. Фрагменты мисок (1-12), солонок (14,15) и сковороды (13).
3 МЛИЭТ-XIV 33
Власов В.Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат
D -1S 0-26 0 -1 0 0-16 0-1 0-1 0-12 D - 1U 1 0-29 0 -20
22 23 24 25 26 27 ^ ^ 2 8
Рис. 3. Зольник 1. Фрагменты венчиков горшков (1-14), ручек (15-28) и доньев (29-34).
34
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
D-13 D-·’ D-16 D-19
О-*? D-·̂
10 / ^1 7'% г Ψ λζ
Рис. 4. Зольник 2. Фрагменты мисок.
35
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат
D-"’ D-22 D-23
/
D-? D-·’ D-’
Ш/
D-21?
' 7 11
о 2
D-7 D-?
7Л
0-30
Рис. 5. Зольник2. Фрагменты мисок(1-11), солонок(13,14), сковороды (15) истенки
орнаментированного сосуда (12).
36
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
D-16 D-17-18 D·"' D-20
Рис. 6. Зольник 2. Фрагменты горшков (1-5, 7-14) и кубка (6).
37
Власов В. Π. Лепная керамика из зольника у горы Митридат
Рис. 7. Зольник 2. Фрагменты горшков (1,2), ручек (3-21) и доньев (22-27).
38
|