Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса
За более чем столетнюю историю раскопок херсонесской «цитадели» было накоплено значительное количество археологического материала. Среди этих находок есть и детали римского военного снаряжения, не привлекавшие к себе до сих пор должного внимания. В данной работе использованы доступные сейчас для исс...
Saved in:
| Date: | 2008 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2008
|
| Series: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170309 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса / Д.А. Костромичев // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 39-60. — Бібліогр.: 69 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-170309 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1703092025-02-09T17:46:44Z Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса Details of Weapon and Military Costume from the «Citadel» of Chersonesos Костромичев, Д.А. Археология За более чем столетнюю историю раскопок херсонесской «цитадели» было накоплено значительное количество археологического материала. Среди этих находок есть и детали римского военного снаряжения, не привлекавшие к себе до сих пор должного внимания. В данной работе использованы доступные сейчас для исследования материалы из раскопок К.Э. Гриневича, В.В. Борисовой и И.А. Антоновой. Все представленные в работе материалы хранятся в фондах Национального заповедника «Херсонес Таврический». In the article, the finds of objects of Roman military equipment from the place of location of a garrison in Chersonesos Taurican are generalized. Many finds are published for the first time. Four items are details of armament. Ten items are fragment of belt fitting. Six Roman fibulas from Chersonesos «citadel» can be considered as those belonging to soldiers of the garrisons. Chronologically the finds are classified in the following way: two items are dated back to the 1 century AD, seventeen items - to the 2nd - 3rd centuries AD, and two items - to the 4th century AD. All the things have analogies among the materials from border provisions of the Roman Empire. These things appeared on the territory of the monument together with the soldiers from the Roman garrison located in the South-Western part of the site of Chersonesos. 2008 Article Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса / Д.А. Костромичев // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 39-60. — Бібліогр.: 69 назв. — рос. 2413-189X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170309 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии application/pdf Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Археология Археология |
| spellingShingle |
Археология Археология Костромичев, Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| description |
За более чем столетнюю историю раскопок херсонесской «цитадели» было накоплено значительное количество археологического материала. Среди этих находок есть и детали римского военного снаряжения, не привлекавшие к себе до сих пор должного внимания. В данной работе использованы доступные сейчас для исследования материалы из раскопок К.Э. Гриневича, В.В. Борисовой и И.А. Антоновой. Все представленные в работе материалы хранятся в фондах Национального заповедника «Херсонес Таврический». |
| format |
Article |
| author |
Костромичев, Д.А. |
| author_facet |
Костромичев, Д.А. |
| author_sort |
Костромичев, Д.А. |
| title |
Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса |
| title_short |
Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса |
| title_full |
Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса |
| title_fullStr |
Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса |
| title_full_unstemmed |
Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса |
| title_sort |
детали оружия и военного костюма из «цитадели» херсонеса |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Археология |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170309 |
| citation_txt |
Детали оружия и военного костюма из «цитадели» Херсонеса / Д.А. Костромичев // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 39-60. — Бібліогр.: 69 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| work_keys_str_mv |
AT kostromičevda detalioružiâivoennogokostûmaizcitadelihersonesa AT kostromičevda detailsofweaponandmilitarycostumefromthecitadelofchersonesos |
| first_indexed |
2025-11-29T00:28:57Z |
| last_indexed |
2025-11-29T00:28:57Z |
| _version_ |
1850082482128420864 |
| fulltext |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
Д. А. КОСТРОМИЧЕВ
ДЕТАЛИ ОРУЖИЯ И ВОЕННОГО КОСТЮМА
ИЗ «ЦИТАДЕЛИ» ХЕРСОНЕСА
Основой надежного соотнесения археологического памятника с местом
дислокации римских воинских частей являются латинские надписи, специфи
ческие строительные остатки и находки деталей военного снаряжения. Мысль
о том, что в т.н. «цитадели» Херсонеса раслолагался римский гарнизон, впер
вые была высказана более 60 лет назад В.Ф. Гайдукевичем [1, с. 306]. С тех
пор она прочно утвердилась в научной литературе. Исследователи нахо
дят все новые подтверждения этой идеи и дополняют аргументацию ана
лизом строительных остатков и многочисленными примерами обнаруже
ния латинских надписей на камне и керамике. Между тем, такая категория на
дежных источников, как детали римского воинского снаряжения из херсонес-
ской «цитадели», еще не становилась предметом специального рассмотрения.
За более чем столетнюю историю раскопок херсонесской «цитадели»
было накоплено значительное количество археологического материала [2].
Среди этих находок есть и детали римского военного снаряжения, не привле
кавшие к себе до сих пор должного внимания. В данной работе использованы
доступные сейчас для исследования материалы из раскопок К.Э. Гриневича,
В.В. Борисовой и И.А. Антоновой. Все представленные в работе материалы
хранятся в фондах Национального заповедника «Херсонес Таврический».
С территории «цитадели» происходят четыре детали римского вооруже
ния. Это деталь ножен меча, фрагмент ножен кинжала и две детали шлемов.
1. Бутероль ножен меча (рис. 1,1) [3; 4, с. 48, рис. 1,6]. Предмет был най
ден в 1992 г. в ходе раскопок поперечной улицы в центральной части «цитаде
ли» [3, с. 122]. Бутероль относится к распространенной группе костяных нако
нечников ножен, имеющих прямоугольную форму, снабженных пельтавидными
вырезами и средним ребром. Бутероли данного вида относятся к варианту 1
прямоугольных костяных бутеролей, по Карнап-Борнхейму [5, S. 353, Abb. 3,3].
39
Находки таких бутеролей известны в европейских провинциях империи: в
Британии [6, fig. 90,10], Паннонии [7, р. 156, fig. 2,8,9], Дакии [8, S. 81, Abb.
29,19], Верхней Германии и Реции [9, S. 117, Nr. 148-159]. В местах стоянок
римских гарнизонов в Северном Причерноморье были найдены близкие пря
моугольные бутероли варианта 2, по К. Карнап-Борнхейму. Две бутероли про
исходят из Тиры [10, с. 250-252, рис. 1,1,2; 11, с. 120, 121, рис. 1,2] и одна из
Ольвии [11, с. 121, 122, рис. 3,4].
Датируются подобные бутероли концом 11 - серединой 111 вв. [9, S. 123; 12,
р. 260; 6, р. 126,130, 135, fig. 90].
2. Железные ножны кинжала (рис. 1,2} (Инв. № 28221/3). Были обнаружены
в 1928 г. К.Э. Гриневичем в ходе раскопок казарм римского гарнизона. Фраг
мент железной обкладки ножен римского кинжала является уникальной наход
кой для Крыма. Сплошные пластины от ножен кинжалов, инкрустированные
бронзой, серебром или эмалью, хорошо известны на территории империи (рис.
4). Пластины, украшенные изображениями, характерны для I в. н.э. Такие на
кладки состоят из плоской железной пластины, фиксировавшейся на деревян
ной или кожаной основе с помощью четырех групп заклепок, по две группы на
каждой стороне ножен. Эти же заклепки служили для крепления четырех пе
тель, с помощью которых кинжал подвешивался к поясу [13, S. 47-53; 14, р. 22].
В специальной работе, посвященной ножнам римских кинжалов, Ю. Об
мани собрал находки 111 экземпляров подобных изделий. Он предложил раз
делить все ножны на два типа по форме корпуса и на пять групп на основе
комбинаций художественных мотивов оформления [15, S. 6]. Херсонесский эк
земпляр можно отнести к типу «Виндонисса», отличающемуся узкими и вытя
нутыми пропорциями, в противоположность широким ножнам типа «Майнц».
Ножны типа «Виндонисса» не встречаются ранее середины I в. н.э. [15, S. 8].
При большом разнообразии декоративных мотивов у подобного рода
изделий, большинство экземпляров воспроизводит схему из четырех ор
наментальных зон. Для этой схемы характерно совпадение изображений
первой (верхней) и третьей зон. Эти зоны располагаются на уровне пар
ных групп заклепок. Все три верхние зоны имеют прямоугольную или тра
пециевидную формы. Четвертая (нижняя) зона всегда треугольной формы.
Несмотря на плохую сохранность херсонесской накладки, хорошо видно,
что зональное построение декора соответствует имперским образцам.
Лучше всего сохранилась нижняя зона, на которой изображен геометри
ческий мотив из диагонально направленных линий. Декор второй зоны со
хранился плохо. Возможно, здесь была изображена эдикула. Первая и тре
тья зоны заняты круглыми медальонами. Изображения в них видны не
удовлетворительно. Нижний медальон, возможно, был портретным. Верх
ний медальон, вероятно, сохранил изображение венка.
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели»...
40
У херсонесского изделия сохранилась только железная основа. Все встав
ки в нее утрачены. Судя по узким линиям, эти вставки представляли собой
инкрустированную металлическую (бронзовую или серебряную) проволоку.
Применение эмали маловероятно. Отсутствие эмали, плохое техническое ис
полнение, упрощенные орнаментальные мотивы - все это характерно для чет
вертой группы ножен, по Ю. Обманну [15, S. 9, 10]. Датируются экземпляры
этой группы от середины I до начала II вв. н.э. [16, р. 175; 14, р. 22; 15, S. 10].
В зону распространения находок ножен этой группы входят Британия, Рейн
и северные предгорья Альп [15, Taf. 68]. Самой восточной находкой не только
ножен четвертой группы, но и декорированных ножен кинжалов вообще, до
сих пор являлся экземпляр из дакийского укрепления Окница [17, Abb. 2,2].
При общем совпадении мотивов исполнение ножен кижалов почти всегда
было индивидуальным. Идентичных изделий нет, поэтому не удается выде
лить цеха или места производства. Каждая находка своеобразна в наборе
художественных мотивов [15, S. 14]. Орнаментальным зонам херсонесского
экземпляра можно найти соответствия у различных ножен с территории им
перии. Медальоны с изображением венка довольно распространены (рис. 4,6)
[15, S. 11, Taf. 37]. Гораздо менее распространены портретные медальоны.
До сих пор известен только один экземпляр из римско-германского цент
рального музея в Майнце [15, Taf. 11-13]. Характерным мотивом для четвер
той группы накладок является заполнение полей изображения косыми диа
гональными насечками [15, S. 10]. Наиболее близкое исполнение нижней зоны
демонстрируют ножны из Лугхора (Британия) [15, Taf. 3,GB18]. Вторая орна
ментальная зона херсонесской находки сохранилась в наихудшей степени.
Возможное наличие здесь изображения эдикулы реконструируется не
столько немногочисленными остатками орнамента, сколько распространен
ным обычаем украшения эдикулой именно этой зоны у многочисленных эк
земпляров ножен с территории империи (рис. 4,2,3,5,б) [15,8.11, Taf. 33,34].
Остается добавить, что, в отличие от ножен мечей этого же времени,
орнаментальные мотивы, украшавшие ножны римских кинжалов, не несли
в себе, по мнению Ю. Обманна, никакой политической или пропагандистс
кой нагрузки. Мотивы оформления имеют общее средиземноморское про
исхождение [15, S. 11]. Употреблялись кинжалы скорее солдатами, чем
офицерами, и были свойственны и для преторианской гвардии, и для леги
онов, и для вспомогательных войск [15, S. 21].
3. Ручка о т шлема (рис. 1,3) [4, с. 49, рис. 2,20]. Была найдена И.А. Анто
новой в 1992 г. при зачистках в районе римских терм. Ручка украшена изобра
жением двух рыб, развернутых друг к другу. Дополнительной гравировкой по
поверхности изделия выделены детали - рты, глаза, плавники и чешуя. По
добные изделия на территории Римской империи часто служили ручками для
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
41
подвешивания шлемов. Общим мотивом может считаться изображение на
ручке двух рыб или дельфинов, держащих шар. Упрощенное изображение шара
имеется и на херсонесском экземпляре. Такие ручки крепились к назатыль
никам пехотных шлемов имперско-италийского типа, разновидности Н, по Х.Р.
Робинсону [18, р. 73,74], а также к шлемам вспомогательной кавалерии вари
анта Н [18, р. 89-102]. Датируются они концом II - началом III вв. [18, р. 74,102].
4. Заклепка о т шлема (рис. 1,4) (Инв. № 22/36685). Найдена в 1963 г.
В.В. Борисовой в помещении «Е» казарм гарнизона. Такие заклепки кону
совидной формы прикрепляли к бронзовым шлемам козырьки для защиты
лба, а также усиливающие пластины. Точное соответствие местной зак
лепке было найдено в Ретийской крепости Abusina (Эйнинг) [19, S. 124,
Taf. 29,С103]. Заклепка, вероятно, принадлежала шлему, подобному най
денному в Хеддернхайме [18, р1. 273-276; 20, Р. 25, fig. 4].
Еще более многочисленны находки деталей военного костюма. Сре
ди них можно выделить десять поясных деталей и шесть римских фибул.
5. Ажурный щ иток пряжки с изображением двух животных (рис. 1,5) [4,
с. 59, рис. 6,1]. Происходит из раскопок казарм в 1928 г. Сложный орнамент
изображает растительные побеги и двух животных, стоящих на задних лапах.
Точные аналогии этому щитку неизвестны, но по ряду соображений пряжка
может относиться к IV в. Сочетание шарнирного устройства и орнамента в
ажурном прорезном стиле, а также значительная ширина щитка наиболее со
ответствуют традициям оформления пряжек позднеримского времени [см.
напр.: 21, S. 18, Abb. 2,1,2]. На щитках пряжек IV в. изредка встречаются изоб
ражения животных, выполненные в той же технике [22, Abb. 19; 23, р. 56, fig.
3,1-4]. Учитывая то, что щиток был найден в месте стоянки римского гарнизо
на, можно предположить, что эта пряжка может быть связана с римлянами.
6. Ф рагмент шарнирной пряжки (рис. 2,6) (Инв. № 29919). Найдена на
территории римских казарм в 1928 г. Сохранилась ось пряжки с надетым на
нее язычком и двумя фрагментами рамки. Передняя часть рамки утрачена.
Очевидно, рамка имела прямоугольную форму. Вид изделия можно реконст
руировать по другой найденной в Херсонесе римской пряжке с вогнутыми
сторонами рамки и выступами на углах [4, с. 51, рис. 3,1].
Пряжки такой формы находят при археологических раскопках римских
лагерей, в основном на территории прирейнского и придунайского лимесов, а
также в Британии, Испании, Дакии и Мезии [24, S. 99, 100; 6, р. 98, fig. 59,14;
25, Taf. 14,1190,1191; 23, р. 58, fig. 6,19-22; 26, S. 96, 97, Abb. 1,4,5; 27, s. 50, 53,
tabl. 1.9]. Различные варианты этих пряжек датируются временем Флавиев -
Траяна [24, S. 99].
7. Прямоугольная пряжка-рамка (рис. 2,7) (Инв. № 15994). Была найдена
при раскопках казарм в 1927 г. Серебряная пряжка прямоугольной формы со
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели».,.
42
хранилась неполностью. Внешние грани пряжки слегка вогнуты. В центре со
хранился небольшой фрагмент перекладины. У пряжек подобной конструкции
отсутствует язычок. В начале ill в. н.э. в римской армии распространяется но
вый тип поясной застежки. Взамен использовавшейся до этого традиционной
пряжки с подвижным язычком появляется пряжка, конструкция которой пред
ставляет собой простую рамку, которая имела чаще всего прямоугольную или
круглую форму. У прямоугольных рамок иногда имелась центральная перекла
дина, как у херсонесского образца. Ремень с двух сторон охватывал пряжку и
закреплялся двумя кнопками через сделанные в коже прорези. Пряжка рамоч
ной конструкции не заменяет полностью пряжку с подвижным язычком, но при
обретает, судя по известным памятникам, серьезное значение в военном кос
тюме [9, S. 222,223; 28, S. 180; 6, р. 152,153]. Новый способ застегивания рем
ня фиксируется на протяжении III в. археологическими памятниками [9, S. 167,
168, Abb. 2; 12, р. 260, 261, fig. 21] и скульптурой [29, р. 602, fig. 7-10; 30, р1.1-4].
8. Поясная накладка сложной формы с петлей в форме пельты (рис.
2,8) [4, с. 65, рис. 11,1]. Была найдена в районе терм в 1991 г. Такие накладки,
очевидно, крепились к поясу вертикально так, чтобы петля выступала за край
ремня. Петля, таким образом, была функциональным элементом, лредназна-
ченным для крепления к поясу каких-то дополнительных ремней. Накладка
имеет фигурный корпус, увенчанный выступом. Петля в нижней части на
кладки имеет форму несколько упрощенной пельты. Аналогичную форму
имеет накладка II в. с петлей из форта Волубилис (Марокко) [31, р. 81, р1.
11,100]. От херсонесской накладки последнюю отличают лищь вырез в корпу
се и более грубое исполнение. Считается, что подобного вида накладки стили
стически близки хорошо сохранившемуся поясу из могилы 10 некрополя Ней-
бург на Дунае [9, S. 132-136, Abb. 1а], которая датируется второй половиной II в.
9. Поясная накладка с ажурным вырезом и петлей в форме пельты
(рис. 2,9) (Инв. № 15995). Происходит из раскопок казарм в 1927 г. Фигур
ный корпус накладки имеет в середине ажурный вырез. В верхней части
накладка украшена поперечным выступом. Петля, находящаяся в нижней
части предмета, отделена от корпуса стилизованной лентой. К поясу на
кладка крепилась с помощью двух заклепок. Две очень похожие накладки
были обнаружены на левом берегу Дуная, недалеко от границы с Дакией
[32, Р1. 1,11; 3,27]. Л. Петкулеску указывает на находки еще пяти аналогич
ных накладок на территории Дакии и одну находку из Нижней Мезии [32, р.
896]. Еще одна накладка была найдена в римских термах в Истрии в слое
второй половины - конца III в [33, р. 34, 35, р1. 25,11А-В11]. Датируются ниж
недунайские находки первой - третьей четвертью III в.
10. Поясная накладка треугольной формы с петлей в форме пельты
(рис. 2,10) [4, с. 65, 66, рис. 11,5]. Найдена в 1962 г. в помещении казарм.
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып, XIV
43
Изделие имеет треугольный непрорезной корпус, сужающийся к переходу в
петлю. Накладку отделяют от петли два широких поперечных валика. Петля
имеет такую же форму, как и у предыдущих двух изделий. Пельтавидная пет
ля является обычным элементом римских поясных деталей (рис. 5). Доста
точно вспомнить функционально близкую группу предметов из Реции и Вер
хней Германии с петлей аналогичной формы [9, S. 200, Nr. 862-864, 889; 19,
S. 124, Taf. 47,С418; 54,С574]. Накладки с похожей петлей встречаются так
же в Паннонии [34, Т. XXVIII,12,21], Верхней Мезии[35, Tab. CLXXXVII,1], Ниж
ней Мезии [27, S. 63,64,tabl. IV,5,6], Дакии [36, fig. 2,15], Сирии [37, Fig. 39,111].
Наиболее схожие накладки, с треугольным корпусом и петлей, проис
ходят из Сармизегетузы [38, Fig. 2,9], Букиуми [39, Taf. LXXI,27] и Ромулы
[40, р. 115, 116, Р1.1,2] (Дакия). Треугольный корпус с внутренним вырезом
имеет накладка из Потаиссы (Дакия) [8, Fig. 29,14].
11. Подвеска о т шарнирного двусоставного наконечника пояса (рис. 2,11)
[4, с. 69-71, рис. 14,8]. Найдена в 1959 г. в помещении т.н. «дома командира».
Под петлей изделия расположена прямоугольная площадка, украшенная попе
речными гравированными полосами. От площадки узкий корпус постепенно
расширяется к торцу. Край подвески украшен прорезной «почковидной» фигурой.
12. Подвеска о т шарнирного двусоставного наконечника пояса (рис.
2 ,12) (Инв. № 303/35336). Найдена в 1927 г. на территории казарм. Анало
гична по форме предыдущей подвеске, но сохранилась хуже. Состоит из
двух фрагментов, не соединяющихся между собой. Можно провести па
раллели между двумя херсонесскими подвесками и наконечниками с терри
тории империи, известными по публикациям. Прямоугольные площадки-вы
ступы, украшенные поперечными гравированными полосами, имеются на
подвесках из Карнунтума (Паннония) [28, Abb. 10,15] и Регенсбурга (Ре-
ция) [41, Abb. 14,А16,А17]. Почковидные внутренние вырезы есть на эк
земплярах из Карнунтума [28, Abb. 10,12] и Дура-Европос [37, Fig. 39,138,141].
По мнению Т. Фишера, бронзовые шарнирные наконечники имеют бе
зусловную связь с конструктивно аналогичными серебряными шарнирны
ми наконечниками от офицерских поясов. К сожалению, бронзовые нако
нечники пока не найдены в составе поясных наборов, но, по аналогии с
серебряными экземплярами, можно предположить, что бронзовые нако
нечники были составной частью солдатских поясов с пряжкой-рамкой,
распространившихся в римской армии в III в. [28, S. 185].
13. Ф рагмент поясной накладки (?) (рис. 2,13) (Инв. N° 58/35331). Пред
мет найден в районе казарм гарнизона в 1927 г. Сохранился сегмент круглой
ажурной накладки. В центральной части, по-видимому, располагалась геомет
рическая фигура, возможно, свастика - популярный мотив среди римских ар
мейских бронз. Накладка крепилась к основе с помощью литых штифтов, один
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели»...
44
из которых сохранился. Круглые накладки и фалеры, несущие в центре про
резной ажурный орнамент, были широко распространены. Близкие по форме
находки происходят из Дура-Европос [37, fig. 36,26]. Предметы, выполненные
в подобном стиле, датируются концом II - III вв.
14. Поясная накладка каплевидной формы (рис. 2 ,14) (Инв. № 150/35336).
Обнаружена в районе казарм при раскопках 1927 г. Накладка несет на обо
ротной стороне два литых штифта, крепивших ее к поясу. Лицевая поверх
ность повреждена окислами. Накладки аналогичной формы известны в обла
сти Нижнегерманского лимеса [42, Р1. 80,191.2, 229.10].
15. Ф рагм ент фибулы ти п а IV 67/68, по О. Альмгрену (рис. 3,15) (Инв.
№ 29469). Найден на территории казарм в 1928 г. Из-за фрагментирован-
ности нельзя более точно определить принадлежность фрагмента к како
му-либо из вариантов фибул 67/68 типа, по О. Альмгрену [43, S. 34 ff., Taf.
IV,68,69], различавшихся оформлением ножки. Ясно только, что фибула при
надлежала к данной группе, известной также как тип 13, по Э. Эттлингер [44,
S. 61-63, Taf. 18], тип 9, по Е. Генчевой [45, с. 27-33], тип 9, по Д. Бойовичу
[46, Kat. broj. 40-94], тип 8, по С. Кочишу [47, р. 45,46], группа 10, подгруппа
1, вариант 1, по А.К. Амброзу [48, с. 36, табл. 7,2-4].
Основной зоной распространения сильно профилированных фибул нуж
но считать Норик и Паннонию [49, S. 106, Abb. 108,7; 44, S. 61]. Также много
этих фибул в Реции [44, S. 61-63, Taf. 18], Верхней Мезии [46, Kat. broj. 40-94],
Нижней Мезии [45, с. 27-33], Дакии [47, р. 45-70, Nr. 62-590]. Встречаются они
и в восточноевропейском барбарикуме [50, с. 213, карта 3]. В небольшом ко
личестве сильнопрофилированные фибулы встречаются в Галлии [51, р1.
89,1186-1189] и Британии [52, р. 59, 60, Nr. 39-42].
Датировку херсонесского экземпляра нет возможности сузить за счет
определения принадлежности к какому-либо варианту. Скорее всего, они от
носились к более ранним образцам. Появившись вскоре после 15 г. до н.э.
[53, S. 142], фибулы с подобной спинкой доживают до первой половины II в. н.э.
16. Фибула с расширяющимся корлусом, опорной пластиной на головке,
поперечным гребнем у основания спинки и кнопкой на конце ножки (рис. 3 ,16)
(Инв. № 28814). Была обнаружена в 1928 г. при раскопках казарм. Такие фибу
лы известны как вариант 8а13, по С. Кочишу [47, р. 60, 61, Р1. XXII,322-332] и
вариант 10Ь, по В. Йобсту [54, S. 56, 57, Taf. 14,90-95].
Фибулы, в точности соответствующие рассматриваемому варианту, дос
таточно редки на территории империи. Шесть экземпляров таких изделий
происходят из Лауриака (Норик) [54, S. 56, 57, Taf. 14,90-95], один экземпляр
был найден в Августа Раурика (Реция) [55, S. 80, Taf. 11,278]. Наибольшее
число фибул подобного варианта было найдено на территории провинции
Верхняя Дакия - одиннадцать экземпляров. С. Кочиш разделил эти находки
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
45
на два подварианта-орнаментированные и неорнаментированные [47, р. 60,
61]. К последнему из них (8а13Ь) [47, р.61, Р1.XXII,326-332] можно отнести хер-
сонесскую находку. Несмотря на концентрацию находок в Верхней Дакии,
сейчас нет возможности говорить о конкретном месте производства таких
фибул, так как внутри данной провинции находки равномерно рассеяны по
большой территории [47, р. 61].
На территории Дакии данные фибулы встречаются в слоях первых
трех четвертей II в. [47, р. 61]. Такая датировка дакийских экземпляров
удревняет дату рубежа II - III вв., предложенную В. Йобстом на материа
лах Лауриака [54, S. 56, 57].
Следует отметить относительную концентрацию фибул данного вари
анта в Северном Причерноморье. С учетом херсонесского изделия, сейчас
известно четыре экземпляра из этого региона. Такие фибулы были найдены
в Тире [56, с. 71, 72, рис. 1,4], в некрополе Неаполя Скифского [48, с. 38, таб.
7,12] и в некрополе Заветное [57, с. 127, рис. 1,5].
17. Ф рагм ент коленчатой фибулы (рис. 3,17) (Инв. № 28814). Найден
в 1928 г. в том же месте, что и предыдущая фибула. Подобные фибулы
были широко распространены на территории европейских провинций им
перии. Характерная деталь херсонесского изделия - крючок для тетивы,
расположенный ниже пружины фибулы. Такая особенность конструкции
находит многочисленные аналогии в прирейнских провинциях Рима [58,
Taf. 6,359-383: 7,384-399]. По всей видимости, данный образец попал в
Херсонес из района Рейнского лимеса.
Различные варианты коленчатых фибул интерпретируются исследова
телями как «солдатские» застежки из-за обилия находок в приграничных
регионах Римской империи [55, S. 85; 49, S. 104, Abb. 113,2; 45, с. 46, 47].
Например, в Болгарии масса коленчатых фибул была найдена на севере
страны, на территории Нижней Мезии, в то время как на юге, на территории
Фракии - только два экземпляра [45, с. 47]. Появляются коленчатые фибу
лы в первой половине II в., самое лозднее- во времена Адриана (117-138 гг.)
и Антонина Пия (138-161 гг.) [58, S. 19; 49, S. 104]. Пик их использования
приходится на вторую половину II и начало III вв. [55, S. 85]. Отдельные эк
земпляры могут доживать до конца III - начала IV вв. [54, S. 66; 55, S. 85; 41,
S. 199, 200, Abb. 13,А2]. Для дакийских материалов С. Кочиш недавно ус
тановил более узкие рамки улотребления коленчатых фибул с небольшим полу
круглым диском. Появление фибул он связывает со временем Траяна (97-117 т.),
а выход из употребления датирует третьей четвертью II в. [47, р. 90, tab. 2].
Учитывая почти полное отсутствие коленчатых фибул в местной крым
ской среде, можно с высокой долей вероятности связать лоявление экзем
пляра, найденного в «цитадели», с солдатами римской армии.
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели»...
46
18. Фибула в форме свастики с окончаниями в виде лошадиных голов
(рис. 3,18) [59, с. 89, рис. 32,2]. Относится к типу 232, по О. Альмгрену
[43, Taf. Х,232]. Найдена в 1962 г. в помещении казарм римского гарнизона.
Этот оригинальный тип фибул представляет собой компактную и стили
стически единую группу изделий. Известные находки двадцати трех таких
фибул были собраны М. Буора [60, р. 107]. К ним следует добавить недавно
опубликованные экземпляры из Крешно (Нижняя Мезия) [45, с. 75, таб.
XXVIII,3], из Поролиссума, Урлуени, Мичиа, два из Потаиссы (все - Дакия)
[47, р. 212, р1. CXV,1632-1636], а также херсонесский экземпляр. Зона рас
пространения этой группы фибул включает Дакию, Мезию, Дарданию, Пан-
нонию. Восточный Норик. Одна фибула найдена в Верхней Германии [58,
Taf. 27,1058], две в Северной Италии [60, р. 105, fig. 1]. В центре этой зоны
находится античная Burgenae (Новы Бановичи), где были найдены сразу
восемь экземпляров этих изделий. Здесь, по предположению М. Буора,
могло находиться место их производства [60, р. 106].
Места находок фибул-свастик с декором из лошадиных голов располо
жены в основном вдоль римской границы. Большинство из этих пунктов
являлись римскими военными лагерями. Вероятнее всего, эти фибулы были
как-то связаны с римскими войсками [60, р. 107; 47, р. 136], и находка эк
земпляра в херсонесской цитадели не противоречит такому предположению.
К сожалению, фибулы данного вида, найденные на территории империи,
предоставляют мало надежных оснований для датировки. В некоторых случа
ях они встречаются вместе с материалами 111-1Уи даже VI-VII вв. [61, с. 157, сл. 1-
5; 60, р. 107]. Общей датой для них принято считать III-IV вв. [60, р. 105-107; 45,
с. 75]. На территории Дакии данные фибулы были найдены в слоях от третье
го десятилетия II в. до конца правления Александра Севера (235 г.) [47, р. 136].
19. Фибула в форме отраженной зеркально буквы S (рис. 3 ,19) (Инв.
№ 171/36502). Найдена в 1960 г. в помещении римских казарм.
Фибулы в форме латинской S не редкость среди провинциальноримс
ких материалов. Иногда фибулы имеют простую форму, без украшений [62,
Р1. XVI,126]. Часто застежки состоят из двух симметричных S-образных эле
ментов. На некоторых экземплярах хорошо видно, что эти элементы пред
ставляют собой две соединенные духовые трубы [47, Р1. СХ,1549]. Иногда
концы изделий украшены звериными головками [63, S. 163-166, Taf. 17] или
растительным орнаментом [62, р. 63, Р1. XVI,128-130; 45, таб. XXVII,11]. Хер-
сонесская фибула, при известном своеобразии деталей оформления, об
ладает еще одной редкой особенностью: форма буквы S воспроизведена
в зеркальном отражении. Вряд ли это можно считать ошибкой мастера,
скорее, мы имеем дело с особой разновидностью таких фибул. Ближайши
ми аналогиями можно назвать экземпляры в зеркально отраженной форме:
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
47
два из Дура-Европос (Сирия) [62, Р1. XVI, 126,136], два из Букиуми (Дакия)
[47, р. 127, Р1. С1Х,1546; СХ,1547].
География находок S-образных фибул свидетельствует о том, что они
встречаются в основном в римском пограничье в прирейнских [58, S. 44, 45,
Taf. 30,1169-1177], придунайских [64, Taf. XVIII,8; 54, S. 122, Taf. 48,348; 46, s. 66,
Т. ХХХ,289; 45, с. 74, таб. XXVII,11; 47, р. 127, Р1. С1Х,1546; СХ,1547,1549] про
винциях и восточной части имлерии [62, р, 63, 64, Р1. XVI,126-136], Для внут
ренней части империи они не характерны.
Узкие датировки прорезных фибул-брошей, к которым относится и дан
ный тип фибул, указывают на их производство в конце II - первой трети III вв.
[47, р. 128]. В Дура-Европос была найдена целая серия из одиннадцати
S-образных фибул [62, р. 63, 64, Р1. XVI,126-136]. Такое большое количе
ство говорит о том, что большинство из них попало в культурный слой в
момент гибели крепости. Это может означать, что активное употребление
этих фибул следует продлить вплоть до середины III в.
20. Т-образная фибула типа 2, по Э. Келлеру / Ф.М. П рёттелю , с о т
делкой ножки в виде стилизованных двойных волю т (рис. 3,20) (Инв. Nq 26/
37156). Обнаружена при раскопках И.А. Антоновой в 1988 г.
Главные признаки данного типа фибул следующие: поперечная шар
нирная перекладина имеет шестиугольное сечение и несет на лицевой сто
роне насадку, занимающую всю длину. Кнопки фибул в большинстве слу
чаев граненые. Ножка, как лравило, короче, чем дуга спинки. Ножка обла
дает прямоугольным или трапецевидным контуром. В последнем случае
край ножки всегда более узкий [65, S. 353].
Хронология существования группы разработана Э. Келлером. Проана
лизировав 10 датированных монетами погребений из Нижней Германии,
Реции и Паннонии, исследователь установил время существования типа в
пределах 310-350 гг. [66, S. 35, 36].
Ф.М. Прёттель, вновь рассмотрев находки из погребений, а также зо
лотые «императорские» фибулы с надлисями, установил, что все выде
ленные Э. Келлером варианты остаются формальным признаком для раз
деления фибул внутри 2 типа. Они существуют одновременно и, следова
тельно, не имеют хронологического значения [65, S. 354]. Он предложил
несколько удревнить время существования типа и датировать все извест
ные варианты временем ок. 300 - ок. 340 гг. [6, S. 357].
Все описанные фибулы относятся к специфическим типам продукции
римских мастерских. Данные изделия находят в основном вдоль границ им
перии. Это свидетельствует об употреблении этих вещей, лрежде всего, в
солдатской среде. Хотя находки фибул не принято напрямую связывать с
военным костюмом, обнаружение рассмотренных фибул в месте дислокации
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели»...
48
римского гарнизона в Херсонесе делает принадлежность этих изделий к во
еннослужащим весьма вероятной.
В предположительной форме можно связать со свидетельствами пребы
вания римлян еще одну находку из «цитадели». Это фрагмент ярлыка из кости.
21, Тессера (ярлык для кошелька) (?) (рис. 3,21) (Инв. № 108/35337).
Найдена в 1927 г. в пределах римских казарм. Имеет форму вытянутой уз
кой пластины. Один конец пластины отломан. Второй оформлен как полу
круглое окончание, подчеркнутое двумя подрезами. В центре полукруга про
сверлено отверстие.
Находки аналогичных предметов известны в римских крепостях европей
ской части империи во 11-111 вв. (рис. 6) [39, Taf. CXXV1,2; 9, Taf. 10,23,24; 67, р.
38, fig. 17,136,137; 5, S. 350-351, Abb. 9,9-12; 68, p. 37, No. 2,17].
Ha мысль об интерпретации данных предметов в качестве тессер на
талкивает очевидная схожесть формы с изделиями более раннего време
ни. В период с 9.6 г. до н.э. до 88 г. н.э. известны находки костяных тессер,
снабженных надписями. В них указывались имя частного лица, имя чинов
ника, занимавщего должность nummularius'a и дата. Тессеры служили свое
образными ярлыками на запечатанных кошельках с определенной суммой
денег [69, S. 246-248, Taf. 59,1-8; 60,1-4]. После конца 1 в н.э. исчезает прак
тика нанесения процарапанных надписей. В памятниках 11-111 вв. находят
предметы похожей формы, что может указывать на схожую функцию. Од
нако в оформлении предметов есть и различия. Поздние костяные изде
лия становятся тонкими, в отличие от ранних тессер, на которые надписи
могли наноситься со всех четырех сторон. Исчезает сквозной канал, про
сверливавшийся в боковой плоскости ранних тессер. Вместо него у неко
торых поздних изделий, как и у херсонесского экземпляра, имеется сквоз
ное отверстие в лицевой стороне. Все эти отличия не позволяют пока од
нозначно интерпретировать в качестве тессер костяные пластины дан
ной формы из римских военных лагерей. Тем не менее, использование этих
предметов в качестве ярлыков для кошельков или мешков вполне возможно.
★ **
Обнаружение всех рассмотренных деталей на территории памятника
является весомым аргументом в пользу вывода о дислокации здесь рим
ского гарнизона. Такую концентрацию находок можно считать довольно зна
чительной. В пределах Северного Причерноморья коллекция из «цитаде
ли» является пока крупнейшей из всех собраний римских военных древно
стей, происходящих из мест дислокаций гарнизонов. Вероятно, список на
ходок был еще большим. Часть предметов, происходящих из раскопок в
«цитадели» К.К. Косцюшко-Валюжинича и Р.Х. Лепера, сейчас находится
среди беспаспортных материалов.
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
4 млиэт-xiv 49
Набор предметов военного снаряжения и экипировки характеризует
материальную культуру римского гарнизона. Она демонстрирует сходство
с культурой многочисленных римских крепостей, расположенных вдоль
границ империи. В сложившемся виде эта культура лопала в Херсонес вме
сте с солдатами и офицерами римского гарнизона. Вместе с тем, военное
снаряжение гарнизона Херсонеса контрастирует с оружием и экипиров
кой синхронного времени, хорошо известным на других памятниках Крыма.
Анализ хронологического распределения находок показывает картину
преобладания изделий II и III вв. Этот факт не вызывает удивления. Именно к
этому времени относится большинство свидетельств пребывания римских
войск в Херсонесе. Во второй половине II и первой половине III вв. римское
присутствие здесь было наиболее масштабным.
Обращают на себя внимание два предмета, относящиеся к I в. Их обнару
жение можно связывать с первым появлением римских войск еще в годы прав
ления Нерона. Находка ножен римского кинжала на территории «цитадели»
может свидетельствовать о том, что именно этот район Херсонеса мог ис
пользоваться для более или менее долговременной расквартировки здесь
римских военнослужащих еще в I в.
Две находки относятся к IV в. Хотя присутствие такого количества по
здних находок римского воинского костюма не позволяет сделать категорич
ный вывод о дислокации здесь римского гарнизона в IV в., все же наличие
таких деталей не делает подобный вывод невозможным.
Распределение находок по исследованному лространству «цитадели»
демонстрирует лротиворечивую картину (рис. 7). Находки концентрируют
ся в основном на территории казарм, исследованных в 20-е и 60-е гг. XX в.
Более поздние раскопки других зданий гарнизона принесли гораздо мень
шее количество предметов военного снаряжения. Это вряд ли следует
считать случайностью. Такая ситуация ставит, на мой взгляд, прежде все
го, не вопрос о том, почему находок так много в казармах, а вопрос о том,
почему их так мало на остальной территории. Возможным объяснением
является то, что при раскопках в 80-90-е гг. недостаточное внимание уде
лялось фиксации индивидуальных находок. Насколько реалистична ны
нешняя картина распределения рассматриваемых предметов по террито
рии «цитадели», прояснят новые раскопки на ее территории. При дальней
ших исследованиях места расположения римского гарнизона в Херсонесе
следует обращать более пристальное внимание на такой информативный
источник, как предметы военного снаряжения.
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели»...____
50
8.
9.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гайдукевич В.Ф. Мнимая базилика Лаврентия-Леонтия // МИА. 1953. №34
2. Зубарь В.М., Сорочан С.Б. Основные этапы археологического изучения памятников на
территории цитадели Херсонеса Таврического // БИ. 2008. Вып. XIX.
Зубарь В.М., Антонова И.А. Бутероль ножен длинного римского меча из Херсонеса // РА.
2001 . № 2 .
Костромичев Д.А. Римское военное снаряжение из Херсонеса // МАИЭТ. 2006. Вып. XII. Ч. 1.
Carnap-Bornheim С. Die beinernen Gegenstande aus Kastell und Vicus in Niederbieber //
Bonner Jahrbucher. 1994. Bd. 194.
Bishop M.C., Coulston J.C.N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of the
Rome. London, 1992.
Biro M.T. Bone-Carvings from Brigetio in the Collection of the Hungarian National Museum //
AAH. 1987.T.39.
Barbulescu M. Das Legionslager von Potaissa (Turda) // FOhrer zu archaologischen
Denkmalern in Dacia Porolissensis. Zalau, 1997. Nr. 7.
Oldenstein J. Zur AusrOstung romischer Auxiliareinheiten. Studien zu Beschlagen und Zierat
an der romischen Auxiliareinheiten des obergermanisch-raetischen limesgebietes aus dem
zweiten und dritten Jahrhundent n. Chr. // Bericht der Romische-Germanischen Komission.
1977. Bd. 57.
10. Черненко E.B., Зубарь В.Μ., Сон Η.Α. Бутероль из Тиры // СА. 1989. №2.
11. Сон Н.О., Назаров В.В. Знахщки римсько!’ зброУ в Tipi // Археолопя. 1993. №1.
12. Connolly Р. Greece and Rome at War. London, 1981.
13. Thomas E.B. Helme. Schilde. Dolche. Budapest, 1971.
14. Manning W.H., Price J., Webster J. The Roman Small Finds. Report on the Excavations at Usk.
Cardiff, 1995.
15. Obmann J. Studien zu romischen Dolchscheiden des 1. Jahrhunderts n.Chr. Archaologische
Zeugnisse und bildliche LIberlieferung // Kolner Studien zur Archaologie der romischen
Provinzen. 2000. Bd. 4.
16. Scott I.R. First Century Military Daggers and the Manufacture and Supply of Weapons for the
Roman Army //T he Production and Distribution of Roman Military Equipment. 1985. BAR
International Series 275.
17. Petculescu L. Roman military equipment in the Dacian hill-fort at Ocnita // Beitrage zu romischer
und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten. Lublin;
Marburg, 1994. S. 61-77.
18. Robinson H.R. The Armour of Imperial Rome. London, 1975.
19. Gschwind M. Abusina. Das romische auxlllarkastell Eining an der Donau vom 1. bis 5.
Jahrhundert n. Chr. 2004.
20. Stephenson I.P. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Stroud, 1999.
21. Bullinger M. Spatantike Giirtelbeschlage. Typen, Herstellung, Trageweise und Datierung.
Brugge, 1960.
22. Bohme H.W. Bemerkungen zum spatromischen Militarstil // Zum Problem der Deutung
fruhmitterlalter Bildinhalte. Sigmaringen, 1986.
23. Fernandez J.A. Late Roman Belts in Hispania //Journal of Roman Military Equipment Studies.
1999. Vol. 10.
24. Madyda-Legudko R. Importe von metallenen Gurtelteilen des romischen Heeres im
Mitteleuropaischen Barbaricum // Archeologia. 1991. XLll.
25. Unz C., Deschler-Erb E. Katalog der Militaria aus Vindonissa. Militarische Funde,
Pferdegeschirr und Jochteile bis 1976 // Veroffentlichungen der Gesellschaft pro Vindonissa.
Brugg., 1997. Bd. 14.
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
51
26. Raddatz К. Germanische und romische Schnallen der Kaiserzeit // Saalburg Jahrbuch. 1956.
Bd. 15.
27. Genceva E. Metalowe cz^sci wyposazenia zolnierskiego z Novae И Novensia. 2000. 12.
28. Fischer T. Romische OffizierausrOstung im 3. Jahrhundert n. Chr. // Bayerische
Vorgeschichtsbiatter. 1988. Bd. 53.
29. Szirmai K. Military equipment depicted in Aquincum after the Marcomanic wars // I bronzi
antichi; Produzione e tecnologia. Atti del XV Congresso Internazionale sui Bronzi Antichi.
Montagnac, 2002.
30. Coulston J.C. Roman Military Equipment on Third Century Tombstones // Roman Military
Equipment: the Accoutrements of War. Proceedings of the Third Roman Military Equipment
Seminar. BAR International Series, 1987.
31. Boube-Piccot C. Les bronzes antiques du Maroc. IV. L’equipement militaire et I'armement.
Paris, 1994,
32. Petculescu L. Roman military equipment in barbaricum in the proximity of the Dacian limes /
/ Roman Frontier Studies. Proceeding of the XVIIth International Congress of Roman Frontier
Studies. Zalau, 1999.
33. Suceveanu A. Les thermes remains // Histria. 1982. VI.
34. Curk I.M. Poetovio I. Ljubljana, 1976.
35. Зотови’ ГЬ., Зордови’ Ч. Viminiacium. Некропола «Више гробагьа». Београд, 1990.
36. Dawson М. А Review of the Equipment of the Roman Army of Dacia// Roman Military Equipment:
the Sources of Evidence. Proceedings of the Fifth Roman Military Equipment Conference.
BAR International Series, 1989.
37. James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French
Academy of Inscriptions and Letters 1928 to 1937. Final Report VII. The Arms and Armour and
other Military Equipment. London, 2004.
38. Dawson M. Roman military equipment on civil sites in Roman Dacia // JRMES. 1990. 1.
39. Das Romerlager von Buciumi. Beltrage zur Untersuchung des Limes der Dacia Porolissensis.
Cluj, 1972.
40. Petculescu L. Military equipment graves in Roman Dacia // JRMES. 1995. 6.
41. Reuter S. Ein Zerstorungshorizont der Jahre urn 280 n. Chr. In der Retentura des Legionslagers
Reg/num/Regensburg // Bayerische Vorgeschichtsbiatter. 2005. Jahrgang 70.
42. Nicolay J. Gewapende Bataven. Gebruik en betekenis van wapen- en paardentuig uit niet-
militaire contexten in de Rijndelta (50 voor tot 450 na Chr.). Amsterdam, 2005
43. Almgren O. Studien fiber Nordeuropaische Fibelformen der ersten nachchristlichen
Jahrhunderte mit Beriicksichtig und der provinzialromischen und sCidriissichen Formen.
Stockholm, 1897.
44. Ettlinger E. Die romischen Fibein in der Schweiz. Bern, 1973.
45. Генчева E. Римските фибули от България от края на I в. пр. н. е. до края на VI в. на н. е.
Велико Търново, 2004.
46. Bojovic D, Rimske fibule Singidunuma. Boegrad, 1983.
47. Coci§ S. The Brooches from Roman Dacia. Cluj-Napoca, 2004.
48. Амброз A.K. Фибулы юга евролейской части СССР // САИ. М., 1966. Вып. Д1-30.
49. Fibel und Fibeltracht // Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Berlin, New York, 2000.
50. Мончынська M. Проблема картографирования типов фибул римского времени // БИ. 2007.
Вып. XVI.
51. Feugere М. Les fibules en Gaule Meridionale de la conquete a la fin du Ve s. ap. J.-S. // Revue
Archeologique de Narbonnaise. 1985. Suplement 12.
52. Bayley J., Butcher S. Roman Brooches in Britain. A Technological and Typological Study based
on the Richborough Collection. London, 2004.
53. Demetz S. Almgren Gruppe IV, Fig.65-67: Zum Beginn der krSftig profilierten Fibein //
Forschungen zur Archaologie im Land Branderburg. Wiinsdorf, 1998. Bd. 5.
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели»...
52
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
54. Jobst W. Die romischen Fibein aus Lauriacum // Forschungen in Lauriacum. Linz, 1975. Bd. 10.
55. Riba E. Die romischen Fibein aus Augst und Kaiseraugst // Forschungen in Augst. Bd. 3.
Augst, 1979.
Гороховський G.n., Сон H.O. Oibynn з Tipn // Археолопя. 1989. № 3.
Масякин В.В. Римские фибулы и детали ременной гарнитуры из некрополя Заветное //
Древняя Таврика. Симферополь, 2007.
Bohme А. Die Fibein der Kastelle Saalburg und Zugmantel // Saalburg Jahrbuch. 1972. Bd. 29.
Зубарь B.M. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политической
истории. Киев, 1994.
Buora М. Note on the diffusion of swastika fibulae with horse-head decorations in the Late
Roman Period // Arheoloski Vestnik. Ljubljana, 1992. 43.
61. ТрбуховиГ) Л. Неки налази из Подунавлзя у KacHoaHTH4Koj збирци нардного Myaeja // Зборник
Народног Myaeja. 1988. XI11/1.
Frisch T.G., Toll N.P. Pierced Bronzes, Enameled Bronzes, and Fibulae // The Excavations at
Dura-Europos Conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and
Letters. Final Report IV. Part IV. Fasc.1. New Haven, 1949.
Matouschek J., Nowak H. Unpublizierte Tierfibein und Fibein mit theriomorphen
gestaltungselementen aus osterreichischen Privatsammiungen mit den Nachtragen: Pferde-
und Reiterfibein, Hasen- und Hundefibein und deren Kombinationen // Romisches Osterreich.
1985-1986. Jahrgang 13/14.
Patek E. Verbreitung und Herkunft der romischen Fibeltypen in Pannonien // Dissertationes
Pannonicae. Budapest, 1942. Ser.ll. Nr.19.
Prottel P.M. Zur Chronologie der Zwiebelknopffibein // Jahrbuch des Romisch-Germanischen
Zentralmuseums Mainz. 1988. Jahr.35. Teil 1.
Keller E. Die spatromischen Grabfunde in SOdbayern. Munchen, 1971.
Biro M.T. Gorsium Bone Carvings // Alba Regia. 1987. XXIII.
Alasson-Jones L., Miket R. The Catalogue of Small Finds from South Shields Roman Fort.
Newcastle, 1994.
69. Gostencnik K. Die Beifunde vom Magdalensberg. Klagenfurt, 2005.
56.
57.
58.
59.
60.
62
63
64.
65.
66.
67.
68.
Kostromichev D. A.
Details of Weapon and Military Costume
from the «Citadel» of Chersonesos
Summary
In the article, the finds of objects of Roman military equipment from the place of location of
a garrison in Chersonesos Taurican are generalized. Many finds are published for the first time.
Four items are details of armament. Ten items are fragment of belt fitting. Six Roman fibulas
from Chersonesos «citadel» can be considered as those belonging to soldiers of the garrisons.
Chronologically the finds are classified in the following way: two items are dated back to the 1
century AD, seventeen items - to the 2"'̂ - 3'̂ '̂ centuries AD, and two items - to the 4*'’ century
AD. All the things have analogies among the materials from border provisions of the Roman
Empire. These things appeared on the territory of the monument together with the soldiers from
the Roman garrison located in the South-Western part of the site of Chersonesos.
53
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели».
5
Рис. 1. Детали римского оружия и военного костюма.
1 - кость; 2 - железо; 3-5 - бронза.
54
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
10
и 12
14
Рис. 2. Детали римских воинских поясов: пряжки и накладки.
6, 8-14 - бронза; 7 - серебро.
55
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели».
I I II
17
18
19
20
3 )
21
Рис. 3. Римские фибулы и тессера (?).
15-20 - бронза; 21 - кость.
56
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
Рис. 4. Накладки на ножны римских кинжалов.
1 - Херсонес; 2 , 3 - Виндонисса; 4 - Лугхор; 5 - Утрехт; 6 - Карнунт.
57
Костромичев Д.А. Детали оружия и военного костюма из «цитадели».
1 — 3
Ά'< в·ί!
\ кв
Рис. 5. Поясные накладки с петлей в форме пельты.
1 , 4 , 8 - Херсонес; 2 - Ромула; 3 - Нове; 5 - Истрия; 6 - Мэтэсару; 7 - Дура-Европос;
9 - Эйнинг; 10 - Пойенешти; 11 - Волубилис.
58
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
й
I
·ί
η
Рис. 6. Ярлыки из кости.
1 - Херсонес; 2 - Саус Шилдс; 3, 5-7 - Нидербибер; 4, 8 - Горсиум.
59
Кострома из 1̂ итадели»
Протсйхизм(
10
60
"Р и б ™ з и ;2 ,? „ь Г м е с С х ш Г ® '̂ · X С Б Со
хади деталей ривдого о р ^ Г и Т '"
РУ*хя и аоенеого костюма
|