К вопросу о средневековой керамике Молдавии
Летом 1957 г. отрядом Прутско-Днестровской экспедиции в Оргеевском районе Молдавской ССР, в районе села Лукашевки случайно было открыто новое средневековое поселение, представляющее значительный интерес для средневековой археологии Молдавии....
Saved in:
| Date: | 1959 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Одеський археологічний музей НАН України
1959
|
| Series: | Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170565 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | К вопросу о средневековой керамике Молдавии / И.Г. Хынку // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 1959. — Вип. 2. — С. 80-95. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-170565 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1705652025-02-09T20:47:33Z К вопросу о средневековой керамике Молдавии До питання про середньовічну кераміку Молдавії Хынку, И.Г. Статьи Летом 1957 г. отрядом Прутско-Днестровской экспедиции в Оргеевском районе Молдавской ССР, в районе села Лукашевки случайно было открыто новое средневековое поселение, представляющее значительный интерес для средневековой археологии Молдавии. 1959 Article К вопросу о средневековой керамике Молдавии / И.Г. Хынку // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 1959. — Вип. 2. — С. 80-95. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. XXXX-0126 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170565 ru Материалы по археологии Северного Причерноморья application/pdf Одеський археологічний музей НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статьи Статьи |
| spellingShingle |
Статьи Статьи Хынку, И.Г. К вопросу о средневековой керамике Молдавии Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| description |
Летом 1957 г. отрядом Прутско-Днестровской экспедиции в Оргеевском районе Молдавской ССР, в районе села Лукашевки случайно было открыто новое средневековое поселение, представляющее значительный интерес для средневековой археологии Молдавии. |
| format |
Article |
| author |
Хынку, И.Г. |
| author_facet |
Хынку, И.Г. |
| author_sort |
Хынку, И.Г. |
| title |
К вопросу о средневековой керамике Молдавии |
| title_short |
К вопросу о средневековой керамике Молдавии |
| title_full |
К вопросу о средневековой керамике Молдавии |
| title_fullStr |
К вопросу о средневековой керамике Молдавии |
| title_full_unstemmed |
К вопросу о средневековой керамике Молдавии |
| title_sort |
к вопросу о средневековой керамике молдавии |
| publisher |
Одеський археологічний музей НАН України |
| publishDate |
1959 |
| topic_facet |
Статьи |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/170565 |
| citation_txt |
К вопросу о средневековой керамике Молдавии / И.Г. Хынку // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 1959. — Вип. 2. — С. 80-95. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT hynkuig kvoprosuosrednevekovoikeramikemoldavii AT hynkuig dopitannâproserednʹovíčnukeramíkumoldavíí |
| first_indexed |
2025-11-30T15:35:14Z |
| last_indexed |
2025-11-30T15:35:14Z |
| _version_ |
1850230090451910656 |
| fulltext |
ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХЕОЛОГІЧНИЙ МУЗЕЙ
МАТЕРІАЛИ З АРХЕОЛОГІЇ ПІВНІЧНОГО ПРИЧОРНОМОР’Я
ВИП. II. 1959.
И. Г. ХЫНКУ
(Кишинев))
К ВОПРОСУ
о СРЕДНЕВЕКОВОЙ КЕРАМИКЕ МОЛДАВИИ
(По данным раскопок 1957 г. на поселении Лукашевка V»
Оргеевского р-на МССР)
Летом 1957 г. отрядом Прутско-Днестровской экспедиции в Оргеев-
ском районе Молдавской ССР, в районе села Лукашевки случайно было
открыто новое средневековое поселение, представляющее значительный
интерес для средневековой археологии Молдавии.
Поселение сельского типа Лукашевка V ’ расположено на расстоя
нии около 3-х кж к западу от с. Лукашевка и в 200 м к юго-западу от
славянского городища Лукашевка Поселение находится в лесу на
южном пологом склоне небольшой лощины, по дну которой проходит
шоссейная дорога Оргеев-Курки. Трудно установить размеры памятни
ка, так как подъемного материала не обнаружено, а раскопки, позволя
ющие их выяснение, не были произведены.
Для исследования культурного слоя поселения были заложены два
раскопа общей площадью 72 м̂ . Раскопки показали, что памятник стра
тиграфически сложный и охватывает большой период времени. Куль
турный слой поселения толщиной в 35—210 см, считая от дневной
верхности земли до глубины пола жилых и хозяйственных сооружений.
Наибольщий интерес представляет раскоп № 1, в котором обнаружена
землянка четырехугольной формы, хорошей сохранности, сооруженная
в материковом грунте. На основании вещевого материала землянка от
носится к славянскому времени с керамикой типа Екимауцы, Алчедары
и других славянских памятников Молдавии
В связи с тем, что весь керамический материал представлен фраг
ментами (не удалось восстановить ни одного целого сосуда), основным
критерием для построения типологической классификации керамики яв
ляется профиль наиболее характерной верхней части сосуда или даже
одного венчика, дающего разнообразные варианты.
Для облегчения описания и выделения тех характерных черт, кото
рыми отличаются друг от друга отдельные группы керамики, по обжигу,
цвету и примесям вся керамика разделяется на три категории. Катего
рии подразделяются на типы, подтипы и виды посуды. Такая классифи
кация соответствует типологическому и хронологическому развитию гли
няной іюісудьі.
Керамика первой категории. К ней относится керамика нижнего го
ризонта культурного слоя. Почти вся эта керамика собрана в землянке
’ Лукашевка V — условное порядковое название памятника.
2 Г. Б. Ф е д о р о в , Итоги трехлатних работ в Молдавии в облЬсти славяно
русской археологии, КСИИМК, 56, 1954, стр. 9. - m
3 Г. Б Ф е д о р о в , Ук. соч., стр. 9. Его же. Городище Екимауцы. КСИИМК, 50,
1953. стр. 110— 111.
6. МаПП, в и д . П. 81
№ 1 (рис. 3). Керамика 1 категории обработана на ручном гончарном
круге легкого и тяжелого типа Найдено 8 фрагментов керамики полу-
лепной работы, подправленной на гончарном круге. По профилю венчи
ка, орнаментации и другим данным эти фрагменты представляют отжи
вающую посуду лепной работы (рис. 4).
Отличительные черты керамики первой категории следующие: обжиг
печной, не сквозной, цвет серовато-красноватый разных оттенков, в
изломе двух- или трехслойный. Поверхность сосудов щепоховатая. При
меси в тесте: дресва, песок, а в тесте относительно поздней керамики
данной категории появляется известняк. Особенно характерна для сла
вянской керамики Поднестровья этого времени примесь в тесте золоти
стого цвета — пирит или халькопирит. Указанная примесь придает ке-
рамике__ особую характерную окраску. Керамика покрывается как бы
пленкой дымчатого цвета. Видимо, во время обжига керамики происхо
дит химический процесс, связанный со сгоранием серы, входящей в со
став пирита. Черепок керамики данной категории мелкопористый, на
ощупь жесткий в силу удачного состава теста и хорошего обжига. Тол
щина стенки сосудов колеблется от 0,5 до 0,9, реже 1 см.
Керамика второй категории. Это керамика среднего горизонта
культурного слоя. Она как бы отмечает упадок гончарного производ
ства после нарядной, хоірошего качества керамики первой категории.
Упрощается форма посуды, а орнаментация принимает более скромный
вид. Посуда обрабатывается на ручном гончарном круге легкого типа.
Обжиг неполный и неравномерный. Цвет керамики от коричнево-серо
ватого до темносерого с коричневатым оттенком. В изломе черепок
двух-, реже трехслойной окраски. Поверхность сосудов . шероховатая,
а иногда слегка сглаженная. Характерной примесью в тесте является
мелко-толченый ракушечник в большом количестве. Встречается также
песок и крупнозернистый известняк. Черепок пористый. На ощупь ке
рамика второй категории мягкая. Толщина стенок посуды колеблется
от Q,6 до 0,9 см).
Керамика третьей категории. Сюда относится керамика верхнего
горизонта культурного слоя. Она представляет завершающий этап б
развитии гончарного производства. Вся керамика данной категории
сделана на ножном гончарном круге. Обжиг горновой сквозной. Чере
пок ломается трудно. Цвет от светлосерого до темносерого для керами
ки серого обжига и от желтовато-красного до красно-коричневого цвета
для керамики красного обжига ®. Поверхность сосуда мелкошероЬсова-
тая ®. Примесь в тесте: мелкий песок и мелкотолченый или крупнозерни
стый известняк. Встречается также керамика без видимых примесей в
тесте. Черепок на ощупь жесткий, твердый, особенно по сравнению с
керамикой второй категории. Толщина стенки сосудов данной категории
колеблется от 0,3 до 0,6 см.
Типы посуды. Основным типом посуды для керамики всех катего
рий является горшок. Но встречаются фрагменты и других типов посу
ды. Среди керамического материала первой категории имеются фраг
менты приземистых, относительно толстостенных сковородок ■ (рис. 4, 8) *
* Б. А. Р ы б а к о в , Ремесло древней Руси. М., 1948, стр. 169— 170.
^М. Г. Р а б и н о в и ч , Московская керамика. МИА, СССР, № 12, 1949, стр. 72.
Найден один единственный фрагмент с лощенной поверхностью.
̂ Б. А. Р ы б а к ов. Ремесло древней Руси, стр. 173. В Поднестровье сковородки
исчезают не ранее рубежа XI—XII вв. ,
Рис. 4. Средневековая керамика из поседения Лукааевка ¥ ,
и высоких мисок (рис. 4, 9). Керамический материал второй и третьей
категории представлен почти только фрагментами горшков.
Керамика первой категории. Горшки первой категории по конфигу
рации профиля подразделяются на два подтипа: А и Б.
Подтип А. Горшки с плавно огтогнутым венчиком, короткой, иногда
почти невыразительной шейкой и сравнительно небольшим пологим вы
ступом плечей, плавно переходящим в стенки тулова сосуда, имеющего
форму перевернутого усеченного конуса. Днище плоское. Встречаются
сосуды с углублением на дне от маленького круга—признак обработки
на ручном гончарном круге легкого типа. Подтип А — наиболее ранние
горшки, сделанные на ручном круге, и развиваются они на основе горш
ков ручной работы со слегка отогнутым венчиком. Дальнейшее разйи-
тие горшков подтипа А характеризуется усложнением конфигурации
профиля сосуда. Венчик постепенно больше отгибается наружу, шейка
оформляется более четко. Усовершенствование гончарного круга позво
ляет более четко передать грани срезов и линии орнаментации. Керами
ческий материал первой категории, по форме профиля, дает все вариан
ты развития горшков подтипа А, от наиболее раннего до развитого,
(рис. 4, 2, 3, 4).
У переходного варианта от горшков ручной работы к горшкам,
изготовленным на ручном гончарном круге, наружная часть венчика
округленная (рис. 4, 1). При дальнейшем развитии она срезана верти
кально (рис. 4, 2). У наиболее развитого варианта горшков подтипа А
наружная часть венчика срезана с уклоном к внутренней части сосуда
(рис. 4, 4).
Дальнейшее развитие горшков подтипа А порождает новый подтип,
хотя первый полностью не исчезает. Новый подтип отличается от преж
него как характером профилировки, так и качеством изготовления.
Подтип Б. Горшки с более резко отогнутым наружу венчиком. Шей
ка низкая, почти перехват. Плечики, слегка выступающие, плавно пере
ходят в тулово сосуда. По всем данным тулово не отличается от тулова
горшков подтипа А. Днища плоские. Характерной чертой является ва
лик по нижней части венчика. Валик происходит от дальнейшей обра
ботки среза наружной части венчика горшка подтипа А развитого ва
рианта: по косому срезу наружной части венчика проводится ложбинка,
вследствие чего нижняя грань среза превращается в самостоятельный
компонент венчика—валик (рис. 4, 5). В дальнейшем венчик горшка
становится почти горизонтальным. Его наружная часть постепенно при
поднимается вверх, в связи с последним явлением по верхней части
венчика образуется ложбинка (рис. 4, 6, 7). Назначение ложбинки® при
отсутствии крышек непонятно, но ее появление—факт.
Немного^забегая вперед, отмечу общий характер древнерусской ке
рамики XII—XIII вв., у которой наружный край венчика загибается ко
внутренней части сосуда. Славянская керамика Поднестровья по каким-
то причинам не достигла классического варианта такого профиля горш
ка, характерного для керамики поселений, городищ и городов древней
Руси. Отмечу также, что таких профилей нет и в славянских памятни
ках Румынии.
Керамика второй категории. Горшки первой категории обоих под
типов по технике изготовления, обжигу, цвету, примесям и топологически
̂ г. П. С м и р н о в , Опыт классификации керамики древнего Новгорода. МИА
СССР, М., 1956, № 55, стр. 231, тип IV, вид. Г.
связываются с керамикой второй категории. Горшки данной категории
также подразделяются на два основных подтипа, условно обозначаемые
буквами В и Г.
Подтип В. Горшки отличаются большим разнообразием профилей.
Такое разнообразие обусловлено постепенным типологическим разви
тием посуды (рис. 5, 1—7). Процесс изменения конфигурации венчика
происходит следующим образом: относительно широкий бортик венчика
горшков подтипа Б постепенно сужается до минимума. Одновременно
с этим венчик утолщается и в конечном итоге превращается в простой
круглый валик. Шейка постепенно теряет прежнюю дугообразную фор
му. Относительно резкий переход от шейки к плечикам сосуда исчезает.
Широкие покатые плечики горшков подтипа В развитой формы начина
ются из-под валикообразного венчика (рис. 5, 4—7). Днище плоское.
Встречаются сосуды с углублением на дне от подставки круга и отпе
чатки подсыпкипеска или толченых раковин.
Подтип Г. Фрагменты горшков подтипа Г малочисленны и встреча
ются только в верхнем горизонте культурного слоя (первый и второй
пласт). По технике изготовления, обжигу, цвету, характеру и количе
ству примесей в тесте фрагменты горшков подтипа Г относятся к ке
рамическому материалу второй категории. По профилю горловины и
особенно по венчику горшки данного подтипа не Имеют предшественни
ков и не связываются с подтипами горшков первой и второй категории.
Стратиграфически горшки подтипа Г появляются в конце существова
ния керамики второй категории. Профиль горловины горщков подти
па Г не отличается особой сложностью. Венчик относительно высокий,
резко отогнутый наружу. Шейка—перехват. Более всего представляет
интерес венчик горщков наиболее ранних вариантов подтипа (рис. 5,
15, 16), хотя весь типологический ряд развития горловины горшков ПОД'
типа Г также представляет исключительный интерес. В процессе разви
тия венчик усложняется и дает целый типологический ряд профилей
Наиболее ранний профиль имеет следующую конфигурацию: наружная
часть плоская, скощена во внутрь сосуда; верхняя часть срезана гори
зонтально, внутренняя часть почти плоская, скощена во внутрь сосуда.
Б процессе развития по внутренней части венчика начинает оформлять
ся желобок (рис. 5, 16—17). Дальнейщее развитие профиля характери
зуется расширением желобка. Одновременгіс) венчик отгибается нару^
жу, в связи с чем конфигурация венчика полностью изменяется
(рис. 5, 15—19)' Завершающий этап развития конфигурации профиля
горщка подтипа Г заканчивается в керамике третьей категории
(рис. 5, И —12).
Керамика третьей категории. Керамический материал третьей ка
тегории является заверщающим в развитии керамического производ
ства как типологически, так и с точки зрения техники производства. Ке
рамика третьей категории появляется с введением ножного гончарного
круга. Это керамика четкой и сложной конфигурации профиля.
Основной тип посуды остается тот же—горшок. Но начинается вы
деление новых типов посуды.
По профилю горшки третьей категории также подразделяются на
два подтипа. Условно подтипы обозначаются буквами ,Ц и Е.
Подтип Д — наиболее ранний; продолжает типологическое разви
тие горшков подтипа В. Валикообразный венчик горшков подтипа В по-
Б. А. Р ы б а к о в , Ремесло древней Руси, стр. 169.
......# \
___
■гк.;
Рие. 5. Средневековая керамика из поселения Лукашевка V.
степенно разгибается. Оформляется шейка. Сначала она почти верти
кальная, а с развитием становится дугообразной. Так через ряд пере
ходных вариантов профилей оформляется сложный профиль горловины
горшка с желобком для крышки по внутренней части венчика
(рис. 5, 7—12). Для горшков подтипа Д характерен небольшой выступ
плечей, покрытых легким рифлением. Типологический ряд профилей
горшков подтипов* в и Д показывает процесс постепенного усовершен
ствования ручного круга и переход к изготовлению посуды на ножном
гончарном круге.
Подтип Е- Из горшков подтипа Д в процессе развития выделяется
новый подтип горшков — подтип Е. Последний в дальнейшем выделяет
ся в отдельный тип посуды—кувшины. На данном этапе развития под
тип Е является только прототипом последнего и мало чем отличается от
горшкоїв подтипа Д. Характерные черты подтипа; венчик плавно отог
нут наружу, верхний край венчика слегка утолщен, относительно (по
сравнению с горшками остальных подтипов) высокая шейка дугообраз
ной формы. Пологие слегка выступающие плечики говорят о сравни
тельно большом объеме сосуда (рис. 5, 13—14). Малень'кий диаметр
венчика, по сравнению с обычными горшками, сравнительно высокая
шейка и отсутствие нагара позволяют думать, что посуда подтипа Е
употреблялась, главным образом, для содержания и перевозки жидко
стей, особенно воды.
Таков типологический ряд горшков на поселении Лукашевка V.
Стратиграфия и датировка
Культурный слой поселения Лукашевка V не содержит хронологиче
ских стерильных прослоек, что встречается на многих стратиграфически
сложных памятниках. Нет четко датирующих вещей, хотя найденные
в слое вещи, как глиняные биусеченно-конические пряслица, обломок
шиферного пряслица, железные стрелы и т. д. не противоречат сделан
ным наблюдениям. С другой стороны, отсутствие стерильных прослоек
подтверждает мнение о том, что на данном поселении жизнь почти не
прекращалась на всем протяжении существования памятника. Керами
ческий материал поселения в своем развитии на определенном этапе из-
.меняется как технологически, так и типологически, в связи с чем вполне
может служить стратиграфическим мерилом. Керамика первой катего
рии стратиграфически и типологически является наиболее ранней и по
многочисленным аналогиям может б^іть датирована X—XII вв. Горшки
с профилем как у подтипов А и Б встречаются на всех славянских па-
.мятниках этого времени, как на востоке, так и на западе, от Прутско-
Днестровского междуречья. В рамках этих дат керамика первой кате
гории господствует на всех славянских городиптах Поднестровья. На го
родище Екимауцы которое датируется IX—первой половиной XI вв.,
в основном преобладают горшки подтипа А и более ранние подтипы
горшков, прототипы подтипа А. На городище Алчедары " встречаются
в большом количестве горшки подтипа Б. Но если аналогичные горшки
из указанных городищ тождественны поі профилю, то по качеству, по
технике изготовления лукашевские намного лучше. По профилю горло
вины как подтип А, так и подтип Б имеют точные аналогии на Тран
сильванских славянских памятниках Румынии ‘у датированных XI—
XII вв. На востоке от Прутско-ДнестровскОго междуречья аналогии
имеются на всех славянских памятниках этого времени. Вариант Г
IV типа Новгородской керамики, появляющийся на рубеже X—XI вв.
и существующий до начала XIII в. соответствует подтипу Б Лукащев-
ской керамики. Аналогичные подтипам А и Б профили горшков встре
чаются в культурном слое всех древнерусских городов до нашествия
татаро-монголов. В Белгороде на Днепре такая керамика датируется
периодом до нашествия татаро-монголов, то есть по XII в., включитель
но, а может быть и началом XIII в. Фрагменты горшков из Чернигова’"
с профилем, аналогичным подтипу Б, датируются IX—X вв.; ви
димо, дата занижена. Н. И. Воронин датирует керамику с аналогичным
профилем из Ярославля на Волге XI—XIII вв. Горшки такого профиля
встречаются в Старой Рязани и других городищах и городах этого
времени и, в основном, датируются X—XII вв. Таким образом, по всем
данным керамика первой категории (подтипы А и Б) может быть да
тирована X—XII вв.. Но здесь уместно отметить еще одно обстоятель
ство. в комплексе керамика первой категории датируется X—XII вв.,
то есть встречаются профили горшков, бытующие на всем протяжении
этого времени. По качеству изготовления, тщательности формовки ком
плекс керамики первой категории относится к рубежу и началу XII в.
К этому надо прибавить следующие наблюдения, сделанные во время
раскопок. В землянке „Хо 1, из которой происходит керамика первой ка
тегории, в начале ее существования действовал производственный же
лезоплавильный комплекс с мощным каменным горном. О мощности гор
на говорят 2500 камней, из которых он был сооружен. В период напа
дения кочевников производственный комплекс прекратил свое суще
ствование!, был разрушен и покинут, видимо,; как и все поселение, на
очень небольшой период времени, пока прошел кочевничес.кий налет.
В это время сооружение, видимо, было разрушено полностью. Жители,
вернувшиеся на поселение, частично расчистили землянку и превратили
ее в жилой комплекс временного характера с очагами в.место настоящи.х
печек. Указанные изменения в жизни землянки происходили на рубеже
XI—XII вв. или в начале XII в., так как по всем данным городище Лу
кашенка погибает также в этот период. В это время и позже жители по
селения живут под страхом нового нападения кочевников, в связи с чем
керамика второй категории дает окраску среднему горизонту культур
ного слоя, в котором она преобладает. Хотя керамический материал вто
рой категории существенно отличается от керамики первой категории,
культурный слой определяет единую линию развития. Относительный
упадок гончарного производства в XII в. обусловлен бурными события
ми этого времени, когда в степной и лесостепной части Прутско-Дне-
стровского междуречья хозяйничали кочевники. Упадок техники изго
товления глиняной посуды потребовал упрощения проф-чля посуды. Про-
12 к. Н
>3 г. п.
СССР, № 55,
д. I.
УССР, т. III,
>5 в. А.
УРСР, т. III.
характерной
А. Л,
рис. 84—2.
o r e d t , Ceramica Slava, SCIV, т. И, Х» 2, 1951, табл. XI1I-11-12.
С м и р н о в , Опыт классификации керамики древнего Новгорода. МШ
, стр. 229, рис. 1, 231; вид. 7, 2-39—242.
Б л і ф е л ь д , Дослідження древнього Белгорода. Археологічні пам’ятки
Киев, 1952, стр. 31, табл. 1, рис, 2—4.
Б о г у с е в и ч , Роботи Чернігівської експедиції. Археологічні пам’ятки
Киев, 1952, стр. 115, табл. 1, рис. 2. Если фрагмент представляет посуду
формы профиля, то датировка IX—X вв. занижена.
М о н г а й т. Старая Рязань, МИА СССР, № 49, 123, рис. 83, стр. 124,
SET"
Рис. 6, Средневековая керамика из поселения Лукашевка V.
фили горшков подтипа А и Б доживают в керамике второй категории.
Профилей такого рода найдено только несколько фрагментов в среднем
слое. Если по конфигурации профиля эти фрагменты еще похожи на
подтипы А и Б, то по, тщательности изготовления, обжигу, цвету, приме
сям. и характеру орнаментации существенно отличаются от них. Путем
типологического развития оформляется профиль горшков подтипа В.
Б Молдавском средневековом городе Старом Орхее профили горшков
подтипа В стратиграфически датируются XIII—XIV вв. ‘Б На запад от
исследуемой территории в Румынии, горшки подтипа В имеют аналогии
в целом ряде памятников. Раскопки 1954 г. в Гарвен-Диногетияобна
ружили керамику с аналогичным профилем в одной из землянок. Про
фили горшков из Гарвен-Диногетия соответствуют наиболее ранним про
филям горшков подтипа В. Румынские археологи склонны датировать
землянки первой половиной XI в.
Разведка к юго-востоку от Гарвен-Диногетия обнаружила керамику
профиля, аналогичного подтипу В, которую по предварительным данным
датируют монетами в пределах X—XIII вв., а может быть и началом
XIV в. Последние аналогии также соответствуют ранним вариантам
профилей горшков подтипа В. Аналогии этому подтипу имеются в ряде
памятников к востоку от Прутско-Днестровского междуречья. Такие
профили известны на поселении Лука-Врублевецкая Д в Верхнем Под-
нестрозье и датируются XI—XIII вв.
Аналогии горшков подтипа В имеются в среднем горизонте куль
турного слоя города Ярославля, который, по данным раскопок, датиру
ется XIII—XIV вв. Подобная керамика имеется и во Владимире
Общая тенденция к упрощению горловины и особенно венчика, наблю
даемая Н. Н. Ворониным на ярославской керамике, видимо является
характерной чертой всей славянской керамики XII—XIV вв. По-видимо
му, такое явление начинается на юге славянских земель раньше, а в се
верной части—позже. Так на территории Румынии и в Поднестровье
процесс упрощения венчика начинается в XII в. (на территории Румынии
даже раньше), в Ярославле на Волге—в XIII в. и позже, в Новгороде^
этот процесс развивается с XV в., а в Старой Ладоге в XVI в. и позже.
Такое же явление наблюдается и в развитии ножного гончарного
круга.
Таким образом, стратиграфия культурного слоя, типологический
ряд и аналогии позволяют датировать горшки подтипа В XII—XIV вв.
Стратиграфически относительно позднее, чем подтип В, появляется
Г. Д. С м и р н о в , Сообщение автора раскопок на семинаре румынских и со
ветских археологов в 1957 г. в Алчедаре Резинского района МССР.
№ 3—4, 1955 г., стр.Q. S t e f a n , Santierul Garvan-Uinogetia, SCIV, т. IV,
719, рис. 7.
SCIV, т. V, .УЬ 1—2, стр. 179, рис. 17—5, 6. 14.
“ Э. А. С Ы м о н о в и ч, О датировке поселения первых веков нашей эры в Луке-
Врублевецкой. КСИИМК, 1955, вып. 57, стр. 23—25, рис. 7—5, 7.
Н.__ Н. В о р о н и н, Раскопки в Ярославле, МИА СССР, № И, стр. 186, рис. 10,
А—первый профиль справа, В—также первый справа.
Его же, Оборонительные сооружения Владимира XII в. Там же, стр. 236.
Г. П. С м и р н о в , Опыт классификации керамики древніего Новгорода, МИА
СССР, 1956, № 25, стр. 246, рис. 8—4, тип. 8.
Я. В. С т а н к е в'и ч. Классификация керамики древнего культурного слоя
старой Ладоги. СА, 1951, ХЛД стр. 222, вариант III— 10.
Фрагменты горшков подтипа Г встречаются только е первом и во втором
п.частах культурного слоя. Керамика второй категории, к которой относится подтип Г.
характерна для пластов с первого по четвертый включительно.
новый подтип горшков—подтип г. Данные техники изготовления—обжиг,
цвет и примеси горшков подтипа Г характерны для керамического ма
териала второй категории. Данные конфигурации! профиля выделяют
подтип полностью из типологического ряда развития керамики на посе
лении Лукашенка V, Подтип Г на территории Прутско-Днестровского
междуречья пока не имеет корней в более раннем периоде. По крайней
мере, основа, на которой развивается подтип Г, нам неизвестна. Горш
ки с такой конфигурацией профиля не характерны для славянских па
мятников нашей страны и за рубежом. В археологических памятниках
Молдавии более позднего времени “ профиль горловины горшков под
типа Г сохраняется и с небольшими изменениями доходит до наших
дней^Г Аналогий для горшков с такими профилями горловины почти нет.
В слое XIV—XV вв. Глинча-Яссы профили, отнесенные румынскими
археологами к XIV в., аналогичны профилям горшков подтипа Г из Лу
кашенки V^^ Более того, профили горшков из Глинча-Яссы дополняют
типологический ряд развития горшков подтипа Г промежуточными ва
риантами. Стратиграфия залегания и указанная аналогия не противо
речат датировке горшков подтипа Г XIV в., а может быть и рубежом
XIII—XIV вв. Датировка среднего горизонта культурного слоя, таким
образом, XII—XIV вв. Что касается дальнейшего развития профилей
горшков подтипа Г, то надо отметить типологическую связь с профиля
ми горшков керамики третьей категории при параллельном существо
вании первоначальной конфигурации профиля.
Стратиграфическое залегание керамики третьей категории, типо
логическая связь с керамикой второй категории, высокое качество по
суды ставят ее в хронологической шкале сразу же после керамики вто
рой категории. Относительная малочисленность керамики третьей кате
гории и ее залегание вместе с развитой керамикой второй категории,
осо-'бенно с подтипом Г, позволяет думать, что керамика третьей кате
гории не выходит из рамок XIV в. Горшки третьей категории Д и Е имеют
многочисленные аналогии на территории Прутско-Днестровского меж
дуречья и в запрутской Молдове. Горшки с профилем, аналогичным
подтипу Д, имеются на поселении Балцаты I Криулянского района
Молдавской ССР в бассейне среднего Днестра. По последним данным
поселение Балцаты I датируется второй половиной XV в., а может быть
немного раньше. Горшки такого профиля имеются в Старом Орхее Д
в Сучаве и в районе Сучавы в запрутской Молдове®’. Как уже было
сказано выше, характерной чертой горшков подтипа Д является лобок
по внутренней части венчика при его сложной конфигурации, низкая
дугообразная шейка; слегка выступающие плечики покрыты легки.мі
рифлением. Тулово сосуда с плоским дном сохраняет в общих, чертах
славянскую форму в виде перевернутого усеченного конуса. Данная
характеристика хороша для основного вида горшков молдавского сред
невековья (подтип Д), до начала XVII в. включительно. Отличительной
П. П. Б ы р н я, Отчет о раскопках поселения Балцаты 1 и отчет о раскопках
поселения Пояны 1 1956 г. Архив МФАН СССР.
Личные наблюдения в Молдавских селах и у гончаров.
SCIV, 1956, т. 4, № 3—4, стр. 698—699, рис. 9— 1—4. Профиль 4' из Глинча
по типологическому ряду керамики из Лукашенки V более ранний, а профиль № 1
более поздний.
Личные наблюдения, Керамический материал поселения Балцаты 1 будет изло
жен в особой работе.
Материалы раскопок Г. Д. Смирнова.
SCIV, 1954, т. V, 1—2, стр. 291, рис. 26.
ТАВЛШІА ПРОЮиЛЕЙ ВЕНЦЦКОВ KEPAMUKU
AyiCAIIi’O B K A V
чертой горшков подтипа Д раннего периода является четкая обработка
и то, что все части венчика коротки. Славянская керамика Чехослова
кии и Польши к XIV—XV вв. принимает такой же характер. Аналогич
ные горілки найдены на археологическом памятнике «Старое Место» в
Польской Народной Республике. Польские археологи датируют эти
горшки XIV в. и началом XV в. Аналогичные подтипу Д горшки име
ются в Чехословакии на археологическом памятнике Дреговиче, Клад-
нинского округа и датируются XIII—XIV вв. Таким образом, тот
факт, что на поселении Лукашенка V горшки подтипа Д продолжают
типологическое развитие славянской кера.мики более раннего периода,
не подлежит сомнению. Подтип Е развивается от горшков подтипа Д и,
как было упомянуто, отличается несколькими эле.ментами профилиров
ки. Подтип Е является ранним вариантом или прототипом кувшинов—
типа посуды более позднего вре.мени. Стратиграфически и типологи
чески подтип Е датируется, как и подтип Д, второй половиной XIV в.,
а может быть и рубежом XV в. Стоит упомянуть об одном фрагменте
глиняного изделия—о ручке, крышке или шишаке крышки (рис. 5, 20);
фрагмент найден в верхнем горизонте 'культурного слоя. По технике
изготовления фрагмент относится к развитой керамике второй катего
рии, по цвету—к керамике третьей категории, а крышки с таким ши
шаком характерны для молдавских средневековых памятников .более
позднего времени, начиная с XV в. Все относительно поздние крышки
сделаны на кожном гончарном круге, о чем говорит отпечаток среза
нитки на шишаке. Наш фрагмент сделан на ручном гончарном круге.
Нет со.мнения в том, что данный фрагмент является одним из ранних
вариантов глиняных крышек и датируется тем же временем, что и кера-'
мика третьей категории. По данным раскопок керамика третьей кате
гории отличается простотой форм посуды по сравнению с такими посе
лениями как Балцаты I, Полны I и другие. Другой характерной чертой
керамики третьей категории является отсутствие ручек у горшков.
В культурном слое не найдено ни одного фрагмента ручки.
Ручки к горшкам по данным раскопок других " поселений редко
встречаются в начале XV в. Лентообразные ручки с небольшим желоб
ком по наружной части, связывающей верхний край венчика с плечика
ми, по данным румынских архео«тогов, появляются только в начале
XV в. Д Таким образом, стратиграфия, типология, техника и качество
изготовления посуды, аналогии и другие мелкие данные позволяют да
тировать керамику третьей категории XIV в., а может быть второй по
ловиной XIV и рубежом XV в.
Итак, по сугубо предварительной классификации керамического ма
териала поселение Лукашенка V датируется XI—XIV вв. Как явствует
из вышесказанного, все датировки носят относительный характер. Для
абсолютной датировки пока нет необходимых данных.
Орнаментация посуды. Большое значение имеет также изучение*|
орнаментации посуды. Основным элементом орнаментации описываемор
_________________ _______________ __ Т Т -JC орнаментациикерамики является углубленная линия,’ Инструментом^
является палочка с тупым концом, вилкообразный и гребнеобразный
предметы. Углубленная линия, как постоянный элемент орнаментации
Skice staromiestskie Sztuka... 1955, табл. 14, 16, 17, 18, 21—23.
33 Pamatki archeolohicni, 1957, т. 1, ч. XLVIII, стр. 94—95, рис, 27 (№ 9,1 “̂8
(№ 1-2).
SCIV, 1954, T. V, 1—2, стр. 313.
K. H о г e d t, Ук. СОЧ., стр. 208.
посуды на всем протяжении существования поселений, встречается в
виде параллельных, волнообразных или,; что чаще всего встречается,
комбинации волнообразных и параллельных линий.
^И, действительно!,I больщинство археологов при описании славян
ской керамики, отмечают как характерную черту линейный и волни
стый орнамент Нанесенный палочкой или специальным инструментом
орнамент производился на круге Круг облегчил труд гончара в изго
товлении сосуда и его оірнаментации
Несмотря на общий характер орнаментации всего керамического
материала^ поселения Лукашевка V, каждая категория керамики обла
дает своей спецификой. Характерные орнаментальные виды керамики
.первой категории следующие:
1. Одна или несколько волнистых линий по нижней части шейки и
плечикам, а ниже параллельные линии. Углубленные линии щириной
0,1 0,2 см расположены друг от друга на расстоянии 0,3—1 см. Иногда
волнообразные линии разделяются промежуточными горизонтальными
линиями.
2. Орнамент из горизонтальных линий по плечикам горщка и ниже
того же характера, как в первом случае. В целом орнамент не отличает
ся четкой работой.
К концу развития керамики первой категории волнистый орнамент
превращается в отдельные углубления, обозначающие дуги волнообраз
ного орнамента, расположенные по верхней части плечиков сосуда
(рис, 4, 6 7), Тенденция упрощения орнаментации в керамике первой
категории усиливается в керамике второй категории. Здесь почти исче
зает орнамент первого вида. Второй вид орнамента существенно изме
няется. Линии проводятся частой гребенкой. Развивается орнамент из
одной или нескольких размащистых волнистых линий, пересекающих
друг друга, расположенных по плечикам сосуда и ниже (рис. 6, 4—6).
Представляет интерес один фрагмент керамики второй категории, стра
тиграфически относящийся к концу развитий данной керамики
(рис. 5, 21). Фрагмент горшко'о^бразного сосуда грубой работы. Орна
мент грубо нанесен вилкообразным инструментом. Такой орнамент, по
имеющимся данным, характерен для керамики золотоордынского време
ни Молдавии. Преждевременно гов:о'рить, но вполне возможно, что та
кого рода орнамент представляет собой внещнее влияние на местную
керамику. Упрощение формы горщков сопровождалось упрощениями и
общей тенденцией исчезновения орнамента. Постепенно на керамике
второй категории исчезает волнистый орнамент, который на керамике
третьей категории почти не встречается, а линейный орнамент превра
щается в однообразное рифление по плечикам горщков (рис. 5, 11, 12).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя имеющиеся в нашем распоряжении данные, прих'(>дим
к следующим выводам:
1. В период XI—-XII вв. славянское население Поднестровья подвер
галось жестоким нападением со стороны степных кочевников, в резуль
тате которых укрепленные поселения славян (Екимауцы, Алчедары и
др.) пали или были оставлены жителями (Алчедары). Известно также
Г. П, СмиріН'ов, Ук. соч., стр. 247; Г. Б. Ф е д о р о в , Городище РкимауДы,
■стр. 107.
Б. А. Р ы б а к о в , Ук, соч., стр. 171.
А. Bj А р ц и х о Е с к и й , Ук. соч., стр. 94.
что жители укрепленных поселений боільше не вернулись на свои места.
Такое явление, несомненно, связано с дальнейшим пребыванием кочев
ников на территории Прутско-Днестровского междуречья. Славянское
население этого времени и оставило нам керамику первой категории,
которая бытует на всех укрепленных и неукрепленных поселениях Под-
нестровья.
2. Простая логика не позволяет думать, что на рубеже XI—XII вв.
кочевниками было уничтожено или угнано все славянское население
Прутско-Днестровского междуречья, тем более, что топонимический
лингвистический и этно|графический материалы подтверждают логи
ку, Видимо, славянское население, согнанное с засиженных мест, нашло
зашиту в кодрах. Поэтому и не странно, что первое поселение XI—XIV вв.
найдено с таким трудом. Упадок гончарного производства во второй
половине XII в. и на рубеже XIII в. несомненно обусловлен бурными
событиями этих времен. Разрушающая роль кочевников, появление в
Поднестровьи татаро-монголов ярко отразилось в гончарном произ
водстве, которое не могло подняться на должный уровень почти целое
столетие, с другой стороны к развитому средневековью, видимо, надо
отнести и проникновение романского элемента, который в скрещивании
с местным славянским элементом в конечном итоге победил. Но проник
новение романского этнического элемента, видимо, надо отнести не к
XV в. как считал М. В. Сергеевский, а намного раньше. Подтип Г
керамики второй категории, не имеющий связи с остальной керамикой,
видимо, и выражает проникновение романского или древне-румынского
этнического элемента. Таким образом, благодаря открытию и частично
му исследованию поселения Лукашенка V удалось установить, что мол
давская средневековая керамика (серого и красного цвета) с харак
терным желобком по внутренней части венчика и однообразным рифле
нием по плечикам, развивается на основе славянской керамики времени
существования гоіродищ в Поднестровье. Удалось также установить,
что в пределах XIII—начала XIV вв., а может и раньше, на территорию
нынешней Молдавии проникает романский элемент (вторая волна мигра
ции романцев по А. Филипиде, который в области керамики в данном
случае подвержен сильному влиянию со стороны славян. Однако впо
следствии (видимо романский элемент становится количественно пре
обладающим) романский элемент подвергает сильному влиянию сла
вянский элемент, который в конечном итоге был побежден. Что! касает
ся керамического производства, оно сохранило еще долгое время славян
ский характер, вплоть до XVII в., хотя постепенно воспринимает элемен
ты профилировки романской посуды.
г. Ф. Б о г а ч, Рецензия на статью М В. Сергеевского. Топонимия Бессарабии.. ■,
Ученые записки ИИЯ МФАН, 1949, т. 2, стр. 227—233. М. В. С е р г е е в с к и й , Топо
нимия Бессарабии и ее свидетельство о процессе заселения территории, изв. АН СССР,
ОЛЯ, 1946, т. V, вып. 4, стр. 333—350.
40% слов словарного фонда молдавского языКа славянского происхож.і^єния.
История Молдавии, Кишинев, 1951, т. 1, стр. 89.
Э. А. Р и к м а н, К вопросу о славянских чертах в народной материальной
культуре Молдавии. КСИИМК, 1956, вый. 56.
Л. Л. П о л е в о й , Нумизматические данные к истории молдавского средне
векового города Старого Орхея. КСИИ.МК, вып. 66, 1956, стр. 78—82.
М. В. С е р г е е в с к и й , Ук. работа.
** В личной беседе с автором научный сотрудник Института археологии РНР
М. Комша сообщила, что по ее наблюдениям над румынской керамикой горшки, ана
логичные горшкам подтипа Г, являются романской традицией в славянской керамике.
|