Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша
Перекладознавча концепція П. Куліша сформувалася на основі його перекладацької практики,
 але на неї значно вплинули й тогочасне українське перекладознавство (Г. Квітка-Основ'яненко,
 П. Гулак-Артемовський, Я. Головацький та М. Максимович), і німецька перекладознавча думка (Й.&a...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Слово і Час |
|---|---|
| Datum: | 2019 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2019
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171069 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша / Т.В. Шмігер // Слово і Час. — 2019. — № 9. — С. 3-10. — Бібліогр.: 18 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862539986442649600 |
|---|---|
| author | Шмігер, Т.В. |
| author_facet | Шмігер, Т.В. |
| citation_txt | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша / Т.В. Шмігер // Слово і Час. — 2019. — № 9. — С. 3-10. — Бібліогр.: 18 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | Перекладознавча концепція П. Куліша сформувалася на основі його перекладацької практики,
але на неї значно вплинули й тогочасне українське перекладознавство (Г. Квітка-Основ'яненко,
П. Гулак-Артемовський, Я. Головацький та М. Максимович), і німецька перекладознавча думка (Й.
Гердер, В. Гумбольдт, Ф. Шляєрмахер і А. Шлеґель). Міркування українського критика суголосні
міркуванням слов'янських критиків, утім П. Куліш дивився на проблеми відтворення ідентичності
тексту значно глибше. З погляду терміносистеми для П. Куліша головними критеріями
еквівалентного перекладу стають “поетичний дух і склад” твору. Крім того, П. Куліш фактично
одним із перших (якщо не першим) увів в українське перекладознавство термін “неперекладне”,
який став дуже популярний у теоретико-критичних дискусіях ХХ ст.
Panteleimon Kulish’s views on translation were based on his own experience of translations
and shaped under the influence of contemporary Ukrainian translation practice and scholarly
thought (observations by H. Kvitka-Osnovianenko, P. Hulak-Artemovskyi, Ya. Holovatskyi, and M.
Maksymovych; biblical texts in translation of P. Hulak-Artemovskyi, M. Maksymovych, V. Aleksandrov,
and P. Morachevskyi), as well as the German translation studies (ideas of J. Herder, W. Humboldt, F.
Schleiermacher, and A. Schlegel). The Ukrainian critic’s understanding corresponds to the views of
other Slavonic authors: some Czech critics considered translation as a significant power for creating
a new literature and nation and saw the roots of this strength in the language, but more detailed
criteria for evaluating translation quality weren’t discussed yet; Russian researchers emphasized
the significance of the author’s approach for the correct translation of his/her writings. P. Kulish
considered the problems of reproducing the identity of the text much deeper, drawing attention to
what makes any translation a different literary work and how the text may or should be modified with
respect to the specific features of the reader’s perception. In terms of translation studies of the time,
P. Kulish regarded the “poetic spirit and composition” of the text as the main criteria of the equivalent
translation. However, the term ‘composition’ does not only designate the formal structure of a text. It
is related to the concept that the form is shaped by the language and specific lingual means as well.
P. Kulish was aware of the semantic problems of translation, but available linguistic knowledge of the
time didn’t offer proper terms for their description. In addition, P. Kulish was actually one of the first (if
not the first) to introduce into Ukrainian translation studies the term ‘untranslatable’, which became
very popular in the theoretical and critical discussions of the 20th century.
|
| first_indexed | 2025-11-24T15:53:59Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171069 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T15:53:59Z |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шмігер, Т.В. 2020-09-09T09:56:27Z 2020-09-09T09:56:27Z 2019 Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша / Т.В. Шмігер // Слово і Час. — 2019. — № 9. — С. 3-10. — Бібліогр.: 18 назв. — укp. 0236-1477 DOI:10.33608/0236-1477.2019.09.3-10 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171069 811.161.2=112.2’255.4’42-11 “17/18” Перекладознавча концепція П. Куліша сформувалася на основі його перекладацької практики,
 але на неї значно вплинули й тогочасне українське перекладознавство (Г. Квітка-Основ'яненко,
 П. Гулак-Артемовський, Я. Головацький та М. Максимович), і німецька перекладознавча думка (Й.
 Гердер, В. Гумбольдт, Ф. Шляєрмахер і А. Шлеґель). Міркування українського критика суголосні
 міркуванням слов'янських критиків, утім П. Куліш дивився на проблеми відтворення ідентичності
 тексту значно глибше. З погляду терміносистеми для П. Куліша головними критеріями
 еквівалентного перекладу стають “поетичний дух і склад” твору. Крім того, П. Куліш фактично
 одним із перших (якщо не першим) увів в українське перекладознавство термін “неперекладне”,
 який став дуже популярний у теоретико-критичних дискусіях ХХ ст. Panteleimon Kulish’s views on translation were based on his own experience of translations
 and shaped under the influence of contemporary Ukrainian translation practice and scholarly
 thought (observations by H. Kvitka-Osnovianenko, P. Hulak-Artemovskyi, Ya. Holovatskyi, and M.
 Maksymovych; biblical texts in translation of P. Hulak-Artemovskyi, M. Maksymovych, V. Aleksandrov,
 and P. Morachevskyi), as well as the German translation studies (ideas of J. Herder, W. Humboldt, F.
 Schleiermacher, and A. Schlegel). The Ukrainian critic’s understanding corresponds to the views of
 other Slavonic authors: some Czech critics considered translation as a significant power for creating
 a new literature and nation and saw the roots of this strength in the language, but more detailed
 criteria for evaluating translation quality weren’t discussed yet; Russian researchers emphasized
 the significance of the author’s approach for the correct translation of his/her writings. P. Kulish
 considered the problems of reproducing the identity of the text much deeper, drawing attention to
 what makes any translation a different literary work and how the text may or should be modified with
 respect to the specific features of the reader’s perception. In terms of translation studies of the time,
 P. Kulish regarded the “poetic spirit and composition” of the text as the main criteria of the equivalent
 translation. However, the term ‘composition’ does not only designate the formal structure of a text. It
 is related to the concept that the form is shaped by the language and specific lingual means as well.
 P. Kulish was aware of the semantic problems of translation, but available linguistic knowledge of the
 time didn’t offer proper terms for their description. In addition, P. Kulish was actually one of the first (if
 not the first) to introduce into Ukrainian translation studies the term ‘untranslatable’, which became
 very popular in the theoretical and critical discussions of the 20th century. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час До 200-річчя Пантелеймона Куліша Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша Sources of Panteleimon Kulish’s Views on Translation Article published earlier |
| spellingShingle | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша Шмігер, Т.В. До 200-річчя Пантелеймона Куліша |
| title | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша |
| title_alt | Sources of Panteleimon Kulish’s Views on Translation |
| title_full | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша |
| title_fullStr | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша |
| title_full_unstemmed | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша |
| title_short | Джерела перекладознавчої концепції Пантелеймона Куліша |
| title_sort | джерела перекладознавчої концепції пантелеймона куліша |
| topic | До 200-річчя Пантелеймона Куліша |
| topic_facet | До 200-річчя Пантелеймона Куліша |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171069 |
| work_keys_str_mv | AT šmígertv džerelaperekladoznavčoíkoncepcíípanteleimonakulíša AT šmígertv sourcesofpanteleimonkulishsviewsontranslation |