Об исторической топографии городище Картал
The hillfort "Kartal" is the multilevel archaeological site of Eneolithic-Middle Ages period. It is situated on the left bank of Lower Danube nearby from the modem village Orlovka (Reni district, Odessa region). In this article are analyzed topographical changes in site's area, which...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Материалы по археологии Северного Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2009 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Одеський археологічний музей НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171107 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Об исторической топографии городище Картал / И.В. Бруяко // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2009. — Вип. 9. — С. 39-46. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860223853428473856 |
|---|---|
| author | Бруяко, И.В. |
| author_facet | Бруяко, И.В. |
| citation_txt | Об исторической топографии городище Картал / И.В. Бруяко // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2009. — Вип. 9. — С. 39-46. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| description | The hillfort "Kartal" is the multilevel archaeological site of Eneolithic-Middle Ages period. It is situated on the left bank of Lower Danube nearby from the modem village Orlovka (Reni district, Odessa region). In this article are analyzed topographical changes in site's area, which have been connected with practical activities of ancient population at different historical times. It is established that site was unfortified in the period of Gumelnitza culture. It occupied high part (acropolis - "Stone Hill") and small teritory joined to it (suburb). The inhabltants of the next period- Chemavoda culture (Late Eneolithic)- built the defensive ditch, which has divided the site into two parts - acropolis and suburb - for the first time. In the 4th century В.С. the populations of Getian culture built defensive bank, just over the ditch of Chemavoda period. At last, the teпain has acquired modem view (XIX - first halfXXcent.) in the Roman period. 1t happened after the Roman fort, which defended approach to the crossing of Danube, had been erected here.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:18:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
Gimbutas М. 1973. The Beginning of the bronze age in Europe and the Indo.:Europeans 3500-
2500 В.С. 11 Joumal oflndo-Europeen Studies. V.1/2.
Gimbutas М. 1994. Das Ende Alteuropas. Der Einfalle von Steppeniюmaden aus SiidruВland
und die indogermanisierung Mitteleuropas // Archaeolinqa Alapitvany. Budapest.
Govedarica В. 1998. Das ProЫem der Suvorovo-Gruppe in den Ost-West-Beziehungen 11 Das
Karpatenbecken und·die Ostauropaische Steppe. Miinchen.
Govedarica В. 2004. Zeptertrager - Heпscher der Steppen // Intemationale Interakademische
Kommission fiir die Erforschung der Vorgeschichte des Balkans .. Monographien.
Bd.VI. Mainz-am~Rhein.
Haheu V., Kurciatov S. 1993. Cimitirul plan eneolitic de linga satul Giurgiule~ti /1 Revista
Arheologica. №1. Ci~ineu.
Harfuche N. 1987. Cercetarile arheologice de Ia Li~coteanca // Istros. T.V. - Braila.
Harfuche N., Bounegru О. 1997. Sapaturile arheologice de salvare de la Medgidia, jud.
Constanta (1957-1958) // Pontica. ХХХ. Constanta.
Ha~otti Р. 1989. Observatii privind cultura Gumelnita in Dobrodgea // Pontica. XXl-XXII.
Constanta.
Kovacs 1: 19.i4. А Marosdecsei rezkori temeto // Kozlemenyek. IV.1-2.
Liizurcii Е. 1991. Ceramica cucteniana in contextul asezarii gumelnitene de la Carcaliu Gudetul
Tulcea) // Peuce. Х.
Levifki О., Demcenko Т. 1994. Grupul tumular de la CorjeЩi- Briceni (R.Moldova) // Memoria
Antiqvitatis. XIX. Piatra-Neamt.
Machnik J. 1979. Кщg kulturowy ceramiki sznurowej // Prahistoria ziem Polskich. Т.11. Neolit.
Wroclau - Warszawa - Кrakow - Gdansk.
Mantu С.-М. 1995. Citeva consideratii privind cronologia absoluta а neo-eneoliticului din Ro
mania // SCIVA. Vol.46/3-4. ....
Manzura l.V. 1993. The East-West Interaction in the Miпor ofthe Eneolithic and early Bronze
Cultures in the Nortwest Pontic // RevistaArheologica. №1. Ci~ineu.
Popescu D. 1940. La tombe а ocre de Casimcea // Dacia. VI-VIII. Bucure~ti.
Simon М. 1986. Unele proЫeme ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni // SCIVA. Vol.37/1.
Skakun N. 1996. New excavations of а eneolithic cettlement in the lower Danube region //
Cucuteni. BiЫioteca Memoria Antiqvitatis. 11. Piatra Neamt.
Scanteia. 1999. Cercetare archeologica ~i restaurare. Ia~i.
Vancugov V.P., Bruiako l.V., Sirbu V., NicuЩa 1.Т. 1999. Cercetarile arheologice de la
Novoselskoe 11 - Satu Nou. Campanile 1997-1998 // Cercetari arheologice in aria
Nord-Traca. Bucurщ;ti.
Vazarova Z. 1988. Zoomorphes Zepter aus Kjulevca, Bezirk Sumen // Studia Praehistorica. 8.
София.
SUMMARY
The proЫem «Tripolje and Steppe)) is considered. Тhе author makes а hypothesis that the
relationships ofbearers of cultures and cultural groups of Eneolithic and Early Bronze Age in the
south of East Europe · implemented within the system of dual organizations. Along with steppe
cultural groups, Tripolje-Cucuteni, Gumelnitza, Cemavoda 1 cultures (in Early Eneolithic period,
рrоЬаЫу, also the Premaikop Culture of the Northem Caucasus) were included in different
two-class structures (moiety systems). These dual organizations were territorial Ьу nature. The
author supposes that the dual organizations integrated different ethnic collectives, which were
distinguished in their economic specialization - farmers and herders.
38
И.В.Бруяко
ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТОПОГРАФИИ ГОРОДИЩА КАРТАЛ1
Многослойный археологический па
мятник - городище Картал - распола
гается на левом берегу Нижнего Дуная у
с. Орловка Ренийского района Одесской
области. Несмотря на то, что перв1,1е из
вестия о находках древностей в этом. райо
не связаны имщшо с названием «Картал))
(Мурзакевич 1844: 628), в наши дн.и по
давляющему большинству исследовате
лей этот памятник известен как «городи
ще у с. Орловкю), «городище Орловка-1)),
«Каменная Горю).
«Картал)) становится. «ОрловкоЙ)) уже
после Второй мировой войны, когда Бесса
рабия в очередной раз вошла в состав Рос
сии (СССР). Подобная инверсия названий
станет абсолютно понятной, если учесть,
по меньшей мере, два обстоятельства: во
первых, перевод с турецкого на русский
слова «cartal)) - «орёш); во-вторых, не
слишком богатое воображение советских
чиновников, проявившееся в том числе в
выборе новых .названий для сёл Южной
Бессарабии. Наряду с типично украинской
советской топонимикой ( «Жовтневое)),
«Першотравневое)), «Червоноармейское))
и пр.), зачастую, названия молдавских,
болгарских, гагаузских сёл просто перево
дились на русский язык.
Как археологический пункт Картал
становится известным не позднее кон
ца 30-х - начала 40-х гг. XIX в. В 1840 г.
( 1841 ?) вблизи селения бьmи обнаружены
плиты с латинскими надписями. Сохрани
лись сведения о находке 6 обломков таких
плит и одном мраморном рельефе с изоб
ражением Аполлона и Артемиды на охоте
Статья написана при поддержке
совместного гранта РГНФ и НАН Украины
№23108-01-911 За/И.
1 По1:1ЯТИе ~<историческая топография», на
мой взгляд, обозначает изменения ландшафта,
вмещающего тот или иной археологический
памятник, вызванные деятельность ero древних
обитателей.
(Мурзакевич 1844: 628). Предметы были
обнаружены в кургане, разрытом крестья
нами для каких-то своих нужд. Сведения
о находке поступили в Одессу, и в 1844 г.
Картал посетил секретарь Одесского об
щества Истории и древностей Н.Н. Мур
закевич, который и приобрел для музея
Общества эти памятники (IPE, 12, №1).2
В 1848 г. на юг России отправилась на
учная экспедиция Санкт-Петербургского
археолого-нумизматического общества,
которую возглавлял граф А.С. Уваров.
Экспедиция должна была, по возможнос
ти, обследовать и составить реестр всех
наиболее значительных памятников При
черноморья. К тому времени находки из
Картала уже были опубликованы, а кроме
того, известно, что по приезде в Одессу
А.С. Уваров познакомился с Н.Н. Мурза
кевичем (Тункина 2002: 250-251).3 Воз
можно, что задача обследования местнос
ти у селения Картал и появилось в планах
А.С. Уварова после этого знакомства. Как
бы там ни было, именно военные топог
рафы в составе экспедиции А.С. Уварова
впервые детально обследуют местность
вокруг селения и составляют подробный
топографический план.4 Благодаря этому,
2 К настоящему времени сохранилась лишь
одна плита, которая находится в экспозиции
ОАМ.
3 Вероятно, имеется в виду личное знакомс
тво, поскольку переписка Н.Н. Мурзакевича с
А.С .Уваровым началась ещё до приезда послед
него в Одессу. Первое письмо от Н.Н. Мурзаке
вича в архиве А.С. Уварова дагировано 20 фев
раля 1848 г. А в письме от 9 июня того же года
Н.Н. Мурзакевич пишет: «Слух давно носится о
Вашем приезде в Одессу, жду и не дождусь столь
доброго и радостного дня» (ОПИ ГИМ ф.17,
оп.l, л.415).
4 А.С. Уваров (Н.Н. Мурзакевич?) выяснил,
что, помимо лапидарных памятников, в этом же
кургане находились следы какой-то постройки.
Он предположил, что это могли быть остатки
башни, в стены которой и были вмонтированы
отмеченные rтиты (Уваров 1851: 184).
39
мы имеем полное представление о том,
как выглядели окрестности городища 160
лет назад (рис.1 ). В дальнейшем, вплоть
до второй половины 50-х гг. ХХ в., в на
учной литературе как будто бы нет упо
минаний об археологических находках на
городище.
В 1956-1957 гг. прямо на территории
городища, в наиболее высокой, северо
западной, части (рис2) началась разра
ботка карьера по добыче сланца. В 1962-
1963 гг. комиссия Одесского археологичес
кого общества, несколько раз посетившая
памятник, признала положение угрожа
ющим и пришла к заключению о необхо
димости проведения охранных раскопок
(Головко и др. 1965: 68-69). С 1963 г. по
1993/4 гг. (~ перерывами) на территории
городища в весьма тесной связке работа
ли археологи (Одесский государственный
университет)5 и производственники («Об
лавтодор», «Облкарьероуправление» ).
Таким образом, охранные или, что более
точно, спасательные работы велись «под
снос» памятника.
После того, как в начале 90х гг. рен
табельность карьера стала резко падать,
работы здесь бьши свернуты, а вмес
те с ними завершились и исследования
собственно городища, или т.н. «Камен
ной Горы». От первоначальной площади
«Горы», которая составляла около 2 га
(Бондарь 1984: 32)6, сохранилось не более
1500 кв. м (рис.2).
«Каменная Гора» ( = «городище у
с. Орловка») представляет собой естест
венное возвышение, которое венчает
подтреугольный в плане мыс, простира
ющийся к западу от села. Абсолютная
отметка наиболее высокой северо-запад
ной части «Каменной Горы»,,по данным
топографической съёмки Генерального
Штаба Советской Армии 1949/1950 г. (т.е.
5 В 1963 г. экспедицию возглавлял И.Д. Го
ловко. С 1964 г. и на про~;яжении 30 лет бессмен
ный руководитель раскопок - доцент Одесского
университета Р.Д. Бондарь.
6 Подсчёты площади акрополя по съёмке
А.С. Уварова дают большую цифру - 3-4 га.
40
до начала разработки карьера), составля
ла +28,0 м. К югу и востоку поверхность
«Горы» понижалась (в среднем +20,0 м).
Верхняя горизонталь мыса имеет отметку
+16,0 м (рис.2). Этот мыс является участ
ком 11 надпойменной террасы низовьев
Дуная (Михайлеску 1990: 74-82), геоло
гический возраст которой (поздний плей
стоцен) нас, в данном случае, не слитком
интересует. Для дальнейшего изложения
гораздо более важным представляется
другое, а именно: совершенно очевидно,
что мыс и «Гора» в недалеком по геоло
гическим меркам прошлом представляли
собой единое целое.
Однако, если геологическая стратиг
рафия мыса идентична всем прочим об
нажениям 11 террасы Нижнего Дуная в
этом районе (се. Новая-Некрасовка, Кот
ловина, Криничное, Владычень и др.), то
в отношении западной оконечности мыса
(«Каменная Горю>) этого не скажешь.
Именно здесь на поверхность выходят
обнажения т.н. кагульской свиты зелёных
сланцев нижнедевонского (средний палео
зой) возраста. Мощность этой свиты по
некоторым данным составляет 1 ООО м (Су
лимов 1984: 28). Она залегает под углом
примерно 40-50°, и, таким образом, плас
ты сланца выходят наверх из-под дунай
ского желоба. Расстояние до р. Дунай от
«Каменной Горы» составляет примерно
1,5 км по прямой. Тем самым происхож
дение топонима «Каменная Гора» стано
вится понятным.7
Уже в южной части <~Горы» пласты
сланца, уходя резко вниз, скрываются под
современной поймой. Именно поэтому
разработка камня здесь оказалась нерен
табельной и именно поэтому этот участок
7 Сакральность этого природного объекта
в глазах местного населения сохраняется и до
настоящего времени. В местной фразеологии су
ществует целый ряд поговорок, связанных с «Ка
менной Горой», местное, молдавское, nазвание
которой звучит более величественно - «Piatra
Cartal» («Камень Картала» ). Западная часть села,
расположенная ближе к «Горе», до сих пор обоз
nачается местnым топонимом «Piatrii» (молд.
«камень»).
)
"
Рис.1. Городище Картал в 1848 г. (по А.С. Уварову):
а - акрополь; к - место находки плит
- - - - современная западная граница села
" А
"'
(!,. •
~
Рис. 2. Территория городища Карт~
(топооснова нач. 70-х гг.):
А - "Каменная Гора" на 2007 г.
Б - раскоп IV (уч-к "Центральный")
В - участок "Северо-Восточный"
•
"f
:о
Q
41
памятника сохранился в настоящее время
(рис.2).
С запада, севера и юга «Гора» (или,
во всяком случае, то место, где она на
ходилась) в древности, как, впрочем, и в
настоящее время, была окружена водой.
Это естественные протоки (ерики) и про
рытые каналы, входящие в гидросистему
Каrул - Дунай. Таким образом, доступ
к поселению был открыт лишь с восто
ка, со стороны современного села, куда
и уходит, расширяясь, упомянутый мыс.
В настоящее время останец «Каменной
Горы» отделён от прочей части мыса
достаточно глубокой балкой, в которой,
действительно, нетрудно увидеть остат
ки древнего рва (Бондарь 1984: 31). На
селение, обитавшее на «Каменной Горе»
в какую-то из эпох, решило отгородиться
от напольной стороны и попросту пере
копало мыс, отделив господствующую
высоту («Каменную Гору») от прилегаю
щей местности.
В начале 60-х rr. ХХ в. левобережье
нижнего течения Дуная, включая бере
га придунайских· озёр, начали активно
обследоваться археологами. В 1962 г. в
межозёрье Ялпуr - Каrул проводила
разведки J\1олдавская археологическая
экспедиция.8 Именно тогда и было уста
новлено, что восточнее уже известного на
то время городища на «Каменной Горе»
(Орловка-1) располагается поселение.
Так появился пункт под названием «Ор
ловка-11» (Черныш, Черняков 1964: 96).
Трудно сказать, где конкретно, в какой
части мыса тогда были найдены фрагмен
ты керамики.9 Однако со временем стало
очевидным, .что .ими усеян практически
весь мыс, прилегающий к «Горе». Судя
8 Институт археологии АН СССР совместно
с Институтом истории АН Молдавской ССР и
Одесским археологическим музеем.
9 В публикации Е.К.Черныш и И.Т.Чернякова
читателю предложена предельно абстрактная
привязка - «восточнее городища ... » (Черныш,
Черняков 1964: 96). В своде археологических
памятников Одесской области речь идёт о юго
восточном подножии «Каменной Горы» (Гудкова
и др. 1991: 99).
42
по оплывшим котлованам прямоугольной
формы с ориентировкой по сторонам све
та, Р.Д. Бондарь, помимо самой «Горы»,
проводила какие-то раскопки и на поселе
нии «Орловка-11». 10
Тем не менее, вплоть до последнего
времени в археологической литературе фи
гурировали два отдельных местонахожде
ния, которые разделяют полсотни метров
(тальвег балки). Как два отдельных памят
ника Орловка-1 и Орловка-11 вошли в свод
археологических памятников Одесской
области (Гудкова и др., 1991: 99-100).
J\1ежду тем, уже А.С. Уваров, исходя из
общего впечатления о топографии памят
ника, считал, что древнее поселение за
нимало весь мыс, а не только «Каменную
Гору» (Уваров 1851: 183).
Что же касается археологически обос
нованных сомнений в такой обособлен
ности, то они возникли вскоре после того,
как «поселение Орловка-11» стало объ
ектом исследования украинско-румынс
ко-молдавской экспедиции 1998-1999 гг.
Раскопки на довольно широкой площади
(рис.3) позволили открыть культурные
· напластования, хронология которых соот
ветствовала всему тому, что бьmо извест
но о слоях на «Каменной Горе» из крайне
скупых, единичных публикаций и устных
сообщений, передаваемых из поколения в
поколение археологами Одессы (Ванчуrов
и др. 1998; 1999; Vancugov et ol. 1999).
Ситуация прояснилась почти оконча
тельно после раскопок 2001 г., а раскопки
сезонов 2002-2003 rr. делают уже абсолют
но очевиднЬJМ тот факт, что «поселение
Орловка-1» и «Поселение Орловка-11» суть
один и тот же населённый пункт древ
ности, который. делился на укреплённую
часть (акрополь) и предместье (посад).
Предварительные результаты этих иссле
дований, применительно к исторической
топографии памятника, сводятся к следу
ющему.
В нижних слоях раскопа IV/2001-
2003 rr. (участок «Центральный») зафик-
10 Ближайшие раскопы отстоят от «Горы» на
расстоянии 150-200 м.
сировано два последовательных горизонта
обитания поселения,· датируемых эпохой
энеолита. Причём дневная поверхность
горизонта la (культура Гумельница) ока
залась законсервированной в результате
интенсивной строительной деятельности
обитателей поселения следующего хро
нологического периода, который соотно
сится с культурой Чернавода 1 (горизонт
lб). Именно население периода Чернаво
да 1 выкопало глубокий (свыше 3 м) ров,
который в разрезе имел форму, напомина
ющую перевёрнутую ступенчатую трапе
цию, и, судя по всему, выполнял оборони
тельные функции. К настоящему времени
ров исследован на протяжении свыше
20 м. Конфигурация этого отрезка поз
воляет предполагать, что ров мог полно
стью ограничивать первоначальный ( ес
тественный) контур «Горы» с напольной
стороны (рис.3-4).
По многочисленным бровкам-разре
зам раскопа IV бьmо отчётливо видно, как
в процессе сооружения рва суглинок, вы
носившийся строителями на поверхность,
довольно аккуратно укладывался на древ
ний чернозём (горизонт обитания пери
ода Гумельница) по обе стороны тран
шеи.11 Таким образом, чернозёмный слой
более раннего энеолитического горизон
та оказался погребённым, что как нельзя
лучше способствовало его консервации.
Фактически здесь мы имеем дело с «кур
ганным вариантом» консервации древней
почвы. На ненарушенных позднейшими
перекопами участках поселения в разрезах
раскопа даже невооружённым глазом бьmо
видно, как уровень погребённой почвы,
перекрьпый материковым выбросом из
рва, повышается с востока на запад, т.е. с
напольной стороны по направлению к «Ка
менной Горе». Инструментальные замеры
показали, что по линии кв. А/7 -А/1 (рис.3)
такое повышение составляет +30 см (на
14 м длины), по границе квадратов Б-В/7-
3 - +20 см (на 10 м длины), а по линии
кв. Г/7-Г/3 - +40 см (на 10 м). Иными
11 Мощность этого выброса местами дости
гает 40 см.
словами, тенденция вполне устойчивая,
а её корректность удостоверена тремя
основными разрезами раскопа IV/2001 г.
Еще один разрез, 2003 года (участок квад
ратов Д-К/3-7), демонстрирует нам ту же
картину, причём, визуально даже с более
резким повышением уровня погребённой
почвы. Поскольку же этот уровень обры
вается восточным склоном балки, то все
эти наблюдения могут быть сведены к
довольно очевидному выводу. Балка, раз
деляющая ныне «Каменную Гору» и на
польный мыс, - искусственного проис
хождения, т.е. образовалась в результате
воздействия, антропогенного фактора.
Таким образом, напрашиваются, по
меньшей мере, два вывода. Первый. В
эпоху энеолита, предшествующую пери
оду Чернавода 1 (горизонт 16), «Каменная
Гора» и мыс в ландшафтном отношении
представляли собой единое целое. Второй.
Впервые памятник оказался разделённым
на две части в период Чернавода 1. Именно
это население посчитало необходимым
соорудить первое простейшее укрепле
ние в виде рва (рис.4) и, тем самым, раз
делить поселение на укреплённую часть
(акрополь) и неукреплённое (?) предмес
тье. Поселение культуры Гумельница, по
видимому, следует считать открытым, т.е.
неукреплённым. 12
В более поздние исторические эпо
хи линия оборонительных сооружений
(ров) была перенесена. Во всяком слу
чае, стратиграфические наблюдения по
казывают, что «наш» ров был засыпан
прямыми потомками его строителей, пос
кольку сверху, на контуре уже заброшен
ного рва вполне комфортно разместились
12 Энеолитический слой с м~периалами
культуры Гумельница на «Каменной Горе» был
известен давно (Субботин 1986). Сборы подъём
ного материала с осыпей «Горы» в 2002-2003 гг.
показали, что слой культуры Чернавода 1 так
же присутствует на ней. Коллекция даже этого,
подъёмного материала эпохи энеолита вполне
репрезентативна. Помимо характерной керами-
ки, в неё входят образцы антропоморфной плас
тики, каменные орудия, фрагменты позднетри
польской расписной посуды.
43
!1
;:1
44
+20,0
культурный слой
участок рва,
nросnеживаемый в обрыве
Балка
О 2 4 6м
~
Рис. 3. Раскоп IV/2001-2003,2007 гг. с остатками рва
позднеэнеолитического времени
+16,0 --------"Каменная Гора" -----~---~;ый ~
Мыс
О 3 6м
А
1 1 1
Рис. 4. Реконструируемiй профиль дневной поверхности эпохи энеолита
(запад-восток):
слой
ф-погребённая почва энеолитического времени (профиль по раскопу IV);
ф- современный профиль балки (А полевая дорога);
ф- ров периода Чернавода 1;
@)-вал V-IV вв. до Р.Х.
!!
1
J
2 наземных глинобитных жилища всё той
же культуры Чернавода 1. Остатки этих
жилищ были исследованы в 2001-2002 и
2007 гг. Не исключено, что засыпка рва
была вызвана увеличением площади по
селения в эпоху позднего энеолита и тог
да, возможно, восточнее старого был вы
копан новый ров.
История ранней фортификации городи
ща Картал на этом заканчивается. Судя по
имеющимся данным, на протяжении боль
шей части бронзового века территория па
мятника, включая акрополь и предместье,
оставалась практически незаселенной. Во
всяком случае, это касается оседло-земле
дельческого населения13 • Крупное поселе
ние вновь возникает здесь только в эпоху
поздней бронзы (свита культур раннего
гальштата). В дальнейшем поселение функ
ционирует почти непрерывно вплоть до
конца античной эпохи. Динамика разви
тия фортификации этой эпохи до конца
не ясна. Очевидно лишь то, что в римс
кое время здесь существовала небольшая
крепость со всеми полагающимися ей сег
ментами оборонительной линии - стены,
башни, ров. Причем, римский ров, по от
ношению к энеолитическому, был смещен
к западу, вплотну~о к подножию «Горы».
Только в южной оконечности линии этих
двух траншей могли накладываться друг
на друга. И тогда очевидно, что участок
энеолитического рва здесь стал жертвой
13 На территории посада известны отдель
ные находки и даже комплексы степных культур
эпохи бронзы, включая небольшие курганы и от
дельные погребения (ямная культура, культура
многоваликовой керамики).
имперских стандартов, с которыми рим
ляне подходили к строительству вообще и
крепостей, в частности.
Был ли Картал городищем в эпоху,
предшествовавшую римскому господс
тву, когда здесь последовательно сущес
твовали крупные поселения раннего и
среднего гальштата, а также гетской куль
туры? Если для первых двух эпох вопрос
этот остается открытым, то для поселе
ния гетской культуры он, вероятно, может
быть снят. Раскопками 2001-2003 гг. был
открыт участок суглинистой насыпи обо
ронительного вала (рис.4), датируемого V
- IV вв. до Р.Х.
В заключение, сформулируем то, ради
чего, собственно, и публикуется данная
заметка и что необходимо будет учиты
вать в дальнейшем исследователям Карта
ла и в целом древностей Нижнего Дуная,
а также составителям сводов археологи
ческих памятников. Поселения «Орлов
ка-1» и «Орловка-11» предлагается впредь
считать одним археологическим памятни
ком, наиболее подходящим названием для
которого является «городище Картал»
(Бруяко и др. 2003). Для удобства веде
ния полевой документации, составления
отчётов и публикаций укреплённую часть
городища (бывшая «Орловка-1») мож
но обозначить как «Картал-акрополь»,
а поселение-предместье («Орловка-11»)
- «Картал-посад».
Бондарь Р.Д. 1984. Городище у села Орловка //Античные государства Северного Причер
номорья. (Археология СССР). М.
Бруяко И.В., Манзура И.В., Субботин Л.В. 2003. Энеолитический горизонт поселения
Орловка-11 на Нижнем Дунае// АВУ 2001-2002 рр. Киiв.
Ванчугов В.П., Бруяко И.В., Сырбу В., Никулицэ И.Т. 1998. Исследования на левобе
режье Нижнего Дуная// АВУ 1997-1998 рр. Киiв.
Ванчугов В.П., Бруяко И.В., Сырбу В., Никулицэ И. Т. 1999. Раскопки Нижнедунайской
археологической экспедиции в 1997-1998 гг. //Охрана и исследования памятни
ков археологии в Одесской области. Одесса.
45
1
il !
f
Головко И.Д., Бондарь Р.Д., Загинайло А.Г. 1965. Археологические исследования у с. Ор
ловка Болградского района Одесской области// КС ОГАМ 1963 г. Одесса.
Гудкова А.В., Охотников С.Б., Субботин Л.В., Черняков И.Т. 1991. Археологические
памятники Одесской области (Справочник). Одесса.
МиJ:айлеску К.Д. 1990. Происхождение лиманов дельты Дуная. Кишинёв.
Мурзакевич И. 1844. Открытие древностей близ селения Картал // ЗООИД. Т.1.
Субботин Л.В. 1986. О картографировании гумельницких памятников Юго-Запада СССР//
Исследования по археологии Северо-Западного Причерноморья. Киев.
Сулимов И.И. 1984. Геология украинского Черноморья. Киев-Одесса.
Тункина И.В. 2002. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII - сере
дина XIX в.). СПб.
Уваров А.С. 1851. Исследования о древностях Южной России и берегов Черного моря.
СПб.
Черныш Е.К., Черняков И.Т.1964. Археологические разведки в Подунавье // КСИА АН
СССР. Вып.99.
Van~ugov V.P., Brujako I.V., Sirbu V., Niculifii 1.Т. 1999. Cercetarile de la Novoselskoe -
S~tu Nou. Campaniile 1997-1998 // Cercetari arheologice in aria Nord~Traca. T.III.
Bucure~ti.
SUMMARY
Тhе hillfort "Kartal" is the multilevel archaeological site ofEneolithic-Middle Ages period.
It is situated on the left bank of Lower Danube nearby from the modem village Orlovka (Reni
district, Odessa region). In this article are analyzed topographical changes in site's area, which
have been connected with practical activities of ancient population at different historical times.
It is estaЫished that site was unfortified in the period of Gumelnitza culture. It occupied
high part (acropolis - "Stone Hill") and small teпitory joined to it (suburb). Тhе inhabltants of
the next period- Chemavoda culture (Late Eneolithic)- built the defensive ditch, which has
divided the site into two parts - acropolis and suburb - for the first time. In the 4th century В.С.
the populations of Getian culture built defensive bank, just over the ditch of Chemavoda period.
At last, the teпain has acquired modem view (XIX - first halfXXcent.) in the Roman period. 1t
happened after the Roman fort, which defended approach to the crossing of Danube, had been
erected here.
46
С.В. Иванова
ИСКУССТВО БРОНЗОВОГО ВЕКА: ПОГРЕБАЛЬНЫЙ РИТУАЛ
Исследование выполнено в рамках Украинско-Российского
научно-исследовательского проекта «Этнокультурные связи степного населения
эпохи ранней бронзы от Приуралья до Поднестровья», который осуществляется
по результатам совместного конкурса НАН Украины и РГНФ - 2006
(проект № 20-06/06-0J-9JIIOO а/у).
В жизни древних обществ искусство
выступает не просто как составная часть
духовной культуры, но и как инструмент
для освоения и организации окружаю
щего мира. Поэтому ранние формы ис
кусства бьmи тесно связаны не только с
получением эстетического наслаждения,
но, может быть, даже в большей степени
служили для передачи сакрального опыта.
Отсюда - нерасчлененность в сознании
архаических коллективов таких понятий
как искусство-миф-ритуал-игра, форми
рование своеобразной мифопоэтической
Модели мира. Это позволяет видеть в
погребальном ритуале источник инфор
мации самого разного уровня. Обыденная
жизнь людей оказывается наполненной
знаками и символами, а в погребальных
комплексах отражается жизнь во всем ее
многообразии. 1
Мифология и сакрш~ьная история культуры.
Каждый элемент культуры облада
ет значением, несет вложенные в него
человеческие смыслы. Мифологемы со
здают устойчивую структуру смыслов,
способных проявляться в различных дис
курсах и отражать изначальную систему
мифологических значений. Мифология,
являющаяся хранилищем, прежде всего,
сакральной истории культуры, указывает
на непосредственное значение и универ
сальный характер опыта смерти и воз
рождения. Многие древние (и современ
ные культуры) обладают живописным.и
историями, рассказывающими о героях,
спускавшихся в мир мертвых и, преодо
лев немыслимые препоны, вернувшихся
на .землю наделенными сверхъестествен
ными способностями.
Комmiекс представлений о смерти и
посмертноЦ судьбе человека и того со
циального и культового поведения, в ко
тором эти представления преломляются,
оказывается встроенным в контекст всех
общественных институтов; в нем нахо
дят отражение все социально значимые
оппозиции, а оттого роль смерти опреде
ляется как социообразующая и социос
труктурирующая. Переживание смерти,
соответствующие символы, ритуалы и
мифы - непременные «образующие» ин
гредиенты любой социально-культурной
системы. В архаическом обществе смерть
выступала важным (иногда главным) фак
тором социализации и культурной иден
тификации личности. С другой стороны,
в архаических культурах четко просле
живаются поиски позитивного значения
смерти. «Энергия» смерти используется
социумом для своего сплочения и в целях
выживания. Монументальные погребаль
ные сооружения в этой ситуации служили
своеобразным инструментом, обеспечи-
1 Семиотика - наука, исследующая свойс
тва знаков и знаковых систем (естественных и
искусственных языков). Она изучает характер
ные особенности отношения «знак - означае
мое», распространённого достаточно широко и
не сводимого к причинно-следственным отно
шениям. Термин <<знаю> понимается в широком
смысле как некоторый объект, которому при
определённых условиях (образующих в сово
купности знаковую ситуацию) сопоставлено
некоторое значение, могущее быть конкретным
физическим предметом (явлением, процессом,
ситуацией) или абстрактным понятием. Цен
ность семиотики состоит не только в возможнос
ти с единой точки зрения рассматривать разные
знаковые системы, но и в возможности обнару
жить знаковЬ1й характер различных ситуаций в
чело.веческом обществе.
47
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171107 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0126 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:18:36Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Одеський археологічний музей НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бруяко, И.В. 2020-09-10T13:07:14Z 2020-09-10T13:07:14Z 2009 Об исторической топографии городище Картал / И.В. Бруяко // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2009. — Вип. 9. — С. 39-46. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. XXXX-0126 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171107 The hillfort "Kartal" is the multilevel archaeological site of Eneolithic-Middle Ages period. It is situated on the left bank of Lower Danube nearby from the modem village Orlovka (Reni district, Odessa region). In this article are analyzed topographical changes in site's area, which have been connected with practical activities of ancient population at different historical times. It is established that site was unfortified in the period of Gumelnitza culture. It occupied high part (acropolis - "Stone Hill") and small teritory joined to it (suburb). The inhabltants of the next period- Chemavoda culture (Late Eneolithic)- built the defensive ditch, which has divided the site into two parts - acropolis and suburb - for the first time. In the 4th century В.С. the populations of Getian culture built defensive bank, just over the ditch of Chemavoda period. At last, the teпain has acquired modem view (XIX - first halfXXcent.) in the Roman period. 1t happened after the Roman fort, which defended approach to the crossing of Danube, had been erected here. Статья написана при поддержке совместного гранта РГНФ и НАН Украины № 23/08-01-911За/U. ru Одеський археологічний музей НАН України Материалы по археологии Северного Причерноморья Статьи Об исторической топографии городище Картал Article published earlier |
| spellingShingle | Об исторической топографии городище Картал Бруяко, И.В. Статьи |
| title | Об исторической топографии городище Картал |
| title_full | Об исторической топографии городище Картал |
| title_fullStr | Об исторической топографии городище Картал |
| title_full_unstemmed | Об исторической топографии городище Картал |
| title_short | Об исторической топографии городище Картал |
| title_sort | об исторической топографии городище картал |
| topic | Статьи |
| topic_facet | Статьи |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171107 |
| work_keys_str_mv | AT bruâkoiv obistoričeskoitopografiigorodiŝekartal |