Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича
У статті проаналізовано праці історика Михайла Максимовича, у яких ідеться про три твори, написані у XVIII – XIX ст. – літопис Григорія Граб'янки, “Історію Русів” і “Чорну раду” П. Куліша. Наукова історіографія на той час іще не виокремилася як наука, тому відповідні словесні пам'ятки м...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Слово і Час |
|---|---|
| Дата: | 2019 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2019
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171219 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича / Я.В. Мишанич // Слово і Час. — 2019. — № 10. — С. 52-58. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171219 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мишанич, Я.В. 2020-09-14T12:26:43Z 2020-09-14T12:26:43Z 2019 Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича / Я.В. Мишанич // Слово і Час. — 2019. — № 10. — С. 52-58. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 0236-1477 DOI:10.33608/0236-1477.2019.10.52-58 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171219 821.161.2-3 “19/20”:82.09Максимович У статті проаналізовано праці історика Михайла Максимовича, у яких ідеться про три твори, написані у XVIII – XIX ст. – літопис Григорія Граб'янки, “Історію Русів” і “Чорну раду” П. Куліша. Наукова історіографія на той час іще не виокремилася як наука, тому відповідні словесні пам'ятки могли мати риси як художнього, так і наукового дискурсу. Критичне ставлення вченого до літопису Григорія Граб'янки змінюється на поблажливе у випадку з “Історією Русів” та на виважено-критичне до “Чорної ради” П. Куліша. М. Максимович, спираючись на праці попередників і сучасників, досить чітко окреслив певні рамки, у яких належало перебувати науковій історіографічній розвідці, водночас віддаючи належне художньому творові, сюжет якого побудований на історичних подіях. The essay reviews the studies of Mykhailo Maksymovych that deal with the three works of the 18th–19th-century Ukrainian historiography. According to M. Maksymovych, one may classify the syncretic historiographic works within three main types. These are Cossack chronicles of the late 17th – early 18th centuries, journalistic pamphlets of the late 18th century, and historical novels of the mid-19th century. The scholar used different approaches analyzing the works from the mentioned groups (chronicle by Hryhorii Hrabianka, “History of Ruthenians”, and “The Commoners’ Council” by Panteleimon Kulish). The scholarly historiography of the time was not still shaped enough and the works from the field could have features of fiction and research studies simultaneously. The authors, who didn’t understand history as a separate research field, were free of modern limits and could easily use both fictional and research techniques within the same work. The strict critical attitude of the scholar towards the chronicle by Hryhorii Hrabianka changed into tolerant in the case of “History of Ruthenians” and moderate critical in the analysis of “The Commoners’ Council”. M. Maksymovych tried to be objective in covering historical processes and worked hard to develop a scholarly approach in the evaluation of Ukrainian historiographical prose. Maksymovych took into account the specificity of every single work and, based on the ideas of his predecessors and contemporaries, rather accurately defined the proper frames of the scholarly historiography. At the same time, the scholar didn’t deny the value of fictional works based on historical events. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Ad fontes! Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича Ukrainian Historiographic Prose of the 18th – the First Half of the 19th century in Assessment of Mykhailo Maksymovych Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича |
| spellingShingle |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича Мишанич, Я.В. Ad fontes! |
| title_short |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича |
| title_full |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича |
| title_fullStr |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича |
| title_full_unstemmed |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича |
| title_sort |
українська історіографічна проза xviii – першої половини xix ст. в оцінці михайла максимовича |
| author |
Мишанич, Я.В. |
| author_facet |
Мишанич, Я.В. |
| topic |
Ad fontes! |
| topic_facet |
Ad fontes! |
| publishDate |
2019 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Слово і Час |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Ukrainian Historiographic Prose of the 18th – the First Half of the 19th century in Assessment of Mykhailo Maksymovych |
| description |
У статті проаналізовано праці історика Михайла Максимовича, у яких ідеться про три
твори, написані у XVIII – XIX ст. – літопис Григорія Граб'янки, “Історію Русів” і “Чорну раду”
П. Куліша. Наукова історіографія на той час іще не виокремилася як наука, тому відповідні
словесні пам'ятки могли мати риси як художнього, так і наукового дискурсу. Критичне ставлення
вченого до літопису Григорія Граб'янки змінюється на поблажливе у випадку з “Історією Русів”
та на виважено-критичне до “Чорної ради” П. Куліша. М. Максимович, спираючись на праці
попередників і сучасників, досить чітко окреслив певні рамки, у яких належало перебувати
науковій історіографічній розвідці, водночас віддаючи належне художньому творові, сюжет якого
побудований на історичних подіях.
The essay reviews the studies of Mykhailo Maksymovych that deal with the three works of the
18th–19th-century Ukrainian historiography. According to M. Maksymovych, one may classify the
syncretic historiographic works within three main types. These are Cossack chronicles of the late
17th – early 18th centuries, journalistic pamphlets of the late 18th century, and historical novels of
the mid-19th century. The scholar used different approaches analyzing the works from the mentioned
groups (chronicle by Hryhorii Hrabianka, “History of Ruthenians”, and “The Commoners’ Council” by
Panteleimon Kulish). The scholarly historiography of the time was not still shaped enough and the
works from the field could have features of fiction and research studies simultaneously. The authors,
who didn’t understand history as a separate research field, were free of modern limits and could
easily use both fictional and research techniques within the same work. The strict critical attitude of
the scholar towards the chronicle by Hryhorii Hrabianka changed into tolerant in the case of “History
of Ruthenians” and moderate critical in the analysis of “The Commoners’ Council”. M. Maksymovych
tried to be objective in covering historical processes and worked hard to develop a scholarly approach
in the evaluation of Ukrainian historiographical prose. Maksymovych took into account the specificity of
every single work and, based on the ideas of his predecessors and contemporaries, rather accurately
defined the proper frames of the scholarly historiography. At the same time, the scholar didn’t deny
the value of fictional works based on historical events.
|
| issn |
0236-1477 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171219 |
| citation_txt |
Українська історіографічна проза XVIII – першої половини XIX ст. в оцінці Михайла Максимовича / Я.В. Мишанич // Слово і Час. — 2019. — № 10. — С. 52-58. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
| work_keys_str_mv |
AT mišaničâv ukraínsʹkaístoríografíčnaprozaxviiiperšoípolovinixixstvocíncímihailamaksimoviča AT mišaničâv ukrainianhistoriographicproseofthe18ththefirsthalfofthe19thcenturyinassessmentofmykhailomaksymovych |
| first_indexed |
2025-12-07T13:21:40Z |
| last_indexed |
2025-12-07T13:21:40Z |
| _version_ |
1850855863515873280 |