К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
Одним из наиболее дискуссионных вопросов истории Крыма Х в. является интерпретация и «материализация» событий, изложенных в так называемом Кембриджском Анониме или Документе Шехтера [Schechter, 1912, p. 182 – 219; Коковцов, 1913; 1932, c. 118-119; Голб, Прицак, 1997, c. 140 -142; Сорочан, 2005, c. 1...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологический альманах |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171373 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект / А.В. Сазанов, Ю.М. Могаричев // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 141-148. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Одним из наиболее дискуссионных вопросов истории Крыма Х в. является интерпретация и «материализация» событий, изложенных в так называемом Кембриджском Анониме или Документе Шехтера [Schechter, 1912, p. 182 – 219; Коковцов, 1913; 1932, c. 118-119; Голб, Прицак, 1997, c. 140 -142; Сорочан, 2005, c. 1535-1552], а именно подтверждение или опровержение достоверности похода в Крым хазарского полководца Песаха.
In this work is considered problem about the campaign of Khazarian warlord Pesakh, known by Cambridge Document, with the archeological sources. It is analyzing cultural stratum of the X-th century in Tamatarkhan-Tmutarakan. Autors make a conclusion, that Pesakh campaign didn`t reflect in cultural stratum in Northern Black Sea coast. Authors also propose of necessary be careful with the Schechter Letter.
|
|---|---|
| ISSN: | 2306-6164 |