К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект

Одним из наиболее дискуссионных вопросов истории Крыма Х в. является интерпретация и «материализация» событий, изложенных в так называемом Кембриджском Анониме или Документе Шехтера [Schechter, 1912, p. 182 – 219; Коковцов, 1913; 1932, c. 118-119; Голб, Прицак, 1997, c. 140 -142; Сорочан, 2005, c. 1...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Археологический альманах
Datum:2012
Hauptverfasser: Сазанов, А.В., Могаричев, Ю.М.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут археології НАН 2012
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171373
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект / А.В. Сазанов, Ю.М. Могаричев // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 141-148. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171373
record_format dspace
spelling Сазанов, А.В.
Могаричев, Ю.М.
2020-09-19T17:35:58Z
2020-09-19T17:35:58Z
2012
К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект / А.В. Сазанов, Ю.М. Могаричев // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 141-148. — рос.
2306-6164
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171373
Одним из наиболее дискуссионных вопросов истории Крыма Х в. является интерпретация и «материализация» событий, изложенных в так называемом Кембриджском Анониме или Документе Шехтера [Schechter, 1912, p. 182 – 219; Коковцов, 1913; 1932, c. 118-119; Голб, Прицак, 1997, c. 140 -142; Сорочан, 2005, c. 1535-1552], а именно подтверждение или опровержение достоверности похода в Крым хазарского полководца Песаха.
In this work is considered problem about the campaign of Khazarian warlord Pesakh, known by Cambridge Document, with the archeological sources. It is analyzing cultural stratum of the X-th century in Tamatarkhan-Tmutarakan. Autors make a conclusion, that Pesakh campaign didn`t reflect in cultural stratum in Northern Black Sea coast. Authors also propose of necessary be careful with the Schechter Letter.
ru
Інститут археології НАН
Археологический альманах
Иследования и материалы
К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
To the discussion about the so-called campaign of Pesakh to Crimea: аrchaeological aspect
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
spellingShingle К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
Сазанов, А.В.
Могаричев, Ю.М.
Иследования и материалы
title_short К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
title_full К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
title_fullStr К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
title_full_unstemmed К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект
title_sort к дискуссии о так называемом походе песаха в крым: археологический аспект
author Сазанов, А.В.
Могаричев, Ю.М.
author_facet Сазанов, А.В.
Могаричев, Ю.М.
topic Иследования и материалы
topic_facet Иследования и материалы
publishDate 2012
language Russian
container_title Археологический альманах
publisher Інститут археології НАН
format Article
title_alt To the discussion about the so-called campaign of Pesakh to Crimea: аrchaeological aspect
description Одним из наиболее дискуссионных вопросов истории Крыма Х в. является интерпретация и «материализация» событий, изложенных в так называемом Кембриджском Анониме или Документе Шехтера [Schechter, 1912, p. 182 – 219; Коковцов, 1913; 1932, c. 118-119; Голб, Прицак, 1997, c. 140 -142; Сорочан, 2005, c. 1535-1552], а именно подтверждение или опровержение достоверности похода в Крым хазарского полководца Песаха. In this work is considered problem about the campaign of Khazarian warlord Pesakh, known by Cambridge Document, with the archeological sources. It is analyzing cultural stratum of the X-th century in Tamatarkhan-Tmutarakan. Autors make a conclusion, that Pesakh campaign didn`t reflect in cultural stratum in Northern Black Sea coast. Authors also propose of necessary be careful with the Schechter Letter.
issn 2306-6164
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171373
citation_txt К дискуссии о так называемом походе Песаха в Крым: археологический аспект / А.В. Сазанов, Ю.М. Могаричев // Археологический альманах. — 2012. — № 28. — С. 141-148. — рос.
work_keys_str_mv AT sazanovav kdiskussiiotaknazyvaemompohodepesahavkrymarheologičeskiiaspekt
AT mogaričevûm kdiskussiiotaknazyvaemompohodepesahavkrymarheologičeskiiaspekt
AT sazanovav tothediscussionaboutthesocalledcampaignofpesakhtocrimeaarchaeologicalaspect
AT mogaričevûm tothediscussionaboutthesocalledcampaignofpesakhtocrimeaarchaeologicalaspect
first_indexed 2025-12-07T17:58:15Z
last_indexed 2025-12-07T17:58:15Z
_version_ 1850873264742596608