Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность?

• Veröffentlicht in: Археологический альманах
• Datum: 2013
• Hauptverfasser: Подобед, В.А., Усачук, А.Н., Цимиданов, В.В.
• Format: Artikel
• Sprache: Russisch
• Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 2013
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171397
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Археологический альманах. — 2013. — № 30. — С. 196-256. — Бібліогр.: 308 назв. — рос.

В статье рассматривается концепция В.В. Отрощенко, согласно которой правомерно выделять две срубные культуры – “покровско-мосоловскую” и “бережновско-маевскую”. Проанализировав аргументы исследователя, выдвинутые им в защиту данной концепции, авторы приходят к выводу, что ей противоречат многие реалии срубной культурно-исторической общности. Розглядається концепція В.В. Отрощенка, згідно до якої виділяються дві зрубні культури. Проведено аналіз аргументів В.В. Отрощенка, які він висунув на захист своєї концепції. Автори доходять висновку, що реалії піздньобронзової доби дозволяють говорити про єдину зрубну культуру. The authors argue V.V. Otroshchenko’s opinion that there were two Timber-grave cultures. They have analyzed V.V. Otroshchenko’s proofs of his conception. The authors assert that data of the Late Bronze Age testify for a single Timber-grave culture.