Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность?
В статье рассматривается концепция В.В. Отрощенко, согласно которой правомерно выделять две срубные культуры – “покровско-мосоловскую” и “бережновско-маевскую”. Проанализировав аргументы исследователя, выдвинутые им в защиту данной концепции, авторы приходят к выводу, что ей противоречат многие реал...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологический альманах |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2013
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171397 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Археологический альманах. — 2013. — № 30. — С. 196-256. — Бібліогр.: 308 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862737549738377216 |
|---|---|
| author | Подобед, В.А. Усачук, А.Н. Цимиданов, В.В. |
| author_facet | Подобед, В.А. Усачук, А.Н. Цимиданов, В.В. |
| citation_txt | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Археологический альманах. — 2013. — № 30. — С. 196-256. — Бібліогр.: 308 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологический альманах |
| description | В статье рассматривается концепция В.В. Отрощенко, согласно которой правомерно выделять две срубные культуры – “покровско-мосоловскую” и “бережновско-маевскую”. Проанализировав аргументы исследователя, выдвинутые им в защиту данной концепции, авторы приходят к выводу, что ей противоречат многие реалии срубной культурно-исторической общности.
Розглядається концепція В.В. Отрощенка, згідно до якої виділяються дві зрубні культури. Проведено аналіз аргументів В.В. Отрощенка, які він висунув на захист своєї концепції. Автори доходять висновку, що реалії піздньобронзової доби дозволяють говорити про єдину зрубну культуру.
The authors argue V.V. Otroshchenko’s opinion that there were two Timber-grave cultures. They have analyzed V.V. Otroshchenko’s proofs of his conception. The authors assert that data of the Late Bronze Age testify for a single Timber-grave culture.
|
| first_indexed | 2025-12-07T19:59:44Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171397 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2306-6164 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T19:59:44Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Подобед, В.А. Усачук, А.Н. Цимиданов, В.В. 2020-09-20T17:42:30Z 2020-09-20T17:42:30Z 2013 Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Археологический альманах. — 2013. — № 30. — С. 196-256. — Бібліогр.: 308 назв. — рос. 2306-6164 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171397 В статье рассматривается концепция В.В. Отрощенко, согласно которой правомерно выделять две срубные культуры – “покровско-мосоловскую” и “бережновско-маевскую”. Проанализировав аргументы исследователя, выдвинутые им в защиту данной концепции, авторы приходят к выводу, что ей противоречат многие реалии срубной культурно-исторической общности. Розглядається концепція В.В. Отрощенка, згідно до якої виділяються дві зрубні культури. Проведено аналіз аргументів В.В. Отрощенка, які він висунув на захист своєї концепції. Автори доходять висновку, що реалії піздньобронзової доби дозволяють говорити про єдину зрубну культуру. The authors argue V.V. Otroshchenko’s opinion that there were two Timber-grave cultures. They have analyzed V.V. Otroshchenko’s proofs of his conception. The authors assert that data of the Late Bronze Age testify for a single Timber-grave culture. ru Інститут археології НАН України Археологический альманах Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? Зрубна спільнота: дві археологічні культури або внутрішньокультурна безперервність? Timber-grave community: two archaeological cultures or intracultural continuity? Article published earlier |
| spellingShingle | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? Подобед, В.А. Усачук, А.Н. Цимиданов, В.В. |
| title | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? |
| title_alt | Зрубна спільнота: дві археологічні культури або внутрішньокультурна безперервність? Timber-grave community: two archaeological cultures or intracultural continuity? |
| title_full | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? |
| title_fullStr | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? |
| title_full_unstemmed | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? |
| title_short | Срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? |
| title_sort | срубная общность: две археологические культуры или внутрикультурная непрерывность? |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171397 |
| work_keys_str_mv | AT podobedva srubnaâobŝnostʹdvearheologičeskiekulʹturyilivnutrikulʹturnaânepreryvnostʹ AT usačukan srubnaâobŝnostʹdvearheologičeskiekulʹturyilivnutrikulʹturnaânepreryvnostʹ AT cimidanovvv srubnaâobŝnostʹdvearheologičeskiekulʹturyilivnutrikulʹturnaânepreryvnostʹ AT podobedva zrubnaspílʹnotadvíarheologíčníkulʹturiabovnutríšnʹokulʹturnabezperervnístʹ AT usačukan zrubnaspílʹnotadvíarheologíčníkulʹturiabovnutríšnʹokulʹturnabezperervnístʹ AT cimidanovvv zrubnaspílʹnotadvíarheologíčníkulʹturiabovnutríšnʹokulʹturnabezperervnístʹ AT podobedva timbergravecommunitytwoarchaeologicalculturesorintraculturalcontinuity AT usačukan timbergravecommunitytwoarchaeologicalculturesorintraculturalcontinuity AT cimidanovvv timbergravecommunitytwoarchaeologicalculturesorintraculturalcontinuity |