Чуже—Інакше—Своє. Етнокультурне пограниччя: концептуальний, типологічний та ситуативний аспекти

• Опубліковано в: : Слово і Час
• Дата: 2020
• Автор: Барабаш, Ю.
• Формат: Стаття
• Мова: Українська
• Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2020
• Теми: Питання теоретичні
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171416
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Чуже—Інакше—Своє. Етнокультурне пограниччя: концептуальний, типологічний та ситуативний аспекти / Ю. Барабаш // Слово і Час. — 2020. — № 2. — С. 03-32. — Бібліогр.: 43 назв. — укp.

Це перша стаття авторського дискурсивного триптиха з проблематики етнокультурного пограниччя. У розвідці визначено ключові теоретичні та методологічні принципи підходу до етнокультурного пограниччя
 як концепту, вирізнено кілька його типологічних моделей (пограничні
 літературні зони, перехідні періоди та стани в літературному процесі,
 у творчості та психології того чи того митця, компаративні зіставлення тощо). Вибірково, під кутом зору світоглядно-філософської тріади
 «Чуже—Інакше—Своє», розглянуто приклади літературно-історичних ситуацій у геополітичних та етнокультурних зонах України, наразі — австро-українського та польсько-українського. This is the first paper of the three-issue series about the ethnocultural frontier planned by
 the author. A long time ago, the scholarly discussions on the problems of the frontier, which
 became quite vivid in the last decades, had overcome the initial relatively local frames of the
 American ‘thesis of the frontier’ connected with the specific conditions and circumstances
 of the Wild West epoch. Currently, these discussions cover various fields of humanities and
 are becoming more relevant at the present stage of the global historical development, as they
 signal new civilizational traits and specific features of this stage. By this, the author implies
 globalization and glocalization processes that encompass multiplicity and variability, also
 unpredictability, oddity, and non-stability of combinations as well as the diversity of ambivalent
 forms and transitive states emerging on this basis. The paper defines key theoretical
 and methodological principles forming the intentional (according to R. Carnap) approach
 to the concept of the frontier; it also suggests a number of typological models of the ethnocultural
 frontier (frontier literary zones; transitive periods and states in the historicalliterary
 process, as well as in the language sphere, in creative work, and psychology of an
 author; comparative collations, etc.). Finally, it analyzes selected literary cases that emerged
 in geopolitical and ethnocultural zones of Ukraine (namely Austro-Ukrainian and Polish-
 Ukrainian frontiers) within the framework ‘Alien — Different — One’s own’. Th e analysis,
 both diachronic and synchronic, considers contextual factors, i.e. genetic, historical, geopolitical,
 international, ideological, and sociocultural contexts. In the following two papers of
 the series, the author intends to deal with the eastern ethno- and linguocultural frontier of
 Ukraine (Kharkiv, Donbas) and the Ukrainian-Jewish literary frontier.