К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья
В статье рассматривается два набора артефактов, найденных на памятниках салтовской археологической культуры (середина VIII - середина X в.) на территорий Харьковской области. Bcе они связаны с кухонным инвентарем. Один из них представляет собой остатки случайно найденного медного котла с набором жел...
Saved in:
| Published in: | Хазарский альманах |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України
2007
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171561 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья / B.В. Колода // Хазарский альманах. — 2007. — Т. 6. — С. 120-132. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171561 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Колода, В.В. 2020-09-26T19:24:24Z 2020-09-26T19:24:24Z 2007 К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья / B.В. Колода // Хазарский альманах. — 2007. — Т. 6. — С. 120-132. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. XXXX-0128 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171561 В статье рассматривается два набора артефактов, найденных на памятниках салтовской археологической культуры (середина VIII - середина X в.) на территорий Харьковской области. Bcе они связаны с кухонным инвентарем. Один из них представляет собой остатки случайно найденного медного котла с набором железных цепей и крючков для его подвешивания. Вторая находка - железный нaбоp переносного вогнищного оборудования для подвешивания котла в полевых условиях. В статті розглядається два набори артефактів, що знайдені на пам'ятках салтівської археологічної культури (середина VIII - середина X ст.) на території Харківської області. Bci вони пов’язані iз кухонним інвентарем. Один з них являє собою рештки випадково знайденого мідного казана з набором залізних ланцюгів та гачків для його привішування. Друга знахідка - залізний нaбіp переносного вогнищного обладнання для привішування казана в польових умовах. There reviews two sets of artefacts, having been found at the monument of Saltov archaeological culture (the mid. of VIII - the mid. of X cent. A.D.) in Kharkiv oblast. All of them are closely related to kitchen outfits. One of them constitutes the remains of an accidentally found copper cauldron with a set of iron chains and hooks for its hanging. The second find is an iron set of a handheld hearth tackle for hanging a cauldron in field condition. ru Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України Хазарский альманах К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья До питания про вогнищне обладнання салтівського населення Ciвepcькoro Дінця о the question about hearth tackle of Saltov population in the Severskyu Donets area Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья |
| spellingShingle |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья Колода, В.В. |
| title_short |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья |
| title_full |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья |
| title_fullStr |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья |
| title_full_unstemmed |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья |
| title_sort |
к вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения северодонечья |
| author |
Колода, В.В. |
| author_facet |
Колода, В.В. |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| container_title |
Хазарский альманах |
| publisher |
Інститут сходознавства ім. А. Ю. Кримського НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
До питания про вогнищне обладнання салтівського населення Ciвepcькoro Дінця о the question about hearth tackle of Saltov population in the Severskyu Donets area |
| description |
В статье рассматривается два набора артефактов, найденных на памятниках салтовской археологической культуры (середина VIII - середина X в.) на территорий Харьковской области. Bcе они связаны с кухонным инвентарем. Один из них представляет собой остатки случайно найденного медного котла с набором железных цепей и крючков для его подвешивания. Вторая находка - железный нaбоp переносного вогнищного оборудования для подвешивания котла в полевых условиях.
В статті розглядається два набори артефактів, що знайдені на пам'ятках салтівської археологічної культури (середина VIII - середина X ст.) на території Харківської області. Bci вони пов’язані iз кухонним інвентарем. Один з них являє собою рештки випадково знайденого мідного казана з набором залізних ланцюгів та гачків для його привішування. Друга знахідка - залізний нaбіp переносного вогнищного обладнання для привішування казана в польових умовах.
There reviews two sets of artefacts, having been found at the monument of Saltov archaeological culture (the mid. of VIII - the mid. of X cent. A.D.) in Kharkiv oblast. All of them are closely related to kitchen outfits. One of them constitutes the remains of an accidentally found copper cauldron with a set of iron chains and hooks for its hanging. The second find is an iron set of a handheld hearth tackle for hanging a cauldron in field condition.
|
| issn |
XXXX-0128 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171561 |
| citation_txt |
К вопросу об очажных принадлежностях салтовского населения Северодонечья / B.В. Колода // Хазарский альманах. — 2007. — Т. 6. — С. 120-132. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT kolodavv kvoprosuobočažnyhprinadležnostâhsaltovskogonaseleniâseverodonečʹâ AT kolodavv dopitaniâprovogniŝneobladnannâsaltívsʹkogonaselennâcivepcʹkorodíncâ AT kolodavv othequestionabouthearthtackleofsaltovpopulationintheseverskyudonetsarea |
| first_indexed |
2025-11-27T01:44:13Z |
| last_indexed |
2025-11-27T01:44:13Z |
| _version_ |
1850791674731560960 |
| fulltext |
120 \
В . В . КО ЛО:
К В О П Р О С У О Б О Ч А Ж Н Ы Х
С А Л Т О В С К О Г О
О Ч А Ж Н Ы Х П Р И Н А Д Л Е Ж Н О С Т И *
Н А С Е Л Е Н И Я С Е В Е Р О Д О Н Е Ч Ь Я
Одним из неоднозначных и массовых явлений современной культурной
научно-исследовательской жизни стало коллекционирование предметов старины
которое нередко сопряжено с их несанкционированным поиском и перепродажей I
или обменом порой уникальных в историко-культурном плане находок (0r I
археологических артефактов до предметов вооружения времён Второй мирово* I
войны) Причин здесь видится несколько. Главными из них, по нашему мнению I
являются следующие:
- повышение интереса к истории вообще и к истории коая в частности
- коммерциализация коллекционирования с возможностью материального I
обогащения;
- методическая и возрастающая техническая вооруженность коллекционеров и
самодеятельных поисковиков при отставании технической вооруженности
археологов в виду недостаточного финансирования науки;
- несовершенство и медленное развитие законодательной базы по охране
археологического наследия;
- структурная и организационная слабость памятникоохранных органов страны
Неоднозначно и отношение общества в целом, равно как и культурно-научной
общественности, к подобной поисковой деятельности и частному
коллекционированию Особенно остро ставится вопрос об активности так
называемых "черных археологов", которые, проявляя значительную инициативу и
пользуясь неспособностью охранительных органов реально противостоять им
ведут дело к фактическому изъятию предметов культурной и исторической ценности
из информативного поля украинского общества. Попытки государства привести
ситуацию с частным коллекционированием и несанкционированными ,
археологическими поисками слабы, непоследовательны и порой невнятны no c b o h v |
методам и целям. Поэтому в среде профессиональных археологов по отношению к
"самодеятепьным археологам" сложилось два мнения. Одна группа и с с л е д о в а т е л е й
считает для себя невозможным любое сотрудничество с непрофессиональным*1
археологами и коллекционерами и, не имея возможности прекратить их
деятельность, фактически отказывается признавать их находки как факт культурно;
исторической жизни прошлых поколений. Другая группа, сознавая весь негативный
спектр деятельности частных коллекционеров и "охотников за стариной", считает
возможным, а порой и необходимым использование их материалов в своих работа*
Вопрос отношения к несанкционированной археологии и коллекционной
деятельности сложный, неоднозначный и дискуссионный. Он требует отдельного
разговора всех заинтересованных лиц. Пока ж е хочется заметить, что тЭ1(
называемая "черная (неофициальная) археология" существует, и отмахиваться °т
этого явления, не замечать его, уже невозможно. Следует также заметить, что 0
частных коллекциях нередко пребывают уникальные, исторически и культурн°
- Международный центр хазароведе'<и)1 j
121
предметы, способные стать украшением пюбого музея и обогатить науку,
этого, считаем, что введение в научный оборот отдельных предметов из
н ы х археологических коллекций (не смотря на далеко не полную
ивность материала по причине его неверного получения с точки зрения
(М,у является полезным для науки. Вполне осознавая уязвимость и
иую критику нашей позиции с точки зрения формальной науки, считаем
ознакомление научной и культурной общественности с уникальными
находками и комплексами, с которыми нам довелось
обходим ы м
^ л о г и ч е с к и м и
З н а к о м и ть с я в последние годы. Некоторые из этих артефактов переданы в Научно-
исследовательскую археологическую лабораторию Харьковского национального
Цедзгогического университета им. Г.С. Сковороды, где и сохраняются, С некоторыми
нам довелось лишь непосредственно поработать и собрать некоторую
д о п о л н и те л ь н у ю информацию путем собеседования с коллекционерами и авторами
находок
Данная работа посвящена двум наборам предметов, относящихся к очажному
о б оруд ов ани ю , которые недавно поступили на постоянное хранение в
вы ш е ука за н н ую археологическую лабораторию от "неформальных" археологов
Оба п р е д м е т а относятся к древностям салтовской археологической культуры
(середина V III - середина X вв.). Один из них - это остатки котла с набором цепей
различной длины и крючков для подвешивания (Рис. 1, 2). Второй набор
представляет собой два необычных железных предмета, соединенных между собой
короткой цепью (Рис. 3, 1-3).
Первый набор предметов происходит из окрестностей с. Пятницкое
Печенежского р-на Харьковской обл. По неподтвержденным сведениям, эти
предметы выявлены в пойме левого берега р. Большая Бабка (правый приток
Северского Донца). Судя по специфической окалине на железе, вещи происходят из
разрушенного погребения с кремацией.
Остатки самого котпа представляли собой рваные куски медных расклепанных
листов толщиной * 0,1 см со спедами обрезки ножницами (некоторые обрывки
Достигали разметов 45 х 20 см). Общий вес медных кусков составляет 3,1 кг. Состав
металла был определен методом рентгено-флуорисцентного анализа1 и показал
наличие следующих компонентов:
Хим. элемент
% содержание
Си
95,0
Са
3,0
Fe
1,0
Ti
0,2 0,7
Pb
0,07
всего
100
Полученные данные позволяют признать изделие практически медным, а
^Речень и процентный состав легирующих элементов свидетельствуют о том, что
^ У Д был изготовлен из лома различных медных изделий.
В погребениеи котёл находился, вероятнее всего, в смятом и полуразрушенном
Г^ о я н и и . При его извлечении из суглинистого грунта, о чём свидетельствовали
РИлипшие к железным цепям его остатки, он повторно подвергся деструкции. Об
выражаем свою искреннюю признательность за проведенный анализ сотрудникам отдела
Р Д нохим ии и радиоэкологии НИИ химии Харьковского национального университета им В Н
— Разина - зав. отделом, ст. н.с А.П. Краснопёровой и н.с. Л.Т. Лебедевой
■рскии альманах” , таи й Харьков,
этом свидетельствуют свежие края изломов медных листов. В связи с тем, чт0
большинстве своём, рваные (в древности и теперь) края кусков надёжно подход^8
друг другу, удалось графически реконструировать внешний облик этого сосуда.
одним обстоятельством реконструкции размеров изделия является дужка (руц̂ 7
для подвешивания котла (Рис. 2, 1е). Она была изготовлена из изогнутой ж е л езу
полосы длиной 60 см. Её ширина - 2 ,0 см, толщина внутренней кромки - 0,5 Cv
внешней - 0 ,2 см. На ней хорошо прослеживаются следы ударов молотом, ^
которого был квадратным и имел размеры граней 3,5 - 4 ,0 см. На её конца,
находятся крючки для подвешивания непосредственно котла. Внутренний диаметс
дужки составлял 31 см, внешний - 35 см.
Таким образом, верхний диаметр котла составляет 34 см (± 0 ,5 см). Изначально
стенки котла представляли собой цельный медный лист, растянутый „
расклёпанный молотком-чеканом. Размеры рабочей части инструмента составлял*
от 1,0 >• 1,0 см до 2 ,0 х 2,0 см. Следы работы этим инструментом наиболее
отчетливо прослеживаются в виде ярусов-поясов по всей окружности на одних и те»
же уровнях Расстояние между этими ярусами равно 3,0 - 3 ,5 см, при ширине сами*
ярусов » 1,0 см. Отсутствие отверстий для заклёпок лишь подтверждает наше
предположение об изначальной цельности стенок котла. Медный край изделия был
завальцован наружу Ширина этого края составляла 1,0 см. Завальцовка
отсутствовала лишь в месте крепления железных петель, одна из которых1
сохранилась вместе с частью стенки котла (Рис. 1, 1а; 2, 2). Сама петля была!
небольшой по размерам (диаметр сохранившегося отверстия - 0 ,8 см). В обе!
стороны железный (практически круглый в сечении) прут петли переходил е |
длинные узкие пластины длиной 5,0 - 5,2 см, в каждой из которых имелось по два :
отверстия. При их помощи петля крепилась к стенкам, создавая прочное I
соединение, позволяющее выдержать значительный вес котла с его содержимым '
Стенки медного сосуда книзу несколько сужались. Здесь его диаметр составлял 29-
30 см.
Дно котла было плоским и состояло из двух частей, что свидетельствует о его
ремонте после того, как прогорела его центральная часть (Рис. 1, 16). Отметим, что |
толщ ина медных листов здесь была несколько толщ е - 1,0 - 1,5 мм. Ц ентр ал ьна?
часть дна представляла собой цельный круглый медный лист с довольно ровно
обрезанными краями. Его диаметр равнялся 17 - 18 см. Периферийная часть дн* [
была также изготовлена из цельного куска. Она являла собою круглый медный
с отверстием посредине. Диаметр указанного отверстия составлял 12,5 - 13 & I
Края этой линии были неровно обрезаны ещё в древности. Внешний диаметр - ^
31 см. По этому краю, через каждый сантиметр (± 0,2 см), хорошо прослеживаю^
надрезы длиной 0,7 - 1,0 см, сделанные зубильцем. По внутреннему КР
периферийной пластины дна пробиты сквозные отверстия Такие ж е отверг
(иногда с сохранившимися железными заклёпками) располагались по в н у т р е н н е .
диску дна. Пробиты они были двумя рядами со смещением в шахматном поРяй
(Рис. 1 , 16). -ц I
Соединения всех частей котла совершено, по нашему мнению, нижеследУ^ н2
образом Донные части скреплялись при помощи железных заклёпок, а край ^
подгонялся по размеру и скреплялся при помощи наложения и горячей * I
ого, разрезанного на лепестки, внешнего края дна (Рис. 1). Здесь возможно
^способа соединения; край стенки котла перекрывал край дна (Рис. 1, 2а) или же
% няя часть периферийной донной пластины перекрывала нижний край котла
7рис 1- 26). Последнее, по нашему мнению, предпочтительнее с точки зрения
технологии производства
— высота котла составляла 24 см. С учётом предложенных диаметров верхнего
ай и дна, его объем составлял 7,7 л, что дает возможность сварить 5 - 8 кг мяса и
норазово обеспечить мясной пищей малую семью из 4 - 6 человек.
Г Очажное оборудование было изготовлено из железа и представляло собой две
разновеликие цепи и крюк, объединённые общим кольцом (Рис. 2, 1). Указанное
^ ть ц о было изготовлено из квадратного в сечении перекрученного железного прута
ВЙетром 0,8 см. Грани квадратного прута являются, по сути, ребрами жёсткости,
которые значительно увеличивают прочность изделия (особенно в перевитом
состоянии) Внешний диаметр кольца составлял = 6 см. К нему был подвешен
небольшой железный крюк длиной * 8 см. Он был изготовлен из круглого в сечении
прута диаметром 1,0 см (Рис. 2, 1в). По обе стороны от крюка находились две цепи с
плоскими пластинчатыми крюками на конце: короткая (96 см) и длинная (160 см)
(Рис 2, 1). Длинная состояла из 15 одинарных восьмёрковидных звеньев длиной 9 -
10 см каждый и была разорвана в двух местах Звенья были изготовлены при
помощи кузнечной сварки из квадратного в сечении перекрученного прута и
преднамеренно смяты (Рис 2, 1д). Нижний конец этой цепи заканчивался
уплощенным крюком для подвешивания казана и был длиной 18 см. Он был
изготовлен из аналогичного кольцам железного перекрученного прута, концы
которого были сварены и превращены в ппоский крюк шириной 2 ,0 см (Рис. 2, 16)
Короткая цепь имела один разрыв и состояла из 11 одинарных и 3 двойных
звеньев (Рис 2, 1г, 1д). Они были изготовлены из аналогичного описанному выше
квадратного железного перекрученного прута. Начиная от соединительного кольца,
3 одинарных звена были соединены последовательно, а затем попарно
(параллельно), чередуясь с двойными звеньями. Последние также были сварены из
единого прута, несколько раз изогнутого в одной плоскости. На нижнем конце цепи
ыл закреплён уплощённый крюк для котла (Рис. 2, 1а). Он был сделан из двух
изогнутых скрученных прутьев, сваренных друг с другом (четырёхчастная полоса)
концы были расклепаны, сварены и изогнуты в плоский крюк. Общая длина крюка
80з авляла 20 см. Двойные звенья и более мощный концевой крюк дают
чаи ОЖность предположить, что эта цепь была способна нести большую нагрузку,
^ Д л и н н а я цепь.
*ольцПИСаННЫЙ набоР очажных цепей и крючьев при помощи объединяющего их
и все крепился к несущей балке под потолком жилища. Важность этого кольца, как
щ » На6°ра рассматриваемого оборудования, в аланском обществе была
этнос Он был символом семьи и домашнего очага, что подтверждается как
-^_Раф ическими данными2, так и археологическими источниками [Колода 2006].
’ ------ -------явпяетСя нию представителей осетинской общины Харькова, кольцо и цепь и сейчас
^Ругое'* - У НИх символом рода и олицетворением благосостояния дома. При переезде э
УстанаелцИЛИ1Це Указанный очажный набор обязателен для переноса, его первым
вают в новом доме. Его утрата означает несчастье, прекращение рода.
724 j
также с учетом размеров самого котла и сред ■
'ИЛОСк®1!
Судя по длине ббльшей цепи,
расстояния, необходимого для пламени домашнего очага, кольцо крепилось41
высоте 2 ,3 5 - 2 ,5 м Не смотря на всю условность последнего показателя ч|
вполне можно учитывать при реконструкции высоты жилища, в котором J
использовалось у разноэтничного населения лесостепного варианта салтовсЧ
культуры. ^ 1
Культурная и хронологическая интерпретация рассматриваемого набора вен I
не вызывает сомнений. Подобные находки достаточно известны на лесостепи
памятниках салтовской культуры и на соседних с ними памятниках у славя*4
северян, а также среди раннесредневековых аланских древностей Северн^[
Кавказа. По материалу раннесредневековые котлы Восточной Европы разделяют^
на ЖРПР-ЗНК1Р и и в п и ы в Г п о п и т а п п и т п п и а п к и п f in u o i / u v т о п и ™ --------- 4на железные и медные Среди территориально близких следует отметить
аналогичных находок на могильниках в Сухой Гомольше (комплексы № 175, 252
214/Х , 286/XV I) и в Красной Горке (комплексы № 101. 108. 162. 254) Верхни*
диаметр этих сосудов (книзу они также несколько сужались) близок находке и<
Пятницкого и составляет 35 - 40 см а глубина несколько меныиая - от 15 до 1е сц
[Аксьонов 19S9, 105 -106 , Михеев 1985, рис. 20, 15] Расчеты показывают, что их
объем был примерно такой же, как и у публикуемой находки. Однако
сухогомольшанские и красногорские изделия в подавляющем своем большинстве
были изготовлены из железных полос, соединенных при помощи заклёпок в
погребениях № 101, 108 и 254 (Красная Горка) днища сосудов были бронзовыми -
т е. котлы были биметаллическими (скорее всего, отремонтированными). Ширина и
толщ ина железной полосы дужки котла из Пятницкого также подобны параметрам
аналогичных изделий из упомянутых выше могильников на Северском Донце
Обломок бортиков железных клёпаных котлов с петлями и дужками для |
подвешивания известны по раскопкам Правобережного Цимлянского городища ''
[Плетнева 1967, рис. 39, 15, 19; 1994, 327, рис. 54, 1 -5 . 8, 10]. Известны остатки
железного котла и с Саркела - Белой Вежи [Сорокин 1959, 184]. Остатки железных
котлов различной степени сохранности найдены при раскопках городища
волынцевской культуры Бимтица-1 [Сухобоков 1988, 13, 29, табл. 12, 2; 13; 15,2, |
Славяне Ю го-Восточной... 1990, 294 -2 95 , рис 65, 15].
Таким образом, напрашивается вывод, что железных котлов в салтовсю»
древностях известно значительно больше, чем медных. Нам известен лишь один I
небольшой по размерам медный казан, обнаруженный в комплексе XVI, рядом с
погребением № 286 в Сухой Гомольше [Аксьонов 1999, 106; Михеев 1985, 10],
Медный котёл известен среди аварских древностей Венгрии [Титов, ЭрДвли
1980, 131]. Несколько аналогичных изделий известно на памятниках ранней
средневековья из Кисловодской котловины Северного Кавказа. Наиболее близк**
аналогии - это находки из катакомбы № 10 второго могильника у Л ерм он товой
скалы в районе Кавказских Минеральных вод, а также из западного кугульско^
склепа № 3 (гора Кугуль близ Железноводска). Оба изделия были медные
железными ручками: имели несколько выгнутое наружу дно. Первая из упомям f
находок имела близкие с нашей форму и размеры (а, следовательно, и объем) с [
Международный центр хащ м чс^
125
- йп изготовлен из двух частей: боковая часть - из единого листа3,скреплённого
ом вертикальных заклёпок, и сплошного донного листа, который соединялся с
Ря̂ 1вИНой без заклепок [Рунич 1976, 261. рис. 2, 1]. Для этого использовали, скорее
горячую ковку и обжимку. Вторая находка имела те же пропорции и
* * ЛОгию изготовления, но была несколько меньшей по размерам и объёму
23иИЧ 1979, 240, рис. 5, 2],
Железные восьмёркообразные (удлинённые) звенья цепи, а также иные
пезные изделия, сделанные из квадратного в сечении скрученного прута, также
*^ vjujo известны среди древностей Хазарского каганата и Северного Кавказа
!наПрмеР Михеев 1985' Рис 12' 14’ 37; Аксьонов 1999, 107, рис.39].
Т а к и м образом, можно с уверенностью сказать, что близ с. Пятницкое
о б н а р у ж е н интересный набор салтовских вещей (середины VIII - середины X вв.).
Он состоял из медного котла со следами ремонта и набора цепей для его
п о д в е ш и в а н и я , наиболее полного из всех известных на сегодняшний день.
Второй предмет, который, по нашему мнению, тоже связан с приготовлением
пищи, выявлен в лесу на правом берегу Северского Донца недалеко от
сухогомольшанского могильника [Михеев 1985. 6 -1 0 ; 1986]. При зачистке одного из(блиндажей времён Второй мировой войны, в углу (?) вместе с иными салтовскими
артефактами был обнаружен и этот уникальный предмет4.Он был железным и
состоял их двух частей, соединённых между собой цепью из четырёх
!«осьмбркообразных уплощенных звеньев (Рис. 3, 1-3), Одна из его частей
представляла собой прямой, квадратный в сечении стержень (1,5 * 1,5 см) длиной
49 см с небольшими фасками между гранями. Оба конца этого стержня были
изменены дополнительной кузнечной обработкой. С одной стороны он был
расклепан и загнут в виде втулки диаметром * 2,5 см (3, 1а), а с другой - расклёпан
в виде удлиненной лопаточки (3, 16). Вторая часть была изготовлена из квадратного
в сечении стержня Общей длиной 60 см с перегибом (прямой угол) приблизительно
на одну треть. Сечение этого стержня составляло от 1,4 ■ 1,4 см до 2 ,0 > 2,0 см
Длинная часть стержня была несколько оттянута (стала тоньше) Она заканчивалась
широким крючком, его внутренний диаметр равнялся 2 ,0 см (3, 26). Край отогнутого
^ ц а стержня превращён в конус круглого сечения (3, 2а)
Обе части описываемого изделия были соединены между собой при помощи
кроткой цепочки, состоящей из четырёх восьмеркообразных уплощённых звеньев
Длиной 6 - 7 см каждое (3. 3). Они были изготовлены из квадратного в сечении ( * 4 •
прута Первая (условно - "втульчатая") часть изделия была прошита
^ ^ о й н и ко м у основания втулки, вторая (условно - "изогнутая") - близ конуса Края
^ ки крепились к изделиям с помощью полузвена. изготовленного из того же
'Я что и звенья цепи. Один край полукольца соединялся с краем цепочки,^ержн!
'• По рисунку, верхний край е го бы л такж е завальцован.
Сан° 00 слов поисковика, интересую щ егося военны ми троф еями В целом же,
^ 7°Лжая разговор о "неф орм альной" археологии, следует сказать, что сведения о находках
tto^Q W oroM onbiuaM CKoro комплекса постоянно поступаю т к харьковским хазароведам
r,№ nI°Pble комплексы оказы ваю тся доступны м и д л я научного освидетельствования и
ИкаЦии (Н априм ер Аксьонов 2005)
ни альманах” , том 6 Харьков. 2007 Ж
усики с противоположного края пропускались сквозь прошитое тело и загибал ■
что обеспечивало прочность соединения. Ч Я
Аналоги этому изделию нам не известны. О бращ ает на себя внимание тот |
что конусовидный конец изогнутого стержня подогнан по размерам ко в т у ^ Р
плотно соединяется с ней. Иной способ совмещения двух основных составляю,6 * Р
изделия невозможен. Цепочка лишь подчёркивает, что "втульчатая" и "изогнут4"’ Н
части предназначены друг для друга. Каково ж е время бытования и предназначе
этого неординарного изделия? Ние L
Условия находки, способ получения информации о ней и хорошая сохранное*
со следами температурного воздействия дают возможность с достаточной — 1Доле»вероятности отнести этот предмет с кругу салтовских древностей, что происходит
разрушенного кремационного погребения. Не противоречит этому и технологи3
изготовления составных частей изделия, для этого у мастеров Хазарии были!
наличии все необходимые инструменты [Михеев 1985, 8 7-92 ; Колода, 2002] ‘
уплощённые восьмерковидные звенья цепи являются характерной чертой
раннесредневековых аланских мастеров.
Исходя из внешнего вида и материала изделия, считаем возможным высказать
предположение, что это изделие является мобильным компактным переносным
набором очажного оборудования, который может использоваться как в походны*
условиях, так и внутри помещения. Для этого необходим лишь костылёк с кольцом
на внешней стороне, который должен обеспечивать крепление оборудования в
вертикальном положении (Рис. 3, 4; 4). Подобные железные костыльки (с кольцами
и без них), а также кольца различного диаметра и сечения найдены практически на
всех памятниках салтовской культуры.
Подводя итоги анализа предложенных артефактов, следует сказать следующее
Исследованные материалы подтверждают тезис о том, что очажное оборудование и
металлический кухонный инвентарь лесостепного населения салтовской культуры
был весьма разнообразным и зависел не столько от способа ведения хозяйства,
сколько от типа используемого нагревательного устройства.
Полный набор цепей для подвешивания котла даёт возможность точнее
реконструировать высоту жилища, в котором оно использовалось.
Следы ремонта медных котлов (равно как и железных) свидетельствуют, что они
были ценными предметами, своеобразными семейными реликвиями, а в сочетании
с набором цепей, крючьев и кольцом для подвешивания несли определённую
сакральную нагрузку в семейных культах у алан - выходцев с Северного Кавказа.
Если наша интерпретация второго из описанных наборов предметов верна.т0
можно утверждать, что наряду со стационарными очажными принадлежностями У
раннесредневекового населения юга Восточной Европы были и наборы мобильно^
переносного очажного оборудования, которые легко могли перевозиться 6
перемётных сумках, притороченных к сёдлам, что облегчало организацию бытэ s
походных условиях. В пользу их существования косвенно свидетельствует
наличие пристенных очагов в аланских жилищах Крыма, Кавказа, а так#®
лесостепной части Дона и Северского Донца.
ДКСЬОНОБ
Cieepcb'
B.C. Поховання з конем другоТ половини VIII - X ст. верхньоТ течи' р.
,кий Донець (за матер1алами салт1вських фунтових могильниюв). - Дис.
н а у к -Х а р ю в , 1999.
дксьонов В С. Hoei випадков1 знахщки комплекав воТжв-вершниюв саллвського
- 2 0 0 5 . - Ч . 1 - 2 . - С . 61 -71 .„а Харшвшиш // АЛЛУ. -
Колода В.В. Усадьба средневекового кузнеца на Мохначанском городище //
хазарский альманах. - 2002. - Т I. - С. 6 9 -7 8 .
1<олода В.В. Археологические исследования Харьковского педуниверсигета в
о05 г. // АДУ 2004 - 2005 pp. - КиТв, 2006.
М и хеев В.К. Подонье в составе Хазарского каганата. - Харьков, 1985
М и хеев В.К. Сухогомольшанский могильник/ / СА. - 1986. - № 3. - С. 158 -173
П летн ёва С.А. От кочевий к городам // МИА. - 1967. - № 142.
П летн ёва С.А. Правобережное Цимлянское городище. Раскопки 1 9 5 8 - 1959 гг //
М АИЭТ -1 9 9 *; -В ы п . V - С. 271 -3 96
Рунич А П. Захоронение вождя эпохи раннего средневековья из Кисловодской
котловины I I СА - 1976 - № 3. - С . 256 -2 66
рунич А П. Раннесредневековые склепы Пятигорья I I СА. - 1979. - № 4 - С
232-247
Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период. - Киев. 1990.
Сорокин С.С. Железные изделия Саркела - Белой Вежи // МИА. - 1959 - № 75.
-С 135-199
Сухобоков О .В., Ю ренко С .П ., Покас П.М. и др. Отчёт о полевых исследованиях
1987 г. - Киев, 1988 I I Архив ИА НАН Украины - № 1987/13
Титов B.C., Эрдели И Первые итоги раскопок венгеро-советской экспедиции на
территооии В Н Р //С А - 1980 - № 1 - С 130 -146 .
У словны е сокращ ения
АДУ - Археолопчж дослщження в УкраТн! (Ки(в)
АЛЛУ - Археолопчний л1топис ЛюобережноТ У краж и (Полтава)
ВНР - Венгерская народная республика
МАИЭТ - Материалы по археологии, истории и этнографии Таврики (Симферополь)
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР (Москва-Ленинград)
Советская археология (Москва).
Международны й центр хазароведt
альманах .
Колода В.В. До питания про вогнищне обладнання салт1вського н аселен
CiBepcbKoro ДЫця.
В статт1 розглядаеться два набори артефаклв, що знайдеж на пам'ятках саллвськ ■
археолопчно! культури (середина V III - середина X ст.) територи ХарювськоТ облает'
Bci вони пов’язан1 i3 кухонним Ывентарем Один з них являе собою рецп-к
випадково знайденого мщного казана з набором зал1зних ланцюг1в та гачюв для йог"
прившування. Друга знахщка - зал1зний Ha6ip переносного вогнищного обладнання
для прившування казана в польових умовах.
Summary
Koloda V.V. То the question about hearth tackle of Saltov population in the Severskiu
Donets area.
There reviews two sets of artefacts, having been found at the monument of Saltov
archaeological culture (the mid. of V III - the mid. of X cent. A .D .) in Kharkiv oblast. All of
them are closely related to kitchen outfits. One of them constitutes the remains of an
accidentally found copper cauldron with a set o f iron chains and hooks for its hanging The
second find is an iron set of a handheld hearth tackle for hanging a cauldron in field
condition.
Резю м е
Международный центр хазароведе»1&
Рис. 1. М едный котёл (реконструкция): 1 - котёл (а - вид сбоку,
б - вид снизу), 2 - варианты соединения стенок и дна
и 6. Харьков. 2007
332 J
Международный центр хазаровес№
|