Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского
Статья посвящена анализу всего массива родосских амфорных клейм Неаполя скифского с позиций стратиграфического их распределения и его сопоставления с существующими хронологическими списками эпонимов и фабрикантов. Стаття присвячена аналізу усього масиву родоських амфорних клейм Неаполя Скіфського з...
Saved in:
| Published in: | Боспорские исследования |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171920 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского / Ю.П. Зайцев // Боспорские исследования. — 2010. — Вып. XXIII. — С. 326-334. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171920 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Зайцев, Ю.П. 2020-10-11T13:07:27Z 2020-10-11T13:07:27Z 2010 Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского / Ю.П. Зайцев // Боспорские исследования. — 2010. — Вып. XXIII. — С. 326-334. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. ХХХХ-0004 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171920 Статья посвящена анализу всего массива родосских амфорных клейм Неаполя скифского с позиций стратиграфического их распределения и его сопоставления с существующими хронологическими списками эпонимов и фабрикантов. Стаття присвячена аналізу усього масиву родоських амфорних клейм Неаполя Скіфського з позицій стратиграфічного їх розподілу та його зіставлення с існуючими хронологічними списками епонімів та фабрикантів. This article is dedicated to the analysis of the whole massif of Rhodian amphora stamps found on Scythian Neapolis from a position of their stratigraphical distribution and its collocation with current chronological lists of eponymes and fabrikants. ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Боспорские исследования Статьи Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского Родоські афморні клейма 3 Неаполя скіфського Rhodian Amphorae Stamps from Scythian Neapolis Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского |
| spellingShingle |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского Зайцев, Ю.П. Статьи |
| title_short |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского |
| title_full |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского |
| title_fullStr |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского |
| title_full_unstemmed |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского |
| title_sort |
родосские амфорные клейма из неаполя скифского |
| author |
Зайцев, Ю.П. |
| author_facet |
Зайцев, Ю.П. |
| topic |
Статьи |
| topic_facet |
Статьи |
| publishDate |
2010 |
| language |
Russian |
| container_title |
Боспорские исследования |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Родоські афморні клейма 3 Неаполя скіфського Rhodian Amphorae Stamps from Scythian Neapolis |
| description |
Статья посвящена анализу всего массива родосских амфорных клейм Неаполя скифского с позиций стратиграфического их распределения и его сопоставления с существующими хронологическими списками эпонимов и фабрикантов.
Стаття присвячена аналізу усього масиву родоських амфорних клейм Неаполя Скіфського з позицій стратиграфічного їх розподілу та його зіставлення с існуючими хронологічними списками епонімів та фабрикантів.
This article is dedicated to the analysis of the whole massif of Rhodian amphora stamps found on Scythian Neapolis from a position of their stratigraphical distribution and its collocation with current chronological lists of eponymes and fabrikants.
|
| issn |
ХХХХ-0004 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171920 |
| citation_txt |
Родосские амфорные клейма из Неаполя скифского / Ю.П. Зайцев // Боспорские исследования. — 2010. — Вып. XXIII. — С. 326-334. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT zaicevûp rodosskieamfornyekleimaizneapolâskifskogo AT zaicevûp rodosʹkíafmorníkleima3neapolâskífsʹkogo AT zaicevûp rhodianamphoraestampsfromscythianneapolis |
| first_indexed |
2025-11-24T20:52:29Z |
| last_indexed |
2025-11-24T20:52:29Z |
| _version_ |
1850496438087188480 |
| fulltext |
Ю .П. ЗА Й Ц Е В
РОДОССКИЕ АМФОРНЫЕ КЛЕЙМА
ИЗ НЕАПОЛЯ СКИФСКОГО
Неаполь скифский - самый большой и наиболее изученный варварский па
мятник Северного Причерноморья. В середине - второй половине II в. до н.э.
это была резиденция царей Скифии Аргота, Скилура и Палака, администра
тивный и, возможно, культовый центр большой территории, называемой те
перь Крымской Скифией [Высотская, 1979; Зубарь, 1996; Зайцев, 2003, с. 42-43].
Наиболее выразительные слои и объекты Неаполя - Южный дворец, мав
золеи Скилура и Аргота, оборонительные сооружения - относятся именно к
периоду позднего эллинизма, а основу их хронологии составляют многочис
ленные и хорошо стратифицированные амфорные клейма, главным образом
родосские [Зайцев, 2003, 13].
Впервые выборка клейм, происходящая из раскопок Неаполя скифского,
была опубликована Т.Н. Высотской, которая проанализировала 162 родос-
ских, 19 книдских, 32 херсонесских, 13 косских и 28 синопских черепичных
клейм [Высотская, 1978].
Меньшая часть той же коллекции примерно в то же время была издана
А. С. Голенцовым и В. К. Голенко [1979].
Несколько позже в двух обобщающих работах частично были использо
ваны амфорные клейма и из новых раскопок, на основании анализа которых
предлагались исторические реконструкции Неаполя скифского Ш-Н вв. до н.э.
[Колтухов, 1990; Пуздровский, Зайцев, 1994].
Несмотря на различные версии относительно хронологии Неаполя во всех
упомянутых работах подчеркивалось значительное увеличение амфорного
импорта во II в. до н.э. и абсолютное главенство при этом продукции Родоса.
При этом для хронологического определения родосских клейм вплоть до
90-х гг. XX века традиционно использовались разработки В. Грейс [Grace, 1952],
Ю. С. Бадальянца [1976; 1982].
Систематическая обработка материалов прежних раскопок и исследо
вания Неаполя скифского 1978-1999 гг. позволили распределить весь мас
сив амфорных клейм в соответствии со стратиграфией культурного слоя
и уже потом сравнить полученный результат с существующими хроноло
гическими схемами.
В качестве основы для стратиграфической колонки всего памятника была
326
тогда принята ситуация с главным комплексом крепости - Южным двор
цом, откуда помимо прочего происходят более четырехсот амфорных клейм.
К моменту первой публикации [Зайцев, 1995] такое распределение вступило
в определенные противоречия с существующей тогда хронологической класси
фикацией родосских амфорных клейм, которая была разработана В. Грэйс [Grace,
1952]. Получалось, что в каждом подгоризонте содержалось большинство клейм
V группы, на втором месте были клейма III группы, а на третьем - IV-й. Несмот
ря на это, тогда же была предложена подробная «субъективная» хронология
Южного дворца Неаполя скифского, основанная на данных микростратигра
фии, которая укладывалась в рамки 40-х - 10-х гг. II в. до н.э. После выхода
работ Г. Финкельштейна, посвященных ревизии хронологии родосского амфорно-
го клеймения, оказалось, что «субъективная» хронология Южного дворца Неапо
ля скифского в целом согласуется с новой хронологией амфорных клейм Родоса
[Finkielsztejn, 2001]. Так, из группы ГУа (по Финкельштейну) в слоях дворца оказа
лись представлены только эпонимы Тимуррод и Горгон. В группе IVb - Павса-
ний Ш, Питодор и Автократ I. В группе Va из 12 имен эпонимов присутствует уже
11, в группе Vb из 12 эпонимов представлены также 11. В группе Vc из 11 эпони
мов на клеймах из Южного дворца представлены 10, из которых самые поздние
-Дамон (ок. ПО г. до н.э.) и Аратофан I (ок. 109 г. до н.э.) [Зайцев, 2003, с. 16-17].
Наиболее показательной оказалась микростратиграфия полов внутри ме-
гарона - главного здания дворца, где слой разрушения D1 перекрывает 23
глинобитных уровня пола, одинаковые по структуре и разделенные равны
ми по толщине тонкими слоями натоптанной грязи. При этом каждая новая
поверхность пола была связана с новым слоем обмазки стен и центрального
очага. Из этого очевидна строгая регулярность обновления главного зда
ния дворца. Слой D1 на основании целого ряда данных может быть связан с
событиями Диофантовых войн 112-108 гг. до н.э.
В основании массива полов найдено клеймо родосского эпонима Арис-
тогейта (ок. 140 г. до н.э.). Гипотетические 23 года, установленные по коли
честву полов, хорошо укладываются во временной отрезок, установленный
по археологическому материалу - между 140 г. до н. э. и 112/108 гг. до н. э.
Если принять эту схему, то получится, что 1-й пожар, слой которого пере
крывает первый, самый нижний пол, случился около 135/130 гг. до н. э. По
казательно, что Г. Финкельштейном самый поздний эпоним из слоя пожара
El - Тимотей - датирован ок. 128 г. до н.э. [Finkielsztej, 2001].
Результаты этой работы были включены в монографию по Неаполю
скифскому [Зайцев, 2003, с. 14-16]. Однако в ней проанализированы только
эпонимные клейма, количество которых к тому же несколько увеличилось
в результате раскопок последних лет1.
^M ËîM J3i3J3i£ii3M J£li£iM ÈiJ£iJ3. Б о сп о р ски е и с с л е д о в а н и я , вып. XXIII
1 Раскопки участка западной оборонительной стены и у подножья северо-восточных склонов
городища на ул. Алуштинской в 2004-2005 гг.
327
Цель данной работы - краткий анализ всего массива родосских амфор-
ных клейм Неаполя скифского с позиций стратиграфического их распределе
ния, сопоставление его с существующими хронологическими списками эпо
нимов и фабрикантов2 3.
В двух таблицах представлены соответственно списки эпонимов и фабри
кантов, имена которых обнаружены на родосских амфорных клеймах из рас
копок Неаполя скифского.
Таблица 1. Эпонимы. По сравнению с данными, опубликованными в 2004 г.,
в таблицу добавлены клейма из раскопа 2004-2005 гг. на участке западной
оборонительной стены.
Зайцев Ю .П. Родосские амфорные клейма ... !3.l£lM!£î.!£lJ£l.!£l.!£lJ£l.!3.!3.!£l.l£l.ËI.
г р у п п ы эп о н и м ы
ΓΓ.
ДО Н.Э.
Зольники
ЕЗ-Е2 в
ю ж н о й
ч а с т и
Н еаполя J
С евер ная
ч асть
Н еап ол я .
в т.ч.
раскоп Д
Ю го-
Восточная
ч асть
Н еаполя 4
Р аск оп
Н .Л.
Э р н ст а
1926 г.
Ю ж н ы й
д в ор ец ,
го р и зо н т
Е
Ю ж н ы й
д в о р е ц ,
гор и тонт D
Д р у г и е
участки
Н еаполя 5
Западная
ст ен а ,
раскопки
2004-
2005 гг.
111а Ληιυμήήης 1 са. 204
Θεοφάνης II с а . 203
Θεόδωρος Η са. 202
Εύκραηδας са. 201
Κ λ έα ρ χο ς са. 200
Παυσανίας 11 са . 199
Λορκιιλίδας. са . 198
ΛγλούμβροΓος са . 197
θ α ρ σ ίκ υ λ ις са . 196
Σώδαμος са . 195
Σώστρατος са . 194
Κλκιτόμαχος са . 193
θ ί ο τ ι η ρ са . 192
ΔαμόΟκμις са. 191
Ίασικράτης са. 190
шь Em><p«vT£ са . 189
Π|Χ<πκράνΐ|ς са . 188
Κροτίδας са. 187 X X X
Ιερών 1 са . 186
'Αρχοκράτης 11 са . 185
Γ ιμ α σ α γό ρ α ς са . 184 X
Φ ιλόδαμος II са . 183 X
Κλεώνυμος II са . 182
Шс Λγίμαχας са. 1 8 1 /1 7 9 XX
‘Δρχίδαμος са. 1 8 0 /1 7 8
Λίνησίδαμος II са. 1 7 9 /1 7 7
Λίνήεωρ са. 1 7 8 /1 7 6
Καλλικράτης II са. 1 7 7 /1 7 5
Δαμοκλής II са . 1 7 6 /1 7 4
H id Καλλικραΐίδας 11 са. 1 7 5 /1 7 3
Κ/,ευκράτης 1 са. 1 7 4 /1 7 2
Συμμοχυς са. 173 /171
Νικασαγόρας 1 с а . 1 7 2 /1 7 0
θεαίδητος са. 1 7 1 /1 6 9
ΆΟανόδυτος са. 1 7 0 /1 6 8
2 В одних и тех же слоях и закрытых комплексах вместе с родосскими клеймами найдено
сравнительно небольшое количество амфорных клейм Синопы, Книда, Коса и Херсонеса, хро
нологический анализ которых выходит за рамки данной работы.
3 Зольник под мавзолеем и зольник под западной частью зольника № 3.
4 Раскопы 6, 7, 7а,б,в.
5 Раскоп 1, Раскоп Е, находки на территории Восточного некрополя.
328
Боспорские исследования, вып. XXIII
Ilk· 'А д о го д о ч к 1 ca. 1 6 9 /1 6 7 X
’Α ρ«ϊτα8ας It va. 16Н /166
'ApkiTtuv II ca . 1 6 7 /1 6 5
' Αριοτόδ αμος 11 ca . 1 6 6 /1 6 4
Ά ρχιλώ βα ς ca. 1 6 5 /1 6 3
Ξενοφών ca. 1 6 4 /1 6 2
Ά γ ύ τ ιρ α ιο ί II ca 161
I Va Πωσίστρατος ca. 160 XX X
Λαμαίνκιος ca 1 5 9 /1 5 8 X
Τιμούρροδος ca. 1 5 8 /1 5 7 XXX K
Ά ριστόμαχος 1
‘Ηραγόρας
£<мли.чіц X
1 'όργιαν ca. 1 5 4 /1 5 3 X X
IVb ГІиіюнуйц III ca. 152 XX X X XX X X
Ξπνάφανκκ; Il ca . 151 XXX X
Γ.ύάαμος X X
ΠιΛόδωρος ca. 150 X X
1 ΙυΟογένης X
‘Λ λιφ μβχος ca. 147 X
Λύτυκράτης 1 ca. 146 X X
Va Γιμόοικος ca 145 X
ΆοΤΊ»μήΛί|ς Π ca. 144 X
Ά νάξανόρος ca . 1 4 3 /1 4 2 X xxxx XXX
Τκιοογόρας ca . 1 4 2 /1 4 1 X X
‘Аригтоуюго; X XX
*Ανα4ι|ΙουΚος XX
Λιιφείδης X X X XX
'А /хф аёас XX XXX xxxxx
Bfyvwvfyxx; ca. 1 3 7 /1 3 6 XX X X
' Αρίπτιικος X X X
Ά νδρίας XXX
'Λργί.μβροκ>ς 1 ca. 1 3 4 /1 3 3 XX X X XX
Vb Άνδρόνκικικ; ca . 132 XX X
Νικαβαγόρας II ca 131 xxxxx xxxxxx
Καλλιχράτηι: III ca. 130 XXX
Λριοτογένης ca. 129
ΤιμόΟκος c a 128 XX xxxxxx XXX X
Лсочтичц ca. 127 XX
Κ ληηνπροΓος Cil. 126
1 ІбХлииратіц II ca. 125 X X xxxxx
Τ α σ ά μ ο ’ος XX
Λριστραιος X
Τκιμηγόράί 1 XX
‘Ιέρων II ca . 121 XXX
Vc ΛρχΙνο; ca. 120 xxxx
ËOôvuip ca. 119 XX
'ApumVitoXtç c a . 118 X X
'ApiotopJipotiPüÇ ca. 117 XX
Αισχίνης en. 116
'Αρχψιος ca 115 XX
’E o t w t o i ca. 114 X
Ναικτιπχος ca. 113 X
’Apiotizvnë, Il ca 112 X
‘ Αριστείδης III ca. 111
Λάμιαν ca. HO X
AjKitixjKix-iK Η ca 109 X
Ά γσράνα.; ca. 108
? Ιιιρομήνος 7 xx~*
ï Τιμοκλέος 7 X
7 ΦοίνίλΐΙ ? X
Нечитаемые клейма: 49 xxxx X XX XXXXXXX
XXXXXXX
XX
XXXxxxxxx
XXXXXXXXX
XXXXXXX
X
Общ ее к м и ч ссп ю прочитанных клейм:
155
23 5 8 8 32 70 Q
Общее количество клеим: 204 27 6 H 10 4K KK 17
329
З а й ц е в Ю.П. Родосские амфорные клейма ... !3.!£îM!£l.l£î.!£i.l£îJ£l.!£l.l£i.!£î.!£îJil.!£î.
Т абли ц а 2. Ф абриканты .
гр уп пы ф абриканты
Зольники
Ε3-Ε2 в
ю ж н ой части
Н еап ол я '’
С ев ер ная
часть
Н еаполя, в г.ч.
раскоп Д
Ю го-
В осточная
часть
Н еаполя ’
Р аск оп
Н .Л.
Э р н ст а
1926 і .
Ю ж н ы іі
д в ор ец ,
го р и зо н т
1і
Ю ж ны й
дв орец ,
гори зонт D
Д р у г и е
участки
Н еап оля "
Западная
с гена,
раскопки
2004-
2005 гг.
III Α γαθοκλής X
Α κρου X
III/1V Α μυντας X X X
IV /V Α νδρικός X
V /V I Α νδρόνικός X
III Λ πολλω δορος X X
III/IV Α πολλώ νιος X XX X
III Α ρ ιστα ρχος 2 X
Α ριστοκλετος XX X
VI Α ρ ιστοφ άνη ς 2 X
III Β ο υ λ α ρ χο ς X XXX ххххх
IV /V Β ρομιος X X X
V Γ λαυκιας XXX XXX
III Λ αμοκλης X XXX хххх
1I1/V Δαμοκρατης XXX
IV Δ α μοσ θενη ς X X
П ІД У /V Λ ιοδοτος 1,2 XXX
II/III Δ ιος X
II Λ ιοφ αντος X
V Δ ρακοντιδας X X X хххххх ххххх X
V Δωρος X XX
IV Ηρμιας X
IV /V Ε υκλειτος ххххх ххххх
III Ε υσυευς X
V Ε υφρανω ρ 2 X XX X
V Ζ ηνοδοτος X
III Ζω ιλος X X
IV /V Η φαιστίω ν X X
V θ ε σ μ ό κριτος X X XXX X
II /III,V /V I Ιεροκλες 1,2 X
IV /V Ιερών X X
II/III Ιμας X XX
III/IV Ιπποκράτης X X XX X
V Κ αλλώ ν X XXX
IV /V Κ ομος X
III Α ίνος XX X хххххх хххххх X
III/IV Μ αρσυας X X
III/IV Μ αρω ν X
VI Μ ένα νδρος X
V Μ ίδας X ххххх хххххх
VI Μ ητροδω ρος X
I/II Μ οσ χος X XXX X X
III/IV Ν α νις 1,2 X
V /V I N ικαρχος X
Ν ικασιτιμος X
II Ξ ενοφ ανη ς X
11,III/IV Π α υ σ α νία ς X я
III Ροδών хххх хххх X
I /II Ιώ τα ς X
V Τ ιμαπατος X
V Τ ιμοξενος X XX
i n Τιμώ XXX
III Φ αν ιας X X X
III,V /V I Φ ιλοκρατης 1,2 X X
Нечитаемые клейма: 42 2 1 2 3 8 23 1 2
Общее количестно прочитанных
клемм:182
1 3 5 6 7 6 1 7 5 12 3
Общее количество клейм: 224 1 5 6 8 10 6 9 9 8 13 5
(> Зольник под Мавзолеем и зольник под западной частью зольника № 3.
7 Раскопы 6, 7, 7а,б,в.
8 Раскоп 1, Раскоп Е, находки на территории Восточного некрополя.
330
Анализ таблицы родосских фабрикантских клейм Неаполя скифского по
зволяет отметить несколько важных моментов.
1. Значительная часть имен в списке относится к 2-3 хронологическим груп
пам, что вступает в явное противоречие с эпонимным списком (Таблица 1).
2. В количественном отношении хорошо заметно резкое преобладание
клейм семи фабрикантов: Лина (16 экз.), Драконтида (15 экз.), Мидаса (12
экз.), Евклейта (10 экз.), Родона (9 экз.) и Буларха (9 экз.), Дамокла (8 экз.).
Следующая по численности группа состоит из шести имен: Тесмокрит (6
экз.), Мосх (6 экз.), Главкий (6 экз.), Каллон (4 экз.), Евфранор 2 (4 экз.),
Аполлоний (4 экз). Остальные 44 фабриканта - 1-3 экземпляра, что связано,
очевидно, с неизвестными пока особенностями морской торговли.
Из всех стратиграфических ситуаций Неаполя скифского наибольшее зна
чение имеет коллекция клейм из слоя пожара 1, которая насчитывает 121
определимое эпонимное клеймо и 133 определимых фабрикантских клейма,
при общем количестве оттисков более 300. Хронологический разброс эпо-
нимных клейм в пределах групп 4В, 5А и 5В при датировке пожара време
нем ок. 130 г. до н.э. вполне приемлем, а вот разброс фабрикантских имен в
пределах 2/3 - 5-й группы требует своего объяснения.
Особый же интерес представляет скопление разбитых амфор из линзы
пожара 1 в северной части Южного дворца, из которого восстановлены
горловины четырех из пяти родосских амфор, на каждой из которых со
хранились верхние прилепы ручек с прямоугольными клеймами.
Три клейма эпонима Анаксандра оттиснуты одним штемпелем, двум
из них соответствуют фабрикантские клейма с именем Дамокла, также
выполненные при помощи одного штампа. Третьему соответствует клей
мо фабриканта Комос (или Комо). Четвертая пара - эпоним Павсаний и
фабрикант Тимо. Еще одно клеймо без пары - Мидас.
Анаксандр - эпоним 5-й хронологической группы или ок. 143/142 гг. до н. э.
(по Г. Финкельштейну). Фабрикант Дамокл отнесен к группе III4 (200 - 165 гг.
до н. э. по Ю. Бадальянцу), Комос отнесен к 4-5 группам. Павсаний III отне
сен к четвертой группе (180 - 150 гг. до н. э.), а по Г. Финкельштейну датиру
ется ок. 152 г. до н.э. Женское имя Тимо отнесено к фабрикантам III группы.
В итоге получается довольно противоречивая картина. Во-первых, на
двух амфорах проставлены клейма разных хронологических групп (сочета
ние Анаксандр - Дамокл). Во-вторых, в одном комплексе используются отно
сительно разновременные амфоры, три из которых помечены эпонимны-
ми клеймами пятой группы, а одна - клеймами четвертой [Зайцев, 2000].
Сопоставление списка родосских эпонимов (таблица 1) с современной пери
одизацией и хронологией Неаполя скифского показывает, что первая фаза по
ступления сюда родосского импорта приходится на 80-е гг. II в. до н.э. и со
ответствует самому раннему «усадебному» периоду ЕЗ [Зайцев, 2003, 41-42].
В 150 - 140-е гг. амфоры Родоса становятся более многочисленными и
Боспорские исследования, вып. XXIII
331
распределены по всей площади памятника приблизительно равномерно, вклю
чая территорию Южного дворца.
Такая ситуация сопоставима с неапольским периодом Е2, когда терри
тория памятника равномерно была занята наземными и полуземляночными
структурами [Зайцев, 2003, с. 41-42].
Начиная с конца 40-х гг. II в. до н.э. наблюдается постепенная концентра
ция находок амфорных родосских клейм в Южном дворце, а после 130 г. до
н.э. (время пожара 1) и до 109 г. до н.э. (Период Д) уже практически все наход
ки клейм происходят с дворцовой территории.
Подобная картина опять таки соответствует периоду D в хронологии и
периодизации Неаполя скифского, когда на территории крепости постоян
но функционировал только один фундаментальный комплекс - Южный
дворец [Зайцев, 2003, с. 42-43].
Практическое же отсутствие клейм после 108 г. до н.э. (VI и VII хроно
логические группы) демонстрирует общую тенденцию резкого сокраще
ния поставок продукции Родоса в Северное Причерноморье во время Мит-
ридатовых войн.
Зайцев Ю .П. Родосские амфорные клейма ... !з . ! ^ М ! з М !£ і .!з .!£і .!з .!з .!з .!з .!з .
ЛИТЕРАТУРА
Б адалья н ц Ю .С . Хронологическое соответствие имен эпонимов и фабрикантов на амфорах Ро
доса // СА. 1976. № 4.
Б адалья н ц Ю .С . Опыт хронологической классификации родосских амфорных клейм // НЭ. 1982.
Т. XIII.
В ы со т ск а я Т .Н . Торговые связи Неаполя скифского в эллинистический период// ВДИ. 1978. № 4.
В ы со т ск а я Т .Н . Неаполь - столица государства поздних скифов. К. 1979.
Г ол ен ц ов А .С ., Г о л ен к о В .К. Из керамической эпиграфики Неаполя // КСИА. 1979. Вып. 159.
З а й ц ев Ю .П . Хронология Неаполя скифского // Древности Степного Причерноморья и Крыма.
Вып.У. Запорожье. 1995.
З а й ц ев Ю .П . Южный дворец Неаполя скифского//ВДИ. 1997. №3.
З а й ц ев Ю .П . Два сюжета из эллинистической хронологии Неаполя скифского // ХС. 2000. Вып. X.
Севастополь.
З а й ц ев Ю .П . Неаполь Скифский (II в. до н.э. - III в. н.э.), Симферополь. 2003.
З а й ц ев Ю .П ., П у зд р о в с к и й А .Е . Неаполь скифский в эпоху Диофантовых войн // Северо-Запад
ный Крым в античную эпоху. К. 1994.
З у б а р ь В. М Ольвия и Скилур // РА. 1996. № 4.
К о л т у х о в С .Г . Новые материалы к периодизации и реконструкции оборонительных сооруже
ний Неаполя Скифского // СА. 1990. № 2.
F in k ie lsz te jn G. Chronologie d’etaillée et révisée des éponymes amphoriques Rhodiens, de 270 à 108 av. J.-C.
environ. BAR International Series 990.Oxford. 2001.
G ra ce V. Timbres amphoriques trouvés à Délos. // Bulletin de Correspondance héllenique. 1952. № LXXVI.
332
!3j3JiiJ£iS!=iJ£[j£jJ3i£[S!3̂ J3J3j£[J3. Боспорские исследования, вып. XXIII
Ю.П. Зайцев
РОДОСЬКІ АФМОРНІ КЛЕЙМА 3 НЕАПОЛЯ СКІФСЬКОГО
Резюме
Стаття присвячена аналізу усього масиву родоських амфорних клейм Неаполя Скіфсько
го з позицій стратиграфічного їх розподілу та його зіставлення с існуючими хронологічни
ми списками епонімів та фабрикантів.
Кількісний, топографічний та хронологічний розподіл клейм представлений у таблиці
№ 1 (список епонімів) та таблиці № 2 (список фабрикантів), за основу узяті найбільш су
часні розробки Г. Фінкельштейна [Finkielsztejn, 2001].
Зіставлення списка родоських епонімів (таблиця 1) зі сучасною періодізацією та хро
нологією Неаполя Скіфського показує, що перша фаза надходження сюди родоського імпор
ту припадає на 80-ті роки II ст. до н.е.
У 150-140 рр. до н.е. амфори Родосу стають більш багаточисельними та розповсюд
жені по всій площині пам’ятника приблизно рівномірно, включаючи територію Південно
го Палацу.
Починаючи з кінця 40-х рр. II ст.до н.е. спостерігається поступова концентрація
знахідок амфорних родоських клейм у Південному Палаці, а після 130 р. до н.е. (час
пожежи 1) і до 109 р. до н.е. вже практично усі знахідки походять з території палацу.
Практична відсутність клейм після 108 р. до н.е. (VI та VII хронологічні групи) демон
струє загальну тенденцію різкого скорочення постачання продукції Родосу у Північне
Причорномор’я у час Митридатових війн.
Ю.П. Зайцев
РОДОССКИЕ АМФОРНЫЕ КЛЕЙМА ИЗ НЕАПОЛЯ СКИФСКОГО
Резюме
Статья посвящена анализу всего массива родосских амфорных клейм Неаполя скифс
кого с позиций стратиграфического их распределения и его сопоставления с существующи
ми хронологическими списками эпонимов и фабрикантов.
Количественное, топографическое и хронологическое распределение клейм представ
лено в таблицах № 1 (список эпонимов) и № 2 (список фабрикантов), за основу взяты
наиболее современные разработки Г. Финкельштейна [Finkielsztejn, 2001].
Сопоставление списка родосских эпонимов (таблица 1) с современной периодизацией
и хронологией Неаполя скифского показывает, что первая фаза поступления сюда родос-
ского импорта приходится на 80-е гг. II в. до н.э.
В 150-140-е гг. амфоры Родоса становятся более многочисленными и распределе
ны по всей площади памятника приблизительно равномерно, включая территорию
Южного дворца.
Начиная с конца 40-х гг. II в. до н.э. наблюдается постепенная концентрация нахо
док амфорных родосских клейм в Южном дворце, а после 130 г. до н.э. (время пожара 1)
и до 109 г. до н.э. уже практически все находки клейм происходят с дворцовой территории.
333
Практическое отсутствие клейм после 108 г. до н.э. (VI и VII хронологические группы)
демонстрирует общ ую тенденцию резкого сокращ ения поставок продукции Родоса в Се
верное П ричерноморье во время М итридатовых войн.
Yu. Zaytsev
RHODIAN AMPHORAE STAMPS FROM SCYTHIAN NEAPOLIS
Summary
This article is dedicated to the analysis of the whole massif of Rhodian amphora stamps found
on Scythian Neapolis from a position of their stratigraphical distribution and its collocation with
current chronological lists o f eponymes and fabrikants.
Table 1 (list of eponyms) and Table 2 (list of fabricants) represent a quantitative, topographical
and chronological distribution of the stamps with the most modern research of G. Finkielsztein
assumed as a basis [Finkielsztejn, 2001].
Comparison of the list of Rhodian eponyms (Table 1) with modern periodization and chronology
of Scythian Neapolis shows that a first phase of Rhodes import receipt here falls on the 80s of the 2"d
century B.C.
In a period between 150 andl40 BC amphorae of Rhodes became more numerous and were
distributed evenly over the whole area of the settlement including the territory of the South Palace.
From the end of the 40s of the 2"d century BC a gradual concentration of the Rhodian amphorae
stamps is observed in the South Palace. After 130 BC (a time of fire 1) and until 109 BC practically all
finds of the stamps come from the territory of Palace.
Almost complete absence of the stamps after 108 BC (chronological groups 6 and 7) demonstrates
a general tendency to a sudden reduction of production deliveries from Rhodes in Black Sea region
at the time of the Mithridatic Wars.
Зайцев Ю.П. Родосские амфорные клейма ... !з .!£3.!з .!з .!£і.!£і.!£!.!£і.!£і.!£3.!£ї.!£і.і£і.!5.
334
|