Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака
Рассмотрена возможная роль природных катаклизмов в возникновении смуты в Золотой Орде, в русских летописях именуемой «Великая замятня». Анализ показал, что в начале XIV в. произошло весьма значительное повышение уровня Каспийского моря, сопровождавшееся комплексом других неблагоприятных для развития...
Saved in:
| Published in: | Боспорские исследования |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171979 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака / Ю.В. Артюхин // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 314-334. — Бібліогр.: 57 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171979 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Артюхин, Ю.В. 2020-10-13T19:25:42Z 2020-10-13T19:25:42Z 2012 Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака / Ю.В. Артюхин // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 314-334. — Бібліогр.: 57 назв. — рос. ХХХХ-0004 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171979 Рассмотрена возможная роль природных катаклизмов в возникновении смуты в Золотой Орде, в русских летописях именуемой «Великая замятня». Анализ показал, что в начале XIV в. произошло весьма значительное повышение уровня Каспийского моря, сопровождавшееся комплексом других неблагоприятных для развития Орды явлений. Попытки ханов Золотой Орды произвести модернизацию экономики не дали положительного результата, прежде всего из-за возрастания суровости климата в условиях начавшегося в конце XV - XVI вв. «малого ледникового периода». Показаны природные условия возникновения Азака, который по планам ордынских властей должен был активизировать торговлю между восточными и западноевропейскими странами и тем самым увеличить финансовые поступления в казну. Анализ многолетнего хода уровня Азовского моря свидетельствует, что процветание Азака было следствием сочетания ряда благоприятных факторов. Однако независимо от социально-политических процессов, развивавшихся в XV в., дальнейшее процветание этого торгового центра было невозможно в условиях возрастания суровости климата и ледовитости Азовского моря. Розглянута можлива роль природних катаклізмів у виникненні смути в Золотій Орді, у російських літописах іменованою «Велика замятня». Аналіз показав, що на початку XIV cт. відбулося вельми значне підвищення рівня Каспійського моря, яке супроводжувалось комплексом інших несприятливих для розвитку Орди явищ. Спроби ханів Золотої Орди зробити модернізацію економіки не дали позитивного результату, перш за все через зростання суворості клімату в умовах розпочатого у кінці XV – XVI ст. «малого льодового періоду». Показані природні умови виникнення Азака, який за планами ординської влади повинен був активізувати торгівлю між східними та західноєвропейськими країнами і тим самим збільшити фінансові знаходження в скарбницю. Аналіз багаторічного ходу рівня Азовського моря свідчить, що розквіт Азака був наслідком поєднання низки сприятливих факторів. Однак незалежно від соціально-політичних процесів, які розвивалися у XV ст., подальший розквіт цього торгового центру був неможливим в умовах зростання суворості клімату та льодовитості Азовського моря. Possible role of natural disasters in the occurrence of troubles in the Golden Horde, referred to as the “Great Zamyatnya” in Russian chronicles, is discussed in the article. Analysis showed that at the beginning of the 14th century, there was a very significant increase of the Caspian Sea level, accompanied by a complex of other adverse effects on the Horde development. Attempts of the Golden Horde khans to modernize the economy did not bring any positive results, primarily due to increase in severe climate conditions of “Little Ice Age”, which began in the late 15th – the 16th cc. AD. Natural conditions of appearance of Azak are shown. According to the plans of the Horde authorities, Azak had to intensify trade between eastern and western countries, and thereby increase the revenues for the treasury. Analysis of the long-term shifting of the Sea of Azov level shows that prosperity of Azak was the result of a combination of favorable factors. However, regardless of socio-political processes developing in the 15th century, the further prosperity of that trading centre was not possible in conditions of increasing severity of climate and ice cover of the Sea of Azov. ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Боспорские исследования Статьи Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака Природні катаклізми як одна з причин «Великої замятні» у Золотій Орді та виникнення Азака Natural disasters as causes of “Great Zamyatnya” in the Golden Horde and the emergence of Azak Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака |
| spellingShingle |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака Артюхин, Ю.В. Статьи |
| title_short |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака |
| title_full |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака |
| title_fullStr |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака |
| title_full_unstemmed |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака |
| title_sort |
природные катаклизмы как одна из причин «великой замятни» в золотой орде и возникновения азака |
| author |
Артюхин, Ю.В. |
| author_facet |
Артюхин, Ю.В. |
| topic |
Статьи |
| topic_facet |
Статьи |
| publishDate |
2012 |
| language |
Russian |
| container_title |
Боспорские исследования |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Природні катаклізми як одна з причин «Великої замятні» у Золотій Орді та виникнення Азака Natural disasters as causes of “Great Zamyatnya” in the Golden Horde and the emergence of Azak |
| description |
Рассмотрена возможная роль природных катаклизмов в возникновении смуты в Золотой Орде, в русских летописях именуемой «Великая замятня». Анализ показал, что в начале XIV в. произошло весьма значительное повышение уровня Каспийского моря, сопровождавшееся комплексом других неблагоприятных для развития Орды явлений. Попытки ханов Золотой Орды произвести модернизацию экономики не дали положительного результата, прежде всего из-за возрастания суровости климата в условиях начавшегося в конце XV - XVI вв. «малого ледникового периода». Показаны природные условия возникновения Азака, который по планам ордынских властей должен был активизировать торговлю между восточными и западноевропейскими странами и тем самым увеличить финансовые поступления в казну. Анализ многолетнего хода уровня Азовского моря свидетельствует, что процветание Азака было следствием сочетания ряда благоприятных факторов. Однако независимо от социально-политических процессов, развивавшихся в XV в., дальнейшее процветание этого торгового центра было невозможно в условиях возрастания суровости климата и ледовитости Азовского моря.
Розглянута можлива роль природних катаклізмів у виникненні смути в Золотій Орді, у російських літописах іменованою «Велика замятня». Аналіз показав, що на початку XIV cт. відбулося вельми значне підвищення рівня Каспійського моря, яке супроводжувалось комплексом інших несприятливих для розвитку Орди явищ. Спроби ханів Золотої Орди зробити модернізацію економіки не дали позитивного результату, перш за все через зростання суворості клімату в умовах розпочатого у кінці XV – XVI ст. «малого льодового періоду». Показані природні умови виникнення Азака, який за планами ординської влади повинен був активізувати торгівлю між східними та західноєвропейськими країнами і тим самим збільшити фінансові знаходження в скарбницю. Аналіз багаторічного ходу рівня Азовського моря свідчить, що розквіт Азака був наслідком поєднання низки сприятливих факторів. Однак незалежно від соціально-політичних процесів, які розвивалися у XV ст., подальший розквіт цього торгового центру був неможливим в умовах зростання суворості клімату та льодовитості Азовського моря.
Possible role of natural disasters in the occurrence of troubles in the Golden Horde, referred to as the “Great Zamyatnya” in Russian chronicles, is discussed in the article. Analysis showed that at the beginning of the 14th century, there was a very significant increase of the Caspian Sea level, accompanied by a complex of other adverse effects on the Horde development. Attempts of the Golden Horde khans to modernize the economy did not bring any positive results, primarily due to increase in severe climate conditions of “Little Ice Age”, which began in the late 15th – the 16th cc. AD. Natural conditions of appearance of Azak are shown. According to the plans of the Horde authorities, Azak had to intensify trade between eastern and western countries, and thereby increase the revenues for the treasury. Analysis of the long-term shifting of the Sea of Azov level shows that prosperity of Azak was the result of a combination of favorable factors. However, regardless of socio-political processes developing in the 15th century, the further prosperity of that trading centre was not possible in conditions of increasing severity of climate and ice cover of the Sea of Azov.
|
| issn |
ХХХХ-0004 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171979 |
| citation_txt |
Природные катаклизмы как одна из причин «Великой замятни» в Золотой Орде и возникновения Азака / Ю.В. Артюхин // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 314-334. — Бібліогр.: 57 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT artûhinûv prirodnyekataklizmykakodnaizpričinvelikoizamâtnivzolotoiordeivozniknoveniâazaka AT artûhinûv prirodníkataklízmiâkodnazpričinvelikoízamâtníuzolotíiordítaviniknennâazaka AT artûhinûv naturaldisastersascausesofgreatzamyatnyainthegoldenhordeandtheemergenceofazak |
| first_indexed |
2025-11-26T06:52:45Z |
| last_indexed |
2025-11-26T06:52:45Z |
| _version_ |
1850616046076035072 |
| fulltext |
314
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
При изучении природных явлений исследователи часто используют прин-
цип «черного ящика». Подобный подход оправдан в том случае, если извест-
ны состав и характеристики процессов на входе и выходе, но неизвестен
алгоритм их взаимодействия в закрытой части системы. В его рамках нельзя
ограничиваться только одним правдоподобным объяснением развития сис-
темы, а продуктивнее рассматривать несколько альтернативных версий. Этот
же принцип «черного ящика» фактически используется и при изучении исто-
рических феноменов в условиях недостаточности или отсутствия письмен-
ных источников. В полной мере это относится к истории Золотой Орды, в
частности, того периода, который именуется «Великой замятней» [Федоров-
Давыдов, 1973; Гумилев, 1993].
Историки сходятся на том, что серьезный политический кризис Золотой
Орды возник после смерти хана Бердибека, последнего прямого потомка
Бату [Сорогин, 2009, с. 462]. Преобладает точка зрения, что причиной «за-
мятни» была внутри династическая борьба: «… ситуация [отсутствия прямо-
го потомка по мужской линии] возникла после смерти хана Бердибека и ста-
ла причиной смуты, когда за небольшой промежуток времени на троне сме-
нилось 19 ханов» [Миргалеев, 2009, с. 348]. Считается, что все прямые по-
томки были уничтожены Бердибеком, однако побудительные мотивы все
же недостаточно раскрыты. Согласно русским летописям, «Великая замят-
ня» началась после хана Темир-ходжи (1361 г.) [ПСРЛ. Т.8, с. 11]. Именно в
период его краткого правления поднял мятеж Мамай, а на трон начали пре-
тендовать Абдуллах, Кильдибек и Мурат [Миргалеев, 2009, с. 350]. Острота
межклановой борьбы приводила к массовым жертвам, о чем свидетельству-
ют, например, археологические раскопки в Азове. Летом 2002 г. на участке
реконструируемого домовладения, на месте огромной землянки ордынского
времени размером 11,5х7,5 м, были обнаружены многочисленные останки
людей, умерщвленных самым изуверским способом. Число казненных при-
ближалось к 200, а с учетом нераскопанной части котлована их было воз-
можно и более. Археологические исследования позволили прийти к выводу,
что: «Вероятнее всего, причиной побоища является расправа с людьми хана
Ю.В. АРТЮХИН
ПРИРОДНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ
КАК ОДНА ИЗ ПРИЧИН «ВЕЛИКОЙ ЗАМЯТНИ»
В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ АЗАКА
315
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Абдуллаха… убиты были все, кто был связан родственными или дружески-
ми узами с родом Абдуллаха» [Масловский, Фомичев, 2004, с. 500].
Не ставя под сомнение обоснованность вывода историков о движущей
силе «Великой замятни», все же не следует сбрасывать со счета другие фак-
торы, которые могли сказаться внутри «черного ящика» золотоордынской
власти. Ведь убийство Бердибеком прямых потомков могло быть результа-
том не столько личностной характеристики хана, сколько следствием вне-
запно возникшей угрозы существованию Орды.
Известно, что могущество Орды базировалось на многочисленном кон-
ном войске, использующем своеобразные тактику и стратегию [Гумилев,
1993]. Для обеспечения мобильности и вывоза военных трофеев каждый
воин использовал до 3-4 и более лошадей. Наполнение казны осуществля-
лось из ряда источников – военных трофеев, дани с покоренных народов,
продажи ярлыков на княжение, налогов с торговли, платежей за проход
судов по Волге, продажи коней и иного скота в Индию и другие сопредель-
ные страны. О масштабах денежных поступлений только от последней ста-
тьи бюджета можно судить по сведениям арабских источников. Лошади
перегонялись огромными табунами, до 6 тыс. лошадей [Недашковский,
2010, с. 99]. При средней стоимости лошади 500 динар казна могла полу-
чать солидную часть доходов от каждой такой сделки. Разумеется, напол-
нение казны и, следовательно, процветание Золотой Орды возможны были
только в благоприятных природно-климатических условиях, обеспечиваю-
щих оптимальное состояние пастбищ и обжитой территории.
Как отмечал Г.А. Федоров-Давыдов: «Нижняя Волга, где строились но-
вые города, представляла собой благоприятное сочетание удобных для зем-
леделия пойменных низин, заросших лесом берегов реки и обширных сте-
пей, где можно было пасти огромные стада и вольно кочевать. К тому же,
расположившись здесь, золотоордынские ханы держали в своих руках важ-
ную торговую магистраль всей Восточной Европы – Волгу. Именно здесь
пути, ведущие с севера по Волге и далее по Каспийскому морю в Закавка-
зье, Иран и Среднюю Азию, перекрещивались с караванными путями из го-
родов Причерноморья и из Азака на восток, через степи Казахстана в пус-
тыни Приаралья» [Федоров-Давыдов, 1994, с. 4]. Приведенная цитата отра-
жает аксиоматичное представление историков о малой изменчивости при-
родных условий. Здесь их характеристика на начальном этапе возникнове-
ния Золотой Орды механически перенесена на этап кризиса улуса Джучи и
занимаемого им жизненного пространства. Обобщение сведений русских
летописей о неблагоприятных природно-климатических явлениях, эпизооти-
ях и эпидемиях не только в пределах русских княжеств, но и отчасти на тер-
ритории Золотой Орды показывает, что жизненные условия степняков даже
на самых начальных этапах возникновения улуса были весьма суровыми
316
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
[Борисенко, Пасецкий, 1983, с. 133-142] (рис. 1). Но только этим аспектом
проблема не ограничивается.
Палеогеографические реконструкции убедительно доказывают, что в
результате взаимного наложения вертикальных тектонических движений,
климатических ритмов и значительных по амплитуде колебаний уровня Кас-
пийского моря 1,5-4 тыс. лет назад и в позднейшие времена происходили
весьма сложные и крупномасштабные ландшафтные перестройки [Бадю-
кова, 2010, с. 1003; Рычагов и др., 2010, с. 75]. Они охватывали огромные
пространства пойм и долин Волги, Ахтубы, Урала, Кумы, степей и полупу-
стынь Северо-Восточного и Западного Прикаспия.
Л.Н. Гумилев являлся свидетелем, а возможно, и участником разработки
учеными МГУ, Института географии АН СССР, Географического общества
СССР теории климатических и океанологических катаклизмов в регионе
Каспийского и Аральского морей. Им сформулирована концепция ритмов
увлажненности степей [Гумилев, 1966, с. 82-83]. Отталкиваясь от естествен-
нонаучных построений, подлинной причиной внутреннего разложения Орды
он считал возникновение в XII-XIII вв. неблагоприятных климатических
процессов. В условиях эпохи иссушения степей, вызванного изменением ха-
рактера атмосферной циркуляции, пастбища Прикаспия уже не могли обес-
печить выпас больших табунов [Гумилев, 1993; 2002]. К тому же площади
ландшафтов низин, охарактеризованных Г.А. Федоровым-Давыдовым, стре-
мительно сокращались в результате подтопления и засоления почв. Числен-
ность поголовья скота и, соответственно, конного войска, неизбежно должна
была сокращаться, что не могло не отразиться на экономике государства.
Попытки комплексного анализа кризиса Золотой Орды, основанного в
том числе и на учете изменчивости природных условий, предпринимаются
историками в последние годы [Круглов, 2009, с. 269; Сорогин, 2009, с. 464-
465]. Но вызывает возражение игнорирование отмеченными авторами идей
Л.Н. Гумилева о сопряженном развитии этногенеза и природных процес-
сов, впервые сформулированных им еще в послевоенное время. К тому же
историки часто ограничиваются качественными представлениями. Между
тем, проведенные в последние годы комплексные исследования ландшаф-
тов Прикаспия позволяют на количественном уровне показать прямую за-
висимость кормовой ценности и состояния ландшафтов от степени их под-
топления морем и засоления грунтовыми водами, уменьшения фитомассы
луговой растительности в условиях аридизации климата. Так, оцифровка
почвенных, растительных и геологических карт Калмыкии за 150-летний
период с помощью геоинформационной системы позволила выявить тен-
денции опустынивания, в том числе и на фоне колебаний уровня моря [Бу-
ваев, 2011, с. 390]. Оказалось, что опускание уровня Каспийского моря на 1
м приводит к возрастанию территорий с подвижными песками (дюны, бар-
317
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
ханы, сыпучие пески) на 500-1000 км2 в течение двух-трех десятилетий.
На фоне противоположного процесса, ингрессии морских вод в понижен-
ные пространства Прикаспийской низменности, площади подвижных пес-
ков сокращаются. Зато на смену ксерофитной растительности приходит
галофитная, еще менее пригодная для выпаса скота. Она имеет разрежен-
ный травяной покров, слаборазвитую корневую систему и очень зависит от
засоленности почв и периодического привноса илистых частиц морскими
водами. Комплексные исследования выявили, например, что внезапный
подъем уровня Каспия в 1978-1994 гг. привел к такому засолению почв,
которое прослеживается во всех их типах Терско-Кумской низменности,
вплоть до настоящего времени [Залибеков и др., 2011, с. 90].
Ситуация менялась только на том этапе, когда трансгрессивный подъем
уровня моря прекращался, гидравлический подпор стока реки замещался
нормальным режимом сброса пресных вод в водоем [Аллахвердиев, Ал-
лахвердиева, 2011, с. 46]. Только на фоне затопления степных пространств
речными водами в условиях половодий и высоких паводков происходило
вытеснение ксеро- и галофитов луговой растительностью, пригодной для
выпаса больших табунов.
Важнейшую роль в экономических потрясениях Золотой Орды мог сыг-
рать комплекс неблагоприятных океанологических факторов, на которые
ранее исследователи почти не обращали внимания. К 1200-1250 гг. инф-
раструктура Золотой Орды сформировалась на фоне довольно низкого
стояния уровня Каспия, примерно на отметке минус 32-30 м относительно
уровня Мирового океана. Для сравнения отметим, что в период 1930-1976 гг.
уровень Каспия, стоявший на высоких отметках, снизился с -26 м до -29 м
[Леонтьев, 1982, с. 3]. Тенденция изменения уровня в XIII-XIV вв. видна
из рис. 1 и данных построений А.В. Шнитникова [1969, с. 67]. Хотя эпоху
между V-XIV вв. этот автор относил в целом к низкому уровню увлаж-
ненности, но в 1150-1250 гг. он фиксировал некоторое ее локальное уве-
личение. Значит, начальный этап становления улуса Джучи приходился на
относительно более благоприятный период, чем в последующее столетие.
Примерно на рубеже 1260-1280 гг. уровень Каспийского моря внезап-
но стал повышаться (рис. 1). К 1320 г. он поднялся суммарно на 12-15 м
[Вознесенский, 1927, с. 777]. Такой высокий горизонт продержался, веро-
ятно, до 1380-1400 гг., после чего немного снизился до минус 18-20 м. Но и
на этом уровенном фоне пастбища Прикаспия не могли восстановиться,
потому что даже в условиях штормовых нагонов, не говоря уже об эвста-
тических пульсациях уровня, морские воды затапливали обширные про-
странства за пределами средней линии уреза. Довольно сложные процессы
развивались и в речных долинах, поскольку гидравлический подпор их сто-
ка препятствовал свободному сбросу пресных вод в морскую акваторию.
318
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
График, опубликованный А.В. Вознесенским, как будто входит в проти-
воречие с палеогеографическими построениями других авторов. На рис. 1
показаны также ход уровня моря, по С.И. Варущенко, А.Н. Варущенко
[1984, с. 65] и данные определений возрастных рубежей, отметок уровня по
археологическим обследованиям развалин морской части оборонительной
стены крепости Дербент и анализу арабских источников по острову Баб
ал-абваба [Кудрявцев, Гаджиев, 2002, с. 402; Гаджиев, 2008, 202]. Отличия
в подъеме уровня по разным оценкам могут достигать 12-13 м, как и возра-
стной рубеж пика максимума трансгрессии. Это противоречие можно объяс-
нить существенными отличиями тектонического режима Северного Кас-
пия и западного побережья моря. Причем знак геодинамических деформа-
ций Апшеронского полуострова существенно отличается от Дагестанско-
го побережья, но ближе к условиям Северного Прикаспия.
Возможность столь стремительного и очень высокого подъема уровня
Каспийского моря, как на графике А.В. Вознесенского, встречает возраже-
ние географов [Берг, 1934, с. 20-21; Варущенко, Варущенко, 1984, с. 65]. Хотя
тот же Л.С. Берг признавал, что П.А. Православлев отстаивал точку зрения
об очень значительном подъеме уровня Северного Каспия в средние века.
Л.Н. Гумилев, отталкиваясь от данных собственных полевых исследований
на берегах Каспия и сведения арабского географа Бакуи, был убежден, что
в конце XIII в. уровень моря достигал отметки -19 м [Гумилев, 1966, с. 87].
В последние годы все в большей мере приобретает поддержку концеп-
ция В.Г. Рихтера [1965, с. 123], который считал, что тектонические процессы,
особенно по периферии горных стран, способны влиять на водный баланс
даже крупных морских акваторий. Фактически с этой точкой зрения солида-
ризировались серьезные ученые Д.А. Лилиенберг и В.Р. Ященко [1991, 28].
Исследователи ЮФУ полагают «… в пределах осадочного бассейна побере-
жья и акватории Каспийского моря возможно действие пульсационного ме-
ханизма сжатия-растяжения, зависящего от солнечной активности. Он спо-
собен влиять на объем осадочного бассейна и вызывать изменение высот-
ного положения уровня моря» [Ковалев и др. 2011, с. 69].
Колебания уровня Каспийского моря в древности проследил В.Г. Рихтер
[1961, с. 123] по данным изучения донных отложений и береговых террас
залива Кара-Богаз-Гол. По его оценкам, к середине XIII в. в заливе суще-
ствовали регрессивные условия, которые сменились трансгрессией в начале
XV в. То есть, ход уровня залива Кара-Богаз-Гол, в отдельные периоды изо-
лировавшегося от моря косами, повторяет ход уровня Каспия, хотя и с неко-
торым временным лагом. В.Г. Рихтер, видимо, не учитывал возможность
полной изоляции залива от Каспия вследствие образования непроницаемого
литификата в теле единой Карабогазгольской косы. Этот аспект проблемы
еще требует изучения. Но явление крупномасштабного затопления обшир-
319
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
ного пространства Северного Прикаспия с пастбищами, многочисленными
поселениями и столицей Золотой Орды в XIII – XIV вв. вряд ли может быть
поставлено под сомнение.
Раскопки достоверно доказывают, что столица Хазарского каганата
Итиль, располагавшаяся в дельте Волги, была затоплена в Х в. даже при
небольшом подъеме уровня Каспийского моря [Зиливинская, Васильев,
2008, с. 224]. Если считать местоположением столицы Золотой Орды со-
временный пос. Красный Яр, то она находилась севернее Итиля, хотя верти-
кальные отметки этих разных участков Прикаспийской низменности отлича-
ются несущественно. Поэтому, даже отталкиваясь от морфометрии и данных
палеогеографических построений ученых МГУ [Рычагов и др., 201, с. 75], ло-
гично предположить, что при подъеме уровня Каспия на 5 м, не говоря о скач-
ке на 15 м, столица Орды, ее округа, как и обширные пастбища, оказались
затопленными морскими и речными водами. Причем это произошло быстро.
Как знать, может быть трансгрессия моря, преобразовавшая привыч-
ные ландшафты, сломавшая сложившуюся инфраструктуру Орды, как раз
и вызвала «Великую замятню»? Ведь оказались подорванными экономи-
ческие основы существования государства и ордынской элиты. Но «аген-
том» разрушения ордынского социума на первых порах могли выступить
даже не морские воды, а массы мышевидных грызунов, покинувших осво-
енные пространства вследствие засух, пожаров или подъема грунтовых
вод. Из теории солнечно-земных связей известно, что как трансгрессии,
так и эпидемии, вспышка численности насекомых и некоторых видов жи-
вотных приходятся на пики солнечной активности [Чижевский, 1976, с. 25].
Детально природа синхронных изменений живой и неживой природы в Кас-
пийско-Аральском регионе автором данной статьи не рассматривалась.
Однако сбрасывать ее со счета нельзя. Известно, что в 1343 г. хан Джани-
бек с многочисленным войском осадил Кафу [Зевакин, Пенчко, 1938, с.75].
Уже на начальном этапе осады в войске отмечались случаи смерти от чумы.
После удачной вылазки генуэзцев, приведшей к уничтожению осадных
орудий и части татарского войска, Джанибек распорядился забрасывать
трупы умерших людей и крыс в крепость. Начавшаяся эпидемия вызвала
бегство богатых купцов на судах, что вскоре привело к страшной эпиде-
мии чумы в Европе. Можно полагать, что и в Золотой Орде, несмотря на
меньшую плотность населения, его смертность, и прежде всего, в среде
воинства была значительной. В летописи сообщали, что в 1346 г.: «Под вос-
точною страною в Орде и в Орначи и в Сарае, и в Бездеже и в прочих
градех и странах бысть мор велик на люди». Мор был столь силен, что
живые не успевали погребать мертвых [Борисенко, Пасецкий, 1983, с.148].
К началу XIV в. в основном устоялись пути торговых караванов, а также
маршруты военных походов золотоордынского войска на южные страны.
320
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
Маршрут от Нижней Волги до Китая проходил через пункты: Сарай – Астра-
хань – Сарайчик – Ургенч (Хорезм)– Отрар – Алмалык – Кашгар – Ханба-
лык (у Пекина) [Скржинская, 1971, с. 50-52]. В Индию караваны направлялись
через Ургенч и Газну. Военные походы ордынцев на государство Ильханов
совершались через Дербент и Баку. В любом случае как торговые, так и
военные передвижения осуществлялись либо вдоль западного побережья
Каспия, через так называемый «Дербентский коридор», либо через плоско-
горья Мангыстау и Устюрт, то есть, между Каспийским и Аральским морями.
В XIV столетии западное побережье, а также весь юг Каспия потряса-
ли землетрясения [Вознесенский, 1927, с. 780]. Большой город Абестун раз-
рушился в результате опускания дна Астрабадского залива. Произошло
опускание береговой полосы в пределах Бакинского ханства. Несомненно,
что катастрофический подъем уровня моря сопровождался резкой активи-
зацией грязевулканической деятельности, что подтверждается наблюде-
ниями в ХХ в., в условиях сходного повышения уровня. На пространстве
от р. Самур до р. Кура произошла активизация извержений подводных гря-
зевых вулканов. Внешний эффект излияний вулканов (землетрясения, ог-
ненные явления, бурление воды, появление резкого запаха сероводорода и
метана, возрастание мощности выхода через трещиноватые горные поро-
ды радиоактивного газа радона) таковы, что способны были вызвать эмо-
циональные потрясения путешественников.
В результате описанного подъема уровня Каспийского моря были под-
топлены устьевые части многих горных рек Дагестана, участка «Дербент-
ского коридора». Этим термином обозначают узкую прибрежную равнину
в пределах Дербента, располагающуюся между морем и довольно круты-
ми склонами горного массива Джалгин (максимальная высота 709 м). В
современных условиях ширина «коридора» не превышает 1,5 км, а в про-
шлом он был уже, и его перегораживали крепостные сооружения Дербен-
та. Они включали две высокие стены с башнями, простиравшихся парал-
лельно друг другу в сторону моря, вероятно, до глубины 5-6 м [Хан-Маго-
медов, 2002, с. 308-322; Кудрявцев, Гаджиев, 2009, с. 402]. Та часть стен,
которая располагалась в море, образовывала морскую гавань. Приморские
сооружения отчасти предотвращали набеги кочевников, одновременно по-
зволяя собирать пошлину с торговых караванов. Но существовала еще так
называемая «Горная стена», общей протяженностью около 40 км, блокиро-
вавшая горные проходы на этом участке Дагестана.
В 1222 г. войска Джебе и Субудая, возвращаясь из набега на государ-
ство Ильханов, подошли к крепостным сооружениям Дербента, но не стали
их штурмовать. С помощью хитрости и местных проводников им удалось
обойти кружным путем эту часть горного Дагестана. После долгого и труд-
ного похода они вышли на северный склон Кавказа, направляясь на соеди-
321
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
нение с основным войском на подходе к р. Калке. Противодействие горс-
ких племен было столь значительно, что войска понесли заметный урон
[Ибрагимов, 2011, с. 36]. В последующие десятилетия татаро-монголы раз-
рушали окрестности Дербента, а в 1239 г. захватили его. В 1318 г. хан Уз-
бек вновь захватил Дербент. Зато новый набег, теперь уже Токтамыша,
произошел спустя 67 лет. Как раз перед этим на западном побережье Кас-
пия стали развиваться те природные катаклизмы, о которых уже было ска-
зано. И дело тут не только в затоплении участка берега у Дербента, но и в
возникновении глубокого залива южнее массива Джалгин. В пределах ус-
тьевой зоны Самура и южнее нее побережье в современных условиях, а
судя по всему, и в древности, дренировалось многочисленной системой гор-
ных рек. Здесь на участке протяженностью около 85 км узкую приморскую
равнину рассекают свыше полутора десятка рек. В условиях эвстатичес-
кого подъема уровня эта приморская равнина должна была превратиться в
труднопроходимое болотисто-лагунное пространство, примыкающее к по-
дошве высоких террас и мелкосопочника.
То, что в исторических источниках не зафиксирован факт эвстатическо-
го подтопления «Дербентского коридора», отнюдь не свидетельствует, что
природные катаклизмы на Каспии не повлияли на возможность пополнения
казны Золотой Орды за счет набегов на южные страны и торговли. Причем
если конная армия была в состоянии отыскать кружные пути преодоления
опасных мест, то вряд ли это было под силу торговым караванам, в том чис-
ле и учитывая опасность нападений горских народов.
Однако только природными катаклизмами на западных берегах Каспия
дело не ограничилось. Существует точка зрения, согласно которой внезап-
ный подъем уровня Каспия, помимо прочих причин, был спровоцирован из-
менением течения р. Аму-Дарьи. Под действием тектонических процессов
она стала впадать не в Аральское, а через Узбой в Каспийское море [Вейн-
бергс и др., 1972, с. 86]. Эта точка зрения неплохо подтверждается итальянс-
ким портоланом Каспийского моря, предположительно относящимся к XIV-
XVI вв. [Волков, 2003, с. 605] (рис. 2).
В результате описанного явления Аральское море потеряло часть воды,
что сказалось на его уровне. Согласно палеогеографическим реконструк-
циям, в описываемый период произошел резкий спад уровня Арала, по край-
ней мере на 10-12 м, возможно, и более [Вейнбергс и др., 1972, с. 86]. Этот
процесс спровоцировал почти мгновенную аридизацию окрестных степей и
плоскогорий. Масштабное иссушение территории должно было неизбежно
создать непреодолимые препятствия для выпаса животных даже во время
непродолжительного перехода. Следует учитывать, что на пути через пла-
то Устюрт раскинулись два бурлящих потока – один «амударьинский» в
Каспийское море, другой – из Каспийского моря в Кара-Богаз-Гол. В двух
21 БИ-XХVI
322
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
бессточных котловинах существовал мощный выброс радиоактивного газа
радона. Весьма вероятно, что и этот путь для получения добычи, не говоря
уже о прохождении караванов, оказался для золотоордынских войск на ка-
кое-то время затруднен или даже прерван. Следует заметить, что ордынс-
кие полководцы, видимо, пытались приспособиться к неблагоприятным ус-
ловиям. Возможно, выходом из сложившегося положения были зимние по-
ходы. Так, войска Токтамыша совершили набеги на хулагидов и владения
Тамерлана зимой 1384-1385 гг., а зимой 1386-1387 гг. набег был повторен
[Селезнев, 2010, с. 124-126]. Следующей зимой 1387-1388 гг. поход совер-
шили в Среднюю Азию.
Таким образом, приведенные данные позволяют высказать предположе-
ние, что катастрофические изменения уровня Каспийского и Аральского
морей, подтопление и аридизация разных прибрежных регионов могли спо-
собствовать уменьшению доходов от военной добычи и торговых налогов в
казну Золотой Орды. Можно полагать, что именно это обстоятельство в ко-
нечном счете сыграло важную роль в создании нового торгового центра
Азака, через который можно было наладить торговлю стран Западной Ев-
ропы с Китаем, Персией, Индией.
Статистическое исследование золотоордынских монет из кладов, обна-
руженных на периферии древнерусского государства, показало, что суще-
ствовало несколько периодов уменьшения доли серебра в монетном чека-
не [Пономарев, 1995, с. 135]. Они как раз приходились на фазы упадка тор-
говли или уменьшения поступления добычи от походов на смежные терри-
тории. Одна из фаз обострения дефицита казны, в частности, приходилась
на середину XIV в. Внутридинастическая борьба приводила к расстройству
торговли, «неуверенности в завтрашнем дне», что порождало феномен ухода
части денежной массы в клады или уменьшения доли серебра в монетах.
Возникающий дефицит казны золотоордынские власти пытались ком-
пенсировать разными способами, в том числе и «выбиванием» дани. Пред-
ставление об этом дает перечень военных походов золотоордынских войск
на сопредельные территории в 1359 - 1379 гг., приведенный Е.И. Сороги-
ным [2009, с 465]. Он отмечает, что в этот период кочевникам приходилось
все чаще переходить к обороне, а территория, контролируемая номадами,
начала сокращаться.
Но прослеживается и иная тенденция – ослабление Орды, относительное
уменьшение поборов и возрастание отпора со стороны покоренных княжеств.
Так, если в первой трети XV в. Москва облагалась данью (выходом) в 7 тыс.
руб., а в XIV в. и того больше, то после поражения Ахмата в 1480 г. москов-
ский князь соглашался выплачивать лишь символический выход в тысячу
рублей [Горский, 1997, с. 2]. К числу неудачных с экономической точки зре-
ния мероприятий исследователи относят нападение Мамая на Русь. Подо-
323
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
плекой являлось стремление наказать Московское княжество за неуплату
дани, так как город Владимир задолжал Золотой Орде 8 тыс. руб., а Моск-
ва – 2 тыс. руб. У Мамая не получилось истребовать нужную сумму. В отм-
щение в 1382 г. Токтамыш сжег Москву. Наконец, в 1383 г. Дмитрий Донс-
кой получает ярлык на правление и право его передачи по наследству под
гарантии возврата в казну Золотой Орды долга по дани. То есть для того,
чтобы получить в казну Орды доход в сумме 10 тыс. руб., ханы неоднок-
ратно предпринимали крупные воинские операции, что может указывать
на значимость этого источника для поправки финансового положения улуса.
В 2003 г. в дискуссии на Одиннадцатой Всероссийской нумизматичес-
кой конференции исследователи выдвинули предположение, что Мамая к
походу на Русь в 1380 г. подтолкнули генуэзские банкиры. Этот сюжет не
раскрыт в тезисах докладов, но отражен в газетной публикации журналис-
та-нумизмата [Одиннадцатая..., 2003; Арсюхин, 2003]. Возможно, формаль-
ным мотивом интриги был возврат ранее выданного кредита с целью сти-
мулирования итальянской торговли через Тану. На самом деле, как счита-
ют нумизматы, генуэзские банкиры хотели обрушить курс золотоордынс-
кой валюты. Однако следствием неудачного похода Мамая стал захват
Дмитрием Донским в его обозе мастеров-чеканщиков, которые наладили
эффективную чеканку русских монет, что еще более укрепило экономи-
ческие позиции Москвы в регионе, вплоть до Кавказа и Крыма.
Известно, что в борьбе за контроль над властью в Золотой Орде Мамай
опирался на генуэзскую колонию Кафу и Литву [Гумилев, 1993, с. 220]. Именно
поэтому генуэзский банк Сан-Джоржио ссужал Мамаю деньги на государствен-
ные нужды. Экспозиционные материалы музея Куликовской битвы свидетель-
ствуют, что в тылу войска Мамая находился отряд тяжеловооруженной гену-
эзской пехоты. Потерпев поражение, темник с четырьмя князьями бежал в
Кафу, где, согласно Жемайской хронике, был убит фрагами. Долгое время
этот сюжет ставили под сомнение, пока в середине 1990-х годов в пределах
заброшенного кладбища у г. Старый Крым не было обнаружено погребение
беклярибека Мамая [Крамаровский, 1996, с. 38-40]. Хотя в заголовок статьи
М.Г. Крамаровский ввел знак вопроса, но находка все же более определенно
позволяет считать Крым вотчиной клана Мамая. Особый интерес представ-
ляет выяснение того – по какому маршруту с Куликова поля бежал Мамай,
учитывая, что приазовские степи были вотчиной Ногая, злейшего его врага.
Не использовали ли генуэзцы свой флот для эвакуации тяжелой пехоты, а
быть может, и Мамая с его свитой, в том числе ориентируясь на причалы Таны?
Приведенные выше данные о природных катаклизмах в Каспийском и
Аральском морях и примыкающих к ним территориях призваны показать
масштаб природных процессов, которые в принципе могли сказаться на раз-
витии властных элит и самой государственности улуса Джучи. Однако на
324
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
данном этапе представляется крайне сложным высказывать утверждение
о преобладании в одном случае природных, в другом - социально-полити-
ческих процессов. Если рассматривать всю совокупность сведений о зем-
летрясениях, ураганах, лютых морозах и страшных засухах, сопровождав-
шихся пожарами, голоде, эпидемиях, поражавших население Поволжья и
Руси, то можно уверенно утверждать, что во всех случаях социально-поли-
тических потрясений в Орде всегда или почти всегда проявлялся комплекс
факторов (рис. 1).
Понятие «Великая замятня» базируется на сведениях о попрании прин-
ципа наследования власти, установленного Чингисханом, конкуренции за
власть даже среди ближайших родственников, в том числе и с помощью
самых коварных и жестоких методов. В этом контексте показательны све-
дения о том, что: «…во времена усобицы в Орде подавляющую часть рабов
составляли сами татары. Согласно актам [нотария Бенедетто Бьянки], толь-
ко за 1359-1363 гг. проданных рабов-татар оказалось 151 человек, причем
90 из них были проданы в 1363 г.» [Масловский, Фомичев, 2004, с. 498]. Но
обратимся к истории воцарения хана Токтамыша и отношения к власти
его потомков [Селезнев, 2010, с. 123-127]. Опубликованные материалы по-
зволяют признать, что в период с 1384 по 1419 гг. в Золотой Орде или в ее
отколовшихся частях имела место почти такая же «замятня», как и после
кончины хана Бердибека. Насколько можно судить по имеющимся данным,
проявились новые негативные природные факторы. Обильные снега на
фоне лютых морозов приводили к дружному снеготаянию и сбросу поздней
весной больших масс воды в реки. Летописи указывают на периоды с обиль-
ными ливнями, которые вкупе с талыми водами могли поддерживать высо-
кий уровень Каспийского моря. Все это негативно влияло на попытки Ток-
тамыша спасти разваливающуюся экономику Орды.
Важное место в истории «Великой замятни» и попыток ордынской эли-
ты восстановить могущество государства занимал Азак. Считается, что
этот город был оплотом хана Абдуллаха, здесь чеканились его монеты. В
760-763 гг. город «побывал» в руках Кульпы, Навруза, Ордумелика, Хыз-
ра, Кильдибека [Масловский, Фомичев, 2004, с. 493]. Через причалы Таны
прошло огромное количество разнообразных грузов, перемещаемых кара-
ванами и судами между Китаем, Тибетом, Индией, Персией и западноевро-
пейскими государствами. Налоги с торгового оборота, вероятно, намного
превышали доходы казны от воинских набегов. Прежде чем рассмотреть
роль природных катаклизмов в возникновении и развитии Азака, обратим-
ся к проблеме этнополитической конкуренции за обладание ресурсами дель-
товой области Танаиса (Танаида) – Дона.
Ресурсы рассматриваемого региона Меотийского озера весьма интен-
сивно эксплуатировались в античное время. Позже Византия, помня о стра-
325
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
тегическом значении устья Дона и его ресурсов, возвела здесь крепость, о
чем упоминал Константин Багрянородный [Карпов, 1997, с. 5]. Точных све-
дений о контроле Хазарским каганатом устья Дона нет. Однако вряд ли
можно согласиться с тем, что здесь хазары не имели военного кордона, тогда
как они озаботились контролем над Керченским проливом и средним тече-
нием р. Дон (Саркел на левом берегу и цитадель на правом, высоком бере-
гу) [Лунин, 1949, с. 118-122; Тортика, 2004, с. 177-378]. Русы, вероятно, в
основном выходцы из Тмутаракани, занимались здесь промыслом и прода-
жей рыбы [Гадло, 1964, с. 417; Волков, 2003, с. 108-109]. Ключевым момен-
том в выяснении вопроса о славянском присутствии в устье Дона является
утверждение В. Рубрука о том, что татары не занимались рыбной ловлей
[Путешествия…, 1957]. Следовательно, купцы в годы, предшествовавшие
приезду Рубрука, покупали сушеную рыбу и балыки не у татар. Эти сделки
могли совершаться в пределах населенного пункта, в котором проживало
население иного этнического состава, возможно, славяне.
А.М. Масловский, указывая на отсутствие Азака в тексте Рубрука, при-
шел к выводу, что этого населенного пункта с причалами в тот момент вооб-
ще не существовало. Однако такой довод представляется малообоснован-
ным, поскольку неизвестны случаи создания татарами портов. Он также ста-
вит под сомнение толкование Г.А. Галкиным и В.И. Коровиным этимологии
слова «Азак» - низкое болотистое место [Галкин, Коровин, 1990, с. 75; Мас-
ловский, 2006, с. 265]. Действительно, такая этимология вроде противоречит
возвышенному рельефу, на котором появился Азак, а позже Азов. Если же
предположить, что первые татарские становища и селения возникли гораз-
до раньше 1253 г., это противоречие исчезает. На кривой колебаний уровня
Азовского моря нетрудно заметить, что на рубеже IX-X вв. уровень моря
стал снижаться, хотя незадолго до этого наблюдался небольшой подъем,
примерно на 1 м, возможно, 1,5 м выше современного (рис. 1) Штормовые
нагоны при западных ветрах и волнениях накрывали все пониженное про-
странство вокруг «Азакского холма». К тому же, тектонический режим пра-
вого и левого берегов Дона кардинально отличался. Это доказано инстру-
ментально [Мещеряков, Левинсон, 1951, с. 37-38]. В 1929-1930 гг. и 1945-1946
гг. был проложен нивелировочный ход второго класса, охватывающий юж-
ную окраину Русской платформы в районе Ростова-на-Дону, левобережье
Дона, степное пространство Предкавказья. Достоверно установлено, что если
южная периферия Русской платформы в этот период воздымалась с темпом
1-4 мм/г, то в пределах левобережья Дона были отмечены нисходящие тек-
тонические движения с темпом 1, локально 2 мм/г. В конце 1960-х годов вы-
сокоточные геодезические работы повторены, и на их основе построена кар-
та современных вертикальных движений земной коры [Мещеряков и др.,
1971]. В этот период в пределах северного берега Таганрогского залива
326
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
и правобережья Дона выявлены восходящие тектонические движения с
темпом 1,4-1,6 мм/г, в то время как в пределах Ростовского свода (купол
г. Азова) - с темпом 2-3 мм/г. Прирусловая часть левобережья Дона оказа-
лась стабильной.
Из приведенных данных следует, что как в античное, так и средневеко-
вое время фазы опускания и стабилизации левобережья Дона чередовались
с интервалом от нескольких десятилетий до столетия. Есть основания пола-
гать, что на определенных фазах, скорее всего, приуроченных к подъему
уровня моря, левобережье испытывало погружение. В том случае, если вза-
имно накладывались нисходящие тектонические движения, пик эвстатичес-
кого подъема уровня и высокий штормовой нагон от запада, «холм» в преде-
лах современного г. Азова мог приобретать облик острова или полуострова
на подтопленном пойменном пространстве. Это обстоятельство способство-
вало сохранению представлений об Азаке как о болотистом, низинном месте.
Естественно задаться вопросом, почему татары основали город Азак на
левом берегу, если предполагали сразу использовать его в качестве пункта
перевалки грузов и их отправки к низовью Волги караванами? При продви-
жении по левому берегу Дона на пути купцов в ту эпоху встречалось гораздо
больше труднопреодолимых водных препятствий (многочисленные реки,
озера, в том числе и старичного типа, болота), чем на высоком правом бере-
гу, вдоль которого направлялись к Нижней Волге итальянские «путешествен-
ники». Объяснение может быть одно – для степняков-скотоводов важны были
обширные пойменные луга левобережья Танаида (Дона). К тому же здесь
можно было возделывать некоторые сельскохозяйственные культуры без
дополнительного полива. Отсюда и возникло мнение первых татарских по-
селенцев, что Азак – низкое, болотистое место. Эта характеристика распрос-
транялась не на холм, где ныне находится Азов, а на пониженные простран-
ства, где пасли свои табуны и возделывали сельхозкультуры жители как
раз той сельской округи, которая позже создала материальную основу су-
ществования города Азака. Значимость сельской округи в возникновении
города совершенно справедливо показана А.Н. Масловским [2009, с. 323].
Наконец, можно предположить, что в ту эпоху, в условиях низкого стояния
уровня моря, реку Дон в меженный период сравнительно легкого переходили
вброд. Убеждают в этом сведения Э. Челеби об обстоятельствах перехода но-
гайским конным войском реки Дон в 1641 г., после неудачной попытки выбить
казаков из захваченной ими крепости Азов: «… направили коней в воду и, так
как она не доходила им до стремян, [спокойно] переправились на тот [северный]
берег [реки Дон]» [Челеби, 1979, с. 36]. В этот период, по сведениям турецко-
го путешественника, уровень моря также стоял на весьма низких отметках.
Справедливость его суждений о регрессивной фазе развития моря в 1637-
1641 гг. подтверждена естественнонаучным анализом [Артюхин, 2010, с. 21-22].
327
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
В письменных источниках топоним «Азак» упоминается в 1269 и 1271 гг.
[Карпов, 1997, с. 14-15]. Но анализ археологических материалов позволил
несколько уточнить время его основания – 1263-1269 гг. [Масловский,
2006, с. 293]. С 1270 по 1330 гг. Азак трансформировался в огромный для
того времени административный и торговый центр, численность населе-
ния в котором достигала 20-30 тыс. чел., что сопоставимо с Лондоном и
Новгородом [Бурлака, 2005, с. 37; Масловский, 2009, с.323]. Очень важно,
что оценки опираются на данные по плотности застройки и размерам го-
родского пространства в ту эпоху.
Процесс создания Азака, по мнению В.О. Бурлака, был инспирирован
золотоордынскими властями, принудительно переселявших жителей окре-
стных селений в город. К точке зрения о значительной роли администра-
тивных приказов ханов склоняется и И.В. Волков: «…около 1262 г… Берке
принял собственные меры, смягчающие конфликт при дележе налогов. Для
этого надо было ликвидировать те податные единицы (поселки), которые
существовали до разрыва [с Каракорумом] и подлежали обложению, а их
население переместить в новые города» [Волков, 2003, с. 128]. Подобные
события укладывались в стратегию административного формирования тор-
говой инфраструктуры Золотой Орды в XIII в., активизации строитель-
ства поселений, устройства переправ, ориентированных на обеспечение
торговых караванов [Недашковский, 2010, с. 25]. Традиционно стремление
золотоордынских властей активизировать торговлю, в том числе и путем
создания торговых центров, объясняют попытками восстановления мощи
государства в условиях внутридинастической борьбы за власть [Миргале-
ев, 2009, с. 348]. Но кроме общего хода социально-политического развития
Золотой Орды в развитии Азака сказался комплекс природных факторов,
которые обычно не принимают во внимание.
На рис. 1 показана кривая колебаний уровня Азовского моря в рассмат-
риваемую эпоху, основанная на данных радиоуглеродного датирования от-
ложений из ряда скважин [Арсланов и др., 1977, с. 147]. В X в. началась фаза
падения уровня Азовского моря, и к XI-XII вв. спад составил не менее 3-4 м.
Эти данные согласуются со сведениями В. Рубрука о малых глубинах в
Азовском море: «…река … образует на севере как бы некое море, имеющее
в ширину и длину семьсот миль, но нигде не имеющее глубины свыше шести
шагов (passus); поэтому большие корабли не входят в него, а купцы из Кон-
стантинополя, приставая к вышеупомянутому городу Матрике, посылают
[оттуда] свои лодки до реки Танаида, чтобы закупить сушеной рыбы, именно
осетров, чебаков и других рыб в беспредельном количестве.…» [Путеше-
ствие…, 1955, с. 88]. Из цитаты следует, что Азовское море в этот период
как будто имело малые глубины, не превышающие 4-5 м, тогда как в XVIII-
XX вв. на пути из Керченского пролива к устью Дона в открытой части
328
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
моря глубина нигде не была меньше 7-8 м, максимально достигая 12-13 м.
О значительном падении уровня свидетельствуют опросные сведения В. Руб-
рука и фраза: «… как бы некое море…». Не следует сбрасывать со счета и
упоминаемые им размеры водоема – семьсот миль в ширину и длину. Изо-
метричным море можно было принимать только в том случае, если дей-
ствительно уровень значительно снизился, а Таганрогский залив восприни-
мался узкой речной долиной.
Только к началу XIV в. уровень Азовского моря стал подниматься и
приблизился к современным отметкам (рис. 1). На данном этапе неизбеж-
но должны были возникнуть проблемы переправки грузов и людей с лево-
го берега на правый. Это, возможно, стимулировало необходимость орга-
низации лодочной переправы. Иначе говоря, город, даже если его создание
было инспирировано ордынской администрацией в 1260-е годы, скорее все-
го, так и остался бы провинциальным, не имевшим серьезного значения для
морской торговли Европы с Азией и пополнения золотоордынской казны,
если бы уровень Азовского моря к концу XIII в. не приблизился к совре-
менным отметкам. Только в этих океанологических условиях могло совер-
шаться безопасное мореплавание, а торговля процветать (если, конечно,
не мешали другие природные и социально-политические факторы). Но этот
процесс продолжался недолго, как видно из рис.1. Уже в начале XV в. уро-
вень Азовского моря вновь стал снижаться в условиях начавшегося «ма-
лого ледникового периода» [Адаменко, Ловелиус, 1976, с. 292]. Возросшая
суровость климата, большая продолжительность ледостава не только в
Азовском, но и в прибрежной части Черного, а временами даже Адриати-
ческого и Средиземного морей привели к катастрофическому уменьшению
грузопотока через порт Таны, а впоследствии к замиранию всех торговых
операций. Такой вывод подтверждается историческими сведениями. Люди,
жившие в турецком Азаке в XVI-XVII вв, утверждали: «… море и Дон были
скованы льдом по 5 месяцев [в году]. В этот период корабли из Кафы в
Азак не приходили» [Челеби, 1979, с. 207]. Анализ показывает, что в XV в.
и в отдельные годы XVI-XVII вв. продолжительность навигации могла
сокращаться в отдельные годы до 3-4 месяцев, что делало сухопутно-
морские торговые операции нерентабельными, а риски потерь грузов и
судов весьма высокими. Иначе говоря, если бы даже османы в 1475 г. не
захватили Тану-Азак, этот торговый центр неизбежно стал бы замирать.
329
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
ЛИТЕРАТУРА
Адаменко В.Н., Ловелиус Н.В. Аномалии прироста деревьев и изменение барико-циркуляцион-
ных условий последнего тысячелетия // Изв. ВГО. 1976. Т. 108. Вып. 4.
Аллахвердиев Ф.Д., Аллахвердиева Д.Ф. Динамика растительных комплексов на побережье
Северо-Западного Прикаспия в условиях новейшей трансгрессии // Изв. ВУЗов. Сев.-
Кавк. рег. Естеств. науки. 2011. № 3.
Арсланов Х.А., Балабанов И.П., Гей Н.А. и др. Методы и результаты картирования и геохроно-
логическая привязка древних береговых линий // Колебания уровня морей и океанов
за последние 15 тыс. лет. М. Наука. 1982.
Арсюхин Е. Ископаемая валюта. Мамай пошел на Русь по наводке итальянских банкиров //
Россия. 25.04. 2003.
Артюхин Ю.В. Океанологический фон противоборства России и Турции за обладание устье-
вой частью р. Дон. В сб.: Большой Ромбит. Ейск. 2010.
Бадюкова Е.Н. История развития Северного Прикаспия и дельты Волги // Океанология. Т. 50.
№ 6. 2010.
Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за историческое время. В сб.: Проблемы физической
географии. Вып. 1934.
Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI-
XVII вв. Л. Гидрометеоиздат. 1983.
Буваев Д.А. ГИС опустынивания Черных земель Калмыкии за 150-летний период // В матер.
межд. конф. Изучение и освоение морских и наземных экосистем в условиях аркти-
ческого и аридного климата. Ростов-на-Дону. 2011.
Бурлака В.О. Азов – город с тысячелетней историей. Очерки истории Азова. Вып. 10. Азов. 2005.
Варущенко С.И., Варщенко А.Н. Уровень Каспийского моря и колебания увлажненности Рус-
ской равнины в средние века // Изв. АН. Сер. географическая. 1984. № 4.
Вейнбергс И.Г., Ульст В.Г., Розе В.К. О древних береговых линиях и колебаниях уровня Аральского
моря. В сб.: Вопросы четвертичной геологии. Вып. 6. Рига. Изд-во «Зинатне». 1972.
Вознесенский А.В. Изменение уровня Каспийского моря // Природа. 1927. № 10.
Волков И.В. Поселения Приазовья в XII-XIII веках // Русь в XIII веке. Древности тёмного
времени. М. Наука. 2003.
Гаджиев М.С. Загадочный остров Бабал-абваба // Северный Кавказ в древности и средние века.
Махачкала. 2008.
Гадло А.В. Поселение XI-XII вв в дельте Дона // КСИА. 1964. Вып. 99..
Галкин Г.А., Коровин В.И. Происхождение названия Азовского моря и Керченского пролива //
Из. АН СССР. Серия географическая.1990. № 3.
Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы
истории. 1997. № 5.
Гумилев Л.Н. Гетерохроность увлажнения Евразии в средние века // Вестник Ленинградского
университета. 1966. № 18.
Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М. 1993.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.; АСТ., 2002.
Залибеков З.Г., Баламирзоев М.А., Биарсланов А.Б. Применение информационных технологий
в разработке мероприятий по управлению почвенными ресурсами Западного При-
каспия // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2011. № 4.
Зевакин Е.С., Пенчко Н.А. Очерки по истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в XIII
и XV вв. // Исторические записки. 1938. № 3.
Зиливинская Э.Д., Васильев Д.В. О вероятной локализации города Итиля на Самосдельском
городище в дельте Волги // Труды II (XVIII) Всерос. археологического съезда в Суз-
дале. М. Т. II. 2008.
330
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
Ибрагимов И.Г. Борьба агулов с татаро-монгольскими завоевателями в первой половине
XIII в. // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. 2011. № 3.
Карпов С.П. Когда и как возникла Тана? (О происхождении итальянской фактории на визан-
тийской окраине) // ВВ. Т. 57. 1997.
Ковалев В.В., Астахов В.В., Нечипорова Т.П. Геолого-геоморфологические аспекты измене-
ний уровня Каспийского моря в голоцене // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавк. регион. Естеств.
науки. 2011. № 5.
Крамаровский М.Г. Погребение беклярибека Мамая (?): археологические наблюдения и исто-
рический контекст // Эрмитажные чтения. 1996.
Круглов Е.В. Об отражении палеоклиматических условий в географии и топографии археоло-
гических памятников // Донские древности. Диалог городской и степной культур на
Евразийском пространстве. Вып. 10. Азов. 2010.
Кудрявцев А.А., Гаджиев М.С. Подводные археологические исследования в акватории Дербен-
та // ПИФК. Вып. XII. 2002.
Леонтьев О.К. Почему не сбылись прогнозы? (к вопросу об изменениях уровня Каспийского
моря) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1982. № 4.
Лилиенберг Д.А., Ященко В.Р. Основные тенденции современной геодинамики горных морфо-
структур Большого Кавказа по новым геодезическим данным // Геодезия и картогра-
фия. 1991. № 2.
Лунин Б.В. Очерки истории Подонья – Приазовья. Ростов-на-Дону. Ростиздат, 1949.
Масловский А.Н. О времени возникновения Азака // ИАИАНД. Вып. 22. 2006.
Масловский А.Н. О сельской округе Азака (к постановке проблемы) // Донские древности.
Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Вып. 10. Азов.
2009.
Масловский А.Н., Фомичев А.Н. О дате побоища в Азаке времени «великой замятни» в Орде //
ИАИАНД. Вып. 20. Азов. 2004.
Мещеряков Ю.А. Левинсон В.Г. Современные тектонические движения в южной части Русской
платформы и Кавказа // Геология и разведка. Сборник материалов по обмену опы-
том. Гостоптехиздат. 1951.
Мещеряков ЮА., Буланже Ю.Д, Выржиковский Г.Е. и др. Карта современных вертикальных
движений земной коры Восточной Европы. М., ГУГК СССР. 1971.
Миргалеев И.М. Проблема престолонаследия в период смуты в Золотой Орде (60-70-е годы
XIV в.) // Донские древности. Диалог городской и степной культур на евразийском
пространстве. Вып. 10. Азов. 2009.
Недашковский Л.Ф. Золотоордынские города Нижнего Поволжья и их округа. М., «Восточная
литература». 2010.
Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений.
СПб. Изд-во Гос. Эрмитажа. 2003.
Пономарев А.Л. Монетное обращение Золотой Орды в XIV в. (методика анализа) // Причерно-
морье в средние века. Изд-во МГУ. 1995.
Полное собрание русских летописей. Т. 8. СПб. 1859.
Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М. 1957.
Рихтер В.Г. Донные отложения залива Кара-Богаз-Гол как индикатор колебаний уровня Кас-
пийского моря // Бюлл. моск. общ-ва испытат. природы. Т.XXXVI. 1961.
Рихтер В.Г. Методы изучения новейшей и современной тектоники шельфовых зон морей и
океанов. Москва. Недра. 1965.
Рычагов Г.И., Коротаев В.Н., Чернов А.В. История формирования палеодельт Нижней Волги //
Геоморфология. 2010. № 3.
Селезнев Ю.В. Токтамыш –последний хан единой Орды // Вопросы истории. 2010. № 2.
Скржинская Е.Ч. Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. Л. 1971.
331
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Сорогин Е.И. Комплексный кризис Золотой Орды в 60-70-е гг. XIV в. («Великая Замятня») и
его компоненты // Донские древности. Диалог городской и степной культур на евра-
зийском пространстве. Вып. 10. Азов. 2009.
Тортика А.А. Боспор Киммерийский в хазарское время, по данным арабо-персидских и хазаро-
еврейских авторов // БИ. Вып. V. Симферополь – Керчь. 2004.
Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М. 1973.
Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М. 1994.
Хан-Магомедов С.О. Дербентская крепость и Даг-бары. Изд-во «Ладья». 2002.
Челеби Э. Книга путешествия. М. 1979. Вып. 2.
Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль.1976.
Шнитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л. «На-
ука». 1969.
Ю.В. Артюхін
ПРИРОДНІ КАТАКЛІЗМИ ЯК ОДНА З ПРИЧИН «ВЕЛИКОЇ ЗАМЯТНІ»
У ЗОЛОТІЙ ОРДІ ТА ВИНИКНЕННЯ АЗАКА
Резюме
Розглянута можлива роль природних катаклізмів у виникненні смути в Золотій Орді,
у російських літописах іменованою «Велика замятня». Аналіз показав, що на початку
XIV cт. відбулося вельми значне підвищення рівня Каспійського моря, яке
супроводжувалось комплексом інших несприятливих для розвитку Орди явищ. Спроби
ханів Золотої Орди зробити модернізацію економіки не дали позитивного результату,
перш за все через зростання суворості клімату в умовах розпочатого у кінці XV – XVI ст.
«малого льодового періоду». Показані природні умови виникнення Азака, який за планами
ординської влади повинен був активізувати торгівлю між східними та
західноєвропейськими країнами і тим самим збільшити фінансові знаходження в
скарбницю. Аналіз багаторічного ходу рівня Азовського моря свідчить, що розквіт Азака
був наслідком поєднання низки сприятливих факторів. Однак незалежно від соціально-
політичних процесів, які розвивалися у XV ст., подальший розквіт цього торгового центру
був неможливим в умовах зростання суворості клімату та льодовитості Азовського моря.
Ю.В. Артюхин
ПРИРОДНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ КАК ОДНА ИЗ ПРИЧИН «ВЕЛИКОЙ
ЗАМЯТНИ» В ЗОЛОТОЙ ОРДЕ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ АЗАКА
Резюме
Рассмотрена возможная роль природных катаклизмов в возникновении смуты в
Золотой Орде, в русских летописях именуемой «Великая замятня». Анализ показал, что
в начале XIV в. произошло весьма значительное повышение уровня Каспийского моря,
332
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
сопровождавшееся комплексом других неблагоприятных для развития Орды явлений.
Попытки ханов Золотой Орды произвести модернизацию экономики не дали
положительного результата, прежде всего из-за возрастания суровости климата в
условиях начавшегося в конце XV - XVI вв. «малого ледникового периода». Показаны
природные условия возникновения Азака, который по планам ордынских властей должен
был активизировать торговлю между восточными и западноевропейскими странами и
тем самым увеличить финансовые поступления в казну. Анализ многолетнего хода
уровня Азовского моря свидетельствует, что процветание Азака было следствием
сочетания ряда благоприятных факторов. Однако независимо от социально-политических
процессов, развивавшихся в XV в., дальнейшее процветание этого торгового центра было
невозможно в условиях возрастания суровости климата и ледовитости Азовского моря.
Y.V. Artyukhin
NATURAL DISASTERS AS CAUSES OF “GREAT ZAMYATNYA”
IN THE GOLDEN HORDE AND THE EMERGENCE OF AZAK
Summary
Possible role of natural disasters in the occurrence of troubles in the Golden Horde, referred
to as the “Great Zamyatnya” in Russian chronicles, is discussed in the article. Analysis showed
that at the beginning of the 14th century, there was a very significant increase of the Caspian Sea
level, accompanied by a complex of other adverse effects on the Horde development. Attempts
of the Golden Horde khans to modernize the economy did not bring any positive results, primarily
due to increase in severe climate conditions of “Little Ice Age”, which began in the late 15th – the
16th cc. AD. Natural conditions of appearance of Azak are shown. According to the plans of the
Horde authorities, Azak had to intensify trade between eastern and western countries, and
thereby increase the revenues for the treasury. Analysis of the long-term shifting of the Sea of
Azov level shows that prosperity of Azak was the result of a combination of favorable factors.
However, regardless of socio-political processes developing in the 15th century, the further
prosperity of that trading centre was not possible in conditions of increasing severity of climate
and ice cover of the Sea of Azov.
333
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Рис. 1. Схема изменений положения уровня Каспийского моря в VI-XIX вв. (А), Азовского моря
в V-XIX вв. (В) и неблагоприятных природных явлений в степной зоне в XIII-XVII вв. (Б).
А – Изменение уровня Каспийского моря, по данным А.В. Вознесенского, 1927 (I), С.И. Варущенко,
А.Н. Варущенко, 1984 (II), А.А. Кудрявцева, М.С. Гаджиева, 1982 (III) и М.С. Гаджиева, 2008 (IV).
Б – Количество неблагоприятных природных факторов, проявившихся в разные столетия в степях
Приазовья и Прикаспия в XIII-XVII вв. (по данным Е.П. Борисенкова и В.М Пасецкого, 1983). Вверху:
количество лет с сильными и лютыми морозами в столетие (V). Над гистограммой надписано количе-
ство голодных лет в столетие. Внизу: количество лет с засухами (VI). Под гистограммой надписано
количество эпидемий + эпизоотий в столетие.
В – Изменение уровня Азовского моря. по данным Х.А. Арсланова и др., 1982. Кружками с крестика-
ми показано положение уровня, согласно некоторым историческим данным.
Исторические события: 1 – строительстве при Менгу-Тимуре городов, учреждение шести монетных
дворов, первое упоминание об Азаке; 2 – денежная реформа; 3 – принятие ханом Узбеком и его поддан-
ными ислама; 4 – конфликт татар с итальянцами в Тане; 5 –гибель хана Кильдибека; 6 – Азак за четыре
года переходил из рук в руки пяти ханов; 7 – упадок венецианской торговли в Тане; 8 – от Орды
отделился Крым.
334
Àðòþõèí Þ.Â. Ïðèðîäíûå êàòàêëèçìû... ################
Рис. 2. Портолан Каспийского моря XIV в. (Волков, 2003). В юго-восточ-
ной части моря показано место впадения Аму-Дарьи в Каспий.
|