Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна
Среди ярких личностей, которые стояли у истоков становления и развития отечественного антиковедения был талантливый ученый-филолог, историк и археолог конца XIX - начала XX ст. Эрнест Романович фон Штерн (1859-1924 гг.). Наиболее значимыми в научной биографии Э.Р. Штерна как археолога стали проведен...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Боспорские исследования |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171983 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна / А.Г. Кузьмищев // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 433-461. — Бібліогр.: 63 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859798541017284608 |
|---|---|
| author | Кузьмищев А.Г. |
| author_facet | Кузьмищев А.Г. |
| citation_txt | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна / А.Г. Кузьмищев // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 433-461. — Бібліогр.: 63 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Боспорские исследования |
| description | Среди ярких личностей, которые стояли у истоков становления и развития отечественного антиковедения был талантливый ученый-филолог, историк и археолог конца XIX - начала XX ст. Эрнест Романович фон Штерн (1859-1924 гг.). Наиболее значимыми в научной биографии Э.Р. Штерна как археолога стали проведенные им в 1904-1909, 1913 гг. раскопки древнегреческого поселения на о-ве Березань. В статье рассматриваются основные этапы его археологической деятельности на этом острове, начиная с 1900 года, когда состоялось ознакомление Э.Р. Штерна с Березанской коллекцией Г.Л. Скадовского, в результате чего Э.Р. Штерн первым пришел к выводу о том, что на о.Березань находилось древнейшее в Северном Причерноморье античное поселение, и заканчивая его последним полевым сезоном на острове Березань в 1913 году.
Серед яскравих постатей, які стояли у витоків становлення ї розвитку вітчизняного антикознавства був талановитий учений-філолог, історик і археолог кінця XIX - початку XX ст. Ернест Романович фон Штерн (1859-1924 рр.). Найбільш важливими в науковій біографії Е.Р. Штерна як археолога стали проведені їм у 1904-1909, 1913 рр. розкопки давньогрецького поселення на о-ві Березань. У статті розглядуються основні етапи його археологічної діяльності на цьому острові, починаючи з 1900 року, коли відбулося ознайомлення Е.Р. Штерна з Березанськой колекцією Г.Л. Скадовського, внаслідок чого Е.Р. Штерн першим серед дослідників прийшов до висновку про те, що на Березані знаходилося найбільш давнє в Північному Причорномор’ї античне поселення, і закінчуючи його останнім польовим сезоном на острові Березань в 1913 році.
Among outstanding personalities, who stood at the origins of the formation and development of the national studying of antiquity there was a scholar – a philologist, a historian, and an archaeologist of the late 19th early 20th century, Ernest R. von Stern (1859-1924). Excavation of an ancient Greek settlement on the island Berezan conducted in 1904-1909, 1913 became most significant in scientific biography of E.R. von Stern. Main stages of his archaeological activity on the island since 1900, when E.R. Stern’s familiarization with Berezan collection of G.L. Skadovsky took place, resulting in Stern’s conclusion that the oldest ancient settlement in the northern Black Sea region had been on the island Berezan, and ending with his last field season on the island Berezan in 1913, are discussed in this article.
|
| first_indexed | 2025-12-02T14:23:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
433
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
И С Т О Р И Я Н А У К И
А.Г. КУЗЬМИЩЕВ
БЕРЕЗАНЬ В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Э.Р. фон ШТЕРНА
Конец XIX – начало XX века заслуженно называют периодом расцвета
европейской исторической науки, в том числе и антиковедения. Как отме-
чал Э.Д.Фролов: «Особенного блеска и вся гуманитарная культура и на-
ука, и их существенная, заглавная отрасль – классическое образование и
связанное с ним антиковедение – достигли на рубеже XIX – XX столетий,
в последние десятилетия перед Первой мировой войной и развязанными
ею страшными социальными потрясениями, которые фактически под-
вели черту под историей европейского гуманизма» [Фролов, 2001, с. 29].
Одной из ярких личностей, которые в это время стояли у истоков ста-
новления и начальных этапов развития отечественного антиковедения,
но научная деятельность которых пока еще далеко не полностью получи-
ла достойное отображение в историографии, был талантливый ученый-
филолог, историк и археолог конца XIX - начала XX ст. Эрнест Романо-
вич фон Штерн (1859-1924 г.).
Во многом благодаря своему классическому образованию, прекрасному
знанию европейской научной литературы, и в то же время будучи исследо-
вателем памятников Северного Причерноморья, Э.Р.Штерн стал посредни-
ком, связующим звеном, между европейской и российской археологической
наукой [Шестаков, 1925, с. 148; Дложевский, 1925, с. 101]. Он вводил евро-
пейские методы исследований в отечественную историческую науку и одно-
временно знакомил, через свои публикации в иностранных журналах, евро-
пейскую общественность с последними достижениями отечественной антич-
ной археологии [Фролов, 2001, с. 49; Бузескул, 2004, с. 186].
С именем Э.Р.Штерна неразрывно связаны появление отечественной шко-
лы классической археологии и ее становление как отдельной отрасли архео-
логической науки. Он воспитал целую плеяду известных отечественных ар-
хеологов, среди которых Е.Е.Кагаров, М.И.Мандес, М.Ф.Болтенко и зна-
менитый исследователь Ольвии - Б.В.Фармаковский, [Шестаков, 1925,
с. 150; Ванчугов, 1989, с. 26; Бузескул, 2004, с. 177, 186; Ласінська, 2011, с. 12].
Также именно Э.Р.Штерн начал первым использовать археологические ис-
точники для определения особенностей греческой колонизации и разработал
28 БИ-XХVI
434
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
первую в европейской науке основанную на археологических данных тео-
ретическую модель колонизации [Непомнящий, 1999, с. 112]. Нужно ска-
зать и о том, что Э.Р.Штерн впервые в отечественном антиковедении оце-
нил важность такого источника как граффити [Русяева, 2004, с. 14] и стал
активно использовать его в своих научных изысканиях. Согласно мнению
С.А.Жебелева, Э.Р.Штерн занимал одно из первых мест по уровню своих
исследований среди ученых, изучавших древности Северного Причерно-
морья [Жебелев, 1901, с. 95].
Свою раскопочную деятельность ученый начал в 1900 году [Штерн,
1901], будучи к тому времени уже сложившимся исследователем и имея
богатый теоретический опыт. В 1900, 1903, 1912 гг. Э.Р.Штерн осуществил
первые археологические исследования античной Тиры [Штерн, 1901, с. 88-
91; Штерн, 1913, с. 92-102], в 1902-1903 гг. проводил раскопки поселения
Петрены в Бессарабии, которое он отнес к домикенской культурно-истори-
ческий общности [Штерн, 1904а, с. 69-72; 1907б, с. 9-52; 1914, с. 1-14; Stern,
1921, s. 161-166], при этом сразу же отметив, что это поселение трипольс-
кой культуры [Шестаков, 1925, с. 151].
Однако наиболее значимыми в научной биографии Э.Р.Штерна стали
проведенные им в 1904-1909, 1913 гг. планомерные и крайне важные архео-
логические раскопки древнегреческого поселения на о-ве Березань [Штерн,
1907, с. 137-146; 1907а, с. 68-71; 1907б, с. 46-53; 1907в, с. 41-49; 1908, с. 227-228;
1908а, с. 35-38; 1909, с. 50-58; 1910, с. 80-91; 1910а, с. 39-48; 1910а, с. 66-75;
1911, с. 81-82; 1912, с. 84-93; 1913, с. 105-117; 1914]1. Анализу результатов его
исследований на о.Березань и посвящена данная статья.
О личности Э.Р.Штерна было написано несколько исследовательских
работ, из которых наиболее обширными являются публикации Э.Д.Фролова
[Фролов, 2001, с. 29-58; 2006], В.П.Ванчугова [Ванчугов, 1989 с. 24-27; 2004,
с. 7-13], Д.П. Шестакова [Шестаков, 1925, с. 147-151; 1926, с. 22-43] и О. Хой-
слера [Hдusler, 1984, s. 683-695; Хойслер, 1996, с. 54-56], однако результаты
его археологической деятельности, в. т.ч. работы на Березани отражения в
них практически не получили.
О раскопках Э.Р.Штерном поселения на острове Березань и о намечен-
ных им этапах его исторического развития в свое время писала С.И.Капо-
шина [Капошина, 1956, с. 214-216, 225, 231]. Позже В.В.Лапин дал достаточ-
но высокую, хотя и не лишенную критики, оценку березанским раскопкам
Э.Р.Штерна, скептически относясь к его «эмпориальной» теории возникно-
вения античного поселения на о. Березань [Лапин, 1966, с. 86, 96] и к теории
о двух строительных периодах существования этого поселения [Лапин, 1966,
1 К сожалению, публикация Э.Р. Штерна «Отчёт о раскопках на о. Березани в 1913 г.», издан-
ная в Одессе в 1915 году, пока осталась недоступна автору de visu.
435
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
с. 100, 122]. Также о деятельности Э.Р.Штерна на Березани писал С.Л. Соло-
вьев в своей монографии [Solovyov, 1999, p. 20-22] и в рамках историографи-
ческого очерка, посвященного истории исследования о.Березань [Соловьев,
2005, с. 33-34]. В рамках своей статьи о некоторых аспектах истории иссле-
дований Березани об Э.Р.Штерне упоминают Д.В.Бондаренко и А.И. Смир-
нов [Смирнов, Бондаренко, 2008, с. 82-85], также Д.В.Бондаренко писал о
раскопках Э.Р. Штерна в публикации, посвященной дореволюционным ис-
следованиям березанского некрополя [Бондаренко, 2010, с. 71-73].
Следует сказать, что остров Березань начал привлекать внимание на-
учной общественности еще с начала XIX века, когда на нем проводили ви-
зуальное обследование такие исследователи, как, например, Е.Е. Келер и
А.С. Уваров [Тункина, 2002, с. 246–252, 419; Соловьев, 2005, с. 31; Гребен-
ников, 2010, с. 18]. Но первые раскопки были проведены здесь только в
конце XIX столетия, а именно: в 1884 году профессором кафедры минера-
логии Новороссийского университета Р.А.Пренделем. В силу небольшой
открытой раскопками площади они имели и весьма скромные результаты
[Прендель, 1886, с. 216-219]. Следующие археологические исследования
о. Березань были проведены только в 1896 году тогда еще молодым маги-
странтом Б.В.Фармаковским и носили, опять-таки, исключительно разве-
дочный характер [Фармаковский, 1898, с. 211–212].
Рубеж столетий был отмечен в Российской империи экономическим
кризисом, который привел к тому, что обнищавшее крестьянство начало
массово заниматься грабительскими раскопками античных памятников,
которые, правда, в несколько меньших масштабах проводились и ранее.
От этого серьезно пострадала Ольвия, грабежи охватили также и о.Бе-
резань [Назаров, 2006, с. 186].
В 1900-1901 гг., широкомасштабные раскопки на Березани (в том числе
и с целью упредить грабительское рытье и покопы) провел Г.Л.Скадовский.
К сожалению, он не был профессиональным археологом, что крайне нега-
тивно отразилось на методике его раскопок и на ведении полевой докумен-
тации, а также, очевидно, на том, что результаты работ так и не были им
опубликованы, хотя подготовка к публикации велась [Штерн, 1907б, с. 42]2.
В начале октября 1900 года Г.Л.Скадовский пригласил Э.Р.Штерна к себе
в имение в Белозерке для того, чтобы тот осмотрел и определил находки
первого сезона раскопок на Березани. 4 октября Э.Р.Штерн приехал в име-
ние и провел там весь день, изучая керамический материал Березанского не-
крополя. Э.Р.Штерн позже напишет, что Г.Л.Скадовским было исследовано
2 Подробный отчет Г.Л. Скадовского вместе с описанием коллекции Левицкого, приобретен-
ной Археологической комиссией, планировалось опубликовать в специальном выпуске «Мате-
риалов», посвященном Березани, но он так и не был издан.
436
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
на острове 800 могил [Штерн, 1901, с. 89], назвав такую цифру, видимо, со
слов последнего. Однако сомнительно, чтобы это число было столь велико,
поскольку речь шла только о первом годе работ Г.Л.Скадовского (1900-м).
В.В. Лапин, работая с дневником Г.Л. Скадовского за 1900 год, насчитал 432
погребения [Лапин, 1966, с. 263]. В то же время В.М.Отрешко предполагал,
что цифра в 800 погребений ближе к действительности, но при этом он считал,
что 800 захоронений было раскрыто Г.Л. Скадовским за 2 полевых сезона на
острове [Отрешко, 2009, с. 113].
Обработанный из раскопок Г.Л.Скадовского материал был разбит Э.Р.
Штерном на две категории: 1-я, (большая) – импорт из Милета и Малой
Азии (восточногреческая керамика); 2-я (меньшая) - аттический импорт
(чернолаковая и чернофигурная керамика, в основном 2-й половины VI в.
до н.э). Наиболее ранняя восточногреческая керамика, в т.ч. Wild Goat Style
(по терминологии Э.Р.Штерна: «кувшины и амфоры с изображением тем-
нобурых косорогов»), была им датирована концом VII – началом VI вв. до
н.э., что привело его к выводу о том, что: «Мы, таким образом, имеем перед
собой остатки одного из древнейших поселений на побережье Черного
моря» [Штерн, 1901, с. 89]. Также Э.Р.Штерн отметил, что в многочислен-
ной коллекции Г.Л.Скадовского нет ни одного фрагмента краснофигурной
керамики. Это, а также полное отсутствие аттической посуды V-IV вв. по-
зволили Э.Р.Штерну говорить о том, что Березанское поселение прекрати-
ло свое существование в V в. до н.э [Штерн, 1901, с. 90]. Позже С.И. Капо-
шина определит среди сохранившейся части коллекции Г.Л.Скадовского и
керамику IV в. до до н.э. [Капошина, 1956, с. 216].
Результаты научной интерпретации материалов раскопок Г.Л. Скадовско-
го на Березани были подытожены Э.Р.Штерном в докладе на 329-м заседа-
нии Одесского общества истории и древностей 23 октября 1900 г. Уже тогда
он говорил о том, что на Березани существовало античное поселение или эм-
порий, а не только некрополь [Штерн, 1901, с. 90]. Гипотеза Г.Л. Скадовского о
том, что Березань была «островом мертвых», и сюда перевозились умершие с
материка для сожжения или погребения в земле, вполне справедливо каза-
лась Э. Р. Штерну несостоятельной. «Следов жилых помещений пока не най-
дено, но их откроют еще, наверное, на том месте, где г. Г.Л. Скадовский
при разведках обнаружил массу кухонных отбросов», - отмечал Э.Р. Штерн
[Штерн, 1901, с. 90]. Также он предположил, что: «этот эмпорий поглощен
был развитием торговли в колонии Ольвии и окончательным утверждени-
ем греков на этом пункте материка» [Штерн, 1901, с. 90; Лапин, 1966, с. 86].
В конце мая 1902 года группа членов Одесского общества истории и древ-
ностей, в.т.ч. В.В. Латышев, предприняла экскурсию в Ольвию и на следую-
щие сутки приехала на о.Березань, где было принято решение провести од-
нодневные раскопки, благо, в распоряжении ученых было достаточное
437
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
количество рабочих [Штерн, 1904, с. 97]. К северо-западу от того места, где
Г.Л.Скадовский исследовал некрополь, были заложены 3 шурфа на отвес-
ном берегу, обращенном к материковой береговой линии.
В первом шурфе на небольшой глубине было обнаружено погребение,
судя по сопровождающему инвентарю, достаточно позднее. Как писал Э.Р.
Штерн: «Очень может быть, прошло лишь немного столетий с тех пор,
как здесь уложен был на последний покой убитый в борьбе запорожец»
[Штерн, 1904, с. 98]. Во втором шурфе не было погребений. Был обнару-
жен только довольно насыщенный культурный слой.
Третий шурф раскрыл, по мнению Э.Р.Штерна, «сорную яму» глубиной в
3 сажени, что, если перевести это число в метры, равно глубине в 6,4 м. В
яме был очень разнообразный материал, представляющий разные хроноло-
гические этапы существования поселения, а именно: в верхних слоях были
обнаружены бронзовый ключ от замка, бронзовая цепочка, две золотые серь-
ги. Ниже были найдены фрагменты стеклянной чаши со штампом, на кото-
ром сохранилась часть надписи «ÔÐÀNOY» - Э.Р.Штерн продатировал эту
чашу не ранее, чем началом II в. до н.э. Далее был обнаружен «бронзовый
орел маленького размера», а ниже него фрагменты простой чернолаковой
посуды. Глубже были найдены остатки чернофигурных чаш, а еще ниже
восточногреческая керамика конца VII-VI вв. до н.э. [Штерн, 1904, с. 99].
Необходимо отметить, что обнаруженный материал, его хронологичес-
кое разнообразие, а также ценные находки (например, золотые серьги) по-
зволяют усомниться в том, что это была обычная мусорная яма. Скорее
всего, речь идет о нескольких разновременных объектах, стратиграфичес-
ки прорезавших друг друга, об этом также свидетельствует крайне боль-
шая глубина «ямы».
После этих раскопок Э.Р.Штерн пришел к выводу о том, что, несмот-
ря на то, что в V в. до н.э. Березанское поселение прекратило свое суще-
ствование (на это указывало полное отсутствие, как и в раскопках
Г.Л.Скадовского, краснофигурной керамики), позже Березань, очевидно,
снова была заселена (как минимум, во II в. до н.э., согласно стеклянному
фрагменту со штампом). Как обстояло дело в период между VI-II вв. до
н.э., был ли остров оставлен греками или же поселение продолжало су-
ществовать здесь в продолжение всей античной эпохи, могли показать
только дальнейшие, причем масштабные, раскопки, которые: «в виду важ-
ных сделанных здесь уже находок являются одной из неотложных задач
для наших археологов» [Штерн, 1904, с. 100].
И спустя два года археологические работы здесь действительно были
проведены. Показательно, что руководство раскопками на острове Бере-
зань в 1904 году Археологическая комиссия поручила именно Э.Р.Штерну.
В сезоне 1904 года необходимо было до конца выяснить, был ли остров
438
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
Березань только «островом мертвых» или, как предположительно считал
Э.Р.Штерн, на нем, кроме некрополя, находилось античное поселение. Э.Р.
Штерн предположил, что следы этого поселения надо искать на северо-
востоке острова, там, где к нему можно пристать на лодках [Штерн, 1907в,
с. 48]. Крайне важным представлялось также установить, был ли остров
обитаем после V в. до н.э, поскольку в пробных раскопках 1902 года, в от-
личие от раскопок некрополя 1900-1901 гг., был обнаружен материал II в.
до н.э. [Штерн, 1907в, с. 42]. Кроме того, была поставлена цель определить
значение незначительных возвышений и полукруглых впадин на западном
и северо-восточном берегах о. Березань, а также раскопать курганы, рас-
полагавшиеся в центре острова по направлению с севера на юг. Позже
раскопки античного поселения станут основополагающими в его раскопоч-
ной деятельности на о. Березань [Соловьев, 2005, с. 33].
Сначала намечалось, что экспедицию можно будет завершить в тече-
ние одного сезона, но уже очень скоро, с началом систематических раско-
пок, стало очевидно, что столь уникальный археологический памятник, как
Березанское поселение, исследовать в такой короткий срок невозможно.
В ходе работ возвышения и впадины на берегу острова были опреде-
лены Э.Р.Штерном как похоронные ямы. Такая интерпретация была ос-
нована на том, что в ямах были обнаружены «урны»3 с пеплом [Штерн,
1907в, с. 43]. Но все «урны» были разбиты, кроме того, керамический ма-
терил (преимущественно фрагменты восточногреческих и аттических чер-
нофигурных сосудов) также был в подавляющем большинстве своем пред-
ставлен в виде отдельных обломков, причем некоторые из них подходили к
фрагментам керамики из других ям [Капошина, 1956, с. 215]. Некоторые
ямы отделялись друг от друга невысокими кладками в два-три ряда буто-
вых камней [Штерн, 1907в, с.43; Капошина, 1956, с. 215].
Археологический контекст позволяет предположить, что ямы эти были
выкопаны одновременно и являлись, вероятнее всего, мусорными. Надо ска-
зать, что к такому же выводу пришел в ходе дальнейших раскопок и Э.Р.
Штерн. Если в отчетах за 1904-1906 гг. он называет их погребальными, то,
начиная с полевого сезона 1907 года, точно такие же по конструктивным
особенностям ямы становятся «сорными», т.е. – мусорными [Капошина, 1956,
с. 215]. Далее Э.Р.Штерн определял часть ям как погребальные, а часть как
мусорные, исходя из контекста обнаруженного в них материала, если наход-
ки были достаточно существенными, то яма определялась как похоронная
[Штерн, 1913, с. 108; Капошина, 1956, с.215]. Гипотезы о том, что небольшие
по диаметру «погребальные ямы» на самом деле являются мусорными при-
держивался и В.В.Лапин, утверждая, в контексте кострищ, раскрытых
3 «Простыми урнами» Э.Р.Штерн изначально называл амфоры [Капошина, 1956, с.215].
439
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Г.Л.Скадовским (некоторые из них были идентичны тем, которые раскопал
Э.Р.Штерн), что: «если это действительно кострища, то почему их диаметры
так малы. На таком костре покойника можно было подвергнуть сожжению
только в сидячем положении или сжигать его по частям» [Лапин, 1966, с. 111;
Отрешко, 2009, с. 114]. Впрочем, далеко не все подобные объекты могут
быть исключительно мусорными ямами. В.М.Отрешко считал гипотезу
Э.Р. Штерна о наличии кострищ наиболее убедительной, указывая на то,
что небольшой размер кострищ вполне может объясняться тем, что на
них сжигались останки детей [Отрешко, 2009, с. 114]. Соответственно,
данный вопрос пока остается открытым, наиболее полный ответ на него,
по всей видимости, может дать только работа непосредственно с дневни-
ками Э.Р.Штерна и чертежами раскрытых объектов.
При раскопках этих ям Штерн обратил внимание на то, что часть из них
(те, что были у самой кромки береговой линии) уже наполовину обрушилась в
море, и, сверив состояние острова с картой Березани первой четверти XIX
века, пришел к выводу о стремительных эрозионных процессах, которым под-
вергается остров и из-за которых береговая линия уменьшилась за истекший
период на 25,6 метров (12 саженей) [Штерн, 1907, с. 43; Лапин, 1966, с. 130].
Одна из особенно глубоких ям (глубина – 3,55 м, диаметр устья 1,06 м)
была наполнена золой и углем и содержала фрагменты от «сотен киликов,
тарелок и.т.д» [Штерн, 1907в, с. 43]. На глубине 1,75 м. в ней был устроен
дымоход, прорубленный в скале по направлению к морю. По мнению Э.Р.
Штерна, она на протяжении многих лет служила крематорием, где произво-
дилось сжигание человеческих останков. Найденные здесь в большом коли-
честве обломки сосудов и другие предметы были им расценены как остатки
тризны [Штерн, 1907, с. 43-44]. Продатировал Э.Р.Штерн обнаруженный ма-
териал VI в. до н. э. Но, что характерно - обломков человеческих костей в
ней практически не было, зато было очень много костей рыб и животных.
Кроме того, для древнегреческого погребального обряда подобные крема-
тории были нехарактерны. На это обстоятельство обратили внимание
В.М.Отрешко и С.Н.Мазарати: «Как известно, в архаическое время греки
сжигали своих умерших либо на открытых кострах, либо в мелких углубле-
ниях. В глубоких ямах трупосожжение не практиковалось» [Отрешко, Ма-
зарати, 2009, с. 89-90]. В.М.Отрешко обоснованно предположил, что подоб-
ная конструкция могла использоваться для копчения рыбы и мяса [Крыжиц-
кий, 1982, с. 20, прим. 44; Отрешко, Мазарати, 2009, с. 90].
В том же году Э.Р.Штерном были проведены раскопки больших и ма-
лых «плоских курганов» в центральной части острова, которые также
были им датированы VI в. до н. э. и интерпретировались как погребаль-
ные сооружения. Среди многочисленного вещественного материала VI в.
до н.э. в этих ямах были обнаружены бронзовые монеты – «дельфинчики».
440
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
В начале XX века большинство нумизматов отрицали существование в
архаическую эпоху медных монет. Но после обнаружения «дельфинчиков»
в березанских ямах с материалом VI в до н.э. Э.Р.Штерн пересмотрел эти
представления и пришел к выводу о том, что «раскопки заставляют при-
знать, что рыбки надо датировать VI веком». Развивая свою мысль, он под-
черкивал: «Мы теперь вправе установить, что ионийские греки на Черном
море пользовались в VI веке до Р.Х. при своей меновой, конечно, в сущнос-
ти, торговле уже бронзовыми мерилами ценности, которым приданы были
особые формы и которые отливались под ответственностью государства,
выпускавшего их» [Штерн, 1907, с. 45]. Также Э.Р.Штерн продатировал
«ассы» (т.е. литые монеты) с изображениями Горгоны и Афины Паллады,
началом V века до н.э. [Штерн, 1907в, с. 45]. По современным данным, наи-
более ранние ольвийские литые монеты с изображением Афины датиру-
ются В.А. Анохиным около 480-470 гг. до н.э. (что достаточно близко к
датировке Э.Р. Штерна), а с изображением Горгоны - около 437-410 гг. до
н.э. [Анохин, 2011, с. 31, 37].
В процессе раскопок был прослежен также ряд последовательно сменя-
ющих друг друга напластований, наиболее раннее из которых, по мнению
Э.Р. Штерна, захватывало конец VII в. до н. э., а позднейшее – V в. до н. э.
[Штерн, 1907в, с. 45].
В результате поиска остатков поселения в северо-восточной части ост-
рова на площади 32,35 х 23,55 м были открыты 12 хозяйственных ям и
остатки кладок стен жилых домов. Штерн впервые выделяет здесь два
строительных периода и впоследствии будет придерживаться именно этой
концепции. Первому соответствовали кладки, сложенные на материке, вто-
рому – уже на культурном слое. Причем кладки второго строительного пери-
ода были сложены из более мелкого бутового камня. Второй строительный
этап Штерн относил к концу VI – началу V вв. до н. э. [Штерн, 1907, с.48].
В 1905 году профессор Э.Р.Штерн по поручению Археологической ко-
миссии продолжил исследование на о. Березань, которое он проводил со-
вместно со своим помощником Е.Е.Кагаровым [Штерн, 1907а, с. 68]. Усло-
вия для работы в тот год сложились крайне тяжелые. В первой половине
июня были частыми проливные дожди и бури, а с 13 июня на ходе работ
отразились революционные события на юге Российской империи, в том чис-
ле восстание на крейсере «Очаков», в связи с чем целую неделю о. Бере-
зань был отрезан от всякого сообщения с внешним миром [Штерн, 1908, с. 35].
Естественно, это не лучшим образом сказалось на масштабах проведен-
ных работ, тем не менее результатами раскопок Э.Р.Штерн все же остался
доволен [Штерн, 1907а, с. 68].
В ходе раскопок 1905 г. планировалось осуществить несколько целей:
1) исследовать один из больших курганов; 2) продолжить дальнейшие
441
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
раскопки античного поселения; 3) раскрыть «плоский» курган, находящийся
рядом с курганом такого же типа, который был исследован в прошлом году.
Раскопки античного поселения проводились на площади 311 кв. метров, и
за сезон 1905 года были выявлены многочисленные остатки кладок стен
жилых домов, 10 хозяйственных ям и колодец с обложенной камнем горло-
виной, раскрытый до глубины 9,60 (раскоп «А» на плане Э.Р.Штерна). При-
чем, по заверениям рабочих, вода в колодце была пресной [Штерн, 1908а, с.
36]. Находки был представлены обломками различных керамических сосу-
дов, в большинстве своем, восточногреческих и аттических. Было найдено
всего лишь 2-3 обломка краснофигурных сосудов [Штерн, 1907а, с. 69]. Хро-
нологически материал не отличался от раскопок прошлого года и соответ-
ствовал VI – самому началу V вв. до н.э. На основании раскопок 1905 года
Э.Р.Штерн пришел к выводу о том, что размеры Березанского поселения
были гораздо больше, чем это предполагалось ранее [Штерн, 1908а, с. 36].
Э.Р.Штерн подчеркивал крайнюю важность изучения остатков и составле-
ния полного плана античного поселения на острове, поскольку: «на почве России
это единственный древнегреческий городок VI - начала V века до Р. Хр., кото-
рый сохранился в первоначальной своей форме и над которым нет надстроек
позднейшего времени» [Штерн, 1908, с. 36]. Э.Р.Штерн считал, что: «Науч-
ного исследования Березани нельзя публиковать раньше, чем весь план это-
го поселения раскроется пред нашими глазами. В интересах науки необхо-
димо раскопки здесь продолжать и в следующем году» [Штерн, 1907, с. 70].
Для того, чтобы раскопки носили более широкомасштабный характер, Э.Р.
Штерн планировал задействовать большее количество рабочих, использо-
вать рельсы и вагонетки, а также возлагал большие надежды на то, что вода
из раскрытого колодца окажется годной для питья и приготовления пищи,
что решило бы основную проблему содержания большего количества рабо-
чих [Штерн, 1907, с. 70]. Но его надежды по поводу наличия пресной воды не
оправдались, в раскопанных колодцах она неизменно оказывалась солоноватой.
Все раскопанные колодцы Э.Р.Штерн отнес к двум типам: к первому,
более многочисленному, им были отнесены колодцы с круглой в плане шах-
той, ко второму – колодцы с шахтой, имевшей прямоугольный профиль.
При этом первый тип он считал наиболее древним [Штерн, 1908, с. 88].
В.В.Лапин, отметив данную гипотезу Э.Р.Штерна как весьма интересную,
все же указал, что материалов для ее широкого обобщения пока недоста-
точно [Лапин, 1978, с. 211; Отрешко, Мазарати, 2009, с. 90-91].
Одновременно Э.Р.Штерном проводились раскопки «большого кургана,
первого при входе на остров» [Штерн, 1908а, с. 36]. В нем было выявлено бо-
лее 60-ти впускных погребений, к сожалению, в основном безынвентарных,
находки были обнаружены только в двух из них. Некоторые захоронения
были в каменных ящиках. Поскольку часть погребений была потревожена,
442
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
Э.Р. Штерн сделал вывод о том, что в мягкой насыпи кургана проводились
захоронения в разные исторические периоды, и зачастую при сооружении
более поздних могил кости из более ранних оказывались выброшенными
[Штерн, 1908а, с. 37].
В верхнем слое кургана, под головой одного из скелетов была найдена по-
лукруглая известняковая плита с рунической надписью [Штерн, 1908, с. 37],
явно использованная вторично. Она гласила: «Грани соорудил холм этот по
Карлу, товарищу своему» [Браун, 1907, с. 71]. Эта надпись была опублико-
вана Ф.А.Брауном в 1907 году [Браун, 1907, с. 66-75]4. Исходя из датировки
керамического материала, Э.Р.Штерн отнес сооружение кургана к тому же
времени, что и существование античного поселения, т.е. к VI в. до н.э.
[Штерн, 1908а, с. 37]. На подошве кургана был выявлен ряд ям, вырытых в
материке, которые Э.Р.Штерн снова интерпретировал как погребальные,
но они, судя по инвентарю, скорее всего, были мусорными.
В конце полевого сезона возле большого кургана было раскрыто «ма-
ленькое возвышение», в верхнем слое которого были найдены два обломка
мраморной плиты с посвящением Ахиллу Понтарху от коллегии ольвийских
архонтов [Штерн, 1908а, с. 38]. Надпись была продатирована Э.Р.Штерном
II веком н.э. и позже опубликована В.В.Латышевым [Латышев, 1906, с.
109-110]. Э.Р.Штерн предположил, что эта плита оказалась на острове не
случайно, а была специально поставлена именно на Березани, вероятно,
вблизи морского берега [Штерн, 1908а, с. 38; 1907б, с. 71]. В 1904 году две
подобные надписи были обнаружены и в ур. Бейкуш, в устье Березанского
лимана, вблизи морского берега [Штерн, 1907а, с. 71; Буйских, 2001, с. 40].
В 1906 году Э.Р.Штерн продолжил планомерные раскопки на о. Березань.
Основные задачи он определил так: 1) продолжить дальнейшее исследова-
ние античного поселения, 2) раскрыть курган, находившийся в восточной
части острова между раскопанной частью поселения и курганами, которые
уже были исследованы [Штерн, 1909, с. 50]. Раскопки продолжались в тече-
ние июня. Рабочих на этот раз было больше, кроме того, в распоряжение
Э.Р.Штерна были переданы вагонетки и рельсы из Ольвии, что позволило
ему раскрыть более значительную площадь, нежели в предыдущие годы
[Штерн, 1909, с. 50].
В ходе раскопок 1906 г. были открыты остатки наземных (каменные клад-
ки) и углубленных в землю сооружений (ямы, колодцы) VI - начала V вв. до
н.э. Раскопки Березани еще раз подтвердили вывод Э.Р.Штерна о том, что
строительные остатки поселения относятся к двум хронологическим перио-
4 Таким образом, на основании археологического материала было убедительно доказано,
что остров Березань в средневековую эпоху посещался древними скандинавами [Кузьми-
щев, 2006, с. 87].
443
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
дам. Строительных остатков второго строительного периода было выявлено
меньше. Ни одного предмета позднее начала V в. до н.э. обнаружено не было.
Благодаря новым материалам, полученным в ходе своих раскопок, Э.Р.
Штерн разработал концепцию исторического развития Березанского посе-
ления. Согласно этой концепции, греческое поселение (или фактория) на
Березани существовало приблизительно на протяжении столетия, в конце
этого периода новые постройки (вместо сгоревших, обветшавших или раз-
рушенных) сооружались непосредственно на перепланированном культур-
ном слое. По характеру находок и способам строительной техники Э.Р. Штерн
определил промежуток между двумя строительными периодами в 25-50 лет.
«Двукратное» заселение объясняло, почему так много мусорных ям и колод-
цев располагалось на небольшом расстоянии друг от друга [Штерн, 1909, с.
52]. Также наличие значительного количества мусорных ям в то время, как
различные хозяйственно-бытовые отходы, в принципе, можно было бы выб-
расывать просто в море, Э.Р.Штерн объяснял следующим: «Так как в про-
должении последнего столетия остров кругом уменьшился приблизительно
на 12 саженей5, то в VI столетии до Р.Х. раскопанное ныне место, наверное,
отстояло от моря на полверсты6, а по направлению к материку - больше чем
на версту7», [Штерн, 1909, ст. 53] т.е. выдвинул теорию о постепенном разру-
шении Березани вследствие эрозионных процессов.
Тогда же, по-видимому, Э.Р.Штерном были раскрыты полуземлянки, ко-
торые поначалу он интерпретировал как ямы, но не мусорные, а такие, кото-
рые служили в качестве погребов или кладовых [Штерн, 1909, с. 53]. На то,
что это могли быть именно полуземлянки, [Крыжицкий, 1082, с. 12-14; Буйс-
ких 2005, с. 3-21; Отрешко, 2009, с. 98; Отрешко, Мазарати, 2009, с. 81-82], по
нашему мнению, указывает несколько обстоятельств. Во-первых, они были
неглубокими (не глубже чем на 1,40 м, вырезаны в материке), во-вторых, не-
которые из них не содержали никакого материала и были засыпаны песком
(для нивелировки поверхности перед 2-м строительным периодом), в-треть-
их, они имели одинаковые размеры как в устьевой части, так и по дну, и,
наконец, для спуска в некоторые из них в материке были вырезаны ступеньки.
В ходе раскопок 1905 года Э.Р.Штерном были обнаружены также фун-
даменты неких круглых построек, которые он отнес к первому строительно-
му периоду и предположил, что это могли быть сооружения типа «толос»
[Штерн, 1909, с. 54]. Кроме этого, был раскопан курган «на восточной сторо-
не острова». В его насыпи на глубине 0,70-0,90 м от уровня дневной по-
верхности было обнаружено шесть погребений. Ближе к центру кургана,
5 25,6 метра.
6 533,4 метра.
7 1066,8 метра.
444
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
на глубине около 0,50 м была обнаружена еще одна группа из трех захоро-
нений и одного погребения младенца в амфоре.
Керамический материал 1905 г. не отличался от раскопок предыдущих
лет и в целом охватывал VI – начало V вв. до н.э. Э.Р. Штерн уделял керами-
ке самое пристальное внимание, поскольку, по его словам: «Березанская ке-
рамика заслуживает самого тщательного изучения: она дает ключ к разъяс-
нению многих темных еще вопросов в области культурных сношений гре-
ческого мира в VI веке до Р.Х.» [Штерн, 1909, с. 55].
В 1907 году Э.Р. Штерн продолжал исследовательскую деятельность на
острове Березань. На этот раз основные задачи, которые ставил перед со-
бой ученый, заключались в следующем: 1) продолжить раскопки античного
поселения, 2) определить, как далеко к юго-востоку простиралось это посе-
ление, 3) выяснить значение плоских круглых углублений и впадин, которые
встречались в большом количестве, особенно в северо-западной части ост-
рова [Штерн, 1910а, с. 66].
Строительные остатки, как и в предыдущие годы, были представле-
ны двумя хронологическими периодами. К первому строительному пе-
риоду относились кладки, заложенные на материке, либо на «не особен-
но толстой подстилке из глины и золы» [Штерн, 1910а, с. 67]. Кладки
второго периода сооружались непосредственно на культурном слое, имев-
шем иногда довольно значительную мощность (в одном случае до 1,42 м)
[Штерн, 1910а, с. 68].
Было раскрыто также 11 мусорных ям, в одной из которых сверху были
обнаружены фрагменты 10 амфор, один амфориск, глиняный кувшин и све-
тильник. Ниже шли фрагменты восточногреческого сосуда, а еще ниже были
обнаружены осколки восточногреческого кратера с изображением «козлов»,
практически целый чернолаковый килик и т.д. Тогда же Э.Р. Штерн впер-
вые обратил внимание на то, что в одних и тех же заполнениях совместно
с восточногреческой и аттической керамикой встречается и лепная ке-
рамика, «весьма грубая, вероятно, местной работы» [Штерн, 1910а, с. 69].
В сезоне 1907 г. в насыпи между стенами на глубине 1, 24 м от дневной
поверхности была обнаружена мраморная плита с посвятительной надпи-
сью в честь Ахилла Понтарха [Штерн, 1910а, с. 69; Латышев, 1908, с. 35].
Кроме раскрытия площади поселения, было раскопано и несколько
безынвентарных погребений. В насыпи неподалеку от погребенных был обна-
ружен родосский фигурный сосуд начала VI в. до н.э. в виде головы воина
в раннекоринфском шлеме, ныне хранящийся в Одесском археологичес-
ком музее [Штерн, 1910а, с. 70; Karageorghis, Vanchugov, 2001. - p. 26-27, № 4].
Таким образом, в результате работ 1907 г. было установлено, что Бере-
занское поселение простиралось, как минимум, до подошвы большого курга-
на на западе острова. Также выяснилось, что «плоские углубления» пред-
445
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
ставляли собой остатки разрушенных жилых помещений, хотя Э.Р. Штерн плани-
ровал перепроверить это в ходе дальнейших раскопок. [Штерн, 1910а, с. 72].
Также было исследовано возвышение к востоку от большого курга-
на, которое практически прилегало к тому холму, где в 1905 году были
найдены фрагменты посвящения Ахиллу Понтарху. [Штерн, 1910а, с. 72].
Кроме этого, проводились работы в восточной части острова, возле
кургана (К3 на плане Штерна), непосредственно перед балкой, за которой
следы античного поселения уже визуально не обнаруживались. Цель этих
работ заключалась в том, чтобы проверить, доходят ли границы поселе-
ния до балки и что находится в курганной насыпи. В насыпи были обнару-
жены две литейные формы, одна для отливки подвесок, вторая - розеток
[Штерн, 1910а, с. 73]. В ходе раскопок в этой части Березани было обна-
ружено большое количество ям, в том числе насыщенных материалом, в
большинстве своем восточногреческой и аттической керамикой. Все это
позволило сделать Э.Р. Штерну вывод о том, что Березанское поселение
простиралось гораздо шире, чем предполагалось ранее [Штерн, 1910а, с. 75].
Целями следующего полевого сезона 1908 года было дальнейшее рас-
крытие площади античного поселения, исследование пространства между
курганом (К на плане Э.Р.Штерна) и поселением, а также начало раскопок
по береговой линии в северо-западной части острова, с тем, чтобы опреде-
лить, простиралось ли поселение до берега [Штерн, 1912, с. 84]. В ходе работ
были обнаружены остатки тринадцати каменных кладок и десять грунто-
вых сооружений – в том числе две полуземлянки и один колодец. Особый
интерес представляло открытие четырех рядов кладки маленького дома
прямоугольной формы, длиной 5,20 м и шириной 4,10 м, его строительство
было отнесено Э.Р.Штерном ко второму строительному периоду, и он был
датирован Э.Р.Штерном, как и прочие каменные строительные остатки, кон-
цом VI-началом V вв. до н.э. [Штерн, 1912, с. 85].
Также было раскрыто круглое в плане сооружение диаметром 2,04 м,
сложенное из мелкого бута на глине, высотой от дна 1,6 м. Э.Р. Штерн ин-
терпретировал его как печку, поскольку внутри были следы горения, но в то
же время он допустил, что: «нет внизу отверстий для топлива, нет дымохода.
Возможно предположить, что это сооружение было башней» [Штерн, 1912,
с. 86]. В.В. Лапин считал, что это была цистерна [Лапин, 1978, с. 206-207; От-
решко, Мазарати, 2009, с. 89]. В то же время В.М. Отрешко и С.Н. Мазарати
пришли к выводу, что данное сооружение являлось постройкой производ-
ственного характера, назначение которой на основании опубликованного Э.Р.
Штерном материала раскопок точно определить не представляется возмож-
ным [Отрешко, Мазарати, 2009, с. 89].
Первая из обнаруженных полуземлянок была четырехугольной формы, раз-
мерами 3,47 х 3,38 м, и сохранившейся глубиной 0,36 м. На дне полуземлянки
446
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
были обнаружены «остатки каменной кладки в виде лежанки» [Штерн, 1912,
с. 87]. Вторая полуземлянка, размерами 2,98 х 3,13 м, находилась на том же
стратиграфическом уровне, что и первая, но имела с трех сторон полукруг-
лые ниши, которые, по мнению Э.Р.Штерна, могли использоваться в каче-
стве ступенек [Штерн, 1912, с. 87]. Интересно отметить, что в юго-запад-
ном углу этой полуземлянки были обнаружены остатки печи.
Именно после обнаружения этих полуземлянок Э.Р.Штерн впервые в
историографии высказал соображение о том, что они могли использоваться
в качестве жилых сооружений: «Углубления… представляют собою, по-
видимому, жилые помещения древнейшего периода заселения, того пери-
ода, когда милетяне еще не решались на постоянное пребывание, а заез-
жали только летом на Березань для рыбной ловли и торговых операций
с туземными жителями Черноморского побережья» [Штерн, 1912, с. 87;
Лапин, 1966, с. 96]. Э.Р.Штерн предполагал, что сверху данные грунтовые
сооружения покрывались растянутыми на веслах парусами, поскольку
именно так поступали современные ему рыбаки, используя для ночлега
на Березани раскопанные археологами углубления [Штерн, 1912, с. 87].
При исследовании пространства между курганом и поселением (раскоп
С-6) были обнаружены ямы и остатки каменных стен, причем все стены
относились ко второму строительному периоду [Штерн, 1912, с. 90]. Нахо-
док позднее VI века на этом участке почти не было, исключение составил
обломок мраморной плиты с фрагментом надписи – посвящением Ахиллу
Понтарху [Штерн, 1912, с. 91].
По результатам раскопок 1908 г. было определено, что Березанское посе-
ление было крупнее, чем предполагалось ранее, а также в очередной раз
подтверждена точка зрения Э.Р.Штерна о двух основных, сменяющих друг
друга, строительных периодах в истории этого поселения [Штерн, 1912, с. 91].
В ходе раскопок участка на северо-западной береговой линии острова (рас-
коп В-8) было обнаружено восемь каменных кладок и восемь ям. И те и дру-
гие были отнесены Э.Р.Штерном к первому строительному периоду. Сопро-
вождающий материал, в основном, относился к VI в. до н.э. [Штерн, 1912, с. 92].
В четырех из восьми ям были обнаружены человеческие останки, кото-
рые имели следы горения, из чего Э.Р.Штерн сделал вывод, что эти ямы
были похоронными. Кроме этого, в ямах были обнаружены «дельфинчики»,
грузила, светильники, несколько целых сосудов, а также терракотовые ста-
туэтки [Штерн, 1912, с.92].
Во время полевого сезона 1909 года раскопки продолжались на участке
античного поселения (раскоп А-1), по береговой полосе (раскоп В-8), а так-
же продолжилось доследование большого кургана в центре острова (рас-
коп К) и был раскопан еще один курган (раскоп К-4) на юго-западной сто-
роне острова [Штерн, 1913, с. 105].
447
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Обнаруженные при раскопках поселения строительные остатки и сопро-
вождающие материалы в целом были сходны с теми, что были обнаружены
здесь в предыдущие годы, но относились на этот раз только к первому стро-
ительному периоду.
Среди уникальных находок необходимо отметить литую монету «в фор-
ме камбалы». Она была просверлена (видимо, для использования в каче-
стве амулета) и обнаружена в раннем слое, что привело Э.Р.Штерна к
выводам о том, что: «монетки подобной формы представляют собой древ-
нейший тип, который впоследствии был изменен в форму дельфина»
[Штерн, 1913, с. 106].
На этом участке также были обнаружены безынвентарные захороне-
ния, в том числе одиннадцать расположенных рядом человеческих черепов
и, на 9 см глубже, еще 3 черепа. Причем у многих из них недоставало нижних
челюстей. Эти погребения являлись, по мнению Э.Р.Штерна, перезахороне-
нием останков, потревоженных при строительстве турецких укреплений
[Штерн, 1913, с. 106-107].
На участке возле северо-западной береговой линии были раскопаны ос-
татки стен, колодец круглой формы и ямы, идентичные тем, которые были
обнаружены на раскопе поселения (А1). Стены принадлежали к двум стро-
ительным периодам. Особый интерес представляли остатки прямоуголь-
ного сооружения. Его размеры составили 6,05 х 3,69 м, сохранились 15
рядов кладки, благодаря чему сохранившаяся высота сооружения дости-
гала 2,93 м. Данное сооружение было интерпретировано Э.Р.Штерном как
помещение и, по найденному материалу, продатирована концом VI – на-
чалом V вв. до н.э.
Некоторые из ям Э.Р. Штерн снова интерпретировал как погребальные.
К этому выводу он пришел на основании того, что в их заполнении были
обнаружены целые или почти целые сосуды при отсутствии в нижних сло-
ях заполнения ям костей животных. В одной из таких ям был обнаружен
светильник с фрагментированным граффити на древнегреческом языке,
которое Э.Р. Штерн перевел следующим образом: «я служу как светильник
и свечу богам и людям» [Штерн, 1913, с. 108]8. Также в некоторых ямах
были обнаружены фрагменты терракотовых статуэток, в том числе и в
яме с описанным выше светильником [Штерн, 1913, с. 109].
В плане достоверной интерпретации надписей очень большую роль иг-
рает контекст, в котором была обнаружена находка. А.С. Русяева обо-
снованно предположила, что некоторые из раскопанных Э.Р. Штерном в 1909
году ям, в том числе и та, в которой был обнаружен светильник, по размерам,
8 Позднее надпись на этом светильнике неоднократно переиздавалась и интерпретировалась
различными исследователями по-разному [см. - Русяева, 2004, с. 16-20].
448
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
форме, а также учитывая обнаруженный в них материал, напоминают бот-
росы ольвийских теменосов архаического времени [Русяева, 2004, с. 19].
В ходе работ на кургане (раскоп К) в верхнем слое были обнаружены
10 захоронений. Среди них, за исключением двух погребений, все были
безынвентарными. Поскольку у них были одинаковы глубина захоронения
и погребальный обряд, Э.Р.Штерн заключил, что эти захоронения следует
отнести к одному времени и этносу, «но к какому именно, определить пока
невозможно» [Штерн, 1913, с. 109]. Ниже были обнаружены кладка из боль-
ших каменных глыб и две ямы.
Раскопки данного кургана привели Э.Р.Штерна к выводу о том, что это
был естественный холм. [Штерн, 1913, с. 113].
Несмотря на это, перекрывающий его культурный слой был сильно на-
сыщен битой керамикой. Слой этот, по мнению Э.Р.Штерна, образовался в
результате свалки здесь мусора [Штерн, 1913, с. 116]. По найденному мате-
риалу, который был одним из наиболее ранних на Березани, автор раско-
пок продатировал культурный слой над холмом концом VII- началом VI вв.
до н.э. Под культурным слоем были выявлены остатки ям, не характерных
для Березанского поселения. Эти ямы, по предположению Э.Р. Штерна,
были вырыты для добывания глины, а затем засыпаны [Штерн, 1913, с. 115].
Среди находок сезона 1909 года было обнаружено довольно много
граффити. Кроме описанного выше граффити, на светильнике было так-
же найдено несколько фрагментов керамики с посвящением Афродите
[Штерн, 1913, с. 116].
Также при раскопках в северо-западной прибрежной части острова впер-
вые были обнаружены светильники и несколько фрагментов керамики рим-
ского времени. Вследствие этого Э.Р.Штерн сделал вывод о том, что: «не-
сомненно, на Березань приезжали из Ольвии, чтобы ставить посвятитель-
ные надписи Ахиллу Понтарху и приносить ему жертвы… О постоянном
или сплошном заселении острова в римский период не может быть пока
речи. Но находки отчетного года могут указывать и на то, что ольвиополи-
ты, может быть, заезжали на Березань не только для культа Ахилла Пон-
тарха, но и для рыбной ловли» [Штерн, 1913, с. 116-117].
В 1909-1914 годах на Березани по распоряжению Военного Ведомства,
несмотря на категорические протесты научной общественности (и в первую
очередь Э.Р.Штерна) [Соловьев, 2005, с. 34], начинается крупномасштабное
строительство опытных железобетонных сооружений, которые были пост-
роены для того, чтобы использовать их для стрельб с кораблей и проверять
прочность этого строительного материала. Тогда же, в связи с этим, были
запрещены археологические раскопки на острове [Нудельман, 1940; Носен-
ко, 2007, с. 272]. В связи с этим строительством на о. Березань была проложе-
на дорога, которая частично нарушила стратиграфию исследуемых уже в
449
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
наше время участков, в том числе раскопа «Т» (Теменос)9 [Назаров, Кузь-
мищев, 2005, с. 178].
Э.Р. Штерна, к тому времени ученого с мировым именем, часто пригла-
шали на работу в европейские научные и учебные заведения. Сначала не-
изменно отказываясь от приглашения ряда университетов и музеев Евро-
пы, он, после трагической гибели своего младшего сына в 1910 году 10, пе-
реезжает в г. Галле [Дложевский, 1925, с. 101; Ванчугов, 2004, с. 12]. Так-
же, видимо, в принятии Э.Р.Штерном решения о переезде сыграл свою не-
гативную роль и запрет на проведение раскопок на о. Березань.
С тех пор и до конца жизни Э.Р. Штерн оставался профессором Виттен-
бергского университета, одного из самых крупных центров антиковедения
в Германии [Фролов, 2001, с. 48]. О высоком научном статусе Э.Р. Штерна
неоспоримо говорит тот факт, что он стал деканом историко-филологичес-
кого факультета Виттенбергского университета и дважды избирался его
ректором ( в 1921/1922 и 1923/1924 гг.) [Фролов, 2001, с. 48].
В 1913 году Э.Р.Штерн с большим трудом смог добиться разрешения на
проведения раскопок на о.Березань [Носенко, 2007, с. 272]. По приезду на
остров он увидел, что значительная часть культурного слоя была уничтоже-
на строительством. О своих впечатлениях по этому поводу он написал в отчете
о раскопках этого года, который был набран для публикации в Записках
Одесского общества истории и древностей: «Пустынный прежде остров
стал неузнаваем. В середине его уже издали виднеется большое сооруже-
ние, возведенное Военным Ведомством для целей пробной стрельбы… . Гос-
подин Комендант Очаковской крепости самым предупредительным обра-
зом представил мне, моему помощнику М.Ф. Болтенко и моему повару по-
мещение в так называемом инженерном доме, а моим рабочим в бараке,
который находился по-соседству с помещением для караула… Я о громад-
ном сооружении на середине острова здесь говорить не стану и не могу;
понятным образом, мне и моим рабочим запрещено было к нему подходить
и его рассматривать… В северо-западной части острова, там, где прежде
возвышался большой курган (К6), он издали был виден. Приблизительно
еще восьмая часть этого кургана осталась нераскопанной… Кургана это-
го более не существует, он весь снесен,…для устройства блиндажа вблизи
инженерного дома; и для той же цели, так как для этого блиндажа потребова-
лось очень много земли, срыты верхние слои почвы на большое пространство»
9 Назаров В. В., Кузьмищев А. Г. К проблеме интерпретации позднеархаической полуземлян-
ки на о. Березань. //Боспорский феномен 2005: Проблема соотношения письменных и археоло-
гических источников: Мат. междунар. науч. конф. – СПб., 2005. - с. 178.
10 Он утонул во время купания у берегов острова Березань. Судьба старшего сына Э.Р. фон
Штерна - Виктора также сложилась трагически, он служил офицером в Белой армии и был
расстрелян в 1920 году в Красноярске.
29 БИ-XХVI
450
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
[Штерн, 1915. с. 78-79; Носенко, 2007, с. 272]. Вот еще один пример: «В за-
падной и северо-западной части острова, где главным образом производи-
лись раскопки, картина была еще более печальной. С берега сделано было
несколько довольно глубоких прорезов через античные культурные слои
для прокладки рельсового пути на шпалах и погибло много ценного мате-
риала» [Нудельман, 1940, с. 7; Носенко, 2007, с. 272].
Отчет Э.Р. Штерна за 1913, набранный для ЗООИД № 32 за 1915 год,
был изъят из данного тома по цензурным соображениям буквально в типог-
рафии [Дложевский, 1925, с. 101; Носенко, 2007, с. 272, прим. 17]. Тем не ме-
нее, Э.Р.Штерн смог его опубликовать в качестве отдельного издания, кото-
рое вышло очень ограниченным тиражом [Штерн, 1915].
Первая мировая война, революция и гражданская война нарушили нор-
мальное течение жизни Э.Р.Штерна. Его постигли новые испытания – ут-
рата родового имения в Лифляндии и кончина членов семьи (после тяже-
лой болезни умирает жена, был расстрелян большевиками старший сын)11
[Фролов, 2001, с. 48]. Тем не менее, академическая карьера Э.Р. Штерна
была успешной.
Э.Р. Штерн постепенно вводил полученный в ходе многолетних раско-
пок Березани вещественный материал в научный оборот, хотя и не успел
сделать это в полном объеме. Он активно использовал его в своих работах
для воссоздания важных черт материальной и духовной культуры новоос-
нованных полисов Северного Причерноморья, деятельности и быта пере-
селенцев, включая и такой особенный аспект, как жизнь детей колонистов.
Для изучения последнего им были использованы найденные в древних за-
хоронениях (главным образом на Березани) предметы детского обихода –
гутусы, погремушки, терракотовые фигурки животных и птиц, куклы и т.п.
[Штерн, 1911, с. 13-30].
Э.Р. Штерну принадлежит первая более или менее полная концепция
греческой колонизации Северного Причерноморья и развития античной Бе-
резани. Еще в 1900 г., сразу же после ознакомления с результатами работ
Г.Л. Скадовского на березанском некрополе, он пришел к выводу, что на
острове находятся остатки «одного из древнейших греческих поселений на
побережье Черного моря» [Штерн, 1901, с. 89].
Рамки существования античного поселения, согласно найденному архе-
ологическому материалу, Э.Р.Штерн ограничил концом VII- началом V вв.
до н.э. Эти материалы, по мнению Э.Р.Штерна, отражали момент равно-
весия торговой конкуренции двух древнегреческих городов-государств -
11 Штерн был женат дважды. Его первая жена Алиса-Августа происходила из старинного
шведско-лифляндского рода Лилиенфельдов. Вторично Штерн женился в 1919 г. на Симонетте
Керстен [Фролов, 2001, с. 53, прим. 39].
451
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Милета и Афин. Наконец, одним из основных выводов было предположе-
ние о том, что гибель (поглощение) «поселения или эмпория» Березани про-
изошло в результате торговой конкуренции с Ольвией [Штерн, 1901, с. 90].
Спустя некоторое время эта концепция подверглась некоторому измене-
нию. Подтверждая прежнюю датировку поселения, Э.Р. Штерн видит ост-
ров вновь заселенным ко II в. до н. э. и далее вплоть до рубежа нашей эры.
Неясным оставалось только, «как дело обстояло в промежуточное время
между VI и II веками до н.э., был ли остров действительно оставлен гречес-
кими поселенцами из-за процветания и развития Ольвии или же продолжал
служить торговым пунктом во время всего античного периода истории»
[Штерн, 1908, с. 36]. Надо подчеркнуть, что вопрос о положении Березани в
последние века до н. э. и ныне остается одним из самых неясных и необеспе-
ченных археологическими источниками.
Вывод о двух периодах в жизни поселения был конкретизирован Э.Р.
Штерном в 1906 г.: «городок (или фактория) существовал в течение столе-
тия, затем последовал перерыв в 25-50 лет, после чего новые дома сооружа-
лись прямо на спланированном культурном слое» [Штерн, 1909, с. 52]. Выво-
ды о двух строительных периодах были им сделаны на основании располо-
жения строительных остатков относительно материкового грунта и по ха-
рактеру кладок [Соловьев, 2005, с. 33]. К первому периоду (2-я половина VII –
1-я половина VI вв. до н.э.) Э.Р.Штерн отнес кладки, которые стояли на мате-
рике или незначительном культурном слое и были сложены из хорошо отесан-
ных камней. Ко второму (2-я половина VI – начало V вв. до н.э.) – кладки,
сложенные из более грубого, часто мелкого, бута и на культурном слое, при-
чем последний достигал иногда толщины до 1,40 м [Соловьев, 2005, с. 33].
Кроме стратиграфических наблюдений, этот вывод был основан на изу-
чении привозного керамического материала, который отчетливо делился на
две хронологические группы, что было подтверждено позднейшими иссле-
дованиями [Капошина, 1956, с. 216].
Березанское поселение, по мнению Э.Р. Штерна, возникло во второй по-
ловине VII в. до н.э., хотя большинство вещественного материала первого
периода относилось к первой половине VI в. до н.э. Второй хронологичес-
кий период, выделенный Э.Р.Штерном, охватывал материал от второй по-
ловины - конца VI в. до н.э. до начала V в. до н.э. [Соловьев, 2005, с. 33]. В
культурно-политическом аспекте он соотносил эти периоды с тем регио-
ном, который доминировал в березанском импорте. Для первого периода
таковым регионом была Иония, для второго – Аттика.
В 1909 г. на северо-западном берегу острова более ощутимо, чем в дру-
гих местах, проявил себя вещественный материал римского времени. Это
заставило Э. Р. Штерна вновь обратиться к вопросу о роли Березани в пер-
вые века н. э. и заключить: «для утверждений о постоянном или сплошном
452
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
заселении острова в римское время нет оснований; можно лишь допустить,
что ольвиополиты не только в культовых целях, но и для рыбной ловли
чаще заезжали сюда, чем предполагалось раньше» [Штерн, 1913, с. 116-117].
Такова в основных чертах концепция развития Березанского поселения,
созданная Э.Р. Штерном.
За семь полевых сезонов на острове Березань (1904-1909, 1913 гг.)
Э.Р. Штерном были проведены значительные по своему объему раскоп-
ки, на большой площади раскрыт участок древнегреческого поселения, в
основном в северной его части. В результате раскопок поселения была
определена его стратиграфия, выявлены основные строительные перио-
ды его жизнедеятельности. Итоги раскопок послужили основанием для
создания относительной хронологии существования этого уникального па-
мятника, чему Э.Р.Штерн уделял большое внимание [Соловьев, 2005, с. 33].
Также значительные усилия в плане раскопок были направлены Э.Р. Штер-
ном на то, чтобы определить границы существования античного поселения на
острове. Раскопки в северо-западной, юго-западной и в южной частях Береза-
ни показали, что поселение охватывало практически всю северную часть ост-
рова [Соловьев, 2005, с. 34].
Большинство березанского материала из раскопок Э.Р. Штерна поступи-
ло в Одесский археологический музей, а также в Государственный Эрми-
таж. В меньшей степени находки представлены в Государственном истори-
ческом музее в Москве и в музеях университетов в Галле (музей Роберти-
нум) и Бонне [Фролов, 2001, с. 48; Соловьев, 2005, с. 34].
Большая заслуга Э.Р.Штерна проявилась в том, что он активно зани-
мался разработкой правильной, научно обоснованной методики проведения
археологических раскопок, исходя из того принципа, что «лучше не произ-
водить раскопок, чем производить их неправильно» [Ванчугов, 2004, с. 11].
Конечно, по прошествии более ста лет не все его гипотезы, интерпрета-
ции и оценки, связанные с Березанью, выдержали проверку временем, но
многое из того, что им было сделано, до сих пор остается в активном анали-
тическом фонде нашей науки.
В этом плане прежде всего необходимо отметить следующее – Э.Р. фон
Штерн, впервые в историографии, указал на то, что на о.Березань находи-
лось древнегреческое поселение, причем древнейшее в Северном Причер-
номорье [Штерн, 1901, с. 89-90]. Позже, опираясь на материалы проведен-
ных на острове археологических раскопок, он разработал концепцию исто-
рического развития этого памятника, выделил основные этапы и хроноло-
гический диапазон его существования.
Также именно Э.Р.Штерн на материалах раскопок Березани впервые
пришел к выводу, что в качестве жилых построек переселенцев использова-
лись углубленные в землю конструкции – землянки и что они были построе-
453
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
ны эллинским, а не тубильным населением [Штерн, 1912, с. 87]. Нужно отме-
тить и тот факт, что выводы о появлении первых литых монет в Северном
Причерноморье еще в архаический период – это также заслуга Э.Р.Штерна,
сделанная им на основании полученного в ходе исследований на Березани
нумизматического материала [Штерн, 1907, с. 45].
Именно перу этого неутомимого исследователя принадлежит и создание
первой, основанной на археологических данных, теории греческой колониза-
ции. Ее основные принципы заключались в том, что в ходе переселенческого
процесса доминировал «эмпориальный» фактор вывода первых апойкий. С
ней можно соглашаться или оспаривать ее, но одно несомненно – она послу-
жила крайне важным импульсом для дальнейшего развития научных пред-
ставлений о характере заселения Северного Причерноморья античными пер-
вопоселенцами в колонизационную эпоху.
После прекращения работы экспедиции Э.Р. фон Штерна долгое время
на острове Березань не проводились археологические раскопки. Первая ми-
ровая война, Февральская, позже Октябрьская революции, потом граждан-
ская война надолго отодвинули Березань из плана серьезных научных ис-
следований. Только в 1927 году, наконец, появились небольшие средства на
проведения здесь новых раскопок. Теперь экспедицию на о. Березань воз-
главлял ученик Э.Р. фон Штерна – Михаил Федорович Болтенко [Кузьми-
щев, 2007, с. 223], однако характеристика его деятельности уже выходит за
рамки данной статьи.
ЛИТЕРАТУРА
Анохин В.А. Античные монеты Северного Причерноморья: Каталог. – К., 2011.
Бондаренко Д.В. Дослідження березанського некрополя в дореволюційний час // VIII Мико-
лаївська обл. краєзнавча конф. Історія. Етнографія. Культура. Нові дослідження. –
Миколаїв, 2010. – с. 71-73.
Бондаренко Д.В., Смирнов О.І. Деякі аспекти історії досліджень острова Березань // VII Мико-
лаївська обл. краєзнавча конф. Історія. Етнографія. Культура. Нові дослідження. –
Миколаїв, 2008. – с. 82-85.
Браун Ф.А. Шведская руническая надпись, найденная на о. Березань // ИАК. Вып. 23.– СПб, 1907. –
с. 66-75.
Бузескул В. Всеобщая история и её представители в России в XIX и начале XX веков. – К., 2004.
Буйских С.Б. Земляночное домостроительство эпохи колонизации Северного Причерномо-
рья // БИ. – Вып. 9. – Симферополь–Керчь. – с. 3-21.
Буйских С.Б. Исследования святилища Ахилла на Бейкушском мысу (предварительные итоги) //
Хсб. – Вып. 11. – Севастополь, 2001. – с. 34-43.
Ванчугов В. П. Одесское общество истории и древностей на рубеже XIX–XX вв. и Э.Р. Штерн // 150
лет Одесскому обществу истории и древностей 1839-1989. Тез. докл. юб. конф. – Одес-
са, 1989. – с. 24-27.
Ванчугов В. П. Э.Р. фон Штерн и археология Северного Причерноморья на рубеже XIX и XX
веков // Borysthenika–2004. Матер. междунар. научн. конф. к 100–летию исследования
острова Березань Э. Р. фон Штерном. – Николаев, 2004. – с. 7-13.
454
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
Гребенников В.Б. Історія вивчення пам’ятників археології у Миколаївській області (кінець XVIII–
XX ст.). – Миколаїв, 2010.
Дложевський С.С. Ернест Романович Штерн (Некролог) // ВОКК при ВУАН. – Одесса, 1925. –
Ч. 2-3. – с. 99-101.
Жебелев С.А. Отзыв о трудах Э.Р. фон Штерна, посвященных классическим древностям Южной
России // ЗООИД. – Одесса, 1901. – Т. 23. Протоколы. – с. 95-112.
Капошина С.И. Из истории греческой колонизации Нижнего Побужья. // МИА. – № 50. – 1956. –
с. 211-254.
Крыжицкий С.Д. Жилые дома античных городов Северного Причерноморья (VI в. до н.э. –
IV в. н.э.) – К., 1982.
Кузьмищев А.Г. Остров Березань в эпоху Средневековья: Изученность проблемы. // Середнь-
овічні старожитності Центрально–Східної Європи: Тези доповідей V Міжнар. студ.
наук. археолог. конф. – Чернігів, 2006. – с. 87-88.
Кузьмищев А.Г. Археологические раскопки М. Ф. Болтенко на острове Березань (1927–1947) //
Вісник Київського славістичного університету. – К., 2007. – № 32. – с. 222-230.
Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья (Критические очерки отече-
ственных теорий колонизации). – К., 1966.
Лапин В.В. Березань и проблемы генезиса античной северо–причерноморской циваилизации. –
К., 1978. /НА ИА НАН Украины. – Ф. 24. – № 58.
Ласінська М.Ю. Дослідження археологічних пам’яток Нижнього Побужжя: історіографія про-
блеми (XIX–30–ті роки XX ст.). Автореф. канд. дисс… ист. наук. – Миколаїв, 2011.
Латышев В.В. Эпиграфические новости из южной России. (Находки 1905 года). // ИАК. –
Вып. 18. – СПб., 1906. – с. 95-137.
Латышев В.В. Эпиграфические новости из южной России. (Находки 1907 года). // ИАК. –
Вып. 27. – СПб., 1908. – с. 15-41.
Назаров В.В. «Счастливчики» // Материалы Березанской (Нижнебугской) античной археоло-
гической экспедиции. – Т. 1. – СПб., 2006. – с. 185-188.
Непомнящий А.А. Крымоведческие исследования в Одессе в середине XIX – начале XX веков//
Культура народов Причерноморья. – № 7 – Симферополь, 1999. – с. 101-118.
Носенко В.П. К истории военного строительства на острове Березань // Анти-
коведческо–историографический сборник памяти Ярослава Витальевича Доманс-
кого (1928–2004). – СПб., 2007. – с. 269-278.
Нудельман Д.И. Древнегреческое поселение на острове Березань. Канд. дисс... ист. наук. – Одес-
са, 1940. /НА ОАМ НАНУ.
Отрешко В.М. Землянки и полуземлянки на античных поселениях Нижнего Побужья. // Ольвий-
ские древности. Сб. науч. трудов памяти В.М. Отрешко (1949–1999). – К., 2009. – с. 98-102.
Отрешко В.М. Население Нижнего Побужья в архаическое время // Там же. – с. 103-122.
Отрешко В.М., Мазарати С.Н. Архаические сооружения Березани. // Там же. – с. 81-92.
Прендель Р.А. Археологические расследования на острове Березань // Труды VI Арх. съезда в
Одессе. М., 1886. Т. I.– с. 216-219.
Русяева А. С. Научная судьба эпиграфических исследований Э. Р. фон Штерна // Borysthenika–
2004. Матер. междунар. науч. конф. к 100–летию исследования острова Березань
Э. Р. фон Штерном. – Николаев, 2004. – с. 14-22.
Соловьев С.Л. История археологических исследований на Березани //Борисфен – Березань.
Арх. коллекция Эрмитажа. СПб., 2005. Т. 1. – с. 31–40.
Тункина И.В. Русская наука о классических древностях Юга России (XVIII – середина XIX вв.). –
СПб., 2002.
Фармаковский. Б.В. Отчёт о раскопках, произведенных магистрантом Б.В. Фармаковским в
некрополе древней Ольвии и на острове Березань в 1896 году // ОАК за 1896 год. –
СПб., 1898. – с. 211-212.
455
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Фролов Э.Д. Немецкий профессор в русском университете: Эрнест Романович фон Штерн (1859–
1924 гг.) // (Сб. статей в честь 70–летия Г.Л. Курбатова. – СПб., 2001. – с. 29-58.
Фролов Э.Д. Русская наука об античности. Историографические очерки. Изд. 2–е. СПб., 2006.
Хойслер А. Эрнст фон Штерн, археолог в Одессе и Галле // Традиции российской археологии.
Матер. методолог. семинара ИИМК РАН.– СПб., 1996.– с. 54-56.
Шестаков Д.П. Научная деятельность Э.Р.Штерна // Известия общества археологии, истории и
этнографии при Казанском государственном университете. – Т. 33, вып. 1. – Казань,
1925. – с. 147-151.
Шестаков Д. П. Исследователь памятников классической древности на юге России // Д.П. Шес-
таков. Два момента из истории нашей археологической науки. – Владивосток, 1926. –
с. 22-42.
Штерн Э.Р. Бессарабская находка древностей // МАР, № 34, Пг., 1914, – c. 1-14.
Штерн Э.Р. Доисторическая греческая культура на юге России // Труды ХIII Арх. съезда в
Екатеринославле (1905 г.). – Т. I. – М., 1907, – c. 9-52.
Штерн Э.Р. Из жизни детей в греческих колониях на северном побережье Черного моря // Сб.
археологических статей, поднесенный графу А.А.Бобринскому. – СПб., 1911. – c. 13-30.
Штерн Э.Р. О новейших раскопках в г. Аккермане и на острове Березань // ЗООИД. – Т. 23. –
Одесса, 1901. Протоколы 329 заседания. – c. 88-91.
Штерн Э.Р. О пробных раскопках на острове Березани // ЗООИД. – Т. 25. –Одесса, 1904. Отд. 4.
Протоколы 345 заседания. – c. 97-100.
Штерн Э.Р. О раскопках на Березани // Труды XIV Арх. съезда в Чернигове. М., 1911. Т. 3.
Протоколы. с. 81-82.
Штерн Э.Р. Отчет о раскопках на о. Березани в 1909 г. // ЗООИД. – Т. 28. – Одесса, 1910. Прото-
кол 397 заседания – с. 80-91.
Штерн Э.Р. Отчет о раскопках на о. Березани летом 1907 г. // ЗООИД. – Приложение к Т. 28. –
Одесса, 1907. – с. 137-146.
Штерн Э.Р. Отчет о раскопках на острове Березани в 1905 году. //ЗООИД – Т. 27. – Одесса, 1907а.
Протокол 369 заседания – с. 68-71.
Штерн Э.Р. Отчет о раскопках на острове Березани летом 1913 года. Одесса, 1914.
Штерн Э.Р. Предварительное сообщение о раскопках в имении Петрены в Белецком уезде
Бессарабской губернии // ЗООИД – Т. 25. – Одесса, 1904а. Протоколы 343 заседания. –
с. 69-72.
Штерн Э.Р. Раскопки в Аккермане летом 1912 г. // ЗООИД. – Т. 31. – Одесса, 1913. Протоколы 419
заседания. – с. 92-101.
Штерн Э.Р. Раскопки на Березани // Труды XIII Арх. съезда в Екатеринославе. – Т. 2. – М., 1908.
Протоколы. с. 227-228.
Штерн Э.Р. Раскопки на Березани в 1906 г. // ЗООИД. – Приложение к Т. 28. – Одесса, 1907б. –
c. 46-53.
Штерн Э.Р. Раскопки на о. Березани // ОАК за 1909 и 1910 годы. – СПб., 1913. – с. 105-117.
Штерн Э.Р. Раскопки на о. Березани. // ОАК за 1905 год. – СПб., 1908а. – с. 35-38.
Штерн Э.Р. Раскопки на о. Березани. // ОАК за 1906 год. – СПб., 1909. – с. 50-58.
Штерн Э.Р. Раскопки на о. Березани. // ОАК за 1907 год. – СПб., 1910а. – с. 66-75.
Штерн Э.Р. Раскопки на о.Березани // ОАК за 1908 год. – СПб., 1912. – с. 84-93.
Штерн Э.Р. Раскопки на острове Березани. // ОАК за 1904 год. – СПб., 1907в. – с. 41-49.
Штерн. Э.Р. Краткий отчёт о раскопках на о. Березани в 1908 г. // ЗООИД. – Т. 28. – Одесса, 1910.
Протоколы. c. 39-48.
Hausler A. Ernst von Stern, Archaologe in Odessa und Halle. Zum 125. Geberfstag // EAZ.– Vol. 25. –
Berlin, 1984.– s. 683-695.
Karageorghis V., Vanchugov V.P. Greek and Cypriote Antiquites in the Archaeological museum of
Odessa. – Nicosia, 2001.
456
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
Solovyov S.L. Ancient Berezan: The architecture, history and culture of the first Greek colony in the
Northern Black Sea. Leiden, 1999.
Stern E. Die Leichenverbrennung in der «praemykenischen» Kultur Sued–Russlands // Festschrift fuer
A.Bezzenberger. – Koenigsberg, 1921, – s. 161-166.
О.Г. Кузьміщев
БЕРЕЗАНЬ В АРХЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ
Э.Р. фон ШТЕРНА
Резюме
Серед яскравих постатей, які стояли у витоків становлення ї розвитку вітчизняного
антикознавства був талановитий учений-філолог, історик і археолог кінця XIX - початку
XX ст. Ернест Романович фон Штерн (1859-1924 рр.).
Найбільш важливими в науковій біографії Е.Р. Штерна як археолога стали проведені
їм у 1904-1909, 1913 рр. розкопки давньогрецького поселення на о-ві Березань.
У статті розглядуються основні етапи його археологічної діяльності на цьому острові,
починаючи з 1900 року, коли відбулося ознайомлення Е.Р. Штерна з Березанськой
колекцією Г.Л. Скадовського, внаслідок чого Е.Р. Штерн першим серед дослідників
прийшов до висновку про те, що на Березані знаходилося найбільш давне в Північному
Причорномор’ї античне поселення, і закінчуючи його останнім польовим сезоном на
острові Березань в 1913 році.
За сім років розкопок Березані (1904-1909, 1913 рр.) Е.Р. Штерном були проведені
значні за своїм обсягом дослідження, на великій площі розкрита частина давньогрецького
поселення.
В ході проведених дослідів Е.Р. Штерн розробив концепцію історичного розвитку
давньогрецького поселення на о. Березань, виділив основні етапи та хронологічний
діапазон його існування.
Березанське поселення, на думку Е.Р. Штерна, виникло в другій половині VII в. до н.е.,
але більшість речового матеріалу першого періоду відносилися на першу половину VI ст.
до н.е. Другий хронологічний період, виділений Е.Р. Штерном, охоплював матеріал від
другої половини - кінця VI ст. до н.е. до початку V ст. до н.е.
Також саме Е.Р. Штерн вперше прийшов до висновку, що як житлові конструкції
переселенців використовувалися землянки, а також, що вони були побудовані еллінським,
а не тубільним населенням. Йому ж належить ї створення першої, заснованої на
археологічних даних, теорії грецької колонізації. Її основні принципи полягали в тому,
що в ході переселенського процесу домінував «эмпоріальний» чинник виведення перших
апойкій.
457
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
А.Г. Кузьмищев
БЕРЕЗАНЬ В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Э.Р. фон ШТЕРНА
Резюме
Среди ярких личностей, которые стояли у истоков становления и развития
отечественного антиковедения был талантливый ученый-филолог, историк и археолог
конца XIX - начала XX ст. Эрнест Романович фон Штерн (1859-1924 гг.).
Наиболее значимыми в научной биографии Э.Р. Штерна как археолога стали
проведенные им в 1904-1909, 1913 гг. раскопки древнегреческого поселения на о-ве
Березань.
В статье рассматриваются основные этапы его археологической деятельности на
этом острове, начиная с 1900 года, когда состоялось ознакомление Э.Р. Штерна с
Березанской коллекцией Г.Л. Скадовского, в результате чего Э.Р. Штерн первым
пришел к выводу о том, что на о.Березань находилось древнейшее в Северном
Причерноморье античное поселение, и заканчивая его последним полевым сезоном на
острове Березань в 1913 году.
За семь лет раскопок Березани (1904-1909, 1913 гг.) Э.Р. Штерном были проведены
значительные по своему объему раскопки, на большой площади раскрыт участок
древнегреческого поселения.
В ходе проведенных исследований Э.Р. Штерн разработал концепцию исторического
развития древнегреческого поселения на о.Березань, выделил основные этапы и
хронологический диапазон его существования.
Березанское поселение, по мнению Э.Р. Штерна, возникло во второй половине VII в.
до н.э., но большинство вещественного материала первого периода относилось к первой
половине VI в. до н.э. Второй хронологический период, выделенный Э.Р. Штерном,
охватывал материал от второй половины - конца VI в. до н.э. до начала V в. до н.э.
Также именно Э.Р. Штерн впервые пришел к выводу, что в качестве жилых
конструкций переселенцев использовались землянки, что они были построены эллинским,
а не тубильным населением. Ему же принадлежит и создание первой, основанной на
археологических данных, теории греческой колонизации. Ее основные принципы
заключались в том, что в ходе переселенческого процесса доминировал «эмпориальный»
фактор вывода первых апойкий.
458
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
A.G. Kuzmishchev
BEREZAN IN ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF E.R. VON STERN
Summary
Among outstanding personalities, who stood at the origins of the formation and development
of the national studying of antiquity there was a scholar – a philologist, a historian, and an
archaeologist of the late 19th early 20th century, Ernest R. von Stern (1859-1924).
Excavation of an ancient Greek settlement on the island Berezan conducted in 1904-1909,
1913 became most significant in scientific biography of E.R. von Stern.
Main stages of his archaeological activity on the island since 1900, when E.R. Stern’s
familiarization with Berezan collection of G.L. Skadovsky took place, resulting in Stern’s
conclusion that the oldest ancient settlement in the northern Black Sea region had been on the
island Berezan, and ending with his last field season on the island Berezan in 1913, are discussed
in this article.
Considerable in this scope excavations were carried out by E.R. von Stern for seven years
(1904-1909, 1913). A site of an ancient Greek settlement was discovered in a large area.
In the course of studies E.R. von Stern developed the concept of the historical development
of the Greek settlement on the island Berezan, identified main stages and chronological range
of its existence.
Berezan settlement, according to E.R. von Stern, appeared in the second half of the 7th
century BC, but most of the real material of the first period belonged to the first half of the 6th
century BC. Second chronological period highlighted by E.R. von Stern, covered material from
the second half – the late 6th century BC till the 5th century BC.
E.R. von Stern was the first, who concluded that pit houses had been used as residential
structures and that they had been built by Hellenic population. Establishment of the first theory
of Greek colonization, based on archaeological evidence is also his. Its basic principle is that
“emporium” factor of withdrawal of the first apoikias dominated during the resettlement process.
459
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Рис. 1. Эрнест Романович фон Штерн в одесский период деятельности.
460
Êóçüìèùåâ À.Ã. Áåðåçàíü â àðõåîëîãè÷åñêèõ... ##############
Рис. 2. План раскопок Э. Р. Штерна (1904-1907 гг.) на о. Березань [по:
Штерн, 1910а, с. 71]
461
################# Áîñïîðñêèå èññëåäîâàíèÿ, âûï. XÕVI
Рис. 3. План острова Березань. Черным цветом отмечены участки, исследован-
ные Э.Р.Штерном. [по: Solovyov, 1999, p. 16, fig. 6]
1. «С-1-3». Штерн, 1904
2. «А-1». Штерн, 1904-1909, 1913;
Болтенко, 1927.
3. «В-1-3». Штерн, 1904.
4. «В-4». Штерн, 1904.
5. «В-5». Штерн, 1904.
6. «V-1». Штерн, 1904.
7. «V-3-5». Штерн, 1904.
8. «V-8». Штерн, 1908-1909, 1913;
Болтенко, 1927-1928.
9. «К-3». Штерн, 1907.
10. «С-4-6» Штерн, 1905, 1907-1908.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-171983 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | ХХХХ-0004 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T14:23:41Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кузьмищев А.Г. 2020-10-13T19:37:05Z 2020-10-13T19:37:05Z 2012 Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна / А.Г. Кузьмищев // Боспорские исследования. — 2012. — Вып. XXVI. — С. 433-461. — Бібліогр.: 63 назв. — рос. ХХХХ-0004 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171983 Среди ярких личностей, которые стояли у истоков становления и развития отечественного антиковедения был талантливый ученый-филолог, историк и археолог конца XIX - начала XX ст. Эрнест Романович фон Штерн (1859-1924 гг.). Наиболее значимыми в научной биографии Э.Р. Штерна как археолога стали проведенные им в 1904-1909, 1913 гг. раскопки древнегреческого поселения на о-ве Березань. В статье рассматриваются основные этапы его археологической деятельности на этом острове, начиная с 1900 года, когда состоялось ознакомление Э.Р. Штерна с Березанской коллекцией Г.Л. Скадовского, в результате чего Э.Р. Штерн первым пришел к выводу о том, что на о.Березань находилось древнейшее в Северном Причерноморье античное поселение, и заканчивая его последним полевым сезоном на острове Березань в 1913 году. Серед яскравих постатей, які стояли у витоків становлення ї розвитку вітчизняного антикознавства був талановитий учений-філолог, історик і археолог кінця XIX - початку XX ст. Ернест Романович фон Штерн (1859-1924 рр.). Найбільш важливими в науковій біографії Е.Р. Штерна як археолога стали проведені їм у 1904-1909, 1913 рр. розкопки давньогрецького поселення на о-ві Березань. У статті розглядуються основні етапи його археологічної діяльності на цьому острові, починаючи з 1900 року, коли відбулося ознайомлення Е.Р. Штерна з Березанськой колекцією Г.Л. Скадовського, внаслідок чого Е.Р. Штерн першим серед дослідників прийшов до висновку про те, що на Березані знаходилося найбільш давнє в Північному Причорномор’ї античне поселення, і закінчуючи його останнім польовим сезоном на острові Березань в 1913 році. Among outstanding personalities, who stood at the origins of the formation and development of the national studying of antiquity there was a scholar – a philologist, a historian, and an archaeologist of the late 19th early 20th century, Ernest R. von Stern (1859-1924). Excavation of an ancient Greek settlement on the island Berezan conducted in 1904-1909, 1913 became most significant in scientific biography of E.R. von Stern. Main stages of his archaeological activity on the island since 1900, when E.R. Stern’s familiarization with Berezan collection of G.L. Skadovsky took place, resulting in Stern’s conclusion that the oldest ancient settlement in the northern Black Sea region had been on the island Berezan, and ending with his last field season on the island Berezan in 1913, are discussed in this article. ru Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України Боспорские исследования История науки Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна Березань в археологічних дослідженнях Э.Р. фон Штерна Berezan in archaeological research of E.R. von Stern Article published earlier |
| spellingShingle | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна Кузьмищев А.Г. История науки |
| title | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна |
| title_alt | Березань в археологічних дослідженнях Э.Р. фон Штерна Berezan in archaeological research of E.R. von Stern |
| title_full | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна |
| title_fullStr | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна |
| title_full_unstemmed | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна |
| title_short | Березань в археологических исследованиях Э.Р. фон Штерна |
| title_sort | березань в археологических исследованиях э.р. фон штерна |
| topic | История науки |
| topic_facet | История науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171983 |
| work_keys_str_mv | AT kuzʹmiŝevag berezanʹvarheologičeskihissledovaniâhérfonšterna AT kuzʹmiŝevag berezanʹvarheologíčnihdoslídžennâhérfonšterna AT kuzʹmiŝevag berezaninarchaeologicalresearchofervonstern |