Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця

Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця

Статтю присвячено проблемі використання в Україні наукометричних показників для оцінювання результатів наукової діяльності на прикладі конкретного науковця — академіка НАН України В.І. Старостенка, який у цьому році відсвяткував свій 85-річний ювілей. Узагальнено науковий доробок цього видатного...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2020
1. Verfasser: Якимчик, А.І.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2020
Schriftenreihe:Вісник НАН України
Schlagworte:
Наукометрія і видавнича справа
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172907
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця / А.І. Якимчик // Вісник Національної академії наук України. — 2020. — № 9. — С. 66-77. — Бібліогр.: 44 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-172907
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1729072025-02-09T21:24:01Z Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця On the problem of using scientometric indicators in Ukraine: on the example of the analysis of the publishing activity of an individual scientist Якимчик, А.І. Наукометрія і видавнича справа Статтю присвячено проблемі використання в Україні наукометричних показників для оцінювання результатів наукової діяльності на прикладі конкретного науковця — академіка НАН України В.І. Старостенка, який у цьому році відсвяткував свій 85-річний ювілей. Узагальнено науковий доробок цього видатного вченого-геофізика і організатора науки, наведено кількісні показники з його профілів у бібліографічних базах даних Scopus і Web of Science Core Collection. Проаналізовано повний перелік його наукових праць за останні 30 років і окремо розглянуто список публікацій у 2015–2019 рр. за даними наукометричної бази Scopus. Зроблено висновок, що зазначені бібліографічні реферативні бази даних орієнтуються насамперед на англомовні публікації, а статті та монографії іншими мовами (українською, російською) в них відображено некоректно і неадекватно. The purpose of this work is to investigate the problem of using scientometric indicators in Ukraine to evaluate the results of scientific activity using the example of a particular scientist. The paper dedicated to the 85th anniversary of the Academician of the NAS of Ukraine V.I. Starostenko summarizes scientific achievements of this outstanding scientist, geophysicist and organizer of science. In the author's opinion, the most important highlights of Starostenko's career are his professional achievements, publications, and his role in the training of highly qualified personnel in the field of geophysics. The article gives quantitative indicators from Scopus bibliographic database profiles and Web of Science Core Collection. Scientific publications for over the last thirty years, and then in more detail from 2015 to 2019, are listed and analyzed in short form according to the Scopus science database. A comparison of the number of scientific articles with the earlier stage of scientific career is made. The paper argues that the publication activity of the scientist in question has not decreased with age; he publishes about 10 scientific articles a year. However, only three of them are indexed in Scopus and four in WoS. The author explains this by the fact that these bibliographic reference databases are focused primarily on English-language publications, and generally articles and monographs in other languages (Ukrainian and Russian) are not correctly and adequately indexed. Particular attention is paid to the work of this scientist as a reviewer and editor- in-chief of the scientific monthly “Geophysical Journal”. Автор висловлює щиру подяку провідному бібліотекарю В.В. Чаплинській (Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України) за сприяння в підготовці цієї роботи. 2020 Article Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця / А.І. Якимчик // Вісник Національної академії наук України. — 2020. — № 9. — С. 66-77. — Бібліогр.: 44 назв. — укр. 0372-6436 DOI: doi.org/10.15407/visn2020.09.066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172907 uk Вісник НАН України application/pdf Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Наукометрія і видавнича справа
Наукометрія і видавнича справа
spellingShingle Наукометрія і видавнича справа
Наукометрія і видавнича справа
Якимчик, А.І.
Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
Вісник НАН України
description Статтю присвячено проблемі використання в Україні наукометричних показників для оцінювання результатів наукової діяльності на прикладі конкретного науковця — академіка НАН України В.І. Старостенка, який у цьому році відсвяткував свій 85-річний ювілей. Узагальнено науковий доробок цього видатного вченого-геофізика і організатора науки, наведено кількісні показники з його профілів у бібліографічних базах даних Scopus і Web of Science Core Collection. Проаналізовано повний перелік його наукових праць за останні 30 років і окремо розглянуто список публікацій у 2015–2019 рр. за даними наукометричної бази Scopus. Зроблено висновок, що зазначені бібліографічні реферативні бази даних орієнтуються насамперед на англомовні публікації, а статті та монографії іншими мовами (українською, російською) в них відображено некоректно і неадекватно.
format Article
author Якимчик, А.І.
author_facet Якимчик, А.І.
author_sort Якимчик, А.І.
title Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
title_short Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
title_full Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
title_fullStr Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
title_full_unstemmed Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
title_sort щодо проблеми використання в україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця
publisher Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
publishDate 2020
topic_facet Наукометрія і видавнича справа
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172907
citation_txt Щодо проблеми використання в Україні наукометричних показників: на прикладі аналізу публікаційної активності окремого науковця / А.І. Якимчик // Вісник Національної академії наук України. — 2020. — № 9. — С. 66-77. — Бібліогр.: 44 назв. — укр.
series Вісник НАН України
work_keys_str_mv AT âkimčikaí ŝodoproblemivikoristannâvukraínínaukometričnihpokaznikívnaprikladíanalízupublíkacíinoíaktivnostíokremogonaukovcâ
AT âkimčikaí ontheproblemofusingscientometricindicatorsinukraineontheexampleoftheanalysisofthepublishingactivityofanindividualscientist
first_indexed 2025-11-30T23:16:18Z
last_indexed 2025-11-30T23:16:18Z
_version_ 1850259097425805312
fulltext 66 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2020. (9) ЩОДО ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ В УКРАЇНІ НАУКОМЕТРИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ: НА ПРИКЛАДІ АНАЛІЗУ ПУБЛІКАЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ ОКРЕМОГО НАУКОВЦЯ Статтю присвячено проблемі використання в Україні наукометричних показників для оцінювання результатів наукової діяльності на прикладі конкретного науковця — академіка НАН України В.І. Старостенка, який у цьому році відсвяткував свій 85-річний ювілей. Узагальнено науковий до- робок цього видатного вченого-геофізика і організатора науки, наведено кількісні показники з його профілів у бібліографічних базах даних Scopus і Web of Science Core Collection. Проаналізовано повний перелік його наукових праць за останні 30 років і окремо розглянуто список публікацій у 2015– 2019 рр. за даними наукометричної бази Scopus. Зроблено висновок, що за- значені бібліографічні реферативні бази даних орієнтуються насамперед на англомовні публікації, а статті та монографії іншими мовами (україн- ською, російською) в них відображено некоректно і неадекватно. Ключові слова: публікаційна активність, геофізика, Scopus, Web of Sci- ence, цитування, науковий журнал. Якщо йдеться про якусь групу вчених, фахівців у пев- ній предметній галузі, то їм «гірші» для оцінки один одного абсолютно не потрібні. Тому що науковий світ дуже тісний, кожен учений знає фахівців у своїй галу- зі, знає, хто чого вартий, хто лідер, хто халтурник. Д.О. Новиков [1, с. 7] Однією з сучасних тенденцій є активне впровадження практики використання баз даних наукових цитувань, бібліометрії та ін- струментарію наукометрії у процесі оцінювання результатів ді- яльності наукових установ, дослідницьких колективів, окремих учених, фахових журналів. Так, при написанні щорічних звітів про діяльність наукових установ необхідним є наведення деяких наукометричних показників. Зокрема, у Методиці оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України врахо- вуються статті в журналах, що індексуються «провідними база- ми публікацій» Web of Science, Scopus, Google Scholar тощо [2]. Одразу зауважимо, що одна лише наукометрія не в змозі оці- нити науковий рівень тих чи інших досліджень. Зважену оцінку ЯКИМЧИК Андрій Іванович — кандидат фізико-математичних наук, старший науковий співробітник відділу глибинних процесів Землі і гравіметрії Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України НАУКОМЕТРІЯ НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВАІ ВИДАВНИЧА СПРАВА doi: https://doi.org/10.15407/visn2020.09.066 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2020, № 9 67 НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА можна отримати тільки в результаті повноцін- ної об’єктивної професійної експертизи. При цьому наукометричні показники є, безумовно, зручними інструментами аналізу та підтримки при ухваленні експертних рішень, оскільки за їх допомогою можна оцінити інтегрованість ученого або наукового колективу у світовий процес обміну науковою інформацією, обґрун- тувати рішення, пов’язані з доцільністю адрес- ного фінансування та його розподілом. Отже, основою для оцінювання перспек- тивності установи, колективу, науковця тощо, безперечно, може бути тільки комплексний підхід — професійна якісна експертиза з ураху- ванням результатів наукометричного аналізу. Короткий огляд проблеми використання в Україні наукометричних показників для оці- нювання результатів наукової діяльності та приклади, що ілюструють неоднозначність застосування окремих індикаторів для порів- няння установ, наукових колективів, окремих дослідників та наукових журналів, наведено в статті О.І. Мриглод та С.А. Назаровця [3]. Її автори наголошують на тому, що в національ- ній системі оцінювання результатів наукової діяльності потрібно знайти баланс між екс- пертною оцінкою та впровадженням кількіс- них методів оцінювання. У багатьох країнах світу наукометричні по- казники вже досить давно і широко застосову- ють на практиці. Але чи можна в Україні безза- стережно запозичити цей досвід використання індексів цитувань у провідних бібліографіч- них базах? І головне, чи буде об’єктивною (або адекватною) оцінка окремих представників вітчизняної науки на основі лише показників глобальних наукометричних баз? На ці питан- ня ми спробуємо дати відповідь у цій статті. Дослідження проблеми використання в Україні наукометричних показників для оці- нювання результатів наукової діяльності про- ведемо на прикладі конкретного вченого — доктора фізико-математичних наук, профе- сора, завідувача відділу глибинних процесів Землі і гравіметрії, директора Інституту геофі- зики ім. С.І. Субботіна НАН України академі- ка НАН України Віталія Івановича Старостен- ка. Пропонована робота присвячена, до речі, 85-річчю від дня його народження. Науковий доробок та деякі факти біогра- фії В.І. Старостенка. По-перше, зазначимо, що наведений нижче текст не претендує на всеосяжне охоплення і вичерпний аналіз усіх публікацій Віталія Івановича. Для цього по- трібна не коротка журнальна стаття, а скоріше монографічне дослідження. По-друге, описувати детально біографію В.І. Старостенка немає жодної потреби. Почи- наючи з 1995 р. до ювілейних дат у різних по- важних виданнях регулярно (раз на п’ять ро- ків) публікуються короткі матеріали про нього (щоправда, до 65-річчя статті такого роду, зда- ється, не було). Для повноти викладу наведе- мо посилання на джерела [4–7], причому обме- жи мося лише одним на кожну ювілейну дату. Ясна річ, найпростіше знайти інформацію про Віталія Івановича на вебсторінці Інституту [8] або ж у «Вікіпедії». Подібного типу відомості є також у багатосторінкових довідкових видан- нях [9, с. 132–133; 10, с. 805; 11, с. 598–623], ви- пущених великими тиражами. Крім того, зацікавленому читачеві можна рекомендувати, якщо в нього виникне, звісно, таке бажання, ознайомитися з набагато більш ґрунтовними і яскравими нарисами А.В. Чеку- нова [12] і, власне кажучи, самого В.І. Старо- стенка [13, 14] (останні написано в жанрі так званого «ювілейного самообслуговування»). У статті [14] викладено окремі результати ді- яльності В.І. Старостенка до 2015 р., тому про- поновану тут статтю можна розглядати також як свого роду доповнення до публікації [14], на яку ми посилатимемося ще неодноразово. Для подальшого аналізу наукового дороб- ку обраного науковця нам знадобляться лише такі біографічні відомості: • дата народження — 13 квітня 1935 р.; • перша опублікована робота — 1962 р.; • захист докторської дисертації — 27 квітня 1977 р. [15] 1; 1 Важлива примітка. Захист дисертації на здобуття на- укового ступеня доктора фізико-математичних наук відбувся на засіданні спеціалізованої ради (голова — член-кореспондент В.В. Фединський) на геологічно- 68 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2020. (9) НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА • обрання академіком АН України за спеці- альністю «геофізика» — травень 1990 р.; • обрання директором Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна — з 12 грудня 1991 р. і до- тепер. Як зазначено у ювілейній статті редакційної колегії журналу «Физика Земли» [4], Віталій Іванович Старостенко зробив визначний вне- сок у розвиток геофізики, передусім матема- тичної геофізики і теорії інтерпретації даних потенціальних полів. Він належить до числа вчених, які наприкінці 50-х — на початку 60-х років XX ст. першими усвідомили необхідність використання в геофізиці сучасних строгих ме- тодів математичної фізики, функціонального аналізу, обчислювальної математики, а також електронної обчислювальної техніки. А ака- демік НАН України А.В. Чекунов підкреслює: «Роботи В.І. Старостенка — великого вченого- геофізика і організатора науки — збагатили її результатами першорядної важливості» [12]. В.І. Старостенко отримав вагомі наукові ре- зультати у розв’язанні некоректних задач гео- фізики, насамперед обернених задач гравіме- трії та магнітометрії. Для його робіт характерні глибина і чітка постановка задачі, математична строгість і ретельність, доведення розв’язків до логічного завершення, тобто до комп’ютерної реалізації і практичного застосування. Узагальнювальна монографія «Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии» [16], яка стала вже класичною і, по суті, є доповненим варіантом докторської дисертації Віталія Івано- вича [15], на мою думку, має особливе значення і є найважливішою опублікованою на сьогодні му факультеті Московського державного університе- ту. Офіційними опонентами були: д.т.н. О.К. Литви- ненко, д.ф.-м.н. В.М. Страхов, д.ф.-м.н. В.І. Аронов.; відгук провідної установи підготували проф., д.т.н. К.Є. Веселов, д.ф.-м н. К.О. Мудрецова і к.ф.-м.н. В.Г. Філатов. Більшість цих учених є загальновизна- ними авторитетами в галузі геофізики, насамперед академік РАН В.М. Страхов. Хоча автор цієї статті має досить суперечливе ставлення до його наукових праць, Володимир Миколайович, безперечно, був не- пересічною особистістю з неймовірною харизмою та визначним ораторським талантом. роботою вченого2. Вона помітно вплинула на розвиток як теорії і практики інтерпретації гра- вітаційних та магнітних аномалій, так і інших геофізичних методів, а також обчислювальної математики. Ґрунтовну рецензію на цю моно- графію написав свого часу В.М. Страхов [17], зазначивши, що книгу цитують не лише в радян- ській, а й у зарубіжній літературі, чому, очевид- но, сприяла рецензія в журналі Американсько- го математичного товариства «Mathematical Reviews» (1980. 80(86007): 1678)3. На окрему увагу заслуговує також настіль- на книга всіх геофізиків і геологів «Грави- разведка: справочник геофизика» [18]. Тут наведено посилання на друге її видання (пер- ше — 1981 р.). І хоча в переліку авторів немає прізвища В.І. Старостенка, він є співавтором цієї роботи (розділ Х), про що добре знають усі фахівці-геофізики. Однак очевидно, що в жод- ній бібліографічній базі даних ця інформація не може бути відображена. Величезний внесок зробив В.І. Старостенко і у вирішення проблеми моделювання потен- ціальних полів, побудову цілої низки конкрет- них густинних моделей кори і верхньої мантії Землі для деяких регіонів світу, створення ав- томатизованих систем обробки геофізичних даних, а також у теорію потенціалу та розвиток методів інтерпретації потенціальних полів — гравітаційних і магнітних аномалій. Віталій Іванович створив потужну наукову школу, яка активно розвивається і широко ві- дома у світі. Серед найвагоміших наукових досягнень В.І. Старостенка останніх років слід відзначити проведення доволі високовартісних робіт мето- дом глибинного сейсмічного зондування, який є одним з найбільш інформативних методів геофізики. Слід зауважити, що вивчення гли- бинної будови земної кори і верхньої мантії має велике як фундаментальне, так і прикладне зна- чення. Останні дослідження, що проводилися 2 Добре відомо, що «ідеальний академік» — це той, хто зробив щось суттєве в науці у віці 30–40 років, а об- раний дійсним членом був років через 20–25. 3 На жаль, з текстом рецензії ознайомитися у вільному доступі не вдалося. ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2020, № 9 69 НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА на території України та сусідніх країн спільно з провідними геофізичними центрами Європи [19, 20], стали продовженням робіт, виконаних в Інституті геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України раніше. Отримані результати опублі- ковано в найпрестижніших виданнях світу. За- галом проєкти такого масштабу є унікальними для української геології та геофізики. Кількісна характеристика наукового до- робку В.І. Старостенка. З розвитком науко- метрії результативність учених почали оціню- вати за кількістю публікацій у міжнародних рецензованих журналах та рівнем їх цитуван- ня. Кількісні показники В.І. Старостенка на сьогодні такі: • у Web of Science Core Collection (Resear- cherID: S-2250-2019) проіндексовано 186 його публікацій, загальна кількість цитувань — 1373 у 838 документах, індекс Гірша — 19; • у Scopus (ідентифікатор: 7003611937) на- лічується 88 робіт, які процитовано 1081 раз у 740 документах, h-індекс — 18. На рис. 1 наведено розподіл проіндексованих у Web of Science та Scopus робіт В.І. Старостен- ка з 1990 по 2019 р. Елементарний підрахунок свідчить, що за один рік у середньому 3 статті вченого індексуються в Scopus і 4 — в WoS. Найбільшу кількість цитувань в обох базах має наукова праця «EUROBRIDGE: New in- sight into the geodynamic evolution of the East European Craton» [21], опублікована великим колективом співавторів у 2006 р. Її процитова- но 112 разів у документах бібліографічної бази даних Web of Science (107 — у Web of Science Core Collection і 5 — у Russian Science Citation Index) і 100 разів — у Scopus (процентиль — 95, зважений по галузі знань індекс цитування — 4,24). Докладніше розглянемо тлумачення вико- ристаних тут термінів. Порівняльна оцінка ци- тування показує, як цитування окремої статті співвідносяться із середнім показником для аналогічних статей. Наприклад, процентиль 99 є високим показником і свідчить про те, що стаття входить до 1% найбільш цитованих у світі. Оцінка враховує дату публікації, її тип, пов’язані з нею статті з відповідної дисциплі- ни. Порівняльна оцінка цитування зіставляє статті, що потрапляють у 18-місячне часове вікно, і розраховується окремо для кожної дисципліни. Показник FWCI (Field-Weighted Citation Impact) показує, наскільки добре цей документ цитується порівняно з іншими поді- бними документами. Величина, більша за 1,00, означає, що документ цитують частіше, ніж очікується в середньому. Документи В.І. Старостенка в базі Scopus за останні 5 років. Вважають, що Scopus — це своєрідний елітарний клуб, входження до якого для багатьох вітчизняних учених озна- чає належність до світової наукової спільноти. Дійсно, написати гарну статтю пристойною англійською мовою, щоб її прийняв до роз- гляду солідний міжнародний журнал, досить складно, і кожна така публікація є окремою сходинкою в науковій кар’єрі вченого. Проаналізуємо статті В.І. Старостенка, про- індексовані в цій базі з 2015 по 2019 р. Всьо- го їх 16, і розподіляються вони по роках так: 2015 р. — 5 документів [22–26]; 2016 р. — 2 [27, 28], 2017 р. — 6 [29–34]; 2018 р. — 3 [35–37]; 2019 р. — немає публікацій у Scopus. У середньому отримуємо таку саму кіль- кість публікацій, як і в попередні періоди, — 3 Рис. 1. Розподіл публікацій В.І. Старостенка відпо- відно до його профілів у бібліографічних базах даних Web of Science та Scopus 70 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2020. (9) НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА статті на рік. На сьогодні ці 16 документів про- цитовано 59 разів (3 — в 2015 р., 9 — в 2016 р., 12 — в 2017 р., 18 — в 2018 р. і 17 — в 2019 р.). Подивимося, автори з яких країн цитували ці статті: Російська Федерація — 23, Україна — 15, Велика Британія — 7, Польща — 6, Франція — 5, Румунія, Словаччина — 3, Австралія, Данія, Іта- лія, Норвегія, Туреччина — 2, Болгарія, Канада, Китай, Фінляндія, Грузія, Німеччина, Казах- стан, Іспанія, Швеція, Швейцарія — 1. Певний інтерес становить також інформа- ція про те, з яких країн походять співавтори В.І. Старостенка: Україна — 16, Російська Фе- дерація — 9, Польща — 6, Данія — 5, Фінлян- дія — 4, Норвегія, Велика Британія — 2, Біло- русь, Франція, Німеччина, Казахстан, Словач- чина, Туреччина — 1. Тепер розглянемо видання, в яких опублі- ковано зазначені документи. Як видно з та- блиці, найвпливовішим з них є Geophysical Journal International. Більш детальну інфор- мацію щодо метрик CiteScore, SJR, SNIP та їх коректного використання читач може знайти у статті [4]. Про статистику публікацій. Кількість публікацій не можна вважати однозначною ха- рактеристикою творчої спроможності науков- ця. З огляду на гіпотезу, що найвагомішими роботами дослідника слід вважати ті, які най- більше цитують (хоча це твердження також не є абсолютно незаперечним), зазначимо, що оцінювати науковий доробок В.І. Старостенка лише за даними Scopus і/або Web of Science, напевно, некоректно. Спробуємо обґрунтувати це твердження. Річ у тім, що сучасні провідні наукові видавни- цтва включають до своїх баз даних переважно журнали, які видаються англійською мовою, оскільки вона нині є загальноприйнятою мо- вою міжнародного наукового спілкування. У зв’язку з цим постає проблема «неангломов- них» авторів, яких часто дратує те, що їхні ро- боти не знають у світі і не цитують. На жаль, це так. Внесок учених з пострадянського про- стору у світову науку цілком природно є не- дооціненим, оскільки український і світовий наукові ринки дуже різні. Щоб науковець був конкурентоспроможним на світовому ринку, йому слід навчитися грати за сформованими там правилами. Час від часу в українському науковому се- редовищі спалахує дискусія: а чи так уже по- трібно писати статті в іноземні журнали? Най- частіше можна почути дві протилежні думки: А. Інтеграцію у світовий науковий процес слід вважати головним напрямом роботи і найкращі свої результати публікувати англій- ською, оскільки ізоляція призводить до відста- вання вітчизняної науки. Б. Необхідно підтримувати власне наукове середовище і публікувати основні результати рідною мовою, що сприятиме зростанню пре- стижу вітчизняних журналів та української науки загалом. Метрики наукових журналів, у яких опубліковано статті В.І. Старостенка у 2015–2019 рр., за даними SCImago Journal & Country Rank Назва видання (ISSN) Категорія h-індекс CiteScore SJR SNIP Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, Geo Assets Engineering (2500-1019) Q3 6 0,43 0,194 0,585 Contributions to Geophysics and Geodesy (1335-2806) Q3 14 0,52 0,312 0,615 Doklady Earth Sciences (1028-334X) Q2 28 0,74 0,52 0,826 Geological Society Special Publication (0305-8719) Q2 113 1,92 0,791 0,711 Geomagnetism and Aeronomy (0016-7932) Q3 22 0,68 0,335 0,664 Geophysical Journal International (0956-540X) Q1 148 2,91 1,296 1,35 Izvestiya, Physics of the Solid Earth (1069-3513) Q2 19 0,96 0,399 1,034 Russian Journal of Pacific Geology (1819-7140) Q3 10 0,44 0,286 0,546 ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2020, № 9 71 НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА Слід зазначити, що багато провідних укра- їнських учених, зокрема й Віталій Іванович, успішно поєднують обидва ці підходи. Наука, як казав радянський фізик, лауреат Нобелів- ської премії П.Л. Капиця, «не знає кордонів і національностей». І хоча, як уже зазначалося, вітчизняний і світовий наукові ринки різні, зв’язок між ними очевидний — досягти видат- них успіхів на вітчизняному ринку, не виходя- чи при цьому на світовий, неможливо. У бібліографічному покажчику [38] науко- вих праць співробітників Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України наведено ін- формацію щодо кількості робіт В.І. Старостен- ка за 1979–1985 рр., тобто за 7 років. Загальна кількість його друкованих праць, зафіксова- них у цьому покажчику, становить 83. Якщо розглядати, як зараз прийнято, тільки наукові статті, то в цей період В.І. Старостенко публі- кував у середньому 7 робіт на рік. Для порівняння: у пристатейному списку в статті [14] наведено бібліографію В.І. Ста- ростенка за період з 15.02.2005 до 15.02.2015. Цей перелік містить 178 назв. Якщо відкину- ти тези конференцій (у тому числі й міжна- родних), окремі розділи у збірниках праць та колективних монографіях тощо, виходить, що з 2005 по 2014 р. В.І. Старостенко публікував у середньому 10 робіт на рік. За моїми підра- хунками, з 2015 по 2019 р. він опублікував не менш як 50 наукових статей, тобто знову ж 10 робіт на рік. Згідно з даними дослідження [39], понад 10% академіків НАН України не втрачають своєї публікаційної активності навіть у досить похилому віці. Наведені вище дані свідчать, що В.І. Старостенко, безперечно, входить до цієї вибірки. У базі даних Web of Science Core Collection можна зробити пошук записів, у яких проци- товано ту чи іншу роботу. Розробники цього програмного забезпечення декларують, що за допомогою функції пошуку за пристатейними посиланнями можна дізнатися, як певна ідея була підтверджена або як інновація застосо- вувалася, поліпшувалася чи коректувалася. Користувач може подивитися, хто цитує його роботу, який вплив вона справила на дослі- дження інших науковців у світі. На рис. 2 наведено результати пошуку для згаданої вище основоположної монографії В.І. Старостенка [15], отримані з використан- ням цієї унікальної та корисної функції. Мож- на бачити, як по-різному індексується одна й та сама робота в цій базі цитувань. Перше по- силання — переклад англійською назви моно- графії (2 цитування), друге — транслітерація (71 цитування), третє посилання взагалі є аб- солютно некоректним. Одним із можливих пояснень такого не- якісного та некоректного індексування неан- гломовних джерел є те, що монографію було опубліковано досить давно — в 1978 р. Однак проілюструємо хибність такого припущення на прикладі. У роботі [20] процитовано моно- графію [40], яка була опублікована видавни- цтвом «Наукова думка» в 2013 р., але в базі по- вний запис процитованої книги недоступний. Це може означати таке: А. Документ є посиланням на роботу, опу- бліковану у видавництві, яке не проіндексовано в базі даних Web of Science і для нього не існує повного запису. Б. Документ містить неправильну інформа- цію або в ньому відсутня частина необхідної ін- формації, тому система пошуку позначає його як «not available». Рис. 2. Результати пошуку у Web of Science Core Collection записів, у яких процитовано монографію В.І. Старостенка [15] 72 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2020. (9) НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА Publons, після фінальної рецензії надає поси- лання, за яким у профілі науковця в Publons відображається, що він був рецензентом для цього видання [44]. Значну увагу В.І. Старостенко приділяє підготовці і вихованню наукових кадрів. Зо- крема, протягом останніх 5 років під його ке- рівництвом кандидатські дисертації захистили О.С. Савченко, Д.В. Лисинчук, І.Б. Макарен- ко. На моїй пам’яті всі рішення спеціалізо- ваної вченої ради Д 26.200.01 з присудження наукового ступеня здобувачам, науковим ке- рівником чи консультантом дисертацій яких був В.І. Старостенко, департамент атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства осві- ти і науки України (а раніше — ВАК України) затверджував без зволікань і будь-яких зна- чних зауважень. Це можна пояснити двома взаємопов’язаними обставинами: по-перше, Віталій Іванович дорожить своєю репутацією і дуже прискіпливо ставиться до належного опрацювання роботи та її оформлення, а по- друге, науковий авторитет В.І. Старостенка на- стільки великий, що одна лише наявність його прізвища на авторефераті є своєрідним знаком якості, який підтверджує, що поданий рукопис повністю відповідає встановленим вимогам. Віталій Іванович — член редколегій бага- тьох журналів. Однак, безумовно, «Геофизи- ческий журнал», головним редактором якого він є з 1996 р., посідає особливе місце, і най- більше уваги він приділяє саме цьому видан- ню. Зауважимо, що журнал був представлений у Scopus упродовж багатьох років (1981–1984, 1988–1989, 1993–2001), оскільки переви- давався англійською мовою як Geophysical Journal у видавництві Gordon and Breach Science Publishers. На сьогодні журнал індек- сується в Web of Science Core Collection, Index Copernicus, Russian Science Citation Index та інших базах даних наукової інформації. Висновки. Отже, з огляду на наведений вище аналіз можна зробити висновок, що практика оцінювання наукових досягнень українських учених, особливо старшого віку, яка основана лише на наукометричних показниках міжна- родних баз даних, є неефективною і хибною. Загалом WoS і Scopus мають різне тематико- типологічне покриття та різну глибину індек- сації архівів видань. Наукометричні показни- ки, отримані з цих баз, часто значно відрізня- ються один від одного (іноді в рази). Питання повноти, коректності індексації та адекватнос- ті різних баз даних на сьогодні є найактуаль- нішою темою в наукометрії, проте в цій статті ми їх не торкатимемося. Зазначимо лише, що індексування видання спеціалізованими і на- укометричними базами даних, безперечно, збільшує видимість роботи науковця. Рецензування, підготовка наукових ка- дрів, робота в редколегіях журналів. Важли- ву частину діяльності вченого становить процес рецензування. Гадаю, що й сам Віталій Іванович не зможе навіть приблизно назвати кількість написаних ним рецензій. Упевнений, що їх не менше, ніж у провідних зарубіжних учених, які пишуть по кілька десятків рецензій на рік. Однак одна рецензія В.І. Старостенка [41] заслуговує на окрему увагу. Її було написано на статтю [42] і опубліковано в провідному фаховому журналі «Geophysics». На продо- вження дискусії у цьому виданні було опри- люднено й відповідь авторів [43] на рецензію Віталія Івановича. На мій погляд, ця «перепис- ка» красномовно підтверджує тезу про різни- цю між вітчизняною і світовою наукою, про що йшлося вище. Сьогодні в учених з’явилася можливість здобути визнання за свою працю з рецензу- вання за допомогою інструменту Publons, який є частиною платформи Web of Science. Це база науковців та рецензентів і водночас інструмент для видавців і редакторів, який допомагає шукати рецензентів, автоматизува- ти роботу з ними і підвищити її ефективність. Publons створено в 2012 р. для забезпечення потреб наукової спільноти щодо спрощення комунікації між видавцем і рецензентом. Ін- теграція з основними видавничими системами та співпраця з відомими видавцями дала змогу сформувати систему, в якій науковці можуть продемонструвати результати своєї роботи як рецензентів. Технічно взаємодія здійснюєть- ся досить просто: журнал, що співпрацює з ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2020, № 9 73 НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА На прикладі окремого науковця показано, що лише незначна частина наукових праць укра- їнських учених індексується в міжнародних базах Web of Science і Scopus. Автор висловлює щиру подяку провідному бі- бліотекарю В.В. Чаплинській (Інститут геофі- зики ім. С.І. Субботіна НАН України) за спри- яння в підготовці цієї роботи. REFERENCES [СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ] 1. Novikov D.A. Pomerjaemsja «Hirshami»? (Razmyshlenija o naukometrii). Vysshee obrazovanie v Rossii. 2015. (2): 5–13. (in Russian). [Новиков Д.А. Померяемся «Хиршами»? (Размышления о наукометрии). Высшее образование в России. 2015. № 2. С. 5–13.] 2. Methodology for evaluating the effectiveness of scientific institutions of the National Academy of Sciences of Ukraine. Approved by the Resolution of the Presidium of the National Academy of Sciences of Ukraine. 15.03.2017. No. 75. (in Ukrainian). http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/metodyka_text.pdf [Методика оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України. Затверджено Постановою Президії НАН України від 15.03.2017 № 75.] 3. Mryglod O.I., Nazarovets S.A. Scientometrics and management of scientific activities: once again about the glob- al and Ukrainian. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2019. (9): 81–94. (in Ukrainian). DOI: https://doi.org/10.15407/ visn2019.09.081 [Мриглод О.І., Назаровець С.А. Наукометрія та управління науковою діяльністю: вкотре про світове та українське. Вісник НАН України. 2019. № 9. C. 81–94.] 4. 60th anniversary of Academician V.I. Starostenko. Fizika Zemli. 1995. (7): 3–4. (in Russian). [Академику В.И. Старостенко — шестьдесят лет. Физика Земли. 1995. № 7. С. 3–4.] 5. 70th anniversary of Academician of the National Academy of Sciences of Ukraine V.I. Starostenko. Geofizicheskiy Zhurnal. 2005. 27(3): 333–334. (in Russian). [Академику НАН Украины В.И. Старостенко — семьдесят лет. Геофизический журнал. 2005. Т. 27. № 3. С. 333– 334.] 6. Vitaliy Ivanovich Starostenko. (On the seventy five-year-old Jubilee). Geological Journal. 2010. (2): 122. 7. 80th anniversary of Academician of NAS of Ukraine V.І. Starostenko. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2015. (4): 124. (in Ukrainian). [80-річчя академіка НАН України В.І. Старостенка. Вісник НАН України. 2015. № 4. C. 124.] 8. Starostenko Vitaly Ivanovich. Director of the Subbotin Institute of Geophysics NAS of Ukraine. http://www.igph. kiev.ua/eng/direction/starostenko.html 9. Golden book of Ukrainian elite. Vol. 6. Kyiv: Euroimage, 2001. (in Ukrainian). [Золота книга української еліти. Т. 6. Київ: Євроімідж, 2001.] 10. Who is who in Ukraine. Kyiv, 2004. (in Ukrainian). [Хто є хто в Україні. Київ: Видавництво К.І.С., 2004.] 11. Іstoriya Ukrayinskoyi kultury. Vol. 5. Book 3. Kyiv: Naukova Dumka, 2012. (in Ukrainian). [Історія української культури. Т. 5. Кн. 3. Київ: Наук. думка, 2012.] 12. Chekunov A.V. 60th anniversary of V.I. Starostenko, Academician of the National Academy of Sciences of the Ukraine. Geofizicheskiy Zhurnal. 1995. 17(2): 79–83. (in Russian). [Чекунов А.В. Академику Национальной АН Украины В.И. Старостенко 60 лет. Геофизический журнал. 1995. Т. 17. № 2. С. 79–88.] 13. Starostenko V.I. One more instance of jubilee self-service: I am 70. Geofizicheskiy Zhurnal. 2005. 27(3): 548–560. (in Russian). [Старостенко В.И. Еще один опыт юбилейного самообслуживания: мне — 70. Геофизический журнал. 2005. Т. 27. № 3. С. 548–560.] 14. Starostenko V.I. A practice of anniversary self-service is in progress: ten years later. Geofizicheskiy Zhurnal. 2015. 37(2): 146. (in Russian). [Старостенко В.И. Опыт юбилейного самообслуживания продолжается: десять лет спустя. Геофизический журнал. 2015. Т. 37. № 2. С. 146–170.] 74 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2020. (9) НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА 15. Starostenko V.I. Voprosy teorii i metodiki interpretacii gravimetricheskih nabljudenij ustojchivymi chislennymi metodami. Dr. Sci. (Phys. & Math.) thesis. Moscow, 1976. (in Russian). [Старостенко В.И. Вопросы теории и методики интерпретации гравиметрических наблюдений устойчивыми численными методами. Автореф. … дис. д-ра физ.-мат. наук. Москва, 1976.] 16. Starostenko V.I. Ustoichivye chislennye metody v zadachakh gravimetrii. Kyiv: Naukova Dumka, 1978. (in Russian). [Старостенко В.И. Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии. Киев: Наук. думка, 1978.] 17. Strakhov V.N. A prominent landmark. (V.I. Starostenko, The robust numerical methods for the solution of gravity problem). Izvestiya AN SSSR. Fizika Zemli. 1984. (1): 108–110. (in Russian). [Страхов В.Н. Важная веха (рецензия на книгу В.И. Старостенко «Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии»). Известия АН СССР. Физика Земли. 1984. № 1. С. 108–110.] 18. Mudretsova E.A., Veselov K.E. (Eds). Gravirazvedka: Spravochnik geofizika (Gravity Exploration: A Handbook of Geophysicist). Moscow: Nedra, 1990. (in Russian). [Гравиразведка: Справочник геофизика. Под ред. Е.А. Мудрецовой, К.Е. Веселова. 2-е изд., перераб. и доп. Мо- сква: Недра, 1990. 607 с.] 19. Starostenko V.I. On execution of the research project “Geophysical study of the lithosphere of central and northern regions of Ukraine for assessing oil and gas (GEORIFT)” (transcript of scientific report at the meeting of the Pre- sidium of NAS of Ukraine January 11, 2017). Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2017. (3): 17–23. (in Ukrainian). [Старостенко В.І. Про виконання наукового проекту «Геофізичні дослідження літосфери центрального та північного регіонів України для оцінки перспектив нафтогазоносності (GEORIFT)» (стенограма наукової доповіді на засіданні Президії НАН України 11 січня 2017 р.). Вісник НАН України. 2017. № 3. C. 17–23.] 20. Starostenko V.I., Kendzera A.V., Legostaeva O.V. S.I. Subbotin Institute of Geophysics of NAS of Ukraine on the occasion of centenaries of the Academy and its President Boris Yevgenievich Paton. Geofizicheskiy Zhurnal. 2018. 40(5): 3–46. (in Russian). DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i5.2018.147471 [Старостенко В.И., Кендзера А.В., Легостаева О.В. Институт геофизики им. С.И. Субботина НАН Украины к 100-летним юбилеям Академии и ее Президента Бориса Евгеньевича Патона. Геофизический журнал. 2018. Т. 40. № 5. С. 3–46.] 21. Bogdanova S., Gorbatschev R., Grad M., Janik T., Guterch A., Kozlovskaya E., Motuza G., Skridlaite G., Staro- stenko V., Taran L., Astapenko V.N., Belinsky A.A., Garetsky R.G., Karatayev G.I., Terletsky V.V., Zlotski G., Jen- sen S.L., Knudsen M.E., Thybo H., Sand R., Komminaho K., Luosto U., Tiira T., Yliniemi J., Giese R., Makris J., Ce- cys A., Jacyna J., Korabliova L., Nasedkin V., Rimsa A., Serkus R., Czuba W., Gaczyfiski E., Sroda P., Wilde-Pirrko M., Bibikova E., Claesson S., Elming S.A., Lund C.E., Mansfeld J., Page L., Sundblad K., Doody J.J., Downes H., Bury- anov V.B., Egorova T.P., Ii’chenko T.V., Kharitonov O.M., Lysynchuk D.V., Legostayeva O.V., Makarenko I.B., Omel’chenko V.D., Orlyuk M.I., Pashkevich I.K., Skobelev V.M., Stepanyuk L.M., Keller G.R., Miller M.C. EURO- BRIDGE: New insight into the geodynamic evolution of the East European Craton. In: Geological Society Memoir. 2006. 32: 559. DOI: https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2006.032.01.36 22. Gvishiani A.D., Starostenko V.I., Sumaruk Y.P., Soloviev A.A., Legostaeva O.V. A decrease in solar and geomag- netic activity from cycle 19 to cycle 24. Geomagnetism and Aeronomy. 2015. 55(3): 299–306. DOI: https://doi. org/10.1134/s0016793215030093 [Гвишиани А.Д., Старостенко В.И., Сумарук Ю.П., Соловьев А.А., Легостаева О.В. Уменьшение солнечной и геомагнитной активности с 19-го по 24-й цикл. Геомагнетизм и аэрономия. 2015. Т. 55. № 3. С. 314–322.] 23. Pashkevich I.K., Savchenko A.S., Starostenko V.I., Sharov N.V. A three-dimensional geophysical model of the Earth’s crust in the central part of the Karelian Craton. Doklady Earth Sciences. 2015. 463(2): 808–812. DOI: https://doi. org/10.1134/s1028334x1508005x [Пашкевич И.К., Савченко А.С., Старостенко В.И., Шаров Н.В. Трехмерная геофизическая модель земной коры центральной части Карельского кратона. Доклады Академии наук. 2015. Т. 463. № 4. С. 469–473.] 24. Starostenko V., Janik T., Yegorova T., Farfuliak L., Czuba W., Sroda P., Thybo H., Artemieva I., Sosson M., Volf- man Y., Kolomiyets K., Lysynchuk D., Omelchenko V., Gryn D., Guterch A., Komminaho K., Legostaeva O., Tiira T., Tolkunov A. Seismic model of the crust and upper mantle in the Scythian Platform: the DOBRE-5 profile across the north western Black Sea and the Crimean Peninsula. Geophysical Journal International. 2015. 201(1): 406–428. DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggv018 25. Isaev V.I., Lobova G.A., Starostenko V.I., Fomin A.N. Zonation schemes of Ust-Tym megadepression by density of shale oil resources of the Togur and Bazhenov source rock formations. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, Geo Assets Engineering. 2015. 326(12): 6–19. (in Russian). ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2020, № 9 75 НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА [Исаев В.И., Лобова Г.А., Старостенко В.И., Фомин А.Н. Схемы районирования Усть-Тымской мегавпадины по плотности ресурсов сланцевой нефти тогурской и баженовской материнских свит. Известия Томского по- литехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2015. Т. 326. № 12. С. 6–19.] 26. Osipova E.N., Lobova G.A., Isaev V.I., Starostenko V.I. Petroleum potential of the lower cretaceous reservoirs of Nyurol’ka megadepression. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, Geo Assets Engineering. 2015. 326(1): 14–33. (in Russian). [Осипова Е.Н., Лобова Г.А., Исаев В.И., Старостенко В.И. Нефтегазоносность нижнемеловых резервуаров Нюрольской мегавпадины. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2015. Т. 326. № 1. С. 14–33.] 27. Pyatakov Y.V., Isaev V.I., Starostenko V.I. 3-D paleotemperature modeling of the geothermal regime of sedimen- tary basins: Example of the Lunskaya depression, Sakhalin Island. Russian Journal of Pacific Geology. 2016. 10(6): 408–416. DOI: https://doi.org/10.1134/s1819714016060051 [Пятаков Ю.В., Исаев В.И., Старостенко В.И. 3-D палеотемпературное моделирование геотермического ре- жима осадочных бассейнов на примере Лунской впадины (о. Сахалин). Тихоокеанская геология. 2016. Т. 35. № 6. С. 16–25.] 28. Isaev V.I., Isaeva O.S., Lobova G.A., Starostenko V.I., Fomin A.N. Express zoning of the parent suite on density of generated oil resources (by the example of Nyurol’ka megadepression). Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, Geo Assets Engineering. 2016. 327(3): 23–37. (in Russian). [Исаев В.И., Исаева О.С., Лобова Г.А., Старостенко В.И., Фомин А.Н. Экспресс-районирование материнской свиты по плотности ресурсов генерированной нефти (на примере Нюрольской мегавпадины). Известия Том- ского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2016. Т. 327. № 3. С. 23–37.] 29. Lobova G., Stotskiy V., Isaev V., Starostenko V. Shale oil of south segment of Koltogor-Urengoy paleorift. Inter- national Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. 2017. 17: 867–874. DOI: https://doi.org/10.5593/ sgem2017/14/S06.108 30. Starostenko V.I., Janik T., Gintov O.B., Lysynchuk D.V., Sroda P., Czuba W., Kolomiyets E.V., Aleksandrowski P., Omelchenko V.D., Komminaho K., Guterch A., Tiira T., Gryn D.N., Legostaeva O.V., Thybo G., Tolkunov A.V. Crust- al and Upper Mantle Velocity Model along the DOBRE-4 Profile from North Dobruja to the Central Region of the Ukrainian Shield: 1. Seismic Data. Izvestiya-Physics of the Solid Earth. 2017. 53(2): 193–204. DOI: https://doi. org/10.1134/s1069351317020124 [Старостенко В.И., Яник Т., Гинтов О.Б., Лысынчук Д.В., Сьрода П., Чуба В., Коломиец Е.В., Александров- ский П., Омельченко В.Д., Коминахо К., Гутерх А., Тиира Т., Гринь Д.Н., Легостаева О.В., Тибо Г., Толку- нов А.П. Скоростная модель земной коры и верхней мантии вдоль профиля DOBRE-4 от Северной Добруджи до центральной области Украинского щита. 1. Сейсмические данные. Физика Земли. 2017. № 2. С. 24–35.] 31. Starostenko V.I., Janik T., Gintov O.B., Lysynchuk D.V., Sroda P., Czuba W., Kolomiyets E.V., Aleksandrowski P., Omelchenko V.D., Komminaho K., Guterch A., Tiira T., Gryn D.N., Legostaeva O.V., Thybo H., Tolkunov A.V. Crustal and Upper Mantle Velocity Model along the DOBRE-4 Profile from North Dobruja to the Central Region of the Ukrainian Shield: 2. Geotectonic Interpretation. Izvestiya-Physics of the Solid Earth. 2017. 53(2): 205–213. DOI: https://doi.org/10.1134/s1069351317020136 [Старостенко В.И., Яник Т., Гинтов О.Б., Лысынчук Д.В., Сьрода П., Чуба В., Коломиец Е.В., Александров- ский П., Омельченко В.Д., Коминахо К., Гутерх А., Тиира Т., Гринь Д.Н., Легостаева О.В., Тибо Г., Толкунов А.П. Скоростная модель земной коры и верхней мантии вдоль профиля DOBRE-4 от Северной Добруджи до цен- тральной области Украинского щита. 2. Геотектоническая интерпретация. Физика Земли. 2017. № 2. С. 36–44.] 32. Starostenko V., Janik T., Stephenson R., Gryn D., Rusakov O., Czuba W., Sroda P., Grad M., Guterch A., Fluh E., Thybo H., Artemieva I., Tolkunov A., Sydorenko G., Lysynchuk D., Omelchenko V., Kolomiyets K., Legostaeva O., Dannowski A., Shulgin A. DOBRE-2 WARR profile: the Earth’s upper crust across Crimea between the Azov Massif and the northeastern Black Sea. In: Sosson M., Stephenson R.A., Adamia S.A. (eds). Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus. Vol. 428. P. 199-220. Geological Society, London. Special Publications, 2017. DOI: https:// doi.org/10.1144/sp428.11 33. Sydorenko G., Stephenson R., Yegorova T., Starostenko V., Tolkunov A., Janik T., Majdanski M., Voitsitskiy Z., Ru- sakov O., Omelchenko V. Geological structure of the northern part of the Eastern Black Sea from regional seismic reflection data including the DOBRE-2 CDP profile. In: Sosson M., Stephenson R.A., Adamia S.A. (eds). Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus. Vol. 428. P. 307-321. Geological Society, London. Special Publica- tions, 2017. DOI: https://doi.org/10.1144/sp428.15 76 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2020. (9) НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА 34. Isaev V.I., Starostenko V.I., Lobova G.A., Fomin A.N., Issagaliyeva A.K. Tectonic sedimentation interpretation of the geothermics data when identifying and assessing the late Eocene erosion on the arctic hydrocarbon fields (Yamal peninsula). Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, Geo Assets Engineering. 2017. 328(7): 19–31 (in Russian). [Исаев В.И., Старостенко В.И., Лобова Г.А., Фомин А.Н., Исагалиева А.К. Тектоно-седиментационная интер- претация данных геотермии при выявлении и оценке позднеэоценовой эрозии на арктических месторождени- ях углеводородов (п-ва Ямал). Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 7. С. 19–31.] 35. Bielik M., Makarenko I., Csicsay K., Legostaeva O., Starostenko V., Savchenko A., Simonova B., Dererova J., Foj- tikova L., Pastekaa R., Vozar J. The refined Moho depth map in the Carpathian-Pannonian region. Contributions to Geophysics and Geodesy. 2018. 48(2): 179-190. DOI: https://doi.org/10.2478/congeo-2018-0007 36. Isaev V.I., Iskorkina A.A., Lobova G.A., Starostenko V.I., Tikhotskii S.A., Fomin A.N. Mesozoic-Cenozoic Climate and Neotectonic Events as Factors in Reconstructing the Thermal History of the Source-Rock Bazhenov Formation, Arctic Region, West Siberia, by the Example of the Yamal Peninsula. Izvestiya-Physics of the Solid Earth. 2018. 54(2): 310. DOI: https://doi.org/10.1134/s1069351318020064 [Исаев В.И., Искоркина А.А., Лобова Г.А., Старостенко В.И., Тихоцкий С.А., Фомин А.Н. Мезозойско-кайно- зойский климат и неотектонические события как факторы реконструкции термической истории нефтемате- ринской баженовской свиты арктического региона Западной Сибири (на примере п-ва Ямал). Физика Земли. 2018. № 2. С.124–144.] 37. Starostenko V., Janik T., Yegorova T., Czuba W., Sroda P., Lysynchuk D., Aizberg R., Garetsky R., Karataev G., Gribik Y., Farfuliak L., Kolomiyets K., Omelchenko V., Komminaho K., Tiira T., Gryn D., Guterch A., Legostae- va O., Thybo H., Tolkunov A. Lithospheric structure along wide-angle seismic profile GEORIFT 2013 in Pripyat- Dnieper-Donets Basin (Belarus and Ukraine). Geophysical Journal International. 2018. 212(3): 1932. DOI: https:// doi.org/10.1093/gji/ggx509 38. Koltash M.J., Glushhenko N.V., Enevich B.F. Geofizicheskie issledovanija. Bibliograficheskij ukazatel’ rabot sotrud- nikov Instituta geofiziki im. S.I. Subbotina AN USSR 1979-1985 gg. Kiev, 1988. (in Russian). [Колташ М.Я., Глущенко Н.В., Еневич Б.Ф. Геофизические исследования. Библиографический указатель работ сотрудников Института геофизики им. С.И. Субботина АН УССР 1979–1985 гг. Киев: Редакция информаци- онной литературы, 1988.] 39. Vashulenko O.S., Kostritsa O.P., Popovych O.S. Evolution of the dependence of publication activity of researchers from age for the last half of century. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2019. (3): 79-84. (in Ukrainian). DOI: https://doi. org/10.15407/visn2019.03.079 [Вашуленко О.С., Костриця О.П., Попович О.С. Еволюція залежності публікаційної активності вчених від віку за останні півстоліття. Вісник НАН України. 2019. № 3. C. 79–84.] 40. Chornyi A.V., Chorna O.A., Yakimchik A.I. Teoriya matematychnoyi obrobky heodezychnykh vymiryuvan (The theory of mathematical processing of geodetic measurements). Kyiv: Naukova Dumka, 2013. (in Ukrainian). [Чорний А.В., Чорна О.А., Якимчик А.І. Теорія математичної обробки геодезичних вимірювань. Київ: Наук. думка, 2013.] 41. Starostenko V.I. On: “Application of three-dimensional interactive modeling in gravity and magnetics” by H.-J. Gotze and Bernd Lahmeyer (Geophysics, 53, 1096-1108, August 1988). Geophysics. 1990. 55(1): 116. DOI: https://doi. org/10.1190/1.1442766 42. Gotze H.J., Lahmeyer B. Application of three-dimensional interactive modeling in gravity and magnetics. Geophys- ics. 1988. 53(8): 1096. DOI: https://doi.org/10.1190/1.1442546 43. Lahmeyer B., Gotze H.J. Reply by the authors to V.I. Starostenko. Geophysics. 1990. 55(1): 117. DOI: https://doi. org/10.1190/1.1486697 44. Tykhonkova I.O. Peer review is the cornerstone of scientific communications: Publons is an instrument for scientists, journal managers and administrators. Science of Ukraine in the Global Information Space. 2019. 16: 85–93. (in Ukrai- nian). DOI: https://doi.org/10.15407/akademperiodyka.391.085 [Тихонкова І.О. Рецензування – наріжний камінь наукової комунікації. Можливості Publons для науковця, журналу, адміністратора. Наука України у світовому інформаційному просторі. Вип. 16. Київ, 2019. C. 85–93.] ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2020, № 9 77 НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА Andrey I. Yakimchik Subbotin Institute of Geophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5091-9221 ON THE PROBLEM OF USING SCIENTOMETRIC INDICATORS IN UKRAINE: ON THE EXAMPLE OF THE ANALYSIS OF THE PUBLISHING ACTIVITY OF AN INDIVIDUAL SCIENTIST The purpose of this work is to investigate the problem of using scientometric indicators in Ukraine to evaluate the results of scientific activity using the example of a particular scientist. The paper dedicated to the 85th anniversary of the Aca- demician of the NAS of Ukraine V.I. Starostenko summarizes scientific achievements of this outstanding scientist, geo- physicist and organizer of science. In the author's opinion, the most important highlights of Starostenko's career are his professional achievements, publications, and his role in the training of highly qualified personnel in the field of geophys- ics. The article gives quantitative indicators from Scopus bibliographic database profiles and Web of Science Core Col- lection. Scientific publications for over the last thirty years, and then in more detail from 2015 to 2019, are listed and analyzed in short form according to the Scopus science database. A comparison of the number of scientific articles with the earlier stage of scientific career is made. The paper argues that the publication activity of the scientist in question has not decreased with age; he publishes about 10 scientific articles a year. However, only three of them are indexed in Scopus and four in WoS. The author explains this by the fact that these bibliographic reference databases are focused primarily on English-language publications, and generally articles and monographs in other languages (Ukrainian and Russian) are not correctly and adequately indexed. Particular attention is paid to the work of this scientist as a reviewer and edi- tor-in-chief of the scientific monthly “Geophysical Journal”. Keywords: publishing activity, geophysics, Scopus, Web of Science, citation, scientific journal.

Ähnliche Einträge