Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса
Ископаемые остатки культурных растений в качестве важного свидетельства существования земледелия привлекали внимание многих исследователей греческой колонизации Северного Причерноморья. В большинстве случаев археологи сами определяли обнаруженные зерновки и семена, полагаясь на свои знания в области...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Херсонесский сборник |
|---|---|
| Datum: | 2006 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський філіал Інституту археології НАН України
2006
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172961 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса / Г.А. Пашкевич // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 165-180. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-172961 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Пашкевич, Г.А. 2020-11-16T19:58:14Z 2020-11-16T19:58:14Z 2006 Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса / Г.А. Пашкевич // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 165-180. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. XXXX-0129 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172961 Ископаемые остатки культурных растений в качестве важного свидетельства существования земледелия привлекали внимание многих исследователей греческой колонизации Северного Причерноморья. В большинстве случаев археологи сами определяли обнаруженные зерновки и семена, полагаясь на свои знания в области растениеводства или ботаники, при этом совершали ошибки, которые, путешествуя из одной публикации в другую, создавали во многих случаях неверное представление о растениях, выращиваемых греками в Северном Причерноморье. Иногда материал все же передавался специалистам. Так, в своих монографиях В.Д. Блаватский и И.Т. Кругликова ссылались на определения Ф.К. Фляксбергера и А.К. Кирьянова. In the present report the results of archaeobotanical examination of occupation levels of Chersonesos are submitted. Z. Janushevich and G. Nikolaenko began palaoethnobotanical research in 70th of the last century. ru Кримський філіал Інституту археології НАН України Херсонесский сборник Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса Modern condition of palaeoethnobotanical research in Chersonesos Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса |
| spellingShingle |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса Пашкевич, Г.А. |
| title_short |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса |
| title_full |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса |
| title_fullStr |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса |
| title_full_unstemmed |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса |
| title_sort |
современное состояние палеоэтноботанических исследований херсонеса |
| author |
Пашкевич, Г.А. |
| author_facet |
Пашкевич, Г.А. |
| publishDate |
2006 |
| language |
Russian |
| container_title |
Херсонесский сборник |
| publisher |
Кримський філіал Інституту археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Modern condition of palaeoethnobotanical research in Chersonesos |
| description |
Ископаемые остатки культурных растений в качестве важного свидетельства существования земледелия привлекали внимание многих исследователей греческой колонизации Северного Причерноморья. В большинстве случаев археологи сами определяли обнаруженные зерновки и семена, полагаясь на свои знания в области растениеводства или ботаники, при этом совершали ошибки, которые, путешествуя из одной публикации в другую, создавали во многих случаях неверное представление о растениях, выращиваемых греками в Северном Причерноморье. Иногда материал все же передавался специалистам. Так, в своих монографиях В.Д. Блаватский и И.Т. Кругликова ссылались на определения Ф.К. Фляксбергера и А.К. Кирьянова.
In the present report the results of archaeobotanical examination of occupation levels of Chersonesos are submitted. Z. Janushevich and G. Nikolaenko began palaoethnobotanical research in 70th of the last century.
|
| issn |
XXXX-0129 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172961 |
| citation_txt |
Современное состояние палеоэтноботанических исследований Херсонеса / Г.А. Пашкевич // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 165-180. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT paškevičga sovremennoesostoâniepaleoétnobotaničeskihissledovaniihersonesa AT paškevičga modernconditionofpalaeoethnobotanicalresearchinchersonesos |
| first_indexed |
2025-12-07T17:02:54Z |
| last_indexed |
2025-12-07T17:02:54Z |
| _version_ |
1850869782185771008 |