Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова
В ходе работ Гераклейской экспедиции Национального заповедника «Херсонес Таврический» были получены новые материалы, позволяющие уточнить некоторые вопросы, связанные с существованием укрепленного поселения на перешейке Маячного полуострова, так называемого «Страбонова Херсонеса». В публикации рассм...
Saved in:
| Published in: | Херсонесский сборник |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський філіал Інституту археології НАН України
2011
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/173009 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова / С.Г. Демьянчук, В.А. Нессель // Херсонесский сборник. — 2011. — Вип. 16. — С. 65-78. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-173009 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Демьянчук, С.Г. Нессель, В.А. 2020-11-17T19:35:50Z 2020-11-17T19:35:50Z 2011 Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова / С.Г. Демьянчук, В.А. Нессель // Херсонесский сборник. — 2011. — Вип. 16. — С. 65-78. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. XXXX-0129 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/173009 В ходе работ Гераклейской экспедиции Национального заповедника «Херсонес Таврический» были получены новые материалы, позволяющие уточнить некоторые вопросы, связанные с существованием укрепленного поселения на перешейке Маячного полуострова, так называемого «Страбонова Херсонеса». В публикации рассматривается только один участок исследуемого памятника — башенный выступ № 4, в связи с его уникальными характеристиками. У ходi робiт Гераклейською експедицiєю Нацiонального заповiдника «Херсонес Таврiйський» були отриманi новi матерiали, що дозволяють уточнити деякi питання, пов’язанi з iснуванням укрiпленого поселення на перешийку Маякового пiвострова, так званого «Страбонова Херсонеса». У публiкацiї розглядається тiльки одна дiлянка дослiджуваного пам’ятника — баштовий виступ № 4, в зв’язку з його унiкальними характеристиками. During the excavations of the Heraclean expedition of the National Preserve of «Tauric Chersonesos» new materials were obtained which help to clarify some questions about the existence of a fortified settlement on the isthmus on the Mayachny peninsula, the socalled «Chersonesos of Strabo». The publication considers only one part of this monument — a tower ledge 4, due to its unique characteristics. ru Кримський філіал Інституту археології НАН України Херсонесский сборник Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова Новi данi про фортифiкацiйних спрорудах на перешийку Маякового пiвострова New Data About the Fortifications on the Isthmus of the Mayachniy Peninsula Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова |
| spellingShingle |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова Демьянчук, С.Г. Нессель, В.А. |
| title_short |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова |
| title_full |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова |
| title_fullStr |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова |
| title_full_unstemmed |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова |
| title_sort |
новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке маячного полуострова |
| author |
Демьянчук, С.Г. Нессель, В.А. |
| author_facet |
Демьянчук, С.Г. Нессель, В.А. |
| publishDate |
2011 |
| language |
Russian |
| container_title |
Херсонесский сборник |
| publisher |
Кримський філіал Інституту археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Новi данi про фортифiкацiйних спрорудах на перешийку Маякового пiвострова New Data About the Fortifications on the Isthmus of the Mayachniy Peninsula |
| description |
В ходе работ Гераклейской экспедиции Национального заповедника «Херсонес Таврический» были получены новые материалы, позволяющие уточнить некоторые вопросы, связанные с существованием укрепленного поселения на перешейке Маячного полуострова, так называемого «Страбонова Херсонеса». В публикации рассматривается только один участок исследуемого памятника — башенный выступ № 4, в связи с его уникальными характеристиками.
У ходi робiт Гераклейською експедицiєю Нацiонального заповiдника «Херсонес Таврiйський» були отриманi новi матерiали, що дозволяють уточнити деякi питання, пов’язанi з iснуванням укрiпленого поселення на перешийку Маякового пiвострова, так званого «Страбонова Херсонеса». У публiкацiї розглядається тiльки одна дiлянка дослiджуваного пам’ятника — баштовий виступ № 4, в зв’язку з його унiкальними характеристиками.
During the excavations of the Heraclean expedition of the National Preserve of «Tauric Chersonesos» new materials were obtained which help to clarify some questions about the existence of a fortified settlement on the isthmus on the Mayachny peninsula, the socalled «Chersonesos of Strabo». The publication considers only one part of this monument — a tower ledge 4, due to its unique characteristics.
|
| issn |
XXXX-0129 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/173009 |
| citation_txt |
Новые данные о фортификационных сооружениях на перешейке Маячного полуострова / С.Г. Демьянчук, В.А. Нессель // Херсонесский сборник. — 2011. — Вип. 16. — С. 65-78. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT demʹânčuksg novyedannyeofortifikacionnyhsooruženiâhnaperešeikemaâčnogopoluostrova AT nesselʹva novyedannyeofortifikacionnyhsooruženiâhnaperešeikemaâčnogopoluostrova AT demʹânčuksg novidaniprofortifikaciinihsprorudahnaperešiikumaâkovogopivostrova AT nesselʹva novidaniprofortifikaciinihsprorudahnaperešiikumaâkovogopivostrova AT demʹânčuksg newdataaboutthefortificationsontheisthmusofthemayachniypeninsula AT nesselʹva newdataaboutthefortificationsontheisthmusofthemayachniypeninsula |
| first_indexed |
2025-11-25T21:29:32Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:29:32Z |
| _version_ |
1850551503469674496 |
| fulltext |
65
Херсонесский сборник. Выпуск 16
С. Г. ДЕМЬЯНЧУК,
В. А. НЕССЕЛЬ
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЯХ
НА ПЕРЕШЕЙКЕ МАЯЧНОГО ПОЛУОСТРОВА
В 2008 г. Гераклейская экспедиция Националь-
ного заповедника «Херсонес Таврический» под
руководством Г. М. Николаенко вела охранные ис-
следования в зоне строительства мемориала «35-я
Береговая Батарея». В ходе этих работ были по-
лучены новые материалы, позволяющие уточнить
некоторые вопросы, связанные с существованием
укрепленного поселения на перешейке Маячного
полуострова, так называемого «Страбонова Хер-
сонеса». В данной публикации будет рассмотрен
только один участок исследуемого памятника,
в связи с его уникальными характеристиками.
Данный участок находится на юго-западной
оконечности перешейка Маячного полуострова
и является фрагментом территории укрепленно-
го поселения аграрной округи — хоры античного
Херсонеса Таврического, существовавшего здесь
в IV–I вв. до н. э. (Николаенко 2001: 33).
Укрепление, возведенное поперек перешей-
ка Маячного полуострова, занимало обращенный
на юго-восток склон, который заключен между
наиболее высокой частью перешейка (25–30 м
над уровнем моря) и короткой Казачьей балкой,
лежащей между вершиной одноименной бухты
на северо-востоке и обрывистым берегом моря
на юго-западе. Сооружение образовано двумя па-
раллельными линиями оборонительных стен с ква-
дратными башнями. Первая, внешняя (восточная)
стена возведена вдоль бровки довольно крутого
западного склона Казачьей балки. Вторая, вну-
тренняя (западная) стена проложена по плоско-
вершинному водораздельному плато южной части
Маячного полуострова, по его наиболее высокой
стороне. С южной, обращенной к открытому морю,
стороны в настоящее время крепость ограничена
вертикальным клифом с высотой неприступного
обрыва 25–30 м. С северной стороны ее замыкала
стена, которая пересекала в восточном направле-
нии крутой скат балки, опускаясь к пониженному
западному берегу Казачьей бухты. Расстояние меж-
ду двумя почти параллельными линиями обороны
в среднем равно 200–210 м. Наименьшая величина
зафиксирована только в юго-западном конце го-
родища. Минимальная длина укрепления от края
приморского обрыва до вершины бухты в настоя-
щее время составляет около 740 м, максимальная
по оси — более 900 м. Сохранившаяся площадь па-
мятника около 17,5 га (Рис. 1).
Внутреннее пространство укрепления было
разделено поперечными стенами, аналогичными
тем, которые межевали территорию внутри Ма-
ячного полуострова, на четыре примерно равных
по площади участка (около 4,5 га каждый) (Ще-
глов 1994: 18).
По мнению некоторых ученых, функциональ-
ное назначение двух средних участков (второго
и третьего), на которых зафиксированы следы
и остатки плантажа, определяется как земледель-
ческая территория. Подобно земельным участкам
внутри полуострова, оба они имели по одному
строительному комплексу («усадьбе»). Четвертый
(северный) участок, имел плотную застройку.
Таким образом, предварительно можно гово-
рить о том, что укрепление на перешейке, веро-
ятно, сочетало в себе функции военной крепости
и поселения (Рис. 2).
Первым исследователем, обнаружившим кре-
постные сооружения на перешейке Маячного по-
луострова в 1794 г. и описавшим его руины, был
академик П. Паллас. В разные годы изучением
данного памятника занимались: В. И. Барятин-
ский — 1845 г.; А. Л. Бертье-Делагард — 1890 г.;
К. К. Косцюшко-Валюжинич — 1890 г.; Н. М. Пе-
ченкин — 1904–1905; 1910–1911 гг.; Р. Х. Лепер —
1911–1912, 1914 гг.; А. Н. Щеглов — 1967 г.;
С. Г. Рыжов — 1972 г.; А. А. Зедгенидзе —
1985–1987 гг.; Г. М. Николаенко — 1996–2010 гг.
Подробнейшим образом история исследований
укрепления на перешейке Маячного полуострова
изложена в работе А. Н. Щеглова (1994: 8–42).
К сожалению, территория, занимаемая памят-
ником, в разные годы подвергалась варварскому
разрушению, и до нас дошли сильно фрагменти-
рованные остатки крепостных сооружений. В 40-е
годы XIX в. в данном районе происходила массо-
вая добыча камня для строительных работ и про-
66
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
изводства извести. Северная часть укрепления
была практически уничтожена. Строительство
береговой батареи перед Первой Мировой войной
также нанесло невосполнимый урон памятнику.
Ожесточенные бои 1941–42 гг. и 1944 г. постави-
ли под угрозу само существование укрепленно-
го поселения. 70–80-е гг. XX в. и бурное строи-
тельство в приморской зоне в наши дни привело
к настоятельной необходимости охранных работ
на перешейке Маячного полуострова (Рис. 3).
Охранные исследования 2008 г., в основном,
проводились вдоль трассы восточной оборони-
тельной стены, охватывая первые четыре курти-
ны этой стены, а также часть первой куртины за-
падной оборонительной стены. Была доследована
башня № 3 и открыта башня № 4 восточной стены
(по нумерации А. Н. Щеглова). Башня № 3 была
раскопана Н. М. Печенкиным в 1911 г. и с тех пор
не исследовалась.
В ходе работ по исследованию башни № 4 вы-
яснилось, что данное сооружение оказалось
не башней, а башенным выступом, что и обусло-
вило необходимость введения в научный оборот
материалов ее исследования. Башенный выступ
№ 4 восточной оборонительной стены располо-
жен в центральной части комплекса (участок II
по Щеглову), на возвышении, в 70 м к северо-
востоку от башни № 3 восточной оборонитель-
ной стены. Длина открытой части 6, 7 м с севера
на юг и 4, 1 м с востока на запад. Башенный вы-
ступ сильно разрушен во времена ВОВ, работами
военного ведомства, а также в процессе функ-
ционирования садового товарищества в XX в.
Башенный выступ образован тремя стенами —
«северной», «южной», и «западной»- (полностью
разрушена строительными работами в XX в). Со-
оружение пристроено к восточной оборонитель-
ной стене укрепления.
Стена «южная» — сложена из крупных под-
прямоугольных подтесанных блоков, поставлен-
ных на земляную подушку толщиной 0, 1 м, ле-
жащую на скале. Сохранилась на два-пять рядов
кладки, открыта на 4, 1 м. Кладка регулярная,
постелистая, двулицевая. Между фасами плотная
забивка из мелкого кулачкового камня. Высота
0, 8 м. Ширина 1 м. Стена «южная» пристроена
к восточной оборонительной стене. Южный угол
полностью разрушен траншеей при выборке кам-
ня в конце 70-х гг. ХХ в.
Стена «северная» — сложена из крупных
подпрямоугольных подтесанных блоков, постав-
ленных на земляную подушку толщиной 0, 1–0,
4 м, лежащую на скале. Толщина земляной по-
душки зависит от рельефа склона, на котором
поставлены стены башенного выступа. Сохрани-
лась на один-три ряда кладки, открыта на 3, 3 м.
Кладка регулярная, постелистая, двулицевая. Вы-
сота 0, 55 м. Ширина 1 м. Стена «северная» при-
строена к восточной оборонительной стене. Вос-
точный угол полностью разрушен траншеей при
выборке камня в конце 70-х гг. ХХ в.
Траншея вдоль южного фаса «южной» сте-
ны. Длина — 4, 2 м, ширина — 1 м, глубина — 0,
5–0, 7 м. Прослеживается три слоя. Слой № 1 —
грунт коричневого цвета, с включениями мелкого
и среднего бутового камня, керамический материал
отсутствует. Мощность слоя — 0, 2 м. Слой № 2 —
завал камней, цвет грунта светло-коричневый.
Мощность слоя — 0, 4 м. Слой № 3 — земляная
подсыпка, цвет грунта красновато-коричневый.
Мощность слоя — 0, 2 м.
Траншея вдоль северного фаса « северной»
стены. Длина — 3, 6 м, ширина — 1 м, глуби-
на — 0, 5–0, 7 м. Стратиграфия полностью совпа-
дает с траншеей у «южной» стены. Керамический
материал отсутствует.
Башенный выступ № 4 — четырехугольное
в плане сооружение, сохранившиеся размеры 6,
7 х 4, 1 м, высота в наивысшей точке около 1, 5 м,
ориентировано по оси север-юг. Образован стена-
ми «южная», «северная», «западная» и восточная
оборонительная. Изначально вход в башенный
выступ, вероятно, существовал через восточную
оборонительную стену. Впоследствии в башен-
ный выступ можно было попасть через два прое-
ма, сделанные в местах примыкания стен выступа
к восточной оборонительной стене. Пол башен-
ного выступа был плотно утрамбован (Рис. 4–7).
В центре башенного выступа располагались два
очага, перекрывающих друг друга. Первый, веро-
ятно, более ранний, сложен из 4 квадратных сыр-
цовых плит размером 0, 42 х 0, 42 м, второй — 0,
60 х 0, 75 м, овальной формы, из плотной глины
(Рис. 8). К южной стене выступа была пристрое-
на сырцовая печь из небольших кирпичей (сохра-
нившиеся размеры печи 1,1 х 0,7 м) (Рис. 9). Ма-
териал, найденный в ходе работ 2008 г., позволяет
предположить, что башенный выступ возникает
не ранее второй половины IV в. до н. э. На рубе-
же IV–III вв. до н. э. он утрачивает свое фортифи-
кационное значение и продолжает существовать
до конца II в. до н. э.
Заполнение башенного выступа
Для установления времени существования
4 башенного выступа восточной оборонительной
стены наиболее важным представляется изучение
комплекса находок из самого заполнения башни.
Обнаруженные здесь обломки амфорной тары
67
Херсонесский сборник. Выпуск 16
производства Херсонеса, Менды, Книда датиру-
ются серединой-третьей четвертью IV в. до н. э.
(Монахов 1989: табл. XIX № 94; 2003: 95, 110,
табл. 64 № 2; 71 № 5) (Рис. 11. 1, 11, 12). Ко вто-
рой половине IV — началу III вв. до н. э. можно
отнести находку целого столового одноручного
кувшинчика херсонесского производства с бико-
ническим туловом, а также фрагменты серогли-
няного чернолакового рыбного блюда и гончар-
ной кухонной керамики (Ушаков, Струкова 2009:
135, рис. 3 № 6; 8 № 3; Handberg, Stolba, Uљakov
2009: 169–171, fig. 6 (r); Kaљaev 2002: 169, pl. 94
№ c127) (Рис. 1. 3, 4, 13 15, 16).
Несколько особняком от общей массы находок
стоит фрагментированная тонкостенная мисочка
полусферической формы, покрытая густым буро-
красным лаком, причем тон его на внутренней
поверхности изделия несколько светлее. Такие
сосуды связывают с родосским производством.
Данная форма появляется в начале III в. до н. э.,
а свое наибольшее распространение получает
в первой половине — середине II в. до н. э. (Ср.:
Журавлев 2007: 278–279, рис. 2, № 13; Rotroff
1997: 117–118, 284, fig. 22, pl. 38 № 391–394)
(Рис. 11. 14). Еще одна вызывающая интерес
группа находок из башни — фрагменты лепных
сосудов с горизонтальными валиками-ребрами
на внешней стороне. Аналогии такому декору
можно обнаружить среди крымских материалов
эпохи поздней бронзы — раннего железа (Коло-
тухин 2003: 41–44, 54, рис. 50 № 13; 51 №№ 3, 15;
52 №№ 11, 12; 56 №№ 1, 2, 5); Кравченко 2004:
57–58, 63, рис. 4 №№ 2, 3, 5, 14). Примечательно,
что и при раскопках греческой усадьбы У6 на по-
селении Панское-I в Северо-Западном Крыму
в массиве лепной посуды встречались изделия,
украшенные подобным образом (Stolba 2002: 184,
194, pl. 123–124 № D68 — D70) (Рис. 11. 6–8).
Таким образом, анализ находок указывает
на достаточно четкую дату существования этого
башенного выступа — вторая половина IV — на-
чало III вв. до н. э.
Стратиграфия
Все пространство башенного выступа, ограни-
ченное стенами «южная», «северная», восточная
оборонительная, было завалено средних размеров
камнем. Завал лежал на земляной засыпи светло-
коричневого цвета, мощностью 0, 7 м. Вероятнее
всего, засыпь производилась в первой трети III в.
до н. э., когда башенный выступ утратил свое фор-
тификационное значение, и данное сооружение
приобрело некие хозяйственные функции. Под
засыпью располагался слой светло-коричневого
плотного суглинка, мощностью 0,15–0,20 м, на-
сыщенный тарной и столовой керамикой второй
половины IV в. до н. э., чернолаковой керамикой
второй половины- конца IV в. до н. э., а также
немногочисленными фрагментами кухонной гон-
чарной керамики второй половины IV в. до н. э.,
сероглиняной керамики второй половины IV- ру-
бежа III–II вв. до н. э. На этом уровне были про-
слежены два сырцовых очага и печь сложенная
из сырцовых кирпичей. Слой пола лежал на зем-
ляной подсыпке темно-коричневого грунта без
включений датирующего материала.
Восточная оборонительная стена, куртина 4
Четвертая куртина восточной оборонитель-
ной стены расположена в центральной части
укрепления (участок II по Щеглову) на западном
склоне Казачьей балки. Раскопками 2008 г. ее
часть, расположенная в 70 м от третьей башни
открыта на 8, 7 м в направлении с юго-запада
на северо-восток. Высота в наивысшей точке
1, 4 м, ширина 1, 65 м. Сохранилась на 6 рядов
кладки. Сложена на глиняном растворе. Кладка
по западному фасу — трехслойная двухлицевая
постелистая тычковая иррегулярная, сложена
из подтесанных камней величиной от 0, 1 до 0,
4 м, по восточному фасу — трехслойная двух-
лицевая постелистая ложково-тычковая ирре-
гулярная, сложена из крупных и средних буто-
вых камней. Поставлена на земляную подошву
толщиной от 0, 05 до 0, 35 м, лежащую на ска-
ле. Земляная подошва светло-коричневого цве-
та с включением мелкого камня и мельчайших
фрагментов керамики, также прослеживаются
следы органических остатков. Ближе к скале цвет
грунта меняется на красновато-коричневый. Ти-
пологически и по датированным аналогиям от-
носится к системе кладок конца V — первой по-
ловины IV вв. до н. э. Интересной особенностью
данного участка куртины является пристроенная
к западному фасу восточной оборонительной сте-
ны прямоугольная конструкция, размером 1, 8 х
0, 5 м, сохранившаяся на один ряд кладки. Кладка
иррегулярная из бутовых камней различной вели-
чины. Конструкция по высоте совпадала с совре-
менной дневной поверхностью стены, сложена
в один ряд, под ней идут не перемешанные слои
(Рис. 10).
При раскопках 4 куртины восточной обо-
ронительной стены был получен весьма обиль-
ный керамический материал, анализ которого
позволяет уточнить хронологические рамки су-
ществования этого участка оборонительной си-
стемы на перешейке Маячного полуострова. Са-
мую незначительную долю находок составляет
строительная керамика, представляющая собой
68
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
разрозненные фрагменты синопских и херсонес-
ских керамид и калиптеров. Наиболее информа-
тивными в хронологическом отношении, а также
самыми представительными в данном комплек-
се являются многочисленные обломки амфор-
ной тары. Подавляющее большинство этих на-
ходок, принадлежавших амфорам производства
Гераклеи (Рис. 12. 7, 26–27), Фасоса и центров
его круга (Рис. 12. 2, 5, 6, 11–13, 15–19), Менды
(Рис. 12. 14, 20 25), Хиоса (Рис. 12. 1, 10), Хер-
сонеса (Рис. 12. 9, 1–24) относится к последней
четверти V — первой половине — третьей чет-
верти IV вв. до н. э. На некоторых обломках об-
наружены клейма: на ручке фасосской амфоры
второй — третьей четвертей IV в. до н. э. типа II
биконического варианта развитой биконической
серии II-В-2 сохранилась часть нечеткого штампа
(Монахов 2003: 67–68, рис. 44 №№ 2, 3, 5), дру-
гое клеймо — в виде буквы Z в круглом штампе
имеется на ручке мендейской амфоры второй —
третьей четвертей IV в. до н. э. мелитопольского
(II–c) варианта (Монахов 2003: 93, табл. 63 № 4)
(Рис. 12. 2, 20). На отдельных экземплярах хер-
сонесской амфорной тары, относящихся к типам,
датируемым концом IV-первой половиной III вв.
до н. э. (Монахов 1989: табл. XVIII, XIX) сохрани-
лись знаки, нанесенные красной краской или про-
царапанные по обожженной глине (Рис. 12. 9, 24).
Другая хорошо датируемая категория керами-
ческих находок — это столовая посуда с лаковым
покрытием. В исследуемом комплексе эта керами-
ка представлена четырьмя основными группами:
посуда с полосами темно-красного и коричневого
лака, так называемая «ионийская», краснофигурная,
чернолаковая керамика, в которой особо следует
выделить группу сероглиняных сосудов с черным
покрытием. Наиболее ранней из указанных групп
является «ионийская» керамика, получившая в Хер-
сонесе свое название по находкам архаической по-
суды ионийского происхождения с «полосатым»
орнаментом на стенках (Золотарев 1993: 4–8). В на-
шем случае эта керамика представлена отдельны-
ми фрагментами чаш-киликов с горизонтальными
ручками, украшенных полосами красного и красно-
коричневого лака по венчику и внутренней стороне
дна, а также обломками ручек кувшинов (Рис. 13.
5, 8–11). Вопрос о датировке этих сосудов, обнару-
женных на территории Херсонеса, а также о месте
их производства до сих пор не имеет однозначно-
го решения. По мнению М. И. Золотарева, воспри-
нявшего и доработавшего более раннюю гипотезу,
эти находки следует относить к концу VI — второй
четверти V вв. до н. э. (Золотарев 1993: 14). Одна-
ко не все исследователи согласны с подобной дати-
ровкой. Так, А. В. Буйских, анализируя херсонес-
ские находки ранней керамики, пришла к выводу
о наиболее вероятном появлении здесь расписной
посуды не ранее начала — первой половины V в.
до н. э. При этом исследовательница склонна счи-
тать только часть найденных в Херсонесе «поло-
сатых» сосудов собственно ионийскими. Указывая
на факты обнаружения «полосатых сосудов» вместе
с материалами второй половины V — первой поло-
вины IV вв. до н. э., А. В. Буйских поднимает, тем
самым, вопрос о возможном собственном керами-
ческом производстве Херсонеса в столь раннее вре-
мя (Буйских 2008: 27–35).
К первой половине IV в. до н. э. можно отнести
фрагмент миниатюрного закрытого сосуда, скорее
всего, расписного лекифа, покрытого жидким ла-
ком темно-коричневого-темно-серого оттенка, с ме-
таллическим блеском. По сохранившемуся облом-
ку трудно полностью восстановить изображение,
однако на стенке отчетливо виден край пальметты.
Подобное исполнение этого мотива присутствует
на краснофигурных сосудах конца V-первой поло-
вины IV вв. до н. э. (Вдовиченко, Жесткова 2006:
66–67, табл. X: 2, XI: 12) (Рис. 13. 12).
Чернолаковые сосуды сильно фрагментиро-
ваны, однако удалось выявить их основные фор-
мы: чашевидный скифос второй — третьей чет-
вертей IV в. до н. э. (Егорова 2009: 31, 100–101,
рис. 12 №№ 159–164; Sparkes, Talcott 1970: 280,
fig. 6 № 621), верхние части одноручных чаш вто-
рой половины IV в. до н. э. (Егорова 2009: 39–40,
132–134, рис. 26 №№ 414–428; Rotroff 1997: 329,
fig. 58 №№ 856, 857; Sparkes, Talcott 1970: 290, fig.
8 № 757) (Рис. 13: 13–15). Следует особо выде-
лить находки штампованных мисочек. Отметим,
прежде всего, сильно поврежденную, однако,
с восстанавливаемой графически формой, мел-
кую мисочку с загнутым внутрь краем, покрытую
с обеих сторон густым блестящим черным лаком.
На дне с внутренней стороны сохранилась часть
штампа в виде пальметток, соединенных дуга-
ми и окруженных двумя рядами косых насечек.
Глина плотная, бежевая, без видимых включе-
ний. Поддон утрачен, что несколько затрудняет
точную датировку сосуда, однако нанесение по-
добного орнамента на данную форму позволяет
отнести эту находку к середине IV в. до н. э. (Ср.:
Егорова 2009: 116, рис. 20 № 278; Rotroff 1997:
338, fig. 62 № 966; Sparkes, Talcott 1970: 295, fig.
8 № 828, pl. 53, 56, 58 №№ 559, 560, 759, 805)
(Рис. 13. 22). Обнаружены фрагменты днищ еще
двух мисочек, также декорированных с внутрен-
ней стороны штампованным орнаментом из со-
четаний пальметток, дуг, радиальных линий,
69
Херсонесский сборник. Выпуск 16
заполненных овами. Сосуды были покрыты хо-
рошим густым лаком, на внешней поверхности
дна имеются две концентрические полосы лака
на фоне, оставленном в цвете глины. На одном
обломке на такой полосе с внешней стороны дна
было процарапано граффито. Глина плотная, бе-
жевая, с очень мелкими редкими блестками слю-
ды. Полные аналогии такому орнаменту известны
на сосудах последней четверти V — начала IV вв.
до н. э. (Sparkes, Talcott 1970: 290, 292, 308, pl. 31,
57, 59 №№ 752, 783, 1025) (Рис. 13. 16, 23).
Группа сероглиняной керамики с черным по-
крытием состоит из фрагментов рыбных блюд
с отогнутым краем, одноручных чаш, кувшинов
с цилиндрическим горлом и клювовидным венцом,
а также гуттуса с шаровидным туловом на низком
кольцевом поддоне (Рис. 14. 1–6, 16–20). Аналогии
этим формам имеются среди находок в Херсонесе
и на памятниках Северо-Западного Крыма, где
они были обнаружены в слоях середины IV- нача-
ла III в. до н. э. (Егорова 2009: 173–181, рис. 50–52;
Ушаков, Струкова 2009: 135–138, рис. 3 № 1, 8
№ 1, 9, 10 №№ 3–6, 11; Handberg, Stolba, Uљakov
2009: 168–185, fig. 5–6).
Простая столовая посуда представлена об-
ломками стенок и профильных частей херсо-
несских кувшинов, украшенных линейной ро-
списью красной краской (Рис. 13. 17–21). При
раскопках Херсонеса и памятников Северо-
Западного Крыма массовые обломки таких со-
судов, а также их целые формы встречаются
в слоях IV–III вв. до н. э. (Попова, Коваленко
2005: рис. 12 №№ 6, 9, 33 №№ 6, 9, 60 № 7,
126 № 8; Kaљaev 2002: 161–162, pl. 78–79
№№ c7-c15; Zolotarev 2005: 197, fig. 9–11).
К IV–III вв. до н. э. относятся фрагменты со-
судов для приготовления пищи, в, основном, ку-
хонных кружальных кастрюль с упором для уста-
новки крышки, и самих крышек (Рис. 14. 7–14).
Среди этой керамики присутствует незначитель-
ное количество фрагментов лепных горшков,
из которых особо необходимо выделить стенки
сосудов с горизонтальными валиками на внешней
стороне, а также верхнюю часть и тулово неболь-
шой корчажки со следами затирки (Рис. 14. 23, 24,
26). Как уже отмечалось ранее, эта группа кера-
мики характерна для памятников эпохи бронзы —
раннего железа (Колотухин 2003: 43–44, рис. 54
№№ 1, 4; Кравченко 2004: 58, рис. 2 №№ 3, 5).
Интерес вызывают находки двух дисковидных
лепных предметов (Рис. 14. 25, 27).
Рассмотренные выше находки дают возмож-
ность определить время бытования четвертой кур-
тины с первой половины IV до начала III вв. до н. э.
Стратиграфия раскопа четвертой куртины
Стратиграфия квадратов на всем протяжении
открытого участка 4 куртины восточной оборони-
тельной стены по фасам была практически иден-
тична. Верхние слои темно-коричневого грунта
(дерновой, поддерновой) содержали значитель-
ное количество фрагментов бытового мусора
и остатков времен ВОВ. Четыре ямы, прослежен-
ные на открытом участке куртины 4, в поддер-
новом слое были времен ВОВ. Слой каменного
завала мощностью от 0, 3 до 0, 55 м перекры-
вал все пространство открытой стены и состо-
ял из средних и крупных обработанных камней
вдоль западного фаса и бутовых крупных камней
по восточному фасу. В заполнении завала встре-
чались фрагменты керамики эллинистического
времени, стенки амфор Менды, Херсонеса, круга
Фасоса, чернолаковых сосудов первой полови-
ны III в. до н. э. Под слоем завала камней просле-
живался слой светло-серого грунта мощностью
0, 25 м, включавший в себя мелкий камень, золу
и множественные фрагменты керамической тары:
амфоры Гераклеи, Синопы, Фасоса, Херсонеса,
Хиоса, Родоса, Колхиды, чернолаковые сосуды,
расписная керамика («ионийская полосатая»), се-
роглиняная керамика, в основной массе, второй
половины IV — первой половины III вв. до н. э.
Весь слой имеет все признаки мусорной ямы.
Далее залегал слой земляной подсыпки, на кото-
рый была поставлена оборонительная стена, со-
стоящий из грунта красновато-коричневого цвета
с включениями фрагментов керамики: горло хер-
сонесской амфоры с венчиком и верхним приле-
пом массивной овальной ручки и граффито кон-
ца IV в. до н. э., стенки херсонесских, фасосских,
колхидских амфор, немногочисленная столовая
керамика, следует отметить двуствольную петле-
видную ручку кувшина последней четверти VI —
второй четверти V вв. до н. э., украшенную сверху
полосами темно-красного «лака». Обломки чер-
нолаковой керамики, в том числе сероглиняной,
датируются, в основном, второй половиной IV —
первой третью–серединой III вв. до н. э.
Весь полученный материал позволяет с опре-
деленной долей вероятности говорить, что ба-
шенный выступ № 4 возникает несколько позднее
восточной оборонительной стены укрепления.
В начале III в. до н. э., возможно, в связи с со-
бытиями отраженными в Присяге херсонеси-
тов и других эпиграфических документах, про-
исходит перестройка башенного выступа № 4.
В местах его примыкания к восточной оборо-
нительной стене сооружаются два прохода, что
позволяло попасть внутрь башенного выступа
70
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
со стороны Гераклейского полуострова, и возво-
дятся два сырцовых очага и печь. Функциони-
рование башенного выступа № 4 можно отнести
ко второй половине IV в. до н. э. — началу III в.
до н. э., когда он утрачивает свое фортификаци-
онное значение и в дальнейшем используется как
жилое или хозяйственное помещение.
ЛИТЕРАТУРА
Буйских А. В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху. — Симферополь, 2008.
Вдовиченко И. И., Жесткова Г. И. Коллекция расписных ваз из раскопок Р. Х. Лепера в собрании Национального
заповедника «Херсонес Таврический». ХСб. XV. — Севастополь, 2006: 59–69.
Егорова Т. В. Чернолаковая керамика IV–II вв. до н. э. с памятников Северо-Западного Крыма. — Москва, 2009.
Журавлев Д. В. О некоторых категориях позднеэллинистической краснолаковой керамики городища «Чайка». Ма-
териалы исследований городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму. — Москва. 2007: 275–312.
Золотарев М. И. Херсонесская архаика. — Севастополь, 1993.
Колотухин В. А. Поздний бронзовый век Крыма. — Киев, 2003.
Кравченко Е. А. Матерiали доби пiзньої бронзи из поселення Уч-Баш. Археологiя. 4. — Киев, 2004: 52–66.
Монахов С. Ю. Амфоры Херсонеса Таврического IV–II вв. до н. э. Опыт системного анализа. — Саратов, 1989.
Монахов С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология. Каталог-определитель. — Москва- Саратов,
2003.
Николаенко Г. М. Хора Херсонеса Таврического. Земельный кадастр IV–III вв. до н. э. Часть II. — Севастополь,
2001.
Щеглов А. Н. «Старый» Херсонес Страбона. Укрепление на перешейке Маячного полуострова: топография
и фортификация. Проблемы истории и археологии Крыма. — Симферополь, 1994: 8–42.
Ушаков С. В., Струкова Е. В. Сероглиняная керамика с черным покрытием из раскопок XcVII квартала Херсонеса
Таврического. Международный отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное и хазарское время. —
Ростов-на-Дону, 2009: 125–138.
Handberg S., Stolba V., Uљakov S.. classical and Hellenistic grey ware from the Western crimea. Pontica. XLII. Extras. —
constanюa, 2009: 167–185.
Kаљaev S. V. commonware. Panskoe I. The monumental building U6. Text, plates. — Aarhus, 2002: 150–179.
Rotroff S. I. Hellenistic pottery. Athenian and imported wheelmade table ware and related material. Part I, II. The Athenian
Agora. Vol. XXIX. — Princeton, New Jersey, 1997.
Sparkers B. A., Talcott L. 1970. Black and Plain pottery of the 6th, 5th, 4th cent. Bc. The Atheniain Agora. Vol. XII.
(Princeton).
Stolba V. Handmade pottery. Panskoe I. The monumental building U6. Text, plates. — Aarhus, 2002: 180–200.
Zolotarev M. I. A Hellenistic ceramic Deposit from the North-eastern Sector of chersonesos. Chronologies of the Black
Sea area in the periоd c. 400–100 BC (ed. by V. Stolba, L. Hannested). — Aarhus, 2005: 193–216.
С. Г. Демьянчук, В. А. Нессель
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЯХ
НА ПЕРЕШЕЙКЕ МАЯЧНОГО ПОЛУОСТРОВА
РЕЗЮМЕ
В ходе работ Гераклейской экспедиции Нацио-
нального заповедника «Херсонес Таврический»
были получены новые материалы, позволяющие
уточнить некоторые вопросы, связанные с суще-
ствованием укрепленного поселения на перешейке
Маячного полуострова, так называемого «Страбо-
нова Херсонеса». В публикации рассматривается
только один участок исследуемого памятника —
башенный выступ № 4, в связи с его уникальными
характеристиками. Это четырехугольное в плане
сооружение, сохранившиеся размеры которого 6,
7 х 4, 1 м, высота в наивысшей точке около 1, 5 м,
ориентировано по оси север-юг. Образован стена-
ми «южная», «северная», «западная» и восточная
оборонительная. Изначально вход в башенный
выступ, вероятно, существовал через восточную
оборонительную стену. Впоследствии в башен-
ный выступ можно было попасть через два прое-
ма, сделанные в местах примыкания стен выступа
к восточной оборонительной стене. Пол башенно-
го выступа был плотно утрамбован. В центре со-
оружения располагались два очага, перекрываю-
71
Херсонесский сборник. Выпуск 16
щих друг друга. Первый, вероятно, более ранний,
сложен из 4 квадратных сырцовых плит размером
0, 42 х 0, 42 м, второй — 0, 60 х 0, 75 м, овальной
формы, из плотной глины. К южной стене высту-
па была пристроена сырцовая печь из небольших
кирпичей.
Материал, найденный в ходе работ 2008 г.,
позволяет предположить, что башенный выступ
возникает не ранее второй половины IV в. до н. э.
На рубеже IV–III вв. до н. э. он утрачивает свое
фортификационное значение и продолжает суще-
ствовать до конца II в. до н. э.
С. Г. Дем’янчук, В. О. Нессель
НОВI ДАНI ПРО ФОРТИФIКАЦIЙНИХ СПРОРУДАХ
НА ПЕРЕШИЙКУ МАЯКОВОГО ПIВОСТРОВА
РЕЗЮМЕ
У ходi робiт Гераклейською експедицiєю
Нацiонального заповiдника «Херсонес
Таврiйський» були отриманi новi матерiали, що
дозволяють уточнити деякi питання, пов’язанi
з iснуванням укрiпленого поселення на переший-
ку Маякового пiвострова, так званого «Страбоно-
ва Херсонеса». У публiкацiї розглядається тiльки
одна дiлянка дослiджуваного пам’ятника — баш-
товий виступ № 4, в зв’язку з його унiкальними
характеристиками. Це чотирикутна в планi спору-
да, розмiри якої 6, 7 х 4, 1 м, висота в найвищiй
точцi близько 1, 5 м, орiєнтована по осi пiвнiч —
пiвдень. Утворена стiнами «пiвденна», «пiвнiчна»,
«захiдна» та схiдна оборонна. Спочатку вхiд
у баштовий виступ, ймовiрно, iснував через
схiдну оборонну стiну. Згодом у баштовий виступ
можно було потрапити через два отвора, зробленi
в мiсцях примикання стiн виступу до схiдної
оборонної стiни. Пол баштового виступу був
щiльно утрамбований. У центрi споруди розта-
шовувались два вогнища, що перекривають один
другого. Перший, мабуть, бiльш раннiй, склада-
ний з 4 квадратних серцевих плит розмiром 0, 42 х
0, 42 м, другий — 0, 60 х 0, 75 м, овальної форми,
з щiльною глини. До пiвденної стiни виступу було
прибудована сирцова пiч з невеликих цеглин.
Матерiал, знайдений в ходi робiт 2008 р.,
дозволяє припустити, що баштовий виступ
виникає не ранiше другої половини IV ст. до н. е.
На рубежi IV–III ст. до н. е. вiн втрачає своє
фортифiкацiйне значення i продовжує iснувати
до кiнця II ст. до н. э.
S. Demyanchuk V. Nessel’
NEW DATA ABOUT THE FORTIFICATIONS ON THE ISTHmUS
OF THE mAYACHNIY PENINSULA
SUmmARY
During the excavations of the Heraclean expedition
of the National Preserve of «Tauric chersonesos» new
materials were obtained which help to clarify some
questions about the existence of a fortified settlement
on the isthmus on the Mayachny peninsula, the so-
called «chersonesos of Strabo». The publication
considers only one part of this monument — a tower
ledge 4, due to its unique characteristics. According
to the plan, the construction, keep size of which is 6,
7 x 4, 1 m, height at the highest point is about 1, 5 m,
is oriented to the north-south axis. It is formed by
the walls of «southern», «northern», «western» and
eastern defensive. Originally the entrance to the tower
ledge probably existed in the eastern defensive wall.
Later in the sites of the addition of the tower ledge
walls to the eastern defensive wall two passages were
made. The floor of the tower ledge was tightly packed.
In the center of a building two fireplaces, overlapping
each other is located. The first of them, probably the
earliest, is made of 4 square plates of thick clay, raw
sizes of which are 0, 42 x 0, 42 m, the second — 0,
60 x 0, 75 m, oval,. The southern wall of the tower
ledge was added to the furnace of small adobe bricks.
The material found in the work suggesting that
tower ledge was appeared no early then before the
second half of the 4th century Bc. On the border of
the 4th — 3rd centuries Bc this construction lost its
fortification sense. The finally date of its existence
was the end of the 2nd century Bc.
72
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
73
Херсонесский сборник. Выпуск 16
74
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
75
Херсонесский сборник. Выпуск 16
76
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
77
Херсонесский сборник. Выпуск 16
78
Демьянчук С. Г., Нессель В. А. Новые данные о фортификационных сооружениях ...
|