Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии

Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии

В статье рассматриваются вопросы, связанные с железообрабатывающим производством в византийском Херсоне. У статті розглядаються питання, пов’язані із залізоробним виробництвом у візантійському Херсоні. The paper analyses aspects of ferrous metallurgy in Byzantine Cherson....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Херсонесский сборник
Дата:2014
Автор: Денисова, Е.А.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Кримський філіал Інституту археології НАН України 2014
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/173062
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии / Е.А. Денисова // Херсонесский сборник. — 2013-2014. — Вип. 18. — С. 23-34. — Бібліогр.: 59 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-173062
record_format dspace
spelling Денисова, Е.А.
2020-11-20T12:00:03Z
2020-11-20T12:00:03Z
2014
Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии / Е.А. Денисова // Херсонесский сборник. — 2013-2014. — Вип. 18. — С. 23-34. — Бібліогр.: 59 назв. — рос.
XXXX-0129
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/173062
В статье рассматриваются вопросы, связанные с железообрабатывающим производством в византийском Херсоне.
У статті розглядаються питання, пов’язані із залізоробним виробництвом у візантійському Херсоні.
The paper analyses aspects of ferrous metallurgy in Byzantine Cherson.
ru
Кримський філіал Інституту археології НАН України
Херсонесский сборник
Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
Чорна металургія та металообробка у візантійському Херсоні за даними археології
Black Metallurgy and Metalworking in Byzantine Cherson According to Archaeological Account
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
spellingShingle Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
Денисова, Е.А.
title_short Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
title_full Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
title_fullStr Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
title_full_unstemmed Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии
title_sort черная металлургия и металлообработка в византийском херсоне по данным археологии
author Денисова, Е.А.
author_facet Денисова, Е.А.
publishDate 2014
language Russian
container_title Херсонесский сборник
publisher Кримський філіал Інституту археології НАН України
format Article
title_alt Чорна металургія та металообробка у візантійському Херсоні за даними археології
Black Metallurgy and Metalworking in Byzantine Cherson According to Archaeological Account
description В статье рассматриваются вопросы, связанные с железообрабатывающим производством в византийском Херсоне. У статті розглядаються питання, пов’язані із залізоробним виробництвом у візантійському Херсоні. The paper analyses aspects of ferrous metallurgy in Byzantine Cherson.
issn XXXX-0129
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/173062
citation_txt Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне по данным археологии / Е.А. Денисова // Херсонесский сборник. — 2013-2014. — Вип. 18. — С. 23-34. — Бібліогр.: 59 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT denisovaea černaâmetallurgiâimetalloobrabotkavvizantiiskomhersonepodannymarheologii
AT denisovaea čornametalurgíâtametaloobrobkauvízantíisʹkomuhersonízadanimiarheologíí
AT denisovaea blackmetallurgyandmetalworkinginbyzantinechersonaccordingtoarchaeologicalaccount
first_indexed 2025-11-27T00:48:22Z
last_indexed 2025-11-27T00:48:22Z
_version_ 1850789388973244416
fulltext 23 Херсонесский сборник. Выпуск 18 Е. А. ДЕНИСОВА ЧЕРНаЯ МЕТаЛЛУРГИЯ И МЕТаЛЛООБРаБОТКа В ВИЗаНТИЙСКОМ ХЕРСОНЕ ПО ДаННЫМ аРХЕОЛОГИИ В Херсоне средне- и поздневизантийского периода были развиты многие отрасли ремесла, обслуживавшие различные бытовые потребности горожан. Для экономического развития города определяющее значение имело развитие метал- лургического и кузнечного производства. «Вся- кое черное кузнечное дело» обеспечивало горо- жан различными орудиями труда, инструментами и пр. бытовым инвентарем. Вопросы, связанные с железообрабатываю- щим производством в византийском Херсоне, рас- сматривались в той или иной степени в работах ряда исследователей. В 1950-х гг. А. Л. Якобсон описал продукцию металлопроизводства Хер- сона, сделав вывод о связи ремесла с домашним хозяйством [Якобсон 1959: 322–331]. В 1991 г. к изучению этого вопроса обратилась Н. М. Бог- данова, проведя краткий обзор производственных мастерских в различных районах города [Богда- нова 1991: 24–27, 129–131]. В 2000-м г. А. И. Ро- манчук в своей монографии вкратце рассмотрела археологические свидетельства металлообраба- тывающего производства в средневизантийский период [Романчук 2000: 112]. В 2008 г. опублико- вана работа Л. А. Голофаст, в которой собраны все артефакты, касающиеся различных ремесел, в т. ч. и металлообрабатывающего, в Херсоне XIII в. [Го- лофаст 2008: 346–347]. Как известно, основным источником для изуче- ния металлургии и кузнечного ремесла является археологический материал. При раскопках Хер- сона в усадьбах средне- и поздневизантийского периода обнаружен различный ремесленный ин- струментарий, орудия труда сельского хозяйства и промыслов, предметы домашнего обихода и др., изготовленные из железа. Наряду с продукцией металлообрабатывающего ремесла, по данным ар- хеологических исследований, в нескольких жилых комплексах выявлены остатки самого производ- ства: несколько подов кузнечных печей, горнов, от- ходы производства в виде железных шлаков и гото- вая продукция печей — крица, свидетельствующая о сыродутным способе получения железа. По мнению некоторых исследователей, основ- ным источником получения железа в Херсоне яв- лялись местные болотные руды [Давыдов 1881: 21; Кадеев 1970 б: 29–30; Рудаков, Цибульникова 1982: 135, 139–140; Шелов 1984: 163; Богданова 1991: 24]. Существует и другая точка зрения, вы- сказанная в результате археологического обследо- вания памятников горного Крыма. На основании проведенных анализов породы, подстилающей конгломераты, специалисты-металлурги предпо- ложили, что для выплавки металла местные кузне- цы использовали железные конкреции, находимые в красных песчаниках, среди гальки в руслах мно- гих горных ручьев [Домбровский 1968: 92–93]. Также и у херсонитов, по мнению некоторых ис- следователей, сырьем для получения криц могли служить тяжелые железистые конкреции, вымы- ваемые из известняка крымскими горными речка- ми [Сорочан 2005: 1142]. Более же обогащенные руды поставляли в Херсон из источников, снаб- жавших всю империю, в частности из месторож- дений в районе Синопа и Амасры [Сорочан 2005: 1142; Голофаст 2008: 348]. Исследование образцов железной руды, выяв- ленной в Херсонесе в позднеантичных слоях, по- казало, что она относится к разновидности бурых железняков — лимониту, месторождения которых под Балаклавой и в устьях балок Гераклейско- го полуострова, по предположению В. И. Кадее- ва, составляли железорудную базу античного Херсонеса [Кадеев, 1970 б: 28–30]. По мнению Н. М. Богдановой, исходным сырьем для черной металлургии византийского Херсона служила та же руда, что и в античности [Богданова 1991: 24]. Однако по результатам спектрального ана- лиза железных предметов из раскопок античной усадьбы и средневекового Херсона, проведенного в 1979 г. археологической экспедицией кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ, было установлено, что средневековый мате- риал отличается от античного по составу и содер- жит бόльшее количество шлаковых включений: титана, натрия, магния, кремния (повышенное 24 Денисова Е. А. Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне... содержание), алюминия, кальция; примесь нике- ля и меди примерно одинакова [Федотов 1979: 7, табл. 1, 2]. Слабые следы марганца в херсонском металле не позволяют отнести исходные руды к балаклавским, содержащим высокий процент этого элемента [Давыдов 1881: 21]. Специфиче- ский химический состав херсонских изделий дает основание предположить местную железорудную базу (подобный вывод был сделан исследовате- лями при анализе баклинских железных изделий, см.: [Рудаков, Цибульникова 1982: 139]), но для определения района, где могли быть исходные месторождения, необходимы дальнейшие иссле- дования. Что же касается метода производства, то значительное содержание в херсонских образ- цах кремния свидетельствует о несовершенстве процесса плавки металла, в результате чего его загрязненность оставалась высокой [Рудаков, Ци- бульникова 1982: 142]. В качестве топлива при выплавке металла из руды, согласно археологическим данным, ис- пользовали древесный уголь [Гриневич 1930: 88; Якобсон 1950: 71; Кадеев 1968: 3; Кадеев 1969 б: 14; Кадеев 1970 б: 27, 31–32; Даниленко, Кадеев, Романчук 1970: 282]. Крицы, выявленные в Херсоне, по наблюде- ниям ряда исследователей, имеют характерную линзовидную «плоскоовальную форму» (Рис. 1) [Белов 1969: 9; Белов 1970: 288; Романчук 1981 б: 307]. Они отличаются от криц т. н. «двурогой фор- мы», происходящих из кузнечных мастерских гор- ного Крыма, остатки которых были обнаружены в нескольких пунктах. По мнению авторов раско- пок, заготовки в них получали в результате обжига в тиглях, а затем обжигали в печах [Домбровский 1968: 92; Талис 1969 а: 234; Талис 1969 б: 62]. Иная форма херсонских криц может свидетельствовать о другом технологическом процессе получения железа, типичном для данного города. Возможно и другое объяснение. Известно, что кузнецы мог- ли получать железо в виде сырой крицы [Колчин 1953: 199], а определенная форма придавалась товарным крицам [Колчин 1985: 247; Завьялов, Розанова, Терехова 2007: 80]. В таком случае до- пустимо предположить, что сырье для кузнечного производства поступало в Херсон в виде товарных криц, которые шли в дальнейший передел на по- луфабрикаты. Однако для окончательных выводов необходимо макро- и микроскопическое аналити- ческое исследование этих находок. Следует отме- тить, что криц среди археологического материала найдено мало [Отчет 1964: 120; Белов 1969: 9; Белов 1970: 288; Кадеев 1971: 19; Сводный отчет 1971: 27; Романчук 1981 б: 307]. В большинстве случаев встречаются бесформенные куски желез- ного шлака (Рис. 2) [Суров 1960: 20; Суров 1961: 98; Отчет 1964: 58, 115; Отчет 1965: 17; Кадеев 1968: 3; Кадеев 1969 а: 286; Кадеев 1970 а: 8–10; Кадеев 1973: 20; Белов 1969: 9, 15; Белов 1970: 288; Белов 1971: 8; Даниленко, Кадеев, Романчук 1970: 282; Сводный отчет 1971: 40, 51; Романчук 1981 б: 307]. Возможно, производство было до- вольно экономичным и практически вся готовая продукция печей использовалась для получения заготовок. Предположение об экономии металла херсонскими кузнецами было высказано иссле- дователями кузницы в Южном районе (раскопки Л. В. Седиковой и А. Рабиновиц в 2004–2006 гг.) [Рабиновиц, Седикова, Хеннеберг 2009: 212]. В результате археологических исследований Херсона остатки железоделательного производ- ства были выявлены в слоях X–XI вв. Над Западной оборонительной стеной была открыта производственная мастерская (помеще- ние Б) (раскопки Е. Г. Сурова в 1960 г.) (Рис. 3: 1), располагавшаяся обособленно от других по- мещений усадьбы. В мастерской были обнаруже- ны остатки горна — большие камни, обмазанные глиной, со следами длительного воздействия огня; куски спекшегося шлака; сильно проржавевшие крупные железные предметы неопределенного на- значения; обрезки листовой меди различной фор- мы и поделка из этой меди [Суров 1960: 20, 24, 25; Суров 1961: 98]. Находки производственного ха- рактера преобладали над другими (значительное количество костей крупных и мелких домашних животных 1, рыб, обломки посуды), что позволило автору раскопок считать это помещение мастер- ской, связанной с железоделательным производ- ством. Судя по находкам, вероятно, здесь же про- исходила обработка железа и меди. Мастерская датируется монетами X–XI вв. На участке «Центр квартала» в Портовом квар- тале 1 был открыт двор (помещение 70 в усадь- бе Х) (раскопки В. И. Кадеева в 1968–1971 гг.) (рис. 3: 2) с комплексом железоплавильных гор- нов и огромным количеством железного шлака (несколько десятков кг) [Кадеев 1968: 3; Кадеев 1969 а: 286; Кадеев 1969 б: 1; Кадеев 1970 а: 1, 8–10; Даниленко, Кадеев, Романчук 1970: 282]. Горны были выявлены в северной части двора, огороженного каменными стенами. Яма горна № 1 (нумерация автора раскопок), овальной формы, размерами 0,35х0,4 м, глубиной 0,35 м, была за- 1 В данном случае многочисленные находки костей животных так- же могут свидетельствовать о производственном характере помеще- ния, т. к. по материалам раскопок древнерусских металлургических комплексов известно, что при плавке руды ремесленники добавляли в печь кости животных [Беленькая 1967: 123]. 25 Херсонесский сборник. Выпуск 18 полнена чередующимися слоями железных шла- ков (3 слоя) и древесного угля (2 слоя) [Кадеев 1968: 3; Кадеев 1969 б: 14]. От горна № 2 сохра- нилась яма диаметром и глубиной 0,35 м, четких очертаний не имела, в заполнении — горелая зем- ля без шлаков. Яма горна № 3, диаметром 0,3 м, глубиной 0,45 м, была обложена камнями изнутри; основное заполнение ямы — слой горелой земли с камнями и костями животных; вокруг — черная горелая земля с кусками железных шлаков, тол- щиной до 7 см [Кадеев 1969 б: 15, рис. 10]. В ра- диусе 1,2 м от горнов в слое горелой земли также встречено значительное количество железного шлака. По мнению автора раскопок, горелая зем- ля и шлаки, заполнившие помещение 70, попали из железоплавильного горна № 1 [Кадеев 1968: 3]. По соседству с горновыми ямами были обнаруже- ны крупные плиты из серого сланца: две у горна № 1 и по одной у горнов № 2 и № 3. По мнению исследователя, на эти плиты становились при ра- боте у горнов [Кадеев 1969 б: 16]. В результате исследований помещения 70 и вокруг него были также выявлены: фрагмент крицы [Кадеев 1971: 19]; десятки «бесформен- ных кусков железа» (к сожалению, отсутствие какой-либо иной информации не позволяет нам установить, были ли это полуфабрикаты, заготов- ки или шлак); многочисленные обломки желез- ных гвоздей разной величины; обломки кованых железных полос и медного листа [Кадеев 1968: 12; Кадеев 1969 б: 6–7, 9, 13; Кадеев 1970/1: 8, 11]; два железных инструмента (один из них мо- лот) [Кадеев 1970 а: 10]. В 1983 г. на месте усадь- бы X в засыпи 2-й половины IX–X вв. были об- наружены еще 24 «бесформенных куска железа» [Кадеев, Мещеряков, Сорочан 1983: 21]. Таким образом, найденный археологический материал позволяет предположить, что производство и об- работка железа происходили здесь в рамках одно- го производственного комплекса. Следует отметить, что в ходе исследований данного участка не были выявлены наземные кон- струкции от горнов, детали горнов, оплавленные металлом, однако сохранившиеся шлаковые ямы [Кадеев 1970 а: 9], заполнение горна № 1 чере- дующимися слоями древесного угля и железного шлака, заполнение горна № 3 обгорелыми костями животных и шлаком, а также находки в помеще- нии 70 свидетельствуют о производстве здесь же- леза. Что же касается ямы № 2, то из-за отсутствия материала говорить о ее функциональном назначе- нии затруднительно, возможно, она являлась гор- ном, но могла использоваться для хранения метал- лургических припасов или др. Монеты IX–X вв. (от Льва VI до Василия II) в заполнении помеще- ния 70 и на полу позволили исследователю счи- тать временем прекращения функционирования комплекса Х веком [Кадеев 1968: 3]. В ряде случаев в усадьбах были выявлены от- дельные находки шлака, которые едва ли могут свидетельствовать о металлургическом произ- водстве в данном месте, но могут являться от- ходом работы кузницы 2. Необходимо отметить, что ассортимент находок из черного металла в Херсоне хотя и разнообразен, но немногочис- ленен. По мнению ряда исследователей, в городе функционировали небольшие мастерские, в ко- торых изделия изготавливали на заказ или для собственного использования [Богданова 1991: 26; Голофаст 2008: 348]. В Херсоне выявлено несколько таких мастерских. Юго-восточный район. В Портовом квартале 1 в усадьбе IХ, дати- руемой автором раскопок XII–XIII вв. (раскопки В. И. Кадеева в 1964–1965 гг.) (Рис. 3: 3), было найдено несколько небольших кусков железного шлака [Отчет 1964: 45, 58; Сводный отчет 1971: 40, 51; Кадеев 1973: 20]; кузнечные или кричные клещи, от которых сохранилась верхняя часть рукояток и уплощенные губки; заготовки: бру- сок со следами ковки, многочисленные стержни и обломки пластин (Рис. 4); изделия кузнечного ремесла: десять железных замков (девять навес- ных и один внутренний), ключи от цилиндри- ческих навесных замков, петли от запоров, две гребенки для обработки шерсти, обломки желез- ных шпор и стремян, ножей и других предметов обихода; несколько десятков гвоздей разных раз- меров, длиной от 5 до 12,5 см и более (Рис. 4) [От- чет 1964: 45, 58–59; Отчет 1965: 58–59, 68–69, 82, 87, рис. 106–110; Сводный отчет 1971: 40; Кадеев 1973: 20; Романчук 1986: 143, 145]. По мнению некоторых исследователей, в этом доме прожи- вал кузнец [Романчук 1986: 145; Романчук 2000: 188]. По предположению других исследователей, здесь делали или ремонтировали замки [Голофаст 2009: 318], однако найденный в усадьбе шлак сви- детельствует о горячей обработке металла, тех- ника же производства замков отличается тем, что все детали изготавливаются в холодном состоянии [Колчин 1953: 196–197, 199]. Кроме того, ассор- тимент находок не ограничивается только одной группой материала. Таким образом, на основании археологических данных допустимо предполо- жить, что на рассматриваемом участке в поздне- 2 Как известно, железо в кузницу могло поступать в виде сырой кри- цы, которую необходимо было проковать, в результате чего и получа- лось небольшое количество шлака; при выплавке же железа образу- ются огромные скопления шлака [Колчин 1953: 198–199]. 26 Денисова Е. А. Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне... византийский период функционировала кузнечная мастерская. В Портовом квартале 2 в составе усадьбы, датируемой автором раскопок XII в. (раскопки А. И. Романчук в 1980–1981 гг.) (Рис. 3: 4), в одном из помещений (помещение 11в) были открыты остатки металлообрабатывающего производства: печь овальной формы, над которой были собраны шлак и крица, к основанию печи вел канал полу- круглого сечения [Романчук 1981 а: 3; Романчук 1981 б: 307; Романчук 1982: 312]. К сожалению, опубликована только краткая информация о ре- зультатах исследований, поэтому говорить о функ- циональном назначении овальной печи (железо- плавильная или кузнечная), описанного канала и упомянутых в отчете еще двух прямоугольных печах [Романчук 1981 б: 307] не представляется возможным. В результате исследований помеще- ния № 11в в 1980–1981 гг. были выявлены и из- делия из металла: железный молоток, железные дверные запоры, фрагменты металлических по- делок [Романчук 1981 а: 20, 31, 82, рис. 118, 122; Романчук 1981 б: 307], также свидетельствующие об обработке здесь металла. Южный район. В ходе раскопок квартала 50 почти во всех помещениях усадьбы 3 и во внутреннем дво- ре (раскопки Л. В. Седиковой и А. Рабиновиц в 2004–2006 гг.) (Рис. 3: 5) было найдено большое количество металлической стружки [Рабиновиц, Седикова, Хеннеберг 2009: 211–212]. По мне- нию исследователей, в одном из помещений (по- мещение 33) усадьбы в XII в. функционировала кузница; в распоряжении кузнеца также были два двора, о чем свидетельствуют большое количе- ство выявленных подов кузнечных печей и ямок, заполненных черной золой. В восточном углу помещения, напротив выхода на улицу, в оваль- ной яме 0,6х0,4 м с уплотненным плоским дном, по мнению исследователей, была установлена на- ковальня [Рабиновиц, Седикова, Хеннеберг 2009: 211–212, рис. 16]. Кроме того, на месте произ- водства сохранились окалина и шлак из печей; найдены материалы, связанные с производством гвоздей, изготовлением и ремонтом инструмен- тов, обработкой предметов из медного сплава [Ра- биновиц, Седикова, Хеннеберг 2009: 212, рис. 15]. Необходимо отметить массовое количество гвоздей различных размеров, выявленных на ме- сте производства в Портовом квартале 1 и кварта- ле 50. «Изготовление гвоздей было одним из самых распространенных и простых занятий» средневе- ковых кузнецов [Tylecote 1987: 262]. К тому же они входили в перечень «необходимых предметов потребления», указанный в Книге Эпарха (Х в.), которые можно было продавать в «своих эргасте- риях» [Византийская книга 1962: 63]. Возможно, и в Херсоне изготовленные в кузнице изделия здесь же и продавались. Так, по мнению исследо- вателей, в усадьбе IХ (Портовый квартал 1) име- лась лавка, размещавшаяся в одном из помеще- ний, выходящем на улицу [Голофаст 2009: 318]; торговая лавка имелась и в комплексе 3 (квартал 50) [Рабиновиц, Седикова, Хеннеберг 2009: 221]. По мнению некоторых исследователей, метал- лоделательные (-обрабатывающие) мастерские функционировали и в других районах города. Северный район. В ходе раскопок квартала XXVIII (раскопки Г. Д. Белова в 1969–1976 гг.) в слое Х в. были вы- явлены обломки криц и куски железного шлака различной величины. Проведенный химический и спектральный анализ показал, что шлак являлся продуктом низкотемпературного процесса, пер- вым переделом, т. е. был получен в результате вы- плавки из руды. На этом основании автор раскопок предположил, что здесь находилась мастерская с печью для плавки железа, впоследствии разру- шенная [Белов 1969: 9, 15; Белов 1970: 288; Белов 1971: 8]. По мнению других исследователей, в рас- сматриваемом квартале существовала мастерская по обработке металла [Богданова 1991: 24, 130] или «эргастирий, предназначенный для горячего производства» [Сорочан 2005: 1140]. Необходимо отметить, что находки шлака были зафиксированы также в районе антично- го театра — в слоях X–XI и XII–XIII вв. (рас- копки О. И. Домбровского, М. И. Золотарева в 1970–1971 гг.) (Рис. 2: 2; 3) [Отчет 1970: 130, 135, 136; Отчет 1971: 87, 90]; башни XXII — в сло- ях X–XI вв. (раскопки И. А. Антоновой в 1964 г.) (Рис. 2: 3; 3) (кол. № 62,103/36634). Однако отсут- ствие каких-либо других металлургических арте- фактов не позволило исследователям связывать эти участки с производством или обработкой железа, несмотря на удобное расположение их на окраине города. Действительно, это трудоемкое и огнео- пасное производство в условиях города нерента- бельно; выход металла при сыродутном процессе невелик и требовался завоз большого объема как самой руды, так и древесного угля; кроме того, после каждой плавки надо было подновлять печь либо строить ее заново [Завьялов, Розанова, Тере- хова 2007: 81]. Каким образом попал шлак в жи- лую усадьбу, расположенную в северном районе города, сказать трудно, но едва ли было возможно здесь шумное и огнеопасное производство, тем более что ни оборудования, ни инструментария, 27 Херсонесский сборник. Выпуск 18 ни продукции металлообрабатывающего ремес- ла в слое Х в. обнаружено не было. Выявленный в квартале XXVIII производственный инвентарь происходит из слоев XII–XIII вв. [Белов 1969: 7, 23, 25, 27; Белов 1973: 10, 13, 15; Белов 1975: 12, 13; Белов 1976: 12] и предназначался, по мнению некоторых исследователей, для продажи [Рабино- виц, Седикова, Хеннеберг 2009: 221] или свиде- тельствует о профессиональных занятиях жите- лей квартала [Романчук 2000: 149, 161]. При исследовании квартала XXII на полу жи- лой усадьбы XII–XIII вв. (раскопки Г. Д. Белова в 1933, 1955 гг.) был обнаружен слой обломков черепиц, сажа и куски угля. Очаг, сооруженный из плит, по мнению автора раскопок, мог служить горном для мастерской по обработке металлов или кузницы, а обломок мраморной колонны и мас- сивный известняковый камень кубической формы могли быть использованы в качестве наковальни и рабочей площадки [Белов 1941: 266]. На осно- вании этого предположения был сделан вывод, что в состав рассматриваемого жилого комплекса входила кузнечная мастерская с печью [Богдано- ва 1991: 26, 130; Голофаст 2008: 347]. Действи- тельно, по археологическим данным некоторых поселений X–XII вв., домашние очаги могли ис- пользоваться для производственных целей, но при условии, что если при этом был обнаружен какой- либо материал, связанный с производством и об- работкой железа [Еремеев 2002: 12–13]. Однако из интересующих нас находок, свидетельствую- щих о производстве в рассматриваемом квартале, можно отметить лишь матрицу для отливки свин- цовых грузил и то в единственном экземпляре [Бе- лов 1941: 256]. К тому же плавка свинца происхо- дит при более низких температурах, чем выплавка железа, и для изготовления свинцовых изделий возможно было использовать обычные печи [Бог- данова 1991: 25]. Что же касается других находок, то выявленный на данном участке производствен- ный инвентарь хотя и разнообразный, но изделия представлены в основном по одному экземпляру [Белов 1941: 256, 259–261; Белов 1959: 32, 49, 50, 57, 60, 61], что свидетельствует о домашнем ха- рактере производимых их владельцами работ, для удовлетворения собственных потребностей. Го- ворить же о запасе готовой продукции, который всегда имелся при кузнице [Голофаст 2008: 347], не представляется возможным. Кроме того, следов кузнечного производства и его отходов обнаружено не было, поэтому предположение о наличии в этой усадьбе кузницы вызывает большие сомнения. В северной части квартала IX-Б было от- крыто помещение, названное автором раскопок Складом металлических изделий (раскопки К. К. Косцюшко-Валюжинича в 1889 г., С. Г. Ры- жова в 2000 г.). Здесь были найдены «множество кусков железа» и различные изделия из железа, датирующиеся XII–XIII вв.: церковный ставник, маска, обломки якорей, поврежденной кольчуги, 3 сошника, 3 зубатки, 2 гребенки для шерсти, серп, топор-тесло [OAK за 1889 г.: 14; Голофаст 2008: 378]. Судя по большому количеству найденных металлических изделий, по мнению некоторых исследователей, здесь располагалась металлоо- брабатывающая мастерская, при которой имелась лавка [Голофаст 2008: 347; Голофаст 2009: 339]. Однако, как уже было отмечено, о наличии ме- таллообрабатывающего ремесла свидетельствует не только его продукция, но и остатки самого про- изводства, которые не были выявлены. По нашему мнению, в данном случае можно говорить лишь о торговом характере рассматриваемого помеще- ния, в котором продавалась различная металличе- ская утварь. Северо-восточный район. В квартале II в одной из усадеб (раскопки Р. Х. Лепера в 1909 г.) в слое X–XI вв. были вы- явлены многочисленные находки железа: в част- ности в одном из помещений (помещение 17) — 22 куска [Лепер 1911: 27, 58; Гриневич 1930: 52, 53, 55; Якобсон 1950: 60–61]. В квартале III в позд- невизантийской усадьбе (комплекс III) (раскопки Р. Х. Лепера в 1910 г.) были найдены куски железа, железные обломки, спекшиеся пластинки и куски стержней, 13 железных кружков [Гриневич 1930: 88; Якобсон 1950: 71]. По мнению некоторых исследователей, перечисленные находки могут свидетельствовать о производственных занятиях жителей усадеб во II и III кварталах, связанных с обработкой или изготовлением железных изде- лий [Якобсон 1950: 71, 94; Романчук 2000: 165; Голофаст 2008: 346], однако следов производства (производственные конструкции, отходы, инстру- ментарий) обнаружено не было. Таким образом, в итоге археологических ис- следований Херсона на сегодняшний день вы- явлены остатки железоделательного производ- ства, функционировавшего в X–XI вв. в западном и юго-восточном районах (Рис. 3: 1–2). Вероятно, в рамках одного производственного комплекса происходили и производство, и обработка железа. Относительно сырья можно предположить мест- ную железорудную базу, но для окончательных выводов необходимы дальнейшие исследования. Следует также отметить наличие сразу несколь- ких печей (или горнов) в производственных ком- плексах. По мнению некоторых исследователей, 28 Денисова Е. А. Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне... при сыродутном способе увеличение производ- ства металла могло осуществляться только за счет увеличения количества горнов и применения вместо дров древесного угля, при этом в одном горне можно было выплавлять в час полукило- граммовую крицу [Сорочан 2005: 1142–1143]. В XII–XIII вв. в кварталах юго-восточного и юж- ного районов располагались, вероятно, кузнечные мастерские (Рис. 3: 3–5) 3. Херсонские кузнецы занимались изготовлением и ремонтом железно- го инвентаря, необходимого для повседневной жизни, удовлетворяя потребности лишь местно- го, незначительного по своему объему рынка. Та- ким образом, производство, требующее больших открытых площадей, создающее шум и угрозу пожара [Рабиновиц, Седикова, Хеннеберг 2009: 212], было вынесено на окраину города, на над- лежащее расстояние от центра. Следует отметить, что если кузнечное производство на территории Херсона было постоянным видом ремесленной деятельности, то металлургическое — зафикси- ровано лишь в средневизантийский период и, возможно, было связано с какими-либо истори- ческими событиями. Например, острая потреб- ность в металле могла возникнуть в связи с ши- рокомасштабными строительными работами [Завьялов, Розанова, Терехова 2007: 81–82]. Су- ществование железообрабатывающего производ- ства в северном и северо-восточном кварталах, по нашему мнению, археологическими данными не подтверждено: находки в этих жилых комплек- сах были связаны с домашними работами либо 3 Итоги некоторых исследований пока не опубликованы. предназначались для продажи. Следует отметить, что производственный инвентарь из черного ме- талла был встречен и в других поздневизантий- ских усадьбах Херсона: в квартале I (раскопки Р. Х. Лепера в 1908 г.) [Гриневич 1930: 38–39]; в кв. Х-А (раскопки С. Г. Рыжова в 1987–1988 гг.) [Голофаст 2008: 379–380]; в кв. XVII (раскопки Г. Д. Белова в 1940 г.) [Белов, Якобсон 1953: 145, 150, 154, 155]; в кв. XXIX (раскопки Г. Д. Белова в 1931 г.) [Белов 1941: 210–214]; в центральном районе (раскопки К. К. Косцюшко-Валюжинича в 1902–1903 гг.) [Косцюшко-Валюжинич 1904: 58; Косцюшко-Валюжинич 1905: 73]; на участке античного театра (раскопки О. И. Домбровского, М. И. Золотарева в 1970–1971 гг.) [Отчет 1970: 152; Отчет 1971: 18, 84, 85; Золотарев 1972: 392]; в кв. XХV — в слоях X–XI и XII–XIII вв. (раскоп- ки Г. Д. Белова в 1956, 1966 гг.) [Белов 1966: 10; Белов 1956: 10, 18] (Рис. 3). Общее количество категорий железного инвентаря из раскопок Хер- сона составляет порядка 45 наименований, в ко- торых представлены все классы изделий (ремес- ленный инструментарий, орудия труда сельского хозяйства и промыслов, предметы домашнего и торгового обихода). Такой разнообразный бы- товой и хозяйственный инвентарь отражает раз- личные потребности населения и свидетельствует либо о домашнем характере производимых их вла- дельцами работ, направленных на удовлетворение собственных потребностей (в случае единичных находок), либо о торговом характере помещения, в котором эти изделия были найдены. ЛИТЕРаТУРа БЕЛЕНЬКАЯ Д. А. Остатки металлургического производства в Белом городе (Москва) // КСИА 110. — 1967: 119–121. БЕЛОВ Г. Д. Раскопки в северной части Херсонеса в 1931–1933 гг. // МИА 4. — М.-Л., 1941: 202–267. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1955 году // ХСб. V. — Симферополь, 1959: 13–74. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1956 г. // Архив НЗХТ, д. № 728. — 1956. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1966 г. // Архив НЗХТ, д. № 859. — 1966. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1969 г. // Архив НЗХТ, д. № 1283. — 1969. БЕЛОВ Г. Д. Херсонесская экспедиция Государственного Эрмитажа // АО 1969. — М., 1970: 287–288. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1971 г. // Архив НЗХТ, д. № 1394. — 1971. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1973 г. // Архив НЗХТ, д. № 1685. — 1973. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1975 г. // Архив НЗХТ, д. № 1760. — 1975. БЕЛОВ Г. Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1976 г. // Архив НЗХТ, д. № 1842. — 1976. БЕЛОВ Г. Д., ЯКОБСОН А. Л. Квартал XVII (раскопки 1940 г.) // МИА 34. — М.-Л., 1953: 109–159. БОГДАНОВА Н. М. Херсон в X — XV вв.: Проблемы истории византийского города // Причерноморье в средние века. — М., 1991: 8–173. Византийская книга Эпарха / Вступ. статья, пер., коммент. М. Я. Сюзюмова. — М., 1962. ГОЛОФАСТ Л. А. Ремесла и промыслы Херсона в XIII в. (по находкам из слоя пожара) // МАИЭТ XIV. — Сим- ферополь, 2008: 345–384. ГОЛОФАСТ Л. А. Градостроительный облик Херсона XIII в. // МАИЭТ XV. — Симферополь, 2009: 275–377. 29 Херсонесский сборник. Выпуск 18 ГРИНЕВИЧ К. Э. Северо-восточные кварталы Херсонеса Таврического по данным раскопок Р. Х. Лепера // ХСб. III. — Севастополь, 1930: 7–139. ДАВЫДОВ П. Д. Очерки Крыма. — Харьков, 1881. ДАНИЛЕНКО В. Н., КАДЕЕВ В. И., РОМАНЧУК А. И. Раскопки в Портовом районе Херсонеса // АО 1969. — М., 1970: 282. ДОМБРОВСКИЙ О. И. Средневековые памятники Бойки // Археологические исследования средневекового Кры- ма. — Киев, 1968: 83–96. ЗОЛОТАРЕВ М. И. Раскопки у «Храма с ковчегом» в Херсонесе // АО 1971. — М., 1972: 392. ЕРЕМЕЕВ С. Т. Железные промыслы в Череповецком крае (X–XVI вв.) // Череповец 3. — Вологда, 2002: 10–14. ЗАВЬЯЛОВ В. И., РОЗАНОВА Л. С., ТЕРЕХОВА Н. Н. Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства. — М., 2007. КАДЕЕВ В. И. Отчет о раскопках в Херсонесе на участке «Центр квартала» в 1968 г. // Архив НЗХТ, д. № 1614. — 1968. КАДЕЕВ В. И. Исследования в Портовой части Херсонеса // АО 1968. — М., 1969 а: 286–288. КАДЕЕВ В. И. Отчет о раскопках на участке «Центр квартала» в Херсонесе в 1969 г. // Архив НЗХТ, д. № 1864. — 1969 б. КАДЕЕВ В. И. Отчет о раскопках на участке «Центр квартала» в Херсонесе в 1970 г. // Архив НЗХТ, д. № 1860. — 1970 а. КАДЕЕВ В. И. Очерки истории экономики Херсонеса в I–IV веках н. э. — Харьков, 1970 б. КАДЕЕВ В. И. Отчет о раскопках в Херсонесе на участке «Центр квартала» в Портовом районе в 1971 г. // Архив НЗХТ, д. № 1862. — 1971. КАДЕЕВ В. И. Раскопки «в центре участка» // АДСВ 9. — Свердловск, 1973: 13–27. КАДЕЕВ В. И., МЕЩЕРЯКОВ В. Ф., СОРОЧАН С. Б. Отчет о раскопках в Портовом районе Херсонеса в 1983 г. // Архив НЗХТ, д. № 2426. — 1983. КОЛЧИН Б. А. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси (домонгольский период) // МИА 32. — М., 1953. КОЛЧИН Б. А. Ремесло // Древняя Русь. Город, замок, село (Археология СССР). — М., 1985: 244–297. КОСЦЮШКО-ВАЛЮЖИНИЧ К. К. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе в 1902 г. // ИАК 9. — СПб., 1904: 1–62. КОСЦЮШКО-ВАЛЮЖИНИЧ К. К. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1903 г. // ИАК 16. — СПб., 1905: 37–110. ЛЕПЕР Р. Х. Опись древностей Херсонеса. 1911 г. // Архив НЗХТ, д. № 104. — 1911. OAK за 1889 г. — СПб., 1892. ОТЧЕТ объединенной экспедиции о раскопках в Херсонесе в 1964 г. // Архив НЗХТ, д. № 1160. — 1964. ОТЧЕТ объединенной экспедиции Херсонесского государственного музея, Уральского государственного универ- ситета, Харьковского государственного университета о раскопках в Херсонесе в 1965 г. // Архив НЗХТ, д. № 1189. — 1965. ОТЧЕТ о раскопках 1970 г. на участке античного театра в Херсонесе // Архив НЗХТ, д. № 1411. — 1970. ОТЧЕТ о раскопках на участке античного театра в Херсонесе в 1971 г. // Архив НЗХТ, д. № 1505. — 1971. РАБИНОВИЦ А., СЕДИКОВА Л. В., ХЕННЕБЕРГ Р. Повседневная жизнь провинциального города в поздневи- зантийский период: междисциплинарные исследования в Южном районе Херсонеса // МАИЭТ XV. — Сим- ферополь, 2009: 196–274. РОМАНЧУК А. И. Отчет о раскопках экспедиции УрГУ в Портовом квартале в 1981 г. // Архив НЗХТ, д. № 2229. — 1981 а. РОМАНЧУК А. И. Раскопки портового квартала 2 Херсонесского городища // АО 1980. — М., 1981 б: 307. РОМАНЧУК А. И. Раскопки портового квартала 2 Херсонесского городища // АО 1981. — М., 1982: 312. РОМАНЧУК А. И. Херсонес XII–XIV вв.: историческая топография. — Красноярск, 1986. РОМАНЧУК А. И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. — Екатеринбург, 2000. РУДАКОВ В. Е., ЦИБУЛЬНИКОВА В. А. К характеристике металлических изделий из раскопок Баклинского го- родища // АДСВ 19. — Свердловск, 1982: 134–144. СВОДНЫЙ ОТЧЕТ о раскопках в Херсонесе объединенной экспедиции в 1963–1964 гг. // АДСВ 7. — Сверд- ловск, 1971: 7–61. СОРОЧАН С. Б. Византийский Херсон. Очерки истории и культуры. Часть 2. — Харьков, 2005. СУРОВ Е. Г. Отчет о раскопках УрГу и Херсонесского музея в Северо-западном углу Херсонесского городища. 1960 год // Архив НЗХТ, д. № 2046. — 1960. СУРОВ Е. Г. Херсонес Таврический. — Свердловск, 1961. ТАЛИС Д. Л. О железоделательном производстве средневекового времени в Крыму // МИА 169. — М., 1969 а: 233–234. ТАЛИС Д. Л. Раскопки Баклинского городища в 1961–1965 гг. // КСИА 120. — М., 1969 б: 57–63. 30 Денисова Е. А. Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне... В статье рассматриваются вопросы, связанные с железообрабатывающим производством в визан- тийском Херсоне. В результате многолетних архео- логических исследований города на сегодняшний день выявлены остатки производства (несколько подов кузнечных печей, горнов), отходы производ- ства (железные шлаки, крица характерной формы) и продукция металлообрабатывающего ремес- ла (ремесленный инструментарий, орудия труда сельского хозяйства и промыслов, предметы до- машнего обихода и др.). Остатки железоделатель- ного производства обнаружены в слоях X–XI вв. — в западном и юго-восточном районах. Вероятно, в рамках одного производственного комплекса происходили и производство, и обработка железа. Относительно сырья можно предположить мест- ную железорудную базу, но для окончательных выводов необходимы дальнейшие исследования. В качестве топлива при выплавке металла из руды использовали древесный уголь. В XII–XIII вв. в кварталах юго-восточного и южного районов располагались, вероятно, кузнечные мастерские. Херсонские кузнецы занимались изготовлением и ремонтом железного инвентаря, необходимого для повседневной жизни, удовлетворяя потреб- ности лишь местного, незначительного по своему объему рынка. Таким образом, все производство было вынесено на окраину города. Разнообразный бытовой и хозяйственный инвентарь, выявленный во многих усадьбах города, свидетельствует либо о домашнем характере производимых их владель- цами работ (в случае единичных находок), либо о торговом характере помещения, в котором эти изделия были найдены. ФЕДОТОВ В. В. Металлографический анализ плужного лемеха, найденного при раскопках виллы 150, пом. IX // Архив НЗХТ, д. № 2176. — 1979. ШЕЛОВ Д. Б. Ремесленное производство // Античные государства Северного Причерноморья (Археология СССР). — М., 1984: 162–173. ЯКОБСОН А. Л. Раннесредневековый Херсонес. Очерки истории материальной культуры // МИА 17. — М.-Л., 1950. ЯКОБСОН А. Л. Средневековый Херсонес XII–XIV вв. // МИА 63. — М.-Л., 1959. TYLECOTE R. F. The Early History of Metallurgy in Europe. — London; New York, 1987. Е. а. Денисова ЧЕРНаЯ МЕТаЛЛУРГИЯ И МЕТаЛЛООБРаБОТКа В ВИЗаНТИЙСКОМ ХЕРСОНЕ ПО ДаННЫМ аРХЕОЛОГИИ РЕЗЮМЕ О. О. Денісова ЧОРНа МЕТаЛУРГІЯ Та МЕТаЛООБРОБКа У ВІЗаНТІЙСЬКОМУ ХЕРСОНІ За ДаНИМИ аРХЕОЛОГІЇ РЕЗЮМЕ У статті розглядаються питання, пов’язані із залізоробним виробництвом у візантійському Херсоні. В результаті багаторічних археологічних досліджень міста на сьогоднішній день виявлені рештки виробництва (декілька подів ковальських печей та горнів), відходи виробництва (залізні шлаки та криця характерної форми) і продукція металообробного ремесла (ремісничi інструмен- ти, знаряддя праці сільського господарства та промислів, предмети домашнього вжитку та ін.). Залишки залізоробного виробництва, виявлено в шарах X–XI ст. у західному та південно-східному районах. Ймовірно, в рамках одного виробничого комплексу відбувалися виробництво та обробка заліза. Щодо сировини, можна припустити місце- ву залізорудну базу, але для остаточних висновків необхідні подальші дослідження. В якості палива при виплавці металу з руди використовували де- ревне вугілля. У XII–XIII ст. у кварталах південно- східного та південного районів розташовувалися, ймовірно, ковальські майстерні. Херсонські ко- валі займалися виготовленням і ремонтом заліз- ного інвентарю, необхідного для повсякденного життя, задовольняючи потреби лише місцевого, незначної за своїм обсягом ринку. Таким чином, все виробництво було винесено на околицю міста. 31 Херсонесский сборник. Выпуск 18 Різноманітний побутовий та господарський інвен- тар, виявлений у багатьох садибах міста, свідчить або про домашній характер робіт їхних власникiв (у разі одиничних знахідок), або про торговий ха- рактер приміщення, де ці вироби були знайдені. The paper analyses aspects of ferrous metal- lurgy in Byzantine Cherson. Long-term archaeologi- cal researches in the city have discovered production sites (soles of forges and forging furnaces), industrial wastes (iron slag and а metal bloom of typical form), and metal product (handicraft tools, agricultural and industrial instruments, household items, and so on). The remains of iron production are found in tenth- eleventh century layers in western and south-eastern areas of the city. Production and processing of iron were probably done in the same complex. Although one might suppose that raw materials were taken from local mines, this suggestion requires special re- searches in the future. Charcoal was used as fuel to melt metal of ore. In the twelfth and thirteenth centu- ry, blacksmith’s workshops were probably located in residential quarters in south-eastern and southern ar- eas of the city. Blacksmiths of Cherson did produc- tion and repair of everyday iron implements neces- sary for the needs of local market only, which was of inconsiderable volume. Therefore, the production areas were located on the city’s edge. Various indus- trial and household tools found in many urban houses testify to either the owners’ domestic works (in case of individual finds) or trading nature of rooms where these items have been found. Ye. а. Denisova BLACK MetALLURGY AND MetALWoRKING IN BYZANtINe CHeRSoN ACCoRDING to ARCHAeoLoGICAL ACCoUNt SUMMARY 32 Денисова Е. А. Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне... Рис. 1. Крица из раскопок Херсона. Рис. 2. Шлак из раскопок Херсона: 1 - из раскопок в Портовом квартале 1 в 1964 г.; 2 - из раскопок на театральном участке в 1971 г.; 3 - из раскопок в районе башни XXII. 33 Херсонесский сборник. Выпуск 18 Ри с. 3 . Р аз ме щ ен ие ж ел ез оп ро из во дс тв а в ви за нт ий ск ом Х ер со не : а – ос та тк и ж ел ез оп ла ви ль ны х го рн ов X -X I в в. ; б - ос та тк и ку зн еч ны х ма ст ер ск их X II- X III в в. ; в - ме ст а на хо до к ш ла ко в (с ло и X -X I в в. ); г - м ес та н ах од ок ш ла ко в (с ло и X II- X III в в. ); д – ме ст а на хо до к ж ел ез ны х пр ед ме то в и ин ве нт ар я (с ло и X -X I в в. ); е – ме ст а на хо до к ж ел ез ны х пр ед ме то в и ин ве нт ар я (с ло и X II- X III в в. ). Ри мс ки ми ц иф - ра ми о бо зн ач ен ы н ом ер а кв ар та ло в; а ра бс ки ми ц иф ра ми – п ро из во дс тв ен ны е ма ст ер ск ие ; б .X XI I – б аш ня X X II. 34 Денисова Е. А. Черная металлургия и металлообработка в византийском Херсоне... Рис. 4. Железные предметы из раскопок усадьбы IХ в Портовом квартале 1 в 1964-1965 гг.: 1 – заготовки и гвозди; 2 – брусок со следами ковки.

Схожі ресурси