Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту
The activity of pyrroline-5-carboxylate reductase (P5CR) in corn seedling roots and leaves was higher than that of proline dehydrogenase (PD). The changes of PD activity define the proline content dynamics to a great extent in roots of control and seedlings exposed to 0.1M NaCl, but it was condition...
Saved in:
| Date: | 2007 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1741 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту / О.А. Чижикова, Т.О. Палладіна // Доп. НАН України. — 2007. — N 3. — С. 191-195. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1741 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Чижикова, О.А. Палладіна, Т.О. 2008-09-02T17:03:29Z 2008-09-02T17:03:29Z 2007 Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту / О.А. Чижикова, Т.О. Палладіна // Доп. НАН України. — 2007. — N 3. — С. 191-195. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1741 581.526.52:577.152.1 The activity of pyrroline-5-carboxylate reductase (P5CR) in corn seedling roots and leaves was higher than that of proline dehydrogenase (PD). The changes of PD activity define the proline content dynamics to a great extent in roots of control and seedlings exposed to 0.1M NaCl, but it was conditioned in leaves mainly by changes of P5CR activity. The seed treatment with growth regulators — Methiur and Ivine — decreased the proline content in 8-day-old seedling tissues that occurred because its degradation was intensified in roots, and its synthesis was weakened in leaves. The proline content dynamics in corn roots was defined by changes in its degradation to a great extent and, in leaves, by changes in its synthesis under the salt stress and the preparation effect. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Біохімія Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту |
| spellingShingle |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту Чижикова, О.А. Палладіна, Т.О. Біохімія |
| title_short |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту |
| title_full |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту |
| title_fullStr |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту |
| title_full_unstemmed |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту |
| title_sort |
активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту |
| author |
Чижикова, О.А. Палладіна, Т.О. |
| author_facet |
Чижикова, О.А. Палладіна, Т.О. |
| topic |
Біохімія |
| topic_facet |
Біохімія |
| publishDate |
2007 |
| language |
Ukrainian |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| format |
Article |
| description |
The activity of pyrroline-5-carboxylate reductase (P5CR) in corn seedling roots and leaves was higher than that of proline dehydrogenase (PD). The changes of PD activity define the proline content dynamics to a great extent in roots of control and seedlings exposed to 0.1M NaCl, but it was conditioned in leaves mainly by changes of P5CR activity. The seed treatment with growth regulators — Methiur and Ivine — decreased the proline content in 8-day-old seedling tissues that occurred because its degradation was intensified in roots, and its synthesis was weakened in leaves. The proline content dynamics in corn roots was defined by changes in its degradation to a great extent and, in leaves, by changes in its synthesis under the salt stress and the preparation effect.
|
| issn |
1025-6415 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/1741 |
| citation_txt |
Активність ключових ферментів синтезу та розкладу проліну в проростках кукурудзи за умов засолення та обробки синтетичними регуляторами росту / О.А. Чижикова, Т.О. Палладіна // Доп. НАН України. — 2007. — N 3. — С. 191-195. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. |
| work_keys_str_mv |
AT čižikovaoa aktivnístʹklûčovihfermentívsintezutarozkladuprolínuvprorostkahkukurudzizaumovzasolennâtaobrobkisintetičnimiregulâtoramirostu AT palladínato aktivnístʹklûčovihfermentívsintezutarozkladuprolínuvprorostkahkukurudzizaumovzasolennâtaobrobkisintetičnimiregulâtoramirostu |
| first_indexed |
2025-11-26T05:20:21Z |
| last_indexed |
2025-11-26T05:20:21Z |
| _version_ |
1850613270555131904 |
| fulltext |
УДК 581.526.52:577.152.1
© 2007
О.А. Чижикова, Т. О. Палладiна
Активнiсть ключових ферментiв синтезу та розкладу
пролiну в проростках кукурудзи за умов засолення
та обробки синтетичними регуляторами росту
(Представлено членом-кореспондентом НАН України С.О. Костерiним)
The activity of pyrroline-5-carboxylate reductase (P5CR) in corn seedling roots and leaves was
higher than that of proline dehydrogenase (PD). The changes of PD activity define the proline
content dynamics to a great extent in roots of control and seedlings exposed to 0.1M NaCl,
but it was conditioned in leaves mainly by changes of P5CR activity. The seed treatment with
growth regulators — Methiur and Ivine — decreased the proline content in 8-day-old seedling
tissues that occurred because its degradation was intensified in roots, and its synthesis was
weakened in leaves. The proline content dynamics in corn roots was defined by changes in its
degradation to a great extent and, in leaves, by changes in its synthesis under the salt stress
and the preparation effect.
Засолення грунтiв є для рослин сильним стресовим фактором, який затримує їх рiст i зни-
жує продуктивнiсть через порушення осмотичного гомеостазу та токсичний вплив Na
+ на
метаболiчнi процеси [1]. Загальною ознакою стресового стану рослинних органiзмiв, викли-
каного рiзними негативними чинниками, є значне зростання вмiсту вiльного пролiну в їх
тканинах. Це пояснюється його осморегуляторною й осмопротекторною роллю [2], а також
здатнiстю послаблювати процеси пероксидного окиснення завдяки своїй антиоксидантнiй
властивостi [3, 4].
Накопичення пролiну в цитоплазмi клiтин може вiдбуватися шляхом посилення його
синтезу [5] або послаблення деградацiї [6], а також меншою мiрою зумовлюватися розкладом
збагачених ним бiлкiв [7] i змiнами його транспорту [6]. Ключовим ферментом синтезу про-
лiну є ∆
1-пiролiн-5-карбоксилатредуктаза (П5КР) (КФ 1.5.1.2.), яка каталiзує реакцiю вiд-
новлення ∆
1-пiролiн-5-карбоксилату (П5К). Iснують вiдомостi щодо посилення бiосинтезу
пролiну при його накопиченнi за умов засолення: так, виявлено 4-разове збiльшення актив-
ностi П5КР у галофiльної водоростi Chlorella autotrophica та галофiта Mesembryanthemum
nodiflorum L. [5], а також пiдвищення рiвня мРНК П5КР у коренях проросткiв квасолi, екс-
понованих у присутностi 400 мМ NaCl [2]. Проте умови засолення не впливали на активнiсть
П5КР у тканинах солечутливої рослини Arabidopsis thaliana [8]. Посилений синтез пролiну
спостерiгався в адаптованих до NaCl клiтинах тютюну за їх сольової експозицiї [9], хоча
на пiдставi результатiв подальших дослiджень був зроблений висновок, що стресiндуковане
накопичення пролiну може контролюватись ранiше за стадiю утворення П5К, i тому його
синтез необов’язково визначається активнiстю П5КР [10].
Вмiст пролiну в клiтинах може залежати також вiд швидкостi його катаболiзму, який
є оберненим процесом синтезу. Окиснення пролiну, при якому акцептором протонiв висту-
пає НАД+, вiдбувається в цитоплазмi клiтин, де каталiзується пролiндегiдрогеназою (ПД)
(КФ 1.5.1.2.). Було показано, що накопичення пролiну в тканинах проросткiв пшеницi за
умов водного i сольового стресу вiдбувається за рахунок як посилення його синтезу, так
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №3 191
i пригнiчення деградацiї [11]. Збiльшення вмiсту пролiну в тканинах листкiв шовковицi за
умов зневоднення та машу Phaseolus aurens Roxb. при засоленнi супроводжується посилен-
ням активностi П5КР та iнгiбуванням ПД [12, 13].
Ранiше ми показали, що 10-добова експозицiя проросткiв кукурудзи за присутностi 0,1 М
NaCl викликала накопичення пролiну в тканинах коренiв i ще бiльшою мiрою листкiв, чо-
му запобiгала обробка насiння препаратами “метiур” та “iвiн”, що, разом iз послабленням
гальмування росту, свiдчило про їх антистресовий ефект [14]. Обидвi сполуки, що були
синтезованi в IБОХ НАН України й тестованi як регулятори росту (РР) стимулюючої дiї,
характеризуються наявнiстю антиоксидантних властивостей, тодi як метiур — ще й ан-
тирадикальних. Тому викликане ними менше накопичення пролiну могло пояснюватися
зниженням потреби в цiй амiнокислотi як антиоксидантi.
Дана робота присвячена з’ясуванню ролi синтетичного та катаболiчного шляхiв у ме-
таболiзмi пролiну за умов засолення й дiї зазначених препаратiв на пiдставi визначення
в тканинах активностi ферментiв П5КР та ПД.
Об’єктом дослiджень були проростки кукурудзи (гiбрид Колективний 225 МВ), умови
вирощування, обробки та сольової експозицiї яких наведенi в [14]. Гомогенати з листкiв i ко-
ренiв одержували згiдно з [11], використовуючи супернатант. Препарат П5К виготовляли
за методикою [15].
Активнiсть П5КР визначали на пiдставi утворення НАД+, кiлькiсть якого знаходили
за зменшенням оптичної густини при 340 нм. Реакцiйна сумiш у кюветi мiстила 0,56 мМ
П5К, 0,1 мМ НАДH, 50 мМ калiй-натрiй фосфатний буфер (pH 7,2) та 0,1 мл супернатанту
в загальному об’ємi 2,5 мл, тодi як в контрольнiй кюветi НАДН був вiдсутнiй. Реакцiю
iнiцiювали додаванням до кювети П5К i здiйснювали впродовж 3 хв. За одиницю фер-
ментативної активностi приймали кiлькiсть ферменту, що викликала зменшення оптичної
густини на 0,001 за 1 хв.
Активнiсть ПД визначали за вiдновленням НАД+, яке викликало збiльшення оптичної
густини впродовж 3 хв при 340 нм в реакцiйнiй сумiшi об’ємом 2,5 мл, що мiстила 15 мМ
пролiн, 5 мМ НАД+, 0,1 М буфер Na2CO3−NaHCO3 (pH 10,3) та 0,1 мл супернатанту,
у той час як оптичний контроль не мiстив НАД+. Реакцiю iнiцiювали додаванням до кювети
розчину пролiну. За одиницю ферментативної активностi приймали кiлькiсть ферменту, що
змiнювала оптичну густину на 0,001 за 1 хв. Усi дослiди проводили 3–4 рази при 2-разовому
повтореннi.
Активнiсть П5КР у коренях та листках 7-добових контрольних проросткiв виявилася
майже однаковою (табл. 1). Обробка насiння метiуром та iвiном iстотно не впливала на її
рiвень у коренях 7-добових проросткiв, хоча з їх вiком активнiсть ферменту зростала, при-
чому обидва препарати послаблювали цей процес майже однаковою мiрою щодо контролю.
12-годинна сольова експозицiя проросткiв помiтно зменшувала активнiсть П5КР, причому
вплив обробки метiуром був неiстотним, у той час як iвiн зменшував активнiсть ферменту.
При подовженнi сольової експозицiї проросткiв до 10 дiб активнiсть П5КР збiльшувалась,
що було подiбним у всiх “сольових” варiантах.
У листках 7-добових контрольних проросткiв передобробка метiуром не змiнювала ак-
тивнiсть П5КР, у той час як iвiн зменшував її майже на 20%. Мiнiмум активностi П5КР
припадав на 8-му добу, причому зменшення було найбiльшим у варiантi з iвiном. До 17-ї
доби активнiсть ферменту вiдновлювалась, але її рiвень у варiантах з метiуром та iвiном
залишався нижчим, нiж у контрольному варiантi. Сольова експозицiя впродовж 12 год iс-
тотно не впливала на активнiсть П5КР. Метiур та iвiн однаково впливали на цей показник,
192 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №3
зменшуючи його щодо контролю за цих умов на 12%. При подовженнi сольової експозицiї
проросткiв до 1 доби активнiсть П5КР зменшувалась, що спостерiгалося також у варiантах
з передобробкою препаратами, причому найменше значення вiдмiчалося у варiантi з метi-
уром. При збiльшеннi термiну експозицiї проросткiв до 10 дiб активнiсть П5КР у листках
вiдновлювалась, що спостерiгалося також у варiантi з метiуром, у той час як при передоб-
робцi iвiном вiдзначалось її зменшення ще на 46%.
Активнiсть ПД у коренях та листках 7-добових контрольних проросткiв мала близькi
значення, зростаючи з їх вiком (табл. 2). Обробка насiння метiуром та iвiном призводила
до її посилення в коренях на 18 та 29% вiдповiдно з поступовим збiльшенням, яке було
Таблиця 1. Активнiсть П5КР у коренях та листках проросткiв кукурудзи при експозицiї на 0,1 М NaCl та
обробцi насiння синтетичними РР
Варiант дослiду
12-годинна експозицiя 1-добова експозицiя 10-добова експозицiя
од./г сир. р. % од./г сир. р. % од./г сир. р. %
Коренi
Контроль 92,00 ± 2,68 100 101,34 ± 1,67 100 147,67 ± 1,00 100
NaCl 86,33 ± 1,24 94 99,83 ± 0,50 99 131,34 ± 5,34 89
Метiур 95,33 ± 2,67 104 103,50 ± 4,17 102 127,00 ± 4,33 86
Метiур; NaCl 85,33 ± 1,88 93 97,84 ± 1,84 97 128,17 ± 2,50 87
Iвiн 90,00 ± 2,25 98 100,33 ± 1,00 99 122,50 ± 0,17 83
Iвiн; NaCl 73,00 ± 1,17 79 93,67 ± 4,24 92 123,84 ± 3,17 84
Листки
Контроль 100,67 ± 3,42 100 53,67 ± 0,67 100 94,42 ± 1,58 100
NaCl 94,33 ± 2,55 94 44,33 ± 2,83 83 59,58 ± 1,66 63
Метiур 97,67 ± 2,05 97 40,25 ± 1,67 75 72,27 ± 1,13 77
Метiур; NaCl 88,33 ± 1,41 88 17,27 ± 0,87 32 53,33 ± 2,09 56
Iвiн 80,00 ± 1,04 79 15,40 ± 0,78 29 62,84 ± 3,02 67
Iвiн; NaCl 88,33 ± 1,59 88 55,34 ± 2,34 103 30,00 ± 1,41 32
Таблиця 2. Активнiсть ПД у коренях та листках проросткiв кукурудзи при експозицiї на 0,1 М NaCl та
обробцi насiння синтетичними РР
Варiант дослiду
12-годинна експозицiя 1-добова експозицiя 10-добова експозицiя
од./г сир. р. % од./г сир. р. % од./г сир. р. %
Коренi
Контроль 5,28 ± 0,24 100 6,67 ± 0,26 100 13,00 ± 0,68 100
NaCl 7,54 ± 0,32 143 6,17 ± 0,31 93 11,33 ± 0,57 87
Метiур 6,24 ± 0,29 118 8,00 ± 0,41 120 8,67± 0,42 67
Метiур; NaCl 6,54 ± 0,27 124 6,17 ± 0,28 93 9,67± 0,41 74
Iвiн 6,82 ± 0,28 129 7,33 ± 0,35 110 10,33 ± 0,48 79
Iвiн; NaCl 7,00 ± 0,35 133 5,33 ± 0,25 80 11,67 ± 0,50 90
Листки
Контроль 5,33 ± 0,22 100 9,83 ± 0,50 100 12,00 ± 0,52 100
NaCl 6,33 ± 0,32 119 6,17 ± 0,29 63 13,33 ± 0,68 111
Метiур 5,00 ± 0,23 94 7,17 ± 0,37 73 15,34 ± 0,47 128
Метiур; NaCl 6,00 ± 0,23 113 4,17 ± 0,23 42 17,50 ± 0,24 146
Iвiн 4,00 ± 0,20 75 8,00 ± 0,30 81 14,00 ± 0,70 117
Iвiн; NaCl 3,67 ± 0,17 69 6,67 ± 0,35 68 13,33 ± 0,64 111
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №3 193
слабшим, нiж у контролi, особливо у варiантi з метiуром. 12-годинна сольова експозицiя
проросткiв посилювала активнiсть ПД на 43% щодо контролю, у той час як обробка РР,
особливо метiуром, зменшувала активнiсть ферменту порiвняно з “сольовим” контролем
за цих самих умов. Добова експозицiя проросткiв на 0,1 М NaCl, навпаки, гальмувала
активнiсть ПД у коренях, найбiльшою мiрою при обробцi iвiном, у той час як активнiсть
ферменту у варiантi з метiуром досягала такого ж значення, як у “сольовому” контролi.
Подовження сольової експозицiї до 10 дiб посилювало активнiсть ПД, причому вплив iвiну
на цей процес був сильнiшим за вплив метiуру.
Метiур та iвiн зменшували активнiсть ПД у листках 7-добових проросткiв на 6 та 25%
вiдповiдно. З вiком активнiсть ПД зростала, причому у варiантi з метiуром це вiдбувало-
ся iнтенсивнiше, нiж у варiантi з iвiном та контролi. Сольова експозицiя впродовж 12 год
призводила до збiльшення активностi ПД на 19% порiвняно з контролем, тодi як обробка
насiння РР по-рiзному впливала на цей показник за даних умов. Так, при дiї метiуру актив-
нiсть ПД за своїм значенням наближалась до її рiвня у “сольовому” контролi, у той час як
iвiн зменшував її майже на 30%. Подовження сольової експозицiї проросткiв до однiєї до-
би практично не змiнювало активнiсть ПД у листках. У той же час у варiантi з метiуром
вона зменшувалась на 30%, а у варiантi з iвiном збiльшувалась в 1,8 раза. При подальшiй
експозицiї проросткiв до 10 дiб активнiсть ПД зростала, особливо у варiантi з метiуром, а
у варiантi з iвiном її значення було як у “сольовому” контролi.
За нашими даними, активнiсть П5КР у коренях i листках проросткiв була вищою за
активнiсть ПД. Зiставлення результатiв щодо активностi ключових ферментiв синтезу i роз-
кладу пролiну з одержаними ранiше даними стосовно його динамiки у тих самих варiан-
тах [14] дозволило виявити причинно-наслiдковi зв’язки мiж цими процесами. Накопичення
пролiну в коренях проросткiв за першу добу сольової експозицiї та зменшення його вмiсту
при її подовженнi до 10 дiб спричинялося послабленням активностi ПД при 1-добовiй дiї
NaCl з подальшим пiдвищенням її до кiнця цього термiну. Внесок П5КР у динамiку вмiсту
пролiну прослiдковувався лише протягом першої доби дiї стресора. У листках, навпаки,
вмiст пролiну впродовж добової сольової експозицiї зменшувався, а з її подовженням до
10 дiб зростав у результатi змiн у процесi його синтезу, про що свiдчить наявнiсть прямої
залежностi мiж вмiстом пролiну та активнiстю П5КР. Динамiка пролiну в коренях про-
росткiв за умов експозицiї на NaCl та обробки насiння РР зумовлена, як i в “сольовому”
контролi, переважно змiнами його деградацiї. Додаткове накопичення його у “сольовому”
варiантi при дiї метiуру та iвiну пояснюється бiльшим зниженням активностi ПД. У листках
за цих самих умов динамiка пролiну була зумовлена змiнами як його синтезу, так i дегра-
дацiї, причому узгодження мiж ними чiткiше виявлялося при обробцi iвiном.
Визначення активностi ключових ферментiв утворення i розкладу пролiну дозволило
зробити такi висновки щодо причин динамiки його вмiсту за умов сольового стресу та при
дiї регуляторiв росту:
– динамiка вмiсту пролiну в коренях контрольних та експонованих на солi проросткiв
кукурудзи зумовлена переважно змiнами активностi ПД, у той час як у листках — П5КР;
– зменшення вмiсту пролiну у тканинах 8-добових проросткiв пiд впливом РР вiдбува-
ється в коренях завдяки посиленню його катаболiзму, а в листках — ще й через послаблення
його синтезу;
– динамiка вмiсту пролiну в коренях за умов сольової експозицiї проросткiв на NaCl та
дiї препаратiв зумовлена переважно змiнами швидкостi його деградацiї, а у листках, крiм
того, змiнами синтезу цiєї амiнокислоти.
194 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2007, №3
1. Boyer J. S. Plant Productivity and Environment // Science. – 1982. – 218. – P. 443–448.
2. Delauney A. J., Verma D.P. S. A Soybean Gene Encoding ∆
1-Pyrroline-5-Carboxylate Reductase Was
Isolated by Functional Complementation in Escherichia coli and Is Found To Be Osmoregulated // Mol.
and Gen. Genet. – 1990. – 221. – P. 299–305.
3. Bellinger Y., Larher F. Proline Accumulation in Higher Plants: A Redox Buffer? // Plant Physiol. (Life
Sci. Adv.). – 1987. – 6. – P. 23–27.
4. Smirnoff N., Cumbes Q. J. Hydroxyl Radical Scavenging Activity of Compatible Solutes // Phytochemi-
stry. – 1989. – 28. – P. 1057–1060.
5. Laliberte G., Hellebust J.A. Pyrroline-5-Carboxylate Reductase in Chlorella autotrophica and Chlorella
saccarophila in Relation to Osmoregulation // Plant Physiol. – 1989. – 91. – P. 917–923.
6. Raymond M. J., Smirnoff N. Proline Metabolism and Transport in Maize Seedlings at Low Water Poten-
tial // Ann. Bot. – 2002. – 89. – P. 813–823.
7. Charest C., Phan C.T. Cold Acclimation of Wheat (Triticum aestivum): Properties of Enzymes Involved
in Proline Metabolism // Physiol. plant. – 1990. – 80. – P. 159–168.
8. Verbruggen N., Villarroel R., Van Montagu M. Osmoregulation of a Pyrroline-5-Carboxylate Reductase
Gene in Arabidopsis thaliana // Plant Physiol. – 1993. – 103. – P. 771–778.
9. Binzel M.L., Hasegawa P.M., Rhodes D. et al. Solute Accumulation in Tobacco Cells Adapted to NaCl //
Plant Physiol. – 1987. – 84. – P. 1408–1415.
10. LaRosa P. C., Rhodes D., Rhodes J. C. et al. Elevated Accumulation of Proline in NaCl-Adapted Tobacco
Cells Is Not Due To Altered delta1-Pyrroline-5-Carboxylate Reductase // Plant Physiol. – 1991. – 96. –
P. 245–250.
11. Mattioni C., Lacerenza N.G., Troccoli A. et al. Water and Salt Stress-Induced Alterations in Proline
Metabolism of Triticum durum Seedlings // Physiol. plant. – 1997. – 101. – P. 787–792.
12. Veeranjaneyulu K., Kumari R. B.D. Proline Metabolism During Water Stress in Mulberry // J. Exp. Bot. –
1989. – 40. – P. 581–583.
13. Sudhakar C., Reddy P. S., Veeranjaneyulu K. Effect of Salt Stress on Enzymes of Proline Synthesis and
Oxidation in Greengram (Phaseolus aurens Roxb.) Seedlings // J. Plant Physiol. – 1993. – 141. – P. 621–
623.
14. Чижикова О.А., Палладiна Т.О. Вплив хлориду натрiю та синтетичних регуляторiв росту на вмiст
пролiну в проростках кукурудзи // Доп. НАН України. – 2003. – № 9. – С. 192–196.
15. Williams I., Frank L. Improved Chemical Synthesis and Enzymatic Assay of ∆
1-Pyrroline-5-Carboxylic
Acid // Anal. Biochem. – 1975. – 64. – P. 85–97.
Надiйшло до редакцiї 05.07.2006Iнститут ботанiки iм. М. Г. Холодного
НАН України, Київ
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2007, №3 195
|