Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму

Узагальнено відомості про типові зразки (лектотипи, ізолектотипи, голотипи, ізотипи та інші автентичні зразки) 11 таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Український ботанічний журнал
Date:2017
Main Authors: Протопопова, В.В., Тимченко, І.А., Єфімов, П.Г., Шевера, М.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2017
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/175338
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму / В.В. Протопопова, І.А. Тимченко, П.Г. Єфімов, М.В. Шевера // Український ботанічний журнал. — 2017. — Т. 74, № 4. — С. 326-333. — Бібліогр.: 34 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-175338
record_format dspace
spelling Протопопова, В.В.
Тимченко, І.А.
Єфімов, П.Г.
Шевера, М.В.
2021-01-31T19:00:03Z
2021-01-31T19:00:03Z
2017
Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму / В.В. Протопопова, І.А. Тимченко, П.Г. Єфімов, М.В. Шевера // Український ботанічний журнал. — 2017. — Т. 74, № 4. — С. 326-333. — Бібліогр.: 34 назв. — укр.
0372-4123
DOI: 10.15407/ukrbotj74.04.326
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/175338
Узагальнено відомості про типові зразки (лектотипи, ізолектотипи, голотипи, ізотипи та інші автентичні зразки) 11 таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica). Для кожного таксона зазначено базионім і основну синоніміку, вказано дані протологу, категорію типу, автора/авторів, які його виділили, місце зберігання та критичні нотатки, наведені цифрові зображення типових зразків.
Обобщены сведения о типовых образцах (лектотипы, изолектотипы, голотипы, изотипы, другие автентичные образцы) 11 таксонов семейства Orchidaceae, описанных с территории Крыма (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica). Для каждого таксона указаны базионим, основная синонимика, данные протолога, категория типа, автор/авторы, выделившие их, место хранения и критические замечания, размещены цифровые изображения типовых образцов.
Information about type specimens (holotypes, isotypes, lectotypes, isolectotypes, other authentic specimens) of 11 taxa of the family Orchidaceae described from the territory of Crimea (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica) is generalized. For each taxon, the following data are provided: basionym, main synonyms, category of the type (holotype, lectotype, and other authentic specimens), original nomenclatural citation, herbarium of deposit, critical notes, and images of types.
Автори щиро вдячні канд. біол. наук О.М. Сєнникову (Університет Хельсінкі та Ботанічний інститут ім. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург), канд. біол. наук І.В. Татанову (Ботанічний інститут ім. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург), канд. біол. наук Л.Е. Рифф (Нікітський ботанічний сад, Ялта), д-ру К. Кройцу (K.C.A.J. Kreutz, Naturalis Biodiversity Center, Leiden) за допомогу при скануванні типових зразків, що зберігаються в Гербаріях H, YALT i LE, та за надані публікації. Робота П.Г. Єфімова виконувалася в рамках державного завдання за темою "Коллекции сосудистых растений БИН РАН (история, сохранение, изучение и пополнение)".
uk
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
Український ботанічний журнал
Систематика, флористика, географія рослин
Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
Типы названий таксонов семейства Orchidaceae, описанных с территории Крыма
Types of names of taxa of the family Orchidaceae described from the territory of Crimea
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
spellingShingle Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
Протопопова, В.В.
Тимченко, І.А.
Єфімов, П.Г.
Шевера, М.В.
Систематика, флористика, географія рослин
title_short Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
title_full Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
title_fullStr Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
title_full_unstemmed Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму
title_sort типи назв таксонів родини orchidaceae, описаних із території криму
author Протопопова, В.В.
Тимченко, І.А.
Єфімов, П.Г.
Шевера, М.В.
author_facet Протопопова, В.В.
Тимченко, І.А.
Єфімов, П.Г.
Шевера, М.В.
topic Систематика, флористика, географія рослин
topic_facet Систематика, флористика, географія рослин
publishDate 2017
language Ukrainian
container_title Український ботанічний журнал
publisher Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
format Article
title_alt Типы названий таксонов семейства Orchidaceae, описанных с территории Крыма
Types of names of taxa of the family Orchidaceae described from the territory of Crimea
description Узагальнено відомості про типові зразки (лектотипи, ізолектотипи, голотипи, ізотипи та інші автентичні зразки) 11 таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica). Для кожного таксона зазначено базионім і основну синоніміку, вказано дані протологу, категорію типу, автора/авторів, які його виділили, місце зберігання та критичні нотатки, наведені цифрові зображення типових зразків. Обобщены сведения о типовых образцах (лектотипы, изолектотипы, голотипы, изотипы, другие автентичные образцы) 11 таксонов семейства Orchidaceae, описанных с территории Крыма (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica). Для каждого таксона указаны базионим, основная синонимика, данные протолога, категория типа, автор/авторы, выделившие их, место хранения и критические замечания, размещены цифровые изображения типовых образцов. Information about type specimens (holotypes, isotypes, lectotypes, isolectotypes, other authentic specimens) of 11 taxa of the family Orchidaceae described from the territory of Crimea (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica) is generalized. For each taxon, the following data are provided: basionym, main synonyms, category of the type (holotype, lectotype, and other authentic specimens), original nomenclatural citation, herbarium of deposit, critical notes, and images of types.
issn 0372-4123
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/175338
citation_txt Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму / В.В. Протопопова, І.А. Тимченко, П.Г. Єфімов, М.В. Шевера // Український ботанічний журнал. — 2017. — Т. 74, № 4. — С. 326-333. — Бібліогр.: 34 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT protopopovavv tipinazvtaksonívrodiniorchidaceaeopisanihízteritorííkrimu
AT timčenkoía tipinazvtaksonívrodiniorchidaceaeopisanihízteritorííkrimu
AT êfímovpg tipinazvtaksonívrodiniorchidaceaeopisanihízteritorííkrimu
AT ševeramv tipinazvtaksonívrodiniorchidaceaeopisanihízteritorííkrimu
AT protopopovavv tipynazvaniitaksonovsemeistvaorchidaceaeopisannyhsterritoriikryma
AT timčenkoía tipynazvaniitaksonovsemeistvaorchidaceaeopisannyhsterritoriikryma
AT êfímovpg tipynazvaniitaksonovsemeistvaorchidaceaeopisannyhsterritoriikryma
AT ševeramv tipynazvaniitaksonovsemeistvaorchidaceaeopisannyhsterritoriikryma
AT protopopovavv typesofnamesoftaxaofthefamilyorchidaceaedescribedfromtheterritoryofcrimea
AT timčenkoía typesofnamesoftaxaofthefamilyorchidaceaedescribedfromtheterritoryofcrimea
AT êfímovpg typesofnamesoftaxaofthefamilyorchidaceaedescribedfromtheterritoryofcrimea
AT ševeramv typesofnamesoftaxaofthefamilyorchidaceaedescribedfromtheterritoryofcrimea
first_indexed 2025-11-27T07:41:47Z
last_indexed 2025-11-27T07:41:47Z
_version_ 1850803925867823104
fulltext 326 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Стат тя при свя че на ти пам так со нів ро ди ни Orchidaceae Juss., опи са них з те ри то рії Кримсько­ го пів ос т ро ва. Представ ни ки цієї ро ди ни ха рак те­ ри зу ють ся знач ною ва ріа бель ністю мор фо ло гіч них оз нак і час тим тра п лян ням гіб ри ди за ції, внас лі­ док чого у скла ді ро дів Anacamptis Rich., Orchis L., Ophrys L. та Epipactis Zinn. було ви ді ле но та опи са­ но низ ку про блем них так со нів різ но го ран гу. Так, за май же 200 ро ків до слі джен ня фло ри Кри му з цієї те ри то рії було опи са но 14 так со нів Orchidaceae. Зок ре ма, з цьо го ре гіо ну було опи са но: у ХІХ ст. Ф.А. Мар шал лом фон Бі бер штей ном і Х. Сте­ ве ном, а у ХХ ст. – Є.В. Вуль фом і В.Н. Аг ге єн­ ком із роду Orchis п'ять ви дів (O. caprina M. Bieb., O. cassidea M. Bieb., O. comperiana Steven, O. punctu- lata Steven ex Lindl., O. wanjkowii E. Wulff), з роду Ophrys – один вид (O. oestrifera M. Bieb.) і одну різ­ но вид ність(O. aranifera Huds. var. taurica Aggeenko = O. taurica (Aggeenko) Nevski), а та кож кіль ка гіб ри­ дів (на прик лад O. × wulffiana Soó, О. × jailae Soó, O. pseudoparviflora Ugr.), у ХХІ ст. К. Кройт цем і О.В. Фа те ри гою зі спів ав то ра ми з роду Epipactis – два види (E. krymmontana Kreutz, Fateryga & Efimov, E. taurica Fateryga & Kreutz), з роду Limodorum Boehm. – одну різ но вид ність (L. abortivum (L.) Sw. var. viridis Fateryga & Kreutz), з роду Anacamptis – та­ кож одну різ но вид ність (A. pyramidalis (L.) Rich. var. orientalis Kreutz). Від по від но до ре зуль та тів кла сич них мор фо­ ло гіч них та но віт ніх мо ле ку ляр но­фі ло ге не тич­ них до слі джень та їхніх кри ти ко­сис те ма тич­ них ін тер пре та цій, два зі зга да них вище так со нів роду Orchis те пер роз гля да ють ся у скла ді цьо­ го ж роду, але у вуж чо му ро зу мін ні його об'єму © В.В. ПРОТОПОПОВА, І.А. ТИМЧЕНКО, П.Г. ЄФІМОВ, М.В. ШЕВЕРА, 2017 doi: 10.15407/ukrbotj74.04.326 Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму Віра В. ПРОТОПОПОВА1,2, Ірина А. ТИМЧЕНКО1, Петро Г. ЄФІМОВ3, Мирослав В. ШЕВЕРА1 1 Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України вул. Терещенківська, 2, Київ 01004, Україна protopopova.vira@gmail.com itymorchid@ukr.net shevera.myroslav@gmail.com 2 Закарпатський Угорський Інститут ім. Ференца Ракоці II пл. Кошута, 6, м. Берегове 90200, Закарпатська обл., Україна 3 Ботанічний інститут ім. В.Л. Комарова Російської АН вул. проф. Попова, 2, Санкт­Петербург 197376, Російська Федерація efimov81@binran.ru Protopopova V.V.1,2, Tymchenko I.A.1, Efimov P.G.3, Shevera M.V.1 Types of names of taxa of the family Orchidaceae described from the territory of Crimea. Ukr. Bot. J., 2017, 74(4): 326–333. 1M.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine 2, Tereschenkivska Str., Kyiv 01004, Ukraine 2 Ferrenz Rakoczi II Transcarpathian Hungarian Institute 6, Kossuth Square, Beregszász 90200, Transcarpathia, Ukraine 3V.L. Komarov Botanical Institute, Russian Academy of Sciences 2, Prof. Popov Str., St. Petersburg 197376, Russian Federation Abstract. Information about type specimens (holotypes, isotypes, lectotypes, isolectotypes, other authentic specimens) of 11 taxa of the family Orchidaceae described from the territory of Crimea (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica) is generalized. For each taxon, the following data are provided: basionym, main synonyms, category of the type (holotype, lectotype, and other authentic specimens), original nomenclatural citation, herbarium of deposit, critical notes, and images of types. Keywords: Orchidaceae, lectotype, isolectotype, holotype, isotype, authentic specimens, Crimea, Ukraine Supplementary Material. Electronic Supplement (Figures E1–E10) is available in the online version of this article at: https://ukrbotj.co.ua/archive/74/4/326 327Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Ниж че по дає мо ві до мості про типи 13 так со­ нів, опи са них з те ри то рії Кри му*. Для кож но го з них вка зу ють ся ба зио нім, ос нов на си но ні мі ка, но­ менк ла тур ний тип (з ци ту ван ням про то ло гу та лек­ то ти пу, не оти пу, ав тен тич них зраз ків), ав то ра(­ів), що ви ді ли ли його, а та кож міс це збе рі ган ня ти по­ во го гер бар но го зраз ка та но мер (бар код) ко лек ції. Тип по да єть ся за ори гі наль ним опи сом на гер бар­ ній ети кет ці (зі збе ре жен ням ста рих назв гео гра­ фіч них пунк тів); умі ще но та кож кри тич ні но тат ки. ANACAMPTIS Rich. 1. Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. var. orientalis Kreutz, 2011, Ber. Arbeitskreis. Heimische Orchid. 28(2): 276. За про то ло гом: "… ist vor allem auf der Krim (Ukraine) weit verbreitet. Im südwestlichen Teil zwischen Sevastopol und Jalta". Holotypus: "Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. var. orientalis Kreutz. Crimea, im Laspital zwischen Balaklava und Jalta, 24.05. 2011, C .A.J. Kreutz", "Type! Holo" (L s.n; isotypus – WAG 0346512) (рис. Е1). При міт ка. Опи са ний різ но вид від різ ня єть ся від ти­ по во го дещо ви щим (50–110 см) і тон шим стеб лом, ко рот шим су цвіт тям (від пі ра мі даль но го до яй це по­ діб но го) (Kreutz, 2011). Вка за ний ав то ром у стат ті го­ ло тип: "Crimea, im Laspital zwischen Balaklava und Jalta, 24.05. 2011, C .A.J. Kreutz" (L s.n)" від різ ня єть ся від на діс­ ла но го нам ти по во го зраз ка (див. рис. E1), та кож ви зна­ че но го ним як го ло тип та його міс ця збе рі ган ня, який ми вва жає мо за ізо тип. EPIPACTIS Zinn. 1. Epipactis krymmontana Kreutz, Fateryga & Efimov, 2014, Phytotaxa 172(1): 24. За про то ло гом: "…from Mt Baydarskaya Yayla in the vicinity of Sevastopol eastwards to Stary Krym in Kirovskoye District". Holotypus: "Epipactis krymmontana Kreutz, Fateryga & Efimov, UA [Ukraine]. Crimea (Belogorsk) Zemlyanichnoye. 27.06.2012, leg. C.A.J. Kreutz & A.V. Fateryga, det. C.A.J. Kreutz", "Type!" (L 0689932 (рис. Е2); isotypus – L s.n.)". При міт ка. Об лі гат но ав то гам ний вид, близький до E. condensata Boiss., від яко го різ нить ся від нос но не­ щіль ним, зви чай но на ба га то ко рот шим су цвіт тям, дещо ви дов же ною зав'язю, блі ді шим епі хі лі єм із менш висту­ паю чи ми гор боч ка ми та від сут ністю віс ци дію (Fateryga et al., 2014). * Одне зображення подано у тексті, інші (рисунки Е1–Е10) див. у електронній версії статті на https://ukrbotj.co.ua/archive/74/4/326 (O. mascula (L.) L. subsp. wanjkowii або O. wanjkowii, O. punctulata), Orchis cassidea M. Bieb. як си но нім Anacamptis coriophora (L.) R.M. Bateman, Pridgeon & M.W. Chase від не се но до роду Anacamptis (Bateman et al., 1997; Kretzchmar et al., 2007), O. caprina M. Bieb. – у скла ді роду Himantoglossum Spreng. (H. caprinum (M. Bieb.) Spreng.), O. comperiana Steven сьо го дні роз гля да ють як вид роду Comperia K. Koch (C. comperiana (Steven) Asch. et Graebn.) або Himantoglossum (H. comperianum (Steven) P. Delforge) за леж но від вузько го або ши ро ко го трак ту ван ня меж роду Himantoglossum (Delforge, 2006; Mosyakin, Tymchenko, 2006; Vakhrameeva et al., 2008; Yena, 2012; Sramkó et al., 2014; Bateman et al., 2017). Види, опи са ні в роді Ophrys, те пер роз гля да ють ся у скла ді цьо го ж роду, але у "Фло рах" і "Ви знач ни ках" Ук ра ї ни та її ре гіо нів, а та кож у спе ці аль них пуб лі­ ка ці ях щодо флор Вір ме нії, Азер бай джа ну, Гру зії, Ро сії (Nevskyi, 1935; Bordzilovskyi, 1950; Privalova, 1972; Smolyaninova,1976; Protopopova, 1987; Sobko, 1989; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999; Perebora, 2002; Vakhrameeva et al., 2008 та ін.) вони ви зна ють ся за са мостій ні; тим ча сом, зок ре ма у "Flora Europаea" (Soó, 1980), O. oestrifera роз гля да єть ся як під­ вид O. scolopax Cav., у "World checklist of selected plant families" (Govaerts et al., 2016) – як си но нім O. apifera Huds., а O. taurica (Aggeenko) Nevski – як си но нім O. sphegodes Mill. subsp. mammosa (Desf.) Soó ex E.Nelson. А.В. Єна (Yena, 2012) вва жає O. taurica си но ні мом O. mammosa Desf., а А.В. Фа те­ ри га та К. Кройтц (Fateryga et al., 2014) – під видом O. mammosa subsp. taurica (Aggeenko) Soó. Опи са ний у 2012 р. як са мостій ний вид Epipactis taurica те пер роз гля да єть ся са ми ми ж ав то ра ми цьо го так со ну як під вид E. persica (Soó) Nannf. subsp. taurica (Fateryga & Kreutz) Fateryga & Kreutz. (Fateryga, Kreutz, 2012; Fateryga et al., 2014). Усі зга да ні види ро ди ни Orchidaceaе вклю че ні до Єв ро пейсько го чер во но го спи ску (Bilz et al., 2011), Чер во ної кни ги Ук ра ї ни (Chervona knyga…, 2009) та до дат ку II Кон вен ції про між на род ну тор гів­ лю ви да ми ди кої фау ни і фло ри, що пе ре бу ва ють під за гро зою зник нен ня (CITES, 2016); п'ять ви­ дів (Comperia comperiana, Himantoglossum caprinum, Orchis punctulata, Ophrys oestrifera та O. taurica) зна хо дять ся під охо ро ною Бернської кон вен ції (Vinichenko, 2006). 328 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Смоль я ни но ва, 1976, Фл. ев роп. час ти СССР, 2: 58; Про то по по ва, 1987, Оп ред. высш. раст. Укр.: 412; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 44. – O. sphegodes Mill. ssp. mammosa (Desf.) Soó ex E. Nelson, 1962, Gestaltw. Artb. Orchid. Eur. Mittelmeerl.: 184; Soó, 1980, Fl. Europ. 5: 347. За про то ло гом: "In Tauria meridionali ad Mischor passim copiosa". Lectotypus (Averyanov, 1994): "Ophrys aranifera Huds. [var. (nova) taurica Agg. Tauria. Mischor. Floret Aprili. V. Agge'enko", "Ophrys taurica (Agg.) mihi. Typus! Determ. S. Nevski. IX. 1932", "Typus. Т. Ле о но­ ва, 1969", "[K.!]", "19.8.1997. Teste D. & U. Rückbrodt" (LE s.n.) (рис. Е5). При міт ка. Л.В. Авер'янов (Averyanov, 1994) у при міт ці до O. mammosa Desf., у скла ді яко го як си но нім на ве де но O. aranifera var. taurica, вка зує за зна че ний зра зок як тип, од нак ци тує його не в пов но му об ся зі: "Tauria. Mischor. V. Aggeenko" (LE). У ро зу мін ні ав то рів "Флоры ев ро пей­ ской час ти СССР" тип від по ві дає лек то ти пу, але на гер­ бар но му зраз ку по міт ки Л.В. Авер'янова не має. 2. Ophrys oestrifera M. Bieb. 1808, Fl. Taur.­Cauc. 2: 369. – Нев ский, 1935, Фл. СССР, 4: 729; Смоль я ни­ но ва, 1976, Фл. ев роп. час ти СССР, 2: 59; Про то по­ по ва, 1987, Оп ред. высш. раст. Укр.: 412; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 43. – O. scolopax Cav. subsp. oestrifera (M. Bieb.) Soó, 1970 (publ. 1971), Acta Bot. Acad. Sci. Hung.16: 386; Soó, 1980, Fl. Europ. 5: 348. За про то ло гом: "Habitat in Tauria meridionali, circa pagum Derekoi. Floret Majo". Lectotypus (Averyanov, 1994): "Ophrys oestrifera Taur. mer. m. [?] Steven [?]", "Ophrys oestrifera Bieb. 1808, Fl. Taur.­Cauc. 1994. Teste L. Averyanov (LE)", "Typus", "19. 8. 1997. Teste D. & U. Rückbrodt", " Lectotypus Ophrys oestrifera Bieb. 27.01. 2001, M. Fedoronchuk, L. Krytzka" (LE s.n. (рис. Е6); ? isolectotypus – LE s.n.). При міт ка. На ети кет ці зраз ка, об ра но го за лек то тип, є та кож по міт ка Х. Сте ве на, яка за ли ше на піз ні ше: "m. [?] Steven 1811[?]". Дру гий зра зок, що ци ту єть ся як ізо­ лек то тип, імо вір но, до ціль ні ше трак ту ва ти як син тип (ос кіль ки дос то вір но не ві до мо, чи він є час ти ною од но­ го збо ру з лек то ти пом, чи ні). У Гер ба рії LE збе рі га ють­ ся ще два зраз ки, ви зна че ні як ізо тип, про що за зна чає Л.В. Авер'янов і під твер джу ють D. та U. Rückbrodt, а М.М. Фе до рон чук і Л.І. Крицька вказу ють, що він на ле­ жить до ав тен тич них. При зраз ку є ще й кри тич на но тат­ ка Г. Флейш ман на, який пе ре ви зна чив зра зок як "Ophrys cornuta Stev." Вка за не у про то ло зі с. Де ре кой те пер є цен­ траль ною час ти ною м. Ялти. 2. Epipactis taurica Fateryga & Kreutz, 2012, J. Eur. Orch. 44(1): 201. – E. persica (Soó) Nannf. subsp. taurica (Fateryga & Kreutz) Fateryga & Kreutz. 2014, J. Eur. Orch. 46(2): 413. За про то ло гом: "…near Yalta, … in the vicinity of the Ayan Reservoir near the village of Perevalnoye…". Holotypus: "Epipactis persica (Soó) Nannfeldt – Дрем лик пер сид ский. Крым, окр. Ялты, Ял тин­ ский за по вед ник, склоны горы Ло па та, со сняк коротконожковый, 09.07. 2011. Со брал и оп ре де лил Фатерыга А.В.", "Notae criticae Epipactis taurica sp.n. det. Fateryga, 2011", "Typus Epipactis taurica Fateryga & Kreutz" (CSAU s.n. (рис. Е3); isotypi – CSAU s.n., LE s.n.). Paratypus: "Ок рест ности Аян ско го во до хра ни­ ли ща, лу го вая степь на за пад ном скло не. 28 июня 2005. А.В. Фатерыга" (CSAU s.n.). При міт ка. Спо чат ку О.В. Фа те ри га ви зна чив зі бра ний ним зра зок як Epipactis persica, але піз ні ше на підста ві цьо го ек зем п ля ра він же ра зом К. Кройт цем опи са ли са­ мостій ний вид E. taurica, який зго дом роз гля да ли вже як під вид у скла ді E. persica. Від E. persica sensu stricto но во­ опи са ний так сон від різ ня єть ся міц ним стеб лом, жорст­ ки ми та пря ми ми лист ка ми, яс к ра ві шим за барв лен ням губи та зрід ка пов ністю зе ле ною квіт ко ніж кою; ок рім того, ти по вий під вид тра п ля єть ся пе ре важ но на пів ніч­ но му мак ро схи лі Кримських гір, а subsp. taurica – на пів­ ден но му та в пе ред гір'ях (Fateryga, Kreutz, 2012, 2014). LIMODORUM Boehm. 1. Limodorum abortivum (L.) Sw. var. viridis Fateryga & Kreutz, 2014, J. Eur. Orch. 46 (2): 414. За про то ло гом: "Crimean Mountains (south slope of the main ridge between Alupka and Alushta)". Holotypus: "Limodorum abortivum (L.) Sw. var. viridis Fateryga & Kreutz Крым, окр. Алушты, близ с. Ви­ но град ное, гора Ура га, дубовый лес, A.V. Fateryga, 29.05. 2014", "Type!" (CSAU s.n. (рис. Е4); isotypi: – CSAU s.n., PHEO s.n.). Paratypus: "Крым, окр. Ялты, Мис хор, ме ж­ ду трас сой Ялта–Се васто поль и ниж ней стан­ ци ей ка нат ной до ро ги, сосновый лес. 28.5 2012, A.V. Fateryga" – PHEO s.n.; ibid., 28.5.2014, A.V. Fateryga (CSAU s.n.)". При міт ка. Від ти по во го різ но ви ду різ нить ся пов ністю зе­ ле ним, ко рот шим і тон шим стеб лом, гус ті шим су цвіт тям із дріб ні ши ми квіт ка ми (Fateryga, Kreutz, 2014). OPHRYS L. 1. Ophrys aranifera Huds. var. taurica Aggeenko, 1887, Scr. Bot. Horti Univ. Petrop. 1: 291. – O. taurica (Aggeenko) Nevski, 1935, Фл. СССР, 4: 728; 329Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Lectotypus (Averyanov, 1994): "Orchis cassidea Tauria leg. Baumann". "Orchis cassidea 1819, Fl. Taur.­Cauc. 3: 600 (= O. coriophora L.), 1994. Teste L. Averyanov (LE)", "Typus", "Lectotypus Orchis cassidea Bieb. 27.01.2001, M. Fedoronchuk, L. Krytzka" (LE s.n.) (рис. E8). При міт ка. Л.В. Авер'янов (Averyanov, 1994) ци тує лек то­ тип виду: "In Tauriae meridionalis udis, circa Autkam obvia" (LE!). 3. Orchis comperiana Steven, 1829, Nouv. Mém. Soc. Nat. Moscou, 1: 259. – Comperia comperiana (Steven) Asch. et Graebn. 1907, Syn. Mitteleurop. Fl. 3: 620, 4: 194; Смоль я ни но ва, 1976, Фл. ев роп. час ти СССР, 2: 40; Про то по по ва, 1987, Оп ред. высш. раст. Укр.: 410; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 40, Soó, 1980, Fl. Europ. 5: 337. – C. taurica K. Koch, 1849, Linnaea, 22: 287; Нев ский, 1935, Фл. СССР, 4: 676. – Himantoglossum comperianum (Steven) P. Delforge, 1999, Naturalistes Belges 80 (3): 401; Мо­ ся кін, Тим чен ко, 2006, Укр. бот. журн., 63, 3: 319; Bateman, Molnár, Sramkó, 2017, Peer J, 5: e2893. За про то ло гом: "In nemorosis vallis Laspi, Tauriae meridionalis, detecta a Dno Compere, plantarum scrutatore indefesso". Lectotypus (Renz, Taunbenheim, 1984): "Herb. Fischer Orchis comperiana In litore merid. Tauriae Laspi. Compere 1828", "Herb. Fischer Orchis comperiana Laspi [...]", "Lectotypus Orchis comperiana Stev. 27.01.2001, M. Fedoronchuk, L. Krytzka" (LE s.n. (рис. E9); isolectotypi – K s.n., P s.n., LE s.n.). 4. Orchis punctulata Steven ex Lindl. 1835, Gen. et Sp. Orch.: 273; Нев ский, 1935, Фл. СССР, 4: 696; Смоль я ни но ва, 1976, Фл. ев роп. час ти СССР, 2: 47; Soó, 1980, Fl. Europ. 5: 340; Про то по по ва, 1987, Оп­ ред. высш. раст. Укр.: 410; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 45. За про то ло гом: "in Tauria meridionali". Holotypus: "Orchis punctulata m. Taur. meridionalis. Lindl. Orch. p. 273" "Steven", "Orchis punctulata, Stev. ex Lindl. Gen. et Sp. Orch. p. 273. Type specimen! (rar)" (K 000718064 (див. рисунок); isotypi – H s.n., LE s.n.). При міт ка. Г. Креч мар зі співавторами (Kretzchmar et al., 2007) трак ту ють міс це збо ру виду "Taur. meridionali" не як Крим, Ук ра ї на, а як Ту реч чи на, Цен траль ний Тавр ("Turkey, Central Taurus"). На гер бар но му зраз ку є ма лю­ нок квіт ки та за зна че ні від мі ни виду. 5. Orchis wanjkovii E. Wulff, 1930, Фл. Крыма 1(3): 97; Про то по по ва, 1987, Оп ред. высш. раст. Укр.: ORCHIS L. 1. Orchis caprina M. Bieb. 1819, Fl. Taur.­Cauc. 3: 602. – Himantoglossum caprinum (M. Bieb.) Spreng., 1826, Syst. Veg. 3: 694; Нев ский, 1935, Фл. СССР, 4: 719; – H. caprinum (M. Bieb.) K. Koch, 1849, Linnaea, 22: 287; Смоль я ни но ва, 1976, Фл. ев­ роп. час ти СССР, 2: 37; Про то по по ва, 1987, Оп­ ред. высш. раст. Укр.: 409; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 42. – H. hircinum (L.) Sprengel subsp. caprinum (Bieb.) Sundermann, 1973, Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 19: 373; Moore, 1980, Fl. Europ. 5: 342. – Aceras caprinum (M. Bieb.) Lindl., 1835, Gen. Sp. Orchid. Pl.: 282. У про то ло зі виду кон крет не міс цез ростан ня не вка за но. Lectotypus (Sramkó & al., 2012): "Tragodes Orchis hircina caprina M.B. Tauria Sudagh, 1807 nectarium majus cuam in O. hircina", "Herb. Steven" (H 1239346) (рис. Е7). При міт ка. По чат ко во Г. Бау ман (Baumann, 1978) за тип Himantoglossum caprinum об рав зра зок із Гер ба рію LE ("legi ad montem Agermysh"), який піз ні ше був при­ йня тий Л.В. Авер'яновим (Averyanov, 1994). Цієї ти пі­ фі ка ції дот ри му ють ся та кож ав то ри фло ри Ту реч чи­ ни (Rentz, Taubenheim, 1984). Як з'ясувалося (Sramkó et al., 2012), цей зра зок не є час ти ною ори гі наль но го ма те ріа лу Orchis caprina, ос кіль ки зі бра ний К. Ле де­ бу ром у 1818 р. і, ймо вір но, був ви зна че ний вже пі сля пуб лі ка ції "Flora Taurico­Caucasica" (Bieberstein, 1819). У зв'язку з тим цей зра зок слід роз гля да ти як не отип. Піз ні ше М.М. Фе до рон чук у Гер ба рії LE о брав за лек­ то тип ін ший зра зок "Ex herbario Marschall Bieberstein", за ли шив ши при ньо му Notae criticae: "Lectotypus Orchis caprina M. Bieb. Conserv. in Europ. sect LE, 25.01.2001. N. Fedoronchuk". При цьо му за зна че но, що по пе­ ред ній зра зок, об ра ний за тип, на справ ді та ким не є: "non lectotypus ("typus") Orchis caprina Bieb. 27.01.2001. N. Fedoronchuk, L. Krytzka". У 2012 р. за лек то тип було об ра но зразок H 1239346 (Sramkó et al., 2012). На гер бар­ но му ар ку ші є два зраз ки рос ли ни, один з них об ра ний за лек то тип, ін ший – "Original material". 2. Orchis cassidea M. Bieb. 1819, Fl. Taur.­Cauc. 3: 600. – O. coriophora L. 1753, Sp. Pl. 1: 940; Нев­ ский, 1935, Фл. СССР, 4: 719. – O. fragrans Pollini, 1811, Elem. Bot. 2: 157; Смоль я ни но ва, 1976, Фл. ев роп. час ти СССР, 2: 49; Про то по по ва, 1987, Оп­ ред. высш. раст. Укр.: 411; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 42. – Anacamptis coriophora (L.) R.M. Bateman, Pridgeon & M.W. Chase, 1997, Lindleyana 12: 120. У про то ло зі виду кон крет не міс цез ростан ня не вка за но. https://peerj.com/articles/2893/author-1 https://peerj.com/articles/2893/author-2 https://peerj.com/articles/2893/author-3 https://doi.org/10.7717/peerj.2893 330 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) 3. Orchis pseudoparviflora Ugr., 1913, Тр. Харь­ ков. об­ва испытат. прир. Харь ков. ун­та, 46: 150 (O. elegans Heufl. × O. coriophora L.). За про то ло гом: "… око ло Ва си ще ва, Ку ря жа, Шпа ков, Ка мен но го; с. Чернетчины – Ахт. у., и в Крыму. Южн. бе рег – Лимены (в герб. И.В. Вань­ ко ва)". При міт ка. Ти по ві зраз ки виду в гер ба рі ях CWU, YALT і LE не вда ло ся з най ти. У про то ло зі (Ugrinskiy, 1913) вка­ за ні міс цез ростан ня із су час них Хар ківської, Сумської об лас тей та Кри му. При цьо му ав тор вка зує, що гіб рид, зі бра ний І.В. Вань ко вим з Кок коз, не від по ві дає, ймо­ вір но, жод но му з опи са них К.О. Уг ринським так со нів (O. pseudoparviflora, O. reinchardii Ugr., O. kelleriana Ugr.), але він най більш близький до O. pseudoparviflora. Піз­ ні ше цей автор (Ugrinskiy, 1922) по дає його ді аг ноз ла­ тинською мо вою, по вто рюю чи зга да ні ло ка лі те ти, а щодо Кри му вка зує вже Кок ко зи. По дя ки Ав то ри щиро вдяч ні канд. біол. наук О.М. Сєн ни ко- ву (Уні вер си тет Хель сін кі та Бо та ніч ний інсти тут ім. В.Л. Ко ма ро ва РАН, Санкт-Пе тер бург), канд. біол. наук І.В. Та та но ву (Бо та ніч ний інсти тут ім. В.Л. Ко ма ро ва РАН, Санкт-Пе тер бург), канд. біол. наук Л.Е. Рифф (Ні кітський бо та ніч ний сад, Ялта), д-ру К. Кройцу (K.C.A.J. Kreutz, Naturalis Biodiversity Center, Leiden) за до по мо гу при ска ну ван- ні ти по вих зраз ків, що збе рі га ють ся в Гер ба рі ях H, YALT i LE, та за на да ні пуб лі ка ції. Ро бо та П.Г. Єфі мо ва ви ко ну ва ла ся в рам ках дер жав но го зав дан ня за те мою "Кол лек ции сосудистых рас те ний БИН РАН (ис то рия, со хра не- ние, изу че ние и по пол не ние)". 411; Mosyakin, Fedoronchuk, 1999, Vasc. Pl. of Ukr.: 46. – O. mascula (L.) L. subsp. wanjkowii (E. Wulff) Soó, 1932, in G.Keller & al., Monogr. Iconogr. Orchid. Eur. 2: 170; Смоль я ни но ва, 1976, Фл. ев роп. час ти СССР, 2: 44; Soó, 1980, Fl. Europ. 5: 341; Нев ский, 1935, Фл. СССР, 4: 683, in adnot. O. mascula L.; Бор дзі ловський, 1950, Фл. УРСР, 3: 386. in adnot. O. speciosa Host. За про то ло гом: "Hab. – Qu. Ман губ­Ка ле (Вань­ ков!); Курцы (Ан д ре ев!). – Fa. Сююр­Кая бл. Кок коз (Вань ков!); г. Бой ко у хут. Туар­Хо ба, 820 м.н.у.м. (Дзе ва нов ский!). – Ju. Штан ге ев ская тро па, Став ри­Кая (Вань ков!). Над Учан­Су (Голь­ де!); Над д. Ни ки та (Вань ков!)". Lectotypus (Averyanov, 1994): "Orchis wanjkovii m. E. Wulff", "Orchis wanjkovii Wulff, 1930, Fl. Taur. 1, 3: 97 (= O. mascula (L.) L. 1994. Teste L. Averyanov (LE)", "Lectotypus", "19. 8. 1997. Teste D. & U. Rückbrodt", "Orchis tridentatа anatolica Scop. Ex Herb. Horti Botanici Jurjevensis. Крым. Кур­ цовск. каз. лес ная дача. 20 Aпр. 1899, Coбр. и оп­ ред. В.Г. Ан д ре ев Ex herb. Fl. Ross. N. Puring (LE s.n. (рис. Е10); isolectotypi – LE s.n., YALT, s.n.; specimina authentica –YALT 000024). При міт ка. Ав тен тич ний зра зок виду, що збе рі гав ся в Гер­ ба рії YALT, тим ча со во зна хо дить ся у фон дах Гер ба рію KW. Із те ри то рії Кри му на во дить ся ба га то гіб ри дів, час ти на з яких була опи са на впер ше й піз ні ше вони ін ко ли роз гля да ли ся як са мостій ні види. 1. Orchis punctulata Steven ex Lindl. × O. purpurea Huds. pro parte, in Wulff, 1930, Фл. Крыма, 1, 3: 108. – Orchis × wulffiana Soó, 1932, Repert. Spec. Nov. Regni Veg. Sonderbeih. A 2: 194, nom. При міт ка. Гибридні рослини наводяться Є.В. Вульфом (Wulff, 1930, p. 108–109) для "Hab. – Ju. Бл. Ман губ­Ка­ ле, 7.V.13 цв. (Вань ков!). – Fa. Коккозы, 3.V.12 цв. (Вань­ ков!). – Ju. Лас пи, 11.V.13 (Вань ков!); Суук­су. Фео дос. у., 23.V.13 цв. (Вань ков!)". 2. Orchis mascula (Vest) Soó × O. provincialis Balb. ex DC. in Wulff, 1930, Фл. Крыма, 1, 3: 110. – О. × jailae Soó, 1932, Repert. Spec. Nov. Regni Veg. Sonderbeih. A 2: 190, nom. – O. × penzigiana A. Camus nothosubsp. jailae (Soó) H. Kretzschmar, Eccarius & H. Dietr., 2007, Orchid Gen. Anacamptis Orchis Neotinea: 470. При міт ка. Гибридні рослини наводяться Є.В. Вульфом (Wulff, 1930, p. 110) для "Hab. – Fa. Бой ко, чаир, 06.V 16 цв.; Чаир на Бой ке ниже Юрваты 16.V.10 цв.; Юр ва­ та, 01.V 16 цв.; Развалины церк ви Сю тюр, 14.V 16. цв.; Биюк­Ат баш, ис точ ник, 01.V 16 цв.; Пе ре вал на Байдары из Кок коз, 10.V.13 цв. (Вань ков!). – Ju. Штан ге ев ская тро па в чаи рах над Ял той 11.V. 08 цв. (Вань ков!)". 331Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Голотип Orchis punctulata Steven ex Lindl. (K 000718064) Holotype of Orchis punctulata Steven ex Lindl. (K 000718064) [http://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap. specimen.k000718064?searchUri=filter%3Dname%26so%3Dps_group_by_genus_species%2Basc%26Query %3D%2528Orchis%2Bpunctulata%2529] 332 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Kretzchmar H., Eccarius W., Dietrich H. The orchid genera Anacamptis, Orchis, Neotinea: phylogeny, taxonomy, morphology, biology, distribution, ecology, hybridization, Burgel: EchinoMedia Verlag, 2007, 544 pp. Marschall von Bieberstein F.A. Flora taurico-caucasica exhibens stirpes phaenogamas, in Chersoneso Taurica et regionibus caucasicis sponte crescentes, Charkoviae: Typis Academicis, 1819, vol. 3, 655 pp. Mosyakin S.L., Tymchenko I.A. Ukr. Bot. J., 2006, 63(3): 315–327. [Мосякін С.Л., Тимченко І.А. Огляд новіт­ ніх таксономічних і номенклатурних змін, що стосу­ ються представників родини Orchidaceae. Укр. бот. журн., 2006, 63(3): 315–327]. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist, Kiev, 1999, xxiii + 345 pp. Nevskyi S.A. Orchidaceae. In: Flora SSSR, Leningrad: Izd­vo AN SSSR, 1935, vol. 4, pp. 589–730. [Не­ вский С.А. Ятрышниковые – Orchidaceae. В кн.: Флора СССР, Л.: Изд­во АН СССР, 1935, т. 4, с. 589–730]. Perebora E.A. Orchidniye Severo-Zapadnogo Kavkaza, Mos­ cow: Nauka, 2002, 253 pp. [Перебора Е.А. Орхидные Северо-Западного Кавказа, М.: Наука, 2002, 253 с.]. Privalova L.A. Orchidaceae. In: Opredelitel vysshykh ras- teniy Kryma. Ed. N.I. Rubtsov, Leningrad: Nauka, 1972, pp. 93–103. [Привалова Л.А. Orchidaceae – Орхидные (Ятрышниковые). В кн.: Определитель высших рас- тений Крыма. Под общ. ред. Н.И. Рубцова, Л.: Наука, 1972, с. 96–103]. Protopopova V.V. Orchidaceae. In: Opredelitel vyschykh ras- teniy Ukrainy, Kiev: Naukova Dumka, 1987, pp. 405–412. [Протопопова В.В. Orchidaceae – Ятрышниковые. В кн.: Определитель высших растений Украины. Под общ. ред. Ю.Н. Прокудина, Киев: Наук. думка, 1987, с. 405–412]. Renz J., Taubenheim G. Comperia. In: Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Ed. P.H. Davis, Edinburgh, 1984, vol. 8, pp. 515–516. Smolyaninova L.A. Orchidaceae. In: Flora evropeyskoy chasti SSSR, Leningrad: Nauka, 1976, vol. 2, pp. 10–59. [Смо­ льянинова Л.А. Orchidaceae – Ятрышниковые. В кн.: Флора европейской части СССР, Л.: Наука, 1976, т. 2, с. 10–59]. Sobko V.G. Orchideyi Ukrainy, Kyiv: Naukova Dumka, 1989, 192 pp. [Собко В.Г. Орхідеї України, Київ: Наук. думка, 1989, 192 с. ]. Soó R. Ophrys. In: Flora Europaea. Ed. T.G. Tutin, Cam­ brige: Cambridge Univ. Press, 1980, vol. 5, pp. 344–349. Sramkó G., Ovari R.C., Yena A.V., Sennikov A.N., Somlyay L., Bateman R.M., Molnar A. Unravelling a century of misuse: typification of the name Himantoglos- sum caprinum (Orchidaceae: Orchideae). Phytotaxa, 2012, 66: 21–26. Sramkó G., Molnar A., Hawkins J.A., Bateman R.M. Molecular phylogeny and evolutionary history of the Eurasiatic orchid genus Himantoglossum s. l. (Orchida- ceae). Ann. Bot., 2014, 114: 1609–1626. СПИСОК ПОСИЛАНЬ Averyanov L.V. Bot. Zhurn., 1994, 79(10): 108–127. [Аве­ рьянов Л.В. Обзор видов семейства Orchidaceae флоры Кавказа. Бот. журн., 1994, 79(10): 108–127]. Bateman R.M., Pridgeon A.M., Chase M.W. Phylogenetics of subtribe Orchidinae (Orchidoidea, Orchidaceae) based on nuclear ITS sequences. 2. Infrageneric relationships and taxonomic revision to achive monophyly of Orchis sensu stricto. Lindleyana, 1997, 12: 113–141. Bateman R.M., Molnár V.A., Sramkó G. In situ morpho­ metric survey elucidates the evolutionary systematics of the Eurasian Himantoglossum clade (Orchidaceae: Orchidinae). PeerJ, 2017, 5: e2893, available at: http:// doi.org/10.7717/peerj.2893 (accessed 20 april 2017) Baumann H. Himantoglossum adriaticum spec. nov. – eine bislang übersehene Riemenzunge aus dem zentralen nördlichen Mittelmeergebiet. Die Orchidee, 1978, 29: 165–172. Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R.V. European Red List of Vascular Plants, Luxembourg: Publ. Office of the Europ. Union, 2011, 130 pp. Bordzilovskyi E.I. Orchidaceae. In: Flora UkrRSR, Kyiv: Vyd­vo AN UkrRSR, 1950, vol. 3, pp. 312–405. [Бор­ дзіловський Є.І. Родина Зозулинцеві – Orchidaceae. В кн.: Флора УРСР, Київ: Вид­во АН УРСР, 1950, т. 3, с. 312–405]. CITES (the Convention of International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), available at: https:// cites.org/eng/app/appendices.php (accessed 15 Decem­ ber 2016). Chervona knyha Ukrainy. Roslynnyi svit (Red Data Book of Ukraine. Plant Kingdom). Ed. Ya.P. Didukh, Kyiv: Glo­ balconsulting, 2009, 912 pp. [Червона книга України. Рослинний світ. Ред. Я.П. Дідух, Київ: Глобалконсал­ тинг, 2009, 912 с.]. Delforge P. Orchids of Europe, North Africa and the Middle East, London: A & C Black, 2006, 640 pp. Fateryga A.V., Kreutz K.C.A.J. A new Epipactis species from the Crimea, South Ukraine (Orchidaceae). J. Eur. Orch., 2012, 44(1): 199–206. Fateryga A.V., Kreutz K.C.A.J. Checklist of the orchids of the Crimea (Orchidaceae). J. Eur. Orch., 2014, 46(2): 407–436. Fateryga A.V., Kreutz K.C.A.J., Fateryga V.V., Efimov P.G. Epipactis krymmontana (Orchidaceae), a new species endemic to the Crimean Mountains and notes on the related taxa in the Crimea and bordering Russian Caucasus. Phytotaxa, 2014, 172(1): 22–30. Govaerts R., Bernet P., Kratochvil K., Gerlach G., Carr G., Alrich P., Pridgeon A.M., Pfahl J., Campacci M.A., Baptista H., Tigges H., Shaw J., Cribb P., George A., Kreuz K., Wood J. World Checklist of selected plant families (Orchidaceae), Kew: Royal Bot. Gardens, 2016, available at: http://apps.kew.org/wcsp (accessed 12 November 2016). Kreutz K.C.A.J. Beitrag zur Kenntnis europäischer, mediterraner und vorderasiatischer Orchideen. Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid., 2011, 28(2): 263–299. https://doi.org/10.7717/peerj.2893 https://doi.org/10.7717/peerj.2893 https://cites.org/eng/app/appendices.php https://cites.org/eng/app/appendices.php http://apps.kew.org/wcsp 333Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Протопопова В.В.1,2, Тимченко И.А.1, Ефимов П.Г.3, Шевера М.В.1 Типы названий таксонов семейства Orchidaceae, описанных с территории Крыма. Укр. бот. журн., 2017, 74(4): 326–333. 1Институт ботаники им. Н.Г. Холодного НАН Украины ул. Терещенковская, 2, Киев 01004, Украина 2 Закарпатский Венгерский Институт им. Ференца Ракоци II пл. Кошута, 6, г. Берегово 90200, Закарпатская обл., Украина 3Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской АН ул. проф. Попова, 2, Санкт­Петербург 197376, Российская Федерация Обобщены сведения о типовых образцах (лектотипы, изолектотипы, голотипы, изотипы, другие автентичные образцы) 11 таксонов семейства Orchidaceae, описанных с территории Крыма (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica). Для каждого таксона указаны базионим, ос­ новная синонимика, данные протолога, категория типа, автор/авторы, выделившие их, место хранения и крити­ ческие замечания, размещены цифровые изображения типовых образцов. Ключевые слова: Orchidaceae, лектотип, изолектотип, голотип, изотип, автентичный образец, Крым, Украина Vakhrameeva M.G., Tatarenko I.V., Varlygina T.I., Toro­ syan G.K., Zagulskii M.N. Orchids of Russia and adjacent countries (within the borders of the former USSR), Ruggell (Liechtenstein): A.R.G. Ganther Verlag, 2008, 690 pp. Vinichenko T.S. Roslyny Ukrainy pid okhoronoyu Bernskoyi Konventsiyi, Kyiv: Khimdzhest, 2006, 176 pp. [Вінічен­ ко Т.С. Рослини України під охороною Бернської кон- венції, Київ: Хімджест, 2006, 176 с.]. Wulff E.W. Flora Kryma. Leningrad, 1930, vo1. 1, issue 3, 126 pp. [Вульф Е.В. Флора Крыма. Ленинград, 1930, т. 1, вып. 3, 126 с.]. Ugrinskiy K.A. Tr. Kharkov. ob-va ispyt. pripody Khark. un- ta, 1913, 46: 147–151. [Угринський К.А. Orchis elegans Heuff. и его помеси с Orchis coriophora L. в русской флоре. Тр. Харьков. об-ва испыт. природы Харьк. ун- та, 1913, 46: 147–151]. Ugrinski C.A. Diagnoses specierum trium generis Or- chis nondum vel imperfect descriptarum. Repertorium specierum novarum regni vegetabilis, 1922, 18: 142–144. Yena A.V. Prirodnaya flora Krymskogo poluostrova, Sim­ feropol: N. Oriandra, 2012, 232 pp. [Ена А.В. Природ- ная флора Крымского полуострова, Симферополь: Н. Оріанда, 2012, 232 с.]. Рекомендує до друку Надійшла 16.01.2017 С.Л. Мосякін Протопопова В.В.1,2, Тимченко І.А.1, Єфімов П.Г.3, Шевера М.В.1. Типи назв таксонів родини Orchidaceae, описаних із території Криму. Укр. бот. журн., 2017, 74(4): 326–333. 1 Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України вул. Терещенківська, 2, Київ 01004, Україна 2 Закарпатський Угорський Інститут ім. Ференца Ракоці II пл. Кошута, 6, м. Берегове 90200, Закарпатська обл., Україна 3 Ботанічний інститут ім. В.Л. Комарова Російської АН вул. проф. Попова, 2, Санкт­Петербург 197376, Російська Федерація Узагальнено відомості про типові зразки (лектотипи, ізолектотипи, голотипи, ізотипи та інші автентичні зраз­ ки) 11 таксонів родини Orchidaceae, описаних із терито­ рії Криму (Anacamptis pyramidalis var. orientalis, Epipactis krymmontana, E. taurica, Limodorum abortivum var. viridis, Orchis caprina, O. cassidea, O. comperiana, O. punctulata, O. wanjkowii, Ophrys oestrifera, O. aranifera var. taurica). Для кожного таксона зазначено базионім і основну сино­ німіку, вказано дані протологу, категорію типу, автора/ авторів, які його виділили, місце зберігання та критичні нотатки, наведені цифрові зображення типових зразків. Ключові слова: Orchidaceae, лектотип, ізолектотип, голотип, ізотип, автентичний зразок, Крим, Україна E1Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Рис. Е1. Ізотип Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. var. orientalis Kreutz (WAG 0346512). Fig. Е1. Isotype of Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. var. orientalis Kreutz (WAG 0346512) E2 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Рис. Е2. Голотип Epipactis krymmontana Kreutz, Fateryga & Efimov (L 0689932) (Fateryga et al., 2014). Fig. Е2. Holotype of Epipactis krymmontana Kreutz, Fateryga & Efimov (L 0689932) (Fateryga et al., 2014). E3Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Рис. Е3. Голотип Epipactis taurica Fateryga & Kreutz (CSAU s.n.) (Fateryga, Kreutz, 2012). Fig. Е3. Holotype of Epipactis taurica Fateryga & Kreutz (CSAU s.n.) (Fateryga, Kreutz, 2012). E4 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Рис. Е4. Голотип Limodorum abortivum (L.) Sw. var. viridis Fateryga & Kreutz Fateryga & Kreutz (CSAU s.n.) (Fateryga, Kreutz, 2014). Fig. Е4. Holotype of Limodorum abortivum (L.) Sw. var. viridis Fateryga & Kreutz (CSAU s.n.) (Fateryga, Kreutz, 2014). E5Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Рис. Е5. Лектотип Ophrys aranifera Huds. var. taurica Aggeenko (LE s.n.). Fig. Е5. Lectotype of Ophrys aranifera Huds. var. taurica Aggeenko (LE s.n.). E6 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Рис. Е6. Лектотип Ophrys oestrifera M. Bieb. (LE s.n.). Fig. Е6. Lectotype of Ophrys oestrifera M. Bieb. (LE s.n.). E7Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Рис. Е7. Лектотип Orchis caprina M. Bieb. (H 1239346). Fig. Е7. Lectotype of Orchis caprina M. Bieb. (H 1239346). E8 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Рис. Е8. Лектотип Orchis cassidea M. Bieb. (LE s.n.). Fig. Е8. Lectotype of Orchis cassidea M. Bieb. (LE s.n.). E9Укр. бот. журн., 2017, 74(4) Рис. Е9. Лектотип Orchis comperiana Steven (LE s.n.). Fig. Е9. Lectotype of Orchis comperiana Steven (LE s.n.). E10 Ukr. Bot. J., 2017, 74(4) Рис. Е10. Лектотип Orchis wanjkovii E. Wulff (LE s.n.). Fig. Е10. Lectotype of Orchis wanjkovii E. Wulff (LE s.n.).