Екологія грибів

Екологія грибів

Рецензія на книгу: Г.Л. Антоняк, З.І. Калинець-Мамчур, І.О. Дудка, Н.О. Бабич, Н.Є. Панас. Екологія грибів. – Львів, 2013. – 628 с.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2015
Автор: Слюсаренко, О.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2015
Назва видання:Український ботанічний журнал
Теми:
Рецензії та новини літератури
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/176035
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Екологія грибів / О.М. Слюсаренко // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 2. — С. 188-190. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-176035
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1760352025-02-09T13:35:21Z Екологія грибів Слюсаренко, О.М. Рецензії та новини літератури Рецензія на книгу: Г.Л. Антоняк, З.І. Калинець-Мамчур, І.О. Дудка, Н.О. Бабич, Н.Є. Панас. Екологія грибів. – Львів, 2013. – 628 с. 2015 Article Екологія грибів / О.М. Слюсаренко // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 2. — С. 188-190. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/176035 uk Український ботанічний журнал application/pdf Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Рецензії та новини літератури
Рецензії та новини літератури
spellingShingle Рецензії та новини літератури
Рецензії та новини літератури
Слюсаренко, О.М.
Екологія грибів
Український ботанічний журнал
description Рецензія на книгу: Г.Л. Антоняк, З.І. Калинець-Мамчур, І.О. Дудка, Н.О. Бабич, Н.Є. Панас. Екологія грибів. – Львів, 2013. – 628 с.
format Article
author Слюсаренко, О.М.
author_facet Слюсаренко, О.М.
author_sort Слюсаренко, О.М.
title Екологія грибів
title_short Екологія грибів
title_full Екологія грибів
title_fullStr Екологія грибів
title_full_unstemmed Екологія грибів
title_sort екологія грибів
publisher Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate 2015
topic_facet Рецензії та новини літератури
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/176035
citation_txt Екологія грибів / О.М. Слюсаренко // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 2. — С. 188-190. — укр.
series Український ботанічний журнал
work_keys_str_mv AT slûsarenkoom ekologíâgribív
first_indexed 2025-11-26T06:56:20Z
last_indexed 2025-11-26T06:56:20Z
_version_ 1849835056565059584
fulltext 188 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(2) УКРАЇНСЬКИЙ БОТАНІЧНИЙ ЖУРНАЛ Рецензії та новини літератури Мо­но­гра­фія,­що­представ­ле­на­нау­ко­вій­спіль­но­ті,­ є­ ве­ли­чез­ною­ за­ об­ся­гом­ ко­лек­тив­ною­ ро­бо­тою,­ ви­кла­де­ною­ на­ 628­ сто­рін­ках­ і­ чу­до­во­ ілюст­ро­ва­ ною­ кольо­ро­ви­ми­ до­дат­ка­ми.­ Ро­бо­та­ скла­да­єть­ся­ зі­всту­пу,­шес­ти­роз­ді­лів­і­ви­снов­ків.­Пе­ре­лік­по­си­ лань­на­лі­чує­3236­дже­рел,­із­яких­3022­ла­ти­ницею. Ав­то­ри­ все­біч­но­ про­ана­лі­зу­ва­ли­ ре­зуль­та­ти­ су­ час­них­до­слі­джень­у­га­лу­зі­еко­ло­гії­гри­бів­і­ви­світ­ ли­ли­роль­представ­ни­ків­царст­ва­гри­бів­як­ком­по­ нен­тів­усіх­ти­пів­еко­систем. Під­крес­люю­чи­ уні­каль­ність­ гри­бів­ як­ ор­га­ніз­ мів,­ здат­них­ за­йма­ти­ різ­ні­ еко­ло­гіч­ні­ ніші,­ ав­то­ ри­по­ка­за­ли,­що­гри­би­спро­мож­ні­ко­ло­ні­зу­ва­ти­ті­ ніші,­ які­ не­дос­туп­ні­ для­ ін­ших­ жи­вих­ ор­га­ніз­мів,­ ви­ко­ную­чи­ тим­ са­мим­ над­зви­чай­но­ важ­ли­ві­ для­ дов­кіл­ля­функ­ції. У­ роз­ді­лі­ 1­ по­да­на­ за­галь­на­ ха­рак­те­ристи­ка­ царст­ва­Fungi,­ви­світ­ле­но­так­со­но­міч­не­по­ло­жен­ ня­ та­ мор­фо­функ­ціо­наль­ні­ особ­ли­вості­ гри­бів.­ Ав­то­ри­ про­ана­лі­зу­ва­ли­ су­час­ні­ під­хо­ди­ до­ кла­си­ фі­ка­ції­та­роз­по­ді­лу­ви­дів­за­троф­ністю.­Роз­гля­ну­ ли­ роль­ вто­рин­них­ ме­та­бо­лі­тів­ гри­бів­ як­ хе­мо­ме­ діа­то­рів,­ за­ до­по­мо­гою­ яких­ здій­сню­єть­ся­ об­мін­ ін­фор­ма­ці­єю­ з­ ін­ши­ми­ ор­га­ніз­ма­ми­ і­ тим­ са­мим­ фор­му­єть­ся­без­ліч­еко­ло­гіч­них­зв’язків­ із­ ін­ши­ми­ представ­ни­ка­ми­біо­ти.­Ви­світ­ле­на­роль­біо­ло­гіч­но­ ак­тив­них­ ре­чо­вин,­ що­ син­те­зу­ють­ся­ гри­ба­ми,­ як­ ре­чо­вин,­ кот­рі­ за­без­пе­чу­ють­ стра­те­гії­ ви­жи­ван­ня­ та­кон­ку­рен­то­спро­мож­ність­цих­ор­га­ніз­мів. У­роз­ді­лі­2­про­ана­лі­зо­ва­но­су­час­ні­нау­ко­ві­дані­ що­до­взає­мо­від­но­син­гри­бів­із­бак­те­рія­ми­в­різ­них­ се­ре­до­ви­щах­ жит­тя.­ По­ка­за­на­ ве­ли­ка­ різ­но­ма­ніт­ ність­ зв’язків­ між­ цими­ гру­па­ми­ ор­га­ніз­мів­ –­ від­ ство­рен­ня­ па­то­ло­гіч­них­ ком­плек­сів­ (для­ лю­ди­ни,­ тва­рин­і­рос­лин)­до­ком­плек­сів,­у­яких­бак­те­рії­до­ пов­ню­ють­функ­ціо­ну­ван­ня­сим­біо­тич­них­гри­бів­у­ мі­ко­риз­но­му­ сим­біо­зі,­ що­ на­дає­ рос­ли­нам­ змо­гу­ от­ри­му­ва­ти­ в­ при­род­них­ умо­вах­ по­жив­ні­ ре­чо­ви­ ни,­кот­рі­до­цьо­го­були­для­них­не­дос­туп­ни­ми. Де­таль­но­ роз­гля­ну­то­ ан­та­го­ністич­ні­ взає­мо­від­ но­си­ни­ між­ гри­ба­ми­ та­ бак­те­рія­ми,­ а­ в­ ок­ре­мо­му­ під­роз­ді­лі­про­ана­лі­зо­ва­но­дані­сто­сов­но­вив­чен­ня­ гри­бів­ і­ бак­те­рій­ як­ чин­ни­ків­ кон­тро­лю­ чи­сель­ ності­па­то­ген­них­мік­ро­ор­га­ніз­мів. По­ка­за­но,­ що­ під­ час­ взає­мо­дії­ гри­би­ та­ бак­ те­рії­ спро­мож­ні­ утво­рю­ва­ти­ біо­плів­ки­ склад­ної­ струк­ту­ри,­кот­рі­обу­мов­лю­ють­іс­ну­ван­ня­бак­те­рій­ і­ мік­ро­мі­це­тів­ не­ як­ ок­ре­мих­ клі­тин­ (ор­га­ніз­мів),­ а­ ство­рю­ють­ уг­ру­по­ван­ня,­ де­ стра­те­гії­ ви­жи­ван­ня­ ба­зу­ють­ся­на­си­нер­гіч­них­взає­мо­від­но­си­нах­і­ме­та­ бо­ліч­ній­коо­пе­ра­ції. Най­біль­ший­ за­ об­ся­гом­ роз­діл­ 3­ при­свя­че­ний­ ана­лі­зу­взає­мо­від­но­син­гри­бів­ і­рос­лин.­Рос­ли­ни,­ як­ про­ду­цен­ти­ ор­га­ніч­ної­ ре­чо­ви­ни,­ ві­ді­гра­ють­ над­зви­чай­но­важ­ли­ву­роль­у­обі­гу­ре­чо­вин­і­енер­ гії,­але­без­ін­ших­ком­по­нен­тів­еко­систе­ми­іс­ну­ван­ ня­жит­тя­на­пла­не­ті­не­мож­ли­ве.­Ав­то­ри­мо­но­гра­ фії­ де­таль­но­ про­ана­лі­зу­ва­ли­ су­час­ні­ до­сяг­нен­ня­ у­ вив­чен­ні­взає­мо­від­но­син­гри­бів­ і­рос­лин­у­різ­них­ мік­ро­ні­шах. У­ цьо­му­ роз­ді­лі­ роз­гля­да­єть­ся­ ко­ре­не­ва­ зона­ рос­лин­як­еко­систе­ма,­де­внас­лі­док­взає­мов­пли­ву­ ме­та­бо­лі­тів­ ко­ре­не­вої­ сис­те­ми­ рос­лин­ і­ ме­та­бо­лі­ тів­гри­бів­фор­му­ють­ся­такі­умо­ви,­кот­рі­ство­рю­ють­ як­ ком­форт­ні,­ так­ і­ ан­та­го­ністич­ні­ (па­ра­зи­тизм)­ від­но­си­ни­між­дво­ма­ком­по­нен­та­ми­сис­те­ми.­Де­ таль­но­ про­ана­лі­зо­ва­но­ ві­до­мості­ щодо­ вив­чен­ня­ гри­бів­у­фі­ло­сфе­рі­рос­лин.­Ви­ко­риста­ні­дані­сві­то­ вої­нау­ки­з­про­бле­ми­вив­чен­ня­епі­фіт­ної­мі­ко­біо­ ти,­опи­са­ні­типи­взає­мо­від­но­син­гри­бів­епі­фі­тів­із­ рос­ли­на­ми­та­їх­еко­ло­гіч­не­й­прак­тич­не­зна­чен­ня.­ Роз­гля­ну­то­ су­час­ний­ ма­сив­ ін­фор­ма­ції­ сто­сов­но­ гру­пи­ ен­до­фіт­них­ гри­бів­ і­ ти­пів­ їхньої­ взає­мо­дії­ з­ рос­ли­на­ми,­ а­ та­кож­ роль­ ен­до­фіт­ної­ мі­ко­біо­ти­ в­ за­хис­ті­рос­лин­від­ко­мах­шкід­ни­ків.­Знач­ну­ува­гу­ ав­то­ри­ при­ді­ли­ли­ най­но­ві­шим­ кон­цеп­ці­ям­ функ­ ціо­ну­ван­ня­в­еко­систе­мах­гри­бів­мі­ко­ри­зо­у­тво­рю­ ва­чів,­де­таль­но­ви­світ­лив­ши­по­гля­ди­на­їхню­роль­ у­фор­му­ван­ні­мі­ко­ри­зи­різ­них­ти­пів.­На­ве­де­ні­ви­ зна­ні­у­сві­то­вій­еко­ло­гіч­ній­нау­ці­кла­си­фі­ка­ції­мі­ ко­ри­зи­та­по­ка­за­ні­особ­ли­вості­й­типи­мі­ко­риз­них­ асо­ціа­цій,­їхнє­зна­чен­ня­для­дов­кіл­ля­за­га­лом­і­для­ гос­по­дарської­ді­яль­ності­лю­ди­ни­зок­ре­ма. Уза­галь­не­ні­су­час­ні­дані­що­до­сим­біо­зу­ли­шай­ ни­ків.­Оха­рак­те­ри­зо­ва­но­стан­про­бле­ми­сто­сов­но­ вив­чен­ня­ струк­тур­ної­ ор­га­ні­за­ції­ ли­шай­ни­ків,­ їх­ ніх­фі­зіо­ло­гіч­них­особ­ли­востей,­про­дук­тів­вто­рин­ но­го­ме­та­бо­ліз­му­та­ло­ка­лі­за­ції­їх­у­та­ло­мі.­Роз­гля­ ЕКОЛОГІЯ ГРИБІВ.­Рецензія: Г.Л. Антоняк, З.І. Калинець-Мамчур, І.О. Дудка, Н.О. Бабич, Н.Є. Панас. Екологія грибів.­–­Львів,­2013.­–­628­с. 189ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(2) ну­то­ еко­ло­гіч­не­ зна­чен­ня­ вто­рин­них­ ме­та­бо­лі­тів­ ли­шай­ни­ків,­яке­по­ля­гає­не­лише­у­взає­мо­від­но­си­ нах­між­ор­га­ніз­ма­ми­у­се­ре­ди­ні­та­ло­му,­але­й­з­ком­ по­нен­та­ми­біо­тич­ної­та­абіо­тич­ної­при­ро­ди. Фі­то­па­то­ген­ні­гри­би­і­роль,­яку­вони­ві­ді­гра­ють­ на­ ан­тро­по­ген­но­ змі­не­них­ те­ри­то­рі­ях,­ зок­ре­ма­ в­ аг­рое­ко­систе­мах,­ ав­то­ри­ роз­гля­ну­ли­ в­ ок­ре­мо­ му­ під­роз­ді­лі.­ В­ ньо­му­ оха­рак­те­ри­зо­ва­но­ ос­нов­ні­ гру­пи­гри­бів­па­то­ге­нів­та­уза­галь­не­но­дані­ос­тан­ ніх­ де­ся­ти­річ­ щодо­ ме­та­бо­ліч­ної­ від­по­ві­ді­ рос­лин­ на­дію­цих­гри­бів.­У­під­роз­ді­лі­на­ве­де­но­кла­сич­ні­ опи­си­ ос­нов­них­ хво­роб­ рос­лин­ гриб­ної­ етіо­ло­гії.­ Без­пе­реч­но,­ важ­лим­ є­ той­ факт,­ що­ для­ ок­ре­мих­ гри­бів­збуд­ни­ків­ по­ши­ре­них­ хво­роб­ рос­лин­ роз­ гля­да­ють­ся­цик­ли­їхньо­го­роз­ви­тку.­Ав­то­ри­ціл­ком­ до­реч­но­ зо­се­ре­ди­ли­ ува­гу­ чи­та­чів­ на­ ви­світ­лен­ні­ ос­тан­ніх­ до­сяг­нень­ у­ до­слі­джен­нях­ фі­то­ток­си­нів­ гри­бів­і­їхньо­го­впли­ву­на­клі­ти­ни­рос­лин.­Важ­ли­ вою­в­цьо­му­під­роз­ді­лі­є­уза­галь­не­на­ха­рак­те­ристи­ ка­вто­рин­них­ме­та­бо­лі­тів­гри­бів,­які­є­фі­то­ток­си­ на­ми­ та­ мі­ко­ток­си­на­ми.­ Ок­ре­мо­ про­ана­лі­зо­ва­но­ су­час­ний­ стан­ і­ на­прям­ки­ роз­ви­тку­ біо­ло­гіч­но­го­ за­хис­ту­рос­лин­з­ви­ко­ристан­ням­пре­па­ра­тів­гриб­ но­го­по­хо­джен­ня. На­ жаль,­ зна­чен­ня­ фі­то­па­то­ген­них­ гри­бів­ роз­ гля­да­єть­ся­ лише­ для­ аг­рое­ко­систем­ і­ май­же­ не­ про­ана­лі­зо­ва­на­ роль­ цих­ фі­то­па­то­ген­них­ ор­га­ніз­ мів­у­при­род­них­еко­систе­мах,­де­збуд­ни­ки­хво­роб­ рос­лин­ви­ко­ну­ють­функ­цію­ре­гу­ля­то­ра­біо­ло­гіч­ної­ різ­но­ма­ніт­ності­ фі­то­це­но­зів,­ стри­мую­чи­ по­ши­ рен­ня­ ок­ре­мих­ ви­дів­ рос­лин­ че­рез­ змен­шен­ня­ їх­ на­сін­ної­про­дук­тив­ності. Ве­ли­ку­ ува­гу­ в­ мо­но­гра­фії­ при­ді­ле­но­ гри­бам­ дест­рук­то­рам­ рос­лин­них­ реш­ток­ у­ еко­систе­мах.­ Ав­то­ри­по­да­ли­ог­ляд­ві­до­мостей­про­роди­тих­гри­ бів,­представ­ни­ки­яких­бе­руть­участь­у­роз­ще­п­лен­ ні­різ­них­ти­пів­це­лю­ло­зи,­пек­ти­ну,­ліг­ні­ну­й­та­ні­ нів.­Про­ана­лі­зо­ва­но­зна­чен­ня­гри­бів­дест­рук­то­рів,­ що­на­ле­жать­до­різ­них­еко­ло­гіч­них­груп.­Де­таль­но­ роз­гля­ну­то­до­сяг­нен­ня­су­час­ної­мі­ко­ло­гії­в­пи­тан­ ні­щодо­ро­лі­гру­пи­кси­ло­троф­них­гри­бів­у­ди­на­мі­ці­ дест­рук­ції­ де­ре­ви­ни.­ Особ­ли­ве­ зна­чен­ня­ при­ді­ле­ но­мо­мен­там­руй­на­ції­де­ре­ви­ни­ком­плек­сом­ви­дів­ кси­ло­троф­них­ гри­бів.­ На­ ос­но­ві­ ана­лі­зу­ ос­тан­ніх­ ві­до­мостей­ мі­ко­ло­гіч­ної­ лі­те­ра­ту­ри­ по­ка­за­но­ за­ леж­ність­ ста­ну­ лі­со­во­го­ це­но­зу­ й­ ін­тен­сив­ності­ обі­гу­ енер­гії­ (ре­чо­вин)­ у­ ньо­му­ від­ ви­до­вої­ різ­но­ ма­ніт­ності­де­ре­во­руй­нів­них­гри­бів. Лі­со­ва­підстил­ка­роз­гля­да­єть­ся­ав­то­ра­ми­як­ок­ ре­ма­ еко­систе­ма,­ що­ об’єднує­ фі­то­це­ноз­ і­ грунт.­ Вра­хо­вую­чи­при­роз­гля­ді­лі­со­вої­підстил­ки­її­біо­хі­ міч­ний­склад­і­роз­по­діл­у­ній­ор­га­ніч­них­ре­чо­вин,­ ав­то­ри­ де­монст­ру­ють­ зна­чен­ня­ мік­ро­ско­піч­них­ гри­бів­у­лі­со­вих­еко­систе­мах.­Зок­ре­ма,­вони­до­во­ дять,­що­обіг­енер­гії­та­його­ін­тен­сив­ність­за­ле­жать­ від­ ком­плек­су­ мік­ро­мі­це­тів,­ які­ в­ різ­них­ ша­рах­ опа­ду­руй­ну­ють­це­лю­ло­зу,­ліг­нін,­та­нін­та­інші­за­ лиш­ки­біо­ма­си­про­ду­цен­тів.­ У­ роз­ді­лі­ 4­ ав­то­ри­ про­ана­лі­зу­ва­ли­ ве­ли­кий­ об­ сяг­ су­час­них­ нау­ко­вих­ да­них­ сто­сов­но­ еко­ло­гіч­ них­ зв’язків­ гри­бів­ і­ гри­бо­по­діб­них­ ор­га­ніз­мів­ із­ представ­ни­ка­ми­Arthropoda.­До­ве­де­но,­що­гри­би­та­ гри­бо­по­діб­ні­ор­га­ніз­ми­утво­рю­ють­із­чле­нисто­но­ ги­ми­як­ви­пад­ко­ві­асо­ціа­ції,­так­і­всту­па­ють­з­ними­ в­ па­ра­зи­тич­ні­ від­но­си­ни.­ В­ ба­гатьох­ ко­мах­кси­ ло­тро­фів­ від­зна­че­но­ на­яв­ність­ присто­су­вань,­ за­ до­по­мо­гою­яких­вони­роз­по­всю­джу­ють­гри­би.­На­ при­кла­ді­ му­рах­лист­ко­рі­зів­ по­ка­за­но,­ що­ асо­ціа­ ції­з­гри­ба­ми­є­склад­ни­ми­та­ба­га­то­ком­по­нент­ни­ ми­і­да­ле­ко­не­всі­скла­до­ві­цих­асо­ціа­цій­де­таль­но­ вив­че­ні.­Так,­на­жаль,­не­виста­чає­да­них­про­еко­ ло­гіч­ну­суть­сто­сун­ків­між­му­ра­ха­ми­й­ен­до­фіт­ни­ ми­гри­ба­ми,­які­у­ве­ли­кій­кіль­кості­роз­ви­ва­ють­ся­ в­ лист­ках­ рос­лин,­ що­ їх­ му­ра­хи­ ви­ко­ристо­ву­ють­ у­ сво­їх­ «гриб­них­ са­дах».­ Від­зна­чаю­чи­ своє­рід­ний­ ха­рак­тер­взає­мо­від­но­син­між­ен­то­мо­па­то­ген­ни­ми­ гри­ба­ми­ та­ ко­ма­ха­ми,­ ав­то­ри,­ спи­раю­чись­ на­ ре­ зуль­та­ти­до­слі­джень­цьо­го­на­прям­ку,­від­зна­ча­ють,­ що­ме­ха­ніз­ми­цих­взає­мо­від­но­син­вив­че­ні­не­дос­ татньо.­ Вра­хо­вую­чи­ те,­ що­ ен­то­мо­па­то­ген­ні­ гри­ би­є­при­род­ни­ми­во­ро­га­ми­ба­гатьох­ви­дів­ко­мах­і­ клі­щів,­ вони,­ від­по­від­но,­ ма­ють­ ві­ді­гра­ва­ти­ важ­ ли­ву­ роль­ у­ функ­ціо­ну­ван­ні­ еко­систем.­ У­ роз­ді­лі­ зга­ду­єть­ся­ про­ ок­ре­мі­ про­дук­ти­ кон­тро­лю­ за­ чи­ сель­ністю­шкід­ни­ків,­для­роз­роб­ки­яких­поки­що­ ви­ко­ристо­ву­єть­ся­ до­во­лі­ об­ме­же­на­ кіль­кість­ ен­ то­мо­па­то­ген­них­ ви­дів­ гри­бів.­ Нам­ зда­єть­ся,­ що­ в­ да­но­му­ви­пад­ку­ав­то­ри­не­під­су­му­ва­ли­всю­на­яв­ну­ в­ нау­ко­вій­ лі­те­ра­ту­рі­ ін­фор­ма­цію­ про­ об­ме­жен­ня­ роз­ви­тку­ шкід­ни­ків­ сільсько­гос­по­дарських­ куль­ тур­за­до­по­мо­гою­біо­тич­них­за­со­бів,­які­ба­зу­ють­ся­ на­ен­то­мо­па­то­ген­них­гри­бах.­ У­ цьо­му­ ж­ роз­ді­лі­ мо­но­гра­фії­ роз­гля­ну­то­ хижі­ гри­би,­ які­ по­всюд­но­ роз­по­всю­дже­ні­ на­ зем­ній­ кулі,­жи­вуть­на­різ­них­субстра­тах,­але­ос­нов­ним­се­ ре­до­ви­щем­їхньо­го­осе­лен­ня­є­ґрунт.­Ло­виль­ні­апа­ ра­ти­ цих­ гри­бів­ утво­рють­ся,­ го­лов­ним­ чи­ном,­ за­ на­яв­ності­тва­рин­них­субстра­тів.­Стис­ло­роз­гля­ну­ та­мож­ли­вість­ви­ко­ристан­ня­не­ма­то­фа­го­вих­гри­бів­ для­кон­тро­лю­за­чи­сель­ністю­не­ма­тод.­ Під­су­мо­вую­чи­ог­ляд­взає­мозв’язків­гри­бів­і­без­ хре­бет­них­ тва­рин,­ ав­то­ри­ під­крес­лю­ють,­ що­ тро­ 190 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(2) фіч­ні­зв’язки­між­гри­ба­ми­та­без­хре­бет­ни­ми­тва­ри­ на­ми­за­йма­ють­знач­ну­част­ку­їх­еко­ло­гіч­них­взає­ мо­дій.­ При­ цьо­му­ кон­су­мен­та­ми­ або­ па­ра­зи­та­ми­ гри­би­висту­па­ють­лише­в­об­ме­же­них­ви­пад­ках­(ви­ ще­зга­да­ні­хижі­та­ен­то­мо­па­то­ген­ні­гри­би).­Знач­но­ час­ті­ше­ пло­до­ві­ тіла,­ мі­це­лій,­ спо­ри­ пе­ре­важ­ної­ біль­шості­ви­дів­царст­ва­Fungi висту­па­ють­як­хар­чо­ вий­про­дукт­для­без­хре­бет­них­мі­це­то­фа­гів.­ У­ роз­ді­лі­ 5­ роз­гля­ну­то­ взає­мо­від­но­си­ни­ гри­бів­ із­хре­бет­ни­ми­тва­ри­на­ми­та­лю­ди­ною.­Ав­то­ри­під­ крес­лю­ють,­що­зв’язки­ці­ба­га­то­гран­ні,­а­взає­ми­ни­ фор­му­ють­ся­ різ­них­ ти­пів.­ Гри­би­ ви­ко­ристо­ву­ють­ мак­ро­ор­га­ніз­ми­як­се­ре­до­ви­ще­для­жит­тя­та­дже­ ре­ло­жив­лен­ня,­а­мак­ро­ор­га­ніз­ми­(лю­ди­на­і­тва­ри­ ни)­ви­ко­ристо­ву­ють­гри­би­як­дже­ре­ло­хар­чу­ван­ня­ або­вжи­ва­ють­їх­у­гос­по­дарській­ді­яль­ності­як­про­ ду­цен­ти­лі­карських­пре­па­ра­тів,­фер­мен­тів,­ві­та­мі­ нів­та­ін­ших­біо­ло­гіч­но­ак­тив­них­ре­чо­вин. Ав­то­ри­ стисло­ ви­світ­ли­ли­ ре­зуль­та­ти,­ що­ на­ ко­пи­чи­ли­ся­ в­ мі­ко­ло­гіч­них­ пуб­лі­ка­ці­ях­ уп­ро­довж­ ос­тан­ніх­ де­ся­ти­літь­ сто­сов­но­ хво­роб­ хре­бет­них­ тва­рин­(риб,­зем­но­вод­них)­і­лю­ди­ни,­а­та­кож­уза­ галь­ни­ли­ дані­ що­до­ вив­чен­ня­ анае­роб­них­ гри­бів­ сим­бі­он­тів­ жуй­них­ тва­рин.­ Особ­ли­во­ цін­ни­ми­ в­ цьо­му­ роз­ді­лі,­ на­ наш­ по­гляд,­ є­ зве­де­ні­ ві­до­мості­ про­ біо­ло­гіч­но­ ак­тив­ні­ ре­чо­ви­ни­ гри­бів.­ Ав­то­ри­ на­го­ло­шу­ють,­ що­ сьо­го­дні­ лі­карські­ гри­би­ ці­ну­ ють­ся­ як­ уна­слі­док­ ефек­тив­ності­ ви­го­тов­ле­них­ із­ них­ тра­ди­цій­них­ лі­ків,­ так­ і­ че­рез­ те,­ що­ зав­дя­ки­ від­крит­тю­в­них­ іму­но­мо­ду­люю­чої­дії­на­ор­га­нізм­ лю­ди­ни­ вони­ ста­ли­ дже­ре­лом­ но­во­го­ кла­су­ про­ дук­тів,­ви­роб­ництво­яких­пос­тій­но­зростає. У­ роз­ді­лі­ 5­ на­ве­де­но­ та­ про­ана­лі­зо­ва­но­ су­час­ні­ дані­що­до­гри­бів­про­ду­цен­тів­ан­ти­біо­ти­ків­і­по­да­ но­ ха­рак­те­ристи­ку­ ос­нов­них­ ви­дів­ ан­ти­біо­ти­ків,­ які­син­те­зу­ють­ся­ гри­ба­ми.­Опи­са­ні­ гриб­ні­ ток­си­ ни­ (мі­ко­ток­си­ни),­ на­ве­де­ні­ су­час­ні­ дані­ сто­сов­но­ струк­ту­ри­та­власти­востей­цієї­гру­пи­спо­лук,­зок­ ре­ма­ аф­ла­ток­си­нів,­ фу­мо­ні­зи­нів,­ три­хо­те­це­нів,­ ох­ра­ток­си­нів,­ ер­го­ал­ка­ло­ї­дів­ тощо.­ Уза­галь­не­но­ до­свід­щодо­за­по­бі­ган­ня­роз­по­всю­джен­ню­ток­си­ ген­них­ гри­бів­ і­ про­дук­тів­ їхньої­ жит­тє­ді­яль­ності­ (мі­ко­ток­си­нів),­при­на­гід­но­опи­са­ні­сим­пто­ми­мі­ ко­ток­си­ко­зів.­На­за­вер­шен­ня­роз­ді­лу­оха­рак­те­ри­ зо­ва­но­ ос­нов­ні­ ток­сич­ні­ ком­по­нен­ти­ гри­бів­мак­ ро­мі­це­тів.­ За­ключ­ний­роз­діл­мо­но­гра­фії,­шос­тий,­при­свя­ че­ний­ еко­ло­го­гео­гра­фіч­ним­ особ­ли­востям­ по­ ши­рен­ня­гри­бів­у­при­ро­ді.­Уза­галь­не­ні­ре­зуль­та­ти­ мі­ко­ло­гіч­них­до­слі­джень­сто­сов­но­роз­по­всю­джен­ ня­ ґрун­то­вих­ мік­ро­мі­це­тів­ у­ різ­них­ гео­гра­фіч­них­ зо­нах­ і­пев­них­ти­пах­ ґрун­ту,­ а­ та­кож­роз­гля­да­єть­ ся­фе­но­мен­зо­наль­ності­в­роз­по­всю­джен­ні­гри­бів­ мак­ро­мі­це­тів.­ Тут­ ви­світ­ле­ні­ та­кож­ дані­ від­нос­но­ еко­ло­го­адап­та­цій­но­го­по­тен­ціа­лу­гри­бів­до­різ­них­ фак­то­рів­се­ре­до­ви­ща­(тем­пе­ра­ту­ра,­світ­ло,­Рh,­ іо­ ні­зую­ча­ ра­діа­ція,­ важ­кі­ ме­та­ли­ та­ ін.).­ Опи­са­но­ й­ оха­рак­те­ри­зо­ва­но­ різ­ні­ еко­то­пи­ гри­бів­ і­ гри­бо­по­ діб­них­ ор­га­ніз­мів,­ зок­ре­ма­ їхня­ при­уро­че­ність­ до­ низ­ки­екст­ре­маль­них­міс­це­іс­ну­вань,­та­ких,­як­на­ пів­пус­те­лі­та­пус­те­лі,­арк­тич­на­й­аль­пійська­тун­д­ ри,­а­та­кож­роз­гля­ну­то­ас­пек­ти­їхньо­го­еко­ло­гіч­но­ го­зна­чен­ня. Цей­важ­ли­вий­роз­діл­міс­тить­ба­га­то­цін­них­по­ ло­жень­ щодо­ впли­ву­ різ­них­ фак­то­рів­ се­ре­до­ви­ща­ на­ по­ши­рен­ня­ гри­бів­ у­ різ­них­ при­род­них­ зо­нах­ і­ ло­ка­лі­те­тах.­ Є­ на­віть­ спро­ба­ роз­гля­ну­ти­ роз­по­ діл­ гри­бів­ за­еко­ло­гіч­ни­ми­гру­па­ми,­які­пов’язані­ з­еко­ні­ша­ми­гри­бів.­Про­те­чо­мусь­у­цьо­му­роз­ді­лі­ ав­то­ри­ вва­жа­ли­ за­ пот­ріб­не­ роз­міс­ти­ти­ стис­лі­ ві­ до­мості­ лише­ про­ вод­ні­ гри­би.­ Не­ мож­на­ зро­би­ ти­ за­кид,­ що­ в­ мо­но­гра­фії­ не­має­ згад­ки­ про­ інші­ еко­ло­гіч­ні­ гру­пи:­ в­ різ­них­ роз­ді­лах­ є­ ві­до­мості­ про­ фі­то­па­то­ген­ні,­ мі­ко­риз­ні,­ кси­ло­троф­ні­ гри­ би.­Вод­но­час­нам­не­вда­ло­ся­вия­ви­ти­в­мо­но­гра­фії­ еко­ло­гіч­них­ груп­ гу­му­со­вих­ са­про­тро­фів,­ кар­бо­ тро­фів,­ко­про­тро­фів,­мі­ко­тро­фів,­не­роз­гля­ну­то­як­ спе­ци­фіч­ну­еко­ні­шу­гри­бів­фі­ло­сфе­ру­(фі­ло­пла­ну)­ рос­лин­тощо.­Про­те­це­за­ува­жен­ня­не­при­мен­шує­ зна­чен­ня­ ре­цен­зо­ва­ної­ мо­но­гра­фії;­ ав­то­ри­ ма­ють­ вва­жа­ти­його­за­по­ра­ду,­яку­слід­вра­ху­ва­ти­при­під­ го­тов­ці­ наступ­но­го­ ви­дан­ня­ цієї­ дійс­но­ все­охо­п­ люю­чої­ен­цик­ло­пе­дії­з­про­блем­еко­ло­гії­гри­бів. Мо­но­гра­фія­«Еко­ло­гія­гри­бів»,­у­якій­ви­світ­ле­ ні­май­же­всі­ас­пек­ти­їх­еко­ло­гіч­них­особ­ли­востей,­ має­ ве­ли­ку­ нау­ко­ву­ та­ прак­тич­ну­ зна­чу­щість­ для­ ба­гатьох­на­прям­ків­нау­ко­вої­ді­яль­ності­в­га­лу­зі­бо­ та­ні­ки,­мі­ко­ло­гії,­еко­ло­гії,­фі­то­па­то­ло­гії,­ме­ди­ци­ ни,­а­та­кож­для­під­го­тов­ки­фа­хів­ців­за­ зга­да­ни­ми­ спе­ці­аль­ностя­ми.­Ре­цен­зо­ва­на­мо­но­гра­фія­мак­си­ маль­но­ на­си­че­на­ су­час­ни­ми­ мі­ко­ло­гіч­ни­ми­ знан­ ня­ми,­вда­ло­про­ілюст­ро­ва­на,­до­б­ре­від­ре­да­го­ва­на,­ від­зна­ча­єть­ся­ви­со­кою­по­лі­гра­фіч­ною­якістю.­Слід­ під­крес­ли­ти,­ що­ кни­га­ є­ пер­шим­ ук­ра­ї­но­мов­ним­ ви­дан­ням­з­еко­ло­гії­гри­бів.­Не­ви­кли­кає­сум­ні­вів,­ що­вона­бу­де­ці­ка­вою­і­над­зви­чай­но­ко­рис­ною­як­ для­ви­кла­да­чів­і­сту­ден­тів,­так­і­для­нау­ков­ців,­кот­ рі­ здій­сню­ють­ до­слід­ницьку­ ро­бо­ту­ в­ га­лу­зі­ при­ род­ни­чих­наук­і­ме­ди­ци­ни. О.М. СЛЮ СА РЕН КО

Схожі ресурси