Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України
Aims. Installing the correlation between the main indicator productivity — seed weight per plant and other quantitative traits of soybean; study the effectiveness of selection on one of the selective traits in hybrids F3 –F5 of soybeans. Methods. The study was conducted in hybrid and breeding n...
Saved in:
| Published in: | Фактори експериментальної еволюції організмів |
|---|---|
| Date: | 2015 |
| Main Authors: | , , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177353 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України / В.В. Кириленко, О.В. Гуменюк, О.Л. Дергачов, Н.С. Дубовик, Б.В. Близнюк, С.О. Хоменко // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2015. — Т. 16. — С. 129-131. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-177353 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Кириленко, В.В. Гуменюк, О.В. Дергачов, О.Л. Дубовик, Н.С. Близнюк, Б.В. Хоменко, С.О. 2021-02-15T13:24:55Z 2021-02-15T13:24:55Z 2015 Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України / В.В. Кириленко, О.В. Гуменюк, О.Л. Дергачов, Н.С. Дубовик, Б.В. Близнюк, С.О. Хоменко // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2015. — Т. 16. — С. 129-131. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 2219-3782 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177353 631.527:633.34:631.6(477.72) Aims. Installing the correlation between the main indicator productivity — seed weight per plant and other quantitative traits of soybean; study the effectiveness of selection on one of the selective traits in hybrids F3 –F5 of soybeans. Methods. The study was conducted in hybrid and breeding nurseries of soybean of Institute of irrigated agriculture NAAS for 2007–2009, growing technology is common for irrigation conditions of southern Ukraine. The generalization of correlation coeffi cients quantitative traits was performed by the method of J. William Snedekor; bonding force was determined by B. Dospyehov. Results. We have analyze a correlations between weight of seeds per plant (the basic index of productiveness) and other quantitative trait of soybean; selection effectiveness for productivity of soybean hybrid populations F3 –F5 by number of productive nodes from plant. There are the characteristics of new soybean varieties that had made by improved method of selection in the article. We have received the positive average correlation between weight of seeds per plant and stem thickness, stem bottom thickness, quantity of branches on the plant and number of productive nodes on a main stem. We have obtained strong correlation between weight of seeds per plant and number of productive nodes on branches, productive nodes on a plant, bean’s quantity per plant, quantity of seeds per plant, plant weight and weight of beans. Conclusions. Signs that had a strong positive correlation with seed weight per plant, we can assume factorial and apply in the selection to improve productivity of soybean. Selection on the number of productive nodes on the plant are most effective for increasing seed mass per plant. Keywords: soybean, hybrids, selection, correlation, seed weight. uk Інститут молекулярної біології і генетики НАН України Фактори експериментальної еволюції організмів Прикладна генетика і селекція Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України Methods to improve frost resistance of winter wheat (Triticum aestivum L.) in conditions of Forest-steppe of Ukraine Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України |
| spellingShingle |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України Кириленко, В.В. Гуменюк, О.В. Дергачов, О.Л. Дубовик, Н.С. Близнюк, Б.В. Хоменко, С.О. Прикладна генетика і селекція |
| title_short |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України |
| title_full |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України |
| title_fullStr |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України |
| title_full_unstemmed |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України |
| title_sort |
методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (triticum aestivum l.) в умовах лісостепу україни |
| author |
Кириленко, В.В. Гуменюк, О.В. Дергачов, О.Л. Дубовик, Н.С. Близнюк, Б.В. Хоменко, С.О. |
| author_facet |
Кириленко, В.В. Гуменюк, О.В. Дергачов, О.Л. Дубовик, Н.С. Близнюк, Б.В. Хоменко, С.О. |
| topic |
Прикладна генетика і селекція |
| topic_facet |
Прикладна генетика і селекція |
| publishDate |
2015 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Фактори експериментальної еволюції організмів |
| publisher |
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Methods to improve frost resistance of winter wheat (Triticum aestivum L.) in conditions of Forest-steppe of Ukraine |
| description |
Aims. Installing the correlation between the main indicator productivity — seed weight per plant and other quantitative
traits of soybean; study the effectiveness of selection on one of the selective traits in hybrids F3
–F5
of soybeans.
Methods. The study was conducted in hybrid and breeding nurseries of soybean of Institute of irrigated agriculture
NAAS for 2007–2009, growing technology is common for irrigation conditions of southern Ukraine. The generalization
of correlation coeffi cients quantitative traits was performed by the method of J. William Snedekor; bonding force was
determined by B. Dospyehov. Results. We have analyze a correlations between weight of seeds per plant (the basic index
of productiveness) and other quantitative trait of soybean; selection effectiveness for productivity of soybean hybrid
populations F3
–F5
by number of productive nodes from plant. There are the characteristics of new soybean varieties that
had made by improved method of selection in the article. We have received the positive average correlation between
weight of seeds per plant and stem thickness, stem bottom thickness, quantity of branches on the plant and number of
productive nodes on a main stem. We have obtained strong correlation between weight of seeds per plant and number of
productive nodes on branches, productive nodes on a plant, bean’s quantity per plant, quantity of seeds per plant, plant
weight and weight of beans. Conclusions. Signs that had a strong positive correlation with seed weight per plant, we can
assume factorial and apply in the selection to improve productivity of soybean. Selection on the number of productive
nodes on the plant are most effective for increasing seed mass per plant.
Keywords: soybean, hybrids, selection, correlation, seed weight.
|
| issn |
2219-3782 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177353 |
| citation_txt |
Методи підвищення морозо-, зимостійкості пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Лісостепу України / В.В. Кириленко, О.В. Гуменюк, О.Л. Дергачов, Н.С. Дубовик, Б.В. Близнюк, С.О. Хоменко // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2015. — Т. 16. — С. 129-131. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT kirilenkovv metodipídviŝennâmorozozimostíikostípšenicímâkoíozimoítriticumaestivumlvumovahlísostepuukraíni AT gumenûkov metodipídviŝennâmorozozimostíikostípšenicímâkoíozimoítriticumaestivumlvumovahlísostepuukraíni AT dergačovol metodipídviŝennâmorozozimostíikostípšenicímâkoíozimoítriticumaestivumlvumovahlísostepuukraíni AT dubovikns metodipídviŝennâmorozozimostíikostípšenicímâkoíozimoítriticumaestivumlvumovahlísostepuukraíni AT bliznûkbv metodipídviŝennâmorozozimostíikostípšenicímâkoíozimoítriticumaestivumlvumovahlísostepuukraíni AT homenkoso metodipídviŝennâmorozozimostíikostípšenicímâkoíozimoítriticumaestivumlvumovahlísostepuukraíni AT kirilenkovv methodstoimprovefrostresistanceofwinterwheattriticumaestivumlinconditionsofforeststeppeofukraine AT gumenûkov methodstoimprovefrostresistanceofwinterwheattriticumaestivumlinconditionsofforeststeppeofukraine AT dergačovol methodstoimprovefrostresistanceofwinterwheattriticumaestivumlinconditionsofforeststeppeofukraine AT dubovikns methodstoimprovefrostresistanceofwinterwheattriticumaestivumlinconditionsofforeststeppeofukraine AT bliznûkbv methodstoimprovefrostresistanceofwinterwheattriticumaestivumlinconditionsofforeststeppeofukraine AT homenkoso methodstoimprovefrostresistanceofwinterwheattriticumaestivumlinconditionsofforeststeppeofukraine |
| first_indexed |
2025-11-26T01:39:48Z |
| last_indexed |
2025-11-26T01:39:48Z |
| _version_ |
1850603830738157568 |
| fulltext |
120 ISSN 2219-3782. Ôàêòîðè åêñïåðèìåíòàëüíî¿ åâîëþö³¿ îðãàí³çì³â. 2015. Òîì 16
Актуальним для держави є стабільне збіль-
шення виробництва сільськогосподарської про-
дукції, у тому числі пшениці озимої, незалежно
від несприятливих умов клімату. Вирішення цієї
проблеми потребує глибокого знання біологічних
особливостей рослин, їх стійкості до екстремаль-
них умов середовища, у тому числі до дії холоду
та морозів. За даними В. В. Моргуна, існує поміт-
ний зв’язок між еколого-географічними умовами
регіону поширення рослин та генетично обумов-
леним рівнем їх стійкості до екстремальних фак-
торів [1].
Стреси, які обумовлені дією несприятливих
умов зовнішнього середовища, особливо низь-
кою температурою та морозами, є одним із ос-
новних факторів, що обмежують продуктивність
озимих злаків [2–4]. Різкі коливання температури
стримують потенціальні можливості генотипів,
знижують продуктивність пшениці, впливають
на якість продукції. Проблема стійкості рослин
до екстремальних температур є актуальною для
України, оскільки загибель від морозів є основ-
ною причиною зрідження, а в окремі роки і пов-
ного вимерзання посівів на значних площах. Це
призводить до різкого падіння урожайності зер-
нових. Зимостійкість є однією з необхідних скла-
дових адаптивності сортів пшениці озимої [5–9].
Підвищення врожайності сортів озимої пшениці
у ході селекційного процесу часто супроводжу-
ється зниженням зимостійкості, однак поєднання
в одному генотипі зимостійкості з продуктивніс-
тю й іншими корисними ознаками все-таки мож-
ливе [10–16].
За даними академіка В. В. Моргуна, се-
лекція пшениці на стійкість до стресових фак-
торів середовища може стати новим етапом
генетичного поліпшення культури. До таких
досліджень слід віднести методичні рекоменда-
ції використання паперових рулонів [17]. Ство-
рення сортів з максимально вираженою моро-
зостійкістю і продуктивністю — завдання до-
сить складне. Низькі температури різного рівня
УДК 633.11″324″:631.527:631.524.85
КИРИЛЕНКО В. В., ГУМЕНЮК О. В., ДЕРГАЧОВ О. Л., ДУБОВИК Н. С., БЛИЗНЮК Б. В.,
ХОМЕНКО С. О.
Миронівський інститут пшениці імені В.М. Ремесла НААН України,
Україна, 08853, c. Центральне, Миронівський р-н, Київська обл., e-mail: verakurulenko@ukr.net
МЕТОДИ ПІДВИЩЕННЯ МОРОЗО-, ЗИМОСТІЙКОСТІ ПШЕНИЦІ М’ЯКОЇ
ОЗИМОЇ (TRITICUM AESTIVUM L.) В УМОВАХ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
© КИРИЛЕНКО В. В., ГУМЕНЮК О. В., ДЕРГАЧОВ О. Л., ДУБОВИК Н. С., БЛИЗНЮК Б. В., ХОМЕНКО С. О.
(–12,5, –14, –16, –18, –20 °C) при проморожуван-
ні рослин слугують стресовим фактором, тобто
фоном, що дає можливість оцінити селекційний
матеріал за морозостійкістю. Окрім оцінки за мо-
розостійкістю, необхідним є проведення доборів
морозостійких форм із гібридних популяцій з
наступним дорощуванням їх у польових умовах.
У селекційних програмах на зимостійкість у ла-
бораторії селекції пшениці озимої Миронівсько-
го інституту пшениці імені В. М. Ремесла (МІП)
такий напрямок є одним із головних.
Мета завдання — провести добори у штуч-
них умовах за морозостійкістю серед гібридів
ранніх поколінь (F2–F4) пшениці озимої та пере-
вірити їх результативність у більш пізніх поко-
ліннях (F5–F6).
Матеріали і методи
Як матеріал для досліджень щорічно (2010–
2015 рр.) використовується більше 100 гібридних
та гібридно-мутантних популяцій F2–F4 на основі
використання удосконалених методів проморо-
жування проростків за Г. А. Самигіним (1980 р.)
[18] та модифікованим у МІП методом паперових
рулонів (1998 р.) [17].
Ці методи визначення відносної морозостій-
кості сортів пшениці озимої в умовах контрольо-
ваного режиму були нами удосконалені та при-
стосовані для проведення добору морозостійкого
матеріалу з гібридних та гібридно-мутантних
популяцій. Методи полягають у загартовуванні
і проморожуванні пророслих до певної міри на-
сінин з визначенням відсотка їх життєздатності
при температурах, близьких до критичних, та на-
ступному дорощуванні живих насінин у польо-
вих умовах (рис.).
Робота займає близько чотирьох тижнів і
проводиться за такими етапами: 1) пророщуван-
ня насіння і вибірка проростків для подальшого
їх загартовування; 2) проведення першої та дру-
гої фаз загартовування; 3) випробування загарто-
ваних проростків на стійкість до впливу темпера-
ISSN 2219-3782. Ôàêòîðè åêñïåðèìåíòàëüíî¿ åâîëþö³¿ îðãàí³çì³â. 2015. Òîì 16 121
Ìåòîäè ï³äâèùåííÿ ìîðîçî-, çèìîñò³éêîñò³ ïøåíèö³ ì’ÿêî¿ îçèìî¿ (Triticum àestivum L.) â óìîâàõ ˳ñîñòåïó Óêðà¿íè
Рис. Схема оцінки та добору морозостійкого матеріалу
з гібридних та гібридно-мутантних популяцій пшениці
м’якої озимої (МІП, 2010–2014 рр.)
тури, яка поступово знижується до рівня критич-
ної; 4) відтавання досліджуваних зразків; 5) ви-
значення відсотка проростків, які вижили (після
їх відрощування); 6) дорощування рослин у полі
з використанням системного аналізу селекційно-
го матеріалу за господарсько важливими ознака-
ми. Проморожування проростків озимої пшениці
проводили у спеціально пристосованих камерах
ЛВН-200 Г. Контроль морозостійкості відібра-
них з гібридних популяцій пшениці озимої у F5–
F6 визначали за допомогою методів проморожу-
вання проростків [19, 20].
Результати та обговорення
Визначення морозостійкості рослин про-
водилося у середині зимівлі (січень, лютий),
оскільки імовірність виділення генотипів, які пе-
реносять понижені температури (морози) за ра-
хунок переохолодження (чи репарації і інших ме-
таболічних активних механізмів) збільшується
[21]. З 2010 р. проводили оцінку морозостійкості
та добір селекційного матеріалу пшениці озимої
у лабораторних умовах за методом Г. В. Самигі-
на та модифікованим методом паперових руло-
нів. За роки дослідження, використовуючи дані
методи, було проморожено та оцінено 408 ком-
бінацій гібридного походження F2–F4 та 202 гіб-
ридно-мутантного походження F5М4. Рослини,
що вижили при проморожуванні, висаджено
у польових умовах. Після отримання потомства
проводили дослідження у польових умовах з ме-
тою відбору кращих за продуктивністю рослин.
Частину із морозостійких комбінацій (гібридів),
що не відповідали селекційним вимогам, вибра-
ковували, а інші — досліджували у послідуючих
ланках селекційного процесу.
Лабораторні методи оцінки морозостійкості
пшениці озимої передбачають ступеневе промо-
роження пророслого насіння рослин з подальшим
обрахунком відсотка та рівня їх життєздатності
у порівнянні з сортом-класифікатором Миронів-
ська 808 (табл. 1). Ступінь морозостійкості дає
можливість детально диференціювати селекцій-
ний матеріал (МЗС1) за рівнем морозостійкості
з виділенням при цьому трьох груп: слабостій-
ких — < 50 % живих рослин; середньостійких —
51–80 %; морозостійких — 81–100 %.
За роки дослідження з використанням мето-
дів Г. В. Самигіна та паперових рулонів виявили
різне варіювання морозостійкості, яка коливала-
ся від 0 до 97,2 % життєздатних рослин. До групи
слабоморостійких віднесено 43,8 % гібридних
комбінацій, до середньостійких — 31,3 %; моро-
зостійких — 24,9 %. У той час рівень сорту стан-
дарту варіював від 48 % до 94,7 %.
Високий рівень морозостійкості мали гено-
типи, у родоводі яких залучені зимостійкі сорти
Володарка, Подолянка, Колумбія, Переяслав-
ка (ІФРіГ, МІП), Царівна (Білоцерківська ДС),
Заможність, Дальницька (СГІ), Ювілейна 100,
Краснодарка (Росія), Миронівська 28, Миронів-
ська 29, Миронівська остиста, Колос Миронів-
щини (МІП), ДМ 61–72 (Болгарія), Catren (Ру-
мунія) (табл. 2). Ранговий аналіз морозостійкості
показав, що нові генотипи пшениці озимої пере-
вищують суттєво стандарт-класифікатор Миро-
нівська 808.
Перші місця за сумою рангів посідають ге-
нотипи Володарка/Дальницька, (Подолянка/
Етюд)/Ювілейна 100, Господиня/Lumai 13, Ца-
рівна/TAM 201. Ці форми пшениці відзначаються
високими рівнями стабільності за 4-ма методами
проморожування. Отримані дані підтверджують
доцільність проморожування гібридів пшениці
озимої F2–F4, F3М2 з метою отримання прогнозу-
ючої інформації стосовно наявності досліджу-
ваної ознаки у них. Крім того, на основі добору
122 ISSN 2219-3782. Ôàêòîðè åêñïåðèìåíòàëüíî¿ åâîëþö³¿ îðãàí³çì³â. 2015. Òîì 16
Êèðèëåíêî Â. Â., Ãóìåíþê Î. Â., Äåðãà÷îâ Î. Ë., Äóáîâèê Í. Ñ., Áëèçíþê Á. Â., Õîìåíêî Ñ. Î.
морозостійких форм у подальшому формуються
генотипи з комплексом господарсько-цінних оз-
нак, які представляють практичну цінність для
селекції.
Висновки
Проморожування рослин популяцій F2–F4
пшениці озимої дає можливість виділити перспек-
тивні за ознакою морозостійкості комбінації схре-
щування, а також відібрати з них лінії з підвищеним
рівнем вказаної ознаки. Отримані дані підтверджу-
ють доцільність проморожування гібридів пшени-
ці озимої F2–F4, F3М2 з метою отримання прогнозу-
ючої інформації стосовно наявності досліджуваної
ознаки у них. Крім того, на основі добору морозо-
стійких форм у подальшому формуються генотипи
з комплексом господарсько-цінних ознак, які пред-
ставляють практичну цінність для селекції.
Таблиця 1
Аналіз селекційного матеріалу пшениці м’якої озимої за відсотком життєздатних рослин
Рік t, °С
Групи за відсотком життєздатних рослин, %
<50 51–80 81–100
шт. % шт. % шт. %
2010/11
–12,51 72 87,8 6 7,3 4 4,9
–142 22 26,8 38 46,4 22 26,8
–162 17 20,7 45 54,9 20 24,4
2011/12
–12,51 3 5,8 6 11,6 43 82,6
–142 5 9,6 25 48,1 22 42,3
–162 9 17,3 15 28,8 28 53,9
2012/13
–12,51 33 89,2 2 5,4 2 5,4
–142 10 27,0 24 64,9 3 8,1
–162 16 43,2 20 54,1 1 2,7
2013/14 –12,51 69 97,2 2 2,8 0 0
Примітки: 1 — за методом Г. В. Самигіна; 2 — паперових рулонів.
Таблиця 2
Стійкість генотипів пшениці м’якої озимої до низьких температур у штучних умовах (життєздатність рослин, %)
Гібридна комбінація, сорт
Рік
2011 2014
проморозка рослин за t, °C
–12,51 –142 –162 –143 –184 –204
Володарка/Дальницька 2,5 58 80 66,7 84 75
(Подолянка/Етюд)/Ювілейна 100 4 46 58 58,3 83 70
Господиня/Lumai 13 2,8 58 98 15,8 70 81
Царівна/TAM 201 4,3 52 58 36,8 70 76
ДМ 61–72/Краснодарка 4,6 74 60 0 79 59
Catren/Колумбія 3,9 60 80 1,1 81 56
ЛЮТ 53339/МИР 28 3,6 30 24 58,9 72 84
(Переяславка/ЕР E.g.389/06)/Переяславка 5,2 52 58 4,2 88 52
ЕР 36222/МИР остиста/ЛЮТ 2855 4,3 64 78 4,2 39 68
BARJANA/Дальницька 4,3 28 14 1,1 78 78
No-LABEL/ЛЮТ C.h.78/07 3,4 56 60 84,2 35 32
Білосніжка/Lumai 13 2,1 8 34 78,9 77 61
МИР 29/МИР 28 ДМС 0,01 % 3,7 62 66 12,6 18 41
Фортуна/Колос МИР 3,7 52 24 12,5 32 73
Есаул/Вдала 2,4 42 46 29,2 44 64
(Виза/Монолог)/МИР остиста 3,6 20 44 1,1 52 76
Дар зернограда/Деметра 1,3 62 60 8,3 17 75
Паляниця/ТХ 95 А 3091 1,9 10 22 92,6 58 59
Заможність/ТХ 95 А 3091 2 64 48 5,3 56 44
WISDOM/МИР ранньостигла 3 56 20 4,2 64 50
Унікум/TAM 107 1,9 52 38 10,5 53 51
Миронівська 808 (МИР) 2,1 52 48 76,8 58 70
x 3,3 47,9 51 27,9 59,5 63,1
max 5,2 74 98 92,6 88 84
min 1,3 8 14 0 17 32
Примітки: 1 — метод Самигіна; 2 — метод паперових рулонів; 3 — метод проморожування у накільченому насінні;
4 — метод Юр’єва.
ISSN 2219-3782. Ôàêòîðè åêñïåðèìåíòàëüíî¿ åâîëþö³¿ îðãàí³çì³â. 2015. Òîì 16 123
Ìåòîäè ï³äâèùåííÿ ìîðîçî-, çèìîñò³éêîñò³ ïøåíèö³ ì’ÿêî¿ îçèìî¿ (Triticum àestivum L.) â óìîâàõ ˳ñîñòåïó Óêðà¿íè
Оптимальним методом визначення оцінки та
добору морозостійких генотипів пшениці вияви-
лися методи паперових рулонів та Г. В. Самигіна.
Для достовірного підтвердження рівня мо-
розостійкості необхідно використовувати основу
методу В. Я. Юр’єва.
ЛІТЕРАТУРА
1. Моргун В. В. Мутационная селекция пшеницы. — К.: Наук. думка, 1995. — 626 с.
2. Проценко Д. Ф. Физиология морозостойких сортов озимых культур // Изд.-во Киевского университета. — К.,
1969. — 260 с.
3. Трунова Т. И. Физиологические и биохимические основы адаптации растений к морозу // С-х. биология. —
1984. — № 6. — С. 3–10.
4. Мусич В. Н. Физиологические аспекты селекции озимой пшеницы на морозостойкость // Физиологические ас-
пекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым условиям // Сб. науч. трудов ВСГИ. —
Одесса, 1984. — С. 68–77.
5. Лукьяненко П. П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы // Избр. тр. — М.: Колос, 1973. — С. 254–
287.
6. Ремесло В. Н. Методы и результаты селекции зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы //
Селекция, сем-во и сорт. агротех. пшеницы // Избр. тр. — М.: Колос, 1977. — С. 293–300.
7. Ковтун В. И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и совершенствование элементов
технологии их возделывания для засушливых условий юга России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.05. —
Краснодар, 2001. — 55 с.
8. Бурденюк-Тарасевич Л. А. Методи селекції сортів озимої м’якої пшениці з підвищеною адаптивністю до умов
Лісостепу і Полісся України: автореф. дис. ... д-ра с.-г. наук: 06.01.05. — К., 2001. — 44 с.
9. Литвиненко М. А. Теоретичні основи та методи селекції озимої м’якої пшениці на підвищення адаптивного
потенціалу для умов Степу України: автореф. дис. ... д-ра с.-г. наук: 06.01.05. — К., 2001. — 46 с.
10. Кириченко Ф. Г. Результаты селекции озимой мягкой пшеницы // Науч. тр. ВСГИ. — Одесса, 1962. — С. 19–35.
11. Ласкин В. П. К вопросу о методах выведения высокозимостойких сортов сильной озимой пшеницы // Мат.
науч. конф. с.-х. опытных учреждений зоны Поволжья. — Саратов, 1968. — С. 159–161.
12. Орлюк А. П. Некоторые генетические аспекты селекции озимой пшеницы на зимостойкость // Методы
и приемы повыш. зимостойкости оз. зерн. к-р: Науч. тр. ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1975. — С. 125–130.
13. Ремесло В. Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы // Избр. тр. — М.: Колос, 1977. —
352 с.
14. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика // Пер. с англ. Н. Б. Ронис. — М.: Колос, 1980. — 384 с.
15. Сухоруков А. Ф. Наследование зимостойкости гибридами первого поколения от скрещивания высокозимос-
тойких, высокорослых и полукарликовых сортов озимой пшеницы // Селекция и сем-во полевых культур
в Среднем Поволжье. — М., 1985. — С. 46–48.
16. Власенко В. А., Коломієць Л. А. Селекція пшениці м’якої озимої на підвищення загальної адаптивності // Бюл.
Ін-ту зерн. госп-ва. — Дніпропетровськ, 2008. — № 5. — С. 83–86.
17. Усовершенствованный способ оценки и отбора морозостойких растений селекционного материала озимых
зерновых культур (Поиски и решения) // Под ред. Л. А. Животкова. — К., 1998. — 39 с.
18. Самыгин Г. А. Промораживание проросших семян озимой пшеницы как метод оценки относительной морозо-
стойкости // Сельскохозяйственная биология. — 1980. — ХV, № 6. — С. 935–938.
19. Кучерявая М. И. Метод определения морозостойкости озимых зерновых культур путем закаливания семян //
Селекция и семеноводство. — К., 1971. — Вып. 18. — С. 8–13.
20. Юрьев В. Я. Методы оценки селекционного материала // Общая селекция и семеноводство полевых куль-
тур. — М., 1958. — С. 125–199.
21. Федулов Ю. П., Пучков Ю. М., Беликова Н. М., Набоков Г. Д. Изменение структуры признака морозоустойчи-
вости озимой пшеницы в течение перезимовки // Доклады ВАСХНИЛ. — 1990. — № 6. — С. 2–6.
124 ISSN 2219-3782. Ôàêòîðè åêñïåðèìåíòàëüíî¿ åâîëþö³¿ îðãàí³çì³â. 2015. Òîì 16
Êèðèëåíêî Â. Â., Ãóìåíþê Î. Â., Äåðãà÷îâ Î. Ë., Äóáîâèê Í. Ñ., Áëèçíþê Á. Â., Õîìåíêî Ñ. Î.
KYRYLENKO V.V., GUMENYUK O.V., DERGACHOV O.L., DUBOVYK N.S., BLYZNYUK B.V.,
KHOMENKO S.O.
The V. M. Remeslo Myronivka Institute of Wheat of NAAS of Ukraine,
Ukraine, 08853, Tsentral’ne village, Myronivka district, Kyiv region, e-mail: verakurulenko@ukr.net
METHODS TO IMPROVE FROST RESISTANCE OF WINTER WHEAT (TRITICUM AESTIVUM L.)
IN CONDITIONS OF FOREST-STEPPE OF UKRAINE
Aim. To carry through selections in artifi cial conditions by frost resistance among early generations of winter wheat
hybrids (F2–F4) and to verify their effectiveness in later generations (F5–F6). Methods. As the material for research
annually (2010–2014) more than 100 hybrid and hybrid-mutant populations F2–F4 through the use of improved methods
of freezing seedlings by G. A. Samygin and modifi ed at the Myronivka Institute of Wheat method of paper roll are
used. The methods consists in hardening and freezing germinated to some extent seeds by defi nition viability percent at
temperatures close to the critical and subsequent rearing survive seeds in the fi eld. Control of frost resistance of selected
from hybrid populations genotypes in F5–F6 was determined using methods of freezing seedlings by methods according to
V. Ya. Yuryev and M. I. Kucheryava. Results. Laboratory methods of evaluation of winter wheat frost resistance provide
step-wise freezing germinated plant seeds followed by calculation of percentage and their viability compared with variety-
classifi er Myronivs’ka 808. The degree of frost resistance enables to differentiate detaily breeding material by level of
frost resistance with identifi cation three groups: low — < 50 % survive plants; medium — 51–80 %; frost resistant —
81–100 %. Genotypes with winter-hardy varieties involved in their pedigrees had high level of frost resistance. Analysis
of frost resistence has shown that new genotypes of winter wheat appreciably exceed standard classifi er Myronivs’ka
808. For the sum of ranks genotypes: Volodarka / Dal’nyts’ka, (Podolianka / Etiud) / Yuvileina 100, Hospodynia / Lumai
13, Tsarivna / TAM 201 occupy top places. These winter wheat genotypes are remarkable for high levels of stability for
4 methods of freezing. Conclusions. The data obtained confi rm expediency of freezing F2–F4hybrids of winter wheats to
obtain predictive information concerning to availability of studied traits. In addition, based on selection of frost resistance
forms subsequently genotypes with a set of economically valuable traits representing practical value for breeding are
created.
Keywords: soft winter wheat, frost resistance, selection, freezing.
|