Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция

Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция

Розглянуто неспецифічні механізми регуляції експресії факторів патогенності з точки зору адаптивної відповіді бактерій. В якості прикладів показано роль SOScистеми репарації та глобального регулятора RpоS в цих процесах. Рассмотрены неспецифические механизмы регуляции экспрессии факторов патогенно...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Фактори експериментальної еволюції організмів
Дата:2010
Автори: Шилина, Ю.В., Гуща, Н.И., Дяченко, А.И., Моложавая, О.С., Мороз, Ю.И.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут молекулярної біології і генетики НАН України 2010
Теми:
Механізми взаємодії та експресії генетичних систем
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177693
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция / Ю.В. Шилина, Н.И. Гуща, А.И. Дяченко, О.С. Моложавая, Ю.И. Мороз // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2010. — Т. 9. — С. 107-113. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-177693
record_format dspace
spelling Шилина, Ю.В.
Гуща, Н.И.
Дяченко, А.И.
Моложавая, О.С.
Мороз, Ю.И.
2021-02-16T15:15:28Z
2021-02-16T15:15:28Z
2010
Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция / Ю.В. Шилина, Н.И. Гуща, А.И. Дяченко, О.С. Моложавая, Ю.И. Мороз // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2010. — Т. 9. — С. 107-113. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.
2219-3782
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177693
Розглянуто неспецифічні механізми регуляції експресії факторів патогенності з точки зору адаптивної відповіді бактерій. В якості прикладів показано роль SOScистеми репарації та глобального регулятора RpоS в цих процесах.
Рассмотрены неспецифические механизмы регуляции экспрессии факторов патогенности с точки зрения адаптивного ответа бактерий. В качестве примеров показана роль SOS-cистеми репарации и глобального регулятора RpоS в этих процессах.
The unspecific mechanisms of pathogenicity factors expression are considered from the point of view the adaptive answer of bacteria. As examples the role of SOS-repair and global regulator RpoS are examined in these processes.
ru
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
Фактори експериментальної еволюції організмів
Механізми взаємодії та експресії генетичних систем
Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
spellingShingle Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
Шилина, Ю.В.
Гуща, Н.И.
Дяченко, А.И.
Моложавая, О.С.
Мороз, Ю.И.
Механізми взаємодії та експресії генетичних систем
title_short Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
title_full Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
title_fullStr Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
title_full_unstemmed Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
title_sort экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция
author Шилина, Ю.В.
Гуща, Н.И.
Дяченко, А.И.
Моложавая, О.С.
Мороз, Ю.И.
author_facet Шилина, Ю.В.
Гуща, Н.И.
Дяченко, А.И.
Моложавая, О.С.
Мороз, Ю.И.
topic Механізми взаємодії та експресії генетичних систем
topic_facet Механізми взаємодії та експресії генетичних систем
publishDate 2010
language Russian
container_title Фактори експериментальної еволюції організмів
publisher Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
format Article
description Розглянуто неспецифічні механізми регуляції експресії факторів патогенності з точки зору адаптивної відповіді бактерій. В якості прикладів показано роль SOScистеми репарації та глобального регулятора RpоS в цих процесах. Рассмотрены неспецифические механизмы регуляции экспрессии факторов патогенности с точки зрения адаптивного ответа бактерий. В качестве примеров показана роль SOS-cистеми репарации и глобального регулятора RpоS в этих процессах. The unspecific mechanisms of pathogenicity factors expression are considered from the point of view the adaptive answer of bacteria. As examples the role of SOS-repair and global regulator RpoS are examined in these processes.
issn 2219-3782
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177693
citation_txt Экспрессия факторов патогенности фитопатогенных бактерий как неспецифическая адаптивная реакция / Ю.В. Шилина, Н.И. Гуща, А.И. Дяченко, О.С. Моложавая, Ю.И. Мороз // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2010. — Т. 9. — С. 107-113. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT šilinaûv ékspressiâfaktorovpatogennostifitopatogennyhbakteriikaknespecifičeskaâadaptivnaâreakciâ
AT guŝani ékspressiâfaktorovpatogennostifitopatogennyhbakteriikaknespecifičeskaâadaptivnaâreakciâ
AT dâčenkoai ékspressiâfaktorovpatogennostifitopatogennyhbakteriikaknespecifičeskaâadaptivnaâreakciâ
AT moložavaâos ékspressiâfaktorovpatogennostifitopatogennyhbakteriikaknespecifičeskaâadaptivnaâreakciâ
AT morozûi ékspressiâfaktorovpatogennostifitopatogennyhbakteriikaknespecifičeskaâadaptivnaâreakciâ
first_indexed 2025-11-25T16:22:14Z
last_indexed 2025-11-25T16:22:14Z
_version_ 1850517968512876544
fulltext 107 Литература 1. Asakura N., Nakamura C., Ohtsuka I. 2000. Homoeoallelic gene Ncc-tmp of Triticum timopheevii conferring compatibility with the cytoplasm of Aegilops squarrosa in the tetraploid wheat nuclear background. Genome 43: 503–511. 2. Atienza S.G., Martin A.C. et al. 2007. Effects of hordeum chilense cytoplasm on agronomic traits in common wheat. Plant Breeding 126: 5–8. 3. Baack, E.J., and L.H. Rieseberg. 2007. A genomic view of introgression and hybrid speciation.: Current Opinion in genetics and Development 17: 513–518. 3. Kitagawa K., Takumi S., Nakamura C. 2003. Selective transcriptional processing of the heteroplasmic mitochondrial orf156 copies in the nucleus-cytoplasmic hubrids of wheat. Plant Mol Biol 53: 609–619. 4. Hedtke B., Borner T., Weihe A. 2000. One RNA polymerase serving two genomes. EMBO Rep. 1: 435–440. 5. Laser B., Mohr S. et al. 1997. Paternal and novel copies of the mitochondrial orf25 gene in the hybrid crop-plant triticale: predominant transcriptional expression of the maternal gene copy. Curr Genet 29: 337–347. 6. Soltis P. S., Soltis D.E. 2000. The role of genetic and genomic attributes in the success of polyploids. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 97: 7051–7057. 7. Першина Л.А., Трубачеева Н.В., Раковцева Т.С., Белова Л.И., Девяткина Э.П., Кравцова Л.А. Особенности формирования самофертильных эуплоидных линий (2n=42) в результате самоопыления 46-хромосомных растений BC1-поколения ячменно-пшеничных гибридов Hordeum marinum subsp. gussoneanum Hudson (H.ge- niculatum All.) (2n=28) x Triticum aestivum L. (2n=42). Генетика. 2006. 42: 1683–1690. Резюме Проведено сравнительное изучение ядерных и митохондриальных геномов аллоплазматических линий, полученных при беккроссировании и самоопылении ячменно-пшеничных гибридов H. marinum subsp. gussoneanum х T. aestivum. Опреде- лен их хромосомный состав и выявлена взаимосвязь между организацией ядерных геномов, родительским типом 18S/5S повтора и проявлением фертильности растений. The comparative study of nuclear and mitochondrial genomes of alloplasmic lines produced using backcrossing and self-pollination of barley-wheat hybrids H. marinum subsp. gussoneanum х T. aestivum have been performed. Chromosome composition of these lines and the correlation between nuclear genome organization, parental type of the 18S/5S mitochondrial repeat and fertility of plants were established. ШИЛИНА Ю.В1., ГУЩА Н.И.1, ДЯЧЕНКО А.И.1, МОЛОЖАВАЯ О.С.2, МОРОЗ Ю.И.2 1Институт клеточной биологии и генетической инженерии НАН Украины, Украина, 003680, Киев-143, ул. Заболотного, 148, e-mail: j.shilina@gmail.com 2Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Украина, 003022, Киев, пр. Глушкова, 2 ЭКСПРЕССИЯ ФАКТОРОВ ПАТОГЕННОСТИ ФИТОПАТОГЕННЫХ БАКТЕРИЙ КАК НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ АДАПТИВНАЯ РЕАКЦИЯ Известно, что бактерии и микромицеты, вызывающие заболевания у растений, в большинстве случаев способны выживать во внешней среде, а также достаточно долго сосуществовать с организмами-хозяевами, не 108 вызывая видимых симптомов заболеваний, пока изменения в окружающей среде не вызовут их пролиферацию и экспрессию факторов патогенности, что приводит к быстрому развитию болезни. У патогенов, при попадающих в организм хозяина или во внешнюю среду, при воздействии различных факторов, развиваются адаптивные реакции. В частности, вирулентность микроорганизмов рассматривается как функция их способности адапти- роваться к организму хозяина [1]. Изменения свойств микроорганизмов при смене экологической ниши носят системный характер и связаны со значи- тельными перестройками метаболизма, клеточной оболочки, изменением устойчивости к различным факторам, экспрессии факторов патогенности. Приспособление бактерий связано с изменениями в экспрессии генов и ген- ных комплексов. Можно предположить, что в зависимости от условий среды в клетках микроорганизмов активируются разные эпигенетические програм- мы. Переключение таких генных комплексов осуществляется при участии ряда регуляторных систем. Клетки микроорганизмов могут специфически узнавать различные метаболиты хозяина, что является сигналом для активации их генов вирулент- ности. Распознавание химических сигналов происходит благодаря наличию у бактерий специфических рецепторов, связанных с системами трансдукции сигналов для активации транскрипции генов. Считается, что физические факторы действуют на бактерии также через соответствующие рецепторы непосредственно или путем изменения химического состава среды [1]. При достижении стрессовыми факторами определенного дозового порога они могут оказывать неспецифическое повреждающее воздействие на клетки, в частности, на их ДНК. При этом разные факторы могут вызывать сходные нарушения. Клетки способны реагировать на повреждения ДНК и запускать системы их репарации. В то же время может происходить изменение их патогенных свойств. Целью данной работы было рассмотрение реакций фитопатогенных бактерий на повреждающие воздействия как неспецифических сигналов для экспрессии их факторов патогенности. SOS-система репарации. Установлено, что SOS-системе репарации принадлежит важная роль в проявлении патогенности у микроорганизмов. Показана связь патогенности с функционированием локуса recA у Vibrio cholerae (биотипы classical и El Tor), энтерогеморагенных E. coli О157:Н7, Salmonella, Porphyromonas gingivalis [2–5]. Вирулентность фитопатогенных бактерий X. campestris pv. campestris штаммов NRRL и B1459 по отношению к растениям капусты значительно снижалась у recA-мутантов, у которых также ослаблялась способность к гомологичной рекомбинации и репарации ДНК, повышалась чувствительность к действию метилметансульфоната и УФ [6]. У фитопатогенных бактерий мутагенная репарация имеет существен- ное экологическое значение, на что указывает, например, широкое распро- странение оперона rul AB (гомогичного хромосомному оперону umu DC и плазмидному muc AB) среди природных штаммов фитопатогенных бактерий 109 P. syringae, повышающее их выживаемость в условиях облучения солнечной радиацией и в фазе становления инфекции [7]. Данные ряда исследований свидетельствуют о возможности RecA-опо- средованной регуляции при действии ДНК-повреждающих агентов экс- прессии таких факторов патогенности, как пектинлиаза, липополисахарид и пиоцианин. Пектинлиаза является единственным ферментом, способным гидроли- зовать без предварительного воздействия других ферментов высокоэтери- фицированные растительные пектины [8]. Пектинлиазу считают главным ферментом, ответственным за мацерацию тканей картофеля [9]. Патоген- ность дефицитных по синтезу пектинлиазы мутантов Ervinia carotovora subsp. Carotovora 71 была сниженной [10]. Нами показана возможность сти- муляции пектинолитической активности разных штаммов Ervinia carotovora при действии ионизирующего излучения и УФ-В [11, 12]. Эти факторы одно- временно являются индукторами SOS-ответа. Пектинолитические ферменты являются токсичными для растительных клеток и прямо или опосредовано вызывают их гибель [13]. Таким образом, интенсивное образование пектино- литических ферментов вызывает быструю гибель растительных клеток и препятствует развитию защитных реакций у растений. На возможность участия SOS-системы в регуляции структуры и функции липополисахарида (ЛПС) указывают также данные о влиянии ее индукто- ра — налидиксовой кислоты на транскрипцию генов, связанных с регуля- цией длины цепей ЛПС у Salmonella enterica typhimurium ATCC14028 [14]. Как известно, ЛПС относится к основным компонентам внешней мембраны клеток грамотрицательных бактерий и является одним из факторов их ви- рулентности с выраженной плейотропностью действия на организм хозяина. Об участии SOS-системы в регуляции экспрессии пиоцианина свиде- тельствуют данные о возможности индукции его синтеза налидиксовой кис- лотой [15]. Пиоцианин (1-гидрокси-5-метилфеназин) является пигментом из группы феназинов, синтезируемых бактериями Pseudomonas aeruginosa и другими флуоресцирующими видами Pseudomonas. Его относят к факто- рам вирулентности P. aeruginosa. Пиоцианин вызывает разные патологиче- ские эффекты у про- и эукариотических организмов, что указывает на су- ществование эволюционно консервативных физиологических мишеней его действия [16]. Синтез пиоцианина и других феназинов P. aeruginosa необ- ходим для развития симптомов заболевания у растений и гибели нематоды Caenorarhabditis elegans [17]. Его цитотоксическое действие обусловлено образованием активных форм кислорода (О2 –, Н2О2). Таким образом, функционирование глобальной регуляторной системы SOS-ответа обусловливает сопряженность экспрессии компонентов систем защиты (в частности, репарации ДНК) и факторов патогенности. Аналогич- ные функции свойственны также другой регуляторной системе — системе альтернативной σ-субъединица РНК-полимеразы (RpoS), которая активиру- ется в условиях стресса и определяет синтез белков, участвующих в про- цессах адаптации, специфически взаимодействуя с промоторами их генов. 110 Система глобального регулятора RpoS участвует в обеспечении защиты бактерий при их выживании на поверхности листьев растений [18, 19]. При мутациях RpoS наблюдали увеличение чувствительности фитопатоген- ных бактерий P. syringae к УФ-А [18]. Мутанты RpoS E. coli характеризо- вались повышенной чувствительностью к Н2О2 и высокой концентрации солей [19]. Стартовый сайт гена ogt, который у Salmonella кодирует О6- метилгуанин-ДНК-метилтрансферазу, принимающую участие в репарации алкильных повреждений в ДНК, был идентифицирован как Rpo-регули- руемый промотор [20]. Под контролем RpoS находится около 50 генов (белки контроля кле- точного цикла, синтеза и расхода запасных питательных веществ, защиты от стрессов — теплового, осмотического, окислительного, некоторые белки переключения метаболизма на анаэробный путь и др.), а также экспрессия ряда генов вирулентности [21, 22]. Сам RpoS рассматривают в качестве фактора вирулентности у ряда патогенов [23]. Система RpoS участвует в регуляции экспрессии факторов патогенности Erwinia (экстрацеллюлярных ферментов — изоформ пектатлиазы, полигалактоуроназы, целлюлазы), гена элиситора харпина hrpN и глобального регуляторного негативного гена rsmA R. solanacearum [24, 25]. У мутанта RpoS R. solanacearum изменялось обра- зование нескольких факторов вирулентности и при заражении ним растений медленнее развивались симптомы заболевания [25]. Мутанты rpoN (сигма- фактор у54) P. syringae pv. maculicola ES4326 и P. syringae pv. glycinea PG4180 были непатогенны для растений арабидопсиса и сои и утрачивали способ- ность индуцировать реакцию сверхчувствительности у табака [26]. Альтер- нативный σ-фактор HrpL (σL) контролирует активацию транскрипции генов регулона hrp/hrc (в частности, avr-генов), которые детерминируют круг хо- зяев и устойчивость фитопатогенных бактерий к факторам среды. В част- ности, продукт гена hrpL участвует в регуляции образования токсина коро- натина у P. syringae pv. tomato DC300 [26]. Существует также связь между синтезом стрессор-индуцибельных белков и фенотипическим выражением вирулентности. Например, инактивация регуляторного гена теплового шока htrA у S. typhimurium приводит к обра- зованию авирулентных мутантов [27]. Регуляторная роль изменения конформации ДНК. Полагают, что эффекты экзогенных и эндогенных воздействий могут восприниматься непосредственно на уровне торзионного давления (конформации) клеточной ДНК [28]. Функции регуляторов транскрипции, направленные на сти- муляцию открытия промоторов генов-мишеней, во многом определяются топологическим состоянием ДНК, которое, с одной стороны, является инди- катором условий внешней среды, а с другой, само по себе регулирует актив- ность промоторов. Было высказано предположение о существовании потен- циально активных последовательностей генов (эпигенетических программ), специфичных к данным условиям (конформационное состояние ДНК, интер- вал концентрации противоионов) [29]. 111 Экспрессия генов, связанных с вирулентностью, также зависит от супер- спирализации ДНК. Мутации в генах бактериальных топоизомераз, контро- лирующих суперспирализацию ДНК, в некоторых случаях приводят к изме- нению экспрессии факторов вирулентности [30]. Изменения конформацион- ной структуре хроматина, с одной стороны, способствует переключению режима функционирования клеток в новый режим функционирования, в частности, активация SOS-системы репарации и системы глобального регу- лятора RpoS, а с другой, сами контролируются генами SOS- и RpoS-ре- гулонов. Выводы. Накопленные к настоящему времени результаты исследований свидетельствуют, что у ряда бактерий возможна стимуляция экспрессии факторов патогенности в ответ на повреждающее действие различных стрессоров. Для факторов вирулентности, регулируемых таким способом, характерны неспецифическая токсичность и супрессивное действие на защитные системы хозяина, независимо от его таксономического положения. Ввиду этого существует потенциальная опасность преодоления такими патогенами существующих видовых барьеров и появления новых заболе- ваний, что особенно вероятно при действии различных стрессовых факторов в экологически неблагоприятных условиях. Литература 1.Домарадский И.В. Вирулентность бактерий как функция адаптации // Журн. микробиол.— 1997.— №4.— С. 16–20. 2. Kumar K.K., Srivastava R., Sinha V.B., Michalski J., Kaper J.B., Srivastava B.S. RecA mutations reduce adherence and colonization by classical and El Tor strains of Vibrio cholerae // Microbiol.— 1994.— 140, 5.— P. 1217–1222. 3. Fuchs S., Muhldorfer I., Donohue-Rolfe A., Kerenyi M., Emody L., Alexiev R., Nenkov P., Hacker J. Influence of RecA on in vivo virulence and Shiga toxin 2 production in Escherichia coli pathogens // Microb. Pathog.— 1999.— 27, 1.— P. 13–23. 4. Buchmeier N.A., Libby S.J., Xu Y., Loewen P.C., Switala J., Guiney D.G., Fang F.C. DNA repair is more important than catalase for Salmonella virulence in mice // J. Clin. Invest.— 1995.— 95, 3.— P. 1047–1053. 5. Liu Y., Fletcher H.M. The recA gene in Porphyromonas gingivalis is expressed during infection of the murine host // Oral Microbiol. Immunol.— 2001.— 16, 4.— P. 218–223. 6.Мartinez S., Martinez-Salazar J., Camas A. Evaluation of the role of recA protein in plant virulence with recA mutants of Xanthomonas campestris pv. campestris // Mol. Plant-Microbe Interact.— 1997.— 10, 7.— P. 911–916. 7. Kim J.J., Sundin G.W. Regulation of the rulAB mutagenic DNA repair operon of Pseudomonas syringae by UV-B (290 to 320 nanometers) radiation and analysis of rulAB- mediated mutability in vitro and in planta // J. Bacteriol.— 2000.— 182, 21.— P. 6137– 6144. 8. Alana A., Alkorta I., Dominguez J.B, Llama M.J, Serra J.L. Pectin lyase activity in a Penicillium italicum strain // Appl. Environ. Microbiol.— 1990.— 56.— P. 3755–3759. 9. Van den Broek L.A.M., den Aantrekker E.D., Voragen A.G.J., Beldman G., Vincken J.P. Pectin lyase is a key enzyme in the maceration of potato tuber // J. Sci. Food Agric.— 1997.— 75.— P. 167–172. 112 10. Liu Y., Cui Y., Mukherjee A., Chatterjee A.K. Activation of the Erwinia carotovora subsp. carotovora pectin lyase structural gene pnlA: a role for rdgB // Microbiology.— 1997.— 143.— P. 705–712. 11. Шилина Ю.В., Гуща Н.И., Дяченко А.И., Ромашко В.М. Радиационный метод оценки адаптивного потенциала фитопатогенных бактерій с разной специализацией // Материалы Международной конференции “Радиопротекторы, эффективные при действии хронического облучения в малых дозах” (16–20 июня 2008 г., г.Николаев, Украина).— Николаев, 2008.— С. 63–64. 12. Шилина Ю.В., Гуща Н.И., Дяченко А.И., Ромашко В.М. Модификация взаи- моотношений в системе патоген-растение, обусловленная влиянием УФ-В на фито- патогенные бактерии Erwinia // Матеріали V з’їзду радіобіологічного товариства України (15–18 вересня 2009 р., м.Ужгород).— Ужгород, 2009.— С. 173. 13. Basham H.G., Bateman D.F. Killing of plant cells by pectic enzymes: the lack of direct injurious interaction between pectic enzymes or their soluble reaction products and plant cells // Phytopathology.— 1975.— 65.— P. 141–153. 14. Dowd S.E., Killinger-Mann K., Blanton J., San Francisco M., Brashears M. Positive adaptive state: microarray evaluation of gene expression in Salmonella enterica typhimurium exposed to nalidixic acid // Foodborne Pathogens and Disease.— 2007.— 4, 2.— P. 187–200. 15. http://fr.wikipedia.org. 16. Ran H., Hassett D.J., Lau G.W. Human targets of Pseudomonas aeruginosa pyocyanin // Proc. Natl. Acad. Sci. USA.— 2003.— 100, 24.— P. 14315–14320. 17. Mavrodi, D.V., Bonsall R.F., Delaney S.M., Soule M. J., Phillips G., Thoma- show L.S. Functional analysis of genes for biosynthesis of pyocyanin and phenazine-1- carboxamide from Pseudomonas aeruginosa PAO1 // J. Bacteriol.— 2001.— 183.— P. 6454–6465. 18. Miller C.D., Mortensen W.S., Braga G.U., Anderson A.J. The rpoS gene in Pseudomonas syringae is important in surviving exposure to the near-UV in sunlight // Curr. Microbiol.— 2001.— 43, 5.— Р. 374–377. 19. Sarniguet A., Kraus J., Henkels M.D., Muehlchen A.M., Loper J.E. The sigma factors affects antibiotic production and biological control activity of Pseudomonas fluorescens Pf-5 // Proc. Nat. Acad. Sci.— 1995.— 92.— Р. 12255–12259. 20. Ibanez-Ruiz M., Robbe-Saule V., Hermant D., Labrude S., Norel F. Identification of RpoS (S)-regulated genes in Salmonella enterica serovar typhimurium // J. Bact.— 2000.— 182, 20.— Р. 5749–5756. 21. Головлев Е.Л., Головлева Л.А. Физиология микробной клетки и метаболиче- ская инженерия // Микробиология.— 2000.— 69, 2.— С. 149–162. 22. Nickerson C.A., Curtiss R. Role of sigma factor RpoS in initial stages of Salmo- nella typhimurium infection // Infect. Immun.— 1997.— 65, 5.— Р. 1814–1823. 23. Cunning C., Brown L., Elliott T. Promoter substitution and deletion analysis of upstream region required for rpoS translational regulation // J. Bact.— 1998.— 180, 17.— Р. 4564–4570. 24. Mukherjee A., Cui Y., Ma W., Liu Y., Ishihama A., Eisenstark A., Chatterjee A.K. RpoS (sigma-S) controls expression of rsmA, a global regulator of secondary metabolites, harpin, and extracellular proteins in Erwinia carotovora // J. Bact.— 1998.— 180, 14.— Р. 3629–3634. 25. Flavier A.B., Schell M.A., Denny T.P. An RpoS (sigmaS) homologue regulates acylhomoserine lactone-dependent autoinduction in Ralstonia solanacearum // Mol. Microbiol.— 1998.— 28, 3.— Р. 475–486. 113 26. Peсaloza-Vбzquez A., Fakhr M.K., Bailey A.M., Bender C.L. AlgR functions in algC expression and virulence in Pseudomonas syringae pv. syringae // Microbiology.— 2004.— 150.— Р. 2727–2737. 27. Баснакьян И.А., Бондаренко В.М., Мельникова В.А., Белявская В.А. Стресcор- индуцибельные бактериальные белки и вирулентность // Журн. микробиол.— 2001.— №5.— С. 101–108. 28. McClellan J.A., Boublikova P., Palecek E., Lilley D.M.J. Superhelical torsion in cellular DNA Responds directly to environmental and genetic factors // Proc. Nat. Acad. Sci.— 1990.— 87.— Р. 8373–8377. 29. Спитковский Д. М. Концепция действия малых доз ионизирующих излу- чений на клетки и ее возможные приложения к трактовке медико-биологических последствий // Радиобиология.— 1992.— Т.32, №3.— С. 383–400. 30. Martinez J.L., Baquero F. Mutation frequencies and antibiotic resistance // Antimicr. Agents. Chemotherapy.— 2000.— 44, 7.— Р. 1771–1777. Резюме Розглянуто неспецифічні механізми регуляції експресії факторів патогенності з точки зору адаптивної відповіді бактерій. В якості прикладів показано роль SOS- cистеми репарації та глобального регулятора RpоS в цих процесах. Рассмотрены неспецифические механизмы регуляции экспрессии факторов патогенности с точки зрения адаптивного ответа бактерий. В качестве примеров показана роль SOS-cистеми репарации и глобального регулятора RpоS в этих процессах. The unspecific mechanisms of pathogenicity factors expression are considered from the point of view the adaptive answer of bacteria. As examples the role of SOS-repair and global regulator RpoS are examined in these processes. ШИМКО В.Е., ГОРДЕЙ И.А. Институт генетики и цитологии НАН Беларуси Беларусь, 220027, Минск, ул. Академическая, 27, e-mail:shymko@mail.ru МОЛЕКУЛЯРНО-ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦМС ФОРМ В СЕЛЕКЦИИ НА ГЕТЕРОЗИС ОЗИМОЙ РЖИ (SECALE CEREALE L.) Исследования, связанные с использованием эффекта гетерозиса, прово- дятся практически у всех культур. С точки зрения практического использо- вания эффекта гетерозиса, рожь занимает в настоящее время лидирующее положение среди злаков. Новым подходом в гетерозисной селекции озимой ржи является использование цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС). Современные гибриды F1 озимой ржи с использованием ЦМС пре- вышают по урожайности традиционные популяционные сорта на 15–20% (Geiger, 1985). Использование цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) даёт возможность проведения контролируемых скрещиваний у ржи.

Схожі ресурси