Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов

Aims. The aim of investigation is to study the effect of a temperature regime on the duration of interphase periods and to reveal the possible parameters of hybrid temperature characteristic using a new breeding material. Methods. Field evaluation of sunflower hybrids carried out via a competitive t...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автори:	Макляк, Е.Н., Кириченко, В.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут молекулярної біології і генетики НАН України 2013
Назва видання:	Фактори експериментальної еволюції організмів
Теми:	Аналіз та оцінка генетичних ресурсів
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177703
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов / Е.Н. Макляк, В.В. Кириченко // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2013. — Т. 13. — С. 72-76. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-177703
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1777032025-02-09T13:39:30Z Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов Specifics of response of sunflower hybrids to interphase period temperature regime Макляк, Е.Н. Кириченко, В.В. Аналіз та оцінка генетичних ресурсів Aims. The aim of investigation is to study the effect of a temperature regime on the duration of interphase periods and to reveal the possible parameters of hybrid temperature characteristic using a new breeding material. Methods. Field evaluation of sunflower hybrids carried out via a competitive trial and determination of interphase period duration. Results. It has been revealed a negative correlation between the duration of interphase periods and temperature indicators. But some hybrids had their individual peculiarities. Hybrids possessed the low temperature threshold of the development have been selected. Conclusions. It has been recommended to use a low temperature threshold of a development and a correlation between a «flowering –physiological maturation» period duration and temperature indicator of periods. Key words: sunflower, hybrids, interphase periods, temperature. 2013 Article Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов / Е.Н. Макляк, В.В. Кириченко // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2013. — Т. 13. — С. 72-76. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 2219-3782 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177703 ru Фактори експериментальної еволюції організмів application/pdf Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Аналіз та оцінка генетичних ресурсів Аналіз та оцінка генетичних ресурсів
spellingShingle	Аналіз та оцінка генетичних ресурсів Аналіз та оцінка генетичних ресурсів Макляк, Е.Н. Кириченко, В.В. Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов Фактори експериментальної еволюції організмів
description	Aims. The aim of investigation is to study the effect of a temperature regime on the duration of interphase periods and to reveal the possible parameters of hybrid temperature characteristic using a new breeding material. Methods. Field evaluation of sunflower hybrids carried out via a competitive trial and determination of interphase period duration. Results. It has been revealed a negative correlation between the duration of interphase periods and temperature indicators. But some hybrids had their individual peculiarities. Hybrids possessed the low temperature threshold of the development have been selected. Conclusions. It has been recommended to use a low temperature threshold of a development and a correlation between a «flowering –physiological maturation» period duration and temperature indicator of periods. Key words: sunflower, hybrids, interphase periods, temperature.
format	Article
author	Макляк, Е.Н. Кириченко, В.В.
author_facet	Макляк, Е.Н. Кириченко, В.В.
author_sort	Макляк, Е.Н.
title	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов
title_short	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов
title_full	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов
title_fullStr	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов
title_full_unstemmed	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов
title_sort	особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов
publisher	Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Аналіз та оцінка генетичних ресурсів
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/177703
citation_txt	Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов / Е.Н. Макляк, В.В. Кириченко // Фактори експериментальної еволюції організмів: Зб. наук. пр. — 2013. — Т. 13. — С. 72-76. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
series	Фактори експериментальної еволюції організмів
work_keys_str_mv	AT maklâken osobennostireakciigibridovpodsolnečnikanatemperaturnyjrežimmežfaznyhperiodov AT kiričenkovv osobennostireakciigibridovpodsolnečnikanatemperaturnyjrežimmežfaznyhperiodov AT maklâken specificsofresponseofsunflowerhybridstointerphaseperiodtemperatureregime AT kiričenkovv specificsofresponseofsunflowerhybridstointerphaseperiodtemperatureregime
first_indexed	2025-11-26T08:44:02Z
last_indexed	2025-11-26T08:44:02Z
_version_	1849841831407255552
fulltext	72 / . . . – .: , 1971. – . 185–197. 17. Gage T.B., Wendei S.H. Quantitative determination of certain flavonol-3-glycosides // Analitical Chemistry. – 1950. – Vol. 22. – P. 708–711. 18. . . . – .: , 1974. – 250 . 19. . ., . ., . ., . ., . . - // - . – 1994. – .1 – . 117–119. LAPSHIN P.V., ZAGOSKINA N.V. Timiryazev Institute of Plant Physiology, Russian Academy of Sciences Russia, 127276, Moscow, Botanicheskaya str., 35, e-mail: p.lapshin@mail.ru CRASSULA AND THE CONTENT OF PHENOLIC COMPOUNDS Aims. One important area of biological research is to study the various representatives of the higher plants, including in relation to their possible use for the production of biologically active secondary metabolites. These include phenolic compounds successfully used in pharmacology and medicine. The aim of the study was to investigate the accumulation of phenolic compounds in chlorophyll-defectives and corresponding normal plants of the genus Crassula (Crassula L.). Methods. In the leaves of plants determined the content the amount of soluble phenolic compounds and flavonoids. Results. Determined that in the plant leaves of Crassula sarmentosa content of phenolic compounds and flavonoids were significantly higher than in plant leaves of Crassula ovate. Conclusions. Consider that the accumulation of these secondary metabolites is dependent on many factors, including genetic characteristics of plants. Key words: Crassula, phenolic compounds, flavonoids, genetic resources. . ., . . . . . , 61060, . , . , 142, e-mail: yuriev1908@gmail.com – - , - - [1]. - - , [2]. - - - . - , - [3], [4]. , , - [5]. - , , (« » ) - 5° 15–16° [6, 7]. , - , , - , - ( , ), 4° 10° [8, 9, 10]. - . 73 2005–2012 . 15 - . . . - : , , , , , , , , , , , - , , , - , . - , . . - [11] - . – 40 2, – , – 55 . . 1 . – - . : « – », « – », « – - ». – 50 % - . - – - . 2–5 . , . ( . 1), - . . 1. , ° , , 2005–2012 . : 1 – , 2 – , 3 – , 4 – , 5 – , 6 – , 7 – , 8 – , 9 – , 10 – , 11 – , 12 – , 13 – . . - - , (« - » ) - [12]. StatSoft Statistica 6.0 Microsoft Office Excel 2007. - « – - », « – - », , - , - - . - « – - » - –0,545 –0,842, « – » – – 0,410 – 0,887. , - , - « - – » - « – - ». « – - » (r = – 0,662 5 10 15 20 25 30 35 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 74 - , r = – 0,536 - , r = –0,621 - - ), (r = –0,742, r = –0,737, r = –0,661), (r = –0,535, r = –0,522, r = –0,477), (r = –0,571, r = –0,536, r = –0,576). - - - (« – », « - – »). - , - . « – » - « – »; - , - . , « – - » 1,5–1,7 - , « – ». , - - - ( ). , , . , - « – » 31- 2007 44- 2009 ; - 30 % - . - - - , [13]. - , , , . , ( - ) ( « – - »). , - « – » 5,0±2,3° , « – » 6,5±2,5° . , 13,4±1,2° 10,8±1,4° . « – » . 2. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 " - ", . 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 , ° y = 577,6292+4,9702x 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 " - ", . 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 , ° y = 248,7363+13,3896x . 2. « – » - ( ) ( ), 2005–2012 . 75 . , 2 00 5– 20 12 . « – » « – » / - , . - - , ° , ° - - - , ° - , . - - , ° , ° - - - , ° 1 35 ,3 ±3 ,6 69 5, 2± 46 ,3 9, 1± 1, 0 37 4, 4 20 ,6 ±3 ,3 43 5, 4± 41 ,4 10 ,3 ±1 ,1 22 3, 3 2 35 ,4 ±3 ,6 69 8, 3± 49 , 5 9, 6± 1, 0 35 9, 1 20 ,6 ±3 ,1 43 6, 0± 35 ,5 9, 0± 1, 1 25 1, 1 3 39 ,0 ±4 ,5 70 9, 9± 55 ,7 7, 7± 1, 1 40 8, 5 17 ,8 ±3 ,2 44 3, 2± 34 ,8 6, 2± 1, 8 33 3, 5 4 35 ,9 ±3 ,6 71 0, 9± 51 ,1 10 ,4 ±1 ,0 33 6, 4 21 ,3 ±3 ,1 45 0, 2± 35 ,3 8, 5± 1, 1 26 9, 7 5 35 ,9 ±4 ,3 71 1, 6± 71 ,6 13 ,5 ±1 ,1 22 6, 4 21 ,0 ±3 ,6 44 5, 8± 43 ,5 10 ,1 ±1 ,1 23 4, 6 6 36 ,0 ±4 ,2 71 6, 2± 63 ,8 12 ,2 ±1 ,0 27 7, 3 21 ,3 ±3 ,3 45 2, 0± 40 ,9 10 ,1 ±1 ,1 23 7, 6 7 35 ,6 ±3 ,7 71 9, 9± 56 ,9 10 ,4 ±1 ,1 34 9, 7 22 ,6 ±2 ,8 43 3, 2± 80 ,8 8, 8± 3, 6 23 3, 7 8 36 ,3 ±3 ,4 72 2, 0± 51 ,9 10 ,4 ±1 ,0 34 3, 7 21 ,5 ±3 ,6 45 7, 0± 50 ,2 11 ,4 ±1 ,4 21 2, 5 9 37 ,8 ±4 ,5 75 4, 5± 65 ,0 11 ,8 ±0 ,9 30 8, 6 21 ,8 ±3 ,4 46 7, 1± 39 ,1 9, 7± 0, 9 25 6, 9 10 36 ,6 ±4 ,0 75 9, 7± 80 ,4 5, 0± 2, 3 57 7, 6 21 ,4 ±3 ,1 46 8, 2± 53 ,8 6, 5± 2, 5 33 0, 2 11 38 ,3 ±4 ,0 76 0, 9± 71 ,0 13 ,4 ±1 ,2 24 8, 7 21 ,9 ±3 ,3 47 2, 9± 47 ,4 10 ,8 ±1 ,4 23 5, 6 12 38 ,4 ±3 ,4 76 6, 9± 51 ,5 10 ,0 ±1 ,0 38 2, 4 22 ,1 ±3 ,3 47 7, 1± 42 ,4 10 ,2 ±1 ,2 25 1, 6 13 39 ,0 ±3 ,8 77 4, 7± 39 ,0 7, 8± 0, 7 47 0, 8 22 ,6 ±2 ,9 50 0, 0± 42 ,5 12 ,4 ±1 ,0 22 0, 6 14 39 ,1 ±4 ,3 78 1, 5± 58 ,2 10 ,8 ±0 ,9 36 0, 9 22 ,3 ±3 ,4 48 4, 3± 42 ,7 11 ,0 ±0 ,9 23 8, 4 15 39 ,1 ±3 ,8 78 5, 5± 63 ,4 12 ,0 ±1 ,1 31 6, 9 22 ,5 ±3 ,1 48 6, 8± 41 ,4 9, 5± 1, 3 27 3, 5 76 « – » « - – » - . « – - » - - . , - , . 1. Aiken R.M. Applying thermal time scales to sunflower development // Agron. J. – 2005. – 97. – . 746–754. 2. Craufurd P. Q. Climate change and the flowering time of annual crops / P. Q. Craufurd, T. R. Wheeler // Journal of Experimental Botany. – 2009. – Vol. 60, No. 9. – P. 2529–2539. 3. . . . – .: , 1973. – 344 . 4. . ., . ., . . - // . – 2012. – 5. – . 78–87. 5. . . // : ; . . . . . – .: , 1975. – . 29–37. 6. . . // . . – 1965. – . 146. – . 117–125. 7. . . : . . . . / . . – .: , 1964. – 24 . 8. Villalobos F.J., Ritchie J.T. The effect of temperature on leaf emergence rates of sunflower genotypes // Field Crops Research. – 1992. – Vol. 29, iss.1 – P. 37–46. 9. Seiler G.J. Influence of temperature on primary and lateral root growth of sunflower seedlings // Environmental and Experimental Botany. – 1998. – Vol. 40. – P. 135–146. 10. Sadras V.O., Hali A.J. Quantification of temperature, photoperiod and population effect on plant leaf area in sun- flower crop // Crop Res. J. – 1988. – Vol. 18. – P. 185–196. 11. . . . – .: , 1985. – 351 . 12. . . : . . - . – . : , 1957. – C. 5–18. 13. . . - // , : - ’ . - . . . . – .: , 2012. – . 3. – . 478– 483. MAKLYAK E. N., KYRYCHENKO V. V. Plant Production Institute nd.a. V.Ya. Yuriev of NAAN Ukraine, 61060, Kharkiv, Moskovskiy prospect, 142, e-mail: yuriev1908@gmail.com SPECIFICS OF RESPONSE OF SUNFLOWER HYBRIDS TO INTERPHASE PERIOD TEMPERATURE REGIME Aims. The aim of investigation is to study the effect of a temperature regime on the duration of interphase periods and to reveal the possible parameters of hybrid temperature characteristic using a new breeding ma- terial. Methods. Field evaluation of sunflower hybrids carried out via a competitive trial and determination of interphase period duration. Results. It has been revealed a negative correlation between the duration of inter- phase periods and temperature indicators. But some hybrids had their individual peculiarities. Hybrids pos- sessed the low temperature threshold of the development have been selected. Conclusions. It has been rec- ommended to use a low temperature threshold of a development and a correlation between a «flowering – physiological maturation» period duration and temperature indicator of periods. Key words: sunflower, hybrids, interphase periods, temperature.

Особенности реакции гибридов подсолнечника на температурный режим межфазных периодов

Репозитарії

Схожі ресурси