Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ»
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17829 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» / А.И. Амоша // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 1(11). — С. 172-174. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859835843028451328 |
|---|---|
| author | Амоша, А.И. |
| author_facet | Амоша, А.И. |
| citation_txt | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» / А.И. Амоша // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 1(11). — С. 172-174. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-07T15:34:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
172
Економічний вісник Донбасу
РЕЦЕНЗІЇ
Устойчивый экономический рост непосредствен-
но зависит от эффективности использования основ-
ных факторов производства — земли, труда, капита-
ла, а также одного из ключевых факторов экономики
— предпринимательской способности. Незадейство-
вание предпринимательской функции ведет к тому, что
научно-технические достижения не внедряются, капи-
талы используются неэффективно, земля и труд оста-
ются невостребованными или используются нерацио-
нально. Раскрытие предпринимательского потенциа-
ла определяет наполнение доходной части государ-
ственного бюджета и в конечном счете влияет на уро-
вень жизни в стране.
В странах с развитой рыночной экономикой ме-
сто и роль малого и среднего предпринимательства
определяется его функциями и вкладом в обществен-
ное развитие. Малый бизнес сегодня — краеуголь-
ный камень развития и локомотив всех тех процес-
сов, которые происходят в экономике и являются ос-
новой устойчивого ее развития в любой стране как
сфера социальной, экономической и политической
жизни.
В рецензируемой монографии впервые сделана
попытка предложить для обсуждения концепцию раз-
вития малого бизнеса как социально-экономического
института, имеющего решающее значение для успеха
проводимых в России, Украине и других странах СНГ
постсоциалистических структурных реформ и для пол-
ноценной интеграции постсоветских стран в мировую
экономику. При этом следует отметить удачное струк-
турное построение монографии, в которой из пяти
объемных глав (общий объём книги составляет 32 пе-
чатных листа) по две главы уделено самым крупным
странам СНГ — России и Украине, а в последней,
пятой главе обобщен опыт Беларуси, Казахстана,
Узбекистана и Азербайджана.
Первую главу рецензируемой монографии авто-
ры посвящают формам и направлениям содействия ма-
лому предпринимательству в России, при этом начи-
ная с исследования оценок качественных и количествен-
ных критерив малого предпринимательства. Существует
множество критериев отнесения предприятий к тому или
иному типу. Так, исходя из формы собственности раз-
личают частные и государственные предприятия, исхо-
дя из размеров предприятий — микропредприятия, ма-
лые, средние и крупные, исходя из их функций в эко-
номике — промышленные, торговые, финансовые и
др., исходя из целей, стоящих перед предприятием, —
коммерческие и некоммерческие. Авторы книги на
примере ряда постсоветских стран уделили внимание
двум первым критериям предприятий — юридической
форме предприятий и их величине, причем речь в кни-
ге идет преимущественно о коммерческих предприя-
тиях, так называемых деловых фирмах. Если исходить
из деления теорий по принципу О. Уильямсона на ин-
ституциональные и технологические, то юридическая
форма как признак в большей мере относится к пер-
вым, а величина — ко вторым.
Когда речь идет о юридической форме, то мож-
но выделить два подхода — правовой и институцио-
нальный. Авторы начинают с определения правовой,
или юридической, формы фирмы, которое норматив-
но закреплено, например, в Гражданском кодексе Рос-
сийской Федерации (ГК РФ), где фирма представле-
на юридическим лицом. Определение юридического
лица дается в ст. 48 ГК РФ: «Юридическим лицом
признается организация, которая имеет в собственно-
сти, хозяйственном ведении или оперативном управ-
лении обособленное имущество и отвечает по своим
обязательствам этим имуществом, может от своего
имени осуществлять имущественные и личные неиму-
щественные права, нести обязанности, быть истцом и
ответчиком в суде». Аналогичные нормы содержатся
в Хозяйственном и Гражданском кодексах Украины,
Гражданском кодексе Беларуси и других стран СНГ.
С позиций институционального подхода, фирма
не обязательно должна быть организацией. Фирма оп-
ределяется как сеть долгосрочных двусторонних кон-
трактов между экономическими агентами, которые пре-
следуют свои интересы, согласно распределенному
между ними реальному набору правомочий. К тому
же в некоторых формах предприятий отношения стро-
ятся не только на формальных, но и на неформальных
правилах.
Таким образом, принципиальное различие меж-
ду этими двумя подходами невелико, ибо оба они ба-
зируются на теории прав собственности, в основе ко-
торой лежит принцип распределения пучка правомо-
РЕЦЕНЗИЯ
НА МОНОГРАФИЮ Л.Я. ДЯТЧЕНКО, В.И. ЛЯШЕНКО, К.В. ПАВЛОВА
«МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СТРАНАХ СНГ»
(М.: Магистр, 2007. — 508 с.)
2008’1
173
чий между различными экономическими агентами.
Р. Коуз определял собственность как «пучок или долю
прав по использованию ресурса». Комбинация этих
прав, которыми могут обладать физические и юриди-
ческие лица, составляет основу многообразия форм
собственности.
Таким образом, если правовой подход представ-
ляет фирму как юридическое лицо, чей статус закреп-
лен в своде формальных правил, то согласно институ-
циональному подходу отношения в фирме и между
фирмами строятся не только на формальных, но и на
неформальных правилах. Макроэкономический эффект
малого бизнеса проявляется не только в увеличении
объема продажи и прибыли, но прежде всего в соци-
ально-экономических преобразованиях общества в це-
лом. Малый бизнес стабилизирует рынок, вовлекая в
оборот местные сырьевые ресурсы, содействует раз-
витию малых городов и поселков, уменьшает время
поездки на работу и общие транспортные расходы, сни-
жает нагрузку на природу и окружающую среду, рас-
средоточивая производство по многим регионам стра-
ны. Кроме того, соединение собственника и предпри-
нимателя в одном лице позволяет не только сократить
управленческий персонал, но и повысить сплоченность
и взаимопомощь работников.
Кроме того, в первой главе достаточно подроб-
но рассматривается развитие системы межрегиональ-
ных маркетинговых центров, проблемы размещения
муниципального заказа, а также особенности упро-
щенных режимов налогообложения малого бизнеса
в Российской Федерации.
Вторая глава книги посвящена анализу региональ-
ных особенностей развития малого предприниматель-
ства на примере Белгородской области. Здесь следу-
ет отметить внимательный подход авторов к развитию
региональной инфраструктуры содействия малому
бизнесу, который может быть полезен всем странам
СНГ, имеющим областное административно-террито-
риальное деление.
В третьей главе рассматриваются организацион-
но-правовые условия становления субъектов малого
предпринимательства в Украине. При этом авторы за-
служенно выделяют в отдельный параграф новеллы о
правовом статусе предприятий, в части формирова-
ния их качественных и количественных характерис-
тик, предусмотренные в первом и пока единственном
на просторах СНГ Хозяйственном кодексе Украины.
Количественные показатели определяют не статус ма-
лого и среднего бизнеса (МСБ) как социально-эко-
номического института, а всего лишь его разделение
на средний (преимущественно в виде закрытых акци-
онерных обществ и обществ с ограниченной ответ-
ственностью), малый (преимущественно в виде хо-
зяйственных обществ и кооперативов) и мелкий биз-
нес (преимущественно в виде предпринимательства
без образования юридического лица).
Кроме того, в последнее время актуализировал-
ся феномен некоммерческих, бесприбыльных орга-
низаций. Так, например, только в России зарегистри-
ровано около 350 тыс. некоммерческих организаций.
Многие из них самоокупаемые, оказывают местному
населению социально значимые образовательные,
здравоохранительные, информационные и другие ус-
луги. Поскольку роль общественного сектора эконо-
мики в постиндустриальном обществе существенно
возрастает, включение некоммерческих организаций
в состав малого бизнеса при условии информацион-
ной открытости будет содействовать развитию пред-
принимательства в сфере социальных услуг.
В четвертой главе книги на основе детального
анализа опыта Украины рассматриваются специаль-
ные налоговые режимы, стимулирующие развитие
субъектов малого предпринимательства. Следует от-
метить предложенную авторами интересную ретро-
спективную интерпретацию опыта «новой экономичес-
кой политики (НЭПа)» 20-х годов ХХ столетия, под
уголом зрения возможностей и перспектив исполь-
зования соответствующих подходов с учетом особен-
ностей современности. Предложенные в этой главе
направления совершенствования специальных режи-
мов налогообложения малого бизнеса могут быть
использованы не только в странах СНГ, но и в других
государствах Центральной и Восточной Европы.
Одной из форм малого бизнеса является само-
занятость — предпринимательство без образования
юридического лица и в большинстве случаев без ис-
пользования наемной рабочей силы. В странах Евро-
пейского Союза в 90-е годы оно обеспечивало рабо-
той каждого восьмого жителя. В развивающихся стра-
нах 30 — 70% экономически активного населения
занято на «микропредприятиях» с числом работников
от двух до десяти человек. Здесь производится до
20 — 50 % ВВП, а к 2020 г., согласно прогнозам, эта
доля может вырасти более чем вдвое. Однако малый
бизнес обладает не только количественной, но и каче-
ственной характеристикой. Его главная черта — со-
единение функций собственника (распорядителя) иму-
щества и менеджера, который управляет этим имуще-
ством и обеспечивает самоокупаемость бизнеса (как
показывает зарубежный опыт, именно с этим каче-
ственным отличием и связаны основные преимуще-
ства и ограничения в развитии малого бизнеса).
Заключительная глава, посвященная опыту под-
держки развития малого предпринимательства в Бе-
ларуси, Казахстане, Узбекистане, Азербайджане, но-
сит преимущественно обзорно-информативный харак-
174
Економічний вісник Донбасу
тер и может представлять интерес при разработке со-
ответствующих региональных программ содействия
развитию предпринимательства.
Таким образом, проведенное авторами исследо-
вание показывает, что стабилизирующая роль МСБ
обусловлена тремя главными причинами: 1) в этой
сфере меньшую роль играет ажиотажный рост цен и
спекулятивные посредники; 2) малый бизнес в мень-
шей степени зависит от импорта, динамика цен здесь
в большей степени обусловлена соотношением спро-
са и предложения на внутреннем рынке; 3) отрасле-
вой рынок труда в данной сфере более гибок, и со-
кращение спроса сопровождается не ликвидацией
рабочих мест, а введением неполной рабочей недели,
сокращенного рабочего дня и т. д.
Одним из показателей, характеризующих пред-
принимательскую активность в стране, может служить
число используемых патентов. Первое место среди
12 государств—участников СНГ занимает Российская
Федерация — 123 патента, затем Молдова — 73, Ук-
раина — 71 и Беларусь — 70 патентов. На последнем
месте среди стран Содружества — Таджикистан — 5
патентов на 1 млн чел. (Для сравнения: в Японии, где
применяется наибольшее количество инноваций в мире
и соответственно зарегистрировано больше всего па-
тентов, этот показатель равен 2705.) Общая проблема
для стран СНГ — крайне низкая реализация иннова-
ционного потенциала, поскольку патентование отра-
жает уже заключительную — производственную —
стадию инновационного проекта.
Обобщение зарубежного опыта показывает, что
для развития малого бизнеса в странах СНГ (и, сле-
довательно, раскрытия предпринимательского потен-
циала) целесообразно: согласовать политику разви-
тия малого бизнеса с ключевыми экономическими и
социальными целями общества; определить вклад
малого бизнеса в оптимизацию структуры производ-
ства и собственности; выработать привлекательную
систему включения граждан в индивидуальную дея-
тельность; популяризовать предпринимательскую куль-
туру; проводить благоприятную для малого бизнеса
налоговую политику; формировать систему сотруд-
ничества крупных и малых предприятий; создать со-
циально-психологический климат в стране, выража-
ющийся в терпимости к индивидуализму.
После ознакомления с монографией можно сде-
лать вывод, что авторам впервые в постсоветской эко-
номической литературе удалось выявить сравнитель-
ные преимущества поддержки и развития малого и
среднего бизнеса в странах СНГ, проанализировать
основные тенденции первоначального этапа его ста-
новления, проблемы и перспективы его развития,
обобщить как положительный, так и негативный опыт
в этой области.
Книга заслуживает внимания и оценки научных
работников, преподавателей и студентов экономичес-
ких и юридических специальностей вузов, работни-
ков центральных и местных органов власти и управ-
ления, предпринимателей, руководителей и менедже-
ров предприятий.
А.И. Амоша,
академик НАН Украины, доктор экономических
наук, профессор, заслуженный деятель науки и
техники Украины, директор Института
экономики промышленности НАН Украины
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-17829 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:34:44Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Амоша, А.И. 2011-03-11T11:19:55Z 2011-03-11T11:19:55Z 2008 Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» / А.И. Амоша // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 1(11). — С. 172-174. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17829 ru Інститут економіки промисловості НАН України Рецензії Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» Article published earlier |
| spellingShingle | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» Амоша, А.И. Рецензії |
| title | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» |
| title_full | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» |
| title_fullStr | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» |
| title_full_unstemmed | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» |
| title_short | Рецензия на книгу Л.Я. Дятченко, В.И. Ляшенко, К.В. Павлова «Малое предпринимательство в странах СНГ» |
| title_sort | рецензия на книгу л.я. дятченко, в.и. ляшенко, к.в. павлова «малое предпринимательство в странах снг» |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17829 |
| work_keys_str_mv | AT amošaai recenziânaknigulâdâtčenkovilâšenkokvpavlovamaloepredprinimatelʹstvovstranahsng |