Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса
Saved in:
| Date: | 2007 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17844 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса / А.А. Оденат // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 4(10). — С. 39-43. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860029480352874496 |
|---|---|
| author | Оденат, А.А. |
| author_facet | Оденат, А.А. |
| citation_txt | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса / А.А. Оденат // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 4(10). — С. 39-43. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-07T16:51:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
2007’4
39
Определено экономическое и социальное значе-
ние экологических рисков промышленных предприя-
тий, систематизированы их виды и особенности про-
явления, разработаны рекомендации по управлению
экологическими рисками промышленных предприя-
тий, базирующиеся на принципах экологического стра-
хования и способствующие переходу экономики Ук-
раины на качественно новый этап развития, обеспечи-
вающий гармонизацию интересов участников воспро-
изводственного процесса.
В настоящее время в перечне национальных ин-
тересов Украины, как и во всем мире, возрастает зна-
чение безопасности. Спектр данных проблем включа-
ет в себя энергетическую, экологическую, техноло-
гическую и другие виды безопасности. При этом вы-
сокие темпы экономического роста в комплексе выс-
тупают как предпосылка, условие и инструмент обес-
печения национальной безопасности. Между тем за-
дачи обеспечения национальной безопасности, в час-
тности, ее экологического аспекта, и высоких темпов
экономического роста часто воспринимаются как вза-
имоисключающие, по крайней мере, в кратко- и сред-
несрочной перспективе.
Несмотря на важность и общенациональный ха-
рактер проблем обеспечения экологической безопас-
ности, в Украине сложилась весьма неоднородная
ситуация в разрезе регионов: в большей степени в
экологическом плане подвержены опасностям регио-
ны с особенными геологическими условиями (Крым,
Закарпатье), а также регионы, на территории которых
расположены крупные промышленные предприятия,
техническое состояние которых является угрожающим
для окружающей среды. Требует обновления произ-
водственных фондов и технологий. К числу таких
регионов относятся Донецкий, Днепропетровский,
Запорожский, Луганский, Полтавский, Харьковский
регионы и г. Киев.
Таким образом, проблема управления экологи-
ческими рисками промышленных предприятий явля-
ется актуальной и требует своего безотлагательного
решения. Вопросы теории и практики управления ох-
раной окружающей природной среды, экологически-
ми рисками были рассмотрены в исследованиях, про-
веденных И. Александров, Н. Белопольским, Л. Гры-
нив, Б. Буркинским, В. Степановым, С. Харичковым,
В. Даниловым-Данильяном, Н. Орловым, В. Баранов-
ским, О. Кучмеевой, Ю. Самойленком, И. Осаулен-
ком, В. Волошиним, В. Геецем, Б. Данилишиным,
М. Долишним, Г. Черниченко, Н. Чумаченко и др.
Несмотря на значительные исследования в обла-
сти управления экологическими рисками, недостаточ-
но рассмотрены вопросы такие инструменты управ-
ления как экологическое страхование, использование
нанотехнологий и т.д.
О том, что экологическая ситуация в Донбассе
близка к катастрофической, говорят уже несколько
лет. Впрочем, беспрецедентная для Украины концент-
рация населения и производственных мощностей на
довольно небольшой площади в условиях многолет-
него невнимания к состоянию окружающей среды ни
к чему другому привести и не могла. В области заре-
гистрировано более 71 тыс. субъектов предпринима-
тельской деятельности и несколько тысяч промышлен-
ных предприятий. В процессе своей работы они со-
здают отходы производства. Из-за отсутствия поли-
гонов для захоронения и заводов по обезвреживанию
и переработке токсичных отходов, высоко опасные
отходы обычно хранятся на территории предприятий и
условия их хранения зачастую не отвечают экологи-
ческим требованиям. Как следствие, эти отходы по-
падают на свалки и другие неприспособленные для
этого места.
Только согласно официальным данным, в места
так называемого неорганизованного складирования
ежегодно отправляется 3,2 тыс. т отходов 1—3 клас-
сов опасности. Впрочем, особой альтернативы этому
нет. Практически все действующие накопители отхо-
дов не обеспечивают экологическую безопасность, так
как большинство из них еще четыре-пять лет назад
исчерпали свои мощности по объемам накопления. В
Донецкой области накоплено 22 млн т токсичных от-
ходов, 14 млн т из них относятся к 1 классу опасно-
сти. Это такие отходы, возле которых нельзя жить лю-
дям и производство размещать нельзя.
Наиболее экологически опасны накопители от-
ходов химической и коксохимической промышлен-
ности, а также машиностроения. К примеру, на отва-
лах Макеевского металлургического и двумя коксо-
А.А. Оденат,
Приазовский государственный технический университет,
г. Мариуполь
А.А. Оденат
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ДОНБАССА
40
Економічний вісник Донбасу
химическими предприятиями за много лет искусст-
венно созданы целые озера кислой смолки и других
отходов. Всего предприятия Донетчины за многие годы
создали 4 млрд. тонн производственных отходов. На
сегодня свалками, накопителями отходов, карьерами
и породными отвалами, отработанными промплощад-
ками, требующими рекультивации земель, занято уже
примерно 2,5% территории области. И процесс этот
динамично развивается.
Подавляющее большинство объектов не соответ-
ствует санитарно-экологическим нормам. Наиболее
опасны высокотоксичные отходы 1-го и 2-го классов
опасности, скопившиеся на химзаводах и сельхозпред-
приятиях. Очень остро вопрос их утилизации на Сла-
вянском содовом и Донецком казенном заводе хими-
ческих изделий (ДКХЗ), которые вообще характери-
зуют как радиологическую аварию: в 60-е здесь за-
хоронялись радиоактивные отходы, а в 1966 г. храни-
лище законсервировали. В Донецкой облгосадмини-
страции разработан рабочий проект его перезахоро-
нения. На славянском содовом скопилось около 400
тонн шлама, содержащего токсичный желтый фос-
фор. Есть возможность отправить шлам для утилиза-
ции в Казахстан, но работа в этом направлении не ве-
дется.
Серьезная проблема сложилась и на ГП «Гор-
ловский химический завод», который был частью
военно-промышленного комплекса и засекреченным
«почтовым ящиком» — здесь делали взрывчатку для
оборонных нужд государства. С 1997 года стали на-
капливаться долги по зарплате. Никакой поддержки
от государства предприятие так и не получило — ни в
решении социальных трудностей, ни в предупрежде-
нии экологических бедствий.
На территории завода скопилось 2,4 тыс. т отхо-
дов производства монинтрохлорбензолов: это высо-
котоксичное соединение при горении выделяет ядо-
витый газ фосген, попадание которого в воду равно
экологической катастрофе. Для Енакиево и Горловки
уже несколько лет существует реальная угроза про-
никновения токсичных веществ в почву и загрязне-
ние основных водных сетей и подземных источников.
Отходы хранят в специальных емкостях, но сколько
они еще продержатся, предсказать сложно — веще-
ство вызывает «точечную коррозию».
Удовлетворение растущих потребностей челове-
чества сопровождается значительным ростом объемов
производства, что обусловливает увеличение объемов
его отходов и выбросов вредных веществ. Новое ты-
сячелетие не только не решило возникшие проблемы,
но и значительно обострило их. В этих условиях дела-
ются попытки административно-политического реше-
ния таких глобальных проблем.
Так, например, ст. 16 Конституции Украины пре-
дусматривается обеспечение экологической безопас-
ности и поддержание экологического равновесия на
основе обязанности государства. Тем не менее ре-
шение экологических проблем только с помощью ад-
министративных мер не приводит к ожидаемым ре-
зультатам.
Рыночная экономика требует рационального со-
четания командных методов и экономических стиму-
лов, что дает возможность обосновать необходимость
создания механизма управления экологическими рис-
ками региона, обеспечить его безопасность, исполь-
зуя методы стимулирования экономических интере-
сов. В результате этого следует ожидать значительное
повышение эффективности осуществляемых мероп-
риятий в сфере защиты окружающей среды.
Обеспечение экологической безопасности пред-
приятия, региона и государства в целом зависит от
эффективности применения экономических и админи-
стративных инструментов. Например, при планирова-
нии экологической политики государством использу-
ются такие инструменты как установление платы и
размеров платежей за выбросы, лимитирование объе-
мов выбросов, формирование перечня природоохран-
ных мероприятий. На уровне предприятия при плани-
ровании природоохранных мероприятий могут уста-
навливаться ограничения для выбросов (сбросов)
вредных веществ (например, при принятии инвести-
ционных решений), а также планироваться основные
мероприятия, направленные на защиту окружающей
среды [1].
Важным условием обеспечения экологической
безопасности является создание системы экологичес-
кого менеджмента. Под экологическим менеджмен-
том следует понимать деятельность экономических
субъектов, направленную на достижение целей соци-
ально-экономической системы с учетом экологичес-
ких ограничений на основе реализации экологичес-
ких программ. Тогда экологический менеджмент яв-
ляется наиболее эффективным инструментом управ-
ления экологическими рисками производства в реги-
оне, который представляет собой технологию защиты
окружающей природной среды и предусматривает еще
на стадии проектирования анализ и проверку эколо-
гической безопасности всех производственных про-
цессов, сырья, полуфабрикатов на основе жизненно-
го цикла продукции [4].
Система экологического менеджмента в рамках
международных стандартов может включать ряд эта-
пов: экологическая политика; планирование меропри-
ятий; организация и функционирование; проведение
мониторинга, включая обратную связь.
На многих предприятиях возможно использова-
А.А. Оденат
2007’4
41
А.А. Оденат
ние следующего порядка внедрения системы эколо-
гического менеджмента с использованием процеду-
ры экологического страхования [2]:
1) оценка жизненного цикла продукции;
2) проведение предстрахового экологического
аудита;
3) оценка риска загрязнения окружающей при-
родной среды и величины тарифных ставок;
4) заключение договора экологического страхо-
вания;
5) определение параметров, с которыми будут
сравниваться показатели, меняющиеся в процессе
реализации системы экологического менеджмента.
Финансирование мероприятий экологической
безопасности осуществляется за счет таких инстру-
ментов как плата за загрязнение природной среды,
экологическое страхование, аукционы, залоги, лицен-
зирование, субсидии, конверсия долгов, возмещения
и др. В свою очередь можно использовать и стимули-
рование, которое предполагает такие инструменты как
льготное налогообложение, экологический аудит, кво-
тирование, льготные займы для природоохранных
мероприятий, стимулирование сотрудников и др.
Как было отмечено ранее, одним из инструментов
управления в сфере экологической безопасности, а так-
же источников ресурсного обеспечения минимизации
уровня экологического риска в предупредительном и
последующем периодах, является экологическое стра-
хование. Важность и необходимость экологического стра-
хования продиктована следующими факторами:
• деятельность предприятий является деятельнос-
тью повышенной опасности, это касается как стацио-
нарных объектов, так и тех субъектов предпринима-
тельской деятельности, которые занимаются перевоз-
кой опасных веществ, что определяет широкий пере-
чень оснований для возникновения обязательств пе-
ред третьими лицами возместить причиненный вред;
• последствия загрязнения окружающей среды
могут носить катастрофический характер, связанный
со значительными убытками;
• для определения последствий событий, кото-
рые повлекли загрязнение окружающей среды и на-
несли вред третьим лицам, характерна длительность
проявления, что зависит от отрасли деятельности пред-
приятия, свойств используемых материалов и веществ.
Под экологическим страхованием подразумева-
ется страхование гражданско-правовой ответственно-
сти владельцев потенциально опасных объектов в свя-
зи с необходимостью возмещения ущерба третьим
лицам, обусловленного технологической аварией или
катастрофой. Кроме того, учитывая специфику про-
цессов, возникающих в окружающей среде под воз-
действием вредных веществ можно отметить, что од-
ним из ключевых понятий экологического страхова-
ния являются убытки от аварийного загрязнения ок-
ружающей среды — потери, обусловленные аварий-
ным поступлением в окружающую среду от одного
источника определенного количества вредного веще-
ства и образованием у конкретных пострадавших не-
гативных эффектов [1; 3].
Отсюда возникает главная задача, стоящая перед
экологическим страхованием — возмещение убытков,
которые возникают вследствие загрязнения окружа-
ющей среды.
Необходимо выделить два этапа начальных работ
при осуществлении экологического страхования:
1) сбор информации о каждом объекте, представ-
ляющем экологическую опасность (т.е. экологичес-
кий аудит — независимая оценка информации о со-
стоянии оборудования на предприятии, степень его
потенциальной техногенной и экологической опасно-
сти и величины убытка, который может быть причи-
нен третьим лицам). Целью экологической оценки яв-
ляется получение репрезентативной статистики об ава-
риях на данном предприятии (или предприятиях по-
добного типа), сведений о наличии и состоянии при-
родоохранного оборудования, а также любой иной
информации, способствующей оценке вероятности
аварии, приводящей к экологическим нарушениям;
2) определение степени экологической опаснос-
ти и возможной величины ущерба от экологической
аварии, а также группировка объектов по степени по-
тенциальной экологической опасности.
Целью создания системы обязательного и доб-
ровольного экологического страхования потенциаль-
но опасных промышленных объектов является ком-
пенсация убытка, образующегося у третьих лиц и са-
мого страхователя, достигаемая за счет уменьшения
издержек на проведение противоаварийных работ за
счет страховщика.
Экологическое страхование может развиваться
в трех направлениях:
— распределение ответственности по вероятным
рискам аварийного загрязнения окружающей среды;
— создание гибкой системы страхования в от-
ношении объектов, деятельность которых сопряжена
с относительно высоким экологическим риском, но
существует неопределенность в оценке последствий
деятельности конкретного предприятия — источника
экологических нарушений;
— страхование инвестиций в экологически рис-
кованные объекты.
Система экологического страхования должна
предусматривать дифференцированные тарифы, а став-
ки страховых взносов определяться на основании ве-
личин возможных убытков, причиняемых третьим
42
Економічний вісник Донбасу
лицам и самому предприятию в результате страхового
события и их частоты.
Дифференциация тарифов связана с отличиями
предприятий по уровню применяемой технологии, ко-
личеству рабочих мест, стоимостью основных фон-
дов и др., что является одной из причин разного воз-
действия их на окружающую среду.
Важной составляющей процесса дифференциро-
вания тарифных ставок является распределение объек-
тов страхования по группам. Такое разделение позво-
ляет назначить для каждого объекта индивидуальный
страховой тариф и придает системе страхования зна-
чительную гибкость. Однако следует отметить, что не
существует единого подхода к разделению объектов
страхования на группы.
Актуальность экологических проблем в Украи-
не велика, как никогда. Ратификация в 2005 Киотско-
го протокола и подписание Венской конвенции в от-
ношении ядерной безопасности являются неотъемле-
мыми элементами развития природоохранной деятель-
ности в нашей стране. Между тем эффективность уча-
стия Украины в мировом экологическом процессе
непосредственным образом зависит от эффективнос-
ти национального механизма охраны и восстановле-
ния окружающей природной среды, в частности сис-
темы экологического страхования.
С 1970-х годов в Европе приобрело широкое рас-
пространение общественное экологическое движение.
Правительства европейских стран быстро отреагиро-
вали на требования экологов. В частности, Европейс-
кий союз принял в 1982 году Директиву SEVESO, ко-
торая заложила основы европейской политики предуп-
реждения крупных промышленных аварий. Данная Ди-
ректива классифицировала все промышленные объек-
ты по степени опасности, в зависимости от которой
выделяют предприятия, требующие специального раз-
решения на их эксплуатацию, и предприятия, которые
эксплуатируются на основании простого заявления.
Ценный опыт в сфере экологического страхова-
ния может быть получен на высокоразвитых страхо-
вых рынках, каким является французский.
Во Франции государственное регулирование эко-
логических отношений осуществляется на различных
уровнях власти и по различным направлениям уже с
конца 1970-х годов. Расходы на экологию являются
статьей государственного бюджета страны. Однако,
гарантии возмещения убытков, причиненных загрязне-
нием окружающей среды, редко включались в дого-
воры страхования. Внедрение механизмов экологичес-
кого страхования сопровождалось принятием нового
национального законодательства в данной сфере.
В 1977 году французские страховщики создали
перестраховочный пул GARPOL. В основе данного
пула — конвенция, подписанная страховыми и пере-
страховочными компаниями. Каждый страховщик
возмещал одну сотую часть убытков по договорам
экологического страхования, заключенным данным
страховщиком или любым иным страховщиком —
членом конвенции.
Достоинством пула явилось значительное увели-
чение страхового покрытия (до 4,5 млн евро). Спи-
сок принимаемых в страхование рисков загрязнения
окружающей среды также был расширен: страхова-
нием стало возможно покрывать не только риски ава-
рийного загрязнения, но и риски постепенного заг-
рязнения окружающей среды, а также расходы по
очистке загрязненных территорий. Оценка экологичес-
ких рисков, принимаемых на страхование, затрудня-
ется высоким уровнем их неоднородности, если ос-
новывать их оценку только на данных прошлых лет.
Так, например, любое промышленное предприятие —
это уникальный производственный комплекс с мно-
жеством особенностей, вот почему анализ экологи-
ческих рисков невозможно построить по принципу
унификации. В ASSURPOL для оценки экологических
рисков страховщики используют данные Бюро по ана-
лизу рисков промышленного загрязнения (BARPI) при
Министерстве Экологии.
Крупные компании разрабатывают свои методы
анализа. Любопытен опыт ведущей страховой группы
Франции АХА, которая разработала так называемый
DSP метод:
— D — danger — критерий опасности, которую
представляет предприятие, рассчитанный исходя из
количества и концентраций опасных веществ;
— S — sensibilite — критерий восприимчивос-
ти, то есть способности окружающей среды погло-
щать вредные воздействия (ассимиляция);
— P — prevention — критерий, отражающий зна-
чимость проводимых превентивных мероприятий.
Пул совместно с Национальным центром по за-
щите и превентивным мероприятиям Франции (CNPP)
разработал Гид оценки вреда, наносимого окружаю-
щей среде, который служит пособием для страхов-
щиков при проведении экспертиз, устанавливает ме-
тоды расчета страхового тарифа по экологическому
страхованию. В основе расчета страхового тарифа —
анкета (всего порядка 160 вопросов), заполненная
потенциальным страхователем и освещающая важней-
шие аспекты в отношении потенциальных рисков, а
также отчет андеррайтера после посещения и осмотра
вместе с экспертом страхуемых объектов.
Существенной стороной программы страхования
являются превентивные мероприятия. По данным пула,
порядка 50% рисков принимаются в страхование с
условием, что страхователь выполнит обязательные
А.А. Оденат
2007’4
43
рекомендации по снижению рисков на страхуемом
объекте (за собственный счет). В противном случае
при наступлении страхового случая Комиссия по стра-
ховому возмещению пула ASSURPOL может принять
решение об отказе в возмещении на основании невы-
полнения страхователем своих обязательств. Данная
мера позволяет существенно повысить уровень ответ-
ственности страхователей в отношении охраны окру-
жающей среды.
Тарифы, как правило, очень дифференцированы
в зависимости от вида деятельности и элементов рис-
ка на предприятии. Они могут достигать 3% при мак-
симально широком страховом покрытии для предпри-
ятий с очень высоким уровнем риска загрязнения. Как
и в украинской практике, базой для расчета страхо-
вой премии во Франции является запрашиваемая ем-
кость договора страхования (лимит ответственности):
так, если страховое покрытие составляет 100 000 евро,
а рассчитанный тариф — 2%, то страхователь должен
заплатить 2 000 евро страховой премии.
Украинские страховые компании, осуществляю-
щие экологическое страхование сосредоточивают зна-
чительные усилия на разработку и внедрение различ-
ных его видов.
Учитывая высокую затратность экологического
страхования, страховщики могут формировать допол-
нительные резервы предупредительных мероприятий,
средства которых могут направляться на финансиро-
вание следующих мероприятий:
— разработка информационного обеспечения
системы страхования ответственности при эксплуата-
ции объектов опасного производства;
— создание баз данных и банков опасных про-
изводственных объектов;
— создание баз данных и банков аварий и инци-
дентов;
— проведение НИР в области обеспечения про-
мышленной безопасности, предупреждения аварий,
уменьшения причиняемого вреда жизни, здоровью или
имуществу третьих лиц и окружающей среде, анали-
за страховых случаев и факторов риска;
— осуществление мероприятий, направленных
на снижение риска аварий и повышение уровня про-
мышленной безопасности и противоаврийной устой-
чивости застрахованных опасных производственных
объектов.
Таким образом, использование рассмотренных
методов обеспечения экологической безопасности
предприятий, регионов и государства в целом может
стать залогом их устойчивого развития и процветания
с учетом ориентирования на будущие поколения.
Литература
1. Александров И.А., Половян О.В., Красов-
ская Н.С. Институциональная составляющая механиз-
ма экономико-экологической безопасности хозяй-
ственных систем // Наук. пр. Донецьк. нац. техн.
ун-ту. Сер.: економічна. — Донецьк: ДонНТУ. — 2006.
— Вип.103 — 1. — С.123—130. 2. Буркинский Б.В.,
Степанов В.Н., Харичков С.К. Природопользова-
ние: основы экономико-экологической теории. —
Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. — 350 с.
3. Буркинський Б.В., Степанов В.М., Харічков
С.К. Еколого-економічні орієнтири стратегії сталого
розвитку України // Проблеми сталого розвитку Украї-
ни. — К.: БМТ, 1998. — С. 81—92. 4. Веклич О.О.
Економічний механізм екологічного регулювання в
Україні // Рада Нац. безпеки і оборони України; Ін-т
дослідж. навколиш. середовища і ресурсів. — К.,
2003. — 88с. 5. Геец В.М. Структура экономики и
структурная политика ее стабилизации // Экономика
Украины. — 1995. — №4. — С. 9—11.
А.А. Оденат
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-17844 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:51:41Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Оденат, А.А. 2011-03-11T13:07:29Z 2011-03-11T13:07:29Z 2007 Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса / А.А. Оденат // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 4(10). — С. 39-43. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17844 ru Інститут економіки промисловості НАН України Соціально-економічні проблеми Донбасу Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса Article published earlier |
| spellingShingle | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса Оденат, А.А. Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| title | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса |
| title_full | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса |
| title_fullStr | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса |
| title_full_unstemmed | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса |
| title_short | Проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий Донбасса |
| title_sort | проблемы и перспективы управления экологическими рисками промышленных предприятий донбасса |
| topic | Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| topic_facet | Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17844 |
| work_keys_str_mv | AT odenataa problemyiperspektivyupravleniâékologičeskimiriskamipromyšlennyhpredpriâtiidonbassa |