Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція
У статті представлені результати роботи Другої Всеукраїнської науково-теоретичної конференції «Класифікація рослинності та біотопів України як наукова основа збереження біорізноманіття», що відбулася 14–15 березня 2016 р. в Інституті ботаніки імені М.Г. Холодного НАН України. Доповіді учасників з...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український ботанічний журнал |
|---|---|
| Дата: | 2016 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2016
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/178480 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція / Я.П. Дідух, Д.В. Дубина, О.О. Чусова // Український ботанічний журнал. — 2016. — Т. 73, № 5. — С. 522-530. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-178480 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Дідух, Я.П. Дубина, Д.В. Чусова, О.О. 2021-02-19T13:27:04Z 2021-02-19T13:27:04Z 2016 Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція / Я.П. Дідух, Д.В. Дубина, О.О. Чусова // Український ботанічний журнал. — 2016. — Т. 73, № 5. — С. 522-530. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/178480 У статті представлені результати роботи Другої Всеукраїнської науково-теоретичної конференції «Класифікація рослинності та біотопів України як наукова основа збереження біорізноманіття», що відбулася 14–15 березня 2016 р. в Інституті ботаніки імені М.Г. Холодного НАН України. Доповіді учасників зібрання були присвячені трьом темам: класифікації рослинності України в контексті підготовки широкомасштабної класифікації рослинності Європи (EuroChecklist) та продромусу рослинності України; створенню синтаксономічної бази даних (UkrVeg) як основи розроблення класифікації рослинності та біотопів України та її інтеграції до European Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Data base (GIVD); біотопам України, їх класифікації, використанню для функціонування екомережі і збереженню біорізноманітності та протидії впливу негативних наслідків змін довкілля. Конференція виявила низку проблем, які потребують негайного розв'язання. Це – необхідність створення повноцінної бази даних геоботанічних описів рослинності України (UkrVeg), яка б репрезентувала всі класи рослинності, а також уніфікація ключових понять, термінів, визначень, що стосуються біотопів і інших категорій, які суттєво ускладнюють розуміння їхньої суті. Конференція прийняла відповідну резолюцію та накреслила основні напрямки розвитку геоботаніки в Україні. В статье представлены результаты работы Второй Всеукраинской научно-теоретической конференции «Классификация растительности и биотопов Украины как научная основа сохранения биоразнообразия», состоявшейся 14–15 марта 2016 г. в Институте ботаники имени Н.Г. Холодного НАН Украины. Доклады участников форума были посвящены трем темам: классификации растительности Украины в контексте подготовки широкомасштабной классификации растительности Европы (EuroChecklist) и продромуса растительности Украины; созданию синтаксономической базы данных (UkrVeg) как основы разработки классификации растительности и биотопов Украины и ее интеграции в European Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Data base (GIVD); биотопам Украины, их классификации, использованию для функционирования экосети и сохранению биоразнообразия, а также противодействию влияния негативных последствий изменений окружающей среды. Конференция выявила ряд проблем, требующих немедленного разрешения. Это – необходимость создания полноценной базы данных геоботанических описаний растительности Украины (UkrVeg), которая представляла бы все классы растительности, а также унификация ключевых понятий, терминов, определений, касающихся биотопов и других категорий, существенно затрудняющих понимание их сути. Конференция приняла соответствующую резолюцию и обозначила основные направления развития геоботаники в Украине. Results of the Second Ukrainian Scientific-theoretical Conference “Classification of vegetation and habitats of Ukraine as a scientific basis for biodiversity conservation” held on March 14–15, 2016 are presented. The Conference was organized by M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine (Department of Geobotany and Ecology) and the Ukrainian Botanical Society (section of Geobotany and Ecology). There were three main topics of the presentations at the Conference: classification of vegetation of Ukraine in the context of preparation of large-scale classification of vegetation of Europe (EuroChecklist) and the Checklist of vegetation of Ukraine; development of the syntaxonomic database (UkrVeg) as a basis of the vegetation and habitat classification of Ukraine and its integration into European Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Database (GIVD); habitats of Ukraine, their classification, use in ecological network functioning, biodiversity conservation and counteraction of negative effects on the environment. The conference revealed a number of problems that need to be solved. It is necessary to create a complete database of geobotanical descriptions of vegetation of Ukraine (UkrVeg), which would represent all classes of vegetation and unified key concepts, terms, definitions regarding the habitats and other categories. The Conference adopted a resolution and outlined the main directions of geobotany in Ukraine. uk Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Український ботанічний журнал Хроніка Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція Классификация растительности и биотопов: проблемы, решения, перспективы. Вторая Всеукраинская научнотеоретическая конференция Classification of vegetation and habitats: problems, solutions, prospects. The Second Ukrainian Scientific-theoretical Conference Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція |
| spellingShingle |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція Дідух, Я.П. Дубина, Д.В. Чусова, О.О. Хроніка |
| title_short |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція |
| title_full |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція |
| title_fullStr |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція |
| title_full_unstemmed |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція |
| title_sort |
класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. друга всеукраїнська науково-теоретична конференція |
| author |
Дідух, Я.П. Дубина, Д.В. Чусова, О.О. |
| author_facet |
Дідух, Я.П. Дубина, Д.В. Чусова, О.О. |
| topic |
Хроніка |
| topic_facet |
Хроніка |
| publishDate |
2016 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Український ботанічний журнал |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Классификация растительности и биотопов: проблемы, решения, перспективы. Вторая Всеукраинская научнотеоретическая конференция Classification of vegetation and habitats: problems, solutions, prospects. The Second Ukrainian Scientific-theoretical Conference |
| description |
У статті представлені результати роботи Другої Всеукраїнської науково-теоретичної конференції «Класифікація
рослинності та біотопів України як наукова основа збереження біорізноманіття», що відбулася 14–15 березня
2016 р. в Інституті ботаніки імені М.Г. Холодного НАН
України. Доповіді учасників зібрання були присвячені
трьом темам: класифікації рослинності України в контексті підготовки широкомасштабної класифікації рослинності Європи (EuroChecklist) та продромусу рослинності України; створенню синтаксономічної бази даних
(UkrVeg) як основи розроблення класифікації рослинності та біотопів України та її інтеграції до European Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Data
base (GIVD); біотопам України, їх класифікації, використанню для функціонування екомережі і збереженню біорізноманітності та протидії впливу негативних наслідків
змін довкілля. Конференція виявила низку проблем, які
потребують негайного розв'язання. Це – необхідність
створення повноцінної бази даних геоботанічних описів
рослинності України (UkrVeg), яка б репрезентувала всі
класи рослинності, а також уніфікація ключових понять,
термінів, визначень, що стосуються біотопів і інших категорій, які суттєво ускладнюють розуміння їхньої суті.
Конференція прийняла відповідну резолюцію та накреслила основні напрямки розвитку геоботаніки в
Україні.
В статье представлены результаты работы Второй Всеукраинской научно-теоретической конференции «Классификация растительности и биотопов Украины как
научная основа сохранения биоразнообразия», состоявшейся 14–15 марта 2016 г. в Институте ботаники имени Н.Г. Холодного НАН Украины. Доклады участников
форума были посвящены трем темам: классификации
растительности Украины в контексте подготовки широкомасштабной классификации растительности Европы
(EuroChecklist) и продромуса растительности Украины;
созданию синтаксономической базы данных (UkrVeg)
как основы разработки классификации растительности и биотопов Украины и ее интеграции в European
Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot
Data base (GIVD); биотопам Украины, их классификации, использованию для функционирования экосети и
сохранению биоразнообразия, а также противодействию
влияния негативных последствий изменений окружающей среды. Конференция выявила ряд проблем, требующих немедленного разрешения. Это – необходимость
создания полноценной базы данных геоботанических
описаний растительности Украины (UkrVeg), которая
представляла бы все классы растительности, а также
унификация ключевых понятий, терминов, определений, касающихся биотопов и других категорий, существенно затрудняющих понимание их сути.
Конференция приняла соответствующую резолюцию
и обозначила основные направления развития геоботаники в Украине.
Results of the Second Ukrainian Scientific-theoretical Conference “Classification of vegetation and habitats
of Ukraine as a scientific basis for biodiversity conservation” held on March 14–15, 2016 are presented. The Conference
was organized by M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine (Department of Geobotany and Ecology) and
the Ukrainian Botanical Society (section of Geobotany and Ecology). There were three main topics of the presentations
at the Conference: classification of vegetation of Ukraine in the context of preparation of large-scale classification of
vegetation of Europe (EuroChecklist) and the Checklist of vegetation of Ukraine; development of the syntaxonomic
database (UkrVeg) as a basis of the vegetation and habitat classification of Ukraine and its integration into European
Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Database (GIVD); habitats of Ukraine, their classification,
use in ecological network functioning, biodiversity conservation and counteraction of negative effects on the environment.
The conference revealed a number of problems that need to be solved. It is necessary to create a complete database of
geobotanical descriptions of vegetation of Ukraine (UkrVeg), which would represent all classes of vegetation and unified
key concepts, terms, definitions regarding the habitats and other categories. The Conference adopted a resolution and
outlined the main directions of geobotany in Ukraine.
|
| issn |
0372-4123 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/178480 |
| citation_txt |
Класифікація рослинності та біотопів: проблеми, рішення, перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична конференція / Я.П. Дідух, Д.В. Дубина, О.О. Чусова // Український ботанічний журнал. — 2016. — Т. 73, № 5. — С. 522-530. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT díduhâp klasifíkacíâroslinnostítabíotopívproblemiríšennâperspektividrugavseukraínsʹkanaukovoteoretičnakonferencíâ AT dubinadv klasifíkacíâroslinnostítabíotopívproblemiríšennâperspektividrugavseukraínsʹkanaukovoteoretičnakonferencíâ AT čusovaoo klasifíkacíâroslinnostítabíotopívproblemiríšennâperspektividrugavseukraínsʹkanaukovoteoretičnakonferencíâ AT díduhâp klassifikaciârastitelʹnostiibiotopovproblemyrešeniâperspektivyvtoraâvseukrainskaânaučnoteoretičeskaâkonferenciâ AT dubinadv klassifikaciârastitelʹnostiibiotopovproblemyrešeniâperspektivyvtoraâvseukrainskaânaučnoteoretičeskaâkonferenciâ AT čusovaoo klassifikaciârastitelʹnostiibiotopovproblemyrešeniâperspektivyvtoraâvseukrainskaânaučnoteoretičeskaâkonferenciâ AT díduhâp classificationofvegetationandhabitatsproblemssolutionsprospectsthesecondukrainianscientifictheoreticalconference AT dubinadv classificationofvegetationandhabitatsproblemssolutionsprospectsthesecondukrainianscientifictheoreticalconference AT čusovaoo classificationofvegetationandhabitatsproblemssolutionsprospectsthesecondukrainianscientifictheoreticalconference |
| first_indexed |
2025-11-26T20:34:49Z |
| last_indexed |
2025-11-26T20:34:49Z |
| _version_ |
1850773822546903040 |
| fulltext |
522 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2016, 73(5)
УКРАЇНСЬКИЙ
БОТАНІЧНИЙ
ЖУРНАЛ Хроніка
doi: 10.15407/ukrbotj73.05.522
Я.П. ДІДУХ, Д.В. ДУБИНА, О.О. ЧУСОВА
Інститут ботаніки імені М.Г. Холодного НАН України
вул. Терещенківська, 2, м. Київ, 01004, Україна
ya.didukh@gmail.com
geobot@ukr.net
olgachusova28@gmail.com
КЛАСИФІКАЦІЯ РОСЛИННОСТІ ТА БІОТОПІВ: ПРОБЛЕМИ, РІШЕННЯ, ПЕРСПЕКТИВИ.
ДРУГА ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ
Didukh Ya.P., Dubyna D.V., Chusova O.O. Classification of vegetation and habitats: problems, solutions, prospects.
The Second Ukrainian Scientific-theoretical Conference. Ukr. Bot. J., 2016, 73(5): 522–530.
M.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine
2, Tereshchenkivska Str., Kyiv, 01004, Ukraine
Abstract. Results of the Second Ukrainian Scientific-theoretical Conference “Classification of vegetation and habitats
of Ukraine as a scientific basis for biodiversity conservation” held on March 14–15, 2016 are presented. The Conference
was organized by M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine (Department of Geobotany and Ecology) and
the Ukrainian Botanical Society (section of Geobotany and Ecology). There were three main topics of the presentations
at the Conference: classification of vegetation of Ukraine in the context of preparation of large-scale classification of
vegetation of Europe (EuroChecklist) and the Checklist of vegetation of Ukraine; development of the syntaxonomic
database (UkrVeg) as a basis of the vegetation and habitat classification of Ukraine and its integration into European
Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Database (GIVD); habitats of Ukraine, their classification,
use in ecological network functioning, biodiversity conservation and counteraction of negative effects on the environment.
The conference revealed a number of problems that need to be solved. It is necessary to create a complete database of
geobotanical descriptions of vegetation of Ukraine (UkrVeg), which would represent all classes of vegetation and unified
key concepts, terms, definitions regarding the habitats and other categories. The Conference adopted a resolution and
outlined the main directions of geobotany in Ukraine.
Key words: conference, classification, vegetation, habitats, problems, prospects, Ukraine
14–15 бе рез ня 2016 р. від бу ла ся Все ук ра їнська нау-
ко во-тео ре тич на кон фе рен ція «Кла си фі ка ція рос-
лин ності та біо то пів Ук ра ї ни як нау ко ва ос но ва
збе ре жен ня біо різ но ма ніт тя», ор га ні зо ва на від ді-
лом гео бо та ні ки та еко ло гії Інсти ту ту бо та ні ки ім.
М.Г. Хо лод но го НАН Ук ра ї ни та сек ці єю гео бо та ні-
ки і еко ло гії Ук ра їнсько го бо та ніч но го то ва рист ва.
У ро бо ті фо ру му бра ли участь понад 50 нау ков ців
(у т. ч. 7 док то рів та 30 кан ди да тів наук), ас пі ран ти
й сту ден ти ки ївських ву зів, а та кож спів ро біт ни ки
не уря до вих еко ло гіч них ор га ні за цій Ук ра ї ни. Вони
представ ля ли нау ко ві ус та но ви НАН Ук ра ї ни, вищі
нав чаль ні за кла ди та при ро до охо рон ні ор га ні за ції
різ них ре гіо нів Ук ра ї ни. На кон фе рен цію за про си-
ли клю чо во го ек спер та Єв ро сою зу з пи тань при ро-
до охо рон но го за ко но давст ва сло вацько го біо ло га
Яна Шеф фе ра. Він під крес лив важ ли вість до слі-
© Я.П. ДІДУХ, Д.В. ДУБИНА, О.О. ЧУСОВА, 2016
джень рос лин ності та біо то пів на те ри то рії Ук ра ї ни
й роз роб ку їх кла си фі ка цій, ос кіль ки для За хід ної
Єв ро пи такі пов но мас штаб ні ро бо ти вже про ве де-
ні. На ос но ві за слу ха но го ма те ріа лу та об го во рень
були під ве де ні під сум ки про ве де них на сьогодні
ро біт та на мі че ні пла ни з по даль шо го роз ви тку цих
до слі джень. У да ній пуб лі ка ції ав то ри ві ді йшли від
фор ма ту при йня то го для хро нік, тому ма те ріа ли
ок ре мих до по ві дей на ве де ні більш роз гор ну то.
Ві таль ним сло вом кон фе рен цію від кри ла
заступ ник ди рек то ра з нау ко вих пи тань Інсти-
ту ту бо та ні ки ім. М.Г. Хо лод но го НАН Ук ра ї ни
д-р біол. наук О.М. Ви но гра до ва, яка під крес ли ла
ак ту аль ність про ве ден ня фо ру му, нау ко ву зна чу-
щість пи тань в ас пек ті су час них ме гатранс фор ма-
цій нав ко лишньо го при род но го се ре до ви ща, по ба-
жа ла її учас ни кам плід ної ро бо ти.
mailto:ya.didukh@gmail.com
523ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2016, 73(5)
На кон фе рен ції роз гля да ли ся такі те ми: кла си-
фі ка ція рос лин ності Ук ра ї ни в кон тексті під го тов-
ки ши ро ко мас штаб ної кла си фі ка ції рос лин ності
Єв ро пи (EuroChecklist) та Про дро му су рос лин-
ності Ук ра ї ни; ство рен ня син так со но міч ної бази
да них (UkrVeg) як ос но ви роз роб лен ня кла си фі ка-
ції рос лин ності та біо то пів Ук ра ї ни та її ін те гра ція
до European Vegetation Archive (EVA), Global Index
of Vegetation-Plot Data base (GIVD); біо то пи Ук ра ї-
ни, їхня кла си фі ка ція для не об хід но го функ ціо ну-
ван ня еко ме ре жі й збе ре жен ня біо різ но ма ніт ності
та про ти дії впли ву не га тив них на слід ків змін дов-
кіл ля. Всьо го було за слу ха но 29 до по ві дей.
Ро бо ту кон фе рен ції роз по чав чл.-кор. НАН Ук-
ра ї ни Я.П. Ді дух до по від дю «До сяг нен ня та пер-
спек ти ви роз ви тку кла си фі ка ції рос лин ності в Ук-
ра ї ні». Він де таль но зу пи нив ся на ета пах роз ви тку
еко ло го-фло ристич ної кла си фі ка ції в Єв ро пі і,
зок ре ма в Ук ра ї ні, про вів по рів нян ня фло ристич-
ної і до мі нант ної кла си фі ка цій, про ана лі зу вав їхні
пе ре ва ги і не до лі ки. На його дум ку, су час на кла-
си фі ка ція рос лин ності ґрун ту єть ся на ос но ві кіль-
кіс ної оцін ки мно жин ності ви дів пев них це но зів
та їхньо го спів від но шен ня, тому во на трак ту єть ся
як сис те мо ло гіч на та по лі те тич на. При цьо му від-
бу ва єть ся оцін ка не лише внут рішньої ор га ні за ції
це но зів, а й від но шен ня їх до зов ніш ніх еко ло гіч-
них чин ни ків. Таке роз ши рен ня сфе ри гео бо та ніч-
ної кла си фі ка ції оз на чає пе ре хід її від кла си фі ка-
ції це но зів до кла си фі ка ції еко систем (біо то пів),
для чого ви ко ристо ву ють ся про гра ми TWINSPAN,
JUICE та ар се нал су час них ме то дів.
Особ ли вий ін те рес ви кли ка ли уза галь нюю-
чі ма те ріа ли з син так со но мії рос лин ності Єв ро пи
та пе ре лік син так со нів, опи са них з те ри то рії Ук-
ра ї ни та при йня тих як ва лід ні у EuroVegChecklist.
Я.П. Ді дух за зна чив, що роз роб лен ня кла си фі ка ції
рос лин ності є три ва лим про це сом і ви ма гає пев-
них ор га ні за цій них за хо дів. Сьо го дні така ро бо та
ко ор ди ну єть ся в рам ках EVS (Europian Vegetation
Survey), що була за сно ва на в 1992 р. Під го тов ле но
Про дро мус рос лин ності Єв ро пи (Mucina, 1997),
яка вклю чає 140 кла сів, 377 по ряд ків, 1299 сою зів.
Гео бо та ні ки Ук ра ї ни (33 ав то ри) опи са ли 4 но вих
для нау ки кла си, 9 по ряд ків, 102 сою зи, з яких було
при йня то як ва лід ні 4 но вих по ряд ки і 44 сою зи.
Ук ра їнські вче ні та кож бе руть участь у роз роб лен-
ні кла си фі ка ції ок ре мих син так со нів. Од нак, як
за ува жив до по ві дач, по ба гатьох син так со нах ще
мало ін фор ма ції і не дос татньо від по від них спе-
ціа лістів. До по відь була за вер ше на ана лі зом ак ту-
аль них про блем гео бо та ні ки на най ближ чі 10–20
ро ків. Най важ ли ві ши ми се ред них є: про дов жен ня
уні фі ка ції по нять, під хо дів, баз да них для ви ко-
ристан ня їх у по рів няль но му ана лі зі та з'ясуванні
за ко но мір ностей ор га ні за ції рос лин но го по кри ву;
оцін ка різ но ма ніт ності син так со нів, їх ній по рів-
няль ний ана ліз на ос но ві кла си фі ка ції, ор ди на ції
та ін ших су час них ме то дів; різ но мас штаб не кар-
то гра фу ван ня з ме тою ві доб ра жен ня ре гіо наль них
змін рос лин но го по кри ву, ство рен ня се рії карт та
ат ла сів, роз роб лен ня пи тань гео бо та ніч но го ра-
йо ну ван ня та уточ нен ня іс ную чо го; до слі джен ня
ор га ні за ції, струк ту ри, функ ціо ну ван ня це но зів на
ос но ві ана лі зу це но по пу ля цій; до слі джен ня флук-
туа цій них змін, сук це сій та ево лю цій них про це сів
на ос но ві мо ні то рин гу; роз роб лен ня пи тань охо-
ро ни, збе ре жен ня та не ви снаж но го ви ко ристан ня
рос лин них ре сур сів на за са дах ста ло го роз ви тку.
Я.П. Ді дух ок рес лив та кож наступ ні пер шо чер го-
ві зав дан ня: роз роб лен ня ну ме рич ної по ліе тич ної
кла си фі ка ції рос лин них уг ру по вань та біо то пів,
ви дан ня «Про дро му су рос лин ності Ук ра ї ни», під-
го тов ка чер го вих то мів «Рос лин ність Ук ра ї ни» та
«Біо то пи Ук ра ї ни», оцін ка різ но ма ніт ності уг ру-
по вань, роз роб лен ня кла си фі ка ції біо то пів, під-
го тов ка «Чер во но го спи ску біо то пів Ук ра ї ни» як
ос но ви роз бу до ви еко ме ре жі Ук ра ї ни (ор га ні за ції
при род но-за по від них об'єктів, їх ме недж мен ту) та
NATURA-2000, Сма ра гдо вої ме ре жі, роз роб лен ня
ре жи мів збе ре жен ня ви дів та еко систем.
До по відь Д.В. Ду би ни і Т.П. Дзю би була при-
свя че на пи тан ню під го тов ки ви дан ня «Про дро мус
рос лин ності Ук ра ї ни» в ас пек ті ін те гра ції до кла-
си фі ка ції рос лин ності Єв ро пи. Ав то ри за зна чи ли,
що у біль шості кра їн Єв ро пи про дро му си рос лин-
ності й син так со но міч ні схе ми вже роз роб ле ні,
ство ре ні їхні веб-сай ти. Вони ви ко ристо ву ють ся
для ви яв лен ня біо- та ланд шафт но го різ но ма ніт тя,
з'ясування еко ло го-гео гра фіч ної спе ци фі ки, вста-
нов лен ня при род ної та ан тро по ген ної ди на мі ки
рос лин ності, для кар ту ван ня, про ве ден ня ти по ло-
гії зе мель, роз роб лен ня ефек тив них за хо дів охо ро-
ни та не ви снаж но го ви ко ристан ня при род них ре-
сур сів, а та кож їхньо го від нов лен ня. Про дро му си
ви щих син так со нів рос лин ності Єв ро пи пе ріо дич-
но онов лю ють ся (Mucina, 1997; Rodwell et al., 2002
та ін.).
Ус піш ній ін те гра ції роз роб ле ної в Ук ра ї ні кла си-
фі ка ції рос лин ності до між на род ної сис те ми син-
524 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2016, 73(5)
так со но міч них оди ниць, зок ре ма Про дро му су рос-
лин ності Єв ро пи, на дум ку ав то рів, має пе ре ду ва ти
кри тич ний ана ліз і пе ре гляд на працьо ва них ма те-
ріа лів. Ук ра їнськи ми фі то це но ло га ми сфор мо ва ні
ве ли кі бази да них гео бо та ніч них опи сів із засто-
су ван ням спе ці аль них між на род них гео бо та ніч-
них про грам, зок ре ма TURBOVEG, TWINSPAN,
Juice та ін. Це до зво ли ло здій сни ти пев ний вне-
сок до сис те ми кла си фі ка ції рос лин ності Єв ро пи,
з'ясувати міс це син так со нів рос лин ності Ук ра ї ни в
ній та вирішити пи тан ня тео ре тич но го і при клад-
но го на прям ку. Під го тов ле ний ук ра їнськи ми гео-
бо та ні ка ми «Про дро мус рос лин ності Ук ра ї ни» є
су час ним пов ним кри тич ним зве ден ням з син так-
со но мії рос лин ності Ук ра ї ни на ос но ві прин ци пів
еко ло го-фло ристич ної кла си фі ка ції з ура ху ван ням
і по рів нян ням єв ро пейських син так со но міч них
схем. Цьо му ви дан ню пе ре ду ва ли чис лен ні пуб лі-
ка ції, здій сне ні на ос но ві більш ніж 30-річ них до-
слі джень син так со но мії лі со вої, сте по вої, луч ної,
бо лот ної, га ло фіт ної, ви щої вод ної, піо нер ної,
хаз мо фіт ної та си нан троп ної рос лин ності Ук ра ї-
ни. Про дро мус є ре зуль та том спіль ної ро бо ти до-
слід ни ків різ них ус та нов. У цій ро бо ті на ве де на
кла си фі ка цій на схе ма рос лин ності Ук ра ї ни, ви-
світ ле но роз ви ток син так со но міч них до слі джень
рос лин ності Ук ра ї ни на ос но ві ме то ду Ж. Бра ун-
Блан ке та роз гля ну то особ ли вості кла си фі ка цій-
них оди ниць рос лин ності ви щих ран гів по рів ня но
з єв ро пейськи ми. На сьо го дні про дро мус вклю чає
68 кла сів, 120 по ряд ків, 225 сою зів і 955 асо ціа цій.
Струк ту ра Про дро му су ві доб ра жає ва лід ні та си-
но ні міч ні на зви, ранг, ді аг ностич ні види, умо ви
міс цез ростань (си не ко ло гія), по ши рен ня в Ук ра-
ї ні (син хо ро ло гія), син со зо ло гіч ний ста тус уг ру-
по вань, лі те ра тур ні дже ре ла (у т. ч. про то ло ги). До
ха рак те ристи ки син так со нів ви щих і се ред ніх ран-
гів та кож вклю че ні їх еко ло го-гео гра фіч ні особ ли-
вості.
За галь на ха рак те ристи ка, по ши рен ня та особ-
ли вості еко ло гіч них умов міс цез ростань син так-
со нів на ве де ні з ви ко ристан ням при йня тих під-
хо дів (Rodwell et al., 2002; Chytrý et al., 2007, 2009,
2011) та з ура ху ван ням ма те ріа лів ін ших пуб лі-
ка цій. За ав то ра ми збе ре же на їхня кон цеп ція об-
ся гу, струк ту ри та на зви кла сів. Но менк ла ту ра
так со нів на ве де на за «Vascular plants of Ukraine. A
nomenclatural checklist» (Mosyakin, Fedoronchuk,
1999), на зви син так со нів – від по від но до третьо-
го ви дан ня «International Code of Phytosociological
Nomenclature» (Weber et al., 2000), а си но ні ми – з
по си лан ням на від по від ні стат ті да но го Ко дек су.
Син со зо ло гіч ний ста тус уг ру по вань ви зна че ний
за сту пе нем їхньої рід кіс ності на те ри то рії Ук ра ї-
ни, рід кіс ності їх ніх біо то пів згід но до Ди рек ти ви
Ради Єв ро пи 92/43/ЄЕС (Council Directive, 1992)
та з ура ху ван ням участі ра ри тет них ви дів. У спи-
ску лі те ра ту ри на ве де ні біб ліо гра фіч ні дані про то-
ло гів та пуб лі ка цій щодо при ве де них син так со нів.
Скла де на комп'ютерна струк ту ра бази да них син-
так со нів рос лин ності Ук ра ї ни. Роз роб ле ний WEB
ін тер фейс для управ лін ня нею. За реєст ро ва но сайт
http://prodromus.org.ua/, на яко му роз мі щу ють ся
ви ще вка за ні ма те ріа ли.
Ок рім го лов ної мети – за без пе чи ти ком плекс-
ний і сис те ма тич ний ка та лог і опис ук ра їнських
рос лин них уг ру по вань, Про дро мус, на дум ку ав-
то рів, буде ви ко риста ний як ос но ва для нау ко вих
до слі джень, пов'язаних із кла си фі ка ці єю біо то пів,
ви яв лен ням за леж ності фор му ван ня рос лин них
уг ру по ваннь від еко ло гіч них фак то рів, які впли-
ва ють на їх ній склад і по ши рен ня, для фі то ін ди ка-
ції, мо ні то рин гу та ме недж мен ту ста ну рос лин но го
по кри ву, для його охо ро ни, збе ре жен ня та від нов-
лен ня рос лин них уг ру по вань. Син так со но міч ні
по бу до ви мож на буде ви ко ристо ву ва ти та кож для
фор му ван ня при род но-за по від ної ме ре жі та еко-
ме ре жі Ук ра ї ни, скла дан ня Про дро му су рос лин-
ності Єв ро пи, під го тов ки чер го вих то мів ви дан ня
«Рос лин ність Ук ра ї ни» та «Зе ле ної кни ги Ук ра ї-
ни», для від нов лен ня рос лин но го по кри ву, вив-
чен ня сук це сій них та адап та цій них про це сів, вста-
нов лен ня за ко но мір ностей роз ви тку еко систем та
з'ясування шля хів управ лін ня ними. Ав то ри та кож
під крес ли ли, що сьо го дні біль шість ро біт, при-
свя че них фло ристич ній кла си фі ка ції рос лин ності
Ук ра ї ни, ма ють ін вен та ри за цій ний ха рак тер. У
по даль шо му пот ріб ний пе ре гляд опи са них син-
так со нів та оцін ка їх об ся гів із засто су ван ням но-
віт ніх ме то дів кіль кіс но го ана лі зу. По діб ні ро бо ти
вже ви ко на ні для ви со ко гір ної, луч ної, сте по вої,
ок ре мих кла сів бо лот ної рос лин ності (Malynovskyi,
Krichfalushiy, 2002; Kuzemko, 2012; Vynokurov,
2014а, b; Onyshchenko, Andriyenko, 2015; Kuzemko
et al., 2014).
Д.С. Ви но ку ров на фо ру мі зро бив до по відь
«Критична ревізія класу Festuco-Brometea». Ав тор
про ана лі зу вав стан фло ристич ної кла си фі ка ції сте-
по вої рос лин ності, здій снив ана ліз всіх на ве де них
для те ри то рії кра ї ни гео бо та ніч них опи сів, по рів-
525ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2016, 73(5)
нюю чи з на ціо наль ни ми ба за ми да них су між них
ре гіо нів. Вста нов ле но, що знач на час ти на на ве-
де них син так со нів є оди ни ця ми з не вір но ви ко-
ристо ву ва ни ми на зва ми, не рід ко не об ґрун то ва но
за по зи че ни ми із за кор дон них пуб лі ка цій. Про ве-
де на оцін ка від по від ності опи са них з те ри то рії Ук-
ра ї ни син так со нів згід но до пра вил Між на род но го
ко дек су фі то со ціо ло гіч ної но менк ла ту ри вия ви-
ла 40 не ва лід них асо ціа цій. За про по но ва на нова
струк ту ра кла су, яка вклю чає 4 по ряд ки, 11 сою зів
та 53 асо ціа ції.
До по відь, при свя че ну син так со но мії бо лот ної
рос лин ності Ук ра ї ни, зок ре ма кла сів Scheuchzerio-
Caricetea і Oxycocco-Sphagnetea Ук ра ї ни, зро бив
В.А. Они щен ко. На ос но ві ана лі зу опи сів бо лот ної
рос лин ності і, зок ре ма, кри тич но го ана лі зу ди фе-
рен цій них ви дів сою зів обох кла сів та ди фе рен цій-
них ви дів ок ре мих асо ціа цій, а та кож роз ра хун ків
кое фі ці єн та по діб ності Сьо рен се на між опи са-
ми асо ціа цій на зва них кла сів та фі то ін ди ка цій-
ної оцін ки асо ціа цій в ко ор ди на тах Hd (во ло гість
грун ту) і Sl (сольо вий ре жим грун ту) та ба гатьох ін-
ших ре ві зій, ав тор за про по ну вав нову син так со но-
міч ну схе му на зва них кла сів бо лот ної рос лин ності.
До по ві ді з кла си фі ка ції рос лин ності ок ре мих
ти пів ор га ні за ції рос лин ності або ок ре мих те ри то-
рій за вер ши ли син так со но міч ну час ти ну пер шо го
дня кон фе рен ції. Пи тан ню син так со но мії при-
морської рос лин ності Ук ра ї ни була при свя че на
дру га до по відь Д.В. Ду би ни та Т.П. Дзю би. Ос но-
вою для роз роб лен ня кла си фі ка цій ної схе ми ста ли
по над 3500 ори гі наль них опи сів рос лин ності, здій-
сне них ав то ра ми про тя гом 1978–2015 рр. Скла де на
база да них син так со нів при морської рос лин ності
Ук ра ї ни, яка на ра хо вує 321 асо ціа цію, що на ле-
жать до 61 сою зу, 41 по ряд ку і 27 кла сів. Про ве де но
по рів няль но-струк тур ний ана ліз це ноф лор при-
морських гео ком плек сів Ук ра ї ни (Dubyna et al.,
2010, 2011) та скла де ний про дро мус син так со нів.
Вста нов ле но по ло жен ня ниж чих оди ниць кла си фі-
ка ції в за галь но єв ро пейській схе мі та вклю че но до
неї їхні ха рак те ристи ки. Здій сне но кри тич ні ре ві-
зії та до пов не но син так со но мію при морських рос-
лин них уг ру по вань Єв ро пи. В ці ло му, це но тич на
спе ци фі ка при морської рос лин ності Ук ра ї ни обу-
мов лю єть ся роз та шу ван ням дер жа ви у по мір них
ши ро тах та про між ним по ло жен ням її те ри то рії
між ат лан ти ко-се ред зем но морськи ми ре гіо на ми
та кон ти нен таль ни ми єв ра зійськи ми. Суб кон ти-
нен таль ний тип клі ма ту, близькість моря та особ-
ли вості гео мор фост рук тур спри чи ню ють, з од но го
боку, ти по вість, а з ін шо го, – різ но ма ніт ність це-
но так со нів рос лин ності та їх фі то це но тич ну спе-
ци фі ку. Зок ре ма, спе ци фіч ни ми для Ук ра ї ни є
сою зи Plantagini salsae-Artemision santonicae Lysenko
et al. 2011, Salicornio-Puccinellion Mirk. in V. Golub
et V. Sl. 1987, Camphorosmo-Agropyrion desertorum
Korzhenevsky et Kljukin 2005, Tanaceto millefolii-
Galatellion villosae Vynokurov in Kolomyichuk et
Vynokurov 2016, Asparago verticillati-Crataegion
tauricae Korzh. et Kljukin 1990, Verbascion pinnatifidi
Korzh. et Kljukin 1990, Kochio prostratae-Limonion
meyeri Korzh. 1987. Спіль но із ін ши ми при морськи-
ми фі то це но за ми вони пот ре бу ють ре тель ної охо-
ро ни для збе ре жен ня та під три ман ня рів но ва ги
уні каль них еко систем, що від зна ча ють ся ви со ким
рів нем біо тич но го різ но ма ніт тя.
Наступ ні до по ві ді були при свя че ні син так со-
но мії рос лин ності ок ре мих ре гіо нів і те ри то рій та
при род но-за по від но го фон ду. Ав то ри В.П. Ко ло-
мій чук, Т.О. Со ко ло ва та О.Ю. Єр мо лає ва роз ро-
би ли кла си фі ка цій ну схе му та скла ли про дро мус
рос лин ності аку му ля тив ної сис те ми коса-ост рів
Туз ла. Нині во на зна хо дить ся під впли вом над мір-
но го ан тро по ген но го впли ву, який є ка таст ро фіч-
ним у зв'язку з бу дів ництвом кер ченсько го мос ту.
О.І. Пряд ко, В.В. Да цюк та Р.Я. Арап предста ви ли
кла си фі ка цію лі со вої рос лин ності на ціо наль но го
при род но го пар ку «Го ло сі ївський» на до мі нант ній
ос но ві; М.П. Олій ник – син так со но мію рос лин-
ності пе ре ло гів Пів ден но-За хід но го Опіл ля; Л.П.
Бо ро вик – кла си фі ка цію уг ру по вань пе ре ло гів
та ви зна чен ня ста дій від нов лен ня рос лин ності в
«Стріль цівсько му сте пу» (Лу ганський при род ний
за по від ник). До по відь С.М. Пан чен ка була при-
свя че на ста ну охо ро ни світ лих ду бо вих лі сів на
пів ніч но му схо ді Ук ра ї ни, а Д.А. Да ви до ва – ра-
ри тет ним уг ру по ван ням Лі во бе реж но го Лі состе пу
Ук ра ї ни.
У пер ший день ро бо ти кон фе рен ції були за-
слу ха ні до по ві ді з ви ко ристан ня но вих ме то дів і
під хо дів при кла си фі ка ції рос лин ності. Зок ре ма,
Є.О. Во роб'йов у до по ві ді «Пе ріо дич на сис те ма
син так со но мії – про по но ва не ви рі шен ня про бле-
ми при род ності кла си фі ка ції» по ка зав мож ли ву ін-
тер пре та цію за ко ну го мо ло гіч них ря дів щодо оцін-
ки син так со нів. У ре дак ції ав то ра він фор му лю-
єть ся та ким чи ном: «…син так со ни в гі пер просто рі
зов ніш ніх фак то рів та їх ком плек сів роз та шо ву-
ють ся упо ряд ко ва но, утво рюю чи іє рар хіч но спів-
526 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2016, 73(5)
під по ряд ко ва ні сис те ми пе ріо дів та го мо ло гіч них
ря дів з па ра лель ною і на прав ле ною змі ною оз нак,
при дат ні для по бу до ви су куп ності пе ріо дич них
таб лиць. При цьо му, для ди фе рен ціа ції син так со-
нів різ них ран гів та для різ них син так со нів од но го
ран гу ви зна чаль ни ми мо жуть бути різ ні фак то ри».
Як за зна чив до по ві дач, цим за ко ном роз ши ре но як
об'єктну об ласть засто су ван ня цьо го яви ща–прин-
ци пу–за ко ну від рів ня ти пів фі то це но зів до ти пів
еко систем, так і об сяг оз нак син так со нів, які під-
па да ють під його дію – з са мо го лише фло ристич-
но го скла ду до всьо го їхньо го ком плек су. Слід від-
зна чи ти, що ба га то пи тань цієї до по ві ді були дис-
ку сій ни ми і не от ри ма ли на леж но го вирішення.
До по відь І.В. Гон ча рен ка «Застосування нового
методу кластерного аналізу DRSA в класифікації
рослинності». Ав тор за про по ну вав ме тод сор тую-
чої класте ри за ції DRSA (Distance-Ranked Sorting
Assembling), який був роз роб ле ний ним для ав то-
ма тич ної кла си фі ка ції фі то це но тич них мат риць і
є, за твер джен ням ав то ра, його не па ра мет рич ним
різ но ви дом. Ав тор вва жає, що за про по но ва ний ме-
тод не має на меті вирішення усіх гос трих пи тань
на пів ав то ма тич них та ав то ма тич них тех нік кла си-
фі ка ції рос лин ності, але він ефек тив ні ший по рів-
ня но з кла сич ни ми ме то да ми кластер но го ана лі зу
щодо «за шу мо ва них» та не пов них да них (у та ких
ви пад ках засто со ву ють ме то ди не па ра мет рич ної
ста тисти ки). Його пе ре ва га ми, на дум ку до по ві да-
ча, є те, що ме тод DRSA ма ло чут ли вий до кое фі ці-
єн ту зв'язку, а на яв ність вве де но го па ра мет ру k до-
зво ляє ва рію ва ти склад і кіль кість класте рів. При
цьо му на ос но ві мат ри ці відста ней ви ді ляють ся
пе ре хід ні (еко тон ні) опи си, які не вклю ча ють ся до
скла ду фі то це но нів. Ос кіль ки за та ким спо со бом
об роб ки зростає дис крет ність фі то це но нів і кіль-
кість вір них ви дів, то ма те ма тич ні й фло ристич ні
по каз ни ки якості кла си фі ка ції знач но під ви щу-
ють ся.
Надзвичайно ці ка ви ми були висту пи зі ство рен-
ня фі то со ціо ло гіч них баз да них. Так, C.М. Ємель-
я но ва у до по ві ді «UkrVeg: на ціо наль на фі то со ціо-
ло гіч на база да них» (у спі ва торст ві з А.А. Ку зем ко)
під крес ли ла, що гео бо та ніч ні опи си – це спе ци фіч-
на нау ко ва ін фор ма ція про біо тич не різ но ма ніт тя.
Вони є ос но вою для ви яв лен ня взає мозв'язків між
нав ко лиш нім се ре до ви щем та фі то це но тич ним
по кри вом; для біо ін ди ка ції; еко ло го-це но тич но-
го мо ні то рин гу; оцін ки α- та β-різ но ма ніт ності;
кла си фі ка ції; до слі джен ня ди на мі ки рос лин ності;
біо гео гра фіч них до слі джень; ти пі за ції біо то пів; ви-
яв лен ня еко систем ної та ланд шафт ної різ но ма ніт-
ності; для кар то гра фу ван ня біо то пів, ви яв лен ня,
роз роб лен ня ком плек су прак тич них за хо дів щодо
охо ро ни при ро ди та нав ко лишньо го се ре до ви ща.
Ство рен ня баз да них до по мо же збе ре жен ню нау ко-
во цін ної фі то со ціо ло гіч ної ін фор ма ції, до зво лить
про во ди ти ши ро ко мас штаб ні ана лі зи й ко ор ди-
на цію до слі джень на між на род но му рів ні. Зав дан-
ням на ціо наль ної бази да них є: на да ти об'єктивну
оцін ку на яв ній гео бо та ніч ній ін фор ма ції в Ук ра ї ні,
по лег ши ти ви ко ристан ня та дос туп до неї; за без пе-
чи ти ко ор ди на цію фі то со ціо ло гіч них до слі джень
та об мін да ни ми між віт чиз ня ни ми й за ру біж ни-
ми нау ков ця ми; спри яти про ве ден ню ши ро ко мас-
штаб них ана лі зів і де таль но го ог ля ду рос лин ності
Ук ра ї ни. На ціо наль на база UkrVeg ста ном на 2016
рік вклю чає 13 пер со наль них баз да них, які на-
лі чу ють май же 35,4 тис. гео бо та ніч них опи сів. З
них 70% комп'ютеризовані пе ре важ но у про гра-
мі TURBOVEG. Знач ну ува гу до по ві да чі при ді ли-
ли про блем ним пи тан ням ство рен ня бази да них,
се ред яких най важ ли ві ши ми, на дум ку ав то рів, є
якіс ні (роз мі ри опи со вих ді ля нок, якість зі бра них
фло ристич них ма те ріа лів, на яв ність гео гра фіч-
них ко ор ди нат), етич ні (ци ту ван ня ав то рів опи сів)
та тех ніч ні (від сут ність єди но го фло ристич но го
спи ску, ви ко ристан ня різ них шкал про ек тив но го
по крит тя та про то ко лів ве ден ня). На при кін ці до-
по ві ді було під крес ле но, що на ко пи чен ня но вих
фі то со ціо ло гіч них да них з різ них ре гіо нів та вдо-
ско на лен ня внут рішньої струк ту ри UkrVeg з ура ху-
ван ням про по зи цій всіх учас ни ків про ек ту до зво-
лить ви ко ристо ву ва ти її та кож як по туж ний ін фор-
ма цій ний ре сурс та дже ре ло да них для між дис ци-
п лі нар них до слі джень. База спри яти ме при йнят тю
і реа лі за ції управ лінських та по лі тич них рі шень у
га лу зі ме недж мен ту нав ко лишньо го се ре до ви ща та
не ви снаж но го при ро до ко ристу ван ня.
У сво їй до по ві ді «Фі то со ціо ло гіч ні бази да них та
їх роль у су час ній бо та ніч ній нау ці» А.А. Ку зем ко
де таль но зу пи ни ла ся на про бле мах ство рен ня на-
ціо наль ної фі то со ціо ло гіч ної бази да них Ук ра ї ни.
Особ ли ву ува гу вона при ді ли ла об ґрун ту ван ню
роз мі рів опи со вих ді ля нок різ них ти пів ор га ні за-
ції рос лин ності, якості збо ру фло ристич них да них
і скла дан ню спи сків ви дів, а та кож встав лен ню ко-
ор ди нат опи сів та ек спо зи ції. Були при ве де ні по-
рів нян ня шкал про ек тив но го по крит тя за Ж. Бра-
ун-Блан ке (ран ня і більш піз ня), Б.М. Мір кі на й
527ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2016, 73(5)
Я.П. Ді ду ха та їхня від по від ність одна од ній. З ог ля-
ду на їхню роз біж ність і ви ко ристан ня нау ков ця ми
різ них шкал до по ві дач за про по ну ва ла ви ко ристо-
ву ва ти по каз ни ки про ек тив но го по крит тя у від сот-
ках. Знач на ува га була при ді ле на пи тан ням дот ри-
ман ня нау ко вої ети ки. На сам пе ред, це обов'язкове
по си лан ня на ав то рів опи сів. А.А. Ку зем ко під-
крес ли ла, що у прак ти ці за хід но єв ро пейських ав-
то рів етич ним є ви слов лен ня по дя ки ав то рам опи-
сів, час то вони висту па ють спів ав то ра ми тих пуб лі-
ка цій, у яких ви ко риста ні зга да ні опи си.
Пер ший день фо ру му за вер шив ся до по від дю
Т.П. Дзю би «Ба за да них га ло фіт ної та лі то раль ної
рос лин ності Ук ра ї ни». Вона вклю чає уг ру по ван-
ня кла сів Thero-Salicornietea, Salicornietea fruticosae,
Juncetea maritimi, Festuco-Puccinellietea, Crypsidetea
aculeatae, Bolboschoenetea maritimi, а та кож лі то раль-
ної рос лин ності уз бе реж жя Чор но го та Азовсько-
го мо рів Ук ра ї ни, в тому чис лі гир ло вих об лас-
тей рі чок Ду наю, Дніп ра, Дніст ра (кла си Cakiletea
maritimae, Ammophiletea, Crithmo-Staticetea, Koelerio-
Corynephoretea, Salicetea purpureae, Alnetea glutinosae,
Nerio-Tamaricetea, Ruppietea maritimae, Zosteretea
та ін.). База да них за реєст ро ва на у Global Index of
Vegetation-Plot Data bases у 2013 р. за но ме ром EU-
UA-005 і міс тить 4 606 опи сів ук ра їнських ав то рів,
що охо п лю ють різ но ма ніт ні еко то пи, перш за все із
за со ле ни ми ґрун та ми і лі то раль ні, а та кож вод них
та сте по вих міс цез ростань.
Дру гий день кон фе рен ції був при свя че ний пи-
тан ням роз роб лен ня кла си фі ка ції біо то пів та її
адап та ції до кла си фі ка ції EUNIS. З ши ро кою про-
грам ною до по від дю висту пив Я.П. Ді дух, який
при ді лив ос нов ну ува гу ак ту аль ності роз роб лен ня
кла си фі ка ції біо то пів в Ук ра ї ні, ви світ лив іс то рію
її ста нов лен ня та роз ви тку в Єв ро пі. Знач на час ти-
на до по ві ді була при свя че на прак тич но му засто су-
ван ню кла си фі ка ції біо то пів, яка ство рю єть ся для
вирішення ба гатьох при клад них зав дань, зок ре ма
оп ти мі за ції еле мен тів про ек то ва ної еко ме ре жі, не-
ви снаж ли во го ви ко ристан ня при род них ре сур сів,
оцін ки та збе ре жен ня ра ри тет них біо то пів. Ав тор
де таль но зу пи нив ся на дис ку сій ній тер мі но ло гії,
пов'язаній з пи тан ня ми об ся гів та від но шень тер-
мі нів «біо топ, еко систе ма, осе ли ще, біо гео це ноз»
та ін. До по ві дач під крес лив, що ос нов ним об'єктом
в еко систе мо ло гії, на яко му ґрун ту єть ся кла си фі-
ка ція, є еко систе ма те ри то рі аль но го рів ня – еко-
топ. Еко то пи, на яких до б ре ви ра же на біо тич на
скла до ва, на яв ні рос лин ні уг ру по ван ня (мо хи, ли-
шай ни ки, су дин ні рос ли ни), роз гля да ють ся як біо-
то пи. За від сут ності рос лин но го по кри ву (піс ки,
від сло нен ня ін ших мі не раль них по рід, льо до ви ки,
штуч ні во дой ми, тех нос по ру ди) за леж но від типу
субстра ту вони від но сять ся до гід ро то пів, лі то то пів
чи тех но то пів. По нят тя біо гео це но зу, як за зна чив
до по ві дач, хоча й близьке до біо то пу, але є вуж чим,
ос кіль ки біо гео це ноз об ме же ний фі то це но зом,
що пе ред ба чає на яв ність дос татньо сфор мо ва но го
рос лин но го по кри ву, в яко му види взає мо ді ють і
до мі ну ють. У та ко му трак ту ван ні знач ні те ри то рії,
що не ма ють дос татньо гус то го рос лин но го по кри-
ву, не є біо гео це но за ми і ви па да ють із кла си фі ка ції.
По нят тя осе ли ще (га бі тат), у ро зу мін ні Я.П. Ді ду-
ха, роз гля да єть ся як міс це іс ну ван ня, тип се ре до ви-
ща (осе ли ще) сто сов но ор га ніз му, по пу ля ції, виду,
фі то це но зу (біо це но зу). На це но тич но му рів ні га-
бі тат (осе ли ще) від по ві дає біо то пу, але це по нят тя
не мож на трак ту ва ти як си но нім. До по ві дач під-
крес лив, що тер мін «кла си фі ка ція біо то пів виду чи
по пу ля ції» є не ко рект ним, мож на го во ри ти лише
про по ши рен ня виду чи по пу ля ції у скла ді від по-
від них біо то пів. На за вер шен ня Я.П. Ді дух дав ви-
зна чен ня тер мі ну «біо топ». Це іс то рич но сфор мо-
ва на еко систе ма, в якій за без пе чу єть ся збе ре жен ня
пев ної ор га ні за ції, струк ту ри, ці ліс ності про тя гом
три ва ло го часу і в про це сі функ ціо ну ван ня від бу ва-
єть ся кру го обіг ре чо вин, ме та бо лізм, транс фор ма-
ція енер гії, ґрун то тво рен ня, іс ну ван ня біо ти че рез
ре про дук цію та ево лю цію ви дів. Ав тор роз гля дає
біо топ як тип еко систе ми, який має просто ро ве
ви ра жен ня (то по ло гіч ну роз мір ність), ча со вий ін-
тер вал і вклю чає такі сук це сій ні ста дії, що не ви-
хо дять за рам ки цьо го типу та пев ним чи ном впли-
ває на дов кіл ля, змі нюю чи дію зов ніш ніх фак то рів.
Біо топ – ос нов ний об'єкт збе ре жен ня та охо ро ни
біо різ но ма ніт ності, кла си фі ка ції, ви мі ру та кар ту-
ван ня еко систем. Я.П. Ді дух роз гля нув та кож ба-
га то дис ку сій них пи тань, які ви кли ка ли ак тив не
об го во рен ня.
Уза галь нюю чий ана ліз представ ле ності біо то пів
Ре зо лю ції 4 Бернської кон вен ції на те ри то рі ях, що
но мі ну ють ся як об'єкти Сма ра гдо вої ме ре жі Ук ра ї-
ни, був зроб ле ний В.А. Они щен ком. Ав тор по ка зав
та оха рак те ри зу вав на те ри то рі ях, що но мі ну ють ся
як об'єкти Сма ра гдо вої еко ме ре жі, біо то пи гру пи
А (морські), В (при морські), С (С1 – ма те ри ко ві,
не про точ ні, во дой ми), С2 – про точ ні во дой ми,
С3 – лі то раль ні), D (бо ло та), Е (трав'яні уг ру по-
ван ня, Е1 – су хі трав'яні уг ру по ван ня). Він за про-
528 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2016, 73(5)
по ну вав 10 но вих те ри то рій для охо ро ни біо то пів
від сло нень крей ди (Е1.13) та 2 сте по вих (А1.2).
До по ві дач зу пи нив ся на про ти річ чях у Ре зо лю -
ції № 4 при ін тер пре та ції біо то пів, які пов'язані,
го лов ним чи ном з не дос татньо чіт ки ми кри те рія-
ми їх ви ді лен ня на ниж чих рів нях кла си фі ка цій ної
іє рар хії. Ок ре мі з них, на його дум ку, не дос татньо
вив че ні на те ри то рії Ук ра ї ни. На сам пе ред, це сто-
су єть ся біо то пів C3.41 «Єв ро си бірські зем но вод ні
уг ру по ван ня ба га то річ ни ків», C3.511 «Пріс но вод-
ні уг ру по ван ня дріб них ви дів Eleocharis», C3.5132
«Уг ру по ван ня дріб них ви дів Cyperus», C3.5133 «Уг-
ру по ван ня дріб них трав на мок ро му ґрун ті» та ін.
В.А. Они щен ко пос та вив пи тан ня ви ді лен ня те-
ри то рій для гірських лук, що ви ко шу ють ся (Е2.3),
се редньо єв ро пейських суб кон ти нен таль них ча гар-
ни ків (F.241), ксе ро філь них пус тищ (F4.2), анк ла-
вів лі сів з Picea abies (G3.1F) (на По ліс сі) та схід-
но-кар патських за бо ло че них лі сів з Alnus glutinosa
(G1.4115). Крім цьо го, доповідач на го ло сив на не-
об хід ності роз ши рен ня площ пев но го типу біо то-
пів у ме жах об'єктів Сма ра гдо вої ме ре жі Ук ра ї ни.
Наступ ні до по ві ді були при свя че ні роз роб лен-
ню кла си фі ка цій і ха рак те ристи ці рос лин ності
біо то пів ок ре мих ре гіо нів та при род но-за по від-
них об'єктів. Зок ре ма, І.І. Чор ней, А.І. То ка рюк та
В.В. Бу джак оха рак те ри зу ва ли базу да них рос лин-
ності Бу ко ви ни як ос но ву ди фе рен ціа ції біо то пів
рос лин но го по кри ву ба сей нів Верхньо го Пру та та
Се ре ту; Л.Г. Лю бінська та І.О. Оду ка лець до по ві-
ли про ак ту аль ні пи тан ня ви ко ристан ня кла си-
фі ка цій рос лин ності та біо то пів Ук ра ї ни в на ціо-
наль них при род них пар ках; І.В. Хом'як висту пив
з до по від дю про ви ко ристан ня тер мо ди на міч них
по каз ни ків для роз роб лен ня кла си фі ка ції еко-
систем Ук ра їнсько го По ліс ся; Ю.І. Мала, Т.В. Фі-
цай ло та Н.А. Паш ке вич до по ві ли про особ ли вості
фор му ван ня мар гі наль них біо то пів Гірсько го Кри-
му; О.В. Без род но ва – про кла си фі ка цію біо то пів
На ціо наль но го при род но го пар ку (НПП) «Сло-
бо жанський»; О.М. По по ва висту пи ла з до по від-
дю про біо то пи На ціо наль но го при род но го пар ку
«Туз ловські ли ма ни»; О.О. Чу со ва – про ксе ро фіт-
ні сте по ві та кре то фіт ні біо то пи ба сей ну р. Крас-
на; І.А. Оль шевська – до по ві ла про луч ні біо то пи
до ли ни р. Случ; Л.М. Зуб – про біо то піч ну струк ту-
ру міл ко водь і ме недж мент дніп ровських во до схо-
вищ; Н.М. Дой ко, Л.В. Ка лаш ні ко ва та Н.В. Дра-
ган на да ли ха рак те ристи ку біо то пів та жит тє здат-
ності рос лин ден д ро пар ку «Олек сан д рія» в умо вах
не га тив них на слід ків змі ни дов кіл ля. Не аби який
ін те рес і дис ку сію ви кли ка ла до по відь О.О. Ка га-
ла «Методологічні аспекти тлумачення категорій
фітосоціології та екосистемології в контексті
сучасної біосозології».
По до по ві дях Я.П. Ді ду ха, В.А. Они щен ка та ін-
ших, при свя че них пи тан ням біо то пів, від бу ла ся
гос тра дис ку сія. Її іні ціа то ром висту пив ди рек тор
бла го дій ної ор га ні за ції «Ін те ре ко центр» Л.Д. Про-
цен ко. Сут ність його про по зи цій по ля га ла у не-
об хід ності іден ти фі ку ва ти по тен цій ні сма ра гдо ві
об'єкти за єв ро пейськи ми стан дар та ми, що не було
пов ністю при йня то ау ди то рі єю з ог ля ду на іс ну-
ван ня пев них про ти річ у тер мі но ло гії та на яв ності
в Ук ра ї ні біо то пів, що не тра п ляють ся в За хід ній і
Цен траль ній Єв ро пі.
На ос но ві за слу ха них до по ві дей, висту пів та об-
го во рень були при йня ті про то коль ні до ку мен ти і
конста то ва но, що:
1. Гео бо та ні ки Ук ра ї ни бра ли ак тив ну участь у
скла дан ні EuroChecklist, за вер ши ли під го тов ку
Про дро му су рос лин ності Ук ра ї ни та роз роб ля-
ють кла си фі ка цію біо то пів Ук ра ї ни.
2. За по чат ко ва но ство рен ня ін ди ві ду аль них баз да-
них гео бо та ніч них опи сів та вклю чен ня ма те ріа-
лів до бази да них EVA.
3. Ос воє ні і ши ро ко засто со ву ють ся су час ні про-
гра ми TWINSPAN, TURBOVEG, Juice для об-
роб лен ня да них.
4. При фор му ван ні уні фі ко ва них еко ло гіч них
шкал фло ри Єв ро пи ши ро ке ви ко ристан ня от-
ри ма ла база да них ECODID.
5. Ви да ні мо но гра фії з кла си фі ка ції рос лин ності
Ук ра ї ни та біо то пів. У 2016 р. ви йш ла дру ком
кни га «Біо то пи Гірсько го Кри му».
6. Ма те ріа ли до слі джень пуб лі ку ють ся у на ціо-
наль них та між на род них жур на лах.
7. Ук ра їнські гео бо та ні ки бе руть ак тив ну участь у
ро бо ті між на род них гео бо та ніч них кон фе рен цій
IAVS, EVS, EDGG.
8. Кон фе рен ція вия ви ла низ ку про блем, які пот ре-
бу ють розв'язання, а саме:
а) ство рен ня пов но цін ної бази да них гео бо та-
ніч них опи сів рос лин ності Ук ра ї ни (UkrVeg),
яка б ре пре зен ту ва ла всі кла си рос лин ності;
б) уні фі ка ція клю чо вих по нять, тер мі нів, ви зна-
чень, що сто су ють ся біо то пів та ін ших ка те го-
рій, які сут тє во уск лад ню ють ро зу мін ня їхньої
суті;
529ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2016, 73(5)
в) знач не збіль шен ня участі ук ра їнських гео бо-
та ні ків у між на род них та віт чиз ня них про ек-
тах;
г) не дос тат ня кіль кість в Ук ра ї ні мо ло дих спе-
ціа лістів ви щої ква лі фі ка ції з ок ре мих ти пів
ор га ні за ції рос лин ності, на сам пе ред сте по вої
і бо лот ної, луч ної, арен ної;
д) низька представ ле ність гео бо та ні ків, зок ре ма
у про від них ви щих уч бо вих за кла дах Ук ра ї ни,
у зв'язку з чим ви кла дан ня кур су «Гео бо та ні-
ка» ве деть ся спе ціа ліста ми ін ших нау ко вих
дис ци п лін на не на леж но му рів ні.
Кон фе рен ція при йня ла від по від ну ре зо лю цію та
на крес ли ла ос нов ні на прям ки роз ви тку гео бо та ні-
ки в Ук ра ї ні:
1. Спри яти глиб шо му і все біч но му до слі джен-
ню рос лин ності Ук ра ї ни, ак ти ві зу ва ти між на-
род не спів ро біт ництво з ме тою удо ско на ли ти
роз роб лен ня кла си фі ка ції рос лин ності з ви ко-
ристанням су час них ме то дів й про гра ми оцін-
ки – α-, β-, γ-це но різ но ма ніт ності, що спри-
яти ме збли жен ню гео бо та ні ки з ін ши ми нау-
ко ви ми на прям ка ми – ланд шаф то знавст вом,
гео гра фі єю, фло ристи кою, еко систе мо ло гі єю.
2. Роз по ча ти ін но ва цій ний про ект зі ство рен-
ня На ціо наль ної фі то со ціо ло гіч ної бази да них
(UkrVeg) та за без пе чи ти його фі нан су ван ня.
3. Роз ро би ти і за твер ди ти по ло жен ня про На ціо-
наль ну фі то со ціо ло гіч ну базу да них (UkrVeg).
4. Роз мі щу ва ти ін фор ма цію про На ціо наль ну
фі то со ціо ло гіч ну базу да них UkrVeg у ме ре жі
Інтер нет та в УБЖ.
5. Спри яти фор му ван ню бази гео бо та ніч них да-
них, що ре пре зен ту ють різ ні кла си рос лин ності.
Про вес ти де таль ний ана ліз на яв них гео бо та ніч-
них опи сів рос лин ності Ук ра ї ни у циф ро во му і
па пе ро во му фор ма ті з ар хі вів нау ко вих ус та нов
та при ват них, лі те ра тур них дже рел, ру ко пи сів
ди сер та цій тощо.
6. Вва жа ти за не об хід не у гео бо та ніч них ди сер та-
ці ях на ве де ні син так со ни су про во джу ва ти пов-
ни ми опи са ми рос лин ності.
7. Звер ну ти ува гу на не об хід ність роз роб лен ня
кла си фі ка ції уг ру по вань та біо то пів крип то гам-
но го бло ку.
8. За вер ши ти роз роб лен ня кла си фі ка ції біо то пів
Ук ра ї ни і на її ос но ві під го ту ва ти «Чер во ний
спи сок біо то пів Ук ра ї ни» як скла до ву «Чер во-
ної кни ги Ук ра ї ни».
9. Роз ро би ти ме то до ло гіч ні ре ко мен да ції для ши-
ро ко го прак тич но го ви ко ристан ня кла си фі ка ції
рос лин ності та біо то пів, зок ре ма при ство рен-
ні при род но-за по від них об'єктів, роз роб лен ні
еко ме ре жі, ве ден ні «Лі то пи су при ро ди», кар то-
гра фу ван ні тощо.
10. За без пе чи ти про ве ден ня ос нов них на прям ків
гео бо та ніч них до слі джень спе ціа ліста ми ви щої
ква лі фі ка ції, а та кож від по від ни ми ква лі фі ко-
ва ни ми ви кла да ча ми, які чи та ють курс гео бо-
та ні ки у ви щих нав чаль них за кла дах Ук ра ї ни. З
на зва но го кур су, роз ро би ти про гра му їх під го-
тов ки.
11. Опуб лі ку ва ти ма те ріа ли кон фе рен ції у ви гля ді
ок ре мо го збір ни ка. Наступ ну чер го ву кон фе-
рен цію про вес ти у 2019 р.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Dubyna D.V., Dziuba T.P., Iemelianova S.M. Chorno-
morskyi Bot. J., 2010, 67(4): 428–438. [Дубина Д.В.,
Дзюба Т.П., Ємельянова С.М. Розвиток синтаксоно-
мічних досліджень приморської рослинності Украї-
ни за методом Браун-Бланке // Чорномор. ботан.
журн. – 2010. – 6(4). – С. 428–438].
Dubyna D.V., Dziuba T.P., Iemelianova S.M. Ukr. Bot. J.,
2011, 68(3): 352–365. [Дубина Д.В., Дзюба Т.П.,
Ємельянова С. М. Синантропізація ценофлор при-
морських геокомплексів України // Укр. ботан.
журн. – 2011. – 68(3). – С. 352–365].
Kuzemko A.A. Ukr. Bot. J., 2012, 69(2): 190–202. [Ку-
земко А.А. Використання соціологічних груп
видів та методу «коктейлю» для класифіка-
ції лучної рослинності лісової та лісостепової
зон рівнинної частини України // Укр. ботан.
журн. – 2012. – 69(2). – С. 190–202].
Kuzemko A.A., Becker T., Didukh Y.P., Ardelean I.A.,
Becker U., Beldean M., Dolnik C., Jeschke M., Naqi-
nezhad A., Ugurlu E., Ünal A., Vassilev K., Vorona E.I.,
Yavorska O.H., Dengler J. Dry grassland vegetation of
Central Podolia (Ukraine) – a preliminary overview on
syntaxonomy, ecology and biodiversity, Tuexenia, 2014,
34: 391–430.
Malynovskyi K.A., Krichfalushiy V.V. Roslynni uhrupovannya
vysokohir'ya Ukrainskykh Karpat, Uzhhorod: Karpatska
vezha, 2002, 244 pp. [Малиновський К.А., Крічфалу-
шій В.В. Рослинні угруповання високогір'я Українських
Карпат. – Ужгород: Карпатська вежа, 2002. – 244 с.].
Mosyakin S.L., Fedoronchuk М.М. Vascular plants of
Ukraine. A nomenclatural checklist, Kiev, 1999, ххiv+345
pp.
Mucina L. Conspectus of classes of European vegetation,
Folia Geobot. Phytotax., 1997, 32(2): 117–172.
Onyshchenko V.A., Andriyenko T.L. Ukr. Bot. J., 2015,
72(3): 218–228. doi.org/10.15407/ukrbotj72.03.218
[Онищенко В.А., Андрієнко Т.Л. Клас Oxycocco-
Sphagnetea Br.-Bl. et Tüxen ex Westhoff et al.
530 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2016, 73(5)
1946 в Українських Карпатах // Укр. ботан.
журн. – 2015. – 72(3). – С. 218–228].
Rodwell J.S., Schaminée J.H.J., Mucina L., Pignatti S.,
Dring J., Moss D. The diversity of European vegetation:
an overview of phytosociological alliances and their
relationships to EUNIS habitats, Wageningen, EC-LNV,
2002, Rapp. EC-LNV 2002/054: 168 pp.
Schaminée J.H.J., Chytrý M., Hennekens S.M., Muci-
na L., Rodwell J.S.,Tichý L. Development of vegetation
syntaxa crosswalks to EUNIS habitat classification and re-
lated data sets, Alterra: Wageningen, 2012, Final report
EA/NSV/12/001.
Vegetace České republiky. 1. Travinná a keříčková vegetace.
Ed. M. Chytrý, Praga, 2007, 528 pp.
Vegetace České republiky. 2. Ruderální, plevelová, skalní a
suťová vegetace. Ed. M. Chytrý, Praga, 2009, 524 pp.
Vegetace České republiky. 3. Vodní a mokřadní vegetace. Ed.
M. Chytrý, Praga, 2011, 827 pp.
Vynokurov D.S. Ukr. Bot. J., 2014, 71(2): 148–160. doi.
org/10.15407/ukrbotj71.02.148 [ Винокуров Д.С.
Синтаксономія ксеротермної рослинності до-
лини р. Інгул (клас Festuco-Brometea). Ч. 1. Пе-
трофітно-степова рослинність // Укр. ботан.
журн. – 2014. – 71(2). – С. 148–160].
Vynokurov D.S. Ukr. Bot. J., 2014, 71(5): 537–548. doi.
org/10.15407/ukrbotj71.05.537 [Винокуров Д.С. Син-
таксономія ксеротермної рослинності долини р. Інгул
(клас Festuco-Brometea). Ч. 2. Лучно-степова, чагар-
никово-степова, справжньостепова рослинність //
Укр. ботан. журн. – 2014. – 71(5). – С. 537–548].
Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code
of Phytosociological Nomenclature. Ed. 3. J. Veg. Sci.,
2000, 71: 739–768.
Рекомендує до друку Надійшла 19.09.2016
І.А. Коротченко
Дідух Я.П., Дубина Д.В., Чусова О.О. Класифікація
рослинності та біотопів: проблеми, рішення,
перспективи. Друга Всеукраїнська науково-теоретична
конференція. – Укр. ботан. журн. – 2016. – 73(5): 522–530.
Інститут ботаніки імені М.Г. Холодного НАН України
вул. Терещенківська, 2, м. Київ, 01004, Україна
У статті представлені результати роботи Другої Всеукра-
їнської науково-теоретичної конференції «Класифікація
рослинності та біотопів України як наукова основа збе-
реження біорізноманіття», що відбулася 14–15 березня
2016 р. в Інституті ботаніки імені М.Г. Холодного НАН
України. Доповіді учасників зібрання були присвячені
трьом темам: класифікації рослинності України в кон-
тексті підготовки широкомасштабної класифікації рос-
линності Європи (EuroChecklist) та продромусу рослин-
ності України; створенню синтаксономічної бази даних
(UkrVeg) як основи розроблення класифікації рослин-
ності та біотопів України та її інтеграції до European Veg-
etation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot Data
base (GIVD); біотопам України, їх класифікації, викорис-
танню для функціонування екомережі і збереженню біо-
різноманітності та протидії впливу негативних наслідків
змін довкілля. Конференція виявила низку проблем, які
потребують негайного розв'язання. Це – необхідність
створення повноцінної бази даних геоботанічних описів
рослинності України (UkrVeg), яка б репрезентувала всі
класи рослинності, а також уніфікація ключових понять,
термінів, визначень, що стосуються біотопів і інших ка-
тегорій, які суттєво ускладнюють розуміння їхньої суті.
Конференція прийняла відповідну резолюцію та на-
креслила основні напрямки розвитку геоботаніки в
Україні.
Ключові слова: конференція, класифікація, рослинність,
біотопи, проблеми, перспективи, Україна
Дидух Я.П., Дубына Д.В., Чусова О.А. Классификация
растительности и биотопов: проблемы, решения,
перспективы. Вторая Всеукраинская научно-
теоретическая конференция. – Укр. ботан. журн. –
2016. – 73(5): 522–530.
Институт ботаники имени Н.Г. Холодного НАН
Украины
ул. Терещенковская, 2, г. Киев, 01004, Украина
В статье представлены результаты работы Второй Всеу-
краинской научно-теоретической конференции «Клас-
сификация растительности и биотопов Украины как
научная основа сохранения биоразнообразия», состо-
явшейся 14–15 марта 2016 г. в Институте ботаники име-
ни Н.Г. Холодного НАН Украины. Доклады участников
форума были посвящены трем темам: классификации
растительности Украины в контексте подготовки широ-
комасштабной классификации растительности Европы
(EuroChecklist) и продромуса растительности Украины;
созданию синтаксономической базы данных (UkrVeg)
как основы разработки классификации растительно-
сти и биотопов Украины и ее интеграции в European
Vegetation Archive (EVA), Global Index of Vegetation-Plot
Data base (GIVD); биотопам Украины, их классифика-
ции, использованию для функционирования экосети и
сохранению биоразнообразия, а также противодействию
влияния негативных последствий изменений окружаю-
щей среды. Конференция выявила ряд проблем, требу-
ющих немедленного разрешения. Это – необходимость
создания полноценной базы данных геоботанических
описаний растительности Украины (UkrVeg), которая
представляла бы все классы растительности, а также
унификация ключевых понятий, терминов, определе-
ний, касающихся биотопов и других категорий, суще-
ственно затрудняющих понимание их сути.
Конференция приняла соответствующую резолюцию
и обозначила основные направления развития геобота-
ники в Украине.
Ключевые слова: конференция, классификация,
растительность, биотопы, проблемы, перспективы,
Украина
|