Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17876 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики / Е.Ю. Повзло // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 2(12). — С. 61-66. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859622171306885120 |
|---|---|
| author | Повзло, Е.Ю. |
| author_facet | Повзло, Е.Ю. |
| citation_txt | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики / Е.Ю. Повзло // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 2(12). — С. 61-66. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-11-29T05:48:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
2008’2
61
Актуальность темы: Социальные, экономичес-
кие, технико-технологические, организационные и эко-
логические условия изменяют цели и структуру со-
временной экономики и направленность современно-
го научно-технологического прогресса. Новая эконо-
мика обеспечивает достижение динамичной стабиль-
ности, конкурентоспособности, эффективности, ново-
го качества жизненного уровня населения. Высокие
социально-экономические стандарты жизни людей
объективно обусловлены сложившейся системой эко-
номических законов. Система законов, данная в скры-
том состоянии (потенциально), раскрывается через ме-
ханизм использования экономических законов.
Нестабильность экономики, социально-экономи-
ческие и политические катастрофы, диспропорции в
стандартах качества жизни разных слоев населения и
населения разных стран, свидетельствуют об отстава-
нии сознательной деятельности человека от требова-
ний современной экономики. Общество не может по-
ступательно и уверенно перейти от одной точки эко-
номического равновесия в другую более высокую его
точку [7, с. 179]. Проблема переходов порождена про-
цессом накопления капитала (инвестиционных процес-
сов). Существенной составляющей инвестиционного
процесса, и, следовательно, структурных преобразо-
ваний экономики сегодня являются инновации.
В литературе влияние инноваций на характер вос-
производства экономики рассматривают Э. Забарная,
С. Харичков, В. Кушлин, В. Щербак, И. Тодрина,
М. Герасимчук, З. Борисенко, О. Задорожная, В. Геец,
В. Ковальчук, С. Глазьев, Д. Красильников, И. Скляр,
Т. Васильева, Е. Кузьменко, К. Маркс, М. Кондрать-
ев, И. Шумпетер, М. Туган-Барановский, Р. Солоу,
Дж. Кейнс, В. Леонтьев, П. Самуельсон, Дж. Гелб-
рейт развивают основы теории цикличности производ-
ства и структурной политики государства.
В многообразии литературы по теории циклично-
сти развития экономики, по вопросам структурной пе-
рестройки экономики на условиях инвестиционно-ин-
новационной модели недостаточно рассмотрены воп-
росы механизма действия и механизма использования
экономических законов, с решением которых связано
достижение полезных эффектов в экономике.
Целью исследования является разработка про-
Е.Ю. Повзло
аспирант Луганского национального университета имени Тараса Шевченко,
г. Луганск
Е.Ю. Повзло
ЭФФЕКТ СИНЕРГИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
В СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКЕ ЭКОНОМИКИ
блем синергии механизма действия и механизма ис-
пользования экономических законов в процессе струк-
турной перестройки экономики.
Основное содержание: На любой ступени ис-
торического развития интересы людей имеют объек-
тивное содержание, обусловленное способом произ-
водства и всем укладом общественной жизни людей.
Интересы людей — продукт истории. Объективность
их содержания является лишь иным выражением за-
кономерного характера общественной жизни и исто-
рического процесса. Интерес во всех случаях есть
атрибут субъекта, выражающий его отношение к
внешнему миру.
Интересы людей имеют некоторую самостоятель-
ность, собственную преемственность, они более кон-
сервативны, чем объективные общественные отноше-
ния. Переворот в общественных отношениях не сразу
вызывает аналогичный переворот в системе интере-
сов людей. Это особенно важно учитывать при рас-
смотрении современного общества.
Интерес выступает как побудительный мотив де-
ятельности людей. Различают интересы (стимулы) ма-
териальные и нематериальные. Стимулы являются глав-
ной движущей силой развития производства на лю-
бой ступени общественного прогресса. Содержание
интересов людей не всегда совпадает с естественным
назначением производства — служить удовлетворе-
нию потребностей. При этом по своему экономичес-
кому содержанию интересы являются формой эконо-
мических законов.
Именно поэтому через законы экономики необ-
ходимо учитывать стимулы деятельности людей, со-
здавая тем самым эффективную систему производ-
ства, обмена, распределения, потребления. Синерге-
тический эффект производится механизмом исполь-
зования экономических законов, поскольку в совре-
менном обществе экономические законы могут вы-
полнять положительную роль только в процессе со-
знательного их использования.
Обозначившийся в 2005—2006 году мировой
экономический кризис характеризуется перепроизвод-
ством и гипертемпами использования ресурсов (как
природных, так и созданных человеком). Причиной
кризиса является, очевидно, игнорирование экономи-
62
Економічний вісник Донбасу
ческих законов: любые действия, идущие вразрез с
их объективными требованиями неизбежно ведут к
хозяйственным трудностям и экономическим потерям.
В современных условиях общие экономические за-
кономерности проявляются очень ярко, и раскрытие
их стало настоятельной необходимостью, поскольку
это позволяет адекватно влиять на общественное раз-
витие как на единый мировой процесс. К тому же
современная наука накопила достаточно большой за-
пас знаний, позволяющий выявить и сформулировать
эти законы.
Экономические законы могут реализоваться толь-
ко тогда, когда люди познают эти законы и считаются
с ними, принимая решения в соответствии с их объек-
тивными требованиями.
Экономическая политика будет эффективной при
условии выявления основного экономического зако-
на, действующего в конкретном обществе, и опреде-
ления других важных экономических законов разви-
тия общества и экономики при последовательной реа-
лизации необходимого механизма использования за-
конов.
Экономика современного общества функциони-
рует на основе сложной и противоречивой системы
специфических и общих экономических законов. Их
характер, особенности, динамизм действия и социаль-
но-экономические последствия определяются наличи-
ем смешанных форм собственности на средства про-
изводства.
Закон — это внутренняя, необходимая, устойчи-
вая и существенная связь между основными проти-
воположными сторонами, свойствами, ступенями раз-
вития явлений и процессов объективного мира, кото-
рая в развитии порождает новые более развитые фор-
мы [13, с. 10].
В зависимости от периода действия экономичес-
ких законов в каждой общественной формации скла-
дываются системы специфических и общих экономи-
ческих законов. В каждой системе экономических
законов выделяется закон на роль основного закона.
Основной экономический закон капитализма ха-
рактеризуется К. Марксом как закон прибавочной
стоимости. Положения теории прибавочной стоимос-
ти сводятся к следующим моментам. Производство и
присвоение прибавочной стоимости выражает наибо-
лее общие, существенные моменты производствен-
ных отношений капитализма, определяющей целью
капиталистического производства рассматривается
производство прибавочной стоимости. Производство
прибавочной стоимости состоит, по определению
К. Маркса, в «удлинении рабочего дня за те границы,
в которых рабочий был бы в состоянии произвести
только эквивалент стоимости своей рабочей силы и
присвоение этого прибавочного труда капиталом» [8,
с. 518]. При этом механизм реализации экономичес-
ких законов «работал» на основе встроенных стаби-
лизаторов — на основе, как писал А. Смит, «невиди-
мой руки рынка». Экономические законы капиталис-
тической экономики (действие = использование) про-
изводили, с одной стороны, синергетический эффект,
выраженный в экономическом росте и повышении эф-
фективности производства; с другой — порождали
аттрактор: периодические колебания экономики; и, в-
третьих, становились все больше питательной почвой
социально-экономических противоречий. Законы сто-
имости и прибавочной стоимости представляли пре-
вращенные (перевернутые) формы более общего за-
кона экономии времени. Нацеленность экономики на
прибавочную стоимость предопределяла, с одной сто-
роны, увеличение общественных затрат и затрат при-
бавочного труда. В тоже время, конкуренция, как
проявление того же закона стоимости, «стимулирова-
ла» экономию времени в производстве товаров, что,
при прочих равных условиях, приводило к снижению
стоимости товаров и высвобождению ресурса вре-
мени. Накопление и присвоение капиталом прибавоч-
ной стоимости создавало предпосылки новой социа-
лизированной экономики.
Экономическими законами развития социалис-
тического общества определяются закон распределе-
ния по труду, закон стоимости, закон планомерности,
закон экономии времени.
В механизме использования экономических за-
конов социализма имели место противоречия. Напри-
мер, отрицание товарно-денежных отношений на прак-
тике послужило основанием для свертывания, огра-
ничения сферы действия этих отношений, что нега-
тивно сказалось на темпах развития производитель-
ных сил. В действительности, несмотря на лозунги
«земля — крестьянам, фабрики — рабочим», работ-
ники были отстранены от системы управления произ-
водством, предприятием, отраслью.
Несмотря на стремление, строить экономическую
систему на основе экономических законов, механизм
использования экономических законов провоцировал
несоответствие производственных отношений произ-
водительным силам. В результате такой экономичес-
кой политики закон экономии времени трансформи-
ровался в эффект «затратной экономики». Это выра-
жалось в замедлении темпов экономического роста,
в снижении эффективности производства и, как след-
ствие, сохранялся экстенсивный тип расширенного
воспроизводства.
Как выход из сложившейся ситуации предлага-
лось широкое использование результатов научно-тех-
нической и технологической революции, рационали-
Е.Ю. Повзло
2008’2
63
зации производства и повышения эффективности, как
живого, так и овеществленного труда, что должно
было бы привести к интенсификации общественного
производства. В результате общество получило бы
возможность с меньшими затратами ресурсов и жи-
вого труда иметь больший эффект.
В действительности заявленные экономической
наукой и частью политикума принципы не нашли от-
ражения в экономической политике. Все произошло
в постсоветской экономике с точностью до наоборот.
Общество не смогло задействовать потенциал меха-
низма действия экономических законов.
Основной экономический закон в любой эконо-
мике является формой более общего закона экономии
времени. Закон экономии времени проявляет синерге-
тический эффект в системе экономических законов
современного общества. Он проявляется в положитель-
ном эффекте от масштабов производства: с ростом
масштабов производства и изменением технологий
повышается отдача — увеличивается средний продукт.
Данный эффект интерпретируется как конструктивный
аттрактор [3, с. 10—12]. На наш взгляд, в действии
закона экономии времени отражается также характери-
стики странного аттрактора, что выражает отрицатель-
ный эффект от масштаба. Аттрактор рассматривается
как притягивающий соседние процессы, в то время,
как странный аттрактор связывают с проблемой турбу-
лентности [1, с. 23]. Указанный закон — является со-
держанием закона стоимости, равно как и закона пла-
номерности. По существу система экономических за-
конов аккумулирует и распределяет энергию совокуп-
ного труда. К экономии времени сводятся все виды эко-
номии: сбережение ресурсов не только живого, но и
овеществленного труда. Производство максимума про-
дукции при минимальных затратах является основным
требованием общества при условии, что продукция про-
изводится в таком количестве и такого качества, кото-
рые удовлетворяют общественные, производственные
и личные потребности.
Закон экономии времени отвечает интересам ус-
коренного (интенсивного) экономического развития.
Предполагается, что производительность труда повы-
шается одновременно с повышением отдачи основ-
ных фондов и инвестиций. В условиях научно-техни-
ческого прогресса, в связи с возможным удешевле-
нием и повышением производительности машин, с
применением новых материалов и другими новшества-
ми, необходимо добиваться одновременного сокра-
щения затрат живого и овеществленного труда на еди-
ницу продукции при наиболее благоприятном соотно-
шении их долей в общих затратах совокупного труда.
Иными словами, необходимо добиваться реализации
условия, при котором отношения предельных продук-
тов живого труда (MPL) и овеществленного труда
(MPK) к их ценам: заработной плате (w) к проценту
(r) — равны (MPL/w = MPK/r ). Отношение предель-
ных продуктов факторов производства характеризует
норму технологического замещения (MRTS = MPL/
MPK). Условие динамического равновесия предпри-
ятия состоит в равенстве роста объемов применяемо-
го труда и капитала. Это условие определено свой-
ством однородности производственной функции Коб-
ба-Дугласа. Экономия совокупных затрат на единицу
продукции, то есть снижение стоимости продукции,
является результатом роста производительности тру-
да. Высвободившиеся ресурсы, сэкономленное сово-
купное рабочее время увеличивают производствен-
ный потенциал, что позволяет переходить к производ-
ству новой продукции.
Эффективность общественного производства
выражается в полезной отдаче производства, вслед-
ствие наиболее полного и рационального использо-
вания всех видов ресурсов, оптимального сочетания
и использования всех факторов, способствующих
экономии времени для удовлетворения потребностей
общества [2].
Законы пропорциональности и экономии време-
ни являются общей содержательной субстанцией
принципа коммерческого (хозяйственного) расчета, на
основе которого сегодня объективно формируется
система ведения хозяйства.
Реалии современного научно-технического про-
гресса связаны со становлением рыночной системы
формирования спроса на научные исследования, раз-
работки инновационных программ. Это и обуславли-
вает поиск современной модели научно-технической
политики, модели национальной инновационной сис-
темы, которая будет отвечать потребностям экономи-
ки и становления цивилизованного рынка (рынка, ре-
гулируемого в различных формах).
Внедрение инноваций является основным фак-
тором, обеспечивающим эффективное использование
основных фондов, реализующим требования закона
экономии времени и принципа коммерческого (хозяй-
ственного) расчета.
В странах Европейского союза, начиная с 2001
года, наблюдается постоянное снижение темпов эко-
номического роста (например, соответствующий по-
казатель в 2000 году составил 3,6%, а в 2001 — уже
1,7%, 20002 — 1,1%, 2003 — 0,9%). По мнению спе-
циалистов, одной из причин такого спада было сни-
жение интереса к инновационной сфере, что обозна-
чилось на инвестициях. В связи с этим, на саммите в
Барселоне в марте 2002 года руководители европейс-
ких правительств и стран признали главной целью
общей экономической деятельности увеличение уровня
Е.Ю. Повзло
64
Економічний вісник Донбасу
инвестиций в исследовательскую сферу с 1,9% до 3%
ВВП на период до 2010 года [12, с. 37]. Очевиден
факт признания детерминованности общей нормы ин-
вестиций нормой инвестиций в сфере интеллектуаль-
ной деятельности.
Конкретная социально-экономическая действи-
тельность изменчива, многообразна и сложна. Эти
свойства экономической действительности являются
основными причинами трудности научного ее позна-
ния. Результат использования экономических законов
первоначально зависит от степени их познания. Вся-
кая научная теория неизбежно связана с упрощением
конкретной действительности. То же самое можно
сказать и относительно статической и динамической
теории экономики. Статическая теория рассматривает
экономические явления по существу, вне категории
времени. Динамическая теория изучает экономичес-
кие явления в процессе их изменения во времени.
Начиная с 70-х гг. ХIX века, проблема статики и
динамики как принципа исследования выдвигается все
более настойчиво.
У. Джевонс, Л. Вальрас, Дж. Кларк, В. Парето,
работая преимущественно над построением статичес-
кой теории, последовательно останавливаются на про-
блеме разграничения статики и динамики.
Исследования в динамическом режиме показа-
ли, что экономика неустойчива, ее движения колеба-
тельные.
Современные исследователи полемизируют о
роли работ основоположников теории цикличности.
Е. Забарная считает И. Шумпетера первым ученым-
экономистом, который указал, что наблюдаемые ко-
лебания экономической активности каким-то образом
связаны с развитием новой техники [4].
В. Ковальчук указывает на работы М. Туган-Ба-
рановского, И. Шумпетера, Н. Кондратьева как на пер-
вые исследования XX века о технологическом факто-
ре в экономических процессах. Известно, что Р. Солоу
одним из первых определил количественное влияние
НТП на экономическое развитие. Он показал, что уве-
личение вдвое валовой продукции на один человеко-
час в США за период 1909—1949 гг., произошло на
12,5% за счет роста капиталовооруженности и на 87,5%
— за счет технологических изменений [9].
Неоспоримый приоритет в анализе цикличности,
структуры макроэкономики, условий равновесия (про-
порционального развития) в динамичном режиме,
принадлежит К. Марксу [7, с. 105].
К. Маркс в «Капитале» впервые говорит о том,
что капиталистическая экономика развивается циклич-
но, фазы подъема переходят в фазы спада. Причины
экономического кризиса, по его мнению, связаны с
противоречием между общественным характером про-
изводства и частной формой присвоения, с анархией
производства в рамках экономики, в результате чего
экономика не подготавливается к новому этапу в раз-
витии [8, с. 563].
Материальной основой экономического кризиса
он называет обновление основного капитала. «Благо-
даря прогрессу промышленности средства труда обыч-
но претерпевают постоянные перевороты. Поэтому они
возмещаются не в своей первоначальной форме, а в
форме, претерпевшей переворот…» [9, с. 191].
К. Маркс анализирует условия пропорциональ-
ного роста, показывая, что противоречия системы
экономических законов не могут позволить этим ус-
ловиям реализоваться последовательно, в устойчивом
режиме.
М. Туган-Барановский на основе теории К. Марк-
са разработал теорию, основанную на истории англий-
ских кризисов, циклического развития капиталистичес-
кого хозяйства. В соответствии с его теорией, движе-
ние капитала имеет определенную логику. В поисках
прибыльного вложения свободный денежный капитал
направляется в более прибыльное производство. И как
только он туда проникает, начинается цепная реакция
— расширение какой-либо одной отрасли требует рас-
ширения смежных отраслей, и оживление охватывает
постепенно все народное хозяйство, причем в первую
очередь — отрасли, производящие средства производ-
ства, так как любое расширение производства требует
увеличения постоянного капитала.
Постепенно, по мере оживления всего народного
хозяйства, ранее свободные денежные капиталы уси-
ленно привлекаются в производственную сферу через
кредитную систему и превращаются из потенциальной
покупательной силы в активную, повышается спрос и
создается положительная конъюнктура. Как только рас-
ходование свободного капитала превышает скорость его
накопления, резерв, созданный в период застоя, посте-
пенно будет исчерпан и увеличение спроса прекратит-
ся. Прекращение поступления свободных денежных
капиталов выразится в биржевом кризисе, что полно-
стью нарушит систему кредита.
По мере расходования свободных денежных ка-
питалов строятся новые предприятия, и как только их
строительство заканчивается, из элементов формиро-
вания спроса, они превращаются в элементы форми-
рования предложения. Положение на рынке меняет-
ся. Теперь предложение опережает спрос, рыночная
конъюнктура ухудшается, товарные цены падают на-
столько, что не могут покрыть издержки производ-
ства. Экономика выходит на новую траекторию раз-
вития [10].
С именем советского экономиста Н. Кондратьева
связаны фундаментальные исследования в области те-
Е.Ю. Повзло
2008’2
65
ории конъюнктуры, закономерностей и показателей ее
динамики, обосновании длинных волн экономической
конъюнктуры. Современные концепции «длинных волн»
хозяйственной конъюнктуры опираются на его работы.
Н. Кондратьев разделил понятия «нововведения»,
«изобретение» и «открытие», рассмотрел научно-тех-
нические изменения как закономерность и отметил,
что изменения в области техники предполагают два
условия: наличие научно-технических открытий и изоб-
ретений и наличие хозяйственных возможностей для
применения этих открытий и изобретений на практи-
ке. Н. Кондратьев подчеркнул наличие связи между
бурным развитием нововведений и определенной фа-
зой большого цикла.
«В течение, примерно двух десятилетий перед на-
чалом повышательной волны большого цикла наблю-
дается оживление в сфере технических изобретений.
Перед началом и в самом начале повышательной вол-
ны наблюдается широкое применение этих изобрете-
ний в сфере промышленной практики…» [6, с. 38].
Н. Кондратьев пришел к выводу, что долговре-
менные колебания в экономике носят регулярный,
циклический характер. Он выделил комплекс соци-
ально-экономических процессов, развитие которых,
по его мнению, характеризуется долговременной пе-
риодичностью и предположил наличие внутренней
взаимосвязи между ними. Речь идет о неравномерно-
сти научно-технического прогресса и процесса накоп-
ления капитала, о скачкообразных изменениях в тех-
нологической структуре производства и условиях
денежного обращения, о нарастании и ослаблении
общественно-политических процессов и процесса
вовлечения новых стран в систему мирового капита-
листического хозяйства [6, с. 26].
Систематизация факторов цикличности, рассмот-
ренных Н. Кондратьевым, приводит математическое
решение задачи к бесконечному числу уравнений. Та-
кая задача не поддается усилиям математиков [1, с. 30].
Н. Кондратьев развивал идеи А. Маршалла о при-
роде экономического равновесия и предложил еди-
ный подход к объяснению экономических циклов раз-
личной продолжительности, что позволяет дать каче-
ственную характеристику цикличности и при усовер-
шенствовании математического инструментария ана-
лиза найти количественное решение задачи.
По мнению Н. Кондратьева длительность цикла
зависит от срока службы основных капитальных благ
— производственных инфраструктурных объектов и
возможности проведения радикального инвестирова-
ния производства, что должно обеспечить новый ви-
ток. Длинные циклы, непосредственно связаны с из-
менением технологической парадигмы, которая при-
водит к коренным качественным изменениям в техни-
ке производства. В основе длинных циклов лежит
ступенчатый характер усовершенствования техноло-
гий и расширение производства в подразделениях
общественного производства и в отраслях.
По существу же непредсказуемая неустойчи-
вость в экономике и вызванные неумелым управле-
нием экономические катастрофы (экономический кри-
зис) являются предпосылкой и фактом потери энер-
гии совокупного труда, своего рода фактом наличия
«черных дыр» в экономике.
Во второй половине ХХ столетия структурные
изменения в экономике приобрели новые черты и ста-
ли неотъемлемой частью мирового цивилизационно-
го процесса. В Украине поиск собственной модели
структуризации национальной экономики находится на
начальном этапе [5].
Структурная сложность перестройки экономичес-
кой системы определяется большим количеством ее
элементов, разнообразием связей между ними, коли-
чеством иерархических уровней, характером подси-
стем, роль которых исполняют практически все эле-
менты макроэкономики. Совокупность разнообразных
взаимозависимых процессов делают экономику ди-
намичным организмом, который не может постоянно
не совершенствоваться, видоизменяясь.
Структурная перестройка экономической системы
— совокупность изменений в отношениях, складыва-
ющихся в производственной и непроизводственной
сферах, изменений, направленных на достижение ба-
ланса воспроизводства ресурсов общества (техноло-
гических, технических, природных, трудовых, инвес-
тиционных, финансовых, инновационных, организаци-
онных) и на формирование моральной экономики.
Результатом структурной перестройки экономи-
ки должно стать интеллектуально-информационное
общество, в котором синергетический эффект эконо-
мических законов, проявленный в механизме их ис-
пользования, позволяет обеспечить равновесный эко-
номический рост и на этой основе сбалансированное
качественное благосостояние населения.
Вывод. Общество представляет собой совокуп-
ность элементов различных технико-технологических,
организационных, экономических и других систем.
Их соотношение на различных ступенях развития об-
щества неодинаково, они взаимно обуславливают друг
друга по принципу аттрактора.
Экономика объективно развивается в направле-
нии восприятия ею более совершенных систем. Не-
обходимы структурные изменения, обеспечивающие
переход от экстенсивного к интенсивному развитию
общества. Интенсивное развитие предполагает исполь-
зование инноваций в общественном производстве.
Начиная с ХIX века экономисты разрабатывают
Е.Ю. Повзло
66
Економічний вісник Донбасу
теории циклического развития экономики. Доказано,
что экономический рост осуществляется волнообраз-
но, темпы роста имеют колебательный характер: фазы
подъема сменяются фазами спада. Материальной ос-
новой цикличности является обновление основного
капитала. Н. Кондратьев подчеркивал наличие связи
между бурным развитием нововведений и определен-
ной фазой большого цикла. Преодоление непредска-
зуемой неустойчивости в экономике и совершенство-
вание управления являются предпосылкой для дости-
жения экономии энергии совокупного труда, своего
рода фактором сохранения энергии в экономике
Украина находится в поиске собственной моде-
ли структуризации национальной экономики. Струк-
тура новой экономики объективно обусловлена необ-
ходимостью синхронизации действий экономических
субъектов через согласование их интересов на мно-
госторонней основе. Достижение потенциала, зало-
женного в новой структуре экономики, вероятно при
условии адекватного механизма использования эко-
номических законов, и в этом заложена синергия эко-
номических законов.
В современном обществе первостепенным явля-
ется закон экономии времени, выражающий содер-
жание законов стоимости и планомерности и принци-
па коммерческого расчета. Любые действия, идущие
вразрез с объективными требованиями экономичес-
ких законов (общих и специфических), неизбежно
ведут к потерям производственного потенциала. Прак-
тика показывает, что в механизме действия и меха-
низме использования экономических законов при
структурной перестройке общества наблюдаются про-
тиворечия. Противоречия выражаются в игнорирова-
нии главных субъективных движущих сил развития
производства на каждой ступени общественного про-
гресса — материальных и нематериальных стимулов
работников. Важность учета стимула деятельности
людей состоит в том, что интересы людей имеют не-
которую самостоятельность, собственную инерцию,
более консервативны, чем объективные обществен-
ные отношения. Изменения в общественных отноше-
ниях не сразу находят отображение в аналогичных
изменениях системы интересов людей.
Синергия экономических законов через механизм
их использования, адекватный механизму действия,
должна выразиться в стабильном и равновесном эко-
номическом росте, в гармонизации экономических
интересов субъектов, в формировании моральной эко-
номики, которая направлена на действительные потреб-
ности людей.
Литература
1. Арнольд В. Теория катастроф. — М.: Наука,
1990. — 128 с. 2. Бень Т. Экономический эффект
производства. — К.: О-во «Знание» УССР, 1983. —
48 с. 3. Вагурин В. Синергетика конструктивности
института стоимости. — Луганск: Копицентр, 2008.
— 27 с. 4. Забарная Э.Н., Харичков С.К. Иннова-
ционно-инвестиционная система: методология форми-
рования и развития. — Одесса: Ин-т проблем рынка и
экономико-экологических исследований НАН Украи-
ны, 2002. — 140 с. 5. Ковальчук В. Структурна пе-
ребудова національної економіки в контексті інновац-
ійного розвитку // НАН України Об’єдн. ін-т економіки:
Відп. ред. Л. Шабліста. — К., 2005. — 240 с. 6. Конд-
ратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики // Ред.
кол.: Л. Абалкин (отв. ред.) и др. — М.: Экономика,
1989. — 526 с. 7. Леонтьев В. Теоретические замет-
ки о временном предпочтении производительности
капитала, стагнации и экономическом росте // Эконо-
мические эссе. — М., 1990. — 285 с. 8. Маркс К.
Капитал. — Т. I. — М.: Политиздат, 1978. — 907 с.
9. Маркс К. Капитал. — Т. II. — М.: Политиздат, 1974.
— 648 с. 10. Solov P.A. Contribution to the theory of
Economic Growth // Anarterby Journal of Economics.
— 1956. 11. Туган-Барановский М. Избранное. Пери-
одические промышленные кризисы. История английс-
ких кризисов. Общая теория кризисов. — М.: Наука,
«Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН),
1997. — 574 с. 12. Чабан В. Складова інноваційної
інфраструктури: венчурний капітал // Фінанси України.
— 2005. — № 4. — С. 35—41. 13. Экономические
законы современного капитализма: противоречивый
механизм действия / Демин А., Расков Н., Мочерный С.
и др.; Под ред. А. Демина, Н. Раскова. — Л.: Изд-во
Ленинград. ун-та, 1988. — 232 с.
Е.Ю. Повзло
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-17876 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-29T05:48:42Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Повзло, Е.Ю. 2011-03-11T18:23:49Z 2011-03-11T18:23:49Z 2008 Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики / Е.Ю. Повзло // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 2(12). — С. 61-66. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17876 ru Інститут економіки промисловості НАН України Економічна теорія Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики Article published earlier |
| spellingShingle | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики Повзло, Е.Ю. Економічна теорія |
| title | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики |
| title_full | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики |
| title_fullStr | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики |
| title_full_unstemmed | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики |
| title_short | Эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики |
| title_sort | эффект синергии экономических законов в структурной перестройке экономики |
| topic | Економічна теорія |
| topic_facet | Економічна теорія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17876 |
| work_keys_str_mv | AT povzloeû éffektsinergiiékonomičeskihzakonovvstrukturnoiperestroikeékonomiki |