Природопользование: оценка эффективности
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17898 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Природопользование: оценка эффективности / Г.Л. Майдуков, С.С. Майдукова // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 4(14). — С. 74-80. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859629087814844416 |
|---|---|
| author | Майдуков, Г.Л. Майдукова, С.С. |
| author_facet | Майдуков, Г.Л. Майдукова, С.С. |
| citation_txt | Природопользование: оценка эффективности / Г.Л. Майдуков, С.С. Майдукова // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 4(14). — С. 74-80. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-07T13:08:05Z |
| format | Article |
| fulltext |
74
Економічний вісник Донбасу
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
Регіональна економіка та екологія
Вступление. Система управления природополь-
зованием, включая её институциональную составля-
ющую, является важнейшим инструментом регулиро-
вания объемов потребления природных ресурсов для
удовлетворения биологических и социальных потреб-
ностей общества и механизмом защиты среды обита-
ния человека и животного мира от деградации. Про-
блема сбалансированного природопользования во
второй половине прошлого века приобрела глобаль-
ных характер и нашла свое отражение в Программе
«Повестка дня на ХХI век» (ООН, Рио-де-Жанейро,
1992 г.). Эта программа принята к руководству боль-
шинством стран мира под девизом сохранения воз-
можностей для последующих поколений человечества
обеспечить собственное устойчивое социально-эконо-
мическое развитие. Именно этот постулат побуждает
искать принципиально новые концептуальные подхо-
ды к управлению природопользованием посредством
вовлечения в его механизмы таких составляющих как
энерго- и ресурсосбережение, воссоздание естествен-
ных и репродуцирование альтернативных ресурсов,
внедрение безотходных технологий, использование
вторичных ресурсов, сопутствующих добыче полез-
ных ископаемых, и т.д.
Проблема устойчивого поступательного социаль-
но-экономического развития человечества глобальна.
Впрочем, как считает С. Шергин [1], с некоторых пор
всё в мире становится глобальным — пространство,
экономика, политика, информация и пр. Важнейшая
роль в ней принадлежит первичной составляющей пла-
нетарной структуры материального производства, ос-
нованном на использовании и переработке природных
ресурсов, и прежде всего — энергетических.
Механизм контроля за соблюдением условий
устойчивого социально-экономического развития че-
ловечества, неотъемлемой частью которого является
Киотский протокол, требует выработки единых меж-
дународных критериев объективной оценки эффектив-
ности и экологичности природопользования и прежде
всего исчерпаемыми и невосстанавливаемыми иско-
паемыми углеводородными ресурсами. В мировой
практике существует ряд концептуальных подходов к
Г. Л. Майдуков,
кандидат технических наук
С. С. Майдукова,
магистр,
г. Донецк
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
созданию и использованию подобных критериев, в
основу которых положены национальные счета и эк-
вивалент диоксида углерода.
Цель настоящей публикации — хотя бы в общих
чертах оценить соответствие этих критериев требова-
ниям.
Обсуждение проблемы. Наличие и достаточ-
ность ресурсов для сохранения в перспективе усло-
вий для гармоничного социально-экономического
развития человечества становится основополагаю-
щим, особенно, когда темпы потребления природных
ресурсов возрастают и нарастает угроза исчерпания
ряда минеральных ископаемых, деградации почвы,
сокращения зеленого покрова Земли, дефицита пре-
сной воды и т.д. уже в ближайшем будущем.
Особенную тревогу вызывают высокие темпы
исчерпания природных жидких и газообразных энер-
гетических ресурсов. За последние пять лет мировое
потребление нефти возросло на 7,5% и опередило
прирост ее добычи на 0,4%. Прирост потребления не-
фти в промышленно развитых странах («золотой мил-
лиард») оказался в четыре раза выше (29%) нежели
мировой. В таких условиях мощности по добыче не-
фти не в состоянии в течение продолжительного вре-
мени удовлетворять растущий на неё спрос [2].
В качестве иллюстрации в табл. 1 приведен один
из прогнозов о сроках исчерпания запасов в недрах
нефти и газа [3].
Хотя, следует заметить, наряду с ростом миро-
вого потребления первичных энергетических ресур-
сов растут их разведенные запасы. Так, например, если
с 1990 до 2000 г. ежегодное потребление нефти уве-
личилось с 4868 до 5700 млн т у.т, т.е на 17%, то запа-
сы за период с 1977 по 1987 г. возросли на 35%, а за
последующие 13 лет еще на 17%.
Изучая динамику мировой экономики, большин-
ство специалистов склонно к выводу, что число стран,
охваченных современными формами глобализации,
будет расширяться за счет развивающихся государств
с высокими темпами развития экономики (Бразилия,
Индия, Индонезия, Китай, Мексика, Таиланд) и стран,
располагающих громадными запасами природных ре-
2008’4
75
Таблица 1
Сроки исчерпания мировых запасов углеводородных ресурсов
Год Страна
нефть газ
Алжир – 2051
Великобритания 2006 2006
Венесуэла 2031 2070
Голландия – 2–31
Индонезия – 2041
Ирак 2116 –
Иран 2071 2383
Канада – 2010
Китай 2020 –
Мексика 2026 –
Норвегия 2011 2024
Россия 2021 2083
Саудовская Аравия 2082 –
США 2010 2009
Узбекистан – 2036
сурсов и прежде всего — углеводородного сырья. В
основу этих выводов положен анализ динамики вало-
вого внутреннего продукта (ВВП) стран мира. В ре-
зультате всех этих обстоятельств энергоёмкость и эко-
логичность экономики производства становится пред-
метом особого интереса ученых и общественности.
Научный анализ динамики мировой экономики,
изучение и организация структуры национальных эко-
номических систем нуждаются в единых критериях
оценки результатов функционирования отдельных её
элементов. Предложенный в качестве такового в про-
шлом веке Организацией Объединенных Наций стан-
дарт, названный «Система национальных счетов», ос-
нован на оценке ВВП. И хотя его признают «величай-
шим социальным изобретением», он не отражает не-
гативных биосферных изменений, вызванных антро-
погенной деятельностью [4]. Таких, например, как
истощение природных ресурсов, техногенные нагруз-
ки на системы жизнеобеспечения, климат, биоразно-
образие. Тем не менее этот стандарт широко распрос-
транен в мировой практике. Между тем, развитие на-
циональной экономики государств и её положение в
глобальной экономической системе базируются на
структуре общественного производства.
В результате изучения закономерностей структур-
ной эволюции различных экономических систем
С. Любимцев пришел к заключению, что несмотря на
их развитие, распространение индустрии высоких тех-
нологий и сферы различных услуг в структуре эко-
номических систем их первичный сектор — произ-
водство сырья — по-прежнему занимает важнейшее
место в обеспечении социальных и физиологических
потребностей общества [5].
Следовательно, для установления сопоставимых
показателей национальных экономик в мировой сис-
теме следует учитывать не только индивидуальную
структуру формирования ВВП каждого субъекта с
учетом всех последствий его антропогенной деятель-
ности на природную среду (исчерпание невосстано-
вимых ресурсов, сбросы промышленных стоков в
водные объемы, захоронение отходов, деградация по-
чвы, выбросы в атмосферу и т.д.), но и взаимозави-
симость товарных, финансовых потоков в глобальном
экономическом пространстве.
Не останавливаясь на историческом пути к со-
зданию Организации Объединенных Наций в середи-
не прошлого века стандарта «Системы национальных
счетов» и последующих попыток трансформировать
эту систему к проблемам природопользования, сле-
дует отметить предложенный позже К. Кобо показа-
тель экономического уровня государств взамен ВВП
Индекс экономического благосостояния (ISEW), поз-
же усовершенствованный коллективом специалистов
из неправительственной экологической организации
Новый Экономический фонд (NEF) и из Стокгольмс-
кого экологического института [4].
Для исключения влияния на размеры сопостав-
ляемых ВВП официальных курсов валют и нацио-
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
76
Економічний вісник Донбасу
нальных цен на товары и услуги стран мира исполь-
зуют также Паритет покупательной способности
(ППС).
Именно с его помощью был проведен Глобаль-
ный Раунд определения размеров ВВП за 2005 год 150
стран. Его результаты, как видно из табл. 2 [6], сви-
детельствуют о крайне неравномерном распределении
среднего ВВП, приходящегося на душу населения, а
также покупательной способности валют стран мира
по отношению к доллару США.
Оба эти показателя в странах Африки, например,
в 12 раз ниже, чем в высокоразвитых странах.
В мировой практике энергоёмкость производства
государств принято оценивать по удельной массе из-
расходованных первичных энергоносителей qo, пере-
считанной на условное топливо (7000 ккал/кг) и от-
несенной к объему ВВП в долларах США, а экологич-
ность Io оценивается по суммарной массе выбросов в
атмосферу вредных веществ, эквивалентных диокси-
ду углерода СО2, отнесенной к ВВП [2].
Нами проанализирована выборка данных по 26
странам, представленная преимущественно (85%) го-
сударствами, входящими в состав Организации эко-
номического сотрудничества и развития. Условно стра-
ны по этим показателям можно подразделить на три
группы (табл. 3).
В первую группу входит 13 европейских стран,
величины qo и Io в которых ниже средних в генераль-
ной совокупности (210 г у.т./1 долл. США и 61 кг
СО2/1 долл. США ВВП), во вторую — следующие 10
стран, показатели которых выше до 20 процентов.
Третью группу замыкают 4 страны постсоветского
пространства, оба показатели у которых примерно в
2,5 раза выше нежели в I группе.
Таблица 2
ВВП по отдельным территориям и группам стран
В В П Страны и
территории
Число
стран суммарный,
млрд.долл.
на душу
населения,
долл.
Покупательная
способность
валют к доллару,
%
Сопостави-
мый
уровень цен,
%
С Н Г 10 2269,2 9202 22,1 43
Азия 24 12020,7 3592 8,6 41
Западная
Азия
11 1455,0 7716 18,5 51
Южная
Америка
10 30871,9 8245 20,2 52
Африка 48 1835,7 2223 5,3 46
ОЭСГ-
Евростат
47 36469,0 26469,0 63,4 99
В целом 150 5498,3 8972 21,5 81
Между Io и qo существует линейная зависимость,
аппроксимируемая уравнением
Io = 2,34qo. (1)
Величина достоверности аппроксимации зависи-
мости 2R = 0,82, а наибольшая возможная ошибка
отдельных наблюдений ± 0,079.
Что касается экологичности производства, оце-
ниваемой по величине Io, то, по нашему мнению, её
можно использовать лишь для сопоставления при
оценке структуры минеральных природных ресурсов
в энергетическом балансе страны, поскольку этот по-
казатель не содержит информации о массе выбросов
в атмосферу, уровне утилизации выбросов, структу-
ре парниковых газов (Nox, CH4, CO2) и т.д. Естествен-
но, например, что такие отрасли деятельности как те-
лекоммуникация, шоу-бизнес, торговля, биржевая де-
ятельность при сопоставимой массе сумм от оказан-
ных услуг в ВВП несоизмеримы по объемам выбро-
сов в атмосферу CO2 с отраслями тяжелой индуст-
рии, энергетики т.д., хотя доля ВВП этих и других по-
добных видов коммерческой деятельности может быть
достаточно высокой.
На корректности использования СО2-эквивален-
та как критерия экологичности производства следует
остановиться особо, имея в виду, что природопользо-
вание это не только сфера общественно-производ-
ственной деятельности, но и объект изучения его ант-
ропологических воздействий на окружающую среду
и последствий для человека.
Как известно, СО2-эквивалент, принятый на ма-
рокешском соглашении, это условная расчетная ве-
личина, характеризующая интенсивность воздействия
парниковых газов (ПГ) на озоновый слой атмосфе-
ры. В числе ПГ шесть основных соединений — СО2,
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
2008’4
77
Таблица 3
Энергоэкологическая характеристика индустриально развитых стран мира
Государства
qo,
т у.т.
$ ВВП
Io,
кг СО2
$ ВВП
Государства
qo,
т у.т.
$ ВВП
Io,
кг СО2
$ ВВП
Италия 0,12 0,3 США 0,22 0,58
Дания 0,13 0,36 Польша 0,22 0,77
Норвегия 0,14 0,21 Литва 0,23 0,47
Австралия 0,14 0,32 Финляндия 0,27 0,43
Великобритания 0,14 0,34 Чехия 0,27 0,70
Испания 0,15 0,36 Эстония 0,28 0,40
Япония 0,15 0,35 Канада 0,28 0,60
Франция 0,17 0,24 Румыния 0,26 0,76
Германия 0,17 0,47 Словакия 0,28 0,56
Латвия 0,19 0,36 Беларусь 0,46 0,90
Венгрия 0,19 0,47 Россия 0,51 1,22
Швеция 0,21 0,23 Казахстан 0,53 1,62
Бельгия 0,21 0,43 Украина 0,53 1,18
Примечание: Расчет Io произведен самостоятельно по данным, опубликованным в [2]
СН4, N2О, PFCs, SF6. Уровень воздействия каждого
из них оценивается в условных единицах по отноше-
нию к СО2. Для СН4 — это 21 единица СО2, для N2О
— 310, для SF6 — 23900. Квоты, установленные для
стран мира, определялись по карбоноемкости ВВП.
Например, Украина была отнесена к числу карбоно-
неинтенсивных стран с переходной экономикой. Для
22 стран этой группы карбоноемкости она составляет
1,016 тыс.т СО2/1 млн дол. ВВП [7].
Ни одна из версий о причинах потепления зем-
ного климата, равно как и принятые для ПГ величины
интенсивности их воздействия на озоновый слой не
получили всеобщего признания, хотя СО2-эквивалент
— это путь к созданию универсального показателя
воздействия на природную среду. Пока СО2-эквива-
лент выступает в «усеченном» виде и таковым не яв-
ляется, поскольку не учитывает ряда других вредных
и опасных для биоты выбросов.
По данным Е.В. Крейнина [8], относительная
масса выбросов СО2 (кг/т у.т) от сжигания различ-
ных видов топлива, ранжированная в последователь-
ности бурый уголь, каменный уголь, мазут, природ-
ный газ, образует ряд его относительных значений: 1;
0,81; 0,72; 0,50. Выбросов SO2 по сравнению с бу-
рым углем (его доля, равно как и торфа в мировом
энергетическом балансе весьма незначительна) при
сжигании каменного угля в среднем в 3,1—3,3 раза
меньше, мазута — в 1,6—3,0 раза больше, а природ-
ного газа в 3,6—5,7 раза меньше. Таким образом,
структура природных энергоносителей в энергетичес-
ком балансе стран мира, по-видимому, не может не
влиять на показатели qo и Io. Кроме того, все природ-
ные топлива, исключая природный газ, являются ис-
точниками выбросов тяжелых металлов и опасных
химических соединений, образующихся при их сжи-
гании. Это бензопирен (до 10 мг/т у.т), кобальт, кад-
мий, медь, свинец, никель, цинк, оксид ванадия (до
0,216 кг/т у.т), мышьяк, ртуть, хром.
Максимально возможные суммарные выбро-
сы на тонну условного топлива составляют (без учета
бензапирена и оксида ванадия): бурый уголь —
1037 мг, каменный уголь 747 мг, мазут 913 мг. По пре-
дельно допустимым концентрациям все эти вещества
относятся к числу опасных для здоровья и необходи-
мость их учета при оценке экологичности промыш-
ленного производства сомнений, очевидно, не вызы-
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
78
Економічний вісник Донбасу
вает, поскольку удельные выбросы (СО2 и NOx) от
сжигания каменного угля больше в 1,39 и 1,36 раз,
соответственно.
Так, корреляционный анализ свидетельствует о
наличии тесной связи ( σ,96,0=R n=37) между
долями выбросов ПГ, приведенных к СО2-эквивален-
ту в общем объеме рассматриваемой выборки, и мас-
сой ВВП, приведенной к ППС.
Регрессия lnу по lnх описывается гиперболичес-
ким уравнением
xke
y ln4154,5
1
−= , (2)
где: y — доли выбросов ПГ, %;
х — ВВП, млрд дол. США.
Из расположения точек на графике (рис. 1) вид-
но, что страны «Золотой семерки» (США, Япония, Гер-
мания, Канада, Великобритания, Франция, Италия) об-
разуют своеобразный таксон. К нему примыкают Ав-
стралия и Россия. Расположение точек других стран
также указывает на особенности национальных эко-
номик и характер источника ВВП.
Что касается самого вида уравнения, то анализ
Рис. 1. График зависимости долевого участия (%) ПГ от размера ВВП (долл. США): 1 — США; 2 — Япония;
3 — Германия; 4 — Канада; 5 — Великобритания; 6 — Франция; 7 — Италия; 8 — Австралия; 9 — Россия;
10 — Испания
Ln (X)
Ln (1/Y)
показывает, что скорость приращения функции откли-
ка (у) прогрессивно увеличивается с ростом ВВП(х).
Следовательно, динамика хозяйственного развития ли-
деров мировой экономики находится в прямой связи с
количеством потребленных энергетических ресурсов,
а следовательно, и с ростом доли выбросов ПГ.
Таким образом, показатель Io для стран, исполь-
зующих значительные количества каменного угля либо
с устаревшими средствами энергетики, заведомо
выше средних значений, что подтверждается распо-
ложением точек в декартовой системе координат
Io=f(qo).
В декабре 1997 года на Третьей Конференции
Сторон РКИК в Киото установлены обязательства по
ограничению и сокращению антропогенных выбросов
ПГ в атмосферу. Хотя, как уже отмечалось, установ-
ленные величины эквивалента основных ПГ и огра-
ничения массы выбросов ПГ в СО2-эквиваленте до
настоящего времени подвергаются критике со сторо-
ны крупнейших потребителей природного топлива, а
США, Австралия, Китай и Индия Киотский протокол
игнорируют. Между тем в 2005 году, например, на
долю этих стран пришлось 3384,1 млн т угля, 1060,3
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
2008’4
79
млн т нефти, 742,8 млрд м3 природного газа, или 69,9;
27,6 и 27,0 процентов мирового потребления соответ-
ственно [9]. Более того, базовая основа Киотского
протокола — угроза озоновому слою земли — все
большее число специалистов подвергают критике,
считая, что антропогенное воздействие на климат в
планетарном масштабе не в состоянии привести к столь
серьезным последствиям, и считают глобальное по-
тепление связанным с причинами космогенного ха-
рактера уже известными ранее в истории Земли.
Рассмотрим реальные результаты сокращения
выбросов ПГ за период с 1990 по 2005 год. За этот
период эмиссия ПГ 39 стран (35 европейских, США,
Австралия, Канада, Новая Зеландия, Япония) соста-
вила 372,5 трлн Гг СО2-эквивалента. Из них на долю
США приходится 31,1%. За прошедшие 15 лет сум-
марные выбросы этих стран сократились на 2,6%.
Однако это произошло за счет сокращения индустри-
ального производства и структурной перестройки эко-
номики в странах постсоветского пространства
(—5,4%. или —1496840 Гг суммарной эмиссии ПГ)
и стран бывшего Варшавского договора (—1,2%, или
—259337 Гг). Всего — 6,6%. Следовательно, объем
выбросов 28 стран анализируемой выборки увеличил-
ся на 4%. За период с 1997 г., после того, когда со-
стоялась Третья Конференция Сторон РКИК в Киото,
установившая количественные обязательства госу-
дарств по ограничению или сокращению выбросов,
положение ухудшилось. Масса выбросов парниковых
газов в атмосферу по сравнению с базовым 1998 го-
дом в анализируемой группе возросла на 3,5%.
Таким образом, наметившаяся тенденция в рас-
сматриваемой группе стран не гарантирует успешно-
го выполнения поставленной задачи — снизить об-
щемировые выбросы ПГ за период с 2008 по 2012
год на 5%.
Что касается финансовых механизмов Киотско-
го протокола, которые предусмотрены Рамочным со-
глашением для осуществления поставленной задачи.
Они представлены в следующих вариантах:
— «пузырьковая политика» (bubble policy), осу-
ществление которой возможно исключительно меж-
ду странами ЕС;
— межгосударственная эмиссионная торговля
(International Emissions Trading), предусматриваемая
с 2008 г.;
— механизм чистого развития (Clean
Development Mechanism) для осуществления сделок
между государствами, ратифицировавшими договор,
с одной стороны, и не ратифицировавшими его, с
другой;
— проекты совместного осуществления (Joint
Implementation), или сокращенно — ПСО, реализу-
емые странами-ратификантами с целью снижения
эмиссии ПГ.
Для Украины перспективны только ПСО, а исходя
из состояния и возможностей энергетического хозяйства
коммерческий инетерес представляет прежде всего шах-
тный метан, однако создание и реализация ПСО практи-
чески еще не начиналась. По данным [11; 12] на 1 января
2006 г. в стадии рассмотрения ПСО по шахтному метану
в Германии находится 51 проект, в Украине — 15, в Китае
— 140, в Польше и Румынии — по 4, в России — 6 и в
Казахстане — 2. Однако в разработке в России и Казах-
стане находится по 1-му проекту, в Германии — 35.
Следует еще раз подчеркнуть, что комплексная
оценка эффективности природопользования (недра,
выбросы, сбросы, размещение отходов производства
и др.) как уровня сбалансированности суммы сбо-
ров, с одной стороны, и ущерба природной среде как
ресурсу, с другой, является одной из методически не
решенных до настоящего времени проблем.
Рентные и экологические платежи, выступающие
в качестве меры природопользования, определяются
множеством изменяющихся во времени факторов (уро-
вень развития производительных сил, наличие и разме-
ры запасов природных ресурсов, их востребованнос-
тью внутренним и международным рынком, структурой
экономики, социально-экономические особенности об-
щества и др.). Поэтому нормативно-правовая база рент-
ных и экологических платежей каждое государство фор-
мирует самостоятельно исходя из конкретных условий.
Следует обратить внимание еще на два обстоятель-
ства, которые способны существенно искажать не толь-
ко показатели экологической, но и энергетической ха-
рактеристики стран с транзитивной экономикой. Это,
во-первых, наличие цикличного характера изменения
энергоемкости общественного продукта, обусловлен-
ные взаимозависимостью экономии энергии с эконо-
мическим ростом на макроэкономическом уровне
(«Циклы конъюнктуры Кондратьева») [1, с.15]. Во-вто-
рых, для стран с переходной экономикой государствен-
ный учет энергопотребления искажается высокой до-
лей в производстве теневых структур, непропорцио-
нально высоким вкладом услуг в общественный про-
дукт не учитываемых государственной статистикой.
Противостоять деградации природной среды, ог-
раничить хищницкое использование минеральных ресур-
сов, истребление лесов, исчерпание запасов пресной
воды и многие другие негативные проявления контрпро-
дуктивной человеческой деятельности подавляющее чис-
ло стран мира с самой различной экономической фор-
мацией и её структурой государственного устройства
оказалось не в состоянии. Поэтому Стратегия устойчи-
вого развития, провозглашенная ООН, не более чем дек-
ларация, обращенная к человеческому разуму. Решение
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
80
Економічний вісник Донбасу
заложенных в нее принципов гармоничного сосущество-
вания Природы и Общества на практике достижимо лишь
в рамках отдельно взятого государства. Хотя, следует
признать, корпоративные интересы развитых стран скон-
центрированы на глобализации экономики. Именно гло-
бализация мирового хозяйства, выступая как инструмент
экономико-экологической политики господствующих
стран, вносит существенные искажения в показатель эко-
логичности производства.
Для малоразвитых и развивающихся стран низ-
кая экологичность производства наряду с другими
причинами обусловлена размещением на их террито-
рии материало- и энергоемких низкорентабельных
«грязных» предприятий, использующих дешевую ра-
бочую силу. В число механизмов, препятствующих
развитию экологичных энергосберегающих техноло-
гий этих стран, входят и такие, как ограничение рас-
пространения в них наукоемких производств, моно-
полизация рынков высокотехнологичных товаров,
навязывание иррациональных стандартов потребления,
установление неравноправного торгового партнерства
и т.д. Избежать вовлечения в орбиту глобализации
мировой экономики невозможно по причине суще-
ствования транснациональной сложной и изменчивой
структуры товарных, денежных, торговых, политичес-
ких и других отношений, особенно при появлении
континентальных экономических и торговых альянсов.
Заключение. Из приведенного анализа видно,
что общепринятые оценки энергоемкости и экологич-
ности производства с учетом ВВП не могут служить
самостоятельно универсальным инструментом для ре-
гулирования природопользования, рассматривая его
как социально-экономическую систему. Поскольку эта
система, как отмечалось, включает в себя не только
общественно-производственную деятельность, обес-
печивающую удовлетворение потребностей населения
в товарах и услугах, но выступает механизмом регу-
лирования потребления ресурсов, в том числе исполь-
зуемых для размещения (выбросы, сбросы, захоро-
нения и др.) отходов материального производства. Её
функцией в условиях стремительного роста числен-
ности населения и ограниченности природных ресур-
сов является гармонизация процессов социальных и
физиологических потребностей человечества и воз-
можностей технологического воспроизводства и ком-
пенсации минеральных и биологических ресурсов.
Полнота потребления ресурсов — это универ-
сальный показатель эффективности природопользова-
ния, поскольку он отражает как степень вовлечения в
материальное производство ресурса, так и массу от-
ходов. Что касается показателей энергоемкости про-
изводства qo и его экологичности Io, то они таковыми
не являются. Первый из показателей косвенно отобра-
жает ряд параметров промышленного производства,
но не дает ответа на вопрос, какой урон (например,
ППС) нанесен природным ресурсам.
Для стран мирового сообщества, присоединивших-
ся к соглашению об устойчивом развитии, необходима
доступная и прозрачная информация не только об эф-
фективности промышленного энергопотребления и о
выбросах ПГ (хотя и это чрезвычайно важно), но и о
количестве потребляемых природных ресурсов в рам-
ках функционально необходимых и достаточных для
физиологических и социальных потребностей общества.
Следовательно, используемые стандарты нацио-
нальных счетов, формируемые на основе топологии
государственных экономик, нуждаются в дальнейшем
совершенствовании. В основу моделей развития эко-
номик, построенных по этим показателям, как мини-
мум необходимо ввести потребленные природные ре-
сурсы и биосферу, оцениваемые по единой междуна-
родной шкале их стоимости.
Литература
1. Шергин С. Многослойная глобализация /
С. Шеринг // 2000. — А5. — 2008. — № 16 (411).
2. Гусак Л. Грядет дефицит нефтепродуктов / Л. Гу-
сак // 2000. — 2—6. — № 4 (303). — С. 4. 3. Ко-
зак В. Альтернативні види палива — екологія, енер-
гозабезпеченість / В. Козак, І. Орлов // Энергетичес-
кая политика Украины. — 2004. — № 9. — С. 51—
54. 4. Паронджанов В. Д. Экономика и экология:
трудный путь к диалогу. / В. Д. Паронджанов [Элект-
ронный ресурс] // www. PARONDJANOW. PdF
5. Любимцев С. Законы структурной эволюции эко-
номических систем. 6. О результатах глобального
раунда международных сопоставлений ВВП//
www.gks.ru. 7. Метлова Л. Оценка потребления энер-
горесурсов и выбросов парниковых газов в Украине
/ Л. Метлова, М. Тарасова // Экономика Украины. —
2006. — № 6. — С. 67—73. 8. Крейнин Е. В. Еще
раз о парниковых газах, Киотском протоколе и реали-
ях экологически чистой угольной продукции /
Е. В. Крейнин // Уголь. — 2005. — № 2. — С. 37—
40. 9. Статистичні дані видобування та споживання
енергоресурсів // Енергетика та електроніка. — 2006.
— № 1 (п). — С. 9—10. 10. Краткая справка о фи-
нансовых механизмах Киотского протокола//
www.СО2 market.com.ua. 11. Безпфлюг В. А. Опыт
утилизации шахтного метана в ФРГ и возможности
его утилизации в России / В. А. Безпфлюг // Уголь.
— 2006. — № 8. — С. 66—68. 12. Безпфлюг В. А.
Оценка состояния эмиссионных проектов JI/ПСО и
СДМ/МЧР по шахтному газу / В. А. Безпфлюг,
Ю. Майер [Электронный ресурс] // www.СО2
market.com.ua.
Г. Л. Майдуков, С. С. Майдукова
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-17898 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:08:05Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Майдуков, Г.Л. Майдукова, С.С. 2011-03-11T21:33:03Z 2011-03-11T21:33:03Z 2008 Природопользование: оценка эффективности / Г.Л. Майдуков, С.С. Майдукова // Економічний вісник Донбасу. — 2008. — № 4(14). — С. 74-80. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17898 ru Інститут економіки промисловості НАН України Регіональна економіка та екологія Природопользование: оценка эффективности Article published earlier |
| spellingShingle | Природопользование: оценка эффективности Майдуков, Г.Л. Майдукова, С.С. Регіональна економіка та екологія |
| title | Природопользование: оценка эффективности |
| title_full | Природопользование: оценка эффективности |
| title_fullStr | Природопользование: оценка эффективности |
| title_full_unstemmed | Природопользование: оценка эффективности |
| title_short | Природопользование: оценка эффективности |
| title_sort | природопользование: оценка эффективности |
| topic | Регіональна економіка та екологія |
| topic_facet | Регіональна економіка та екологія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/17898 |
| work_keys_str_mv | AT maidukovgl prirodopolʹzovanieocenkaéffektivnosti AT maidukovass prirodopolʹzovanieocenkaéffektivnosti |