Князь Александр Ярославович и король Даниил Романович как люди Средневековья

• Published in: Княжа доба: історія і культура
• Date: 2015
• Main Author: Мусин, А.Е.
• Format: Article
• Language: Russian
• Published: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України 2015
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/178984
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Князь Александр Ярославович и король Даниил Романович как люди Средневековья / А.Е. Мусин // Княжа доба: історія і культура. — 2015. — Вип. 9. — С. 155-176. — Бібліогр.: 91 назв. — рос.

Запропоновано порівняльний аналіз доль двох чільних постатей історії Східної Європи XIII ст. – князя Олександра Ярославовича (Невського) і короля Данила Романовича, а також уявлень сучасників про їх посмертну долю і святість. Дослідження засноване на базових категоріях середньовічної культури, що забезпечує від модернізації історії. Запропоновано висновок про штучність протиставлення цих володарів у сучасній свідомості. У житті князів простежуються численні паралелі, які пояснюють не літературні топоси, а умови середньовічного життя і менталітету. Існуючі відмінності стосуються, здебільшого, церковної політики та релігійної культури й продиктовані відмінним політико-географічним розташуванням їх князівств на карті Європи. Пропонується уточнення початкового періоду історії Холмської єпархії та ролі єпископа Іоана у складенні літописного образу Данила Романовича. Канонізація князя Олександра пояснюється існуванням сильного й стабільного осередку церковної влади поряд з місцем його поховання у Владимирі, відсутньої у Холмі, де поховано короля Данила. The article provides a comparative study of the activity of the two key persons in the history of Eastern Europe in 13th century – Alexander Jaroslavovych (Nevsky) and king Daniel Romanovych, and the contemporary perceptions concerning their sainthood and afterlife veneration. The study is based on the categories of the medieval culture that allows avoiding any modernization of the history. The conclusion has been done about the artificial character of opposition of the rulers in the modern mentality. In the lives of princes many parallels can be traced, which should be explain by similar conditions of medieval life and mentality, not by literary topos. The differences relate primarily to their church politics and religious culture, caused by different positions of two principalities on the political map of Europe. The article revises the initial period of the history of the diocese of Chełm and the role of Bishop John in the formation of the image of the King Daniel in the Galician- Volhynian Chronicle. The canonization of the Prince Alexander should be explained by the existence of a well established church organization near his shrine in Vladimir, which was absent in Chełm where Daniel had been buried.