З історії міського (само)управління Київської Русі
Розглядаються питання організації міського управління в Київській Русі. Мета
 статті полягає у вивченні процесу складання форм міського управління та з’ясуванні
 компетенції органів общинного (земського) й наказного врядування. Методологічні засади
 дослідження визначає уніве...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Datum: | 2021 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
2021
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/179950 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | З історії міського (само)управління Київської Русі / В. Ричка // Український історичний журнал. — 2021. — Число 2. — С. 4-18. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862554775714791424 |
|---|---|
| author | Ричка, В. |
| author_facet | Ричка, В. |
| citation_txt | З історії міського (само)управління Київської Русі / В. Ричка // Український історичний журнал. — 2021. — Число 2. — С. 4-18. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | Розглядаються питання організації міського управління в Київській Русі. Мета
статті полягає у вивченні процесу складання форм міського управління та з’ясуванні
компетенції органів общинного (земського) й наказного врядування. Методологічні засади
дослідження визначає універсальний принцип історизму з притаманними йому методами
герменевтичних процедур і контент-аналізу мовного коду літописних текстів. Наукова
новизна. З’ясовано юридичну й політичну ідентичності міських громад Русі. Висновки.
Дослідженням не виявлено підтвердження самодостатності вічевих зборів городян. Віче
не перетворилося на повноцінний інститут міського самоврядування. Громада могла
контролювати діяльність князівської адміністрації, за нею визнавалося право вибору князя,
але її адміністративна та судова муніципальна самостійність була обмеженою. Відносини
князя й міської громади в києво-руські часи ще не ввібралися в міцні юридичні форми.
Власницькі права князя, політична автономія міста, правний статус городян не були
захищені імунітетом. Інститут феодального імунітету як форма політичної влади складається
у Східній Європі лише на зламі ХІІІ–XIV ст. У цей час дедалі виразнішою стає участь
городян у суспільно-політичному житті Галичини та Волині. У містах, де зосереджувався
торгово-лихварських капітал, народжувалися якісно нові форми організації й муніципальної
юрисдикції громад, що набували окремої юридичної та політичної ідентичності, ставали
каталізатором появи в Південно-Західній Русі наприкінці ХІІІ ст. притаманних стандартам
європейського Заходу ознак феодалізму.
The article considers the organization of city government in Kyivan Rus. Aim of the
work is to study the development of forms of municipal government and to clarify the competencies
of community (zemstvo) and mandatory government. The methodological principles of the study
are determined by the universal principle of historicism with its inherent methods of hermeneutic
procedures and the content of the analysis of the language code of chronicle texts. The scientific
novelty of the work is to clarify the legal and political identity of the urban communities of Kyivan
Rus. Conclusions. The study did not confirm the self-sufficiency of viche meetings of citizens. The
viche did not become a full-fledged institution of municipal self-government in Kyivan Rus. The
community could control the activities of the prince’s administration and recognized the right to
choose a prince, but its administrative and judicial municipal independence was limited. Relations
between the prince and the city community in Kyivan Rus times have not yet taken root in strong
legal forms. The prince’s property rights, the political autonomy of the city, and the legal status of the
citizens were not protected by immunity. The institution of feudal immunity as a form of political
power is formed in Eastern Europe only at the turn of thirteenth – fourteenth centuries. At this
time, the participation of citizens in the socio-political life of Halychyna and Volyn is becoming more
pronounced. Cities in which trade and usurious capital was concentrated, qualitatively new forms
of organization and municipal jurisdiction of communities were born, which acquired a separate
legal and political identity and became a catalyst for the emergence of South-Western Rus in the late
thirteenth century, inherent in the standards of the European West signs of feudalism.
|
| first_indexed | 2025-11-25T22:15:19Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-179950 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-25T22:15:19Z |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ричка, В. 2021-07-09T15:34:39Z 2021-07-09T15:34:39Z 2021 З історії міського (само)управління Київської Русі / В. Ричка // Український історичний журнал. — 2021. — Число 2. — С. 4-18. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/179950 93/94:341.231(477-25)«9/11» Розглядаються питання організації міського управління в Київській Русі. Мета
 статті полягає у вивченні процесу складання форм міського управління та з’ясуванні
 компетенції органів общинного (земського) й наказного врядування. Методологічні засади
 дослідження визначає універсальний принцип історизму з притаманними йому методами
 герменевтичних процедур і контент-аналізу мовного коду літописних текстів. Наукова
 новизна. З’ясовано юридичну й політичну ідентичності міських громад Русі. Висновки.
 Дослідженням не виявлено підтвердження самодостатності вічевих зборів городян. Віче
 не перетворилося на повноцінний інститут міського самоврядування. Громада могла
 контролювати діяльність князівської адміністрації, за нею визнавалося право вибору князя,
 але її адміністративна та судова муніципальна самостійність була обмеженою. Відносини
 князя й міської громади в києво-руські часи ще не ввібралися в міцні юридичні форми.
 Власницькі права князя, політична автономія міста, правний статус городян не були
 захищені імунітетом. Інститут феодального імунітету як форма політичної влади складається
 у Східній Європі лише на зламі ХІІІ–XIV ст. У цей час дедалі виразнішою стає участь
 городян у суспільно-політичному житті Галичини та Волині. У містах, де зосереджувався
 торгово-лихварських капітал, народжувалися якісно нові форми організації й муніципальної
 юрисдикції громад, що набували окремої юридичної та політичної ідентичності, ставали
 каталізатором появи в Південно-Західній Русі наприкінці ХІІІ ст. притаманних стандартам
 європейського Заходу ознак феодалізму. The article considers the organization of city government in Kyivan Rus. Aim of the
 work is to study the development of forms of municipal government and to clarify the competencies
 of community (zemstvo) and mandatory government. The methodological principles of the study
 are determined by the universal principle of historicism with its inherent methods of hermeneutic
 procedures and the content of the analysis of the language code of chronicle texts. The scientific
 novelty of the work is to clarify the legal and political identity of the urban communities of Kyivan
 Rus. Conclusions. The study did not confirm the self-sufficiency of viche meetings of citizens. The
 viche did not become a full-fledged institution of municipal self-government in Kyivan Rus. The
 community could control the activities of the prince’s administration and recognized the right to
 choose a prince, but its administrative and judicial municipal independence was limited. Relations
 between the prince and the city community in Kyivan Rus times have not yet taken root in strong
 legal forms. The prince’s property rights, the political autonomy of the city, and the legal status of the
 citizens were not protected by immunity. The institution of feudal immunity as a form of political
 power is formed in Eastern Europe only at the turn of thirteenth – fourteenth centuries. At this
 time, the participation of citizens in the socio-political life of Halychyna and Volyn is becoming more
 pronounced. Cities in which trade and usurious capital was concentrated, qualitatively new forms
 of organization and municipal jurisdiction of communities were born, which acquired a separate
 legal and political identity and became a catalyst for the emergence of South-Western Rus in the late
 thirteenth century, inherent in the standards of the European West signs of feudalism. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Історичні студії З історії міського (само)управління Київської Русі From the History of City (Self)Governance of Kyivan Rus Article published earlier |
| spellingShingle | З історії міського (само)управління Київської Русі Ричка, В. Історичні студії |
| title | З історії міського (само)управління Київської Русі |
| title_alt | From the History of City (Self)Governance of Kyivan Rus |
| title_full | З історії міського (само)управління Київської Русі |
| title_fullStr | З історії міського (само)управління Київської Русі |
| title_full_unstemmed | З історії міського (само)управління Київської Русі |
| title_short | З історії міського (само)управління Київської Русі |
| title_sort | з історії міського (само)управління київської русі |
| topic | Історичні студії |
| topic_facet | Історичні студії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/179950 |
| work_keys_str_mv | AT ričkav zístoríímísʹkogosamoupravlínnâkiívsʹkoírusí AT ričkav fromthehistoryofcityselfgovernanceofkyivanrus |