Метафора в науковій мові Івана Франка
Досліджено механізми метафоризації у наукових економічних текстах Івана Франка. Диференційовано текстові структури наукових метафор та образних метафоричних зворотів. Проаналізовано номінативні й дієслівні метафоричні текстові структури. In the article it is investigated the mechanisms of metaph...
Saved in:
| Published in: | Культура слова |
|---|---|
| Date: | 2016 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут української мови НАН України
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/180010 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Метафора в науковій мові Івана Франка / В. Висоцька // Культура слова. — 2016. — Вип. 85. — С. 160-167. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859986169595428864 |
|---|---|
| author | Висоцька, В. |
| author_facet | Висоцька, В. |
| citation_txt | Метафора в науковій мові Івана Франка / В. Висоцька // Культура слова. — 2016. — Вип. 85. — С. 160-167. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура слова |
| description | Досліджено механізми метафоризації у наукових економічних
текстах Івана Франка. Диференційовано текстові структури
наукових метафор та образних метафоричних зворотів.
Проаналізовано номінативні й дієслівні метафоричні текстові
структури.
In the article it is investigated the mechanisms of metaphorization in
the scientific economic texts of Ivan Franko. Text structure of scientific
metaphors and figurative metaphorical phrases are differentiated.
Nominative and verbal metaphorical text structures are analysed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:28:49Z |
| format | Article |
| fulltext |
Культура слова №85’ 2016160
traced their refl ection in art linguistic creativity and scientifi c works.
Attention is paid to the problem of unifi cation of the Eastern and Western
traditions of language, the use of dialect, foreign words. By the time
the Ukrainian language was neunormovana and uncodifi ed. There were
no grammars, dictionaries. Writers and public fi gures posluhovuvalysya
native dialect dialects which are phonetically, morphologically and
syntactically heterogeneous, there were two formed linguistic and literary
traditions: Eastern (near the Dnieper) and Western (Galician).
Important considerations about the formation of a literary standard, as
authoritative subsequently spread among intellectuals, Franko expressed
in the article Literary language and dialects. The writer stressed the
importance of combining elements of living language and foreign units,
which demanded the realities of life. He stressed that in this case literary
language alive and capable of life.
The importance of this debate, is that the threat of a split Ukrainian
cultural process, found a way out of the situation needs orientation of
Eastern dialect. Authority fi gures helped many writers in the fi eld creation
of language adjust its «course of conduct». Despite the many contentious
issues on ways rationing Ukrainian language Franko always insisted on
fi nding a compromise in the circles of writers, linguists and public fi gures.
The value of the views of the writer was that he attracted the attention of the
whole association of intellectuals to East and Western versions language.
Статтю отримано 17.09.2016
УДК 811.161.2: 81’ 373 Зоряна Висоцька
МЕТАФОРА В НАУКОВІЙ МОВІ
ІВАНА ФРАНКА
Досліджено механізми метафоризації у наукових економічних
текстах Івана Франка. Диференційовано текстові структури
наукових метафор та образних метафоричних зворотів.
Проаналізовано номінативні й дієслівні метафоричні текстові
структури.
Ключові слова: образність наукового тексту, експресивність
наукового тексту, наукова метафора, іменникова метафора,
дієслівна метафора, метафоричний зворот.
Cлово в наукових творах Івана Франка 161
In the article it is investigated the mechanisms of metaphorization in
the scientifi c economic texts of Ivan Franko. Text structure of scientifi c
metaphors and fi gurative metaphorical phrases are differentiated.
Nominative and verbal metaphorical text structures are analysed.
Keywords: imagery of scientifi c text, expressiveness of scientifi c text,
scientifi c metaphor, noun metaphor, verb metaphor, metaphorical phrases.
Науковий текст – особливий різновид писемної практики,
що відбиває вищий (теоретичний) рівень мовомислення.
Репрезентуючи мовно-інтелектуальну діяльність, наукові
тексти, з одного боку, завжди є часово маркованими носіями
інформації про рівень сформованості знань, актуальних для
часу їхнього створення, а з другого – засвідчують характерні
ознаки ідіостилю автора. Саме з авторським компонентом
пов’язані такі ознаки наукового тексту, як образність та
експресивність.
У сучасній функціональній стилістиці немає єдиного
погляду щодо образності та експресивності наукової мови.
Традиційне твердження про те, що її визначальними ознаками
є чіткість, логічна послідовність, точність, лаконічність,
однозначність і максимальна нейтральність не означає, що
наукове висловлення позбавлене образності й експресивності.
Мовознавці визнають, що наукове мислення – і логічне, й
образне водночас, однак із пріоритетною спрямованістю
на вираження змісту інформації, а не її оцінності та
емоційної забарвленості (М. М. Кожина, М. П. Котюрова,
В. О. Салімовський, Т. І. Панько, Н. Ф. Непийвода, І. М. Кочан).
На сьогодні актуальними є два погляди на природу й
прагматику образно-експресивних засобів наукового тексту:
1) образність руйнує точність наукового викладу, «розхитує»
його однозначність; 2) образність є виявом індивідуальності
автора і сприяє увиразненню чи нюансуванню вже висловленої
й аргументованої думки, доповнює та уточнює актуальні
поняття [Кожина 1977: 162–163].
Основним засобом реалізації образності й емоційності
у науковому тексті є метафора. Як механізм репрезентації і
процесу, й результату наукового пізнання метафора передає
здобуту інформацію за принципом представлення невідомого
Культура слова №85’ 2016162
через відоме, а тому часто виявляється єдино можливим
способом мовного опису пізнаваного явища. З погляду
когнітивної лінгвістики саме цей принцип суміжності знань
дає змогу людській думці сягнути найвіддаленіших ділянок
концептуального поля: доступні для розуміння об’єкти стають
основою для розуміння «далеких» понять: «нове в науці
прокладає собі шлях метафоричною мовою» [Кулиев 1987:
79]. Тому «очищення» наукової мови від метафор суперечить
сутності пізнавальної діяльності.
Метафори у Франкових текстах економічної тематики –
це насамперед спосіб подання абстрактних політекономічних
понять у доступному для тогочасного читача інтелектуально-
мовному форматі. Пор.: Коли між тими, хто продає той
самий товар, є велика конкуренція, то ціна падає; коли їх мало,
то ціну «тримають» (1, 72); Ціни на жито так підскочили,
що протягом кількох днів продавали пуд на 1 карбованець і 50
копійок дорожче, ніж звичайно (2, 270). Фабрики з нечуваною
швидкістю і у величезних кількостях виробляють речі, які
раніше ремісник виконував сам або щонайбільше з допомогою
кількох підмайстрів, і створюють ремісникам, що залишилися
(бо значна частина їх уже зовсім упала жертвою фабричної
продукції), таку конкуренцію, що вони ледве можуть
прожити… (1, 70).
Образну емоційність виразно засвідчують метафоричні
конструкції з розмовно маркованими дієсловами: багато
людського гроша перепливає через руки… (2, 240); яким ходом
край, так багатий з природи, як Поділля, міг зайти в таку
нужду і чому не може з неї видряпатися? (1, 13); Зрештою,
такий дрібний підприємець вічно стогне під натиском
великого капіталу, з яким конкурує і який його, врешті-решт,
пожирає (1, 68).
Увага І. Франка до метафори як засобу представлення
інтелектуальної інформації умотивована стилістичними
особливостями мови науки другої половини ХІХ – першого
десятиліття ХХ ст., яка має виразні ознаки наукової
публіцистики. Комфортні для сприймання, семантично прозорі
метафори «полегшують» виклад абстрактних економічних
і політологічних понять, удоступнюють їх розуміння для
Cлово в наукових творах Івана Франка 163
потенційного масового читача: Певно, якби наш край міг
вийняти зі своєї кишені тих 26 міл[ьйонів] і сплатити відразу
решту довгу, то се було би найліпше (2, 241); Він мусить ..
нести на своїм хребті невигоду кріпацтва і надто ще
приймати різкі удари капіталістичного устрою (2, 220).
Численні образні звороти засвідчують перенесення
стилістичного центру висловлення на дієслово. Вжите у
переносному значенні, воно ініціює механізм антропоморфізації
(Предковічні бори в наших лісах пожерли іменно ті «гатри»,
порушувані силою пари (2, 214); Хіба ж нужда на наших
очах, день поза день, не входить у нашу хату вікнами й
дверима? (2, 215); найвища постанова з р. 1857 пішла тою
фактично вже протертою дорогою (1, 113); Конечно,
упокоївшийся банк-«деришкіра» становить перший прим в
тій проклятій музиці… (1, 356)) та природоморфізації (описи,
котрі .. морозять серце людське навіть в слабосильнім
звуці слів (нагадуємо, н[а]пр.., «На дні»), далеко ще не
досягають дійсності (1, 229); малі господарства поступово
зникають з обрію і зливаються з великими, які виробляють
сільськогосподарську продукцію у великих масштабах (1, 37)).
Кожна з таких структур по-своєму розбудовує семантичні межі
метафори, однак всі вони спираються на мисленнєві механізми
мовної аналогії, зіставлення [Тараненко 1980: 73].
Із потребою відтворити логіку, послідовніть
перебігу описуваних подій, акцентувати динамічність
економічних явищ пов’язана метафоротвірна активність
фазових і процесуальних дієслів (наставати, стати,
наступати, починатися, йти, тривати приходити) та
контекстуально синонімічних із ними одиниць (проявлятися,
зникати, переходити (в що?), досягати (чого?) та ін.).
Метафори, для яких названі дієслова є семантично і
граматично визначальними, сприймаються як своєрідні
внутрішньотекстові міні-характеристики чи уточнення
деталей щодо інтенсивності розвитку певних політичних,
соціальних та економічних процесів у суспільстві: Тільки
крамарі без крихти геніальності можуть торгуватися..,
коли всхідне питання знов починає підніматися (1, 331);
Значить, треба нам якнайшвидше позбутися замороженого
хвоста феодалізму, а перейти з руками й ногами в
капіталізм (2, 294).
Культура слова №85’ 2016164
Показові на тлі розглянутих структур і такі вербалізатори
ознак процесуальності, динамічності, плинності, як
конвенціоналізовані метафори з дієсловами іти, проходити,
минати: Часи поезії минули вже – і для того треба братися
до праці, щоб не було запізно!.. (1, 202); робота йде швидше,
справніше і легше (1, 7); Але як се має бути зроблено, коли ся
устава прийде до ради державної… (2, 243).
Однією з найпродуктивніших метафоричних моделей у
науковій мові загалом та в мові економічних праць І. Франка є
генітивна метафора. У розглядуваних текстах такі метафори
можуть бути наближені до термінологічних і мати нейтральну
оцінність (ще нижче опущення відсотків зависить
від поліпшення грошового торгу в цілій Європі (1, 174);
найдужче підірвало австрійське правительство економічну
силу шляхти, віднявши їй за половину ціни соляні жупи та
копальні, котрі в давній Польщі були власністю приватною
(1, 90); Чи ж при звісній господарці повітовій… можна
повірити в розбудження ініціативи приватної (1, 177)) або
ж створюють експресивність тексту (більша частина цієї
невеликої жменьки шляхетських недобитків, яка творить
основу іпотечних власників, подібна до людей, що тонуть
у морі (2, 30); До Відня напливали купи жалоб від галицьких
панів… (1, 103); таке фатальне господарювання правиці
мусить хоч по маленькій частині підкопувати її довір’я у
корони (1, 329); З початком сього чи з кінцем минувшого року
роздано нашим селянам аркушики ґрунтові, котрі мають бути
немовби вінцем нового кадастрального поміру (1, 332); Та
найбільш небезпечним наслідком економічної анемії нашого
краю є мертвотність усієї нашої суспільної організації
(2, 29).
Реагування автора на тогочасні явища економічного життя,
їх оцінювання засвідчуть ідентифікаційні перифрастичні
структури з номінаціями робітник («білий негр» – ‘рабська
робоча сила’), земля («земля» – ‘матір всіляких багатств’),
праця («наймана праця» – ‘рідна мати пролетаріату’). Пор.:
йому [робітнику] дають стільки, щоб він міг так-сяк
утримати ще й сім’ю, а це для того, щоб не припинився рід
білих негрів, бо це було б невигідно для капіталу (1, 73); Оце
і є нинішній робітник – справжній раб капіталу, білий негр
Cлово в наукових творах Івана Франка 165
(1, 67); а робітник не має і землі – матері всіляких багатств…
(1, 67); А наймана праця – це на підставі законів, які керують
нею і які тепер нам слід пізнати, рідна мати пролетаріату
(1, 71).
У розгорнутих характеристиках економічної ситуації, у
поясненнях сутності економічних процесів і явищ дієслівні
метафоричні звороти часто поєднуються з фразеологізмами:
Не може наш селянин вилізти з довгу, б’ється в лихварських
руках, як риба об лід, аж поки не прийде ліцитація і не викине
його з вітцівщини та не пустить з торбами (1, 196; СФУМ,
с. 31: битися як риба об лід ‘переборювати нестатки злидні’);
мусить нести на своїм хребті невигоду кріпацтва і надто
ще приймати різкі удари капіталістичного устрою (2, 220;
СФУМ, с. 434: нести тягар на своїх плечах ‘мати обтяжливі
обов’язки, виконувати важку працю’); галузь галицького
шевства вже виросла з пелюшок домашнього промислу й
організувалася як ремесло (2, 264; СФУМ, с. 84: вирости з
пелюшок ‘стати дорослим, самостійним’); Чи можуть вони
допустити до того, щоби за 34 000 родин селянських пущено з
торбами? (1, 326; СФУМ, с. 587: пустити з торбами ‘залишити
без майна, довести до зубожіння’); [промисловість] тепер іще
не може стати на ноги під ударами фіскалізму (2, 31; СФУМ,
с. 690: стати на ноги ‘зробитися самостійним, дужим’); Сейм
наш вибив клини клином (1, 197; СФУМ, с. 62: вибивати клин
клином ‘усувати наслідки чого-небудь’); видатки, які тут
подано, мусяться не раз значно вкорочувати, щоб бодай яко-
тако звести кінці з кінцями (1, 11; СФУМ, с. 259: зводити кінці
з кінцями ‘ледве справлятися з нестатками’); було дано чорним
по білому відповідь хоча б у формі якогось беззмістовного
бурмотіння (2, 205; СФУМ, с. 766: чорним по білому ‘цілком
чітко, зрозуміло’); Єслі ж іде о порятунок банку крайового, то
пощо ж людям очі милити рятуванням селян? (1, 349; СФУМ,
с. 248: замилювати очі ‘обдурювати кого-небудь, хитрувати’);
Упоминають нас, браття селяни і міщани, щоб їх, як огню
стерегтися, обходити із далека (1, 198; СФУМ, с. 120: як
вогню ‘дуже сильно’).
Спостереження над мовою економічних праць І. Франка
засвідчують продуктивність метафори як засобу популяризації
та експресивізації наукового викладу.
Культура слова №85’ 2016166
Кожина М. Н. Стилистика русского языка: учеб. пособ. /
М. Н. Кожина. – М. : Просвещение, 1977. – 223 с.
Кулиев Г. Г. Метафора и научное познание / Г. Г. Кулиев. – Баку,
1987. – 157 с.
Мова і час. Розвиток функціональних стилів сучасної української
літературної мови. – К.: Наукова думка, 1977. – 237 с.
Тараненко О. О. Полісемічний паралелізм і явище семантичної
аналогії / О. О. Тараненко. – К. : Наук. думка, 1980. – 115 с.
УМОВНІ ПОЗНАЧЕННЯ
СФУМ – [В. М. Білоноженко, І. С. Гнатюк, В. В. Дятчук та ін.].–
К. : Наук. думка, 2003. – 788 с.
1 – Франко І. Економічні праці (1878-1887) / І. Франко // Франко
І. Зібрання творів у п’ятдесяти томах: наукові праці. – К.: Наукова
думка, 1984. – Т. 44. – Книга 1. –767 с.
2 – Франко І. Економічні праці (1878–1887) / І. Франко // Франко
І. Зібрання творів у п’ятдесяти томах: наукові праці. – К.: Наукова
думка, 1984. – Т. 44. – Книга 2. – 69 4 с.
REFERENCES
Kozhyna, M. N. (1977). Stylystyka russkoho yazyka: ucheb. posob.
Moskva : Prosveshchenye. (in Russian)
Kulyev, H. H. (1987). Metafora y nauchnoe poznanye. Baku. (in
Russian)
Mova i chas (1977). Rozvytok funktsionalnykh styliv suchasnoi
ukrainskoi literaturnoi movy. Kyiv: Naukova dumka. (in Ukrainian)
Taranenko, O. O. (1980). Polisemichnyi paralelizm i yavyshche
semantychnoi analohii. Kyiv: Nauk. dumka. (in Ukrainian)
Spysok vykorystanykh dzherel
SFUM (2003) V. M. Bilonozhenko, I. S. Hnatiuk, V. V. Diatchuk ta in.
Kyiv: Nauk. dumka. (in Ukrainian)
1 – Franko, I. (1984). Ekonomichni pratsi (1878-1887) In: Zibrannia
tvoriv u p’iatdesiaty tomakh: naukovi pratsi. Vol. 44. Knyha 1. Kyiv:
Naukova dumka. (in Ukrainian)
2 – Franko, I. (1984). Ekonomichni pratsi (1878–1887) / I. Franko //
Zibrannia tvoriv u p’iatdesiaty tomakh: naukovi pratsi. Vol. 44. Knyha 2.
Kyiv: Naukova dumka. (in Ukrainian)
Cлово в наукових творах Івана Франка 167
Zoryana Vysotska
THE ROLE OF METAPHOR IN THE SCIENTIFIC
LANGUAGE OF IVAN FRANKO
In this article it is discussed two views on the nature and role of imagery
and emotion in the scientifi c text: 1) shaped products contain a signifi cant
element of subjective and individual, and thus they harm accurate, systematic
coverage of scientifi c issues; 2) imagery in scientifi c prose is the expression
of individual style of presentation and information, as a rule it generally
reinforces and emphasizes the logical opinion. It has an important semantic
meaning, revealing and complementing the actual concept.
It is investigated the role of metaphors in the scientifi c text. Text
structure of scientifi c metaphors and fi gurative metaphoric revolutions in
scientifi c works of Franco were differentiated. Metaphors in the scientifi c
texts of Ivan Franko are as a microsystem of economic and political-
economic concepts. They play the role of the original instructions.
The status of the text structure – scientifi c metaphors in the language
of Ivan Franko have nominative and verbal metaphors.
It is analysed the scientifi c metaphors-historicism which are recorded
in the scientifi c economic texts of Ivan Franko.
In the works of Ivan Franko it is noticed the active use of text structures,
fi gurative metaphorical phrases. Such a metaphorization is not associated
with the entire organization of the scientifi c work, it appears rather as an
additional means to make the argumentation more convincing, to clarify
and popularize the knowledge.
The text and content forms the activity of Franco metaphors in the
analyzed linguistic material is motivated by the stylistic features of
the language of science the second half of XIX – the fi rst decade of
XX century: according to the modern settings standard, it has features of
scientifi c journalism.
For grammatical features in the scientifi c economic texts of Ivan
Franko it is allocated and text structure-genetive metaphors, which are
generally the most common type of scientifi c presentation.
It is found out that among the text structures which in the language
of economic works of I. Franko are associated with verbalization of the
categories of imagery, emotionality, the most expressive text and content
forms are metaphors. In the language of the analyzed works they have
accessory character – to explain, popularize and give expressiveness to the
scientifi c presentation.
Статтю отримано 20.08.2016
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-180010 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0201-419X |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:28:49Z |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Інститут української мови НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Висоцька, В. 2021-07-12T16:15:54Z 2021-07-12T16:15:54Z 2016 Метафора в науковій мові Івана Франка / В. Висоцька // Культура слова. — 2016. — Вип. 85. — С. 160-167. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. 0201-419X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/180010 811.161.2: 81’ 373 Досліджено механізми метафоризації у наукових економічних текстах Івана Франка. Диференційовано текстові структури наукових метафор та образних метафоричних зворотів. Проаналізовано номінативні й дієслівні метафоричні текстові структури. In the article it is investigated the mechanisms of metaphorization in the scientific economic texts of Ivan Franko. Text structure of scientific metaphors and figurative metaphorical phrases are differentiated. Nominative and verbal metaphorical text structures are analysed. uk Інститут української мови НАН України Культура слова Слово в наукових творах Івана Франка Метафора в науковій мові Івана Франка The role of metaphor in the scientific language of Ivan Franko Article published earlier |
| spellingShingle | Метафора в науковій мові Івана Франка Висоцька, В. Слово в наукових творах Івана Франка |
| title | Метафора в науковій мові Івана Франка |
| title_alt | The role of metaphor in the scientific language of Ivan Franko |
| title_full | Метафора в науковій мові Івана Франка |
| title_fullStr | Метафора в науковій мові Івана Франка |
| title_full_unstemmed | Метафора в науковій мові Івана Франка |
| title_short | Метафора в науковій мові Івана Франка |
| title_sort | метафора в науковій мові івана франка |
| topic | Слово в наукових творах Івана Франка |
| topic_facet | Слово в наукових творах Івана Франка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/180010 |
| work_keys_str_mv | AT visocʹkav metaforavnaukovíimovíívanafranka AT visocʹkav theroleofmetaphorinthescientificlanguageofivanfranko |