Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита

Розглядається можливість побудування тривимірної геоелектричної моделі земної кори Приазовського мегаблока Українського щита за результатами спостережень природного електромагнітного поля в області низьких частот. A possibility of building 3D geoelectric model of the earth's crust of the Priazo...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2009
Автори: Бурахович, Т.К., Кулик, С.Н., Кушнир, А.Н.
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України 2009
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18076
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита / Т.К. Бурахович, С.Н. Кулик, А.Н. Кушнир // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 41-56. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859731097839992832
author Бурахович, Т.К.
Кулик, С.Н.
Кушнир, А.Н.
author_facet Бурахович, Т.К.
Кулик, С.Н.
Кушнир, А.Н.
citation_txt Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита / Т.К. Бурахович, С.Н. Кулик, А.Н. Кушнир // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 41-56. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
collection DSpace DC
description Розглядається можливість побудування тривимірної геоелектричної моделі земної кори Приазовського мегаблока Українського щита за результатами спостережень природного електромагнітного поля в області низьких частот. A possibility of building 3D geoelectric model of the earth's crust of the Priazovsky megablock of the Ukrainian shield based on the results of the measurements of the natural electromagnetic field in the low frequency range is considered.
first_indexed 2025-12-01T13:37:02Z
format Article
fulltext Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 41 УДК 550.837:551.24(477) ТРЕХМЕРНАЯ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПРИАЗОВСКОГО МЕГАБЛОКА УКРАИНСКОГО ЩИТА Бурахович Т. К., Кулик С. Н., Кушнир А. Н. (Институт геофизики НАНУ, г. Киев) Розглядається можливість побудування тривимірної геоелектричної моделі земної кори Приазовського мегаблока Українського щита за результатами спостережень природного електромагнітного поля в області низьких частот. A possibility of building 3D geoelectric model of the earth's crust of the Priazovsky megablock of the Ukrainian shield based on the results of the measurements of the natural electromagnetic field in the low frequency range is considered. Плотность наблюдений естественного электромагнитного поля внешнего источника в области низких частот позволяет по- строить трехмерную (3D) геоэлектрическую модель земной коры и ответить на некоторые вопросы глубинного строения и текто- ники Приазовского мегаблока (Пр) Украинского щита (УЩ) (рис. 1). В первую очередь это касается существования, параметров пространственного положения аномалий высокой электропро- водности в недрах земной коры, их природы особенно в границах сейсмогенерирующих структур, которые определяют режим со- временной сейсмичности. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 42 Рис. 1. Область построения трехмерной геоэлектрической модели Приазовского мегаблока УЩ и Донбасса Точки: чёрные – пункты наблюдений МТЗ; красные – эпицентры землетрясений; типперы для периода геомагнитных вариаций Т=150 с: красные – наблюденные и синие – рассчитанные магнитовариационные параметры Построение 3D модели основывалось на анализе магнитова- риационных параметров поля геомагнитных вариаций (Т=150 с), типперов вдоль профилей (рис. 1) и магнитотеллурических зон- дирований (МТЗ) в диапазоне периодов магнитотеллурического поля до 4000 с во многих пунктах региона (около 85), примеры которых приведены на рис. 2 [Ингеров, 1988, 1987, Ingerov and all, 1999, Ингеров и Рокитянский, 1993, Бурахович и др., 1987, Бурахович и Кулик, 2001]. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 43 Ри с. 2 . П ри ме ры н аб лю де нн ы х кр ив ы х М ТЗ , р ас по ло ж ен ны х в об ла ст и по ст ро ен ия м од ел и М ТЗ т . 8 19 11010 0 10 00 10 00 0 0, 1 1 10 10 0 Т1 /2 , с 1/ 2 ρу, Омм ro y x ro x y М ТЗ т . 1 07 7 11010 0 10 00 10 00 0 10 00 00 0, 1 1 10 10 0 Т1 /2 , с 1/ 2 ρу, Омм ro y x ro x y М ТЗ т .1 13 2 11010 0 10 00 0, 1 1 10 10 0 Т1 /2 , с 1/ 2 ρу, Омм R o yx R o xy М ТЗ 1 14 3 11010 0 0, 1 1 10 10 0 Т1 /2 , с 1/ 2 ρу, Омм R o yx R o yx Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 44 На основе экспериментальных наблюдений геомагнитных вариаций на периоде Т=150 с были построены схемы модулей индукционных параметров Сх (субширотной) и Су (субмеридио- нальной) компонент (рис. 3). а) 7 10 13 16 19 22 25 28 32 29 26 23 20 17 14 11 |Cx| 0,7-0,8 0,6-0,7 0,5-0,6 0,4-0,5 0,3-0,4 0,2-0,3 0,1-0,2 0-0,1 б) 7 10 13 16 19 22 25 28 32 29 26 23 20 17 14 11 |Cy| 0,7-0,8 0,6-0,7 0,5-0,6 0,4-0,5 0,3-0,4 0,2-0,3 0,1-0,2 0-0,1 Рис. 3. Модули индукционных параметров Сх (а) и Су (б) Анализ кривых магнитотеллурического зондирования пока- зывает, что Приазовье и сопредельные территории Донбасса и юго-востока Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ), содержат об- ласти с высокой электропроводностью на разных глубинах. По Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 45 магнитовариационным данным территория характеризуется рез- кими латеральными неоднородностями с градиентами, которые значительно меньше пространственной длины волны электро- магнитного поля. Это вызвано значительной степенью неодно- родным в горизонтальном плане распределением электропровод- ности пород. Аномалия высокой электропроводности в пределах При- азовского мегаблока на глубинах 5 км с суммарной продольной проводимостью (S) – 500 См, была открыта авторами в 1987 г. [Бурахович и др., 1987]. Соотношение продольной и поперечной кривых показало, что глубинная аномалия не имеет гальваниче- ской связи с поверхностными проводящими отложениями. По- следующие геоэлектрические исследования [Ингеров и Рокитян- ский, 1993, Белявский и др., 2001, Белявский и др., 2004, Азаров и др., 2005] подтвердили наличие Приазовской аномалии высокой электропроводности. Были построены различные модели и полу- чены количественные оценки, как пространственного расположе- ния, так и электрических параметров. Аномалии магнитотеллу- рического поля получены на нескольких разломах Приазовского блока [Ингеров и Рокитянский, 1993]. «Практически под всей ис- следуемой частью Западно-Приазовского блока на глубине от 20 до 40 км с погружением в восточном направлении присутствует коровый слой… проводящая пластина как бы разорвана и ее час- ти тяготеют к зонам разломов, ограничивающим Восточно- Приазовский блок с запада и востока» [Белявский и др., 2004]. Наиболее детальную конструкцию Приазовской аномалии пред- ставлено в [Азаров и др., 2005], где «четко фиксируемые глубин- ные аномалии электропроводимости в ОПШЗ и Центральном Приазовье (между Розовским и Мануильским разломами) обу- словлены преобразованием архейской коры в протерозое в обста- новке активной континентальной окраины». Все эти результаты, а так же двумерные и квазитрехмерные пленочные модели [Бе- лявский и др., 2001] были использованы для решения поставлен- ной в данной статье задаче - построения трехмерной геоэлектри- ческой модели земной коры Приазовского мегаблока. Инструментом для создания и расчета электрических и маг- нитных компонент магнитотеллурического поля, типперов и кри- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 46 вых кажущегося удельного электрического сопротивления (ρк) послужила широко распространенная программа 3D моделирова- ния Р. Макки [Randall L. Macki, 1994]. Методика построения моделей учитывает существенное влияние на электромагнитные параметры неоднородного распре- деления электропроводности приповерхностного проводящего слоя. Его суммарная проводимость в основном соответствует мощности осадочных отложения (за исключением Донбасса) и коррелирует с основными структурными геологическими едини- цами. Приазовский мегаблок характеризуется относительно низ- кими значениями, но резкими изменениями S от 0,5 до 100 (рис. 4). В Донецком бассейне, где кристаллический фундамент залегает на глубинах более 20 км, S не превышает 1000 См. На южном склоне УЩ значения S достигают 1000 См, в то время как, в ДДВ наблюдается больная мощность осадков и поэтому значения S превышают 2000 См. В акватории Азовского моря S приповерхностного проводящего слоя принята в модели от 1000 до 2000 cм. 7 10 13 16 19 22 25 28 32 29 26 23 20 17 14 11 Soп, См 1900-2000 1800-1900 1700-1800 1600-1700 1500-1600 1400-1500 1300-1400 1200-1300 1100-1200 1000-1100 900-1000 800-900 700-800 600-700 Рис. 4. Суммарная продольная проводимость приповерхно- стного слоя в области построения модели Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 47 Одним из важных при построении 3D модели являются зна- чения удельного электрического сопротивления «нормального» (ρн) горизонтально-слоистого разреза, на фоне которого строятся объемные геоэлектрические модели земной коры. Для УЩ он со- стоит из 10 слоев (таблица 1) [Бурьянов и др., 1985]. Таблица 1 Значения удельного электрического сопротивления слоев Укра- инского щита Интервал глубин, км ρн, Ом⋅м. Интервал глубин, км ρн, Ом⋅м. 0 – 160 1000 400-500 20 160-200 600 500-600 10 200-250 250 600-760 5 250-320 100 760-960 1 320-400 50 > 960 В результате анализа наблюденных геоэлектрических дан- ных и предыдущих исследований [Ингеров, 1988, 1987, Ingerov and all, 1999, Азаров и др., 1998, Рокитянский и др., 1994, Инге- ров и Рокитянский, 1993, Бурахович и др., 1987, Бурахович и Ку- лик, 2001, 2000а, 2000б, Рокитянский и др., 1989, Логвинов и Лы- сенко, 1995] были построены различные варианты объемного распределения электропроводности в земной коре. Прежде всего, было рассчитаны и проанализированы ин- дукционные параметры для модели, которая состоит только из неоднородного поверхностного слоя на фоне «нормального» раз- реза (рис. 5). Субширотно протяженные неоднородные проводящие структуры ДДВ и Причерноморской впадины значительно отра- зились на северной составляющей индукционного параметра ׀Су׀. В тоже время восточная составляющая ׀Сх׀ получилась меньшей по величине и, к тому же ее распределение более однородно. Та- кое распределение и величины (рис. 5) существенно отличаются от наблюденных (рис. 3). То есть действительно, в недрах консо- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 48 лидированной коры должны присутствовать аномалии высокой электропроводности. 0 45 90 13 5 18 0 22 5 27 0 31 5 0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 х, км у, км |Cy| 1.7-1.8 1.6-1.7 1.5-1.6 1.4-1.5 1.3-1.4 1.2-1.3 1.1-1.2 1-1.1 0.9-1 0.8-0.9 0.7-0.8 0.6-0.7 0.5-0.6 0.4-0.5 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 0 45 90 13 5 18 0 22 5 27 0 31 5 0 45 90 135 180 225 270 315 х, км у, км |Cx| 0.6-0.7 0.5-0.6 0.4-0.5 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 0-0.1 Рис. 5. Модули индукционных параметров для модели неод- нородного поверхностного слоя для Т=150 с Следующий шаг моделирования заключается в ведении в модель глубинных объектов высокой проводимости. Параметры этих структур и их пространственное расположение соответст- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 49 вуют результатам двумерного и квазитрехмерного пленочного моделирования [Бурахович и Кулик,2000б, Белявский и др., 2001]. Расчеты модулей индукционных параметров для этой моде- ли (рис. 6) показывают, что в рамках трехмерных представления они недостаточно удовлетворяют наблюденным данным (рис. 3). 0 45 90 13 5 18 0 22 5 27 0 31 5 0 45 90 135 180 225 270 315 х, км у, км |Cy| 1-1.1 0.9-1 0.8-0.9 0.7-0.8 0.6-0.7 0.5-0.6 0.4-0.5 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 0-0.1 0 60 12 0 18 0 24 0 30 0 0 45 90 135 180 225 270 315 х, км у, км |Сх| 1.1-1.2 1-1.1 0.9-1 0.8-0.9 0.7-0.8 0.6-0.7 0.5-0.6 0.4-0.5 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 0-0.1 Рис. 6. Модули индукционных параметров для модели, по- строенной по данным квазитрехмерного и двумерно- го моделирования для Т=150 с Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 50 Это объясняется тем, что при пленочном моделировании не учитывается влияние и взаимоиндукция между электрическими токами в поверхностном проводящем слое и глубинными про- водниками. Расчеты (рис. 6) не отражают мозаичного характера наблюденных полей и показывают, что в геоэлектрическую мо- дель необходимо внести дополнительные проводники, которые имеют меридиональную ориентацию. Далее в модель была внесена сеть вертикальных проводни- ков с поверхности до 2 км в западной части Приазовского масси- ва, которые соответствуют разломным зонам. Конфигурация изо- линий индукционных параметров, их значения свидетельствуют о том, что наиболее мощные аномалии электропроводности могут быть приурочены к Западно-Приазовской и Малоянисольской зо- нам разломов. В результате расчетов этой модели получены маг- нитовариационные данные (рис. 7), которые удовлетворяют на- блюденным. Для этой же модели были рассчитаны кажущиеся сопротив- ления МТЗ в широком диапазоне периодов от 0,16 до 40000 с. Были получены кривые МТЗ, которые сравнивались с наблюден- ными данными в 85 пунктах. В 46 пунктах наблюдается хорошее соотношение рассчитанных и экспериментальных данных распо- ложенных в разных частях планшета (рис. 8). Но в некоторых областях, в особенности на западе Приазов- ского мегаблока и на юге Донбасса получено неудовлетворитель- ное соотношение модельных и экспериментальных данных (рис. 9). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 51 0 60 12 0 18 0 24 0 30 0 0 45 90 135 180 225 270 315 х, км у, км |Cy| 1.00E+00- 1.10E+00 9.00E-01- 1.00E+00 8.00E-01-9.00E- 01 7.00E-01-8.00E- 01 6.00E-01-7.00E- 01 5.00E-01-6.00E- 01 4.00E-01-5.00E- 01 3.00E-01-4.00E- 01 2.00E-01-3.00E- 01 1.00E-01-2.00E- 01 0.00E+00-1.00E- 01 0 45 90 13 5 18 0 22 5 27 0 31 5 0 45 90 135 180 225 270 315 х, км у, км |Сх| 1.00E+00- 1.10E+00 9.00E-01- 1.00E+00 8.00E-01-9.00E-01 7.00E-01-8.00E-01 6.00E-01-7.00E-01 5.00E-01-6.00E-01 4.00E-01-5.00E-01 3.00E-01-4.00E-01 2.00E-01-3.00E-01 1.00E-01-2.00E-01 0.00E+00-1.00E- 01 Рис. 7. Индукционные параметры для модели, которая со- держит разломные проводящие зоны (Т=150 с) Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 52 МТЗ т.707 1 10 100 1000 10000 0.1 1 10 100 Т 1/2, с 1/2 R o, О м м xy спостер. xy модель yx спостер. yx модель МТЗ т.т.802, 1117, 931 1 10 100 1000 10000 0.1 1 10 100 Т 1/2, с 1/2 R o, О м м xy т .802 xy т .1117 xyn931 xy модель yx т .802 yx т . 1117 yx т .931 yx модель Рис. 8. Модельные и экспериментальные кривые МТЗ МТЗ т.815 1 10 100 1000 10000 0.1 1 10 100 Т 1/2, с 1/2 R o, О м м xy т.815 xy модель yx т.815 yx модель Рис. 9. Пример неудовлетворительного соотношения мо- дельных и экспериментальных МТЗ Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 53 Большинство кривых МТЗ в западной части Приазовского мегаблока не соответствовали модельным данным. Оказалось, что только вдоль простирания аномальной структуры экспери- ментальные кривые МТЗ совпадают с расчетными. Поэтому были внесены поправки в модель - изменены значения сопротивления для аномальной структуры от 2 до 10 км до 100 Ом·м и разорвана гальваническая связь между аномалиями Приазовья и Добасса. Эти поправки дали возможность получить удовлетворительный результат соотношения модельных и экспериментальных кривых МТЗ (рис. 10) окончательной трехмерной модели Приазовского мегаблока (рис. 11). МТЗ т.815 1 10 100 1000 10000 0,1 1 10 100 Т1/2, с1/2 ρу , О м м Ro xy n Rxy r Ro yx n Ryx r Рис. 10. Пример соотношения экспериментальных и мо- дельных кривых МТЗ на западе Приазовского ме- габлока Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 54 Рис. 11. Трехмерная модель восточной части УЩ и Донбасса СПИСОК ССЫЛОК 1. Ингеров А. И. Карта магнитных параметров МТЗ и МВП Ю-В части УЩ, М-б1:1000000. Укргеолфонд, № 50034, 1988 г. 2. Ингеров А. И. Результаты региональных исследований МТЗ вдоль геотраверса Ужгород-Ворошиловград. Отчет Центаль- ная геофизическая экспедиция «Укргеология» № 248/87. 3. Ingerov A. I., Rokityansky I. I., Tregubenko V. I. Forty years of MTS studies in the Ukraine // Earth Planets Space. – 1999. - 51. – Р. 1127-1133. 4. Ингеров А. И., Рокитянский И. И. Украинский щит // Литос- фера Центральной и Восточной Европы: Обобщение резуль- татов исследований / Отв. редактор А. В.Чекунов. - Киев: На- укова думка. - 1993. - 257 с. 5. Бурахович Т. К., Гордиенко В. В., Завгородняя О. В., Кулик С. Н., Логвинов И. М. Геоэлектрические и геотермические исследования в Приазовье // Электромагнитные зондирования. - М.:ИЗМИРАH, 1987. - С. 5 - 10. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 55 6. Бурахович Т. К., Кулик С. Н. Результаты интерпретации дан- ных естественного электромагнитного поля на территории Украинского кристаллического щита // Геофиз. жур. - 2001. - № 5, т. 23. - С. 101-107. 7. Белявский В. В., Бурахович Т. К., Кулик С. Н., Сухой В. В. Электромагнитные методы при изучении Украинского щита и Днепровско-Донецкой впадины. - К.: Знання, 2001. - 227 с. 8. Белявский В. В., Бобров А. Б., Гошовский С. В., Чуприна И. С., Шумлянский В. А. Геоэлектрические модели золоторудных месторождений Украинского щита и Донбасса. - К.: Логос, 2004. - 247 с. 9. Азаров Н. Я., Анциферов А. В., Шеремет Е. М., Глевасский Е. Б., Есипчук К. Е., Кулик С. Н., Сухой В. В., Николаеа Ю. И., Николаев И. Ю., Пигулевский П. И., Шпильчак В. А., Сетая Л. Д., Волкова Т. Г., Бородыня Б. В. Геолого-геоэлектрическая модель Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита. - К.: Наукова Думка, 2005. - 191 с. 10. Randall L. Macki, J.Torquil Smith, Theodore R. Madden Three- dimentional electromagnetic modeling using finite difference equations: The megnetotelluric example. Radio Science, V. 29, N 4, 1994, P. 923-935 11. В. Б.Бурьянов, В. В. Гордиенко, О. В. Завгородняя, С. Н. Кулик, И. М. Логвинов Геофизическая модель тектоносферы Украины / Киев: Hаук. думка, 1985. - 203 с 12. Геоэлектрическая модель тектоносферы Евразийского склад- чатого пояса и сопредельных территорий /Азаров Н. Я., Беля- вский В. В., Бердичевский М. Н., Борисова В. Б., Бурахович Т. К. и др. / Отв. ред. В. В.Белявский, С. Н.Кулик. - Киев: Знання, 1998. - 264 с. 13. Рокитянский И. И., Ингеров А. И., Лысенко Е. С. Новые дан- ные о Донбасской аномалии электропроводности // Геофиз. журнал. - 1994. - т. 16, № 1. - С. 61-71. 14. Рокитянский И. И., Ингеров А. И., Байсарович М. Н. Донбас- ская аномалия электропроводности.//Геофиз. журнал. - 1989. - т. 11, № 3. - С. 30-40. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009 56 15. Логвинов И. М., Лысенко Е. С. Геоэлектрическая модель тек- тоносферы вдоль геотраверса Приморск-Сватово. // Допов. НАНУ .- 1995.- № 10. – С. 95-97. 16. Бурахович Т. К., Кулик С. Н. Модель электропроводности зе- мной коры Украины. // Физика Земли. – 2000а. - № 10. - С. 48-56. 17. Бурахович Т. К., Кулик С. Н. Модель электропроводности зе- мной коры восточной части Украины.// Геофиз.ж. - 2000б. - № 5, т. 22. - С. 39-47.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-18076
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1996-885X
language Russian
last_indexed 2025-12-01T13:37:02Z
publishDate 2009
publisher Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
record_format dspace
spelling Бурахович, Т.К.
Кулик, С.Н.
Кушнир, А.Н.
2011-03-16T23:03:52Z
2011-03-16T23:03:52Z
2009
Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита / Т.К. Бурахович, С.Н. Кулик, А.Н. Кушнир // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 41-56. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
1996-885X
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18076
550.837:551.24(477)
Розглядається можливість побудування тривимірної геоелектричної моделі земної кори Приазовського мегаблока Українського щита за результатами спостережень природного електромагнітного поля в області низьких частот.
A possibility of building 3D geoelectric model of the earth's crust of the Priazovsky megablock of the Ukrainian shield based on the results of the measurements of the natural electromagnetic field in the low frequency range is considered.
ru
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
Article
published earlier
spellingShingle Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
Бурахович, Т.К.
Кулик, С.Н.
Кушнир, А.Н.
title Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
title_full Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
title_fullStr Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
title_full_unstemmed Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
title_short Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры Приазовского мегаблока Украинского щита
title_sort трехмерная геоэлектрическая модель земной коры приазовского мегаблока украинского щита
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18076
work_keys_str_mv AT burahovičtk trehmernaâgeoélektričeskaâmodelʹzemnoikorypriazovskogomegablokaukrainskogoŝita
AT kuliksn trehmernaâgeoélektričeskaâmodelʹzemnoikorypriazovskogomegablokaukrainskogoŝita
AT kušniran trehmernaâgeoélektričeskaâmodelʹzemnoikorypriazovskogomegablokaukrainskogoŝita