Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования
Вивчені особливості тектонічної порушеності кам'яновугільних відкладів у межах гірничих відведень шахт Західного геолого-промислового району Донбасу. Вперше встановлено, що середнє- й малоамплітудні розриви, що традиційно інтерпретуються як скиди, у більшості випадків є порушеннями, які утворил...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18078 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования / Н.А. Дьяченко, В.А. Привалов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 67-91. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860240084710719488 |
|---|---|
| author | Дьяченко, Н.А. Привалов, В.А. |
| author_facet | Дьяченко, Н.А. Привалов, В.А. |
| citation_txt | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования / Н.А. Дьяченко, В.А. Привалов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 67-91. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Вивчені особливості тектонічної порушеності кам'яновугільних відкладів у межах гірничих відведень шахт Західного геолого-промислового району Донбасу. Вперше встановлено, що середнє- й малоамплітудні розриви, що традиційно інтерпретуються як скиди, у більшості випадків є порушеннями, які утворилися у контурі лівозсувної зони широтного простягання.
The tectonic features of coal-bearing deposits within western Donbas region have been studied. Instead of traditional normal faulting model first time, small – displacement faults here are interpreted as strike-slip structures related with sinistral shear zone of latitudinal strike.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:29:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
67
УДК 622.3:551.24.052:553.94
ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЗАПАДНОГО ДОНБАССА
В КОНТЕКСТЕ СДВИГООБРАЗОВАНИЯ
Дьяченко Н. А.
(УкрНИМИ НАНУ, г. Донецк, Украина)
Привалов В. А.
(ДонНТУ, г. Донецк, Украина)
Вивчені особливості тектонічної порушеності кам'яновугі-
льних відкладів у межах гірничих відведень шахт Західного геоло-
го-промислового району Донбасу. Вперше встановлено, що серед-
нє- й малоамплітудні розриви, що традиційно інтерпретуються
як скиди, у більшості випадків є порушеннями, які утворилися у
контурі лівозсувної зони широтного простягання.
The tectonic features of coal-bearing deposits within western
Donbas region have been studied. Instead of traditional normal fault-
ing model first time, small – displacement faults here are interpreted
as strike-slip structures related with sinistral shear zone of latitudinal
strike.
Введение. В рамках геотектонической концепции мобилиз-
ма, отдельные тектонические плиты представляют собой тонкие
оболочки, перемещающиеся по сравнительно пластичной астено-
сфере. В результате этих процессов в верхних горизонтах земной
коры генерируются преимущественно сдвиговые поля напряже-
ний с субгоризонтальным расположением осей главных нормаль-
ных напряжений сжатия σ1 и растяжения σ3 и субвертикальным
положением оси промежуточных напряжений σ2. Именно эти ус-
ловия определяют повсеместное и доминирующее распростране-
ние сдвигов в земной коре, которые зачастую из-за невозможно-
сти определения реальных горизонтальных амплитуд перемеще-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
68
ния блоков ошибочно интерпретируются как средне- и малоам-
плитудные сбросы и взбросы [1, 2]. Основанием для таких выво-
дов служит геометрическое толкование наблюдаемой картины
сдваивания или срыва слоеобразующих поверхностей без учета
вектора истинного перемещения по разрыву. Сложность выделе-
ния сдвиговой компоненты смещения заключается в необходимо-
сти нахождения маркеров, по которым диагностируется собст-
венно горизонтальное смещение на геологических картах и пого-
ризонтных планах. Тем не менее, широкое распространение в
природе дислокаций, связанных со сдвиговыми смещениями по
разломам, позволяет считать их одним из ведущих механизмов
структурообразования в земной коре [3, 4]. В отсутствии реаль-
ных маркеров смещения, «надвиг и сброс в плане представляют
собой простой сдвиг».
Сдвиговые зоны – важнейшие элементы тектонических
комплексов. Они представлены круто падающими, узкими интен-
сивно деформированными зонами, по которым смещены блоки
относительно слабо деформированных пород.
Термин «сдвиговая тектоника» подразумевает сложный
комплекс структурных форм, образованный в режиме сдвигания,
включающий: а – структуры сжатия: складки (F), взбросы и над-
виги (С); б – субвертикальные дизъюнктивные структуры растя-
жения – трещины отрыва и сбросы T; в – структуры сдвига: со-
пряженные сколы Риделя R1 и R2, вторичные синтетические ско-
лы Р и параллельные основной зоне смещения Y-сдвиги.
Результаты натурных наблюдений в полевых условиях и
экспериментальных исследований [3-6] показывают, что, как
правило, сдвиговые дислокации в реальных геологических обста-
новках сопровождаются не только горизонтальными смещениями
блоков земной коры, но имеют и подчиненную вертикальную со-
ставляющую. Последняя обусловлена как локальными возмуще-
ниями в структуре сдвигового поля напряжений, так и тензорами
напряжения, возникающими на участках локального сжатия и
растяжения. Сдвиговые подвижки развиваются в импульсном
режиме, где перемещения могут происходить как по сместителю
разрыва, так и в пределах прилегающей зоны, вызывая в ней пе-
рекос и образование комплекса разрывных структур, переходя-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
69
щих в сбросы, надвиги, сдвиго-надвиги и сбросо-сдвиги. Особен-
ность развития сдвиговых зон заключается в том, что именно к
ним приурочены интенсивные в т.ч. и приповерхностные дефор-
мации. Трассировка таких зон, безусловно, существенно прибли-
жает геолога к созданию более реалистичных моделей геодина-
мических режимов разрывообразования. А это, в свою очередь,
может значительно оптимизировать проведение современных
прикладных геологических исследований: от прогноза различных
катастрофических явлений, в. т.ч. газодинамических, до выявле-
ния региональных закономерностей и локальных особенностей
влияния сдвиговой тектоники на развитие современных дефор-
мационных процессов земной поверхности, возникающих в про-
цессе подземной разработки угольных месторождений [7, 8].
Анализ ранее проведенных натурных исследований тек-
тонической нарушенности в пределах Донбасса. Исследова-
ния последних десятилетий убедительно доказывают очевид-
ность существования сдвиговых деформаций, с которыми связа-
ны главные эпизоды формирования особенностей реальной тек-
тонической структуры углевмещающих осадочных отложений
Донецко-Макеевского, Красноармейского, Центрального районов
Донбасса.
Например, расчеты векторов динамических амплитуд для
ряда региональных разрывов Донбасса с использованием литоло-
го-фациальных реперов в смещенных крыльях дизъюнктивов,
приведенные в работах А. К. Михалева [9], О. А. Куща [10], по-
зволили выделить сдвиговую компоненту смещения. По данным
[10], полученным на основании кинематического анализа раз-
рывных нарушений Донецко-Макеевского района (ДМР), ось
максимальных сжимающих напряжений σ1 имеет субмеридио-
нальное простирание, ось максимальных растягивающих напря-
жений σ3 – субширотное, а ось промежуточных напряжений σ2
близка к вертикальной.
Расчет вектора истинного перемещения по разрывам ДМР в
работе [1], где в качестве маркеров по угольным пластам исполь-
зовались контуры изозональности и линии расщепления и вы-
клинивания пластов, показал, что сдвиговая (горизонтальная)
компонента смещения преобладает над надвиговой (вертикаль-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
70
ной) для Французского, Первомайского, Итальянского, Мушке-
товского и Калининского надвигов более чем на 30 %; контраст-
ность «плитообразных в пространстве, полосовидных в плане,
выдержанных по простиранию объемных зон концентрированно-
го развития малоамплитудной тектоники сдвигового генезиса» -
тектонополос на окружающем фоне определяется интенсивно-
стью сдвиговых деформаций. При этом, их пространственное по-
ложение связано с ориентировкой векторов главных нормальных
напряжений (ось максимальных сжимающих напряжений σ1 за-
нимает положение биссектрисы острых углов 2θ = 52…78º (сред-
нее значение 60º) на пересечении сопряженных тектонополос, к
которым приурочены газодинамические явления [11, 12, 13]. По
данным о векторах смещения по основным разрывам района в
работе [12] рассчитаны параметры деформационного режима
(положение осей главных нормальных напряжений, численные
значения дилатации, сдвиговых деформаций и вращения отдель-
ных тектонических блоков, возникших в условиях сдвигового
поля напряжений (поле шх. им. М.И. Калинина - ось сжатия σ1 :
115…125º, ось растяжения σ3 : 25…35º, σ2 - субвертикальна; поля
шахт им. газеты "Донбасс" и "Заперевальная" - ось сжатия σ1 :
120…130º, ось растяжения σ3 : 30…40º, σ2 - вертикальна; поля
шх. Глубокая - ось сжатия σ1: 135…145º, ось растяжения
σ3: 45…55º, σ2 - субвертикальна).
Реконструкция палеотектонических полей напряжений и
деформаций на основании пространственного распределения
сдвиговых зон на площади центральной части ДМР в работе [14]
позволила выделить авторам две сопряжённые зоны сдвигов ре-
гионального структурного уровня, в частности: северо-
западную – субширотную (аз. пр. 270-300° - правые сдвиги) и
субмеридиональную (аз. пр. 320-350° - левые сдвиги).
Анализируя системы нарушений Главной антиклинали Дон-
басса В. В. Эз [15] впервые рассматривает разрывы, как систему
сдвигов, направления которых обусловлены изменением ориен-
тировки региональных напряжений вокруг антиклинали и про-
дольных сбросов в ее ядре, т.е. приводит аргументы, доказываю-
щие их принадлежность к типу сдвиговых дислокаций.
Тектонофизические наблюдения и реконструкции, проведен-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
71
ные В. А. Корчемагиным, [16] указывают, что на постгерцинском
этапе развития Донбасса преобладало сдвиговое поле напряжений
при северо-западной ориентировке оси сжатия, которое привело к
правосдвиговой активизации в осевой части Горловской антикли-
нали. При этом ось растяжения совпадает с простиранием слабо-
выраженных мезозойских складок.
Изучение структурного рисунка в осадочных отложениях
Западного Донбасса с позиции сдвигообразования осталось без
должного внимания.
Цель и задачи исследований. Проблемы. Изучение текто-
нической нарушенности Западного Донбасса с точки зрения
сдвиговой тектоники - объективно назревшая необходимость.
Знание закономерностей пространственного положения зон тек-
тонической нарушенности необходимо для их последующей ин-
теграции в системы управления рациональным и безопасным ве-
дением горно-эксплуатационных работ. Для решения данной
проблемы необходимо решить следующие задачи:
1. Выполнить анализ аналитического, геологического и гор-
но-графического материалов по тектоническому строению и со-
ставу угленосных отложений юго-западной Новомосковско-
Петропавловской моноклинали.
2. Создать цифровую горно-геометрическую модель факти-
ческой разрывной тектонической нарушенности исследуемой
территории и изучить закономерности ее распространения и ус-
ловия возникновения на экспериментальных участках по данным
горных работ.
3. Классифицировать разрывные нарушения, образованные в
тектоническом режиме сдвигания и определить кинематические
характеристики сдвиговых зон.
4. Выявить региональные закономерности и локальные осо-
бенности тектонического строения массива горных пород в пре-
делах горных отводов шахт Благодатная, им. Героев Космоса,
Павлоградская, Терновская, Западно-Донбасская и Самарская.
Особенности геоструктурной позиции и тектонического
строения юго-западной Новомосковско-Петропавловской мо-
ноклинали. Юго-западная Новомосковско-Петропавловская мо-
ноклинальная (НПМ) зона - Царичанско-Павлоградский и Сама-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
72
ринско-Волчанский блоки [17], охватывает южный борт ДДВ и
контролируется Орехово-Павлоградской на западе и Криворож-
ско-Павловской на востоке зонами глубинных разломов, отлича-
ясь своеобразием тектонического строения как региональных, так
и малоамплитудных разрывов, представленных сбросами.
Орехово-Павлоградский глубинный разлом расчленил тер-
риторию Западного Донбасса на Приднепровскую и Самарскую
глыбы, выделенные по палеозойскому структурному этажу.
НПМ наклонена в сторону складчатого Донбасса под поло-
гими углами, которые, как правило, не превышают 2-5º и отделе-
на от центральной части ДДВ Михайловским глубинным разло-
мом [18]. Являясь тектоническим элементом переходной зоны от
ДДС к ДДВ, НПМ расположена между Северо-Донецким и Ми-
хайловским глубинными разломами.
В геоструктурном отношении исследуемая территория
(рис. 1) расположена в прибортовой части юго-западного кры-
ла Днепровско-Донецкой впадины, примыкает к северо-
восточному склону Украинского кристаллического массива, в
пределах Самарского горстового поднятия на моноклинальном
склоне Украинского щита, который возник в зоне влияния глу-
бинного Орехово-Павлоградского шовного разлома, представ-
ленного в палеозойском структурном этаже ступенчатой струк-
турой Павлоградского грабена, состоящего из обособленных
клинообразных блоков и системой сбросов север-северо-
западного простирания.
Наиболее полный систематический материал по тектониче-
скому строению и составу угленосных отложений Западного
Донбасса [17-20] и анализ геологического и горно-графического
материалов позволили обобщить основные закономерности гео-
логического и тектонического строения Западного углепромыш-
ленного района:
1. В геологическом строении исследуемой территории при-
нимают участие породы докембрийского фундамента, перекры-
тые мощным комплексом осадочных продуктивных отложений
нижнего и среднего карбона, триаса, юры, палеогена, неогена и
четвертичного возраста. Мощность вскрытых палеозойских ка-
менноугольных отложений увеличивается в северо-восточном
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
73
направлении, приурочена к Самарской свите нижнего отдела
карбона (С1
3) и достигает 480м (между маркирующими известня-
ками С1 и С5).
Рис. 1. Выкопировка геолого-промышленной карты Запад-
ного Донбасса (М: 1:200000, 1983 г, под ред.
С. Г. Храпина) с детализацией района исследований
(а, б)
2. Отложения характеризуются невыдержанностью литоло-
гического состава как по простиранию, так и по падению, часты-
ми литологическими замещениями вмещающих пород и зонами
проявления неустойчивого угленакопления, где переслаиваю-
щиеся угольные пласты и углистые прослои крайне изменчивы
по мощности и зольности. Геологоразведочными работами
вскрыто 53 угольных пласта и прослоя, из которых промышлен-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
74
ное значение имеют 12 пластов: с10
в, с8
в, с8
н, с7
в, с6, с5
в, с5
н, с4
2, с4
1,
с3, с2, с1.
3. Морфологически все крупно- и среднеамплитудные на-
рушения района представлены сбросами. Среди них выделяется:
– система субмеридиональных сбросов северо-западного
простирания (аз. пр. 330-340º), наследующих ориентировку Кри-
ворожско-Павловской и Орехово-Палоградской зон (Новостепа-
новской. Попасненский, Булаховский (южная ветвь), Централь-
ный, Алексеевский, Павлоградско-Вязовский, Петропавловский
северный и Криворожско-Павловский сбросы) северо-восточного
и юго-западного падения плоскостей сместителей – Павлоград-
ская структура субмеридиональных сбросов. По данным сейсми-
ческих работ [21] Криворожско-Павловский сброс северо-
западного простирания и северо-восточного крутого падения (уг.
пад. 60º) представляет собой многоступенчатую сбросовую зону
общего северо-западного простирания, состоящую из группы че-
тырех сбросов с общей амплитудой 1200-1400м. Структурный
рисунок нарушений – веерообразное сочленение малоамплитуд-
ных разрывов в зоне затухания, свидетельствующее о правосто-
ронних сдвиговых смещениях в зоне динамического влияния ос-
новного разрыва [19]. Орехово-Палоградская шовная зона в па-
леозойском структурном этаже осадочных отложений выражена
Карабиновским сбросом - главным разрывным нарушением севе-
ро-западной ориентировки и крутого северо-восточного падения
(до 60º). Вдоль плоскости сместителя последнего выявлено гори-
зонтальное смещение до 15-20 км, что в совокупности с особен-
ностями его образования, как результата расщепления основного
сброса, на собственно Карабиновский, Знаменовский сбросы и
Апофизу «А» и особенностью образованного перечисленными
разрывами структурного рисунка их сочленения - структура
«конский хвост» [22], позволяет предполагать участие сдвигового
поля напряжений в период его возникновения, обусловленного
правосторонним смещением осадочных отложений по Орехово-
Павлоградскому шовному разлому [19]. В. Н Гавришем [23], изу-
чавшим Павлоградский выступ, установлены многочисленные
сбросо-сдвиги с большой горизонтальной амплитудой смещения
(Карабиновский сбросо-сдвиг), образование которых обусловле-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
75
но подвижками тектонических блоков докембрийского фунда-
мента по глубинным разломам. По мнению автора, этот фактор
благоприятствовал заложению грабена, ограниченного Павло-
градско-Вязовским и Центральным сбросами. Главную роль в
формировании грабена – «борозды» [23]. играли горизонтальные
смещения (сдвиги);
– вторая, так называемая, Богдановская структура субши-
ротных сбросов (аз. пр. 290-320º) представлена Богдановским,
Вербовским, Терновским, Южно-Терновским, Петропавловским,
и Богуславским сбросами, простирание которых практически па-
раллельно ориентировке борта Украинского кристаллического
массива (УЩ) – аз. пр. граничной зоны выступов кристалличе-
ского фундамента 290-300º.
– третья, близкая к широтной ориентировка, наследующая
простирание Михайловского сброса (восточной части), нашла
свое отражение в простирании Морозовского, и отдельных отрез-
ков Терновского, Никольского и др. сбросов юг-юго-западного и
север-северо-восточного падения;
– последняя, четвертая система разрывов представлена
сбросами северо-восточного простирания (аз. пр. 40-50º). Сбросы
северо-восточной ориентировки имеют подчиненное значение и
представлены единичными разрывами: Межевой, Косьминский
(крайняя юго-восточная часть территории исследования) и мощ-
ными сбросовыми зонами в западной части геолого-
промышленного района (Новомосковская площадь) – Голубов-
ским, Спаским, Диагональным. При этом, Голубовский сброс се-
веро-западного падения, контрастно смещает многочисленные
ветви Карабиновской сбросовой зоны и Булаховский сброс (за-
падная ветвь), Орловской и Новостепановской сбросовых зон,
демонстрируя левосторонее смещение (см. рис. 1, б) до 1 км и,
следовательно, имеет более позднее заложение. В свою очередь
Новостепановский сброс северо-западного простирания, отчетли-
во смещает ветвь Карабиновского сброса (см. рис. 1), с характер-
ным рисунком правостороннего сдвига вдоль сместителя на рас-
стояние 1000-1200 м, и так же свидетельствует о его более позд-
нем заложении. Такое геометрическое сочетание разрывов харак-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
76
терно для деформаций, образованных в условиях сдвигового поля
напряжений.
5. Противоположное падение сместителей Карабиновского и
Межевого сбросов с запада на восток создают сложную структу-
ру Павлоградского грабена, состоящего из обособленных клино-
образных чередующихся грабен-горстовых блоков, образованных
противоположно падающими Центральным и Павлоградско-
Вязовским сбросами (грабен), Павлоградско-Вязовским и Богда-
новским сбросами (горст), Богдановским и Петропавловским се-
верным сбросами (грабен), Петропавловским северным и Криво-
рожско-Павловским сбросами (горст), Криворожско-Павловским
и Межевым сбросами (грабен). В направлении с юга на север
структура представляет собой сбросовый уступ, обращенный к
ДДВ и осложненный горст-грабеновыми клинообразными блока-
ми, южной границей которого служит северо-восточный склон
Украинского кристаллического массива, выступы фундамента
последнего ограничивают мобильные структурные элементы,
сформировавшие сложный структурный рисунок современных
разрывов.
6. Сбросы имеют крутое падение и тенденцию к смене на-
правления простирания, расщеплению на несколько ветвей, при-
мыкающих к сбросам других ориентировок под острым углом.
Зачастую они прерываются, смещаются один относительно дру-
гого. Зоны дроблений нарушений сопровождаются разнообраз-
ными деформационными эффектами (приразрывными складка-
ми), разрывами-спутниками, параллельными основному смести-
телю, сколовыми трещинами, расположенными под углом к ос-
новному сместителю.
7. Наблюдается существенное различие в строении динами-
ческой зоны влияния между диагональными и продольными по
отношению к простиранию пород сбросами. Диагональные ха-
рактеризуются мощной зоной дробления (до 50 м), продольные –
небольшая зона деформированных пород (до 10 м) и достаточно
сильное уплотнение, свидетельствующее о преобладании режима
сжатия, направленного перпендикулярно к простиранию послед-
них, в период их формирования. Стратиграфические амплитуды
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
77
сбросов характеризуются высокой изменчивостью по простира-
нию разрывов.
8. Складчатые дислокации представлены пологими склад-
ками и флексурами, слабо выраженной волнистостью и имеют
подчиненное значение. Северо-западное простирание длинных
осей складок параллельно простиранию сместителей сбросов.
Методика и результаты исследований на территории
горных отводов шахт Благодатная, им. Героев Космоса, Пав-
лоградская, Терновская, Западно-Донбасская и Самарская. В
тектоническом строении Западного геолого-промышленного рай-
она Донбасса принимают участие как крупно- и среднеамплитуд-
ные нарушения, так и малоамплитудные разрывы. Изученность
малоамплитудных нарушений на сегодняшний день недостаточна
для полного понимания пространственно-кинематических осо-
бенностей и закономерностей их образования и требует дополни-
тельного комплексного исследования парагенезов трещинных
структур методом анализа структурных рисунков на основе дан-
ных детального подземного структурно-геологического картиро-
вания.
Интерес к данному участку исследований не является слу-
чайным. Именно здесь развиты дизъюнктивы широтной и близ-
кой к широтной ориентировок (Морозовский, ветви Терновского,
Никольского и разрывов, простирание которых не характерно для
Западного Донбасса (см. рис. 1)
Выполнена дигитализация 872 трасс разрывных нарушений
в условной системе координат с сохранением фактического мас-
штаба совмещенных гипсометрических и планов горных работ
(табл. 1).
Для детализации тектонического строения на территории
горных отводов ш. Павлоградская, Благодатная, Терновская, Са-
марская, Западно-Донбасская и им. Героев Космоса, выполнены
работы по созданию цифровой горно-геометрической модели
фактического положения разрывов (рис. 2), охватившей площадь
порядка 135 км2. Разрозненные графические материалы подзем-
ных геологических съемок в пределах отработанных участков
использованы для построения роз-диаграмм простираний дизъ-
юнктивов (рис. 2, а - е) по методике [24].
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
78
Таблица 1
Характеристика погоризонтных планов горных работ наиболее
нарушенных шахтопластов
№
п/п Название шахт
Погоризонт-
ные планы
пластов
Кол-во малоампли-
тудных разрывов в
пределах горного
отвода, шт.
1 Благодатная с5, с7
н 48
2 им. Героев космоса с10, с11, 79
3 Павлоградская с5, с6, с7, с8 110
4 Самарская с1, с4, с5 289
5 Терновская с4, с5, с6, , с8 214
6 Западно-Донбасская с8
н
, с10
в 132
ИТОГО 872
С целью установления геометрической выдержанности и
распределения максимумов простираний разрывных нарушений в
пределах территории исследования, в данной работе использо-
вался частотный метод построения роз-диаграмм азимутов про-
стирания тектонических неоднородностей.
Статистическая обработка имеющихся данных о простира-
нии трасс разрывных нарушений (для исследуемых участков)
производилась с использованием демонстрационной версии паке-
та программ "Roсk Works" – 2004, предназначенного для работы
с геологическими данными в режиме "скользящего окна", анали-
за и визуализации структурных данных. Расчет азимутальных уг-
лов производился по данным концевых точек разрывов с коорди-
натами x, y.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
79
Рис. 2. Цифровая горно-геометрическая модель разрывной
тектонической нарушенности массива горных пород
в переделах территории исследований, дополненная
розами-диаграммами простирания разрывов в преде-
лах горных отводов шахт (а-е)
1 – разрывные нарушения, 2 – горные отводы шахт, 3 – синтетиче-
ские (R1, P, Y) и антитетические (R2) сдвиги, 4 – трещины растяжения и
сбросы (Т), 5 –складки (F) и надвиги (С), 6 – контур горных работ, 7 – по-
ложение осей сжатия (σ1) и растяжения (σ3), 8 – направление движения по
разрывам
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
80
Установка азимутального фильтра (указание диапазона) по-
зволила идентифицировать типы сколов в пределах территории
исследований. Дополнительно произведена визуализация оценки
азимутальных направлений разрывов методом диапазонной
фильтрации (рис 3, а).
Специфичность сдвигового рисунка, трассировка сопряжен-
ных сколов Риделя R1 и R2, а также P и Y— сколов, трещин рас-
тяжения Т и структур сжатия F, позволяет реконструировать по-
ложение осей главных нормальных напряжений (см. рис. 2).
Следующий этап заключается в анализе пространственных
закономерностей распространения тектонической нарушенности
и условий ее возникновения - построение структурно-
кинематических схем, отражающих геодинамическое развитие
исследуемых районов и реконструкции (восстановления) полей
напряжений сжатия и растяжения и направление сдвигания
(рис. 3, б, в)
Анализ фактических горно-эксплуатационных данных, от-
раженных на горно-геометрической модели, и максимумов тре-
щиноватости простираний трасс разрывных нарушений (см.
рис. 2, а-е) показал, что:
1. Наиболее проявлены две системы нарушений субширот-
ной северо-восточной (аз. пр. 40-50°) и северо-западной ориенти-
ровки (аз. пр. 290-320°). Перпендикулярные к простиранию пород
сбросы первой из указанных ориентировок наиболее контрастно
выражены в пределах территории ш. Павлоградской, Терновской,
Самарской (висячее крыло Богдановского сброса северо-
восточного крутого падения).
2. Сбросы северо-западного простирания имеют повсемест-
ное распространение. Подчиненное значение (западная часть тер-
ритории – (Благодатненский, Павлоградский участки) имеют раз-
рывы субмеридиональной (аз. пр. 0-20°) и близкой к широтной
ориентировки (аз. пр. 70-90º), выраженной в простирании фраг-
мента Богдановского сброса на участке резкой смены его прости-
рания с субширотного на субмеридиональное, близкое к мери-
диональному, образуя структуру расщепления основного разрыва
на серию мелких сбросов № I-IV, и Диагонального сброса соот-
ветственно (ш. Героев Космоса). Аналогичное сочетание разры-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
81
вов указанных простираний прослеживается в пределах горного
отвода ш. Павлоградская.
Рис. 3. Визуализация оценки азимутальных направлений
разрывов методом диапазонной фильтрации в интер-
вале 10º (а), дополненная структурной схемой ориен-
тировок складчатых и разрывных нарушений сдви-
гового генезиса в контуре левосдвиговой зоны ши-
ротного простирания (б): структурно-
кинематическая схема реконструкции полей напря-
жений сжатия и растяжения с детализацией направ-
ления смещения по сдвигам (в):
1 – контуры горных работ, 2 – оси сжатия (σ1) и растяжения (σ3), 3 –
вторичные синтетические сколы (Р), 4 –трещины растяжения и сбросы (Т),
оси складчатости (F), 5 – синтетические и антитетические сколы (R1, R2),
6 – направление перемещения по разрыву.
3. Малоамплитудные разрывные нарушения, на первый
взгляд, распространены достаточно неравномерно. Наиболее на-
рушены участки ш. Павлоградская, Самарская и Западно-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
82
Донбасская. На фоне наиболее устойчивых максимумов северо-
западных и северо-восточных простираний разрывов в пределах
горных отводов ш. им. Героев космоса, Благодатная, Павлоград-
ская, Западно-Донбасская отчетливо прослеживается система
разрывов практически меридиональной ориентировки (аз. пр.
10-20º). Система малоамплитудных нарушений практически ши-
ротного простирания (аз. пр. 70-90°), выраженная двумя дискрет-
ными направлениями: 70-80° и 80-90°, характерна для участков
ш. Благодатная, им. Героев Космоса, Павлоградская, в единичных
количествах разрывы указанной ориентации встречаются на по-
лях шахт Терновская, Самарская, Западно-Донбасская. Наиболее
устойчивый максимум (аз. пр. 290-320°) наблюдается на всей
территории исследований, разделяясь на несколько дискретных
направлений: аз. пр. 290-310° и 310-320°.
4. Разрывы первых двух ориентировок (10-20° и 70-80°)
группируются в системы тектонополос, образованных сопряжен-
ными сколами с углом сопряжения 2θ = 60-70º, наиболее встре-
чающееся значение 62º (см. рис. 2, а - е; рис. 4, а).
5. В пределах анализируемой территории контрастно про-
слеживаются тектонические разрывы сдвигового генезиса (рис. 4,
а, б) и реконструировано положение векторов главных нормаль-
ных напряжений сжатия (σ1) и растяжения (σ3):
– нарушения с азимутом простирания 70-80° (250-260°) –
образуют R1-сколы (сколы Риделя) или синтетические левые
сдвиги;
– нарушения с азимутом простирания – 10-20° (190-200°) –
образуют сопряженные риделевские сколы (R2) или антитетиче-
ские правые сдвиги;
– нарушения с азимутом простирания 110-130˚ (290-310˚)
образуют вторичные синтетические левые сдвиги (P-сколы).
– нарушения с азимутом простирания 80-90˚ (260-270˚) об-
разуют разрывы, параллельные основной зоне смещения - вто-
ричные синтетические сдвиги (Y);
– нарушения с азимутом простирания 40-50˚ (220-230˚)
представлены трещинами растяжения (Т) и нормальными сбро-
сами;
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
83
Рис. 4. Результаты интерпретации фактических данных раз-
рывной тектонической нарушенности в пределах
участка исследований и реконструкции положения
тектонодинамических осей сжатия и растяжений в
контуре левосдвиговой зоны широтного простира-
ния: а) схема распределения тектонополос в преде-
лах участка исследований, образованных синтетиче-
скими левыми (R1) и антитетическими правыми (R2)
сдвигами Риделя, б) детализация маркеров смещения
трасс разрывных нарушений в контуре сдвиговой
зоны
1 – синтетические (R1, P, Y) и антитетические (R2) сдвиги, 2 – текто-
нополосы, 3 – положение трещин растяжения, нормальных сбросов (Т) и
осей складчатости (F), 4 – положение кинематических осей сжатия (σ1) и
растяжения (σ3). 5 – маркеры смещения трасс разрывных нарушений по
синтетическим и антитетическим сдвигам, 6 – направление движения по
разрывам
Гость
Rectangle
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
84
– нарушения с азимутом простирания 130-140° (310-320°)
представлены осевыми поверхностями складок поперечного сжа-
тия (F), простирание длинных осей которых параллельно прости-
ранию сместителей нормальных сбросов.
6. Характерный рисунок сколов Риделя, кулисное располо-
жение которых свидетельствует о левом сдвиге (см. рис. 3, б, в,
рис. 4, б), позволяет сделать вывод о наличие на участке исследо-
вания зоны левосдвиговой кинематики. Сколы R1 ориентирован-
ны под углом 15-20° к зоне главного смещения (Y) аз. пр. кото-
рых 80-90° (260-270°), следовательно разрывы сформировались в
условиях формирования сдвиговой зоны широтного простирания;
σ1 – 40-50° (220-230˚) - ось сжатия; σ3 – 130-140° (310-320°) - ось
растяжения левосдвиговой кинематики.
7. Следует отметить, преобладание синтетических сдвигов P
и R1. Последние контрастно смещают участки нарушений, яв-
ляющихся границами шахтных полей (рис 4, б) и образованных в
более ранние этапы деформации. Разрывы, параллельные зоне
главного смещения (Y) группируются в зоны широтного прости-
рания, а горизонтальные подвижки вдоль сместителей проявля-
ются в виде смещения трасс разрывных нарушений, образован-
ных вторичными синтетическими сдвигами Р (см. рис. 4, б).
8. Наиболее интенсивные перемещения по разрывам, обра-
зованным в контуре выделенной сдвиговой зоны, территориально
приурочены к горным отводам шахт им. Героев Космоса, Благо-
датная, Павлоградская и Западно-Донбасская (см. рис. 4, а, б).
9. Сопряженные тектонополосы левых синтетических и пра-
вых антитетических сдвигов придают участкам характерные для
сдвиговых зон геометрические очертания параллелограммовид-
ных тектонических блоков (см. рис. 4, а).
10. Судя по тому, что зоны тектонических нарушений по
разным пластам, т.е. на различных гипсометрических уровнях
проекционно совпадают (рис. 5), тектонополосы – субвертикаль-
ны, а их формирование связано именно с разлинзовкой массива
плоскостями максимальных касательных напряжений в условиях
горизонтального положения главной кинематической плоскости
σ1-σ3. [25].
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
85
Рис. 5. Пример проекционного совпадения тектонических
нарушений по разным пластам (ш. Павлоградская)
9. Сложившийся структурный рисунок трасс малоамплитуд-
ной нарушенности вполне соответствует полистадийному дефор-
мационному процессу [3], в результате которого линейные участ-
ки развития сколовой и отрывной трещиноватости постепенно
трансформируются в единую сдвиговую зону смещения, а мало-
амплитудные нарушения ориентировок 10-20°, 70-80°, 80-90°,
290-310° морфологически представлены сдвигами и сдвиго-
сбросами.
10. При приближении к крупноамплитудным разрывам ко-
личество сбросов малой амплитуды значительно возрастает. При
этом, разрывы малой амплитуды или среднеамплитудные нару-
шения представлены жилоподобными ответвлениями от основно-
го тела разрыва. Отдельные сместители имеют прерывистый ха-
рактер. Для большинства нарушений характерно наличие кули-
сообразного и ступенчатого расположения сместителей в преде-
лах одной нарушенной зоны.
Гость
Rectangle
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
86
11. Характерная особенность малоамплитудных и средне
амплитудных нарушений (1105 лаве шахты им. Героев космо-
са) – смена азимутов падения сместителя по простиранию, т.е.
один и тот же разрыв на разных участках проявляется в виде
сброса и взброса – «шарнирное» искривление сместителей.
Подтверждение о наличии вышеуказанной зоны мы находим
в ступенчатом специфическом расположении меандр р. Самары
(рис. 6, г) на участке горного отвода ш. Павлоградская.
Любые ослабленные зоны, например, зоны повышенной
трещиноватости, подвергаются эрозии в первую очередь, на них
укрепляется гидросеть, способная к перестройке в результате
тектонической эволюции. Очевидно, что на участке исследований
ступенчатый рисунок меандр не случаен. Меандры широтного
простирания азимутально соответствуют Y-сколам, которые па-
раллельны основной зоне смещения. Участки реки субширотного
простирания наследуют антитетические сдвиги.
В то же время, в пользу подтверждения существования
сдвиговой зоны, свидетельствует смещение частей локального
размыва угольного пласта с5, (ш. Павлоградская) диагонально се-
кущего центральную часть шахтного поля (рис. 6, б, д). Направ-
ление подвижки по разрыву описывается сдвиговой кинематикой
выявленной сдвиговой зоны широтного простирания. Горизон-
тальная амплитуда смещения до 300-320 м.
Выделенная зона контролирует простирание Терновского
сброса (на восточной окраине шахтного поля) и характерные сту-
пенчатые плановые «изгибы вдавливания» и левостороннего
смещения фрагментов линии скрещения Богдановского сброса с
угольными пластами (поле ш. Терновская, Павлоградская, Благо-
датная).
Интерпретация левосдвиговой зоны широтного простира-
ния - результат экспериментальных исследований авторов, под-
тверждается данными о строении субширотного, фрагментарно
широтного Михайловского разрыва, образование которого связа-
но со значительными горизонтальными усилиями, направленны-
ми с юга (юго-запада) [19].
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
87
Рис. 6. Результаты пространственного распределения груп-
пы малоамплитудных разрывов и анализ их взаимо-
отношений: а) распределение разрывов в пределах
горного отвода ш. Павлоградская б) детализация раз-
рывов сдвиговой кинематики; в) правый антитетиче-
ский сдвиг в контуре левосдвиговой зоны; г) детали-
зация меандр р. Самары в контексте сдвиговой зоны;
д) определение подвижки по разрыву по разобщен-
ным частям размыва
1 – размыв угольного пласта по данным разведочных работ;
2 – размыв угольного пласта по данным добычных работ; 3 –
сдвиги параллельные основной зоне смещения; 4 – антитетиче-
ские сдвиги; 5 – синтетические сдвиги; 6 – вторичные синтетиче-
ские сдвиги; 7 – контур горных работ; 8 – направление движения
по разрыву; 9 –– русло р. Самара
Гость
Rectangle
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
88
Выводы. Впервые установлено, что специфичный рисунок
дизъюнктивов и их взаимоотношения на площади северной пе-
риферии и в центральной части Самарского горста (Западный
геолого-промышленный район), свидетельствует о наличии на
участке исследования зоны левосдвиговой кинематики широтно-
го простирания (Y), азимутальная ориентировка которой соответ-
ствует 80-90° (260-270°), сформированной под воздействием
сжимающих и растягивающих напряжений: σ1 – 40-50°
(220-230°) - ось сжатия; σ3 – 130-140° (310-320°) - ось растяже-
ния. Разрывы с азимутом простирания 70-80° (250-260°) и 10-20°
(190-200°) – образуют сопряженные сколы Риделя R1 (синтетиче-
ские левые сдвиги) и R2 (антитетические правые сдвиги). Вторич-
ные синтетические сдвиги представлены ориентировками
P-сколов с аз. пр. 110-130° (290-310°). Разрывы ориентировок
10-20° и 70-80° группируются в системы тектонополос, образо-
ванных сопряженными сколами с углом сопряжения 2θ = 60-70º
(наиболее встречающееся значение 62°). Элементы дренажных
речных систем, весьма чувствительные к горизонтальным текто-
ническим движениям, повторяют ориентировку тектонических
нарушений различной кинематики смещения независимо от их
амплитуд. В нашем случае выраженный гидрографический кон-
троль свидетельствует о том, что выявленные сдвиговые зоны
имеют долгоживущий характер и оказывают существенное влия-
ние на современный рельеф.
СПИСОК ССЫЛОК
1. Привалов В. А. Закономерности распространения и эволюции
тектонической нарушенности в Донецко-Макеевском районе
Донбасса // Изв. высш. уч. зав.: Геология и разведка. - 1990.-
№ 3.- С. 46-55.
2. Дьяченко Н. А., Привалов В. А. Структуры Риделя в сдвиго-
вой тектонике Донецкого и Львовско-Волынского каменно-
угольных бассейнов // Геология і геохімія горючих копалин,
№ 4. – 2008. – С. 21-36
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
89
3. Riedel, W. Zur Mechanik Geologischer Brucherscheinungen. Zen-
tral-blatt fur Mineralogie, Geologie und Paleontologie B, 1929.-
Р. 354–368.
4. Tchalenko, J. S., Similarities between shear-zones of different
magnitudes. Geological Society of America Bulletin 81, 1970. –
Р. 1625–1640.
5. Ярошевский В. Тектоника разрывов и складок. М.: Недра. –
1981. – 245 с.
6. Привалов В. О. Тектонотермальна еволюція Донецкого ба-
сейну Автореф. дис. доктор. геол. наук. - Дніпропетровськ:
НГУ. - 2005. – 35 с.
7. Дьяченко Н. А, Киселев Н. Н., Панова Е. А., Привалов В. А.
Тектоническая делимость и современные деформационные
процессы на субширотном участке Французского недвига /
Зб. Проблеми гірського тиску”, Донецьк: Вид. ДонНТУ, 2004.
С. 26-42.
8. Дьяченко Н. А., Дуброва Н. А. Блочная делимость и совре-
менные геодинамические процессы в Донецко-Макеевском
районе Донбасса / Сб. научных трудов Национального горно-
го университета,- Днепропетровск: НГУ, - 2005,- № 23.-
С. 110-120.
9. Михалев А. К. О горизонтальной составляющей амплитуды
Каменского надвига в Донбассе // Геол. журн. – 1988. – № 1. –
С. 127-129.
10. Кущ О. А. Разрывная тектоника и прогноз нарушенности юго-
западного Донбасса. Автореф. дис.. канд. геол.–мин. наук. –
Днепропетровск, 1987. – 16 с.
11. Привалов В. А. Тектоническая природа зон выбросоопасно-
сти в Донбассе // Уголь Украины. – 2008. - № 3. – С. 33 - 37.
12. Привалов В. А. Закономерности развития малоамплитудной
тектонической нарушенности угольных пластов и ее
прогнозирование (на примере Донецко-Макеевского района
Донбасса). Автореф. дис. канд. геол. - мин. наук. - Ленинград:
ВСЕГЕИ. - 1987. - 23 с.
13. Привалов В. А. О прогнозе тектоногазодинамической обста-
новки угольного пласта. // Изв. высш. уч. зав.: Геология и
разведка.- 1985. - № 11.- С. 49-55.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
90
14. Бурлуцький М. С., Павлов І. О. Особенности
мелкоамплитудной тектоники Донецко-Макеевского
района. //Уголь Украины. – 2004. - № 1. – С.43-46.
15. Эз В. В. К вопросу о связи трещиноватости в каменных углях
Донбасса со складчатой структурой // Складчатые деформа-
ции земной коры, их типы и механизм образования. – М.:
Изд. АН СССР, 1962. – С. 250-264.
16. Корчемагин В. А., Емец В. С. Поля напряжений и структуры
тектонических трещин Донбасса // Докл. АН СССР. – 1986. –
№ 5. – С. 1191–1194.
17. Угленосные формации и вещественный состав углей Днеп-
ровско-Донецкой впадины/ Радзивилл А. Я., Иванова А. В.,
Майданович И. А. и др..; Отв. Ред.. Шпак П. Ф. – К.: Наук.
думка, 1990. – 220 с.
18. Гаркаленко И. А. О глубинных разломах юга и юго-востока
Украины. / геологический журнал, т. 30, вып.. 3. – 1970. –
С. 3-14.
19. Лукинов В. В., Пимоненко Л. И. Тектоника метаноугольных
месторождений Донбасса. К.: Наукова думка. – 2008. – 351с.
20. Приходченко В. Ф., Приходченко С. Ю. Особливості мало-
амплітудної порушеності вугільних пластів Павлоградсько-
Петропавлівського району Донбасу // Наук. вісник НГАУ. –
2000. – № 4. – С. 4-5.
21. Дослідження тектоніки шахтних полів геофізичними
методами. Звіт про НДР (закл.). Фонди УкрНДМІ інв.
№ 2088; Донецьк, 2002.-140 с., Державний інформаційний
геологічний фонд “Геоінформ України” № 58773.
22. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР.
Угольные бассейны и месторождения юга Европейской части
СССР / Под. ред.. И. А. Кузнецова, В. В. Лапушина,
М. Л. Левенштейна и др. – М.: Гос. научн.-тех. изд-во лит. по
геологии и охране недр. – 1963. – Т. 1. – 1209 с.
23. Гавриш В. Н. Глубинные разломы, геотектоническое развитие
и нефтегазоносность рифтогенов. К.: Наук. думка. –
1974. – 159 с.
24. Дьяченко Н. А., Панова Е. А. Привалов В. А. Анализ текто-
нической нарушенности во Львовско-Волынском бассейне с
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
91
использованием геоинформационных технологий //
Геоінформатика, № 4. – 2007. – С 62-68.
25. Дьяченко Н. А., Привалов В. А. Влияние сдвиговой тектоники
на формирование рельефа земной поверхности шахты
«Павлоградская» при подработке / Уголь Украины, № 11.-
2006.- С. 36-39.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-18078 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:29:00Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дьяченко, Н.А. Привалов, В.А. 2011-03-16T23:16:37Z 2011-03-16T23:16:37Z 2009 Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования / Н.А. Дьяченко, В.А. Привалов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 67-91. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18078 622.3:551.24.052:553.94 Вивчені особливості тектонічної порушеності кам'яновугільних відкладів у межах гірничих відведень шахт Західного геолого-промислового району Донбасу. Вперше встановлено, що середнє- й малоамплітудні розриви, що традиційно інтерпретуються як скиди, у більшості випадків є порушеннями, які утворилися у контурі лівозсувної зони широтного простягання. The tectonic features of coal-bearing deposits within western Donbas region have been studied. Instead of traditional normal faulting model first time, small – displacement faults here are interpreted as strike-slip structures related with sinistral shear zone of latitudinal strike. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования Article published earlier |
| spellingShingle | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования Дьяченко, Н.А. Привалов, В.А. |
| title | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования |
| title_full | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования |
| title_fullStr | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования |
| title_full_unstemmed | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования |
| title_short | Тектоническое строение западного Донбасса в контексте сдвигообразования |
| title_sort | тектоническое строение западного донбасса в контексте сдвигообразования |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18078 |
| work_keys_str_mv | AT dʹâčenkona tektoničeskoestroeniezapadnogodonbassavkontekstesdvigoobrazovaniâ AT privalovva tektoničeskoestroeniezapadnogodonbassavkontekstesdvigoobrazovaniâ |