Щелочной магматизм Приазовья
Розглянуто протерозойські і девонські лужні і сублужні породи Приазов'я. Вони представлені тітанагітовими габро, піроксенітами і перідотитами, рудоносними ферогаброїдами, лужними піроксенітами, ійоліт-мельтейгітами, лужними і фельшпатоїдними сіенітами, карбонатитами і кімберлітами. The Proteroz...
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2009
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18086 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Щелочной магматизм Приазовья / С.Г. Кривдик, Н.В. Безсмолова, А.В. Дубина // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 158-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860057560222007296 |
|---|---|
| author | Кривдик, С.Г. Безсмолова, Н.В. Дубина, А.В. |
| author_facet | Кривдик, С.Г. Безсмолова, Н.В. Дубина, А.В. |
| citation_txt | Щелочной магматизм Приазовья / С.Г. Кривдик, Н.В. Безсмолова, А.В. Дубина // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 158-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Розглянуто протерозойські і девонські лужні і сублужні породи Приазов'я. Вони представлені тітанагітовими габро, піроксенітами і перідотитами, рудоносними ферогаброїдами, лужними піроксенітами, ійоліт-мельтейгітами, лужними і фельшпатоїдними сіенітами, карбонатитами і кімберлітами.
The Proterozoic and Devonian alkaline and subalkaline rocks of the Azov area are described. They are represented by titanian-augite gabbros, pyroxenites and peridotites, as well as ore-bearing ferrogabbros, alkaline pyroxenites, ijolite-melteigites, alkaline and feldspatoid syenites, carbonatites and kimberlites.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:02:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
158
УДК 552.322 (477)
ЩЕЛОЧНОЙ МАГМАТИЗМ ПРИАЗОВЬЯ
Кривдик С. Г., Безсмолова Н. В., Дубина А. В.
(Институт геохимии, минералогии и рудообразования
им М. П. Семененко НАНУ, г. Киев, Украина)
Розглянуто протерозойські і девонські лужні і сублужні по-
роди Приазов'я. Вони представлені тітанагітовими габро, піро-
ксенітами і перідотитами, рудоносними ферогаброїдами, луж-
ними піроксенітами, ійоліт-мельтейгітами, лужними і фельш-
патоїдними сіенітами, карбонатитами і кімберлітами.
The Proterozoic and Devonian alkaline and subalkaline rocks of
the Azov area are described. They are represented by titanian-augite
gabbros, pyroxenites and peridotites, as well as ore-bearing ferro-
gabbros, alkaline pyroxenites, ijolite-melteigites, alkaline and feld-
spatoid syenites, carbonatites and kimberlites.
Введение. Приазовский, самый восточный мегаблок Укра-
инского щита (УЩ), и зона сочленения последнего со структурой
складчатого Донбасса представляют собой один из самых насы-
щенных щелочными породами регион не только в Украине, но,
вероятно, и в мире. С ним можно сопоставить некоторые богатые
щелочными породами регионы Балтийского и Канадского щитов,
а также Африканской платформы (в районе Восточного и Запад-
ного рифтов). Но, в отличие от указанных зарубежных регионов в
Приазовье значительно преобладают щелочные породы протеро-
зойского возраста (в других регионах - фанерозойские). В то же
время это пока что единственный геоблок в пределах УЩ, где
достоверно установлены палеозойские (девонские) и, возможно,
более молодые щелочные породы (в других геоблоках УЩ они
уверенно датируются только как протерозойские).
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
159
Если к ним добавить и породы повышенной щелочности
(субщелочные), которые образуют довольно крупные массивы
(Южно-Кальчикский, Кальмиус-Еланчикский и др.), щелочные и
субщелочные породы занимают весьма значительную часть
территории Приазовского мегаблока, особенно его восточной
части. Предварительно доля этих щелочных и субщелочных
пород в Восточном Приазовье можно оценить в 10 %-15 % и
более (20 % - 25 %), в то время как обычно такие породы
занимают не более 0,5-1,0 % территории древних щитов (а также
складчатых областей и океанических островов). Причина такой
насыщенности Восточного Приазовья щелочными и
субщелочными породами в настоящее время не выяснена, однако
можно считать, что это является отражением господствующего
здесь в протерозое и палеозое рифтогенного режима.
Формации щелочных и субщелочных пород Приазовья.
В этом регионе распространенны массивы и проявления двух
главных формационных типов щелочных и субщелочных пород:
щелочно-ультраосновной (карбонатитовой) и габбро-сиенитовый.
Возможно выделение также формации субщелочных редкоме-
тальных гранитов (екатериновского типа) или даже щелочных
гранитов (грорудитов). Имеется как протерозойские, так и палео-
зойские щелочные и субщелочные породы выделенных форма-
ций.
Щелочно-ультраосновная формация представлена палео-
протерозойскими (1,9-2,1 млрд. лет) Черниговским массивом (за-
падное Приазовье) ультраосновных щелочных пород и карбона-
титов, дайками метаякупирангитов, а также жилами (дайками)
карбонатитов Хлебодаровки (карьер). [1]. Упоминаются карбона-
титы и проблемные карбонатитоподобные породы в Октябрьском
и Покрово-Киреевском и Малотерсянском массивах (Коваль и
др., 1988; Шраменко и др., 1992).
Породы Габбро-сиенитовой формации проявлены значи-
тельно шире и представлены давно известным Октябрьским и
Южно-Кальчинским массивами (1,8 млрд. лет). К этой формации
мы относим девонский Покрово-Киреевский массив. Есть неко-
торые основания считать, что такие небольшие массивы сложен-
ные преимущественно щелочными мафит-ультромафитами, как
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
160
Зирка-1, Зирка-2 (Кривдик и др., 2006) Мариупольский, Хомутов-
ский и Приморский принадлежат к этой же формации. Не ясна
формационная принадлежность крупного гранит-
граносиенитового Кальмиус-Еланчикского массива, который
имеет сходство с, одной стороны, с Южно-Кальчикским масси-
вом, а, с другой, ─ с гранитами и кварцевыми сиенитами анарто-
зит-рапакивигранитной формации.
Краткая петролого-геохимическая характеристика
главных массивов и проявлений щелочных и субщелочных
пород. Черниговский карбонатитовый массив. В настоящее
время это единственный в пределах УЩ массив щелочных пород,
в котором обнаружены и изучены типичные апатитоносные кар-
бонатиты с акцессорной редкометальной минерализацией. Мас-
сив был обнаружен более 20 лет тому назад. Результаты исследо-
ваний опубликованы во многих статьях и двух монографиях.
Несмотря на то, что Черниговский разлом с севера (от Кон-
ского разлома) на юг прослежен (с разной степенью детальности)
на расстоянии около 30 км, породы собственно карбонатитового
комплекса установлены на ограниченном протяжении (около
20 км). Они образуют два линзовидных блока (участка): наиболее
крупный - Северный (1), собственно Черниговский, или, как его
называют, Новополтавский, и Южный (2), или Бегим-
Чокракский, расположенный на расстоянии около 3 км от южно-
го выклинивания Северного блока. В карбонатитовом комплексе
наиболее распространены породы серии щелочных сиенитов и
карбонатиты, им подчинены нефелиновые сиениты и щелочные
пироксениты. Остальные образования (флогопитовые оливиниты
и перидотиты, ийолит-мельтейгиты) наблюдаются в виде либо
включений в карбонатитах, либо маломощных спорадически
встречающихся тел (кимберлитовые карбонатиты, эссекситы и
др.).
Вмещающие породы Черниговского массива интенсивно
фенитизированы. Максимальная мощность и наиболее полный
набор пород комплекса установлены в центральных частях Се-
верного блока (район с. Новополтавка), где на протяжении 6,5 км
она достигает 600-700 м вместе с фенитами. Именно к этому от-
резку линейной структуры комплекса приурочены более мощные
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
161
(до 100 м) тела карбонатитов. На остальных участках преоблада-
ют сиениты и фениты.
Несмотря на то, что Черниговский карбонатитовый массив в
целом обладает характерными для карбонатитовых комплексов
особенностями, следует отметить и ряд специфических его черт.
Среди них можно выделить структурные, петрологические,
минералогические и металлогенические. Так, например, линейная
структура рассматриваемого комплекса отличается от структур
центрального типа большинства других. Наиболее типичными
представителями линейно-вытянутых комплексов являются
Сиилиньярви, Сангу, Дубравинский, Лонни и комплекс
миаскитов и карбонатитов Вишневых и Ильменских гор на
Урале. Следует подчеркнуть, что массивы Сиилиньярви и
Дубравинский, как и Черниговский, докембрийского возраст (1,9-
2,9 млрд. лет). Среди петрологических особенностей можно
отметить необычно высокую железистость оливинов (Fa70) в
ультраосновных и щелочных породах и карбонатитах, высокий
коэффициент агпаитности (1,0-2,6) щелочных пироксенитов и
своеобразный состав нефелиновых сиенитов - канадитов.
Интересны и находки неизвестных ранее кальциево-натриевых
амфиболов промежуточного состава между эденит-гастингситом
и катофоритом, а также акцессорного цериевого фергюсонита -
броценита (вторая находка в мире). Анализ состава и оптических
свойств амфиболов из пород комплекса позволяет предположить
существование изоморфных рядов гастингсит-катофорит и
эденит-катофорит. Важнейшей металлогенической особенностью
комплекса является отсутствие резких отличий в характере
оруденения "ранних" и "поздних" карбонатитов. Обычно с так
называемыми ранними кальцитовыми карбонатитами связаны
апатитовое и ниобиевое орудинение, а с поздними
(доломитовыми и анкеритовыми) - редкоземельное и барий-
стронциевое. Бефорситы рассматриваемого комплекса,
петрологически сопоставимые с поздними доломитовыми и
анкеритовыми карбонатитами, содержат не менее, чем сёвиты и
альвикиты, апатита и акцессорных ниобатов и отличаются только
видовым составом ниобиевой и циркониевой минерализации
[1, 2] (Шраменко и др., 1992). Вероятно, отмеченные
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
162
специфические черты Черниговского массива или, по крайней
мере, некоторые из них объяснимы с позиций особенностей его
формирования. Причиной этого могут быть глубокий эрозионный
срез (10-20 км) и восстановительные условия его кристаллизации
(наличие графита).
С Октябрьского (бывшего Мариупольского) массива начи-
нается изучение щелочных пород УЩ. Й. Морозевич здесь впер-
вые выделил новые разновидности щелочных пород (мариупо-
лит) и минералов (беккелит, тарамит), уточнил формулу нефели-
на. Октябрьский массив в настоящее время один из наиболее изу-
ченных щелочных массивов, хотя ряд вопросов, касающихся
взаимоотношений и генезиса главных разновидностей пород, ос-
тается невыясненным. В плане Октябрьский массив имеет вид
вытянутого в северо-восточном направлении овала длиной 7-8 км
и шириной 5-6 км [3, 4].
Массив сложен (в порядке принимаемой в настоящее время
последовательности формирования) субщелочными (титанавги-
товыми) основными и ультраосновным породами (габбро, пирок-
сениты, перидотиты), щелочными и нефелиновыми сиенитамй
(фойяиты, мариуполиты). Имеются пегматиты, жильные и дайко-
вые аналоги щелочных пород, включая их агпаитовые разновид-
ности. Отмечались жильные карбонатиты или карбонатитопо-
добные породы. При ревизии и изучении дайковых нефелиновых
сиенитов Октябрьского массива были обнаружены их агпаитовые
разновидности с эвдиалитом и астрофиллитом [1]. По минераль-
ному (нефелин+щелочной полевой шпат+ эгирин) и химическому
составу эти дайковые нефелиновые сиениты подобны некоторым
разновидностям луявритов и фойяитов Ловозерского, Хибинско-
го и Илимауссакского щелочных массивов. Последними исследо-
ваниями (Шарыгин и др., 2009) в агпаитовых фонолитах установ-
лено и проанализированно также такие минералы, как катаплеит,
хендриксит, церит (Се), пирохлор, серандит, апатит с высоким
содержанием натрия (до 2,7 % Na2O) и редких земель
(до 7,2 % Сe2O3, 2,6 % La2O3), криолит и др.
Появление агпаитовых эвдиалитсодержащих фонолитов и
нефелиновых сиенитов в Октябрьском массиве является вполне
закономерным. Они завершают развитие сложного габбро-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
163
сиенитового комплекса с последовательным петрогенетическим
рядом дифференциатов – субщелочные габбро и пироксениты –
сиениты – пуласкиты (нефелинсодержащие сиениты) – фойяи-
ты – мариуполиты – агпаитовые нефелиновые – сиениты (эгири-
новые фойяиты) и их фонолиты.
Южно-Кальчикский комплекс (и одноименный массив) в
Восточном Приазовье является своего рода уникальным в петро-
логическом, минералогическом и геохимическом аспектах. В на-
стоящее время ему, очевидно, не имеется полных аналогов, хотя
подобные массивы или проявления габброидов и сиенитов встре-
чаются в Гренландии, а также в пределах УЩ [1]. Площадь Юж-
но-Кальчикского массива оценивается разными исследователями
в пределах 250-330 км2 [3] (Царовский, Кравченко, 1962; Царов-
ский и др., 1990).
Сходство пород Южно-Кальчикского и других граносиенит-
гранитных массивов (Кальмиусского, Еланчикского) с анортозит-
рапакивигранитными плутонами впервые отметил Л. С. Кармазин
(1970), который предполагал, что эти и другие более мелкие мас-
сивы представляют выступы (головы) единого батолита.
Южно-Кальчикский массив имеет много сходных особенно-
стей с анортозит-рапакивигранитными плутонами, хотя и суще-
ственно отличается от них. Это сходство проявляется в практиче-
ски одинаковом наборе однотипных пород в сопоставляемых ин-
трузивах (рудоносные габброиды, высокожелезистые гранитои-
ды). Главные отличия состоят в значительном распространении
(более половины площади) фаялит-геденбергитовых сиенитов в
Южно-Кальчикском массиве. С более дифференцированными
щелочно-полевошпатовыми сиенитами этого массива связано
Азовское месторождение редкоземельно-циркониевых руд, рас-
смотренное в работах предыдущих исследователей [2] (Мельни-
ков и др., 2000; Кривдік та ін., 2000; Стрекозов и др., 1998).
Следует обратить внимание на то, что и в Коростенском и
Корсунь-Новомиргородском плутонах (типичных представителях
анортозит-рапакивигранитной формации) также имеются сиени-
ты, в т.ч. и с редкоземельно-циркониевой минерализацией.
Основные породы выявлены преимущественно бурением в
Володарском массиве и представлены оливиновыми феррогаббро
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
164
и их дифференциатами - рудными мафитами и ультрамафитами,
которые назывались в опубликованной литературе, как рудное
габбро (Тарасенко и др., 1989), казанскиты (Царовский и др.,
1990), пироксениты (Есипчук и др., 1992). По существу эти поро-
ды, как и андезиниты, являются кумулятивными образованиями
железистой и обогащенной титаном и фосфором основной магмы
типа ферробазальта.
Уникальные особенности состава сиенитов и. отчасти, габб-
роидов Южно-Кальчикского массива обусловлены абиссальными
условиями их кристаллизации (при пониженной фугитивности
кислорода) по феннеровскому или близкому к нему тренду кри-
сталлизационного фракционирования.
Кроме того, в Приазовье выявлены протерозойские калие-
вые ультрабазиты т.н. трубки Мрия, рассматриваемые как интру-
зивные аналоги миаскитовых (алданского типа) лампроитов
(Раздорожный и др., 1999). Однако, по геохимическим и минера-
логическим особенностям эти калиевые породы существенно от-
личаются от типичных лампроитов.
Палеозойские щелочные породы Приазовского геоблока
Украинского щита. Из девонских щелочных массивов и прояв-
лений наиболее изученными оказались Покрово-Киреевский и
Зирка. Первый расположен в зоне сочленения УЩ со структурой
складчатого Донбасса, а второй – среди сиенитов Южно-
Кальчикского массива (Кривдик и др., 2006). Покрово-Киреевский
массив наиболее детально изучен Н. В. Бутурлиновым (1979). В со-
став Покрово-Киреевского массива мы включаем как интрузив-
ные (габбро-пироксениты, перидотиты, малиньиты, фельшпато-
идные (нефелин, эпилейцит) сиениты), так и эффузивные и экс-
трузивные (щелочные базальты, лимбургиты, авгититы, трахиты,
фонолиты, грорудиты и др.) щелочные и субщелочные породы.
Небольшие массивы Зирка-1, Зирка-2, а также б. Бережная имеют
округлую или овальную форму, размер их составляет: Бережно-
го - 600×600 м, Зирка-1 - 450х380 м, Зирка-2 - 500x250 м.
Массивы Зирка-1, Зирка-2 и Бережной сложены главным об-
разом эссекситами, щелочными пироксенитами и шонкинитами.
В небольшом количестве в них отмечаются фельдшпатоидные
сиениты. В массиве б. Бережной существенную роль играют лей-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
165
кократовые породы монцонитового состава, переходящие в лей-
кократовые эссекситы. Кроме перечисленных щелочных пород, в
массиве Зирка-1 двумя скважинами вскрыты маломощные карбо-
натитоподобные жилы существенно кальцитового (с ортоклазом и
глинистыми минералами) и флюорит-кальцитового состава. Пет-
рографическими исследованиями среди пород массива Зирка-2
установлены лампрофиры типа саннаитов, а также лампрофиро-
вые лейцитовые (эпилейцитовые) породы. Некоторые разновид-
ности этих пород описаны впервые в пределах Украины.
В геохимическом отношении породы т.н. зирковского ком-
плекса подобны таковым дифференцированных интрузивных
массивов и вулканитов калиевой серии, приуроченных к геоди-
намическим обстановкам зон сжатия (коллизий) или сопредель-
ных с ними (зоны сочленения континентов и океанов, островных
дуг, области завершенной и молодой складчатости и активизиро-
ванных срединных или окраинных докембрийских массивов,
примыкающих к геосинклинальным складчатым поясам). Подоб-
ные палеозойские породы щелочного ряда в пределах Украин-
ского щита обнаружены впервые. Их внедрение обусловлено ак-
тивизацией Приазовского геоблока в связи с формированием ка-
ледонской и герцинской складчатых областей Донбасса, Север-
ного Крыма и Предкавказья (Скифская плита) и, вероятно, сопро-
вождающем их раскрытием Днепровско-Донецкой впадины.
В девонскую эпоху тектоно-магматической активизации
Призовского геоблока сформировались также кимберлиты. В на-
стоящее время известно четыре трубки и две дайки этих пород.
Эти кимберлиты имеют некоторое сходство с лампроитами.
Выводы. 1. В Приазовском блоке УЩ имеется обилие раз-
ноформационных щелочных пород (включая такие экзотические
и редкие породы, как карбонатиты, мариуполиты и кимберлиты).
2. Некоторые разновидности этих пород или даже целые их
массивы проявляют специфические особенности, не отмечаю-
щиеся в других подобных регионах мира.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина II), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part II), 2009
166
СПИСОК ССЫЛОК
1. Кривдик С. Г., Ткачук В. И. Петрология щелочных пород Ук-
раинского щита. - Киев: Наук. думка. – 1990. – 406 с.
2. Шеремет Е. М., Стрекозов С. Н., Кривдик С. Г. и др. Прогно-
зирование рудопроявлений редких элементов Украинского
щита. – Донецк: Вебер, 2007. – 220 с.
3. Елисеев Н. А., Кушев В. Г. Виноградов Д. П. Протерозойский
интрузивный комплекс Восточного Приазовья. – М.- Л.:
Наука, 1965. – 204 с.
4. Донской А. Н. Нефелиновый комплекс Октябрьского щелоч-
ного массива. – Киев: Наук. думка. – 1982. – 152 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-18086 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1996-885X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:02:08Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кривдик, С.Г. Безсмолова, Н.В. Дубина, А.В. 2011-03-16T23:54:13Z 2011-03-16T23:54:13Z 2009 Щелочной магматизм Приазовья / С.Г. Кривдик, Н.В. Безсмолова, А.В. Дубина // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 2. — С. 158-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18086 552.322 (477) Розглянуто протерозойські і девонські лужні і сублужні породи Приазов'я. Вони представлені тітанагітовими габро, піроксенітами і перідотитами, рудоносними ферогаброїдами, лужними піроксенітами, ійоліт-мельтейгітами, лужними і фельшпатоїдними сіенітами, карбонатитами і кімберлітами. The Proterozoic and Devonian alkaline and subalkaline rocks of the Azov area are described. They are represented by titanian-augite gabbros, pyroxenites and peridotites, as well as ore-bearing ferrogabbros, alkaline pyroxenites, ijolite-melteigites, alkaline and feldspatoid syenites, carbonatites and kimberlites. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Щелочной магматизм Приазовья Article published earlier |
| spellingShingle | Щелочной магматизм Приазовья Кривдик, С.Г. Безсмолова, Н.В. Дубина, А.В. |
| title | Щелочной магматизм Приазовья |
| title_full | Щелочной магматизм Приазовья |
| title_fullStr | Щелочной магматизм Приазовья |
| title_full_unstemmed | Щелочной магматизм Приазовья |
| title_short | Щелочной магматизм Приазовья |
| title_sort | щелочной магматизм приазовья |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/18086 |
| work_keys_str_mv | AT krivdiksg ŝeločnoimagmatizmpriazovʹâ AT bezsmolovanv ŝeločnoimagmatizmpriazovʹâ AT dubinaav ŝeločnoimagmatizmpriazovʹâ |