Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень

Досліджено процес діагностування проблем економічної безпеки, ідентифікації, систематизації та оцінювання загроз та ризиків. Встановлено актуальність визначення механізмів для процесів формування аналітико-інформаційного забезпечення його реалізації. Розглянуто науково-теоретичні підходи формування...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Економічний вісник Донбасу
Date:	2021
Main Authors:	Рогоза, М. Є., Перебийніс, В.І., Кузьменко, О.К., Карнаухова, Г.В.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут економіки промисловості НАН України 2021
Subjects:	Макроекономіка, економічна теорія та історія
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181138
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень / М.Є. Рогоза, В.І. Перебийніс, О.К. Кузьменко, Г.В. Карнаухова // Економічний вісник Донбасу. — 2021. — № 2 (64). — С. 69-77. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-181138
record_format	dspace
spelling	Рогоза, М. Є. Перебийніс, В.І. Кузьменко, О.К. Карнаухова, Г.В. 2021-11-03T16:54:27Z 2021-11-03T16:54:27Z 2021 Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень / М.Є. Рогоза, В.І. Перебийніс, О.К. Кузьменко, Г.В. Карнаухова // Економічний вісник Донбасу. — 2021. — № 2 (64). — С. 69-77. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. 1817-3772 DOI: 10.12958/1817-3772-2021-2(64)-69-77 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181138 338.24:330.341.2 Досліджено процес діагностування проблем економічної безпеки, ідентифікації, систематизації та оцінювання загроз та ризиків. Встановлено актуальність визначення механізмів для процесів формування аналітико-інформаційного забезпечення його реалізації. Розглянуто науково-теоретичні підходи формування аналітико-інформаційного забезпечення процесів економічної безпеки господарюючого об’єкта на основі використання моделювання визначення домінуючих загроз з використанням нечіткої логіки та методом багатофакторного порівняльного аналізу первинних властивостей. Встановлено, що формування ефективного аналітико-інформаційного забезпечення як інструменту підтримки прийняття рішень при визначенні сфери життєдіяльності економічного об’єкта та визначення рівня економічної безпеки ускладняється значною кількістю показників, які відображають стан функціонування економічного об’єкта. Запропоновано на основі реалізації підходів у вигляді комбінації проаналізованих моделей (нечітких множин та МАІ) аналітичну обробку інформації виконувати з використанням кількісної оцінки показників суб’єктів у середовищі діяльності досліджуваного об’єкта. Уточнено та запропоновано на основі математичного моделювання методологічні підходи створення механізмів забезпечення формування аналітико-інформаційного забезпечення у прийнятті управлінських рішень. Розроблені методичні підходи можуть бути використані для аналітико-інформаційного забезпечення у механізмах підтримки прийняття рішень та є інструментом при визначенні сфери життєдіяльності економічного об’єкта та оцінки параметрів джерел формування кризових тенденцій розвитку. Исследован процесс диагностирования проблем экономической безопасности, идентификации, систематизации и оценки угроз и рисков. Установлена актуальность определения механизмов для процессов формирования аналитико-информационного обеспечения его реализации. Рассмотрены научно-теоретические подходы формирования аналитико-информационного обеспечения процессов экономической безопасности хозяйствующего объекта на основе использования моделирования определения доминирующих угроз с использованием нечеткой логики и методом многофакторного сравнительного анализа первоначальных свойств. Установлено, что формирование эффективного аналитико-информационного обеспечения как инструмента поддержки принятия решений при определении сферы жизнедеятельности экономического объекта и определении уровня экономической безопасности осложняется значительным количеством показателей, которые отражают состояние функционирования экономического объекта. Предложено на основе реализации подходов в виде комбинации проанализированных моделей (нечетких множеств и МАИ) аналитическую обработку информации выполнять с использованием количественной оценки показателей субъектов в среде деятельности исследуемого объекта. Уточнены и предложены на основе математического моделирования методологические подходы создания механизмов обеспечения формирования аналитико-информационного обеспечения в принятии управленческих решений. Разработанные методические подходы могут быть использованы для аналитико-информационного обеспечения в механизмах поддержки принятия решений и являются инструментом при определении сферы жизнедеятельности экономического объекта и оценки параметров источников формирования кризисных тенденций развития. The process of diagnosing economic security problems; the identification, systematization and assessment of threats and risks are studied. The urgency of determining the mechanisms of processes of formation of analytical and information support of its implementation is established. Scientific and theoretical approaches to the formation of analytical and information support of economic security processes of an economic object based on the use of modeling to determine the dominant threats using fuzzy logic and multifactorial comparative analysis of primary properties are considered. It is established that the formation of effective analytical and information support as a tool to support decision-making in determining the size of the economic object and determining the level of economic security is complicated by a significant number of indicators. This reflects the state of the economic condition of the object. It is proposed to conduct analytical processing of information using a quantitative assessment of the indicators of subjects in the environment of the studied object based on the implementation of approaches in the form of a combination of analyzed models (fuzzy sets and MAI). On the basis of mathematical modeling the methodological approaches of creation of mechanisms of maintenance of formation of analytical and information maintenance in acceptance of administrative decisions are specified and offered. The developed methodological approaches can be used for analytical and informational support of decision support mechanisms and are a tool for determining the scale of the economic object and assessing the parameters of the sources of crisis trends. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Макроекономіка, економічна теорія та історія Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень Управление экономической безопасностью: аналитико-информационный аспект диагностики и принятия решений Management of Economic Security: Analytical-Information Aspect of Diagnostics and Decision-Making Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень
spellingShingle	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень Рогоза, М. Є. Перебийніс, В.І. Кузьменко, О.К. Карнаухова, Г.В. Макроекономіка, економічна теорія та історія
title_short	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень
title_full	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень
title_fullStr	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень
title_full_unstemmed	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень
title_sort	управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень
author	Рогоза, М. Є. Перебийніс, В.І. Кузьменко, О.К. Карнаухова, Г.В.
author_facet	Рогоза, М. Є. Перебийніс, В.І. Кузьменко, О.К. Карнаухова, Г.В.
topic	Макроекономіка, економічна теорія та історія
topic_facet	Макроекономіка, економічна теорія та історія
publishDate	2021
language	Ukrainian
container_title	Економічний вісник Донбасу
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
format	Article
title_alt	Управление экономической безопасностью: аналитико-информационный аспект диагностики и принятия решений Management of Economic Security: Analytical-Information Aspect of Diagnostics and Decision-Making
description	Досліджено процес діагностування проблем економічної безпеки, ідентифікації, систематизації та оцінювання загроз та ризиків. Встановлено актуальність визначення механізмів для процесів формування аналітико-інформаційного забезпечення його реалізації. Розглянуто науково-теоретичні підходи формування аналітико-інформаційного забезпечення процесів економічної безпеки господарюючого об’єкта на основі використання моделювання визначення домінуючих загроз з використанням нечіткої логіки та методом багатофакторного порівняльного аналізу первинних властивостей. Встановлено, що формування ефективного аналітико-інформаційного забезпечення як інструменту підтримки прийняття рішень при визначенні сфери життєдіяльності економічного об’єкта та визначення рівня економічної безпеки ускладняється значною кількістю показників, які відображають стан функціонування економічного об’єкта. Запропоновано на основі реалізації підходів у вигляді комбінації проаналізованих моделей (нечітких множин та МАІ) аналітичну обробку інформації виконувати з використанням кількісної оцінки показників суб’єктів у середовищі діяльності досліджуваного об’єкта. Уточнено та запропоновано на основі математичного моделювання методологічні підходи створення механізмів забезпечення формування аналітико-інформаційного забезпечення у прийнятті управлінських рішень. Розроблені методичні підходи можуть бути використані для аналітико-інформаційного забезпечення у механізмах підтримки прийняття рішень та є інструментом при визначенні сфери життєдіяльності економічного об’єкта та оцінки параметрів джерел формування кризових тенденцій розвитку. Исследован процесс диагностирования проблем экономической безопасности, идентификации, систематизации и оценки угроз и рисков. Установлена актуальность определения механизмов для процессов формирования аналитико-информационного обеспечения его реализации. Рассмотрены научно-теоретические подходы формирования аналитико-информационного обеспечения процессов экономической безопасности хозяйствующего объекта на основе использования моделирования определения доминирующих угроз с использованием нечеткой логики и методом многофакторного сравнительного анализа первоначальных свойств. Установлено, что формирование эффективного аналитико-информационного обеспечения как инструмента поддержки принятия решений при определении сферы жизнедеятельности экономического объекта и определении уровня экономической безопасности осложняется значительным количеством показателей, которые отражают состояние функционирования экономического объекта. Предложено на основе реализации подходов в виде комбинации проанализированных моделей (нечетких множеств и МАИ) аналитическую обработку информации выполнять с использованием количественной оценки показателей субъектов в среде деятельности исследуемого объекта. Уточнены и предложены на основе математического моделирования методологические подходы создания механизмов обеспечения формирования аналитико-информационного обеспечения в принятии управленческих решений. Разработанные методические подходы могут быть использованы для аналитико-информационного обеспечения в механизмах поддержки принятия решений и являются инструментом при определении сферы жизнедеятельности экономического объекта и оценки параметров источников формирования кризисных тенденций развития. The process of diagnosing economic security problems; the identification, systematization and assessment of threats and risks are studied. The urgency of determining the mechanisms of processes of formation of analytical and information support of its implementation is established. Scientific and theoretical approaches to the formation of analytical and information support of economic security processes of an economic object based on the use of modeling to determine the dominant threats using fuzzy logic and multifactorial comparative analysis of primary properties are considered. It is established that the formation of effective analytical and information support as a tool to support decision-making in determining the size of the economic object and determining the level of economic security is complicated by a significant number of indicators. This reflects the state of the economic condition of the object. It is proposed to conduct analytical processing of information using a quantitative assessment of the indicators of subjects in the environment of the studied object based on the implementation of approaches in the form of a combination of analyzed models (fuzzy sets and MAI). On the basis of mathematical modeling the methodological approaches of creation of mechanisms of maintenance of formation of analytical and information maintenance in acceptance of administrative decisions are specified and offered. The developed methodological approaches can be used for analytical and informational support of decision support mechanisms and are a tool for determining the scale of the economic object and assessing the parameters of the sources of crisis trends.
issn	1817-3772
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/181138
citation_txt	Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень / М.Є. Рогоза, В.І. Перебийніс, О.К. Кузьменко, Г.В. Карнаухова // Економічний вісник Донбасу. — 2021. — № 2 (64). — С. 69-77. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT rogozamê upravlínnâekonomíčnoûbezpekoûanalítikoínformacíiniiaspektdíagnostikitapriinâttâríšenʹ AT perebiinísví upravlínnâekonomíčnoûbezpekoûanalítikoínformacíiniiaspektdíagnostikitapriinâttâríšenʹ AT kuzʹmenkook upravlínnâekonomíčnoûbezpekoûanalítikoínformacíiniiaspektdíagnostikitapriinâttâríšenʹ AT karnauhovagv upravlínnâekonomíčnoûbezpekoûanalítikoínformacíiniiaspektdíagnostikitapriinâttâríšenʹ AT rogozamê upravlenieékonomičeskoibezopasnostʹûanalitikoinformacionnyiaspektdiagnostikiiprinâtiârešenii AT perebiinísví upravlenieékonomičeskoibezopasnostʹûanalitikoinformacionnyiaspektdiagnostikiiprinâtiârešenii AT kuzʹmenkook upravlenieékonomičeskoibezopasnostʹûanalitikoinformacionnyiaspektdiagnostikiiprinâtiârešenii AT karnauhovagv upravlenieékonomičeskoibezopasnostʹûanalitikoinformacionnyiaspektdiagnostikiiprinâtiârešenii AT rogozamê managementofeconomicsecurityanalyticalinformationaspectofdiagnosticsanddecisionmaking AT perebiinísví managementofeconomicsecurityanalyticalinformationaspectofdiagnosticsanddecisionmaking AT kuzʹmenkook managementofeconomicsecurityanalyticalinformationaspectofdiagnosticsanddecisionmaking AT karnauhovagv managementofeconomicsecurityanalyticalinformationaspectofdiagnosticsanddecisionmaking
first_indexed	2025-11-25T20:37:31Z
last_indexed	2025-11-25T20:37:31Z
_version_	1850524524534038528
fulltext	М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 69 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 УДК 338.24:330.341.2 DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2021-2(64)-69-77 М. Є. Рогоза, доктор економічних наук, ORCID 0000-0002-5654-7385, е-mail: rogoza.ne@gmail.com, В. І. Перебийніс, доктор економічних наук, ORCID 0000-0002-4779-515X, е-mail: perebyynis@gmail.com, О. К. Кузьменко, кандидат економічних наук, ORCID 0000-0002-0660-1953, е-mail: oldrakk@gmail.com, Г. В. Карнаухова, ORCID 0000-0001-8089-8743, е-mail: ta.annet@gmail.com, Полтавський університет економіки і торгівлі, м. Полтава УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ: АНАЛІТИКО-ІНФОРМАЦІЙНИЙ АСПЕКТ ДІАГНОСТИКИ ТА ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ Постановка проблеми. Ринкові умови, які формуються під впливом процесів пропозиції та по- питу і конкурентної боротьби, визивають кризові явища, під впливом яких настають економічні кризи. Наслідком криз є підвищення взаємозалеж- них рівнів політичної та соціальної нестабільності в суспільстві, конкурентної боротьби. Рівень таких загроз буде настільки значним, наскільки будуть ефективними інструменти в інформаційно-аналі- тичному забезпеченні прийняття управлінських рі- шень для нейтралізації загроз та формування для цього організаційних заходів на підставі прийнятих рішень. В умовах такого розвитку процесів глибокого осмислення і розв'язання потребують теоретико-ме- тодологічні і прикладні питання організації еконо- мічних систем, систем (підсистем) управління вза- галі та за напрямами діяльності. Використовувані на практиці та розроблені теоретично економічні кон- цепцій акцентують увагу на окремих складових еко- номічної системи, нерідко ігноруючи інші її еле- менти, що особливо має негативний вплив на фор- мування управлінських рішень. Проте неоднознач- ність економічних процесів, а також їхній взаємо- зв'язок і взаємовплив соціально-економічних факто- рів виключають можливість однозначного тлума- чення економічних явищ. Тому виникає необхід- ність використання системного підходу на основі принципу цілісності, що можна охарактеризувати як спроби «блочного» розв'язання системної пробле- ми для отримання результату взаємодоповню- ючих управлінських дій у вирішенні комплексної проблеми діяльності та безпеки господарюючих суб’єктів на основі визначення домінуючих загроз. Стратегія розвитку економічного об’єкта надає ро- зуміння важливості стратегічного управління в ди- намічних, часто суперечливих умовах діяльності та є необхідною для врахування взаємовпливу і взає- мозв’язку внутрішнього та зовнішнього середовища економічного об’єкта з метою визначення цілей. Але, стратегія є інструментом досягнення цілей [1], а для цього необхідно мати механізми аналітико-ін- формаційного забезпечення для досягнення страте- гічних цілей. Необхідність таких механізмів пов’я- зана також з процесами формування прийняття рі- шень в управлінні та забезпеченні економічної без- пеки, оскільки такі рішення приймаються на основі діагностики, оцінювання рівня, аналітики та про- гнозу і планування. Аналітичне дослідження теоре- тичних підходів з метою визначення завдань як функцій забезпечення економічної безпеки господа- рюючих суб’єктів, що можливо охарактеризувати завдання спеціалізованого виду, надає підстави стверджувати, що виконання таких завдань спрямо- ване на гарантування необхідного рівня економіч- ної безпеки. Результати такого аналізу дозволили структурувати за функціональними підходами їх призначення та самі функції систематизувати за призначенням: інформаційні, ідентифікаційні, діагностичні, забезпечувальні, оцінювання рівня, аналітичні, прогнозні, планування та прийняття рі- шень. Але актуальною для економічного об’єкта завжди залишається проблема систематизації та ло- гічного взаємозв’язку між принципами, функціями, методами та формування механізмів і засобів забез- печення управління економічною безпекою. В ос- Макроекономіка, економічна теорія та історія М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 70 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 нові вирішення такої проблеми є аналітико-інфор- маційні аспекти та механізми забезпечення форму- вання управлінських рішень. Також аналітичні до- слідження надають підстави стверджувати, що під- ходи забезпечення економічної безпеки у прив’язці до встановлених функцій на основі методів моніто- рингу, статистичних та аналітичних для ідентифіка- ції загроз, прогнозування та планування, методів за- хисту від загроз, потребують комплексного підходу до аналітико-інформаційного забезпечення форму- вання управлінських рішень. Таким чином, потребу- ють подальших досліджень науково-теоретичні під- ходи аналітико-інформаційного забезпечення та ме- тодології його формування з використанням меха- нізмів на визначення загроз, діагностики та кількіс- ного оцінювання параметрів таких загроз, визна- чення рівня стійкості до таких збуджень. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Од- ним із пріоритетів, за яким визначається економічна безпека, є підходи по визначенню її як якісної ха- рактеристики об’єкта, так і здатністю до існування, розвитку та захищеністю від внутрішніх і зовнішніх загроз. У той же час розуміння місця, ролі і пріори- тету кожного з елементів безпеки буде визначатися перебігом обставин, що реально будуть формува- тися на певний період часу всередині й зовні об’єкта. Тому важливе значення має проблема еко- номічної безпеки в контексті існування і розвитку об’єкта та управління її процесами забезпечення. Концептуальний базис розуміння економічної без- пеки господарюючого суб’єкта сформовано в ро- ботах О. Бандурки, Н. Білошкурської, В. Гейця, Л. Донця, Д. Дячкова, Я. Жаліла, А. Заїчковського, Т. Іванюти, О. Черняк, М. Камлика, І. Капран, М. Кизима, Т. Клебанової, К. Коваленка, А. Коза- ченко, Н. Лоханової, О. Ляшенко, В. Мунтіяна, В. Пономарьова, І. Потапюк, О. Россошанської та інших вчених. Аналітичні результати досліджень розуміння процесів економічної безпеки [3; 4-11], підходів по проблемам визначення поняття «економічна без- пека підприємства» надають підстави констатувати різновидність трактування такого поняття з позицій функціонального, ресурсного, фінансового, конку- рентного, соціального підходів та розуміння стійко- сті у визначенні безпеки економічного об’єкта. До- слідниками відзначається, економічна безпека як економічна категорія характеризується складністю, взаємоув’язкою параметрів діяльності економічного об’єкта, що потребує формування системного під- ходу до вимірювання показників та їх залежності від таких інтегральних економічних категорій, як кон- курентоспроможність, потенціал, життєздатність, фінансова стійкість та ризикостійкість підприємства [3, с. 15]. З позиції визначення економічної безпеки як складної динамічної системи, надало підстави сформувати підходи для забезпечення стійкого функціонування і розвитку підприємства за умови своєчасної мобілізації та раціонального викорис- тання трудових, фінансових, техніко-технологічних та інших ресурсів в умовах дії зовнішніх і внутріш- ніх загроз [7]. Науковцями підкреслюється, що така економічна категорія як «економічна безпека» оці- нюється на рівні держави за певними критеріями (показниками, індикаторами), віділляючи при цьому такі [12]: структура ВВП, обсяг і темпи розвитку промисловості, обсяг і динаміка інвестицій; при- родно-ресурсний виробничий і науково-технічний потенціал країни; ефективність використання ре- сурсів; конкурентоспроможність економіки на внутрішньому і зовнішньому ринках; темпи інфля- ції; рівень безробіття; якість життя, ступінь дифе- ренціації доходів, забезпеченість населення матері- альними благами й послугами; дефіцит бюджету і державного боргу; енергетична залежність; інтег- рованість у світову економіку тощо. Підкреслю- ється також, що для економічної безпеки важливе значення мають «…не самі критеріальні показники, а їхні порогові значення, тобто граничні величини, перевищення яких загрожує економічній безпеці, а також основні складові елементи економічної без- пеки» [13, c. 21]. Виходячи з актуальності проблем управління економічними об’єктами, слід зазначити логічність використання такого підходу до необхід- ності визначення значень критеріїв діяльності з ме- тою визначення їх впливу на економічну безпеку. Складністю формування таких механізмів і підходів є те, що структурно-функціональний набір складо- вих елементів економічної безпеки економічного об’єкта включає: фінансову, інтелектуально-кад- рову, техніко-технологічну, інформаційну, полі- тико-правову, продуктову, логістичну, силову, еко- логічну, соціальну, ресурсну, суспільно-політичну, ринкову та інтерфейсну складові [14], а також те, що у системі економічної безпеки політико-правова, ринкова, суспільно-політична компоненти більшою мірою відносяться до зовнішніх аспектів економіч- ної безпеки господарюючого суб’єкта. Це звичайно вимагає чіткого розуміння процесів формування за- гроз та ідентифікації і кількісного визначення домі- нуючих загроз. Тому актуальним залишається роз- робка таких механізмів діагностування проблем економічної безпеки, ідентифікації, систематизації та оцінювання загроз та ризиків, визначення меха- нізмів для ефективних систем управління і функцій із забезпечення економічної безпеки господарської діяльності. Невирішені частини проблеми. Водночас зміни умов середовища діяльності, посилення рівня конкуренції і, як наслідок, зміна позиції об’єкта на ринку, вимагають визначення не тільки найважливі- ших складових економічної безпеки економічного об’єкта та розробки необхідних заходів щодо забез- печення їх стану на необхідному рівні. Для вирі- шення проблем забезпечення економічної безпеки залишається завдання пошуку шляхів вирішення проблеми ефективних організаційних заходів та си- стем управління діяльністю економічного об’єкта на М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 71 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 основі прийняття рішень, побудованих на розумінні науково-теоретичних підходів інформаційного, ана- літичного забезпечення таких процесів та механіз- мів їх реалізації. Оскільки господарюючий суб’єкт є одночасно суб’єктом й об'єктом відносин у секторі діяльності та має можливості впливати на динаміку різних параметрів, тому необхідно виконати розпо- діл їх на зовнішні, серед категорій виділити такі, на які воно може впливати, або не в змозі впливати, і внутрішні, які виникають у результаті діяльності са- мого підприємства [2]. Комплексність таких факто- рів та складне визначення їх впливу поставили про- блему вирішення задачі зі створення моделі аналі- тико-інформаційного забезпечення для можливості формування прийняття рішень з економічної без- пеки як складової у загальній системі управління. Мета статті полягає у дослідженні проблем розробки науково-теоретичних підходів формуван- ня аналітично-інформаційного забезпечення проце- сів економічної безпеки господарюючого об’єкта, ідентифікації домінуючих загроз та визначення рів- ня їх впливу на параметри безпеки та розробці мето- дологічних підходів створення механізмів забезпе- чення формування управлінських рішень в опера- тивній та стратегічній перспективі. Основні результати дослідження. Для досяг- нення цілей поставленого завдання дослідження було використано відкриту звітність Приватного ак- ціонерного товариства «Полтавський турбомеханіч- ний завод» (надалі – Товариство) для аналізу пара- метрів діяльності з позиції управління економічною безпекою, використовуючи для цього науково-тео- ретичні підходи формування її забезпечення, які є в наявності в науковій та науково-методичній літера- турі. Для встановлення взаємозв’язку інформацій- ного забезпечення для сфер управління діяльністю досліджуваного об’єкта, визначення причини вини- кнення загроз показники діяльності досліджуваного об’єкта було згруповано в залежності від визна- чення сфери впливу на причини виникнення кожної із загроз. Для цього управління процесами іннова- ційного, фінансово-економічного, виробничого, маркетингового, логістичного, кадрового, інвести- ційного, технологічного, та зовнішньоекономічного типу діяльності було структуровано за напрямами, розглядаючи їх як кластери процесів (груп) типу фі- нансово-економічного, виробничого та соціального (кадрового). Оскільки досліджуваний об’єкт є одно- часно суб’єктом і об’єктом в складних умовах зов- нішнього середовища діяльності, тому, крім цього, необхідно розглядати такий кластер, який буде сфо- рмований із індикаторів стану у цьому середовищі діяльності. Це надало підстави створити перелік по- казників результатів діяльності для кожного клас- тера процесів для використання їх у виявленні домі- нуючих загроз. Таких показників було досліджено у кількості 60, серед яких враховано показники ре- зультатів діяльності підприємства (фінансово-еко- номічного типу – 23, виробничого – 18, соціального (кадрового) – 10) та індикатори зовнішнього середо- вища. Останні формувались на основі аналізу інди- каторів зовнішнього середовища (підприємства, по- купців, постачальників, конкурентів, ринку робочої сили), які характеризують його з позиції впливу/(чи навпаки) на суб’єкт господарювання в розрізі запро- понованих для дослідження кластерів процесів, роз- діливши їх за типами можливого впливу у кластерах фінансово-економічного, виробничого (науково- технологічного), соціального (кадрового) типу. Досліджуючи процеси управління на цьому економічному об’єкті дійшли висновку, що управ- ління для самостійної, систематичної на власний ри- зик діяльності виконується на основі управління ка- піталом. Таке управління розглядається як можли- вість досягнення поставлених цілей з метою збе- регти спроможність продовжувати діяльність для забезпечення доходу його колективу, отримати при- буток акціонерам на підставі проведення необхідної цінової політики на продукцію з урахуванням рівня ризику. Підставою для цього можуть стати такі факти, які, по-перше, за 2018–2019 роки в організа- ційній структурі відповідно до попередніх звітних періодів не відбувались, по-друге, фонд оплати праці за 2019 рік становив 62988 тис. грн, що на 24,42% менше відповідного показника за поперед- ній 2018 рік, по-третє, кадрову програму Товариство не розробляло, а динаміка зміни середньої чисель- ності працівників за останні роки є від’ємною. Та- ким чином, на досліджуваному об’єкті формуються певні ризики та загрози, діагностика яких стала під- ставою для науково-теоретичних підходів у форму- ванні аналітико-інформаційних аспектів діагнос- тики та прийняття рішень в управлінні процесами економічної безпеки. Для діагностування проблем економічної без- пеки та її стійкості, ефективної роботи, ідентифіка- ції, оцінювання загроз та ризиків, а також форму- вання ефективної системи управління, функцій із за- безпечення економічної безпеки господарської дія- льності пропонується науково-теоретичні підходи формування інформаційного забезпечення процесів економічної безпеки господарюючого об’єкта на ос- нові використання моделювання визначення домі- нуючих загроз з використанням нечіткої логіки (fuzzy logic). Таке аналітико-інформаційне забезпе- чення є інструментом підтримки прийняття рішень та є інструментом при визначенні сфери життєдіяль- ності економічного об’єкта, в процесах діяльності якої можуть бути також джерела формування кризо- вих тенденцій розвитку. Побудова нечітких моделей систем поставило задачу розуміння, що саме поняття нечіткої мно- жини необхідно визначити з позиції більш строгого підходу з метою виключення неоднозначності розу- міння та тлумачення прийнятих його властивостей. Дослідження в цій сфері показали, що існують де- кілька варіантів формального визначення нечіткої М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 72 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 множини, які відрізняються між собою способом за- дання характеристичної функції даних множин. Найбільш прийнятним серед цих варіантів є най- більш інтуїтивно зрозумілим [15], коли задається область значень подібної функції як інтервал дійс- них чисел [0, 1]. Підхід по визначенню і формуванню цільової установки, яку необхідно обрати суб’єктом із стра- тегії економічного об’єкта було використано як ca . Стан такої цільової установки формуватиметься із параметрів, що характеризують показники діяльно- сті за кластерами фінансово-економічного, соціаль- ного (кадрового) та виробничого виду. У загальному виді представлення такої цільової установки можна показати як ca = f ( uprg , vpluprGGR , AGuprR ). (1) Зміна групи параметрів з метою визначення їхніх відхилень можна представити як Δ, що буде як загальний обсяг управляючих спонукань (позитив- ного чи негативного типу), які формують певного роду загрози. Такі відхилення визначаються за фор- мулою Δ=\| uprg - uprg 0\| (де uprg 0 – початковий стан параметрів). Характеристики середовища діяльності можна визначати з використанням моделі для досягнення цільових значень зовнішнього середовища з метою зменшення рівня загроз, які вибрані суб’єктом управління залежно від обраної стратегії ca (як цільової установки). Значення «важелів управління» (вектор uprg ), при виконанні наступної умови, визначається за формулою [16; 17]:     →Δ cAuprGvplGuprGupr aiRRgf ),,( min , (2) де i – приймається як загальне якісне визначення «не гірше». Мінімально необхідний обсяг управляючих спонукань буде формуватись умовою Δ → min, що є важливим у розумінні (2). Складність процесів та принципів, на підставі яких необхідно розробляти системи управління без- пекою господарюючого суб’єкта на умовах індика- тивного планування, вимагає комплексного рішен- ня, в якому передбачається спосіб регулювання еко- номічних процесів. Складність цього процесу мож- на пояснити умовою рекомендаційної постановки певних цілей, визначення пріоритетів розвитку та застосування державних фінансових та інших не- прямих стимулів для їх реалізації. Особливостями такого управління є те, що показники плану набува- ють життєвої сили для суб’єктів ринку лише через цілеспрямовану систему правових та економічних регуляторів. Крім того, серед ознак такого управ- ління визначається головне завдання плану як коор- динація господарської діяльності. Такі умови плану- вання розглядаються як процес формування системи параметрів (показників, індикаторів), що характери- зують стан і рівень розвитку, а головне – встанов- лення заходів для досягнення зазначених індикато- рів розвитку. Серед головних завдань в управлінні економіч- ною безпекою є формування таких механізмів і під- ходів, що вирішують проблеми забезпечення безпе- рервності захисту інтересів господарюючого суб’єк- та в умовах ризику. Вирішення даної проблеми за- безпечується організованістю у функціонування си- стеми безпеки та чіткого розуміння стану індикато- рів власної безпеки економічного об’єкта. Системність формування підходів є основою щодо забезпечення безпеки, оскільки такі підходи повинні організовуватися на основі єдиного задуму, який визначається комплексною програмою і підви- дами безпеки. Тому для ідентифікації основних за- гроз обов’язково формується перелік показників, на підставі яких проводиться аналіз економічної без- пеки суб’єкта діяльності. Об’єктивна оцінка сфор- мованої системи показників має вплив на своєчас- ність ідентифікації негативних тенденцій розвитку та є підставою для формування необхідних управля- ючих спонукань кризовим ситуаціям. На досліджуваному суб’єкті господарювання управління діяльністю побудовано на підході, який можна охарактеризувати як – на власний ризик. Тому в аналітико-інформаційній системі необхідно передбачити моделі забезпечення і управління еко- номічною безпекою, що враховують управління ка- піталом для забезпечення доходу його учасникам і необхідного (належного) прибутку акціонерам, мо- тивацією акціонерів, яка має одну із ключових мо- ментів впливу на майбутні параметри економічної безпеки. Управління фінансовими ризиками можна здій- снювати з урахуванням таких заходів як: ідентифі- кація фінансових ризиків; виділення серед них сис- тематичних та несистематичних на основі форму- вання загального портфеля фінансових ризиків, ви- значення розміру можливих фінансових втрат за окремими видами ризиків та на їх настання, що ха- рактерні для даного досліджуваного економічного об’єкта. Це в свою чергу вимагає визначення рівня втрат при настанні ризикової події, обсягу задіяних в них активів та максимального рівня амплітуди ко- ливання доходів від фінансових ризиків, настання ризикових подій, які знаходяться поза зоною впливу досліджуваного економічного об’єкта, майбутнього планування на реалізацію активів. Таким чином, показники діяльності досліджу- ваного об’єкта із фінансової групи показників були як основні параметри для інформаційно-аналітич- ного забезпечення визначення типу впливу, рівня безпеки та ідентифікації загроз. М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 73 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 Оскільки ідентифікація та розподіл факторів впливу на економічну безпеку є обов’язковою умо- вою, то їх декомпозиція при дослідженні різних ас- пектів середовища впливу на діяльність економіч- ного об’єкта є необхідною для пошуку найбільш ефективних методів компенсації негативних впли- вів окремих факторів цього середовища на діяль- ність економічного об’єкта та у розумінні при- чинно-наслідкових зв'язків у цьому комплексі про- блем [18]. В залежності від того, наскільки якісно сформовано перелік за напрямами оцінки показ- ники, залежить своєчасність ідентифікації негатив- них тенденцій у діяльності та реагування на кризові ситуації. Для формування системного підходу управ- ління економічною безпекою необхідно врахову- вати всі сфери виробничої, економічної, фінансової та збутової діяльності підприємства. Таким чином, визначення рівня економічної безпеки необхідно проводити на основі оцінки значного за обсягами числа показників, які відображають стан функціону- вання економічного об’єкта. Це дозволяє, по-перше, провести достатній за обсягами та напрямами аналіз його діяльності та ідентифікувати і виконати своє- часну діагностику загроз, а , по-друге, виникає про- блема значної перевантаженості необхідною інфор- мацією в системі управління (як наслідок реалізації такого підходу), що логічно в свою чергу ускладнює процеси якісного визначення та інтерпретації аналі- тичних результатів для формування на їх основі не- обхідної стратегії поведінки економічного об’єкта. З метою зменшення ризиків отримання впливу такої проблеми на якість оцінки та підбору параме- трів можна виконати ранжування за ступенем важ- ливості набору ідентифікованих параметрів (показ- ників, індикаторів) на основі прямої кількісної оцінки. Таке ранжування виконується методом ба- гатофакторного порівняльного аналізу первинних властивостей з використанням підходів, які засно- вані на оцінці повного набору комбінацій із двох факторів [19]. Таким чином, проблему ідентифікації та виділення найбільш інформативних із них, вико- ристовуючи метод факторного аналізу, метод го- ловних компонент, вирішуємо завдання виділення латентних факторів, які мають вплив на економічну безпеку з метою їх подальшого ранжирування у се- редині виділених груп показників. Враховуючи не- обхідність скорочення розмірності вихідної систе- ми показників, пропонується використати моделі фільтра, розуміючи важливість збереження значу- щої інформації для економічної безпеки у вирішенні задачі формування списку показників. Для цього та- кож при побудові моделі фільтра можна викорис- тати методи експертного і факторного аналізу, де в якості математичного інструментарію можна вико- ристати метод аналізу ієрархій. Використання та- кого методу буде логічним, оскільки дозволяє ви- значити найбільш значущі компоненти, враховуючи оцінку експертів та групи показників, а головне, вагу показника в кожній групі [20]. Для створення підходів формування алгоритму реалізації даного методу необхідне передбачення того, що число досліджуваних показників має знач- ну кількість, що ускладнює досягнення необхідного рівня вірогідності експертних оцінок. У такому ви- падку, коли сформована система показників має ве- лику розмірність на рівні вихідної системи, для по- будови моделі фільтра на основі методів факторного аналізу та методу головних компонентів для визна- чення латентних факторів та їх ранжирування усере- дині груп необхідно передбачити поетапне рішення наступних завдань: визначення множини показни- ків, що потенційно мають загрозу; формування мат- риці множини цих показників; створення системи головних компонент; ранжирування головних ком- понент за рівнем впливу; аналіз факторних наванта- жень; відбір показників за факторними навантажен- нями. Поетапне рішення такого алгоритму дозволяє визначити перелік загроз та показників, значення яких описують таку загрозу, сформувати матрицю множини із показників загроз у вигляді:                    nmnjnn imijii mj mj xxxx xxxx xxxx xxxx      21 21 222221 111211 , (3) де n – число періодів дослідження, m – число до- сліджуваних показників, xij – значення j-го показ- ника для i-го періоду. Однією із ключових задач даного підходу є створення системи головних компонент, виконання якої можна звести до процедури знаходження ліній- них ортогональних комбінацій початкових показни- ків:  === == m i ikij m i ij m j jiji aaaxaF 11 2 1 ,1, , (4) де [ ] kjpkj ≠= ,,1, . При цьому головні компоненти Fi будуть оби- ратися серед усіх можливих лінійних комбінацій ви- хідних показників: перша головна компонента F1 обиратиметься на умові, що матиме найбільшу дис- персію; друга головна компонента F2 обиратиметься за умови, що матиме більшу дисперсію серед усіх лінійних комбінацій вигляду (4), які залишилися, але, які є некорельовані з першою головною компо- нентою; решту головних компонент необхідно оби- рати за таким же підходом. Для ранжирування головних компонент за рів- нем впливу необхідно визначити мінімально необ- хідне число головних компонент з метою відобра- ження всіх істотних кореляційних зв’язків. Для цього можна використати критерій Кайзера з метою М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 74 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 відбору факторів, власні значення яких будуть біль- шими 1, розуміючи при цьому таке правило, що якщо фактор не виділяє дисперсію, як еквівалентну дисперсію принаймні одній змінній, то такий фак- тор опускається [21]. Аналіз факторних навантажень необхідний для здійснення відбору показників на основі коефіцієн- тів кореляції відповідних показників Хi і головних компонент Fk, значення яких будуть мати відносно великі за абсолютною величиною факторні наванта- ження. Таким чином, також вирішується проблема відбору показників за факторними навантаженнями. Але, розглянутий алгоритм надає можливості виділяти в первісній системі показники ті, які нада- ють можливість пояснити частину варіації вихідної системи показників. У результаті використання та- кого підходу до моделі фільтра забезпечується мож- ливість сформувати систему найбільш значущих ін- дикаторів впливу на економічну безпеку суб’єкта господарювання та визначити комплексну оцінку впливу на економічну безпеку в межах кожного кластера чинників за видами діяльності (фінансово- економічного, соціального (кадрового) та виробни- чого виду). Така система показників буде необхідна для побудови визначення рівня економічної безпеки економічного об’єкта, тому необхідно визначитися із наступним етапом, в якому необхідно врахувати чинники впливу зовнішнього середовища. Аналіз факторів ринкового середовища пов'язаний з необ- хідністю своєчасного виявлення загроз від дії кон- курентів, змін технологічних процесів, формування соціальних факторів на ринку праці та напругою у суспільстві від впливу законодавчих та політичних процесів, попитом і пропозицією на ринку робочої сили та на продукцію, яку виробляє суб’єкт госпо- дарювання. У контексті цього ідентифікація загроз та рівень їх впливу можливо зрозуміти на умові їх ранжування за ступенем важливості. Для цього у процесі здійснення аналізу зовніш- нього середовища та ранжування показників за сту- пенем важливості пропонується визначати методом багатофакторного аналізу індикаторів зовнішнього середовища та комплексні оцінки в межах кожного кластера чинників за видами діяльності (фінансово- економічного, соціального (кадрового) та виробни- чого виду). Такою методикою може служити мето- дика, яка заснована на оцінці повного набору комбі- націй із двох факторів [19, с. 209-214]. Співвідно- шення у матриці двох факторів встановлюється екс- пертним методом та підраховується кількість «ба- лів», які набрав кожний фактор, а на основі цього формується їхня ієрархія за умови, що чим більше набрано у сумі балів, тим важливіший вплив такого параметру. Оцінку співвідношень між критеріями прийнятності для визначених індикаторів середо- вища діяльності можна виконати на основі підходу попарних відносин на двох рівнях. Таким чином, якщо індикатори позначити за видами аналізу суб’єкта господарювання та суб’єктів його середо- вища діяльності: фінансово-економічні як Х = {х1, х2, х3, х4, х5}, виробничі (науково-технологічні – Y = {y1, y2, y3, y4, y5} та політичні – Z = {z1, z2, z3, z4, z5}, соці- альні – C = {c1, c2, c3, c4, c5}, правові – K = {k1, k2, k3, k4, k5} [19], тоді маємо можливість створити групи відносин впливу на економічну безпеку. Далі необхідно сформувати групи відносин, по- значивши матрицями {XY}, {YZ}, {ZC}, {CK}, гене- рація значень яких відбувається на основі даних по- переднього етапу. Визначення зв'язків { }ZX , { }CX , { }KX , { }CY , { }KY , { }KZ між іншими компонентами макросе- редовища та внутрішнього середовища суб’єкта мо- жна виконувати на підставі послідовного замикання відношень за допомогою композиційного правила. Підходами для цього випадку будуються на основі замикання відношення { }YX на відношення { }ZY з використанням композиційного правила [19]: ( ) ( ) ( )( ) ( )  × = k ik k kjik ji xy yzxy zx , . (5) Запропоноване композиційне правило можливо застосувати для знаходження замикання отриманих відношень на відношення, які були встановлені на основі експертних оцінок (значення округлюються до цілих чисел). Отримані дані результату дій на основі таких підходів надають можливість визначати кількісні співвідношення між індикаторами середовища дія- льності, які можна використовувати для визначення рівня значущості компонент для економічної без- пеки суб’єкта господарювання. Висновки. Реалізація підходів у вигляді комбі- нації проаналізованих моделей аналітичної обробки інформації з використанням кількісної оцінки по- казників суб’єктів у середовищі діяльності дослід- жуваного об’єкта забезпечує необхідними даними для формування управлінських рішень у забезпе- ченні економічної безпеки. Науково-теоретичні до- слідження, що проведені на основі аналізу та син- тезу, якісного порівняння, теоретичного узагаль- нення, системного підходу, нечітких множин та ме- тоду аналізу ієрархій для визначення кількісних співвідношень між чинниками різних ієрархічних рівнів середовища господарювання, надають мож- ливості для визначення, які загрози (як компоненти) є більш значущими порівняно з іншими компонен- тами у використанні ієрархії показників. Побудова нечітких моделей систем забезпечило розуміння за- дачі з використанням поняття нечіткої множини для визначення з позиції більш строгого підходу з ме- тою виключення неоднозначності розуміння та тлу- мачення прийнятих його властивостей, які відрізня- ються між собою способом задання характеристич- ної функції даних множин. М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 75 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 Оскільки управління економічною безпекою потребує якісної діагностики, рівень якої впливає на прийняття рішень, тому такі методологічні підходи у комбінації запропонованих моделей для відслідко- вування та обробки інформації, кількісного співстав- лення параметрів середовища є актуальними для формування інформаційно-аналітичного забезпе- чення з позиції управління безпековими процесами. Перспективним напрямом подальших дослід- жень з економічної безпеки є дослідження підходів по визначенню якісної характеристики об’єкта та його рівня розвитку, його здатності до існування, за- хищеності від внутрішніх і зовнішніх загроз, розу- міння місця, ролі і пріоритету кожного з елементів безпеки, що будуть визначатися перебігом обставин і реально формуватися у певний період часу всере- дині й зовні об’єкта. Врахування цього в контексті визначення інтегрального показника економічної безпеки є необхідною умовою. Література 1. Дячков Д., Потапюк І., Капран І. (2021). Економічна безпека в системі стратегічного управління підприємством. Еко- номіка та суспільство. Випуск 24. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-24-7. 2. Рогоза М. Є. Проблеми, процеси, моделі управління розвитком підприємств споживчої кооперації. Академічний огляд. 2009. № 1. С. 82-89. URL: https://acadrev.duan.edu.ua/images/PDF/2009/1/13.pdf. 3. Васильців Т. Г., Волошин В. І., Бойкевич О. Р., Каркавчук В. В. Фінансово-економічна безпека підприємств України: стратегія та механізми забезпечення: монографія / за ред. Т. Г. Васильціва. Львів, 2012. 386 с. 4. Іванюта Т. М., Заїчковський А. О. Економічна безпека підприємства: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. Київ: Центр учбової літератури, 2009. 256 с. 5. Коваленко К. В. Основи створення комплексної системи економічної безпеки підприємства: теоретичний аспект . Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. 2008. № 3. С. 134- 139. 6. Ляшенко О. М. Концептуалізація управління економічною безпекою підприємства: монографія. Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2011. 400 с. 7. Геєць В. М., Кизим М. О., Клебанова Т. С., Черняк О. І. та ін. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: монографія / за ред. В. М. Гейця. Харків: ВД «ІНЖЕК», 2006. 240 с. 8. Економічна безпека підприємства: навч. посібник / укл. І. П. Отенко, Г. А. Іващенко, Д. К. Воронков. Харків: Вид. ХНЕУ, 2012. 256 с. 9. Прус Н. В. Система економічної безпеки підприємства. Поняття, сутність, принципи. Глобальні та національні про- блеми економіки. 2014. Вип. 2. С. 675-679. 10. Россошанська О. В. Сутність економічної безпеки суб’єктів господарювання як сфери економічної науки. Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук. пр. Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2011. № 2(38). С. 161-166. URL: http://www.pmdp.org.ua/images/Journal/38/11rovsen.pdf. 11. Ляшенко О. М., Погорелов Ю. С., Безбожний В. Л. та ін. Система економічної безпеки: держава, регіон, підприємс- тво: монографія / за заг. ред. Г. В. Козаченко. Луганськ: Елтон-2, 2010. 282 с. 12. Бойко Т. В. Актуальні проблеми економічної безпеки України. URL: http://library.kr.ua/orhus/bojko.pdf. 13. Попадинець Н. М. Основні чинники забезпечення економічної безпеки України. Соціально-економічні проблеми су- часного періоду України: зб. наук. пр. / ДУ “Інститут регіональних досліджень імені М.І. Долішного НАН України”; відп. ред. В. С. Кравців. Львів, 2016. Вип. 2 (118). С. 20-23. URL: http://ird.gov.ua/sep/sep20162(118)/sep20162(118)_020_Popadynets NM.pdf. 14. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия. – 2-е изд., стер. Киев : Эльга, 2009. 776 с. 15. Леоненков А. В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH. СПб.: БХВ-Петербург, 2005 736 с. 16. Рогоза М. Є., Скляр А. А. Інформаційне забезпечення вирішення загальної задачі стратегічного управління на під- приємстві. ІІІ Международная научно-практическая конференция «Современные информационные технологии в экономике и управлении предприятиями, программами и проектами». Харьков: Национальный аэрокосмический университет им. Н. Е. Жуковского «Харьковский авиационный институт», 2005. С. 123-125. 17. Рогоза М. Є., Скляр А. А. Моделювання стану зовнішнього середовища в інформаційному забезпеченні стратегіч- ного управління підприємством. Теория и практика экономики и предпринимательства: материалы ІІІ Междунар. науч.- практ. конф. (Алушта, 11-13 мая 2006 года). Симферополь, 2006. С. 69-70. 18. Рогоза М. Є. Управління промисловими підприємствами: соціально-економічні чинники та особливості організації: монографія. Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2005. 281 с. 19. Рогоза М. Є., Циганок О. О. Зовнішнє середовище і модель його оцінки в системах стратегічного управління підп- риємством. Модели управления в рыночной экономике: сб. научн. тр. / общ. ред. и предисл. Ю. Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. Донецк: ДонНУ. 2005. Спец. Вып. Т. 1. С. 209-214. 20. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Москва.: Радио и связь., 1993. 315 с. URL: http://ir.nmapo.edu.ua:8080/jspui/bitstream/lib/267/1/saati_t_prinyatie_reshenii_metod_analiza_ierarhii.pdf. 21. Главные компоненты и факторный анализ. URL: http://www.statsoft.ru/HOME/TEXTBOOK/modules/stfacan.html. References 1. Diachkov, D., Potapiuk, I., Kapran, I. (2021). Ekonomichna bezpeka v systemi stratehichnoho upravlinnia pidpryiemstvom [Economic security in the system of strategic management of the enterprise]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and society, Issue 24. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-24-7 [in Ukrainian]. 2. Rohoza, M. Ye. (2009). Problemy, protsesy, modeli upravlinnia rozvytkom pidpryiemstv spozhyvchoi kooperatsii [Problems, processes, models of management of development of the enterprises of consumer cooperation]. Akademichnyi ohliad – Academic review, 1, рр. 82-89. Retrieved from https://acadrev.duan.edu.ua/images/PDF/2009/1/13.pdf [in Ukrainian]. М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 76 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 3. Vasyltsiv, T. H., Voloshyn, V. I., Boikevych, O. R., Karkavchuk, V. V. (2012). Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpryiemstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Financial and economic security of enterprises of Ukraine: strategy and mechanisms of provision]. Lviv [in Ukrainian]. 4. Ivaniuta, T. M., Zaichkovskyi, A. O. (2009). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva [Economic security of the enterprise]. Kyiv, Center for Educational Literature [in Ukrainian]. 5. Kovalenko, K. V. (2008). Osnovy stvorennia kompleksnoi systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva: teoretychnyi aspekt [Fundamentals of creating a comprehensive system of economic security of the enterprise: a theoretical aspect]. Visnyk Donetskoho natsionalnoho universytetu ekonomiky i torhivli imeni Mykhaila Tuhan-Baranovskoho – Bulletin of Mykhailo Tuhan-Baranovsky Donetsk National University of Economics and Trade, 3, рр. 134-139 [in Ukrainian]. 6. Liashenko, O. M. (2011). Kontseptualizatsiia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva [Conceptualization of management of economic security of the enterprise]. Luhansk, SNU named after V. Dahl [in Ukrainian]. 7. Heiets, V. M., Kyzym, M. O., Klebanova, T. S., Cherniak, O. I. et al. (2006). Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [Modeling of economic security: state, region, enterprise]. Kharkiv, PH «INZhEK» [in Ukrainian]. 8. Otenko, I. P., Ivashchenko, H. A., Voronkov, D. K. (Comp.). (2012). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva [Economic security of the enterprise]. Kharkiv, KhNEU [in Ukrainian]. 9. Prus, N. V. (2014). Systema ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva. Poniattia, sutnist, pryntsypy [System of economic security of the enterprise. Concepts, essence, principles]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky – Global and national economic problems, Issue 2, рр. 675-679 [in Ukrainian]. 10. Rossoshanska, O. V. (2011). Sutnist ekonomichnoi bezpeky subiektiv hospodariuvannia yak sfery ekonomichnoi nauky [The essence of economic security of business entities as a sphere of economic science]. Upravlinnia proektamy ta rozvytok vyrobnytstva – Project management and production development, 2(38), рр. 161-166. Luhansk, Publishing House W. Dahl. Retrieved from http://www.pmdp.org.ua/images/Journal/38/11rovsen.pdf [in Ukrainian]. 11. Liashenko, O. M., Pohorelov, Yu. S., Bezbozhnyi, V. L. et al. (2010). Systema ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [System of economic security: state, region, enterprise]. Luhansk, Elton-2 [in Ukrainian]. 12. Boiko, T. V. Aktualni problemy ekonomichnoi bezpeky Ukrainy [Actual problems of economic security of Ukraine]. Retrieved from http://library.kr.ua/orhus/bojko.pdf [in Ukrainian]. 13. Popadynets, N. M. (2016). Osnovni chynnyky zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy [The main factors of economic security of Ukraine]. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy – Socio-economic problems of the modern period of Ukraine, 2 (118), рр. 20-23. Retrieved from http://ird.gov.ua/sep/sep20162(118)/sep20162(118)_020_Popadynets NM.pdf [in Ukrainian]. 14. Blank, I. A. (2009). Upravleniye finansovoy bezopasnost'yu predpriyatiya [Management of financial security of the enterprise.]. 2nd ed., erased. Kyiv, Elga [in Russian]. 15. Leonenkov, A. V. (2005). Nechetkoye modelirovaniye v srede MATLAB i fuzzyTECH [Fuzzy modeling in MATLAB and fuzzyTECH]. SPb., BHV-Petersburg [in Russian]. 16. Rohoza, M. Ye., Skliar, A. A. (2005). Informatsiine zabezpechennia vyrishennia zahalnoi zadachi stratehichnoho upravlinnia na pidpryiemstvi [Information support for solving the general problem of strategic management at the enterprise]. Sovremennyye informatsionnyye tekhnologii v ekonomike i upravlenii predpriyatiyami, programmami i proyektami – Modern information technologies in economics and management of enterprises, programs and projects: Proceedings of the 3rd International Scientific and Practical Conference (рр. 123-125). Kharkiv, National Aerospace University. N. Ye. Zhukovsky "Kharkov Aviation Institute" [in Ukrainian]. 17. Rohoza, M. Ye., Skliar, A. A. (2006). Modeliuvannia stanu zovnishnoho seredovyshcha v informatsiinomu zabezpechenni stratehichnoho upravlinnia pidpryiemstvom [Modeling of the state of the external environment in the information support of strategic enterprise management]. Teoriya i praktika ekonomiki i predprinimatel'stva – Theory and practice of economics and entrepreneurship: Proceedings of the 3rd International Scientific and Practical Conference (рр. 69-70). Kharkiv, National Aerospace University. N. Ye. Zhukovsky "Kharkov Aviation Institute" [in Ukrainian]. Simferopol [in Ukrainian]. 18. Rohoza, M. Ye. (2005). Upravlinnia promyslovymy pidpryiemstvamy: sotsialno-ekonomichni chynnyky ta osoblyvosti orhanizatsii [Management of industrial enterprises: socio-economic factors and features of the organization]. Poltava, RVC PUSKU [in Ukrainian]. 19. Rohoza, M. Ye., Tsyhanok, O. O. (2005). Zovnishnie seredovyshche i model yoho otsinky v systemakh stratehichnoho upravlinnia pidpryiemstvom [External environment and model of its estimation in systems of strategic management of the enterprise]. Modeli upravleniya v rynochnoy ekonomike – Management models in a market economy, Special. Issue, Vol. 1, рр. 209-214 [in Ukrainian]. 20. Saati, T. (1993). Prinyatiye resheniy. Metod analiza iyerarkhiy [Decision-making. Method of analysis of hierarchies]. Trans. from English. Moscow, Radio and communication. Retrieved from http://ir.nmapo.edu.ua:8080/jspui/bitstream/lib/267/1/ saati_t_prinyatie_reshenii_metod_analiza_ierarhii.pdf [in Russian]. 21. Glavnyye komponenty i faktornyy analiz [Principal components and factor analysis]. Retrieved from http://www.statsoft.ru/HOME/TEXTBOOK/modules/stfacan.html [in Russian]. Рогоза М. Є., Перебийніс В. І., Кузьменко О. К., Карнаухова Г. В. Управління економічною безпекою: аналітико- інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень Досліджено процес діагностування проблем економічної безпеки, ідентифікації, систематизації та оцінювання загроз та ризиків. Встановлено актуальність визначення механізмів для процесів формування аналітико-інформаційного забезпечення його реалізації. Розглянуто науково-теоретичні підходи формування аналітико-інформаційного забезпечення процесів еконо- мічної безпеки господарюючого об’єкта на основі використання моделювання визначення домінуючих загроз з використан- ням нечіткої логіки та методом багатофакторного порівняльного аналізу первинних властивостей. Встановлено, що формування ефективного аналітико-інформаційного забезпечення як інструменту підтримки прий- няття рішень при визначенні сфери життєдіяльності економічного об’єкта та визначення рівня економічної безпеки усклад- няється значною кількістю показників, які відображають стан функціонування економічного об’єкта. Запропоновано на ос- М. Є. Рогоза, В. І. Перебийніс, О. К. Кузьменко, Г. В. Карнаухова 77 Економічний вісник Донбасу № 2(64), 2021 нові реалізації підходів у вигляді комбінації проаналізованих моделей (нечітких множин та МАІ) аналітичну обробку інфор- мації виконувати з використанням кількісної оцінки показників суб’єктів у середовищі діяльності досліджуваного об’єкта. Уточнено та запропоновано на основі математичного моделювання методологічні підходи створення механізмів забезпе- чення формування аналітико-інформаційного забезпечення у прийнятті управлінських рішень. Розроблені методичні підходи можуть бути використані для аналітико-інформаційного забезпечення у механізмах підтримки прийняття рішень та є інстру- ментом при визначенні сфери життєдіяльності економічного об’єкта та оцінки параметрів джерел формування кризових тен- денцій розвитку. Ключові слова: економічна безпека, аналітико-інформаційний аспект, рівень стійкості, факторний аналіз, безпекові про- цеси, нечіткі моделі. Rogoza M., Perebyinis V., Kuzmenko O., Karnaukhova G. Management of Economic Security: Analytical-Information Aspect of Diagnostics and Decision-Making The process of diagnosing economic security problems; the identification, systematization and assessment of threats and risks are studied. The urgency of determining the mechanisms of processes of formation of analytical and information support of its imple- mentation is established. Scientific and theoretical approaches to the formation of analytical and information support of economic security processes of an economic object based on the use of modeling to determine the dominant threats using fuzzy logic and multi- factorial comparative analysis of primary properties are considered. It is established that the formation of effective analytical and information support as a tool to support decision-making in deter- mining the size of the economic object and determining the level of economic security is complicated by a significant number of indicators. This reflects the state of the economic condition of the object. It is proposed to conduct analytical processing of information using a quantitative assessment of the indicators of subjects in the environment of the studied object based on the implementation of approaches in the form of a combination of analyzed models (fuzzy sets and MAI). On the basis of mathematical modeling the me- thodological approaches of creation of mechanisms of maintenance of formation of analytical and information maintenance in ac- ceptance of administrative decisions are specified and offered. The developed methodological approaches can be used for analytical and informational support of decision support mechanisms and are a tool for determining the scale of the economic object and assessing the parameters of the sources of crisis trends. Keywords: economic security, analytical and information aspect, level of stability, factor analysis, security processes, fuzzy models. Рогоза Н. Е., Перебийнос В. И., Кузьменко А. К., Карнаухова А. В. Управление экономической безопасностью: аналитико-информационный аспект диагностики и принятия решений Исследован процесс диагностирования проблем экономической безопасности, идентификации, систематизации и оценки угроз и рисков. Установлена актуальность определения механизмов для процессов формирования аналитико-инфор- мационного обеспечения его реализации. Рассмотрены научно-теоретические подходы формирования аналитико-информа- ционного обеспечения процессов экономической безопасности хозяйствующего объекта на основе использования моделиро- вания определения доминирующих угроз с использованием нечеткой логики и методом многофакторного сравнительного анализа первоначальных свойств. Установлено, что формирование эффективного аналитико-информационного обеспечения как инструмента поддержки принятия решений при определении сферы жизнедеятельности экономического объекта и определении уровня экономи- ческой безопасности осложняется значительным количеством показателей, которые отражают состояние функционирования экономического объекта. Предложено на основе реализации подходов в виде комбинации проанализированных моделей (не- четких множеств и МАИ) аналитическую обработку информации выполнять с использованием количественной оценки пока- зателей субъектов в среде деятельности исследуемого объекта. Уточнены и предложены на основе математического модели- рования методологические подходы создания механизмов обеспечения формирования аналитико-информационного обеспе- чения в принятии управленческих решений. Разработанные методические подходы могут быть использованы для аналитико- информационного обеспечения в механизмах поддержки принятия решений и являются инструментом при определении сферы жизнедеятельности экономического объекта и оценки параметров источников формирования кризисных тенденций развития. Ключевые слова: экономическая безопасность, аналитико-информационный аспект, уровень устойчивости, факторный анализ, процессы безопасности, нечеткие модели. Стаття надійшла до редакції 23.04.2021 Прийнято до друку 15.06.2021

Управління економічною безпекою: аналітико-інформаційний аспект діагностики та прийняття рішень

Institution

Similar Items